14 IMCWP, Contribution of RCWP-RPC [En., Ru., Sp., Ar.]

11/25/12 3:10 AM
  • Russia, Russian Communist Workers' Party IMCWP Ar En Es Ru

http://www.rkrp-rpk.ru/ , mailto: rkrp-ck@yandex.ru

Report of RCWP - RPC for the International Meeting of Communist and Workers’ Parties
in Beirut, 2012, November 22-23
Let me greet all the participants of the meeting on behalf of Russian Communist Workers’ Party. This is the 14th meeting now - we’ve come to know each other since long ago. That’s why we presume that we don’t need to allocate so much time to exposing the vices of Capitalism and to urge each other to fight it, and that we should discuss more the vital issues pertaining to the workers’ and communist movement and to elaborate a joint stand.

We understand the scope of attention paid to Russia by the Communists across the World. Of course the defeat (temporary) of Socialism in the USSR makes it necessary for all of us to put forward corresponding joint conclusions. We, orthodox Communists of Russia did our best to make these conclusions deep and precise, not because we experienced those events ourselves, not because we were direct witnesses of those events and took part in them, but also because we managed to stay in the Socialist system longer than other countries, and I dare say we managed to get further in the development of the Socialist social relations. Based on this starting point I’d like to present to our audience the following two topics. The first topic deals with the internal problems of the Communist movement. In the second topic I give the assessment of the current international situation based on the theory created by the III Communist International.
I. Let’s start with the first issue – i.e. internal problems of the Communist movement.

According to our point of view the main reason for the downfall of Socialism in the USSR was not the intrigues by an external enemy or an internal conspiracy connected with those intrigues, but can be rather associated with the ideological and political Treason by the upper layers of the CPSU infected with Revisionism and Opportunism as well as with the burden of our own mistakes. Lenin used to warn us that “ Nobody can destroy us except our own mistakes (Collected Works, vol. 42, p. 249).

In the Soviet times when L.I. Brezhnev was the General Secretary of the CPSU CC there was created the following popular anecdote: the Politbureau gathered to discuss the reasons for the slowing down of the construction of Socialism. They spent a lot of time to decide what should be done, and as they couldn’t find the way out themselves, they decided to ask Medical Science specialists to revive Lenin. The scientists succeeded. To understand the essence of the issue Lenin requested a lot of different literature and other information, locked himself up in the library and asked not to disturb him for 3 days. In 3 days they came into the library but couldn’t find Lenin there, only a note was found on the table whereas the text of the note was absolutely incomprehensible. They ask the assistance from KGB – they tried but with no result. KGB could neither decipher the text, or find Lenin. OK then, they decided to revive the Head of Cheka (the first special service of Bolsheviks) - comrade Felix Edmundovich Dzerzhinsky. They succeeded again. Dzerzhinsky looked through the Lenin’s note and managed to decipher it as the old code was familiar to him. The note read as follows: “Dear Felix Edmundovich, I’m in Switzerland, the addresses of the safe houses are the same. They have messed the things up so much that we’ll have to start everything all over again…”.

In exactly this way, on a hunch the people had expressed their opinion on the issue that our Party later described as the main reason for the downfall of CPSU – i.e. that the party ceased to be a Communist party as well as the party of the Working Class and gave up the main concept of Marxism – the concept of Proletarian Dictatorship.

That’s why we have to start many things anew indeed, based on the assumption that a Communist party is the party of the Working Class by definition. Such party is the Vanguard of the Working Class, the Organizer of the Class’ struggle. Nowadays Imperialists have largely succeeded in “ castrating Communism” if we use the words by Georgy Dimitrov, succeeded in transforming Communism into Social Democracy, in separating Communism from the Working Class and from the real struggle. Simultaneously there is created the appearance of the flurry of activity dealing first of all with Parliamentarism.

The President of Bourgeois Russia Putin expressed his opinion regarding this issue in one of his interviews as follows: “ I see that there is two ways in relationship with Communists. They have all chances to become a modern parliamentary party in the European sense of the word… Communists shall either change their program guidelines and turn into a large left party, I say it once again, of the European type, or they fail to do this and shall lose their social base due to its natural decrease and shall gradually leave the political scene.

In answer to the interviewer’s remark: “ However they are not likely to think so”, he answered:
-The leaders understand this OK, even when it seems unexpected. I believe that they have been getting ready to transform their parties They cannot do it now nevertheless, as they are afraid that their electorate can percept such a transformation as treason, though it’s important not to lose the moment when and to what degree they should change themselves”

We should recognize that the Bourgeois Authorities have successfully used this method, the fact that is confirmed by the European experience. There were famous and strong parties in France and Italy that used to collect up to 20-30% of votes at the elections (similar to the 20% in modern Russia). Where are they now?

There were even Communists acting as Presidents – earlier in Moldavia and now in Cyprus. What are the outcomes? Did they succeed to go further in the construction of Socialism? Have they managed to get a better foothold for Socialism? Of course not. When the struggle is carried out only within the limits of parliamentary activities under the conditions of Capitalist social order this leads to the mutation and the degeneration of the Communist movement. To ensure this Bourgeoisie spends the Budget means, uses Propaganda tools, changes the Law and the rules of the game, in particular the so called European Left are being given assistance etc.

Of course nobody calls to abandon the parliamentary forms of the struggle; nevertheless we are in favour of this type of work’s basic revision in line with the Lenin’s theory: to start with this type of struggle has a subordinate nature if compared with the main extra-parliamentary class struggle of the Working People. Second: Lenin said that Communists go to Parliament in order to finally disperse it to Hell and replace it with the Soviets elected not in the territorial election districts but in plants and factories, these Soviets to represent the organizational form of the Proletarian Dictatorship; third: the wide masses of Working People should take part in this struggle, and not only the professional left politicians – defenders of the working people, that turne their sitting in parliaments into the way of their political existence.

To implement this strategy RCWP (as advised by Lenin) starts from the very beginning, from the workers movement’s organization. We’ve been working at organizing a wide class block of workers’ organizations – ROT FRONT, this work carried out with the use of the Greek comrades’ experience with PAME, parliamentary methods included.
II Assessment of the international situation
In our work, first of all the theoretical work, we should draw on the experience and the attainments of our predecessors. On the eve of the II World War the Comintern on having analyzed the situation, came to a conclusion that Fascism is a special form of the Bourgeoisie’s Dictatorship whose aim is to save Capitalism in the periods of crises. The definition of Fascism itself was formulated based on the expression of Georgy Dimitrov: “Fascism is an overt terroristic dictatorship of the most reactionary, the most chauvinistic, the most imperialistic elements of the Financial Capital, a special form of the class domination of the Bourgeoisie. (Look in the materials of the XIII Plenum of the Comintern Executive Committee. Verbatim record. Moscow, 1934, p. 589). Let’s evaluate the current situation based on the above definition. After the downfall of the USSR international Imperialism led by the USA as if to say let himself go, and very much increased its aggressiveness. The core of the Capital’s power is represented by exactly Financial Capital. In the internal politics of the USA and of the countries belonging to NATO there are remained the elements of Bourgeois Democracy (the President of France has been recently elected as well as the President of the USA, whereas in both cases the Left supported the winners). At the same time they trample on all the democratic rules in their international politics, spit on the international Law and on the public opinion. As V.I. Lenin used to describe it: “… we have a totally naked Imperialism in front of us that doesn’t consider it necessary to even try and put something on, assuming that it looks splendid as it is”. In its international politics Imperialism resorts to the measures of open violence, of bloody terror. We all remember these events: Iraq, Afghanistan, Yugoslavia, Libya and now goes Syria.

We assess the current growth of tension in the Middle East as the sprawling of NeofascismFascism for export, the overt terroristic imperialistic politics of violence and the bloody ways of problem solution ignoring all the international laws and norms, and ensuring the interests of international Imperialism in the core of which stands the Financial Capital.

We suggest that during our meeting this general definition for the politics of the USA and NATO as “ Fascism for export” should be given and a special resolution regarding this issue should be adopted (the draft of the resolution is ready).

Thank you for your attention.

Good Luck in our common struggle! Let’s not falter on the chosen way!
First Secretary of RCWP-CPSU Central Committee
Viktor Tyulkin

Доклад РКРП на Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Бейруте 22 – 23 ноября 2012 г.

От имени Российской Коммунистической Рабочей Партии приветствую всех участников встречи. Это уже четырнадцатая Встреча, мы давно уже знаем друг друга. Поэтому считаем, что можно не увлекаться обличением пороков капитализма и не агитировать друг друга на борьбу с ним, а больше обсуждать сущностные вопросы рабочего, коммунистического движения и вырабатывать общую позицию.

Мы понимаем, какое внимание коммунистов всего мира обращено к России. Конечно, поражение (временное) социализма в СССР требует от всех нас сделать общие соответствующие выводы. Мы, ортодоксальные коммунисты России, особенно стремились эти выводы сделать глубокими и точными, и не только потому, что мы сами пережили все эти события, были их непосредственными и свидетелями, и участниками, но и потому, что мы дольше других продержались в социалистической системе и, смею утверждать, дальше других продвинулись в развитии социалистических общественных отношений. Именно с этой исходной позиции я бы хотел сегодня выступить перед нашей аудиторией по двум вопросам. Первый – внутренние трудности коммунистического движения. Второй – оценка международной обстановки с позиции теории, разработанной ещё III Коммунистическим Интернационалом.

I. Начнём с первого вопроса – о внутренних трудностях коммунистического движения.

Наша точка зрения заключается в том, что разрушение социализма в СССР произошло, прежде всего, не в результате происков внешнего врага или связанного с ним внутреннего заговора, а в результате идеологического и политического предательства зараженной ревизионизмом и оппортунизмом верхушки КПСС и под грузом собственных ошибок. Ещё Ленин предупреждал, что: «Никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок» (Полн. собр. соч. Т. 42, стр. 249).

В советские времена при Брежневе в народе родился такой анекдот: Собралось Политбюро для обсуждения причин замедления темпов строительства социализма. Долго думали, что делать, и поскольку самим найти выход было не под силу, приняли решение: обратиться к медицинской науке с просьбой оживить Ленина. Оживили. Ильич, для того, чтобы разобраться в сути дела, затребовал кучу всякой литературы и информации, заперся в библиотеке и просил его три дня не тревожить. Через три дня приходят в библиотеку, Ленина нет. На столе лежит записка с абсолютно непонятным текстом. Подключили КГБ, работают – успехов нет. Ни текст расшифровать не могут, ни Ленина найти. Делать нечего – пришлось вызывать к жизни председателя ВЧК Дзержинского. Оживили. Дзержинский рассмотрел ленинскую записку, шифры оказались старыми и он прочёл: «Феликс Эдмундович, я в Швейцарии, явки старые. Они здесь такого натворили, придётся начинать всё с начала …». Именно так, интуитивно, народ высказывался по главному вопросу, который позже наша партия сформулировала как главную причину краха КПСС – она перестала быть коммунистической партией – партией рабочего класса и отказалась от главного в марксизме – от диктатуры пролетариата.

Поэтому мы во многом действительно начинаем заново, исходя из того, что коммунистическая партия по определению – партия рабочего класса. Авангард класса. Организатор борьбы класса. Сегодня империалисты в борьбе с коммунистами во многом сумели, выражаясь словами Георгия Димитрова, «кастрировать коммунизм», направить его в социал-демократическое русло, оторвать его от рабочего класса и от реальной борьбы. Но одновременно создается видимость бурной деятельности, направленная прежде всего в русло парламентаризма.

Президент буржуазной России Путин по этому вопросу в одном из интервью высказался следующим образом: «Мне представляется, что в отношениях с коммунистами есть два пути. У них есть все шансы стать современной парламентской партией в европейском смысле этого слова … Коммунисты либо изменят свои программные установки, и тогда они станут крупной левой партией, повторяю, европейского типа, или они не смогут этого сделать и тогда потеряют свою социальную базу по мере ее естественного убывания и постепенно будут сходить с политической сцены.

На вопрос корреспондента: Сами-то они вряд ли так считают, отвечал –

… Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент – когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе».

И надо признать, буржуазным властям этот приём во многом удаётся, о чём говорит тот же европейский опыт. Были славные, мощные партии Франции, Италии, которые получали на выборах и 20%, и 30% (как сегодня 20% в России). Где они сегодня?

Были даже президенты-коммунисты – в Молдавии, сегодня – на Кипре. И что? Намного удалось продвинуться по пути строительства социализма? Закрепиться на социалистических позициях? Конечно, нет. Ограниченность борьбы парламентскими рамками в условиях капиталистического строя – это путь перерождения и деградации коммунистического движения. На это буржуазия бросает бюджетные деньги, пропаганду, меняет законы и правила игры – в том числе сегодня в общеевропейском масштабе помогает так называемым Европейским левым и прочее.

Конечно, никто не призывает отказываться от парламентских форм борьбы, но мы выступаем за коренной пересмотр этой работы в духе ленинской теории: во-первых, эта форма борьбы носит подчинённый характер для развития основной внепарламентской классовой борьбы трудящихся: во-вторых, как говорил Ленин, коммунисты идут в парламент для того, чтобы в конечном итоге, разогнать эти парламенты к чёртовой матери и заменить их избираемыми не по территориальным округам, а по заводам и фабрикам Советами как организационной формой диктатуры пролетариата: и, в-третьих, в этой борьбе должны участвовать самым широким образом трудящиеся массы, а не только профессиональные левые политики – защитники трудящихся, которые парламентское сидение сделали формой своего существования.

Для того, чтобы реализовать эту стратегию, РКРП (как советовал Ленин) начинает с начала, с организации рабочего движения. Работаем над созданием широкого классового блока рабочих организаций – РОТ ФРОНТ. Во многом используя опыт греческих товарищей работы с ПАМЕ, в том числе с применением парламентской составляющей.

II. Оценка внешнеполитической ситуации.

В своей работе, прежде всего – теоретической, мы должны опираться на опыт и достижения наших предшественников. Накануне Второй мировой войны Коминтерн, анализируя ситуацию, сделал вывод, что фашизм – есть особая форма диктатуры буржуазии для спасения капиталистического строя в период кризисов. Само определение фашизма было сделано на основе высказывания Георгия Димитрова «Фашизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии». ( См.: XIII пленум Исполкома Коминтерна. Стенографический отчёт. М., 1934, с.589). В соответствии с этим определением оценим сегодняшнюю действительность. После крушения СССР международный империализм во главе с Соединёнными Штатами Америки, попросту говоря, распоясался, и во много раз увеличил свою агрессивность. Ядром сил капитала выступает именно финансовый капитал. Во внутренней политике США и страны НАТО сохраняют элементы буржуазной демократии (недавно выбрали президента Франции, и совсем недавно президента США. И там, и там разные левые поддерживали победителей), а во внешней политике они попирают все демократические нормы, плюют на все нормы международного права и общественное мнение. Говоря словами В.И. Ленина, «перед нами совершенно нагой империализм, который не находит нужным даже облачить себя во что-нибудь, полагая, что он и так великолепен». Империализм во внешней для себя политике прибегает к мерам открытого насилия, кровавого террора. Мы все знаем этот ряд событий: Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия, сегодня – Сирия.

Мы расцениваем идущую эскалацию напряженности на Ближнем Востоке как расползание неофашизмафашизма на экспорт, неприкрытой, игнорирующей все законы и нормы международного права террористической империалистической политики насилия и кровавого решения вопросов обеспечения интересов мирового империализма, ядром которого выступает финансовый капитал.

Мы предлагаем на нашей Встрече обсудить эту общую оценку внешней политики империализма США и стран НАТО как «Фашизм на экспорт» и может быть в будущем подписать через интернет по этому поводу специальную резолюцию (проект подготовлен).

Спасибо за внимание.

Успехов нам в общей борьбе! Не дрогнем на избранном пути!

Первый секретарь ЦК РКРП-КПСС Виктор Тюлькин

Informe del Partido Comunista Trabajador de Rusia (RKRP)

en la Reunión Internacional de los Partidos Comunistas y Obreros

(Beirut, 23.11.2012)

En nombre del Partido Comunista Trabajador de Rusia (RKRP), saludo a todos los participantes de este encuentro. Ya es la encuentro decimocuarto; y nos conocemos unos a otros desde hace ya mucho tiempo. Por esto, pensamos que no debemos ahondar en la exposición de los males del capitalismo ni agitarnos a nosotros mismos para luchar contra él, sino más bien, debemos dedicarnos a la discusión de los asuntos esenciales del movimiento obrero y comunista para elaborar nuestra posición común.

Comprendemos, cómo la atención de los comunistas de todo el mundo está concentrada sobre Rusia. Claro, que la derrota temporal del socialismo en la URSS demanda que todos saquemos conclusiones comunes de modo correspondiente. En particular, nosotros los comunistas ortodoxos de Rusia hemos obrado para que estas conclusiones se hagan profundas y precisas. Lo hemos hecho no sólo porque hemos vivido todos estos eventos en carne propia, siendo sus testigos y participantes inmediatos, sino también, porque mantuvimos el sistema socialista por mucho tiempo y, oso afirmar, que habíamos avanzado más que otros en el desarrollo de las relaciones sociales de carácter socialista. A partir de este punto yo quisiera hablar hoy ante nuestro auditorio.

Se trata de dos asuntos. Primero, de las dificultades internas del movimiento comunista. Segundo, de la característica de la situación internacional desde la posición teóríca elaborada ya por la III Internacional Comunista.

I. Comencemos con el primer asunto: acerca de las dificultades internas del movimiento comunista.

Nuestro punto de vista sobre, la destrucción del socialismo en la URSS ocurrió, ante todo, no como el resultado de las artimañas del enemigo exterior, ni tampoco por una conspiración interna ligada con aquel, sino como el resultado de la traición ideológica y política de la cúpula del PCUS infectada por el revisionismo y oportunismo, y bajo el peso de nuestros propios errores. Lenin ya advirtió: “Nadie nos puede hundir, sino nuestros propios errores” (Obras Completas en ruso, t. 42, p. 249).

En los tiempos soviéticos, durante Breshnev, surgió una anécdota: “El Buró Político se congregó para discutir el porqué del retraso de la construcción socialista. Por mucho tiempo pensaron qué hacer, y sin poder encontrar ninguna salida, decidieron apelar a la ciencia médica para resucitar a Lenin. Lo revivieron a él para desentrañar el quid del asunto, Illich demandó un montón de literatura e información de toda clase, se cerró en la biblioteca y pidió que no le molestasen durante tres días. Al pasar los tres días, vinieron a la biblioteca, y Lenin no estaba.. Sólo hubo sobre la mesa un papelito con algún texto incomprensible. Llamaron al KGB, trabajaron duro, pero sin éxito. No pudieron descifrar el texto ni tampoco encontrar a Lenin. Sólo les quedó resucitar a Felix Dzerzhinsky, Presidente del VCHK. Le revivieron y.Dzerzhinsky leyó la nota de Lenin, descifrando la vieja escritura secreta: “Felix Edmúndovich, estoy en Suiza, nuestros viejos apartamentos de reunión se mantienen. Esta gente ha hecho tales cosas que tendremos que comenzar desde los inicios” Así el pueblo, con su intuición, se pronunció sobre el asunto clave, el que después nuestro Partido formulara como la causa principal de la bancarrota del PCUS: este último dejó de ser el Partido comunista, el Partido de la clase obrera, y renunció a la dictadura del proletariado, lo que es principal en el marxismo,.

Por esto, es cierto que ahora nosotros comenzamos de nuevo en mucho, partiendo del hecho de que el Partido Comunista es el Partido de la clase obrera por definición. Es la vanguardia de esta clase. Es el organizador de la lucha de esta clase. Actualmente, los imperialistas, en su lucha contra los comunistas, en mucho han logrado “castrar el comunismo” (J. Dimitrov), canalizándolo hacia el cauce socialdemócrata, apartándolo de la clase obrera y de la lucha real. Al mismo tiempo, se crea la apariencia de la ferviente actividad, dirigida ante todo al cauce del parlamentarismo.

Sobre este asunto, V. Putin, el presidente de la Rusia burguesa, en una de las entrevistas, se pronunció de manera siguiente: “Según mi apreciación, en cuanto a lo relacionado con los comunistas hay dos caminos: Ellos tienen todas las oportunidades para ser un Partido parlamentarista moderno en el sentido europeo de la palabra… O bien los comunistas van a cambiar sus orientaciones programáticas, y entonces serían un gran Partido de izquierda, repito, de tipo europeo; o bien, al no poder hacerlo, perderían su base social en la medida de su decrecer natural, y desaparecerán del escenario politico”.

A la pregunta del corresponsal: “Es poco probable que ellos mismos consideren así”, contestó:

“Aunque parezca algo sorprendente, sus líderes comprenden todo esto. Según mi punto de vista, se están preparándo para cambiar. No pueden hacerlo hoy, temen que su electorado lo perciba como una traición. Cierto, lo que es muy importante aquí es no perder el momento: cuándo, en qué medida y en cuanto tienen que cambiarse a sí mismos”.

Hay que reconocer: con este mismo procedimiento, que las autoridades burgueses han tenido muchos aciertos, lo que la misma experiencia europea bien confirma. Existían los famosos y potentes Partidos de Francia e Italia que habían obtenido unos 20% y hasta 30% en las elecciones (como ahora 20% en Rusia). ¿Donde están hoy día?

Ha habido incluso presidentes comunistas, como en Moldavia, y ahora en Chipre. ¿Y qué pasó? ¿Han podido avanzar mucho por el camino de la construcción del socialismo? ¿O han afianzado las posiciones socialistas? Claro, que no. Enclaustrar la lucha en el marco parlamentario en las condiciones del régimen capitalista, es el camino hacia la degeneración y degradación del movimiento comunista. Para ello, la burguesía lanza los fondos presupuestarios y la propaganda, así como cambia las leyes y reglas del juego – en particular, ayudando en la escala de toda Europa a la así llamada Izquierda Europea, etc.,

Claro que nadie llama a renunciar a las formas parlamentarias de lucha. Sin embargo, velamos por el replanteo radical de esta actividad en el sentido de la teoría leninista. Primero, esta forma de lucha reviste el carácter subordinado respecto al desarrollo de la lucha extraparlamentaria de la clase trabajadora, y esta lucha es la que tiene el carácter fundamental. Segundo, como decía Lenin, los comunistas van al parlamento para disolver finalmente estos parlamentos y sustituirlos con los Soviets, que sean elegidos ya no por las circunscripciones territoriales sino pos las plantas y fábricas, como una forma de organización de la dictadura del proletariado. Tercero, hay que lograr que tomen participación más amplia en esta lucha las masas trabajadoras, y no sólo unos políticos profesionales de izquerda, los defensores de los trabajadores que convirtieron su presencia en el parlamento en su forma de existencia.

Como aconsejaba Lenin, para implementar esta estrategia, el RKRP comienza con el inicio, de la organización del movimiento obrero. Trabajamos sobre la creación de un amplio bloque clasista de las organizaciones obreras – Frente Unido de los Trabajadores de Rusia (ROT FRONT). En mucho, recurrimos a la experiencia del trabajo de los compañeros griegos en el PAME, incluyendo el uso de su componente parlamentario.

II. Característica de la situación política internacional.

En nuestro trabajo, ante todo, en el trabajo teórico, tenemos que apoyarnos sobre la experiencia y logros de nuestros antecesores. Analizando la situación en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el Comintern hizo la conclusion de que el fascismo era la forma específica de la dictadura de la burguesía, el salvavidas para el orden capitalista en los períodos de crisis. La propia definición del fascismo fue acuñada en la base de las palabras de Jorge Dimitrov: “El fascismo es la abierta dictadura terrorista de los elementos más reaccionarios, más chovinistas, más imperialistas del capital financiero; es la forma especial del dominio de clase de la burguesía” (Ver: XIII Pleno del Comité Ejecutivo del Comintern. Informe taquigráfico. Moscú, 1934, p. 589). En correspondencia con esta definición, caracterizamos la actualidad de hoy.

Después del derrumbe de la URSS, el imperialismo internacional encabezado por los Estados Unidos de Norteamérica, sencillamente hablando,se ha desenfrenado, y multiplicó su agresividad muchas veces. Es el capital financiero el que constituye el núcleo de todas las fuerzas del capital. En su política interior, los EEUU y los demás países de la OTAN mantienen los elementos de la democracia burguesa. Recientemente han elegido al presidente de Francia, acaban de elegir al presidente de los EEUU, y en ambos casos la izquierda diversa ha apoyado a los vencedores. Sin embargo, en su política exterior pisotean todas las normas de la democracia y derecho internacional así como la opinión pública. Hablando con las palabras de Lenin, “ante nosotros nos encara el imperialismo totalmente desnudo, que ni siquiera cree necesario camuflarse en algo, creyendo que sea magnífico ya de por sí”. El imperialismo, en la política exterior para él, recurre a las medidas de la violencia abierta, y del terror sangriento. Todos sabemos esta continuidad de eventos: Yugoslavia, Afganistán, Iraq, Libia, y ahora Siria.

Caracterizamos la escalada de la tension en el Medio Oriente como la expansión rastrera del neofascismo, como el “fascismo a la exportación”. Es la descarada política terrorista del imperialismo que ignora todas las leyes y normas del derecho internacional, la política de la violencia y la solución sangrienta de los asuntos del aseguramiento de los intereses del imperialismo mundial, cuyo núcleo lo constituye el capital financiero.

Proponemos que nuestra Reunión haga suya esta característica general de la política exterior del imperialismo de los EEUU y los demás países de la OTAN como el “fascismo a la exportación” y apruebe la resolución especial sobre este asunto (su proyecto ya ha sido preparado).

Gracias por su atención.

¡Deseamos éxitos en nuestra lucha común!

¡No temblemos ante el camino escogido!

Primer Secretario del CC del RKRP-PCUS Víctor Tiulkin

تقرير حزب العمال الشيوعي الروسي في اللقاء الدولي للأحزاب الشيوعية والعمالية في بيروت بين 22 و23 نوفمبر/تشرين الثاني عام 2012

باسم حزب العمال الشيوعي الروسي أحيي جميع المشاركين في اللقاء الـ14. لقد أضحى يعرف بعضنا بعضاً منذ زمن بعيد. لذلك لا داعي لأن نستزيد في فضح عيوب الرأسمالية ولا أن يحث بعضنا بعضاً على مقارعتها، بل تعالوا نناقش القضايا الجوهرية للحركة العمالية والشيوعية ونرسم موقفاً مشتركاً.

نحن ندرك مدى اهتمام شيوعيي العالم أجمع بروسيا . وإن هزيمة الاشتراكية (الموقتة) في الاتحاد السوفياتي تتطلب منا جميعاً أن نستخلص الاستنتاجات المناسبة. نحن الشيوعيين الروس الأصوليين جهدنا لأن تكون هذه الاستنتاجات عميقة ودقيقة، لا لأننا عايشنا بأنفسنا كل هذه الأحداث وكنا شاهدين مباشرين عليها ومشاركين فيها، بل أيضا لأننا صمدنا أكثر من غيرنا في النظام الاشتراكي. وأجرؤ على القول إننا تقدمنا أكثر من غيرنا على صعيد تطوير العلاقات الاجتماعية الاشتراكية. انطلاقاً من هذا أريد أن أتحدث اليوم أمامكم في مسألتين. الأولى هي الصعوبات الداخلية للحركة الشيوعية، والثانية هي تقييم الوضع الدولي من منطلق النظرية التي سبق للأممية الشيوعية الثالثة أن صاغتها.

1- نبدأ من المسألة الأولى- عن الصعوبات الداخلية للحركة الشيوعية.

وجهة نظرنا تكمن في أن تدمير الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي حصل بالدرجة الأولى لا كنتيجة لدسائس العدو الخارجي، بل كنتيجة للخيانة الفكرية والسياسية من جانب قيادة الحزب الشيوعي السوفياتي المصابة بجرثومة التحريفية والانتهازية، وتحت وطأة الأخطاء الذاتية. لقد سبق للينين أن حذر من أن "أحداً لا يستطيع أن يودي بنا إلى التهلكة أكثر من أخطائنا الذاتية".

في العهد السوفياتي أيام بريجنيف سرت بين أفراد الشعب هذه النكتة: التأم المكتب السياسي لمناقشة أسباب تباطؤ وتائر بناء الاشتراكية. فكروا فكروا، وتساءلوا ما العمل، وبما أنهم لم بستطيعوا التوصل بأنفسهم إلى مخرج فإنهم قرروا الآتي: التوجه إلى علم الطب بطلب إحياء لينين. فأحياه. وطلب لينين بغية فهم جوهر المسألة إعطاءه كومة من المراجع والمعلومات المختلفة، وجلس في المكتبة مغلقاً الباب على نفسه وطالباً ألا يقلقه أحد مدى ثلاثة أيام. وبعد مضي ثلاثة أيام جاؤوا إلى المكتبة فلم يجدوا لينين فيها. وعلى الطاولة ورقة كتبت عليها أشياء غير مفهومة. استشاروا الاستخبارات السوفياتية لكنها لم تصل إلى شيء. لا النص المكتوب استطاعوا تفسير رموزه ولا لينين استطاعوا العثور عليه. فاضطروا إلى إحياء رئيس الاستخبارات في عهد لينين دزرجينسكي. أحيوه. نظر دزرجينسكي في ما كتبه لينين وتبين له أن الشيفرة قديمة وقرأ فيها: "فليكس، أنا في سويسرا. العنوان باق هو ذاته. ما فعلوه هنا من غرائب العجائب سيضطرني لأن أبدأ كل شيء من البداية...".

هكذا بالذات، على قاعدة الحدس، قال الشعب رأيه في المسألة الرئيسية ألا وهي مسألة سبب فشل الحزب الشيوعي السوفياتي وانهياره: لأنه لم يعد حزباً شيوعياً، حزب الطبقة العاملة وتخلى عن الأمر الرئيسي في الماركسية ألا وهو دكتاتورية البروليتاريا.

لذا نحن نبدأ كل شيء من جديد فعلاً في الكثير من الأمور انطلاقا من أن الحزب السشيوعي هو من حيث تعريفه حزب الطبقة العاملة. طليعة الطبقة النضالية. اليوم استطاع الإمبرياليون في صراعهم مع الشيوعيين أن يبعدوهم ويفصلوهم، إذا استشهدنا بما قاله غيورغي ديميتروف، عن الطبقة االعاملة والنضال الفعلي. ولكن ثمة في الوقت نفسه من يتظاهر بأنه يقوم بنشاط كبير، وهذا النشاط يصب بادئ ذي بدء في متاهات النضال البرلماني.

رئيس روسيا البرجوازية بوتين قال في أحد أحاديثه في هذا الشأن الآتي: " يخيل إلي أن ثمة طريقين اثنين في الموقف من الشيوعيين. فلديهم كل الفرص لأن يصبحوا حزباً برلمانيا عصرياً بالمعنى الأوروبي للكلمة ... فإما أن يغير الشيوعيون برامجهم وساعتئذ سيصبحون حزبا يساريا ضخماً ، أكرر، من النموذج الأوروبي، أو أنهم لن يتمكنوا من فعل هذا فيفقدوا حينئذ قاعدتهم الاجتماعية بمقدار ما تتضاءل هذه القاعدة تضاؤلا طبيعياً ويرحلوا تدريجيا من الحلبة السياسية.

وعن سؤال المراسل: لعلهم هم لا يفكرون هكذا، أجاب بوتين: .... القادة يفهمون كل هذا وإن بدا الأمر غير متوقع. وهم، برأيي، يستعدون لأن يغيروا ما بهم. لا يمكنهم أن يفعلوا هذا اليوم لأن ناخبيهم سينظرون إلى هذا الأمر على أنه خيانة. ولكن الأمر الأهم هنا هو ألا يفوتوا اللحظة المناسبة، أي متى وإلى أي حد وكم عليهم أن يغيروا ما بهم".

لا بد من الإقرار بأن السلطات البرجوازية استطاعت أن تحقق هذا إلى حد بعيد، وهو ما تفصح عنه التجربة الأوروبية . فقد كانت ثمة أحزاب مجيدة وقادرة في فرنسا وإيطاليا تحصل على نسبة 20 إلى 30 بالمائة من الأصوات في الانتخابات (مثلما اليوم 20% في روسيا). فأين هي الآن هذه الأحزاب؟

كان هناك حتى رؤساء شيوعيون: في ملدافيا، واليوم في قبرص. وماذا؟ هل تمكنوا من الاندفاع كثيراً في مسيرة بناء الاشتراكية؟ في التشبث بالمواقع الاشتراكية؟ كلا طبعاً. إن محدودية الصراع ضمن أطر البرلمان في ظل النظام الرأسمالي هي الطريق إلى تفكك وانحلال الحركة الشيوعية. وهذا ما تصرف عليه البرجوازية أموال الموازنة وتعزز من أجله الدعاية وتغير من أجله القوانين وقواعد اللعبة، واليوم يتم هذا على المستوى الأوروبي العام، فتساعد من يسمون باليسار الأوروبي وما شابه.

لا أحد طبعاً يدعو إلى التخلي عن أشكال النضال البرلمانية، ولكننا ندعو إلى إعادة النظر كلياً في هذا العمل بروح النظرية اللينينية. أولا، هذا الشكل من أشكال النضال يجب أن يكون خاضعاً لمهمة تطوير وتعزيز النضال الطبقي للكادحين خارج البرلمانات، ثانياً، وكما قال لينين، يذهب الشيوعيون إلى البرلمان لأجل أن يحلوا في نهاية المطاف هذه البرلمانات ويرسلوها إلى جهنم ويُحِلوا محلها السوفياتات، أي المجالس المنتخبة لا على أساس الدوائر الإقليمية، بل على أساس المصانع والفبارك بوصف السوفياتات الشكل التنظيمي لدكتاتورية البروليتاريا، وثالثاً: ينبغي أن أن تشارك في هذا النضال جماهير الشغيلة على أوسع نطاق، وليس فقط الساسة اليساريون المحترفون، "المدافعون عن الكادحين"، أولئك الذين جعلوا من المقعد البرلماني شكلاً من أشكال وجودهم.

ولأجل تحقيق هذه الاستراتيجية يبدأ حزب العمال الشيوعي الروسي (كما نصح لينين) من البداية، عوداً على بدء، من تنظيم الحركة العمالية. نحن نعمل على إنشاء كتلة طبقية عريضة من المنظمات العمالية هي جبهة "روت فرونت". ونستفيذ هنا كثيراً من تجربة الرفاق اليونانيين في العمل مع "پامه" بما في ذلك استخدام المكوّن البرلماني.

علينا في عملنا النظري بالدرجة الأولى أن نستند إلى خبرة وإنجازات من سبقونا. فعشية الحرب العالمية الثانية استنتج الكومنترن وهو يحلل الوضع الناشئ أن الفاشية هي شكل خاص من أشكال دكتاتورية البرجوازية وهي ترمي إلى إنقاذ النظام الرأسمالي في فترة الأزمة. وتعريف الفاشية تم على قاعدة ما قاله غيورغي ديميتروف من أن "الفاشية هي دكتاتورية إرهابية سافرة لأعتى الرجعيين والشوفينيين والإمبرياليين من بين عناصر رأس المال المالي، شكل خاص من أشكال الهيمنة الطبقية للبرجوازية" (1934، الاجتماع الموسع الـ13 للجنة التنفيذية للكومنترن، محضر الاجتماع). وطبقا لهذا التعريف سنقيم الواقع اليوم. بعد انهيار الاتحاد السوفياتي فلتت الإمبريالية العالمية بقيادة الولايات المتحدة من عقالها، ببسيط العبارة، وزادت أضعافا مضاعفة من عدوانيتها. وراس المال المالي هو اليوم نواة قوى رأس المال عموماً. والولايات المتحدة وبلدان الحلف الأطلسي تحافظ في السياسة الداخلية على عناصر الديمقراطية البرجوازية (بالأمس انتخبوا الرئيس الفرنسي ومنذ برهة وجيزة أيضا الرئيس الأميركي. وقد ساند اليساريون بمختلف مشاربهم في كلتا الحالتين الرئيسين الفائزين)، أما في السياسة الخارجية، فهي تنتهك كل الأعراف الديمقراطية ولا تقيم اي وزن لكل الأعراف والقوانين الدولية وللرأي العام العالمي. وإذا ما عدنا إلى ما قاله لينين في هذا المجال لرأينا "أن أمامنا إمبريالية وقحة جداً لا ترى أي ضرورة لأن تغطي عورتها بشيء ما دامت تعتقد أنها هكذا رائعة". فالإمبريالية تلجأ في السياسة الخارجية إلى تدابير العنف السافر والإرهاب الدامي. وكلنا يعلم بسلسلة الأحداث التي أخذت تترى من العراق إلى أفغانستان فيوغوسلافيا فليبيا وصولا اليوم إلى سوريا.

نحن نقوّم تصعيد التوتر حاليا في الشرق الأوسط على أنه استشراء للفاشية الجديدة، الفاشية المخصصة للتصدير، لسياسة العنف الإمبريالي الإرهابية السافرة المتجاهلة كل الأعراف والقوانين الدولية والتائقة إلى حل دموي لمسائل تأمين مصالح الإمبريالية العالمية ، تلك التي نواتها رأس المال المالي.

ونقترح على لقائنا هذا أن يفضي إلى تقييم مشترك كهذا للسياسة الخارجية للإمبريالية الأميركية والأطلسية على أنها "فاشية مخصصة للتصدير" وإلى توقيع قرار خاص في هذا الشأن (مشروع القرار معدّ)

شكرا على انتباهكم

وليحالفنا النجاح في نضالنا المشترك! لن نخاف من السير في الطريق الذي اخترناه!

الأمين الأول للجنة المركزية لحزب العمال الشيوعي الروسي- الحزب الشيوعي السوفياتي

فيكتور تولكين