Contribution of the Communist Party of Greece (KKE) at the 22^nd International Meeting of Communist and Workers’ Parties (IMCWP) in Havana

delivered by Giorgos Marinos, member of the PB of the CC of the KKE

 

Dear comrades,

We are holding the 22^nd International Meeting of Communist and Workers’ Parties in the face of the difficulties caused by the pandemic. We are meeting here, in Havana, to continue the effort that began in 1998 in Athens and in the years that followed travelled to many regions across the world.

The Communist Party of Greece salutes the Communist Parties and thanks the Communist Party of Cuba for organizing the 22^nd IMCWP and for its hospitality.

It expresses its long-standing internationalist solidarity with the CP of Cuba and the Cuban people who are currently facing serious economic difficulties.

It condemns US imperialism and its allies as well as the 62-year unacceptable blockade imposed on the island of the revolution to undermine its achievements. It denounces the anti-communist campaign and the orchestrated counter-revolutionary actions. It demands that an end be put to the imperialist blockade and all forms of intervention in the internal affairs of Cuba.

The struggle of Fidel, Che, Raúl and the other revolutionaries, the heroic armed struggle, the victory of the revolution on New Year’s Day 1959, the proclamation of its socialist character, and the long struggle against imperialism inspire the peoples.

The 22^nd IMCWP is taking place amid very dangerous developments.

The capitalist system is marked by the sharpening of competition which leads to imperialist wars and interventions, the intensification of exploitation, the expansion of poverty and unemployment, the waves of refugees and immigrants seeking a better future.

The peoples are suffering due to grinding poverty, low wages and pensions, and energy poverty. The pandemic has highlighted the class character of the bourgeois states and the inadequacy of public health systems, the tragic results of the policy of commodification. Our Party deeply appreciates the measures taken by Cuba during the pandemic to protect the health and lives of the people, its internationalist contribution. 

The so-called green transition under the pretext of saving the environment, as well as the so-called 4^th industrial revolution, are the modern tools of capitalism for the exploitation of accumulated capital. They serve the interests of the bourgeois classes which escalate the attack on the peoples and intensify the exploitation of the working class.

Strengthening the communists’ struggle for the overthrow of capitalist barbarism is a task of primary importance. In this regard, we want to raise certain basic issues of strategic importance which concern the communist movement, in the ranks of which an intense and necessary ideological confrontation is taking place. We underscore these particular issues, considering that the new conditions of the class struggle and the confrontation with capitalism have given rise to greater demands and the communist movement is lagging behind. Its regroupment and the achievement of ideological-political unity will remain a wish unless there is a reexamination of its course with the revolutionary principles, Marxist–Leninist theory, and the valuable experience of the October Socialist Revolution as its compass.

The KKE is making an effort to contribute to this cause and at the same time seeks to utilize the possibilities for the development of joint action of the Communist and Workers’ parties. However, let us note that the call to “move forward with what unites us and set aside what divides us” embellishes the situation and hinders the necessary and meaningful discussion on drawing conclusions from the counter-revolutionary overthrows and the crisis in the communist movement. It prevents the identification of the causes, problems, and mistakes, the study of which is necessary to strengthen the struggle against any tendency to compromise with the establishment, against opportunism, and to intensify the efforts to achieve a unified revolutionary strategy against the monopolies and capitalism.

First, the imperialist war in Ukraine being waged between the US-NATO-EU and capitalist Russia, highlights the heavy consequences of the counter-revolution and capitalist restoration which led the peoples who had been building socialism for 70 years in the multinational state of the USSR to kill each other for the interests of the bourgeoisie.

The powder keg of war has been storing up in the previous period, starting even from the completion of the process of overthrowing socialism in 1991, and was set off by:

• The intervention of the Euro-Atlantic bloc in Ukraine in 2014, the support of fascist and pro-fascist forces, and the imposition of a governmental solution in line with its interests. The build-up of NATO military forces on the Russian border and the establishment of new US bases in the region.
• The moves of the Russian bourgeoisie and its political representatives who, after its courtship of NATO and the consolidation of bourgeois power, have promoted a plan to control the wealth-producing resources of Ukraine and other former socialist states of the unified Soviet Union, within the framework of Euro-Asian capitalist unification, in competition with the European and US monopolies. At the beginning of 2022, we denounced the intervention of Russian forces in Kazakhstan, which was made in the framework of the Collective Security Treaty Organization against the mass popular demonstrations.

We condemn the reactionary Zelenskiy regime as well as the Ukrainian anti-communist, nationalist governments that committed crimes against the people in Donbas, outlawed the Communist Party of Ukraine, persecute communists, and infringe the rights of the Ukrainian people.

The condemnation of US–NATO imperialism and the Ukrainian governments cannot justify Russia’s unacceptable invasion of Ukraine, the violation of its territorial integrity and sovereignty, causing thousands of deaths and suffering to the Ukrainian and Russian people, the peoples of the region.

The root cause of the war in Ukraine is the competition over the division of markets, the control of the wealth-producing resources and areas of strategic importance. It is being waged and led by the bourgeoisie; it is imperialist on both sides; it is directed against the peoples and there are great dangers of its generalization, even with the use of nuclear weapons. 

The pretexts used by both sides are intended to mislead and manipulate peoples. The Euro-Atlantic powers’ pretext of a clash between “democracy” and “authoritarianism” is unfounded. They have criminal responsibility for dozens of imperialist wars, including the wars in Yugoslavia, Afghanistan, Iraq, Syria, and Libya.

The Russian leadership’s pretext of the “denazification” and “anti-fascist” character of the war is misleading. The Russian state and government leadership —which is the result of the counter-revolution and guilty of plundering the property of the Soviet people— while bearing its own weighty responsibility for strengthening the fascist forces in Ukraine, insists on blatantly slandering the invaluable contribution of Lenin, the great October Socialist Revolution, and the achievements of the building of socialism. It engages in anti-communism.

The leading forces in Russia today are representatives of the interests of the Russian monopolies and managers of capitalism. They cannot serve as an anti-fascist force.

Fascism is the creation of capitalism, a reserve of the exploiters against the peoples. It can be confronted with an organized, mass workers’–people's struggle and not by delegating this task to a part of the political forces, the bourgeoisie and its state. The struggle against fascism is linked to the struggle to eliminate the causes that give rise to it, to the overthrow of the capitalist system.

The developments highlight that the conflict in Ukraine is part of the bigger picture of imperialist competition raging across the globe. We particularly underscore the dangers of the rivalry between the USA and China for supremacy in the imperialist system, the conflict between the Euro-Atlantic camp and the emerging Euro-Asian one led by China and Russia.

The stance of the communists towards the imperialist war is a crucial issue. It is determined by the fact that in the era of imperialism, that is, monopoly capitalism, the wars waged by the bourgeois classes are unjust and imperialist. The peoples are called upon to condemn them, to strengthen the independent ideological, political, and mass struggle to overthrow the power of capital, to eliminate capitalist exploitation, to build socialism–communism.

Any deviation from this principle objectively leads to alignment with the interests of the bourgeois classes, of one or the other camp of “thieves”, with painful consequences.

Communists oppose the horrors of war but do not foster illusions. They define the social-class content and the conditions that can secure true peace and the development of friendship among peoples, making it clear that in the context of “imperialist peace”, competition is sharpening and the conditions for imperialist wars are formed.

The position concerning the creation of a ‘new security architecture’ and the finding of a mechanism that will supposedly reconcile the interests of the USA, NATO, and the EU with those of Russia and China in order to achieve, as they say, “peaceful coexistence”  fosters illusions.

These theories create false expectations and disregard the main issue, i.e. that monopolies and capitalist states confront one another, a fact that puts its stamp on economic and military conflicts. It has been historically and theoretically proven that no temporary agreement between capitalist states can permanently guarantee peace.

The Minsk agreements, for example, expressed temporary and fragile compromises of a certain period, were utilized according to the plans of both sides, and eventually collapsed. This is also true of dozens of other agreements used to defuse imperialist conflicts.

Confusion is also caused by the promotion of the role of the UN and the international law, which was shaped in the previous decades in favour of the peoples thanks to the intervention of the Soviet Union.

Today the situation has changed, the correlation of forces has dramatically deteriorated, the UN practice is linked to the cover of US–NATO planning and imperialist interventions, as we have seen in Yugoslavia, Afghanistan, Syria, and Libya. Earlier UN resolutions that were shaped thanks to the Soviet Union and the other socialist countries are now a dead letter, as shown by the examples of Israel’s continued occupation of Palestine or the Turkish occupation of Cyprus.

In recent years, especially after the establishment of the BRICS, the so-called “multipolar world” has been put forward as a solution to ensure peace and people’s interests, as a response to the “unipolar” world and the supremacy of the USA.

In essence, this theory calls upon the peoples to renounce their own interests or to identify them with the interests of bourgeois classes and imperialist centres competing with US imperialism over the control of the wealth-producing resources and markets.

Such choices lead to the disarmament of the working class, cancel the independent workers’–people’s struggle against the exploiters, and place the peoples under a false flag, even using pretexts claiming that “there are no pure anti-imperialist struggles and pure socialist plans” and supposedly an “alliance of anti-imperialist and progressive forces” is required, including bourgeois political forces, capitalist states and alliances.

During the past period, the KKE has developed a rich anti-war and anti-imperialist activity. It took part in the important initiative, the Joint Statement of 4 CPs —the CP of the Workers of Spain, the CP of Mexico, the CP of Greece, and the CP of Turkey. We salute the participation of 43 Communist Parties and 30 Communist Youth Organizations that took a principled stand against the war and highlighted its imperialist character and its real causes.

Our Party is in conflict with the bourgeoisie, the governments and parties representing its interests, the bourgeois state and its policy of involvement in the imperialist war and the plans of the USA, NATO, and the EU.

It struggles for the closure of the US–NATO bases in Greece, which were established under the responsibility of all bourgeois governments, i.e. the liberal party of New Democracy and the social democratic parties of SYRIZA and PASOK.

It denounces that those governments have turned our country into a US–NATO launching pad. Together with the people, it demands that the sending of military equipment to the war in Ukraine be stopped, that the Greek armed forces return home from imperialist missions abroad. It struggles for the disengagement of Greece from NATO and the EU, from all imperialist alliances, with the working class in power and the people masters in their own land.

The KKE supports that the struggle for the defence of the borders and the sovereign rights of Greece, from the point of view of the working class and the popular strata, is inseparable from the struggle for the overthrow of the power of capital. This has nothing to do with defending the plans of one imperialist pole or another, the profitability of one monopoly group or another.

Secondly, there is a great debate, an ideological confrontation within the communist movement about what imperialism is. In our opinion, this a fundamental issue and it therefore must continue in a multifaceted, comradely manner, with an exchange of arguments.

The Leninist theory of imperialism remains timely and equips communists who have the task to further develop it, taking into account the rapid expansion and domination of the monopolies nowadays, the role of the bourgeois states as the basis of their action, the further sharpening of competition and the basic contradiction of the system between capital and wage labour.

Imperialism is monopoly capitalism. It is based on large stock companies, monopolies, the increase in the importance of the export of capital over the export of commodities, the creation of finance capital (as a merging of industrial and bank capital), the division and redivision of markets and territories. 

These characteristics do not only concern the states at the top of the imperialist pyramid, but are uniform; they concern all states, stronger or weaker, because the monopoly, reactionary era of capitalism is single.

Each capitalist state is part of the imperialist system and pursues an imperialist policy, according to its economic, political, and military strength, within a web of unequal interdependencies and dependencies, with changes and realignments caused by the law of uneven development. In the era of imperialism, all bourgeois states are competing for the interests of their monopolies.

Consequently, confining the perception of imperialism to the US and its aggressive foreign policy or to the policy of powerful EU states,  goes beyond the socio-economic content of imperialism and the reactionary nature of the system in a baseless way.

The analysis that reduces imperialism to the US leads to wrong political conclusions, to positions that promote the alliance of the working class with sections of its exploiters, with sections of the bourgeois class, in the name of confronting e.g. US imperialism and safeguarding “national independence”.

This option entraps workers’ and people’s forces, leaving the bourgeois class untouched while the latter promotes its interests within each country and  in international competition and participates in the planning of imperialist alliances.    

The law of uneven development, as a characteristic feature of capitalism, forms objectively unequal relations, some states stand out and are at the top of the imperialist pyramid because of their economic, political and military strength, but this does not exonerate the bourgeois classes and the bourgeois states which are weaker in the imperialist system and seek their upgrading. 

The correlation of forces among the capitalist states is changing. Strong creditor states of the 20^th century have today become debtor states (e.g. the large current national debt of the USA, France and Italy), while China is today a creditor state. The change in the strength of Britain compared to India from the 20^th to the 21^st century is one more typical example.

The monopolies based in Greece control the economy and export capital to many countries. Greek shipping capital is at the top of the global shipping. The bourgeois class seeks its strategic enhancement, the bourgeois governments that have entangled our country in NATO and the EU participate in a large number of imperialist missions abroad and in the sharing of the loot.  

Third, the grave-digger of the system which is the working class, i.e. the leading force of society and the bearer of the new socialist relations of production, evolved in the context of monopoly capitalism. The productive forces were further developed, the material conditions for the new socialist society matured. 

Capitalism has exceeded its historical limits, it is rotten.

Our epoch is an epoch of transition from capitalism to socialism–communism. The counter-revolution does not change the character of our epoch. On the contrary, it confirms it. It further highlights the barbarism of the exploitative system based on the power of capital, on the capitalist ownership of the means of production and on the criterion of profit.

The fundamental contradiction between the social character of production and labour and the capitalist appropriation of their products, the capital-labour contradiction is sharpening, taking on unprecedented dimensions and must be resolved by the socialist revolution.

The character of the revolution is not determined by the correlation of forces but by the maturation of the material conditions for socialism and by the basic contradiction that the latter is called upon to resolve; this is a crucial issue which puts forward in our days (in the era of imperialism) the necessity of programmatic changes with the socialist character of the revolution and the struggle for workers’ power as the central issue. 

Objectively, there is no intermediate stage between capitalism and socialism–communism because there is no intermediate power between bourgeois and workers’ power. Any governmental solution on the ground of the system reproduces the power of capital and capitalist ownership of the means of production, maintains the exploitation of the working class by capital, the exploitation of man by man.  

Approaches that reflect, in our opinion, erroneous earlier analyses and strategic choices of the communist movement about “transitional stages”, “anti-monopoly governments”, together with social democracy, which is proved to defend and perpetuate capitalist exploitation, undermine the progress of the movement and play a key role in the current crisis of the communist movement. 

The one-sided reference to “neoliberalism” weakens the struggle against the strategy of capital promoted by both liberal and social-democratic anti-people’s policies, depending on the circumstances. It exonerates the social-democratic management of the system, pose false dilemmas and confuses popular forces.   

The so-called progressive governments maintained, as was to be expected, the bases of capitalism; they supported the bourgeois state and were supported by it; they supported the power of the monopolies, were integrated  into the system, imposed anti-people's measures and provoked popular indignation, suppressed popular mobilizations and undermined the action of the CPs. They provided a breeding ground for reactionary forces which returned to governance, in the context of a vicious circle of alternation of bourgeois political forces managing capitalism.   

This result has been painfully proven through the well-known “experiments” in Europe, in Latin America and all over the world.

Not only has there been no change in the correlation of forces in favour of the communists, in favour of the working class and its allies, but in practice the workers' movement has been disarmed. Communist parties that participated in these governments lost their ideological, political and even organizational autonomy.            

Long experience teaches us that the participation or support of communist parties in bourgeois governments makes communists accountable for the perpetuation of capitalist exploitation and afflicts their credibility. 

The struggle for the overthrow of capitalism, for workers’ power is a beacon in the work of communists, gives strength to the daily class struggle, raises the urgent need for the regroupement of the workers’ movement, the formation of a social alliance among the working class, the poor farmers, the self-employed, the development of the anti-monopoly, anti-capitalist struggle, for the overthrow, in opposition to the logic of reforming the system and of the utopia of “humanizing capitalism”.  

The KKE in Greece, plays a leading role in the struggle on all fronts concerning workers’ and people’s rights and needs, against high prices and energy poverty, for collective agreements, the increase of wages and pensions, health and education, and supports the struggle of  All-Workers Militant Front (PAME), which rallies hundreds of trade union organizations in its ranks.

Important struggles are taking place in our country, with smaller or bigger conquests. In sectors such as construction, in COSCO’s monopoly in the port of Piraeus, in groups such as e-food, satisfactory Collective Agreements have been signed. Struggles of several months are organized in the ferro-nickel factory (LARCO), in the fertilizer and oil industries in the city of Kavala against the layoffs, in the Malamatina winery in Thessaloniki. The working class opposes the repression of the bourgeois state. 

PAME is rallying new workers' forces, winning a majority in more unions. It has the majority or is the leading power in hundreds of unions, federations and regional trade union centers. The lists of PAME are in second place in the workers’ trade union movement. More than 500 unions participated in its recent Congress. A major nationwide strike mobilization is being prepared for 9 November.

The communists are playing a decisive role in the movement of the toiling farmers, supporting their demands related to their survival as well as the combative forms of their struggle, such as the tractor blockades on the roads. They support the city's self-employed in their struggle, despite the negative correlation of forces in the third level organizations led by the forces of big capital. 

In the student elections, the lists supported by the Communist Youth of Greece (KNE) won first place.

Our party studies and fights against its weaknesses and tries to become more and more effective; the fact that thousands of workers–people’s forces are in action in Greece, developing militant struggles is due to the revolutionary strategy of the KKE, to the strong ties it has with the working class, the popular strata and the youth. It is due to the specialization of its ideological mass intervention in women; it is due to the overall ideological and political confrontation with the parties of the right and social democracy, with the pseudo-left integrated in the system, with opportunism. 

From time to time, in various countries, large mobilizations, popular uprisings, mass and dynamic expressions of popular indignation break out. The recent examples in Kazakhstan last January and in Sri Lanka last spring and summer are typical and communists have a duty to study these events, to draw conclusions. These and other examples emphasize that today, in non-revolutionary conditions, systematic ideological-political work is required to prepare the subjective factor (i.e. the Party, the working class and its allies) for the perspective of socialist revolution, taking into account that the period of its outbreak is determined by objective conditions, by the emergence of a crisis embracing all fields, such as the economy, political and other state mechanisms, i.e. a revolutionary situation.

Fourth, our Party, through long years of research focused on the overthrow of Socialism in the USSR, came to essential conclusions which enriched its strategy, its perception of socialist construction. 

Socialism was overthrown “from within and from above”, in the context of opportunist erosion of the CPSU, in a process of attempting to address problems of socialist construction, using capitalist tools, elements of the “market”, altering, undermining the principles of socialist construction, social ownership of the means of production and central planning.

In this context, a social stratum was created and developed, whose interests did not fit into socialism and this was expressed at a party and state political level. Perestroika was the last act of this drama.  

It is therefore necessary to discuss these issues, to seriously address them, to examine them. 

Especially since nowadays an organized attack is developing against the principles of socialist revolution and construction.

The positions that glorify the so-called market socialism are multiplied; “market socialism”  leads to the negation of the principles of socialization of the means of production and central scientific planning; it promotes the economic activity of capitalist companies; it adopts the criterion of profit and legitimizes the exploitation of the working class by capital.

However this is capitalism, not socialism and there is an urgent need  to raise this issue openly, for each party to assume its responsibility before it is too late.

The KKE has presented its position on China and its capitalist course, it has documented the position that capitalist relations of production have prevailed in China since many years, that the monopolies dominate and are being strengthened in all sectors and that the workforce is a commodity with a high degree of exploitation.

The monopolies based in China, with the support of the state, are expanding throughout the world, trillions of dollars are being exported, the “new silk road” is being utilized for the penetration of the monopolies in Asia, Africa, Europe, Latin America, and capitalist profits are multiplying. It is in this process that the more than 1,000 billionaires who are in the top ranks of the world plutocracy appeared in China. 

The communists gave epic battles under their own banner, which is the struggle for socialism-communism. This gave them strength and on this path, on the path of the October Socialist Revolution, the communist movement can overcome the ideological political and organizational crisis it faces, based on Marxism–Leninism, on proletarian internationalism, on the defense of the principles of socialist revolution and construction, and proceed to harmonize its strategy with the needs of the class struggle, with revolutionary regroupment.

On this basis, the CPs can strengthen, build new organizations in the factories, in strategic sectors and companies, strengthen their bonds with the working class, the popular strata, the youth and women of popular origins. 

On this basis, the struggle can be strengthened in the context of the imperialist wars and the new generalized capitalist crisis that is just around the corner, in the complex developments that lie before us.

Today, 100 years after the founding of the Soviet Union, we may unfortunately not have on our side such a power for supporting peace and the peoples as the USSR was, but we are convinced that socialism is the future, the only alternative pro-popular way out and that the peoples are the only superpower that can achieve it.                     

---

 

Выступление Коммунистической партии Греции (КПГ) на 22-й Международной встрече коммунистических и рабочих партий (МВКРП) в Гаване

Георгиос МАРИНОС, член Политбюро ЦК КПГ

Уважаемые товарищи,

Мы проводим 22-ю Международную встречу коммунистических и рабочих партий, сталкиваясь с трудностями, связанными с пандемией, встречаемся здесь, в Гаване, чтобы продолжить усилия, начатые в 1998 году, в Афинах, и охватившие в последующие годы многие регионы земного шара.

Коммунистическая партия Греции приветствует коммунистические партии и благодарит Коммунистическую партию Кубы за организацию 22-й МВКРП и гостеприимство.

Она выражает свою неизменную международную солидарность с Коммунистической партией Кубы и кубинским народом, который сегодня сталкивается с серьёзными экономическими трудностями.

Она осуждает американский империализм и его союзников, 62-летнюю неприемлемую блокаду острова революции, чтобы подорвать его завоевания, а также антикоммунистическую кампанию и направляемые контрреволюционные действия. Она требует прекращения империалистической блокады и любого вмешательства во внутренние дела Кубы.

Борьба Фиделя, Че, Рауля и других революционеров, героическая вооружённая борьба, победа революции 1 января 1959 года, провозглашение ее социалистического характера и многолетнее противостояние империализму вдохновляют народы.

22-я МВКРП проходит в условиях очень опасного развития событий.

Капиталистическая система характеризуется обострением конкуренции, ведущей к империалистическим войнам и интервенциям, ростом эксплуатации, бедности и безработицы, потоками беженцев и мигрантов, ищущих лучшей жизни.

Народы страдают от невыносимой дороговизны, низких зарплат и пенсий, энергетической бедности. Пандемия высветила классовый характер буржуазных государств и наготу систем общественного здравоохранения, трагические последствия политики коммерциализации. Наша партия высоко оценивает меры, принятые Кубой во время пандемии, для защиты здоровья и жизни народа, ее международный вклад.

Продвижение стратегии так называемого «зеленого перехода» под предлогом спасения окружающей среды, а также пресловутая 4-я промышленная революция являются современными инструментами капитализма для использования накопленных капиталов, служат интересам буржуазии, усиливающей нападки на народ, эксплуатацию рабочего класса.

Усиление борьбы коммунистов за свержение варварского капиталистического строя является задачей первостепенной важности, и в этом направлении мы хотели бы остановиться на некоторых ключевых вопросах, имеющих стратегическое значение и касающихся коммунистического движения, в рядах которого идет напряженная и необходимая борьба. Мы заостряем внимание на этих вопросах, считая, что новые условия классовой борьбы и противостояние капитализму предъявляют высокие требования к коммунистическому движению, которое тащится в хвосте событий. Реорганизация коммунистического движения и достижение идейно-политического единства останутся желанием, если не будет пересмотрен его путь на основе революционных принципов, марксистско-ленинской теории и ценного опыта Октябрьской социалистической революции.

КПГ пытается внести свой вклад в это дело и в то же время стремится использовать возможности для развития совместной деятельности коммунистических и рабочих партий. Однако позвольте нам заметить, что призывы «идти вперед с тем, что нас объединяет, и оставить то, что нас разъединяет» приукрашивают ситуацию и препятствуют проведению нужной и содержательной дискуссии, которая поможет сделать выводы из контрреволюционных процессов и кризиса коммунистического движения. Они препятствуют выявлению причин, проблем и ошибок, которое позволит усилить борьбу с любыми тенденциями к компромиссу с правящим классом, с оппортунизмом, мобилизовать усилия по выработке единой революционной стратегии против монополий и капитализма.

Во-первых, империалистическая война на Украине между США, НАТО, ЕС и капиталистической Россией выявляет тяжёлые последствия контрреволюции и капиталистической реставрации, которые привели к тому, что народы, строящие на протяжении 70 лет социализм в многонациональном государстве  - СССР, теперь убивают друг друга за интересы буржуазии. 

Горючий материал для войны, накапливаемый в предыдущий период, начиная с завершения процесса свержения социализма в 1991 году, воспламенился:

• С помощью вмешательства евроатлантического блока во внутренние дела Украины в 2014 году, поддержки фашистских и профашистских сил и навязывания правительственных решений, отвечающих его интересам. Наращивания вооруженных сил НАТО на границе с Россией и создания в регионе новых американских баз.
• В процессе продвижения планов российской буржуазии и ее политических представителей, которые, после заискивания с НАТО и стабилизации буржуазной власти, стремились установить контроль над источниками богатства Украины и других бывших социалистических государств единого Советского Союза в рамках евразийской капиталистической интеграции в конкурентной борьбе с европейскими и американскими монополиями. В начале 2022 года мы осудили операцию российских вооружённых сил в рамках Договора о коллективной безопасности в Казахстане против массовых народных выступлений.

Мы осуждаем реакционный режим Зеленского, украинские антикоммунистические, националистические правительства, которые совершали преступления против народа Донбасса, объявили Коммунистическую партию Украины вне закона, преследуют коммунистов и ущемляют права украинского народа.

Осуждение американо-натовского империализма и украинских правительств не может оправдать неприемлемое вторжение России на Украину, нарушение ее территориальной целостности и суверенитета, вторжение от которого погибают тысячи людей, страдают украинский и русский народы, народы региона.

В основе войны на Украине лежит конкуренция за раздел рынков, контроль над источниками богатства, регионами, имеющими стратегическое значение, ее ведет буржуазия, она является империалистической с обеих сторон, направлена ​​против народов, и существует огромная опасность перерастания ее в широкомасштабную войну даже с использованием ядерного оружия.

Предлоги, используемые обеими сторонами, направлены на манипуляцию народами, на введение их в заблуждение. Используемый евроатлантическими силами предлог о том, что идет столкновение между «демократией» и «авторитаризмом», не имеет под собой никаких оснований. Они ответственны за десятки империалистических войн, в том числе за войны в Югославии, Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии.

Предлоги, используемые российским руководством, о «денацификации» и «антифашистском» характере войны, сбивают с толку. Российское государственное и правительственное руководство, являющееся результатом контрреволюции и виновное в разграблении собственности советского народа, ответственное за усиление фашистских сил на Украине, продолжает нагло очернять неоценимый вклад Ленина и Великой Октябрьской социалистической революции, достижения социалистического строительства, прибегает к антикоммунизму.

Правящий класс в сегодняшней России является выразителем интересов российских монополий и управленцев капитализмом, он не может служить антифашистской силой.

Фашизм - это порождение капитализма, резерв эксплуататоров в борьбе против народов, с ним рабочему народному движению нужно борются организованно, массово, а не возлагать эту задачу на часть политических сил, буржуазию и ее государство. Борьба с фашизмом связана с борьбой за устранение причин, порождающих его, за свержение капиталистического строя.

Развитие событий показывает, что противостояние на Украине является частью общей картины империалистических противоречий, раздирающих планету, и мы особо отмечаем опасность конкуренции между США и Китаем за первенство в империалистической системе, а также столкновения между евроатлантическим лагерем и формирующимся евразийским блоком во главе с Китаем и Россией.

Ключевым вопросом является позиция коммунистов по отношению к империалистической войне. Она определяется тем, что в эпоху империализма, монополистического капитализма, войны, развязанные буржуазией, являются войнами несправедливыми, империалистическими. Народы должны осудить их, усилить самостоятельную идейно-политическую и массовую борьбу за свержение власти капитала, ликвидацию капиталистической эксплуатации, строительство социализма-коммунизма.

Любое отклонение от этого принципа объективно делает их ориентированными на интересы буржуазии, того или иного лагеря грабителей, что  имеет болезненные последствия.

Коммунисты выступают против ужасов войны, но они не сеют иллюзий. Они раскрывают социально-классовое содержание и условия, способные обеспечить настоящий мир, дружбу между народами, подчеркивая, что в условиях «империалистического мира» обостряются противоречия и создаются предпосылки для империалистических войн.

Позиция  о создании «новой архитектуры безопасности» и поиске механизма, который якобы позволит согласовать интересы США, НАТО и ЕС с интересами России и Китая, чтобы добиться так называемого «мирного сосуществования», вводит в заблуждение.

Такие  теории способствуют созданию ложных ожиданий, упускается основной вопрос — противостояние монополистических интересов и капиталистических государств, которое накладывает свой отпечаток на экономические и военные конфликты. Исторически и теоретически подтверждено, что никакое временное соглашение между капиталистическими государствами не может обеспечить постоянного мира.

Соглашения, например, первое и второе Минские соглашения, отражали временные и хрупкие компромиссы определённого периода, использовались в зависимости от планов двух сторон, и потерпели фиаско. Это относится и к десяткам других соглашений, используемых для разрядки империалистических конфликтов.

Путаницу вносит и рекламирование роли ООН и «международного права», сформированного в предыдущие десятилетия по инициативе Советского Союза, выступавшего на стороне народов.

Сегодня ситуация изменилась, соотношение сил удручающее, практика ООН связана с сокрытием американо-натовских планов и империалистических интервенций, как мы это видели на примере Югославии, Афганистана, Сирии и Ливии. Давние резолюции ООН, принятые благодаря Советскому Союзу и другим социалистическим странам, остались в «ящике стола», о чем свидетельствуют примеры сохранения израильской оккупации Палестины или турецкой оккупации Кипра.

В последние годы, особенно после создания БРИКС, в качестве решения для обеспечения мира и народных интересов выдвигается теория так называемого «многополярного мира» как ответ на «монополистический» мир и гегемонию США.

В сущности, эта теория призывает народы отказаться от своих интересов или отождествить их с интересами буржуазии и империалистических центров, конкурирующих с американским империализмом за контроль над природно-производственными ресурсами и рынками.

Такого рода идеи ведут к разоружению рабочего класса, к отмене самостоятельной  рабочей народной борьбы против эксплуататоров, ставят народы под чужой флаг даже под предлогом типа «не существует чисто антиимпериалистической борьбы  и чисто социалистических планов» и требуется «союз антиимпериалистических и прогрессивных сил», включающий в себя буржуазные политические силы, капиталистические государства и союзы.

В настоящий период КПГ ведет богатую антивоенную и антиимпериалистическую деятельность, она приняла участие в важной инициативе, предпринятой 4-мя компартиями: Компартией трудящихся Испании, Компартией Мексики, Компартией Греции и Компартией Турции по выпуску совместного заявления.  Мы приветствуем 43 коммунистические партии  и 30 коммунистических молодёжных организаций, выступивших с принципиальных позиций против войны, показали ее империалистический характер и истинные причины.

Наша партия ведет борьбу с буржуазией, правительствами и партиями, представляющими ее интересы, с буржуазным государством. Она борется против политики втягивания страны в империалистическую войну и планы США, НАТО и ЕС.

Она борется за закрытие американо-натовских  военных баз в Греции, за создание которых несут ответственность все буржуазные правительства: либеральной партии НД, социал-демократических партий СИРИЗА и ПАСОК.

Она осуждает эти правительства за то, что они превратили нашу страну в американо-натовский плацдарм, и вместе с народом требует прекращения отправки военной техники на войну в Украине, возвращения греческих вооруженных сил из империалистических миссий за рубежом, борется за выход Греции из НАТО и ЕС, из всех империалистических союзов, который должен быть связан с установлением власти рабочим классом, чтобы народ стал хозяином своей страны.

КПГ утверждает, что борьба в защиту границ, суверенных прав Греции, с точки зрения рабочего класса и народных слоев, неотделима от борьбы за свержение власти капитала. Это не имеет никакого отношения к защите планов того или иного империалистического полюса, прибыльности того или иного монополистического объединения.

Во-вторых, в коммунистическом движении идёт идеологическая конфронтация, развернулась большая дискуссия о том, что такое империализм, и, на наш взгляд, ее необходимо продолжать вести многопланово, по-товарищески, обмениваться аргументами, потому что это фундаментальный вопрос.

Ленинская теория империализма остаётся актуальной и вооружает коммунистов, которые обязаны развивать ее дальше, учитывая стремительное расширение и господство монополий сегодня, роль буржуазных государств как основы их деятельности, дальнейшее обострение конкуренции и основного противоречия капиталистической системы между наёмным трудом  и капиталом. Империализм есть монополистический капитализм, в его основе лежат крупные акционерные предприятия, монополии, возрастающее значение вывоза капитала в отличие от вывоза товаров, создание финансового капитала (как слияние промышленного с банковским капиталом), раздел и передел рынков и территорий.

Эти признаки присущи не только государствам, находящимся на вершине империалистической пирамиды, они едины для всех государств, сильных или слабых, потому что единой является монополистическая, реакционная эпоха капитализма.

Всякое капиталистическое государство интегрируется в империалистическую систему и проводит империалистическую политику в соответствии со своей экономической, политической и военной мощью в паутине неравных взаимозависимостей и зависимостей, где происходят изменения и перестановки, что обусловлено законом неравномерности развития. В эпоху империализма все буржуазные государства вовлечены в борьбу за интересы своих монополий.

Поэтому ограничение понятия империализма только США и их агрессивной внешней политикой или политикой мощных государств-членов ЕС необоснованно сбрасывает со счетов социально-экономическое содержание империализма, реакционный характер системы.

Анализ, ограничивающий империализм только США, приводит к ошибочным политическим выводам, к появлению позиции о продвижении союза рабочего класса с частями его эксплуататоров, с частями буржуазии, во имя противостояния, например, американскому империализму, и обеспечения «национальной независимости».

Этот выбор дезориентирует рабочие народные силы и делает буржуазию непреступной, в то время как она продвигает свои интересы внутри каждой страны и в международной конкуренции, участвует в планах империалистических союзов.

Закон неравномерности развития, как характерный элемент капитализма,  объективно приводит к неравноправным отношениям, некоторые государства  возвышаются над другими и находятся на вершине империалистической пирамиды благодаря своей экономической, политической и военной мощи, но это не оправдывает буржуазию и буржуазные государства, занимающие более низкое положение в империалистической системе, стремящиеся к повышению своего статуса.

Расклад сил между капиталистическими государствами меняется. Могущественные государства-кредиторы 20-го века сегодня превратились в государства-должники (например, огромный государственный долг США, Франции, Италии), в то время как Китай сегодня является государством-кредитором. Изменение мощи Британии в сравнении с Индией с 20 по 21 век  является одним из типичных примеров.

Монополии, базирующиеся  в Греции, контролируют экономику, экспортируют капитал во многие страны. Судовладельческий капитал находится на вершине мирового судоходства. Буржуазия претендует на повышение своего стратегического статуса, буржуазные правительства втянули страну в НАТО и ЕС, они участвуют в большом количестве империалистических миссий за рубежом, в разделе добычи.

В-третьих, в рамках монополистического капитализма вырос могильщик капиталистической системы - рабочий класс, авангардная сила общества, носитель новых социалистических производственных отношений. Производительные силы значительно возросли, созрели материальные предпосылки для нового социалистического общества.

Капитализм исчерпал пределы своего исторического развития, он прогнил.

Наша эпоха есть эпоха перехода от капитализма к социализму-коммунизму. Контрреволюция не меняет характера нашей эпохи. Напротив, она его подтверждает. Она показывает жестокость эксплуататорской системы, опирающейся на власть капитала, капиталистическую собственность на средства производства, прибыль.

Основное противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов, противоречие между трудом и капиталом обостряется, принимает небывалые размеры, и его должно разрешить социалистическая революция.

Характер революции определяется не соотношением сил, а созреванием материальных предпосылок для перехода к социализму и основным противоречием, которое она призвана разрешить. И важным вопросом, стоящим сегодня (в эпоху империализма)  на повестке дня, является необходимость программных изменений с упором на социалистический характер революции и борьбу за власть трудящихся.

Объективно между капитализмом и социализмом-коммунизмом нет промежуточной стадии, потому что нет промежуточной власти между буржуазной и рабочей властью. Всякое правительство в рамках капиталистической системы воспроизводит власть капитала и капиталистическую собственность на средства производства, сохраняет эксплуатацию рабочего класса капиталом, эксплуатацию человека человеком.

На наш взгляд, подходы, опирающиеся на ошибочный давний анализ и стратегический выбор коммунистического движения относительно «переходных стадий», формирования «антимонополистических правительств» вместе с социал-демократией, защищающей и увековечивающей, как было доказано, капиталистическую эксплуатацию, отбрасывают коммунистическое движение назад, являются фактором сегодняшнего кризиса коммунистического движения.

 Односторонняя критика «неолиберализма» ослабляет борьбу против стратегии капитала, продвигаемой как с помощью либеральной, так и социал-демократической антинародной политики в зависимости от обстоятельств. Она оправдывает социал-демократическое управление системой, ставит ложные дилеммы и вызывает путаницу среди народных масс.

Как и ожидалось, так называемые «прогрессивные правительства» сохранили базис капитализма, оказывали поддержку буржуазному государству и опирались на него, на власть монополий, интегрировались в систему, принимали антинародные меры, вызывающие народное возмущение, подавляли народные протесты и подрывали деятельность компартий. Они освободили пространство для реакционных сил, которые вернулись к управлению в рамках порочного круга чередующихся буржуазных политических сил, управленцев капитализмом.

Это печально подтверждают известные «эксперименты» в Европе, в Латинской Америке, во всем мире.

Не только не произошло никаких изменений в раскладе сил в пользу коммунистов, рабочего класса и его союзников, но и рабочее движение было фактически разоружено. Коммунистические партии, участвовавшие в этих правительствах, утратили идеологическую, политическую и даже организационную самостоятельность.

Многолетний опыт показывает, что участие коммунистических партий в буржуазных правительствах или их поддержка, делает коммунистов причастными к сохранению капиталистической эксплуатации, подрывает доверие к ним.

Борьба за свержение капитализма, за рабочую власть является маяком в работе коммунистов, придает силы повседневной классовой борьбе, делает настоятельной необходимость реорганизации рабочего движения, создания социального союза рабочего класса с беднейшим крестьянством, самозанятыми, усиления антимонополистической и антикапиталистической борьбы за свержение капиталистической системы, вопреки логике ее реформирования, утопии о «гуманизации капитализма".

КПГ идет в первых рядах борьбы в Греции по всем фронтам: за права трудящихся, народа, за удовлетворение их потребностей, против дороговизны и энергетической бедности, за подписание коллективных договоров, повышение зарплат и пенсий, за медицину и образование, она поддерживает борьбу Всерабочего боевого фронта (ПАМЕ), объединяющего в своих рядах сотни профсоюзных организаций.

В нашей стране ведется важная борьба, в которой одерживаются большие или малые победы. Она ведется в разных отраслях, как например, в строительном секторе, в монополии Cosco в порту Пирей, в таких компаниях, как E-food, где были подписаны удовлетворительные коллективные договоры. Многомесячные акции протеста против увольнений проходят на предприятии по производству ферроникеля (ЛАРКО), на заводах по производству удобрений и нефтеперерабатывающем предприятии в городе Кавала, в винодельческой компании «Маламатина» в Салониках. Рабочий класс сталкивается с репрессиями буржуазного государства.

ПАМЕ сплачивает вокруг себя новые рабочие силы, завоевывает большинство во многих профсоюзах. Он имеет большинство в сотнях профсоюзов, федераций и местных рабочих центров или является 1-й силой в них. В целом, он является второй по величине силой в рабочем профсоюзном движении. В недавней конференции приняли участие более 500 профсоюзов. Идет подготовка к крупной всегреческой забастовочной акции, которая намечена на 9 ноября.

Коммунисты играют решающую роль в крестьянском движении, они поддерживают требования крестьян, а также боевые формы их борьбы, например, блокировка дорог тракторами. Они поддерживают борьбу самозанятых в городах, несмотря на отрицательный расклад сил в их ассоциациях третьего уровня, руководимых силами крупного капитала.

На студенческих выборах первое место заняла фракция, поддерживаемая Коммунистической молодежью Греции (КМГ).

 Наша партия выявляет свои слабости и борется с ними, она постоянно стремится стать более результативной, и тот факт, что в Греции тысячи трудящихся ведут активную борьбу, объясняется революционной стратегией КПГ, ее прочными связями с рабочим классом, народными слоями, молодежью, специализированной идеологической и массовой работой среди женщин, в целом идейно-политическим противостоянием с правыми партиями и социал-демократией, с интегрированными в систему псевдолевыми, с оппортунизмом.

Периодически в разных странах вспыхивают крупные акции протеста, народные восстания, народное возмущение выражается массово и решительно. Характерным примером являются события в Казахстане в январе текущего года и весной и летом в Шри-Ланке. Коммунисты должны изучать эти события и делать выводы. Эти и другие примеры свидетельствуют о том, что сегодня в нереволюционных условиях требуется систематическая идейно-политическая работа по подготовке субъективного фактора (партии, рабочего класса и его союзников) социалистической революции с учетом того, что временной период ее вспышки определяется объективными условиями, кризисом, охватывающим все сферы, экономические, политические и другие государственные механизмы, т.е. революционной ситуацией.

В-четвертых, на основе многолетнего исследования, посвященного свержению социализма в СССР, наша партия пришла к важным выводам, обогатившим ее стратегию, ее представление о социалистическом строительстве.

Социализм был разрушен «изнутри и сверху» в условиях оппортунистического разложения КПСС, когда был взят курс на решение проблем социалистического строительства с помощью капиталистических инструментов, элементов рынка, были изменены, подорваны принципы социалистического строительства, общественной собственности на средства производства и централизованного планирования.

На этой почве был сформирован социальный слой, интересы которого не укладывались в рамки социализма, что нашло отражение на партийном и государственно-политическом уровне. Перестройка была последним актом этой драмы.

Поэтому необходимо раскрывать эти вопросы, серьезно ими заниматься, обсуждать их.

Тем более, что в наши дни ведутся организованные нападки на принципы социалистической революции и социалистического строительства.

Множатся теории, прославляющие так называемый «рыночный социализм», который отменяет принципы обобществления средств производства и централизованного научного планирования, продвигает хозяйственную деятельность капиталистических предприятий, опирается на критерии прибыли, легализует эксплуатацию рабочего класса капиталом.

Только это не социализм, а капитализм, и пока не поздно, сегодня настоятельно необходимо поднимать открыто этот вопрос, чтобы каждая партия высказала свое отношение по данному вопросу.

КПГ высказала свое мнение о Китае и его капиталистическом курсе, она обосновала свою позицию тем, что в Китае уже давно доминируют капиталистические производственные отношения, господствуют и укрепляются монополии во всех сферах, а рабочая сила является товаром, подвергается высокой степени эксплуатации.

Монополии, базирующиеся в Китае, при поддержке государства расширяются по всему миру, экспортируя триллионы долларов, используя «новый шелковый путь» для проникновения монополий в Азию, Африку, Европу, Латинскую Америку, умножая капиталистическую прибыль. В ходе этого процесса в Китае появилось более 1000 миллиардеров, занимающих первые места в списке мировой плутократии.

Коммунисты писали героические страницы, борясь под своим флагом за социализм-коммунизм, это придавало им силы, и, идя по этому пути, по пути Октябрьской социалистической революции, коммунистическое движение может преодолеть идейно-политический и организационный кризис, с которым оно сталкивается, опираясь на марксизм-ленинизм, пролетарский интернационализм, защищая принципы социалистической революции и социалистического строительства, и взяться за согласование своей стратегии с потребностями классовой борьбы, революционной реорганизации.

 Идя по этому пути, они смогут укрепить коммунистические партии, создать новые организации на заводах, в стратегических отраслях и предприятиях, укрепить связи с рабочим классом, народными слоями, молодежью и женщинами из народа.

На этой основе может произойти усиление борьбы в контексте продолжающихся империалистических войн и нового масштабного капиталистического кризиса, который не за горами, в сложных условиях.

Сегодня, спустя 100 лет после образования Советского Союза, за нашей спиной, к сожалению, нет такой силы поддержки мира и народов, какой являлся СССР, но мы убеждены, что социализм - это будущее, единственная альтернатива для народов, а народы  - это единственная сверхсила, способная его осуществить.

---

 

Contribución del Partido Comunista de Grecia (KKE) en el 22º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO) en La Habana

de Giorgos Marinos,
miembro del BP del CC del KKE

Queridos camaradas:

Celebramos el 22º EIPCO superando las dificultades de la pandemia y nos reunimos aquí, en La Habana, para continuar el esfuerzo que se inició en 1998 en Atenas, y que viajó en los años siguientes a muchas regiones del mundo.

El Partido Comunista de Grecia saluda a los Partidos Comunistas que participan y agradece al Partido Comunista de Cuba la organización del 22º EIPCO y su hospitalidad.

Expresa su solidaridad internacionalista permanente con el Partido Comunista de Cuba y el pueblo cubano, que actualmente se enfrenta a graves dificultades económicas.

Condena el imperialismo estadounidense y sus aliados, el bloqueo inaceptable de 62 años impuesto a la isla de la revolución para socavar sus conquistas. Denuncia la campaña anticomunista y las acciones contrarrevolucionarias orquestadas. Exige el fin del bloqueo imperialista y de toda forma de intervención en los asuntos internos de Cuba. 

La lucha de Fidel, de Che y Raúl y de los demás revolucionarios, la heroica lucha armada, la victoria de la revolución el primer de enero de 1959, la proclamación de su carácter socialista y la larga lucha contra el imperialismo, inspiran a los pueblos.

El 22º EIPCO se celebra en condiciones de desarrollos muy peligrosos. 

El sistema capitalista está marcado por la intensificación de las rivalidades que conducen a las guerras e intervenciones imperialistas, la intensificación de la explotación, la expansión de la pobreza y el desempleo, las oleadas de refugiados e inmigrantes que buscan un futuro mejor.

Los pueblos sufren por la carestía insoportable, los bajos salarios y pensiones, la pobreza energética. La pandemia ha puesto de manifiesto el carácter de clase de los Estados burgueses y la deficiencia de los sistemas de salud pública, los trágicos resultados de la política de comercialización. Nuestro partido valora especialmente las medidas adoptadas por Cuba durante la pandemia para proteger la salud y la vida de su pueblo, y su contribución internacionalista.     

La llamada "transición verde" con el pretexto de salvar el medio ambiente, así como la llamada 4ª revolución industrial, son las herramientas modernas del capitalismo para la explotación del capital acumulado, al servicio de los intereses de las clases burguesas que recrudecen el ataque contra los pueblos e intensifican la explotación de la clase obrera.

El fortalecimiento de la lucha de los comunistas por el derrocamiento de la barbarie capitalista es una tarea especialmente importante, y en este sentido queremos plantear algunas cuestiones fundamentales de importancia estratégica que conciernen al movimiento comunista, en cuyas filas se desarrolla una intensa y necesaria lucha ideológica y política. Nos referimos a esto, estimando que las nuevas condiciones de la lucha de clases y la confrontación con el capitalismo han creado grandes exigencias y el movimiento comunista va a la zaga. Su reagrupamiento y el logro de la unidad ideológico-política seguirán siendo un deseo si no se reexamina su curso con los principios revolucionarios, la teoría marxista-leninista y la valiosa experiencia de la Revolución Socialista de Octubre como brújula.  

El KKE trata de contribuir a esta causa y, al mismo tiempo, trata de aprovechar las posibilidades de desarrollo de la acción conjunta de los partidos comunistas y obreros. Sin embargo, cabe señalar que la exhortación "a avanzar en lo que nos une y dejar lo que nos divide" embellece la situación y actúa como un obstáculo para la necesaria y sustancial discusión para extraer conclusiones de los retrocesos contrarrevolucionarios y la crisis del movimiento comunista. Impide la identificación de las causas, los problemas y los errores, cuyo estudio es necesario para reforzar la lucha contra cualquier tendencia al compromiso con el sistema, contra el oportunismo, y para intensificar los esfuerzos para conquistar una estrategia revolucionaria unificada contra los monopolios y el capitalismo.

En primer lugar, la guerra imperialista en Ucrania, entre Estados Unidos, la OTAN y la UE, contra la Rusia capitalista, manifiesta las graves consecuencias de la contrarrevolución y la restauración capitalista que llevó a los pueblos que construyeron el socialismo durante 70 años en el Estado multinacional de la URSS a matarse entre sí por los intereses de la burguesía.     

El combustible de la guerra se acumuló en el período anterior, a partir incluso de la finalización del proceso de derrocamiento del socialismo en 1991 y se encendió:

• Con la intervención del bloque euroatlántico en Ucrania en 2014, el apoyo a las fuerzas fascistas y profascistas y la imposición de una solución gubernamental acorde con sus intereses. La concentración de fuerzas militares de la OTAN en la frontera rusa y la creación de nuevas bases estadounidenses en la región.
• Con los objetivos de la burguesía rusa y sus representantes políticos que, tras cortejar a la OTAN y consolidar el poder burgués, promovieron un plan para controlar los recursos naturales de Ucrania y otros antiguos Estados socialistas de la Unión Soviética unificada, en el marco de la unificación capitalista euroasiática, en competencia con los monopolios europeos y estadounidenses. A principios de 2022 denunciamos la intervención de las fuerzas rusas en el marco del Tratado de Seguridad Colectiva en Kazajistán contra las grandes movilizaciones populares.

Condenamos el régimen reaccionario de Zelensky, los gobiernos ucranianos anticomunistas y nacionalistas que cometieron crímenes contra el pueblo en Donbas, ilegalizaron el Partido Comunista de Ucrania y persiguen a los comunistas, violando los derechos del pueblo ucraniano.

La condena del imperialismo de EE.UU. y la OTAN y de los gobiernos ucranianos no puede justificar la inaceptable invasión de Rusia en Ucrania, la violación de su integridad territorial y soberanía, causando miles de muertes, el sufrimiento del pueblo ucraniano y ruso, y de los pueblos de la región.

La base de la guerra en Ucrania es la competencia por el reparto de los mercados, el control de los recursos naturales, las zonas estratégicas. Es una guerra conducida y dirigida por la burguesía, es imperialista por ambas partes, está dirigida contra los pueblos y existen grandes peligros de su generalización, incluso con el uso de armas nucleares.

Los pretextos que se utilizan por ambos lados tienen como objetivo engañar y manipular a los pueblos. El pretexto de las potencias euroatlánticas de un conflicto entre la “democracia” y el “autoritarismo” no tiene fundamento. Tienen responsabilidades criminales para decenas de guerras imperialistas y entre ellas las guerras en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Siria y Libia.

Es engañoso el pretexto que plantean los líderes rusos de la  “desnazificación” y el carácter “antifascista” de la guerra. Los líderes estatales y gubernamentales rusos, que son el resultado de la contrarrevolución y culpables por el saqueo de la propiedad del pueblo soviético, que tienen sus propias responsabilidades graves del fortalecimiento de las fuerzas fascistas en Ucrania, insisten en calumniar provocativamente el aporte inestimable de Lenin y de la gran Revolución Socialista de Octubre, los logros de la construcción del socialismo, se dedican al anticomunismo.

Las fuerzas dirigentes en la Rusia actual que expresan los intereses de los monopolios rusos y son gestores del capitalismo, no pueden identificarse como una fuerza antifascista.

El fascismo es hijo del capitalismo, una reserva de los explotadores de los pueblos, se enfrenta a la lucha obrera y popular organizada y masiva, no encomienda esta tarea a una parte de las fuerzas políticas, a la clase burguesa y su Estado. La lucha contra el fascismo está vinculada con la lucha por la eliminación de las causas que lo generan, con el derrocamiento del sistema capitalista.

Los desarrollos resaltan que la confrontación en Ucrania es parte del panorama de los antagonismos imperialistas que se libran en todo el mundo y señalamos en particular los peligros del antagonismo entre EE.UU. y China por la primacía en el sistema imperialista, el conflicto entre el campo euroatlántico por una parte y el campo euroasiático emergente liderado por China y Rusia.

La actitud de los comunistas ante la guerra imperialista es un asunto crucial. Está determinada por el hecho de que en la época del imperialismo, del capitalismo monopolista, las guerras libradas por las clases burguesas son guerras injustas, imperialistas. Los pueblos están llamados a condenarlas, fortalecer la lucha ideológica, política y de masas independiente para derrocar el poder del capital,  eliminar la explotación capitalista, construir el socialismo-comunismo.

Cualquier desviación de este principio conduce objetivamente a la alineación con los intereses de las clases burguesas, de uno u otro campo de “ladrones”, con consecuencias dolorosas.

Los comunistas se oponen a la atrocidad de la guerra pero no fomentan falsas ilusiones. Determinan el contenido socio-clasista y las condiciones que pueden garantizar la verdadera paz, el desarrollo de la amistad entre los pueblos, dejando claro que en el marco de la “paz imperialista” se intensifican los antagonismos y se crean las condiciones para guerras imperialistas.

La posición que se refiere a la creación de una “nueva arquitectura de seguridad” y la búsqueda de un mecanismo que supuestamente reconciliará los intereses de EE.UU, la OTAN y la UE con Rusia y China para lograr lo que se llama una “coexistencia pacífica”, fomenta falsas ilusiones.

A través de estas teorías se crean falsas expectativas, se ignora la cuestión básica, el enfrentamiento de los intereses de los monopolios y de los Estados capitalistas, que pone su sello en los conflictos económicos y bélicos. Se ha demostrado histórica y teóricamente que ningún acuerdo temporal entre Estados capitalistas, no puede asegurar la paz permanente.

Por ejemplo, los acuerdos Minsk I y II reflejan compromisos temporales y frágiles de un cierto período; se utilizaron de acuerdo con los planes de ambos lados y colapsaron. Lo mismo vale para decenas de acuerdos que fueron utilizados para la distensión de conflictos imperialistas.

Además, la promoción del papel de las Naciones Unidas y del “Derecho Internacional” que se configuró en las décadas anteriores con la intervención de la Unión Soviética al lado de los pueblos, crea confusiones.

Actualmente, la situación ha cambiado. La correlación de fuerzas se ha empeorado dramáticamente, la práctica de EE.UU está vinculada con la promoción de los planes e intervenciones imperialistas de EE.UU y la OTAN, como sucedió en Yugoslavia, Afganistán, Siria y Libia. Resoluciones anteriores de las Naciones Unidas que se formaron gracias a la Unión Soviética y los demás países socialistas, han quedado en un “cajón”, como muestran los ejemplos de la ocupación de Israel en Palestina o la ocupación turca en Chipre que siguen.

En los últimos años, sobre todo después de la formación del grupo BRICS, se ha planteado como solución para asegurar la paz y los intereses populares, el llamado “mundo multipolar” como respuesta al mundo “unipolar” y la primacía de EE.UU.

En esencia, esta teoría llama a los pueblos a renunciar sus propios intereses o identificarles con los intereses de las clases burguesas y los centros imperialistas que compiten con el imperialismo estadounidense por el control de los recursos naturales y los mercados.

Opciones de este tipo conducen al desarme de la clase obrera, cancelan la lucha obrera-popular independiente contra los explotadores, llevan a los pueblos bajo una “bandera ajena”, incluso con pretextos de tipo que “no existen luchas antiimperialistas puras y planes socialistas puros” y que supuestamente se requiere una “alianza de fuerzas progresistas antiimperialistas” incluyendo en estas fuerzas políticas burguesas, a estados y alianzas capitalistas.

En este período, el KKE ha desarrollado una rica actividad contra la guerra, antiimperialista, ha tomado parte en una iniciativa significativa, el comunicado conjunto de cuatro partidos comunistas -el Partido Comunista de los Trabajadores de España, el Partido Comunista de México, el Partido Comunista de Grecia y el Partido Comunista de Turquía- y saludamos la participación de 43 partidos comunistas y 30 organizaciones juveniles que tomaron una posición de principios contra la guerra, destacando su carácter imperialista y sus verdaderas causas.

Nuestro partido está en conflicto con la burguesía, los gobiernos y los partidos que representan sus intereses, con el Estado burgués. Con la política de implicación en la guerra y los planes imperialistas de EE.UU, la OTAN y la UE.

Lucha por el desmantelamiento de las bases de EE.UU y la OTAN en Grecia que se establecieron con el acuerdo de todos los gobiernos burgueses, del partido liberal de la ND, de los partidos socialdemócratas de SYRIZA y del PASOK.

Denuncia que estos gobiernos convirtieron a nuestro país en una cabeza de puente de los EE.UU y de la OTAN, y junto al pueblo exige que se detenga la envío de equipamiento militar a la guerra en Ucrania, que regresen las fuerzas armadas griegas de todas las misiones imperialistas en el extranjero, lucha por la salida de Grecia de la OTAN y la UE, de toda alianza imperialista, con la clase obrera en el poder, con el pueblo siendo el dueño de su país.

El KKE afirma que la lucha por la defensa de las fronteras, los derechos soberanos de Grecia, desde el punto de vista de la clase obrera y de las capas populares, es inseparable de la lucha por el derrocamiento del poder del capital. No tiene nada que ver con la defensa de los planes de uno u otro polo imperialista, la rentabilidad de uno u otro grupo monopolista.

En segundo lugar, en el movimiento comunista hay una gran discusión, un debate sobre “¿qué es el imperialismo?” y según nuestra opinión hay que continuarla de manera multiforme, en espíritu camaraderil, intercambiando argumentos porque se trata de un asunto fundamental.

La teoría leninista del imperialismo sigue siendo actual y arma a los comunistas cuya tarea es desarrollarla aún más tomando en cuenta la expansión rápida y el dominio de los monopolios actualmente, el papel de los Estados burgueses como base de su acción, la agudización de los antagonismos y de la contradicción básica del sistema entre capital y trabajo asalariado, a un nivel superior.

El imperialismo es el capitalismo monopolista, se basa en las grandes sociedades anónimas, los monopolios, el aumento de la importancia de la exportación de capital en relación con la exportación de mercancías, la creación del capital financiero (como fusión del capital industrial con el capital bancario), la distribución y redistribución de los mercados y territorios.

Estas características no conciernen solamente α los Εstados que están en la cúspide de la pirámide imperialista, son uniformes y conciernen a todos los Estados, tanto los más fuertes como los más débiles, porque la época reaccionaria monopolista del capitalismo es única.

Cada Estado capitalista se incorpora al sistema imperialista y ejerce una política imperialista, según su fuerza económica, política y militar, en una red de interdependencias y dependencias desiguales con cambios y reordenamientos debido a la ley del desarrollo desigual. En la época del imperialismo, todos los estados burgueses están involucrados en los antagonismos por los intereses de sus monopolios.

Por lo tanto, la limitación del concepto del imperialismo a EE.UU y su política exterior agresiva o a la de fuertes Estados de la Unión Europea, va más allá sin fundamento del contenido socio-económico del imperialismo, de la naturaleza reaccionaria del sistema.

El análisis que limita el imperialismo a EE.UU, lleva a conclusiones políticas equivocadas, a posiciones que promueven la alianza de la clase obrera con sectores de sus explotadores, con sectores de la burguesía en el nombre de enfrentar p.ej. el imperialismo estadounidense y asegurar la “independencia nacional”.

Esta opción atrapa a fuerzas obreras-populares y hace que la clase burguesa salga indemne mientras promueve sus intereses en el interior de cada país y en la competencia internacional, y participa en los planes de las alianzas imperialistas

La ley del desarrollo desigual como elemento característico del capitalismo, desarrolla objetivamente relaciones desiguales, algunos Estados se destacan y están en la cúspide de la pirámide imperialista a causa de su fuerza económica, política y militar, pero esto no absuelve a las clases burguesas y los Estados burgueses que ocupan una posición más baja en el sistema imperialista y que buscan mejorar su posición.

La correlación entre los Estados capitalistas cambia. Fuertes estados-acreedores del siglo XX se han convertido actualmente en estados-deudores (p.ej. la gran deuda estatal actual de EE.UU, de Francia e Italia), mientras China es actualmente un estado acreedor. El cambio en el poder de Gran Bretaña en comparación con la India del siglo XX hasta el siglo XXI es uno de los ejemplos más destacados.

Los monopolios que tienen su sede en Grecia controlan la economía y exportan capitales a muchos países. El capital naviero está en la cima del transporte marítimo mundial. La burguesía busca mejorar su papel estratégico, los gobiernos burgueses han enredado al país en la OTAN y la UE, participan en un gran número de misiones imperialistas en el extranjero, y en el reparto del botín.

En tercer lugar, en el marco del capitalismo monopolista se desarrolló el sepulturero del sistema, la clase obrera, la fuerza de vanguardia de la sociedad, el vehículo de las nuevas relaciones de producción socialistas. Se han desarrollado aún más las fuerzas de producción, se han madurado las condiciones materiales para la nueva sociedad socialista.

El capitalismo ha ido más allá de sus límites históricos, está podrido.

Nuestra época es la época de transición del capitalismo al socialismo-comunismo. La contrarrevolución no cambia el carácter de nuestra época. Al contrario, lo confirma. Destaca aún más la agresión del sistema de explotación que se basa en el poder del capital, en la propiedad capitalista de los medios de producción, teniendo como criterio las ganancias.

La contradicción básica entre el carácter social de la producción y el trabajo, y la apropiación capitalista de sus resultados, la contradicción capital-trabajo se está agudizando, está adquiriendo grandes dimensiones y debe resolverse a través de la revolución socialista.

El carácter de la revolución no está determinado por la correlación de fuerzas sino por la maduración de las condiciones previas materiales para el socialismo y la contradicción básica que está llamada a resolver y este es un asunto de importancia decisiva que plantea en nuestros días, (en la época del imperialismo), la necesidad de cambios programáticos enfocando en la cuestión del carácter socialista de la revolución y la lucha por el poder obrero.

Objetivamente, no existe ninguna etapa intermedia entre el capitalismo y el socialismo-comunismo porque no existe un poder intermedio entre el poder burgués y el poder obrero. Toda solución gubernamental en el marco del sistema reproduce el poder del capital y la propiedad capitalista de los medios de producción, y mantiene la explotación de la clase obrera por el capital, la explotación del hombre por el hombre.

Aproximaciones que reflejan, en nuestra opinión, anteriores análisis y decisiones estratégicas erróneas del movimiento comunista sobre “etapas de transición”, “gobiernos antimonopolistas”, junto con la socialdemocracia que probadamente defiende y perpetúa la explotación capitalista, llevan al movimiento a retroceder, y son un factor de la crisis actual del movimiento comunista.

La referencia unilateral al “neoliberalismo” debilita la lucha contra la estrategia del capital que se promueve tanto por la política liberal, como por la política socialdemócrata antipopular, según las circunstancias. Exonera la gestión socialdemócrata del sistema, plantea dilemas falsos y provoca confusión entre las fuerzas populares.

Los llamados “gobiernos progresistas” mantuvieron, como era a esperar, las bases del capitalismo, apoyaron y fueron apoyados por el estado burgués, el poder de los monopolios, se integraron al sistema, impusieron medidas antipopulares y crearon indignación popular, reprimieron movilizaciones populares y socavaron la acción de los partidos comunistas. Dieron espacio a fuerzas reaccionarias que volvieron a gobernar, en el marco de un “círculo vicioso” de alternancia de fuerzas políticas burguesas, gestores del capitalismo.

Este resultado quedó demostrado de manera dolorosa mediante los conocidos “experimentos” en Europa, América Latina, en todo el mundo.

No solo no se registró un cambio en la correlación a favor de los comunistas, a favor de la clase obrera y de sus aliados, sino que en la práctica el movimiento obrero quedó desarmado. Partidos comunistas que participaron en estos gobiernos perdieron su independencia ideológica, política e incluso organizativa.

La larga experiencia nos enseña que la participación o el apoyo de los partidos comunistas en gobiernos de gestión burguesa, incrimina a los comunistas por la perpetuación de la explotación capitalista y daña su credibilidad.

La lucha por el derrocamiento del capitalismo, por el poder obrero es un faro en el trabajo de los comunistas, da fuerza a la lucha de clases cotidiana, plantea la necesidad imperativa del reagrupamiento del movimiento obrero, la formación de una alianza social entre la clase obrera, los campesinos pobres, los trabajadores autónomos, el desarrollo de la lucha antimonopolista-anticapitalista, por el derrocamiento, en oposición a la lógica de la reforma del sistema, de la utopía de la “humanización del capitalismo”.

El KKE en Grecia tiene un papel destacado en la lucha en todos los frentes que conciernen los derechos y las necesidades de los trabajadores y del pueblo, contra los altos precios y la pobreza energética, por Convenios Colectivos, el aumento de los salarios y las pensiones, la salud y la educación, apoya la lucha del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) que agrupa en sus filas a cientos de organizaciones sindicales.

En nuestro país se realizan importantes luchas, con conquistas más pequeñas o grandes. En sectores como las construcciones, el monopolio de COSCO en el puerto del Pireo, en grupos como e-food se han firmado convenios colectivos satisfactorios. Desde hace muchos meses han ido organizándose luchas en la fábrica de hierro y níquel (LARKO), en la industria de fertilizantes y de petróleo en la ciudad de Kavala contra los despidos, en la empresa productora de vino Malamatina, en Tesalónica. La clase obrera choca con la represión del Estado burgués.

El PAME agrupa a nuevas fuerzas obreras, logra la mayoría en más sindicatos. Tiene la mayoría o es primera fuerza en cientos de sindicatos, federaciones y centros laborales locales. En total, es la segunda fuerza en el movimiento obrero sindical. En una reunión reciente han participado más de 500 sindicatos. Se está preparando una gran huelga nacional para el 9 de noviembre.

Los comunistas cumplen este papel decisivo en el movimiento de los campesinos pobres, apoyando las reivindicaciones por su sobrevivencia así como las formas combativas de su lucha, como son los bloqueos de carreteras con tractores. Apoyan los trabajadores autónomos de la ciudad en su lucha, a pesar de la correlación negativa en las organizaciones de tercer grado dirigidas por las fuerzas del gran capital.

En las elecciones estudiantiles, la lista apoyada por la Juventud Comunista de Grecia (KNE), surgió como primera fuerza.

Nuestro Partido estudia y combate sus debilidades, trata de ser cada vez más eficaz, pero el hecho de que en Grecia miles de fuerzas obreras-populares que desarrollan su lucha combativamente se debe a la estrategia revolucionaria del KKE, a los lazos fuertes que tiene con la clase obrera, las capas populares, la juventud, la especialización de la intervención ideológica y de masas en las mujeres, se debe a la confrontación ideológica-política con los partidos de la derecha y de con el oportunismo.

En diversos períodos, en diversos países estallan grandes movilizaciones, levantamientos populares, se expresa de manera masiva y dinámica la indignación popular. Los ejemplos recientes en Kazajstán en enero pasado y en Sri Lanka durante la primavera y el verano son característicos y los comunistas tienen el deber de estudiar estos acontecimientos y sacar conclusiones. Estos y otros ejemplos destacan que hoy, en condiciones no revolucionarias, se requiere un trabajo ideológico-político sistemático para la preparación del factor subjetivo (el Partido, la clase obrera y sus aliados), para la perspectiva de la revolución socialista, tomando en cuenta que el período de su manifestación está determinado por condiciones objetivas, el estallido de una crisis que abarca todo las áreas, la economía y los mecanismos políticos y otros mecanismos estatales, es decir la situación revolucionaria.

En cuarto lugar, nuestro partido a través de largos años de investigación centrada en el derrocamiento del socialismo en la URSS, llegó a conclusiones esenciales que enriquecieron su estrategia, su percepción de la construcción socialista.

El socialismo fue derrocado “por dentro y desde arriba”, en las condiciones de erosión oportunista del PCUS, en un curso que trató de confrontar problemas de la construcción socialista, utilizando herramientas capitalistas, elementos del “mercado”, alterando, socavando los principios de la construcción socialista, la propiedad social de los medios de producción y la planificación central.

En este terreno se creó y se desarrolló la capa social cuyos intereses no encajaban en el socialismo y esto se expresó también a nivel partidista y estatal político. La perestroika fue el acto final de este drama.

Consecuentemente es necesario plantear estos temas, abordarlos seriamente y discutirlos.

Aún más en estos días que está en curso un ataque organizado contra los principios de la revolución y la construcción socialista.

Se están aumentando las posiciones que elogian el llamado “socialismo con mercado”, que lleva a la cancelación de los principios de la socialización de los medios de producción y de la planificación central científica, promueve las actividades económicas  de las empresas capitalistas, adopta el criterio de la ganancia, legitima la explotación de la clase obrera por el capital.

Sin embargo, esto no es socialismo sino capitalismo y se destaca de manera imperativa la necesidad, antes de que sea muy tarde, de plantear este tema abiertamente, y que cada partido asuma su responsabilidad.

El KKE se ha posicionado con respecto a China y su curso capitalista, ha documentado su posición de que en China han prevalecido desde hace años las relaciones de producción capitalistas, que predominan y se refuerzan los monopolios en todos los sectores y la fuerza de trabajo es una mercancía, con un alto grado de explotación.

Los monopolios que tienen su sede en China, con el apoyo del Estado, se expanden por todo el mundo, exportando billones de dólares, utilizando la “nueva ruta de la seda” para la penetración de los monopolios en Asia, África, Europa y América Latina, multiplicando las ganancias capitalistas. En este curso surgieron en China más de mil multimillonarios que están en cima de la plutocracia mundial.

Los comunistas han escrito páginas heroicas bajo su propia bandera que es la lucha por el socialismo-comunismo, y esto les dio fuerza, y en este camino también, en el camino de la Revolución Socialista de Octubre, el movimiento comunista puede superar la crisis ideológica, política y organizativa que está experimentando, basándose en el marxismo-leninismo, el internacionalismo proletario, la defensa de los principios de la revolución y construcción socialista, y armonizar su estrategia con las necesidades de la lucha de clases, el reagrupamiento revolucionario.

En este sentido los partidos comunistas deben fortalecerse, construir nuevas organizaciones en las fábricas, en sectores y empresas de importancia estratégica, reforzar sus vínculos con la clase obrera, las capas populares, los jóvenes y las mujeres de origen popular.

En este sentido se puede reforzar la lucha en las condiciones de las guerras imperialistas y de la nueva crisis capitalista generalizada que está ad portas, en los desarrollos complejos que están por delante.

Hoy, cien años después de la fundación de la Unión Soviética lamentablemente no tenemos a nuestro lado tal fuerza de apoyo de la paz y de los pueblos, como fue la URSS,  pero estamos convencidos de que el socialismo es el futuro, la única salida alternativa favorable al pueblo, y los pueblos son la única superpotencia que lo puede llevar a cabo.

---

 

مداخلة الحزب الشيوعي اليوناني في اللقاء الأممي اﻠ22  للأحزاب الشيوعية والعمالية، في هافانا

تلاها يورغوس مارينوس عضو المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب

الرفاق و الرفيقات الأعزاء،

 نعقد لقائنا اﻷممي اﻠ22  للأحزاب الشيوعية والعمالية مع كفاحنا ضد صعوبات الوباء ونلتقي هنا في هافانا لمواصلة المحاولة التي بدأت عام 1998 في أثينا، وسافرت في السنوات التالية إلى العديد من مناطق العالم.

يُحيي الحزب الشيوعي اليوناني الأحزاب الشيوعية ويشكر الحزب الشيوعي الكوبي على تنظيم  اللقاء اﻷممي اﻠ22  للأحزاب الشيوعية والعمالية و استضافته.

ويعرب عن تضامنه الأممي المتواصل مع حزب كوبا الشيوعي و شعبها الذي يواجه حاليا صعوبات اقتصادية جادة.

و يدين الإمبريالية الأمريكية وحلفائها، و حصارها غير المقبول الممتد على مدى 62 عاماً والذي فرضته على جزيرة الثورة لتقويض مكاسبها. و يستنكر الحملة المناهضة للشيوعية و الأعمال الموجهة المضادة للثورة. و يطالب بإنهاء الحصار الإمبريالي  و كافة أشكال التدخل في شؤون كوبا الداخلية.

إن نضال فيديل وتشي وراؤول وثوار آخرين، والكفاح المسلح البطولي، وانتصار الثورة في رأس السنة عام 1959، وإعلان طابعها الاشتراكي، والمواجهة طويلة الأمد مع الإمبريالية، تلهم الشعوب.

يقام اللقاء الأممي اﻠ22 للأحزاب الشيوعية والعمالية في ظروف بالغة الخطورة.

حيث يحمل النظام الرأسمالي علامات احتدام المزاحمات التي تقود إلى الحروب والتدخلات الإمبريالية، و تشديد الاستغلال، و اتساع الفقر والبطالة، وموجات اللاجئين والمهاجرين الباحثين عن مصيرهم.

و تئن الشعوب من الغلاء الذي لا يُطاق، والأجور والمعاشات التقاعدية المنخفضة، و فقر الطاقة. لقد أظهر الوباء للعلن الطابع الطبقي للدول البرجوازية وعري أنظمة الصحة العامة، والنتائج المأساوية لسياسة تسليع الصحة. إن حزبنا يقدّر تقديراً عالياً التدابير التي اتخذتها كوبا أثناء الوباء، لحماية صحة وحياة الشعب كما و إسهامها الأممي.

إن ما يسمى بـ"التحول الأخضر" المطبق بذريعة إنقاذ البيئة، وكذلك ما يسمى بالثورة الصناعية الرابعة، هما أداتان حديثتان للرأسمالية من أجل توظيف رأس المال المتراكم، و هما تخدمان مصالح الطبقات البرجوازية التي تعزز هجمتها على الشعوب و تشدِّد استغلال الطبقة العاملة.

إن تعزيز نضال الشيوعيين من أجل إسقاط الهمجية الرأسمالية هو واجب ذو أهمية أساسية، وفي هذا الاتجاه نريد أن نطرح بعض المسائل الرئيسية ذات الأهمية الاستراتيجية التي تشغل الحركة الشيوعية، والتي يتنامى ضمن صفوفها صراع شديد وضروري. إننا نقف عند هذه المسائل مقدِّرين أن الظروف الجديدة للصراع الطبقي والمواجهة مع الرأسمالية، قد ولدت متطلبات كبيرة و أن الحركة الشيوعية تخلَّفت عنها. إن إعادة تنظيم الحركة و امتلاكها الوحدة الأيديولوجية السياسية سيظلان عبارة عن أمنية، إذا لم يكن هناك من إعادة فحص لمسارها وفق بوصلة المبادئ الثورية والنظرية الماركسية اللينينية والتجربة الثمينة لثورة أكتوبر الاشتراكية.

يحاول الحزب الشيوعي اليوناني الإسهام في هذه القضية، وفي نفس الوقت يسعى لاستخدام إمكانيات تطوير العمل المشترك للأحزاب الشيوعية والعمالية. لكن اسمحوا لنا أن نسجِّل أن النُصح ﺒ"الإقدام على ما يوحدنا والتخلي عما يفرق بيننا" يُجمِّل الوضع ويعمل كمثبِّط للمناقشة الضرورية والجوهرية من أجل استخلاص الاستنتاجات من انقلابات الثورة المضادة وأزمة الحركة الشيوعية. إنه يعيق تحديد الأسباب والمشاكل والأخطاء التي تعتبر دراستها ضرورية، من أجل تعزيز الصراع ضد أي نزعة توافقية مع النظام وضد الانتهازية، و تشديد المحاولات لاكتساب استراتيجية ثورية موحدة ضد الاحتكارات والرأسمالية.

أولاً، إن الحرب الإمبريالية في أوكرانيا، للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي ضد روسيا الرأسمالية، تُظهر العواقب الثقيلة للثورة المضادة و إعادة تنصيب الرأسمالية التي قادت الشعوب إلى كانت تبني الاشتراكية على مدى70 عاماً في دولة متعددة القوميات، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفييتية، إلى اﻹقتتال بينها، من أجل مصالح الطبقات البرجوازية.

لقد بدأ جمع مادة إشعال الحرب في الفترة السابقة، اعتباراًُ حتى من استكمال عملية إسقاط الاشتراكية عام 1991، وأُوقدت:

• بتدخل الكتلة الأوروأطلسية في أوكرانيا عام 2014، و دعمها للقوى الفاشية والموالية للفاشية وفرض حل حكومي متناغم مع مصالحها. و بحشد قوى الناتو العسكرية على الحدود الروسية وإنشاء قواعد أمريكية جديدة في المنطقة.
• بتخطيط الطبقة البرجوازية الروسية وممثليها السياسيين الذين قاموا بعد مغازلتهم لحلف الناتو و توطيد سلطتهم، بالترويج لخطة من أجل السيطرة على مصادر الثروة الإنتاجية في أوكرانيا وغيرها من الدول السابقة للاتحاد السوفييتي الاشتراكي الموحد، في إطار عملية التوحيد الرأسمالي اﻷوروآسيوي، ضمن مزاحمة مع الاحتكارات الأوروبية والأمريكية. و في بداية عام 2022، استنكرنا تدخل القوات الروسية في إطار معاهدة الأمن الجماعي في كازاخستان، ضد التحركات الشعبية الكبيرة هناك.

إننا ندين نظام زيلينسكي الرجعي، والحكومات القومية الأوكرانية المناهضة للشيوعية التي ارتكبت جرائم ضد شعب دونباس، و حظرت الحزب الشيوعي الأوكراني و تلاحق الشيوعيين، و هي التي تخنق حقوق الشعب الأوكراني.

إن إدانة إمبريالية الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والحكومات الأوكرانية لا يمكن أن تُبرر غزو روسيا غير المقبول لأوكرانيا، وانتهاك سلامة أراضيها وسيادتها، و هو الذي يتسبب في مقتل الآلاف و في معاناة الشعبين الأوكراني والروسي و شعوب المنطقة.

إن أساس الحرب في أوكرانيا هو التنافس على اقتسام الأسواق، والسيطرة على مصادر الثروة والمناطق ذات اﻷهمية الاستراتيجية، وتُخاض هذه الحرب وتُدار من قبل الطبقات البرجوازية، هي حرب إمبريالية من كلا الجانبين، وهي موجهة ضد الشعوب و يحمل تعميمها مخاطر كبيرة، تصل حتى استخدام الأسلحة النووية.

و تهدف الذرائع التي يستخدمها الطرفان إلى تضليل الشعوب والتلاعب بها. و ما من أساس لذريعة القوى الأوروأطلسية حول الصدام بين "الديمقراطية" و "الاستبداد". حيث إجرامية هي مسؤولياتها في عشرات الحروب الإمبريالية، و التي من ضمنها حروب يوغوسلافيا وأفغانستان والعراق وسوريا وليبيا.

و مضللة هي ذريعة القيادة الروسية عن "اجتثاث النازية" وطابع الحرب "المناهض للفاشية". إن قيادة الدولة والحكومة الروسية التي نتجت عن الثورة المضادة، هي مُذنبةٌ بسلب ملكية الشعب السوفييتي، و في حين تحملها مسؤوليات ثقيلة تجاه تعزيز القوى الفاشية في أوكرانيا، تصرُّ على الإفتراء بنحو استفزازي على إسهام لينين وثورة أكتوبر الاشتراكية العظيمة، الذي لا يقدَّر بثمن، و على منجزات بناء الاشتراكية، و تنهمك في ممارسة العداء للشيوعية.

إن القوى التي تقود روسيا اليوم هي عبارة عن ممثلي مصالح الاحتكارات الروسية و مديري الرأسمالية، و من غير الممكن التنجيم و اعتبارها قوة مناهضة للفاشية.

إن الفاشية هي وليدة الرأسمالية، إنها قوة احتياطية للمستغِلين ضد الشعوب، و تكون مواجهتها من خلال خوض صراع عمالي شعبي جماهيري منظم، لا بإيكال هذا الواجب إلى جزء من القوى السياسية و إلى الطبقة البرجوازية ودولتها. إن الصراع ضد الفاشية مرتبط بالصراع من أجل القضاء على الأسباب التي تلدها و بإسقاط النظام الرأسمالي.

 تُظهر التطورات أن المواجهة في أوكرانيا هي عبارة عن جزء من الصورة الكبيرة للمزاحمات الإمبريالية المستعرة في جميع أنحاء العالم. إننا  نُسجِّل و بنحو خاص مخاطر المزاحمة القائمة بين الولايات المتحدة والصين على صدارة النظام الإمبريالي، والصدام الجاري بين المعسكر الأوروأطلسي والمعسكر الأوروآسيوي المتواجد قيد التشكُّل بقيادة الصين وروسيا.

إن موقف الشيوعيين من الحرب الإمبريالية هو مسألة حاسمة. و هو يتحدَّد من واقعة كون الحروب التي تشنها الطبقات البرجوازية في عصر الإمبريالية والرأسمالية الاحتكارية، حروباً إمبريالية ظالمة. مدعوَّة هي الشعوب لإدانتها و لتعزيز صراعها الأيديولوجي والسياسي والجماهيري المستقل من أجل إسقاط سلطة رأس المال، والقضاء على الاستغلال الرأسمالي، وبناء الاشتراكية – الشيوعية.

إن كل انحراف عن هذا المبدأ يقود بنحو موضوعي إلى الاصطفاف خلف مصالح الطبقات البرجوازية، أو خلف أحد معسكرات "اللصوص" هذا أم ذاك، مع عواقب مؤلمة لذلك.

يعارض الشيوعيون أهوال الحرب لكنهم لا يغذون أوهاماً. بل يحددون المحتوى الطبقي الاجتماعي والظروف القادرة على ضمان السلام الفعلي وتطوير الصداقة بين الشعوب، و يوضحون واقعة تفاقم المزاحمات و صياغة مقدمات الحروب اﻹمبريالية ضمن سياق "السلام الإمبريالي".

و يخلق اﻷوهام ذاك الموقف الذي يشير إلى خلق "هندسة أمنية جديدة" وإيجاد آلية من شأنها التوفيق المزعوم بين مصالح الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي مع روسيا والصين، من أجل تحقيق ما يُسمَّى "التعايش السلمي".

حيث  تنشأ من خلال هذه النظريات تطلعات واهية، مع تجاوز المسألة الأساسية، و هي المواجهة القائمة بين المصالح الاحتكارية والدول الرأسمالية، التي تضع ختمها على الصدامات الاقتصادية والحربية. لقد ثبُت تاريخيا ونظريا انتفاء وجود اتفاق مؤقت بين الدول الرأسمالية، قادرٍ على ضمان السلام الدائم.

و على سبيل المثال، عبَّرت اتفاقات مثل مينسك 1 و 2  عن توافقات مؤقتة و هشَّة لفترة معينة، واستُغلت وفق تخطيط كِلا  الجانبين وانهارت. إن هذا ينطبق أيضاً على عشرات الاتفاقيات الأخرى المستخدمة من أجل نزع فتيل الصدامات الإمبريالية.

كما و مُسببٌ للالتباس هو إبراز  دور الأمم المتحدة و "القانون الدولي"، الذي كان قد صيغ في العقود السالفة من خلال تدخل الاتحاد السوفييتي إلى جانب الشعوب.

لقد تغير الوضع اليوم، و تدهور تناسب القوى بنحو مأساوي، حيث ترتبط ممارسة الأمم المتحدة بتغطية تخطيط الولايات المتحدة و الناتو والتدخلات الإمبريالية، على غرار ما شهدناه في يوغوسلافيا وأفغانستان وسوريا وليبيا. حيث "بقيت في الدُرج" قرارات الأمم المتحدة السابقة التي صيغت بفضل الاتحاد السوفييتي والدول الاشتراكية الأخرى، كما يتجلى من أمثلة استمرار الاحتلال الإسرائيلي لفلسطين أو الاحتلال التركي في قبرص.

و في السنوات الأخيرة - وخاصة بعد تأسيس البريكس- يُعرضُ هذا التكتل باعتباره حلاً من أجل ضمان السلام والمصالح الشعبية، و يُعتبر "العالم المتعدد اﻷقطاب" رداً على "العالم اﻷحادي القطبية" الذي تتصدره الولايات المتحدة.

إن هذه النظرية في جوهرها، تدعو الشعوب إلى التخلي عن مصالحها أو إلى التطابق مع مصالح الطبقات البرجوازية والمراكز الإمبريالية المتواجدة في مزاحمة مع الإمبريالية الأمريكية من أجل السيطرة على مصادر الثروة الإنتاجية و اﻷسواق.

إن الخيارات من هذا النوع تقود إلى نزع سلاح الطبقة العاملة، وإلغاء خوض الصراع العمالي الشعبي المستقل ضد المستغِلين و تضع الشعوب تحت "راية أجنبية"، حتى مع وجود ذرائع من نوع :"لا توجد نضالات بحتة مناهضة للإمبريالية" حيث يُزعم أن من المطلوب" تحالف القوى التقدمية - المناهضة للإمبريالية" مع إدراج القوى السياسية البرجوازية والدول الرأسمالية و تحالفاتها ضمن هذا التحالف.

لقد طوَّر الحزب الشيوعي اليوناني خلال هذه الفترة نشاطاً غنياً مناهضاً للحرب و الإمبريالية وشارك في المبادرة المهمة المتمثلة في  صياغة البيان المشترك للأحزاب الشيوعية اﻷربعة بالإشتراك مع الحزب الشيوعي لعمال إسبانيا و الحزب الشيوعي المكسيكي و الحزب الشيوعي التركي، و نحيي دعم الأحزاب الشيوعية الـ 43 و 30 منظمة شيوعية شبيبية لهذا البيان و تموضعها المبدئي ضد الحرب، حيث أُبرز طابع الحرب الإمبريالي وأسبابها الحقيقية.

يصطدم حزبنا مع الطبقة البرجوازية و مع الحكومات والأحزاب التي تمثل مصالحها و مع الدولة البرجوازية. و مع سياسة التورط في الحرب الإمبريالية و في خطط الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي.

و يُكافح من أجل اقتلاع قواعد الولايات المتحدة و الناتو من اليونان، و هي التي تم تنصيبها بمسؤولية جميع الحكومات البرجوازية، بمسؤولية حزب الجمهورية الجديدة الليبرالي و حزبي سيريزا و الباسوك، الاشتراكيين الديمقراطيين.

و يستنكر واقعة تحويل هذه الحكومات لبلادنا إلى قاعدة إنقضاضية أميركية أطلسية، ويطالب مع الشعب بإيقاف إرسال العتاد العسكري إلى الحرب في أوكرانيا، و بعودة القوات المسلحة اليونانية من كل مهمة إمبريالية في الخارج، وهو يناضل من أجل  فك ارتباط اليونان عن الناتو والاتحاد الأوروبي، و عن كل تحالف إمبريالي، مع الطبقة العاملة في موقع السلطة والشعب  سيداً في بلده.

يدعم الحزب الشيوعي اليوناني الرأي القائل بأن الصراع من أجل الدفاع عن حدود اليونان وحقوقها السيادية، من وجهة نظر الطبقة العاملة والشرائح الشعبية، هو صراع لا ينفصم عن الصراع من أجل إسقاط سلطة رأس المال. و هو الذي لا يمت بأية صلة إلى الدفاع عن خطط هذا القطب الإمبريالي أم ذاك و عن ربحية هذه المجموعة الاحتكارية أم سواها.

ثانياً، يجري في الحركة الشيوعية نقاش كبير، نقاش حول "ماهية الإمبريالية" وفي رأينا أن من الضروري مواصلته بنحو رفاقي متعدد الأوجه، مع تبادل الحجج لأننا بصدد مسألة أساسية.

تبقى النظرية اللينينية للإمبريالية راهنية و هي تُسلِّح الشيوعيين الذين يضلعون بواجب تطويرها بنحو أبعد، مع أخذهم في اﻹعتبار توسع هيمنة الاحتكارات عبر قفزات في أيامنا، و دور الدول البرجوازية كقاعدة لنشاط الاحتكارات، و احتدام المزاحمات و التناقض الأساسي للنظام بين رأس المال والعمل المأجور، في مستوى أعلى.

إن الإمبريالية هي رأسمالية احتكارية، تستند على شركات مساهمة كبيرة، على احتكارات، و على زيادة أهمية تصدير رأس المال مقارنة بتصدير السلع، و خلق رأس المال المالي (باعتباره اندماجاً للرأسمال الصناعي مع الرأس المال المصرفي) و اقتسام و وإعادة اقتسام الأسواق والأراضي.

و لا تعود هذه الخصائص فقط إلى الدول المتواجدة في قمة الهرم الإمبريالي، بل هي موحدة، و تتعلق بجميع الدول، الأعتى أو الأضعف، لأن عصر الرأسمالية الاحتكاري والرجعي هو موحد.

تنضوي كل دولة رأسمالية في النظام الإمبريالي وتمارس السياسة الإمبريالية، وفقًا لقوتها الاقتصادية والسياسية والعسكرية، ضمن شبكة من التبعيات المتبادلة و التبعيات غير المتكافئة، مع قيام تحولات و عمليات إعادة ترتيب يُسببها قانون التطور غير المتكافئ. و في عصر الإمبريالية، تتورط جميع الدول البرجوازية في مزاحمات من أجل مصالح احتكاراتها.

و بالتالي، فإن حصر مفهوم الإمبريالية في الولايات المتحدة وسياستها الخارجية العدوانية أو في دول عاتية للاتحاد الأوروبي، يتجاوز بلا أساس المحتوى الاجتماعي والاقتصادي للإمبريالية، و الطبيعة الرجعية للنظام.

إن التحليل الذي يقصر الإمبريالية بالولايات المتحدة يقود إلى استنتاجات سياسية خاطئة، إلى مواقف تروِّج لتحالف الطبقة العاملة مع قطاعات من مستغليها، مع قطاعات من الطبقة البرجوازية، باسم مواجهة الإمبريالية الأمريكية -مثلاً- و باسم ضمان "الاستقلال الوطني".

إن هذا الخيار يحبس القوى الشعبية العمالية ويترك الطبقة البرجوازية خارج مرمى النيران، بينما تقوم اﻷخيرة بالترويج لمصالحها داخل كل بلد و ضمن المزاحمة الدولية، و تشارك في عملية تخطيط التحالفات الإمبريالية.

إن قانون التطور غير المتكافئ كعنصر مميز للرأسمالية، يصوغ بنحو موضوعي علاقات غير متكافئة، حيث تتمايز بعض الدول و تتواجد في قمة الهرم الإمبريالي بسبب قوتها الاقتصادية والسياسية والعسكرية التي تمتلكها، لكن هذا لا يُبرئ الطبقات البرجوازية والدول البورجوازية التي تحتل مرتبة أدنى في النظام الإمبريالي، و هي الساعية إلى ترقية مرتبتها.

و يتغيَّر تناسب القوى القائم بين الدول الرأسمالية. حيث تحولت دولٌ دائنة عاتية في القرن العشرين إلى دول مديونة اليوم (كمثال  المديونية العامة الكبيرة الحالية للولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا وإيطاليا)، بينما أصبحت الصين الآن دولة دائنة. هذا و يشكِّل   تحوِّل قوة بريطانيا من القرن اﻠ20 إلى القرن اﻠ21 ، مقارنة بقوة الهند أحد الأمثلة النموذجية.

و تتحكم الاحتكارات الموجودة في اليونان بالاقتصاد، وتصدِّر رساميلاً إلى العديد من البلدان. حيث يتواجد رأس مال ملاكي السفن على رأس قوة الشحن البحري العالمي. و تطالب الطبقة البرجوازية بترقيتها الإستراتيجية، حيث ورَّطت الحكومات البرجوازية البلاد في منظمتي حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، وهي تشارك في عدد كبير من المهمات الإمبريالية في الخارج، و في عملية اقتسام الغنائم.

ثالثاً، تطوَّر ضمن إطار الرأسمالية الاحتكارية حفار قبر النظام، أي الطبقة العاملة، القوة الطليعية في المجتمع، التي هي حامل علاقات الإنتاج الاشتراكية الجديدة. و تطورت بنحو أبعد بكثير قوى الإنتاج، و نضجت المقدمات المادية من أجل المجتمع الاشتراكي الجديد.

لقد تجاوزت الرأسمالية حدودها التاريخية، و تعفَّنت.

إن عصرنا هو عصر الانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية - الشيوعية. و لا تغير الثورة المضادة من طابع عصرنا. بل على العكس، فهي تؤكده. و تُبرز بنحو أبعد وحشية النظام الاستغلالي المستند على سلطة رأس المال، على الملكية الرأسمالية لوسائل الإنتاج و على معيار الربح.

و يتفاقم التناقض الأساسي بين الطابع الاجتماعي للإنتاج والعمل و بين الاستحواذ الرأسمالي على نتائجهما، كما و التناقض بين رأس المال والعمل و يتخذ أبعاداً غير مسبوقة، و من الفرض حلُّ هذا التناقض عبر الثورة الاشتراكية.

و لا يتحدد طابع الثورة من تناسب القوى، بل من نضوج المقدمات المادية للاشتراكية و من التناقض اﻷساسي التي تُدعى لحلِّه، وهذه مسألة ذات أهمية حاسمة تطرح في أيامنا هذه ( في عصر الإمبريالية) ضرورة قيام التغيير البرنامجي مع طرح الطابع الاشتراكي للثورة والصراع من أجل السلطة العمالية.

و موضوعياً، ما من وجود لمرحلة وسيطة بين الرأسمالية والاشتراكية – الشيوعية، لأنه ما من وجود لسلطة وسيطة بين السلطة البرجوازية و السلطة العمالية. إن كل حل حكومي قائم فوق أرضية النظام، يعيد إنتاج سلطة رأس المال والملكية الرأسمالية لوسائل الإنتاج، ويحافظ على استغلال رأس المال للطبقة العاملة و على استغلال الإنسان للإنسان.

إن المقاربات الخاطئة في رأينا و التي تعكس تحليلات خاطئة سابقة و خيارات استراتيجية للحركة الشيوعية عن "مراحل انتقالية" و "حكومات المناهضة للاحتكار" تُشكَّل بنحو مشترك مع الاشتراكية الديمقراطية التي أثبت أنها تدافع عن الاستغلال الرأسمالي و تديمه، هي مقاربات تقود إلى تقهقر الحركة نحو الخلف، و هي أحد عوامل أزمة الحركة الشيوعية اليوم.

و تُضعف الإشارة أحادية الجانب إلى "الليبرالية الجديدة" الصراع ضد إستراتيجية رأس المال، التي يتم الترويج لها على حد السواء- و بالتناسب مع الظروف- من قبل السياستين الليبرالية والاشتراكية الديمقراطية، المناهضتين للشعب. و هي تبرء الإدارة الاشتراكية الديمقراطية للنظام و تطرح معضلات زائفة و تخلق التباسات لدى القوى الشعبية.

و كما كان متوقعاً، فقد حافظت الحكومات المُسماة "تقدمية" على أسس الرأسمالية ودعمت الدولة البرجوازية واستندت إليها، و إلى سلطة الاحتكارات و اندمجت ضمن النظام، وفرضت تدابير مناهضة للشعب أثارت السخط الشعبي، وقمعت تحركات شعبية وقوّضت نشاط أحزاب شيوعية. و أفسحت المجال لقوى رجعية عادت إلى الحكم، في سياق "الحلقة المفرغة" لتناوب القوى السياسية البرجوازية و تناوب مديري الرأسمالية.

لقد تم إثبات هذه النتيجة بنحو مؤلم من خلال "التجارب" المعروفة في أوروبا وأمريكا اللاتينية وجميع أنحاء العالم.

حيث لم ينتفي تسجيل تحول لتناسب القوى في صالح الشيوعيين و الطبقة العاملة وحلفائها فحسب، بل و جرى في الممارسة نزع سلاح الحركة العمالية. و فقدت الأحزاب الشيوعية التي شاركت في هذه الحكومات استقلالها الأيديولوجي والسياسي وحتى التنظيمي.

إن التجربة المديدة اﻷعوام تُعلِّمنا أن مشاركة الأحزاب الشيوعية في حكومات الإدارة البرجوازية أو دعمها لها، يحمِّل الشيوعيين ذنب إدامة الاستغلال الرأسمالي و يضر بمصداقيتهم.

إن الصراع من أجل إسقاط الرأسمالية، من أجل حيازة السلطة العمالية هو منارة لنشاط الشيوعيين، و هو يمنح قوة للصراع الطبقي اليومي، و يطرح بإصرار حاجة إعادة تنظيم الحركة العمالية، وتشكيل تحالف اجتماعي بين الطبقة العاملة و فقراء المزارعين والمهنيين العاملين لحسابهم الخاص، وتطوير النضال ضد الاحتكار والرأسمالية، من أجل أسقاط النظام على النقيض من منطق إصلاحه و  من طوباوية "أنسنة الرأسمالية".

يتصدَّر الحزب الشيوعي اليوناني في اليونان النضال على جميع الجبهات المتعلقة بحقوق وحاجات العمال والشعب، ضد الغلاء و فقر الطاقة، و من أجل توقيع اتفاقات جماعية، وزيادة الأجور والمعاشات التقاعدية، و مطالب الصحة والتعليم، و يدعم نضال جبهة النضال العمالي (بامِه) التي تضم المئات من المنظمات النقابية العمالية في صفوفها.

و تجري نضالات هامة في بلادنا، مع تحقيق مكاسب أصغر أو أكبر. في قطاعات كقطاع البناء، و في احتكار Cosco في ميناء بيرياس، و في مجموعات شركات مثل E-food، حيث تم توقيع اتفاقيات عمل جماعية مُرضية. و تنظم نضالات تتواصل لمدة أشهر في مصنع الحديد والنيكل (لاركو)، و في مصانع الأسمدة والنفط في مدينة كافالا ضد تسريح العمال، و في معمل مالاماتينا لإنتاج النبيذ في ثِسالونيكي. حيث تصطدم الطبقة العاملة بقمع الدولة البرجوازية.

و تحشد "بامِه" قوى عمالية جديدة، و تكتسب نسب الأغلبية في نقابات أكثر. و هي تمتلك الأغلبية أو تتواجد في المرتبة الأولى  في مئات النقابات والاتحادات ومراكز العمل المحلية. و تشكِّل إجمالياً، ثاني أكبر قوة في الحركة النقابية. هذا و شارك في اجتماع كانت قد نظَّمته مؤخراً ما يزيد عن 500 نقابة. و هي تتحضر لتنفيذ إضراب كبير لعموم اليونان في 9 تشرين الثاني\نوفمبر.

و يضطلع الشيوعيون بدور حاسم في حركة المزارعين المكافحين للبقاء، ويدعمون مطالب بقائهم وكذلك أشكال المواجهة  الصدامية لنضالهم، كنصب حواجز الجرارات على طرق البلاد. و يدعمون نضال العاملين لحسابهم الخاص في المدن، على الرغم من تناسب القوى السلبي في المستوى اﻷعلى لمنظماتهم التي تقودها قوى رأس المال الكبير.

و في الانتخابات الطلابية، فاز الفصيل المدعوم من الشبيبة الشيوعية اليونانية بالمرتبة الأولى.

يدرس حزبنا أوجه ضعفه و يكافح ضدها، ويحاول باستمرار أن يغدو أكثر نجاعة، لكن واقعة وجود الآلاف من القوى الشعبية العمالية في اليونان والتي تطوِّر صراعها بنحو كفاحي، تعود إلى حقيقة الاستراتيجية الثورية للحزب الشيوعي اليوناني، و إلى وجود روابط متينة تربطه بالطبقة العاملة والشرائح الشعبية والشباب، و إلى تفصيل تدخله الأيديولوجي والجماهيري في صفوف النساء، و إلى المواجهة الأيديولوجية - السياسية الشاملة مع أحزاب اليمين والاشتراكية الديمقراطية، و مع اليسار الزائف المندمج في النظام، مع الانتهازية.

و بين الحين والآخر، تندلع تحركات كبيرة وانتفاضات شعبية في بلدان مختلفة، و يتمظهر السخط الشعبي بنحو جماهيري زاخم. و كانت الأمثلة الأخيرة في كازاخستان في كانون الثاني\يناير الماضي وفي سريلانكا خلال فصلي الربيع والصيف نموذجية على ذلك. إن الشيوعيين يضطلعون بواجب دراسة هذه الأحداث واستخلاص الاستنتاجات منها. هذا و تؤكد هذه الأمثلة وغيرها على أن من المطلوب اليوم، في الظروف غير الثورية قيام عمل أيديولوجي سياسي منهجي لإعداد العامل الذاتي (الحزب والطبقة العاملة وحلفائها)، من أجل منظور الثورة الاشتراكية، مع الأخذ في اﻹعتبار أن الفترة الزمنية لتمظهرها تتحدد من مقدمات موضوعية، من نشوء أزمة تشمل جميع الميادين، أي الاقتصاد والسياسة و باقي أجهزة الدولة، أي نشوء حالة ثورية.

رابعاً، خلُصَ حزبنا، من خلال بحث مديد اﻷعوام تمحور حول إسقاط الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي، إلى استنتاجات جوهرية أثرت استراتيجيته و رؤيته للبناء الاشتراكي.

لقد أُسقطت الاشتراكية "من الداخل ومن الأعلى"، في ظروف تآكل انتهازي للحزب الشيوعي السوفييتي، و جرت ضمن المسار محاولةُ مواجهة مشاكل البناء الاشتراكي، باستخدام أدواتٍ رأسمالية وعناصر "للسوق" مع تحوير وتقويض مبادئ البناء الاشتراكي والملكية الاجتماعية لوسائل الإنتاج والتخطيط المركزي.

و فوق هذه اﻷرضية، خُلقت و تطورت شريحة اجتماعية لم تكن مصالحها تتسع ضمن إطار الاشتراكية، وتم التعبير عن ذلك على مستوى الحزب و مستوى الدولة و السياسة. و كانت البيريسترويكا قد مثَّلت آخر فصول هذه المأساة.

و بالتالي، فإن من الضروري فتح هذه المسائل و الانشغال بها بجدية و نقاشها.

و أكثر من ذلك بكثير، خلال أيامنا هذه حيث يتطور عدوانٌ منظم ضد مبادئ الثورة والبناء الاشتراكيين.

و تكاثر المواقف، التي تمجِّد ما يسمى بـ "اشتراكية السوق" التي تقود إلى إلغاء مبادئ التملُّك الاجتماعي لوسائل الإنتاج والتخطيط العلمي المركزي، و تروِّج للنشاط الاقتصادي للشركات الرأسمالية و تتبنى معيار الربح، و تُضفي الشرعية على استغلال الطبقة العاملة من قبل رأس المال.

إلا أن هذه ليست اشتراكية، إنها رأسمالية، و تبرز حاجة ماسة الآن قبل فوات الأوان لإثارة هذه القضية علانية، حتى يتحمل كل حزب مسؤوليته.

لقد تموضع الحزب الشيوعي اليوناني تجاه للصين و مسارها الرأسمالي، و وثَّق الموقف القائل بأن علاقات الإنتاج الرأسمالية سيطرت و منذ سنوات في الصين، وأن الاحتكارات تهيمن وتتعزز في جميع المجالات وأن قوة العمل هي عبارة عن سلعة، مع وجود درجة عالية من الاستغلال.

و تتوسَّع الاحتكارات التي يتواجد مقرُّها في الصين و المدعومة من الدولة، في كل العالم وتُصدِّر تريليونات الدولارات، حيث يُستخدم "طريق الحرير الجديد" من أجل تغلغل هذه الاحتكارات في آسيا وأفريقيا وأوروبا وأمريكا اللاتينية، و تتضاعف الأرباح الرأسمالية. و من خلال هذه العملية خُلق في الصين ما يزيد عن 1000 ملياردير، يتواجدون في المراتب اﻷولى للبلوتوقراطية العالمية.

لقد سطَّر الشيوعيون صفحات بطولية تحت رايتهم الخاصة، هي راية الصراع من أجل الاشتراكية - الشيوعية، مما منحهم القوة، و على هذا الطريق، على طريق ثورة أكتوبر الاشتراكية، باستطاعة الحركة الشيوعية أن تتجاوز اﻷزمة الأيديولوجية السياسية  و التنظيمية التي تواجهها، باﻹستناد إلى الماركسية اللينينية، و الأممية البروليتارية، و الدفاع عن مبادئ الثورة والبناء الاشتراكيين، والمضي قدما في مواءمة استراتيجيتها مع حاجات الصراع الطبقي و في عملية إعادة تنظيمها الثوري.

و بهذه الشروط، بإمكان اﻷحزاب الشيوعية أن تتعزز، و أن تبني منظمات جديدة لها في المصانع و القطاعات والمؤسسات ذات اﻷهمية الاستراتيجية، و أن تُعزِّز روابطها مع الطبقة العاملة و الشرائح الشعبية والشباب والنساء المتحدرين أصول شعبية.

و باﻹمكان وفق هذه الشروط تعزيز الصراع في ظروف الحروب الإمبريالية و ظروف الأزمة الرأسمالية المعممة الجديدة الحاضرة على اﻷبواب، و ضمن التطورات المعقدة التي تنتظرنا.

 بعد انقضاء 100 عام على تأسيس الاتحاد السوفييتي، فإننا و للأسف اليوم لا نملك رديفاً و قوة دعم للسلام و للشعوب كما كان الاتحاد السوفييتي، لكننا على قناعة بأن الاشتراكية هي المستقبل، و أنها المنفذ البديل الوحيد المؤيد للشعوب و أن الشعوب هي القوة العظمى الوحيدة القادرة على تحقيق الاشتراكية.