Athens Meeting 8-10 October 2004, Contribution of CP
Argentina [Sp.]
-------------------------------------------------
From: SolidNet, Saturday, 02 October 2004
http://www.pca.org.ar ,
mailto:relacionesinternacionales@pca.org.ar
==================================================

Ponencia al Encuentro Internacional de PPCC y Obreros,
Grecia, octubre 2004
Autor: Athos Fava
Pa�s: Argentina

Resistencia a la agresi�n: Frentes de lucha y alternativas

El tema propuesto para el Encuentro Internacional convocado
por el Partido Comunista Griego es la cuesti�n nodal que
los revolucionarios, y en particular, los comunistas deben
responder. Yo, por mi parte, me hallo totalmente
identificado y tratar� de exponer mi punto de vista como
deber�a ser hoy el Frente y la Alternativa a la agresi�n
imperialista yanqui.

Introducci�n

La humanidad se haya ante el mayor peligro de su
existencia. "Nuestra especie por primera vez corre real
peligro de extinguirse por las locuras de los propios seres
humanos, v�ctimas de semejante civilizaci�n". Fidel Castro.
El mundo es inseguro, peligroso, complejo, de dif�cil
predicci�n; se haya ante grandes mutaciones globales que
traer�n nuevos problemas a enfrentar y resolver. Trataremos
de demostrar que los objetivos estrat�gicos del
imperialismo de EE.UU. son claros: fin de la historia, fin
del comunismo y de todo otro competidor al imperio global.
Lo m�s complejo a mi entender es la cuesti�n t�ctica: �con
qu� m�todos, medios, y formas tratar� de llevarlos a cabo?

Por lo tanto, la tarea de las tareas, la decisiva por la
cual luchar� toda la humanidad progresista es: transformar
el actual mundo unipolar y unilateral en un mundo
multipolar y multilateral. As� el planeta asistir� al
fracaso al pretendiente a Imperio Global, el imperialismo
yanqui, consolid�ndose en la tierra mejores oportunidades
de paz y progreso social.

Asimismo, seguir avanzando en la marcha hacia el comunismo,
futuro de la humanidad entera.

Primera Sangr�a de Cuadros

Para poder penetrar en el tema Frentes y Alternativas- y
poder hacer una propuesta creo necesario, pues no encuentro
otro medio, que nos alejemos en el tiempo. Retrocedamos a
la gloriosa revoluci�n rusa de 1917 y recordemos el reto de
Churchill "Hay que ahogar al ni�o en su cuna". El ni�o, por
supuesto, era la Revoluci�n de Octubre.

El nuevo poder sovi�tico se ve obligado a firmar la paz de
Brest, cediendo enorme territorio a los imperialistas
alemanes. Ante este grave hecho se alza la fraseolog�a
ultrarevolucionaria, por ejemplo de los comunistas de
"izquierda". Otros proclamaban que hay que "abatir",
"aniquilar", "marchar a la socializaci�n inmediatamente",
etc. Lenin les contesta que lo primero que hay que hacer es
evitar la batalla que ser�a el final de la revoluci�n.
Aceptar la batalla es favorecer a los imperialistas para
arrastrarnos a la trampa pues no estamos en condiciones de
vencer. Y les dice que el proletariado debe saber
"retroceder as� sea hasta los Urales".

Lenin so�aba que se crear�a un "�nico y gran ejercito
internacional". Pero Rusia qued� sola.

Considero que la consecuencia m�s grave que dej� la guerra
civil y los problemas a que se enfrentar�a el Partido y los
Soviets en la construcci�n del socialismo fue la gigantesca
sangr�a de los mejores cuadros bolcheviques muertos para
que la Revoluci�n viva. Las grandes f�bricas donde estaba
lo fundamental del Partido bolchevique era un fluir
permanente de sus mejores militantes y cuadros a la hoguera
de la guerra civil. Respecto a la composici�n social, Lenin
dec�a que b�sicamente eran obreros de con conciencia de
clase, intelectuales, revolucionarios y campesinos de
avanzada �C�mo fueron reemplazados? �Por qui�nes?
Recordemos que Lenin dec�a que solo una peque�a capa del
proletariado ruso ten�a conciencia de clase. Fueron
reemplazados por obreros con instinto de clase, campesinos,
etc. que deb�an aprender y conocer el ABC del marxismo y
proclive al culto a la personalidad. Las duras condiciones
en que triunfa la Revoluci�n de Octubre repercute en todo
el movimiento revolucionario mundial.

La burgues�a imperialista de esos pa�ses intervencionistas
se vio obligada a dar un paso atr�s y dejar para m�s
adelante la tarea de aplastar al primer Estado proletario
del mundo, manteniendo el objetivo estrat�gico de "ahogar
al ni�o en su cuna" con otros m�todos y medios.

Segunda sangr�a de cuadros

Anticip�ndose a la II Guerra Mundial 1939/1945- se fue
gestando el Movimiento Antifascista. La Guerra Civil
Espa�ola fue su ejemplo m�s alto, dando impulso y
desarrollando a nivel mundial este Frente de lucha contra
el nazismo.

El llamado de Stalin a la Gran Guerra Patria, pon�a en
evidencia que para continuar la lucha por el socialismo era
imprescindible unir todas las voluntades nacionales,
patri�ticas hist�ricas de Rusia y de todos los pueblos de
la URSS. Solo as� se evitar�a que la URSS se convirtiera en
colonia nazi y poder continuar la construcci�n del
socialismo en las nuevas condiciones que se crear�an.

El otro Frente de lucha "sine qua non" fue la alianza
t�ctica de naciones conocidos como los "aliados".

La guerra de agresi�n es desatada por la Alemania nazi, y
Hitler proclama un tercer Reich de 1000 a�os de duraci�n.
B�sicamente se sit�o en la l�nea de Churchill, o sea, la
guerra continuaba para "ahogar al ni�o en su cuna".

La pol�tica de los EE.UU. cuyo Presidente era Roosvelt fue
dejar que "los alemanes y los rusos se aniquilen entre s�",
para luego entrar en la guerra, imponiendo sus objetivos
imperiales.

Nunca el imperialismo mundial dej� de lado su objetivo
central de poner fin al comunismo y sus Organizaciones. A
veces camufl�ndose o haciendo penetrar en nuestros partidos
concepciones ajenas a la doctrina marxista-leninista.

Resultados principales de la derrota militar del nazismo

1- Brevemente mencionar� que la URSS dio todo lo que pudo
de s�, con errores y aciertos y ello dio el tiempo
necesario para que otros avanzaran. Ve�moslo desde de uno
de los resultados de la II Guerra Mundial, o sea, el de la
bipolaridad: EE.UU.-URSS. En un mundo unipolar �A cuales
desaf�os se hubiera enfrentado la revoluci�n china y otras
fuerzas revolucionarias? �Hubiera sido posible la
existencia del Movimiento de los No Alineados liderados por
Nasser, Tito, Sukarno, que jugaron un papel primerisimo en
los movimientos de liberaci�n nacional? �Hubiera sido
posible el derrumbe del sistema colonial que ocurri� entre
1945-1960 liberando a 1500 millones de personas y creando
70 estados independientes y otros triunfos revolucionarios?

2- Pero no podemos dejar de apreciar que el objetivo
estrat�gico del enemigo de clase segu�a en pie. Las bombas
at�micas lanzadas sobre Jap�n, sin necesidad, fue el hecho
terrorista m�s horrendo que conoce la historia. En segundos
256 mil personas son incineradas: mujeres embarazadas,
ni�os, ancianos. Y ni hablar de las secuelas posteriores.
Este crimen de lesa humanidad tiene entre otras cosas dos
mensajes: por un lado, el comienzo de la Guerra Fr�a para
"ahogar al ni�o en su cuna" y, por otro, utilizaremos todas
las armas que sea necesario con ese fin: nuclear,
bacteriol�gico y qu�mico.

3- Un tercer resultado es la grave consecuencia para
continuar la batalla e impedir el vaticinio de "ahogar el
ni�o en su cuna" es la nueva sangr�a de militantes y
cuadros. Los mejores comunistas piden ir al frente de
combate. Las mujeres en la lejana Siberia suplantaron a los
hombres en las fabricas -que fueron trasladas- con un
sacrificio sin par. Los que est�n detr�s de las l�neas
organizan las guerrillas. La sangr�a fue m�s grave que en
la Guerra Civil (1917-1921). Son millones de militantes del
PCUS y del komsomol. De esta sangr�a de militantes y
cuadros el PCUS no podr� recuperarse y repercutir�
negativamente durante la Guerra Fr�a y el colapso de la
URSS.

Nuevas estad�sticas dicen que las p�rdidas de la URSS
durante la II Guerra Mundial fueron de 27 millones y otros
hablan de 28 millones, de ellos 5 millones de comunistas.

La Guerra Fr�a

La Campa�a Mediatica -Ideol�gica

Elementos esenciales se ponen en pr�ctica para lograr la
derrota de la URSS: batalla ideol�gica, la batalla de ideas
es el eje, lo central, lo determinante-. Otro elemento
esencial fue la carrera armamentista: en determinada etapa
la URSS produc�a m�s armamentos que los EE.UU. Ambos planes
la batalla de ideas y la carrera armamentista- son
secundados por instrumentos financieros y de espionaje (se
crea la CIA, el FMI y el Banco Mundial) y se da enorme
impulso al complejo militar industrial.

Potentes radios comienzan a transmitir las 24 hs. hacia las
rep�blicas sovi�ticas, en todos los idiomas que se hablan
all�, alentando y promoviendo el sabotaje, la resistencia,
en enfrentamiento al sistema imperante.

Otro instrumento para enfrentar el enorme prestigio de la
URSS por su rol hegem�nico en la derrota militar del
nazismo, fue instaurar en Europa el llamado "Estado de
Bienestar", el cual fue financiado por Estados Unidos en
Europa a trav�s del Plan Marshall.

Por otra parte, la URSS para no quedar como reh�n de EE.UU.
y la amenaza nuclear de Truman, logra crear la bomba
at�mica, y el 29 de agosto de 1949 detona su primer bomba
en Semipalatinsk, Kazajstan, Asia Central. El monopolio
nuclear norteamericano hab�a durado cuatro a�os.

La URSS implosiona

Se produce el colapso de la URSS en 1990. Implosi�n. Se cae
sobre s� misma, sin resistencia m�nima. El factor central
fue el vac�o ideol�gico. Lenin siempre alertaba que entre
el aspecto program�tico y pol�tico lo central es no perder
la firmeza ideol�gica que es el que permite recomponer toda
la trama pol�tica y program�tica.

A pesar de todo hubo derrotas y triunfos. La lucha
contin�a. La Comuna de Par�s y b�sicamente las derrotas de
1905 en Rusia parafraseando a Lenin que se�alaba que sobre
esa derrota se edific� el triunfo de 1917.

Sobre la derrota de la URSS sobre sus espaldas, se est�
edificando nuevos y futuros triunfos pues el dilema sigue
siendo socialismo o barbarie.

Salvaguarda de los valores hist�ricos de las revoluciones y
la lucha actual: Frente y Alternativa

Como he se�alado ya, creo tambi�n imprescindible decir dos
palabras sobre la importancia de este valor.

Considero que el an�lisis dial�ctico de Fidel y su
conversaci�n con Tom�s Borge en "Un Grano de Ma�z" nos
ilustra al respecto. Reproducimos s�lo dos preguntas:

Para la mayor�a de los dirigentes revolucionarios de
Am�rica Latina, la crisis actual del socialismo tiene un
autor intelectual: Jos� Stalin. �Qu� opina usted?

Creo que Stalin cometi� errores muy grandes, pero tambi�n
tuvo aciertos grandes. Creo que Stalin tuvo un papel
importante en la revoluci�n de octubre y en la guerra
contra la intervenci�n extranjera despu�s de la revoluci�n,
eso es conocido hist�ricamente. Stalin desempe�� un papel
importante en la industrializaci�n de la Uni�n Sovi�tica y
en la gran guerra patria y la reconstrucci�n del pa�s. Esos
son hechos objetivos.

Algunos dicen que la Uni�n Sovi�tica gan� la guerra a pesar
de Stalin

Tom�s, yo ten�a opiniones cr�ticas desde hace muchos a�os
sobre Stalin en muchos terrenos, por eso creo que me siento
con cierta autoridad para tratar de ser objetivo en todo
esto. A mi me parece que equivale a un simplismo hist�rico
atribuirle a Stalin la culpa de los fen�menos que han
pasado en la Uni�n Sovi�tica, porque ning�n hombre pod�a,
unipersonalmente, crear determinadas condiciones.

Es como atribuirle a Stalin los m�ritos de los que fue la
URSS, �imposible! Creo que fue el esfuerzo de millones y
millones de gente heroica lo que hizo posible que la URSS
sugiera, que la URSS se desarrollara, que la URSS fuera una
realidad y representara un important�simo papel en el mundo
a favor de cientos de millones de personas. Creo que el
m�rito principal de la Revoluci�n de Octubre, desde luego,
si nos ponemos a pensar en personalidades, lo tuvo Lenin;
un m�rito extraordinario, singular, relevante y muy por
encima de todos los dem�s dirigentes. Habr�a que tomar en
cuenta, en primer lugar, que la URSS tiene la desgracia de
que Lenin muera relativamente joven; habr�a hecho falta que
Lenin viviera 10, 15, 20 a�os m�s.

Los que hemos estudiado a Lenin, todos los que conocemos su
pensamiento, su enorme talento, nos damos cuenta de que
Lenin habr�a sido capaz de rectificar muchas de las
tendencias negativas que se dieron dentro del proceso
revolucionario sovi�tico despu�s de su muerte. �Te das
cuenta? As� que la ausencia de Lenin, el vac�o que
signific� en el orden te�rico, en el orden intelectual, en
la construcci�n del socialismo en la URSS, es un factor que
tiene mucha importancia en las cosas que ocurrieron
despu�s.

Ahora, te dec�a que he sido cr�tico de Stalin en muchas
cosas; primero, he sido cr�tico de las violaciones de la
legalidad que cometi� Stalin.

Creo que Stalin cometi� enormes abusos de poder, esa es
otra convicci�n que yo siempre he tenido.

Creo que Stalin debo hablar as�, a grandes rasgos, sobre
los errores m�s grandes cometidos, a mi juicio, por Stalin-
en la pol�tica agr�cola, durante mucho tiempo confi� en los
minifundios y en la forma de propiedad privada; es decir,
no desarroll� un proceso progresivo de socializaci�n de la
tierra (...).

�Y c�mo trataron los chinos el problema de Mao? Viendo sus
rasgos positivos y negativos. Recordemos que en la famosa
revoluci�n cultural china, se cometieron enormes excesos.
Hoy en d�a dicen que su doctrina es el marxismo-leninismo,
el pensamiento de Mao y la teor�a de Deng Xiao Ping.

�En qu� consiste nuestra l�nea ideol�gica? Se pregunta Deng
Xiao Ping (desplazado en �pocas de Mao) "En persistir
firmemente en el marxismo integr�ndolo con la realidad
china, o sea en otros t�rminos, en el principio preconizado
por el camarada Mao Zedong, de buscar la verdad en los
hechos. Para China es de suma importancia perseverar en el
marxismo as� como en el socialismo" (Textos escogidos. Deng
Xiao Ping. Tomo I, cap. III, 1984).

Los juicios de Fidel, como los de Deng Xiao Ping, valorando
a los dirigentes del pasado con sus luces y sus sombras,
son un enorme est�mulo. El debate de ideas, como el de
juzgar a otros compa�eros considero que no solo es
imprescindible sino que debe hacerse sin denostar al
portador de ideas que no compartimos, llevando la discusi�n
a enfrentamientos personales. El debate en un clima de
democracia partidaria debe tener como objetivo la
materializaci�n de la inteligencia colectiva en la
elaboraci�n del criterio de direcci�n.

Cierro esta parte del pasado recordando que la habilidad
del enemigo de clase que tom�ndose de "inocentes
confesiones" y (por no usar otro calificativo como fueron
las denuncias de Kruschov sobre los cr�menes de Stalin);
ello fue como el "huevo de la serpiente". Utilizando sus
poderosos multimedios informativos hizo sentir verg�enza a
m�s de un comunista, de nuestra gloriosa historia. Hoy
tergiversa los hechos de la construcci�n del socialismo en
la Rep�blica Popular China, propagando la idea de que China
regresa al capitalismo. No, lo que acontece en China es la
aplicaci�n creadora de la NEP leninista. Machacan la idea
que el comunismo ya no existe y lo que queda de �l son solo
algunas reminiscencias del pasado. Todo ello nos alerta
sobre la necesidad de acrecentar la autoestima de nuestros
valores revolucionarios imprescindibles en la dura y larga
batalla por el socialismo.

El mundo actual

Antecedentes hist�ricos de EE.UU. como due�os del mundo

Su historia es mesi�nica comenzando por los llamados padres
fundadores. Recordemos a John Adams (1735-1826) quien fuera
el segundo presidente de EE.UU. en 1797. "La gente de
Kentucky est� llena de ansias de empresa y aunque no es
pobre siente la misma avidez de saqueo que domin� a los
romanos en sus mejores tiempos. M�xico centellea ante
nuestros ojos. Lo �nico que esperamos es ser due�os del
mundo". Y a M�xico le fue arrebatado 2 millones de km2.
"Pobre M�xico tan lejos de Dios y tan cerca de EE.UU." Y
antes y despu�s del despojo a M�xico, dando un bocado ac� y
otro all�, compr�ndoles a Francia o a Rusia tierras, el
peque�o territorio que ocupaban las trece colonias
engrosaron hasta llegar a los 9.385.000 km2.

Esta clara y tajante declaraci�n de John Adams habr�
servido de base mas adelante al documento Destino
Manifiesto: "Dios nos leg� esa misi�n, ser los due�os del
mundo". Una remozada doctrina Monroe (otro presidente) de
Am�rica su patio trasero, ahora planetaria, hoy en boca de
Bush y sus acciones de guerra preventiva como en Irak. A su
vez, Kissinger se�al� que "el liderazgo mundial es
inherente al poder y a los valores americanos".

Ser los due�os del mundo no es una idea original y
novedosa, otros lo intentaron y al final fracasaron, el
�ltimo fue el nazismo, ah� pueden mirarse los EE.UU.

Hay similitud y diferencia de los distintos candidatos en
la historia a amos del mundo. Con los romanos tienen de
com�n "la misma avidez de saqueo" y el dicho de Roma "no
importa que nos odien, lo que importa es que nos teman".

Pero si bien imperios como el romano, el espa�ol y el
ingl�s que pretend�an ocupar s�lidamente el terreno y
rotaban regularmente sus unidades militares, los EE.UU.
buscan otras formas de dominaci�n. Adem�s, ocupar naciones
le ser� imposible. Destruirlas s�. Hoy lo pone de
manifiesto Irak.

La Alemania nazi y los EE.UU.

Considero de suma importancia que veamos aunque
someramente una comparaci�n entre la Alemania nazi y EE.UU.

Diversas opiniones y comentarios se refieren a que EE.UU.
va hacia un sistema de dictadura mundial fascista �C�mo se
reflejar� ello en su pa�s? Creo que hay una diferencia
entre el objetivo imperial de EE.UU. de imponer una
dictadura mundial fascista y la realidad dentro de EE.UU.

En la Alemania de Hitler el nazismo hab�a llegado a ocupar
todos los espacios, o sea, hab�a eliminado con brutal
represi�n, cr�menes, c�rceles, campos de concentraci�n que
llev� a que miles de antifascistas dejaran el pa�s y otros
directamente huyeran. As� el fascismo cubri� con su pardo
color todo su territorio y ninguna voz se alzaba en los
medios de comunicaci�n, en otras esferas acad�micas,
cient�ficas, obreras, intelectual, etc. El m�todo de terror
nazi fue hacer sentir al ser humano el miedo y la
humillaci�n en sus entra�as. Cuesti�n que hoy perfecciona
los EE.UU. en Irak.

Si comparamos esta situaci�n con la actualidad
norteamericana veremos que los espacios de oposici�n a la
pol�tica imperial contra los gobernantes de turno
(Dem�cratas o Republicanos) es visible. Ello es de suma
importancia para aislar y confeccionar el "chaleco de
fuerza", del cual habla Fidel, al imperialismo en la lucha
contra la guerra, por la paz, poner fin a las armas de
exterminio masivo y la unipolaridad y por la
multipolaridad. Felicitamos y deseamos al pueblo de los
EE.UU. el mayor de los �xitos para bien de la humanidad.

Pr�ximas elecciones en EE.UU.

Ante las pr�ximas elecciones en los EE.UU. recordemos que
Gore gan� las elecciones ante Bush no solo en votos, m�s de
500 mil y en electores. En el Estado de la Florida
gobernada por el hermana de Bush quien mont� un fraude
descarado arrebat�ndole a Gore sus 32 electores.

En esencia quien salga electo no cambiar� en el contenido
un �pice de la pol�tica imperial yanqui. Por supuesto, no
ser�a un dato menor que Bush sea derrotado pues ser�a una
condena a su pol�tica guerrerista y militar. Recordemos que
el candidato dem�crata, el senador John Kerry, vot� en el
Senado la invasi�n a Irak y que fue Kennedy quien involucr�
de lleno a los EE.UU. en la guerra de Vietnam.

El representante del ala m�s conservadora del Partido
Republicano Newt Gingrich dijo: "Clinton est� gobernando
como Lyndon Johnson y hablando como Ronald Reagan".

Lenin: Trust �nico Mundial

Lenin en el pr�logo al folleto de N. Bujarin "La Econom�a
Mundial y el Imperialismo" afirma: "�Se puede negar, sin
embargo, que en el abstracto despu�s del imperialismo, es
"concebible" una nueva etapa del capitalismo, o sea, el
ultraimperialismo? No. Tal etapa puede ser concebida. S�lo
que en la pr�ctica eso significa convertirse en un
oportunista, que niega los agudos problemas del presente
para so�ar con los no agudos problemas del futuro. En
teor�a eso significa no querer guiarse por el desarrollo
real, separarse arbitrariamente de �l en aras de tales
sue�os. No hay duda de que la tendencia del desarrollo es
hacia un trust �nico mundial, que absorber� todas las
empresas sin excepci�n y todos los estados sin excepci�n.
(�Ser� una dictadura mundial neofascista?). Pero, por otra
parte, ese desarrollo se opera en tales circunstancias,
con tal ritmo, en medio de tales contradicciones,
conflictos y conmociones no solo econ�micos, sino tambi�n
pol�ticos, nacionales, etc., etc.-, que mucho antes que se
materialice un �nico trust mundial, antes de la uni�n
mundial "ultraimperialista" de los capitales financieros
nacionales, el imperialismo inevitablemente estallar� y el
capitalismo se transformar� en su contrario".

A la correcta tesis leninista corresponde analizar como
"...el imperialismo inevitablemente estallar�..." en un
mundo sembrado del arma nuclear, bacteriol�gica y qu�mica.

Trataremos de penetrar en la esencia. El banco de inversi�n
de los EE.UU. Goldman & Sachs crea equipos, en particular,
de economistas y planificadores, especialistas altamente
calificados y les encomend� realizar un estudio sobre
quienes ser�an las principales econom�as mundial en el a�o
2050.

Dicho estudio se lo conoce como "So�ando con el BRIC"
(Brasil-Rusia-India-China). Se�alan si Brasil mantiene la
proyecci�n dejar� atr�s en el 2025 a Italia y a Francia en
el 2031. Rusia superar� al Reino Unido en el 2027 y a
Alemania en el 2028 y respecto a China superar� a los
EE.UU. como primera econom�a mundial seguida por India. Por
supuesto son ponderaciones que no est�n a recaudo de
diversos conflictos como entre India y Paquist�n y as� de
seguido.

He aqu� el dilema del imperialismo yanqui, ser o no ser:
evitar que otro pa�s lo iguales y a�n lo supere?

La invasi�n a Irak tiene relaci�n directa con el BRIC. Las
reservas mundiales de petr�leo y gas se van agotando. Lo
que hay a mano es la energ�a nuclear (creo que est� claro
que hablamos de la cantidad de energ�a para sostener la
actual econom�a y crecer). La energ�a basada en el agua; el
hidrogeno limpia e inagotable- los cient�ficos hablan de 50
a�os. Con el dominio del petr�leo y del gas el imperialismo
yanqui pretende decidir la suerte de la econom�a mundial.
Luego ir� por el agua potable, los minerales estrat�gicos y
el control de la informaci�n.

Tengamos presentes que los pa�ses del Medio Oriente
producen (a�o 2000) el 65,4% de la producci�n mundial.
Dichos pa�ses son mayoritariamente de religi�n musulmana
donde es com�n la pobreza y la exclusi�n social. Es una
nueva experiencia para los EE.UU., luego de Vietnam, a que
se hallan enfrentado. Pareciera que no tienen la menor idea
de que est�n gestando con su intolerancia, arrogancia y
barbarie una generaci�n de j�venes a inmolarse por Al� y
contra el invasor.

El nazismo antes de lanzarse a la conquista del Reich de
1000 a�os, primero esclaviz� a Europa (excepto Inglaterra)
si tenemos presente a sus aliados de Espa�a (Franco) y
Portugal (Zalazar) y pa�ses de dudosa neutralidad.

Los EE.UU. al invadir Irak abri� la caja de pandora pero
como en el fondo qued� la esperanza lo que pone de
manifiesto cada d�a la heroica resistencia del pueblo
iraqu�, lucha de liberaci�n nacional que se comparar con
el hero�smo vietnamita, primera y �nica derrota militar
yanqui. Considero que nos olvidamos de las armas de
exterminio masivo que EE.UU. no puedo emplear en Vietnam y
s� en Jap�n. Creo que los EE.UU. estaban concentrados en el
triunfo de la Guerra Fr�a.

La crisis econ�mica de hoy alcanza a EE.UU, es de car�cter
terminal, cr�nica y la impulsa a la guerra. No ocupar�
espacio sobre hechos conocidos como Saddam fue utilizado
por el imperialismo yanqui en la guerra iran� y los
negocios de la familia Bush con los Bin Laden.

Recordemos lo que ya se�alamos de Lenin "...el imperialismo
inevitablemente estallar� y el capitalismo se transformar�
en su contrario".

La cuesti�n es c�mo desatar el nudo gordiano. Alejandro el
Grande los resolvi� cort�ndolo con su espada.

Frente y Alternativa

Como hemos recordado al fascismo se lo enfrent� primero con
un poderoso movimiento antifascista. Luego surgi� el grupo
de naciones. Entre ambos dieron por tierra con el nazismo.
Hoy asistimos al prop�sito de instaurar una dictadura
militar mundial.

Y as� llegamos a los permanentes alertas de Fidel Castro
sobre el real peligro que corre la humanidad. Veamos
algunos de ellos:

1. El 2-11-2001 La Habana "el mundo no tiene salvaci�n sino
sigue una l�nea de paz y de cooperaci�n internacional".

2. El 21-03-2002 Monterrey, M�xico "algo tiene que hacerse
para salvar la humanidad"

3. El 25-02-03, Kuala Lumpur, Malasia, "nuestra especie por
primera vez corre real peligro de extinguirse por las
locuras de los propios seres humanos, v�ctimas de semejante
civilizaci�n".

4. El 1-05-03 La Habana, llamado a la lucha antifascista

5. El 25-04-03, por TV cubana, "un d�a pondr� camisa de
fuerza a qui�nes sea necesario antes de que puedan poner
fin a la vida en el planeta".

Y se podr�an sumar otras declaraciones similares.

"Un d�a pondr� camisa de fuerza a quienes sea necesario" en
estas pocas palabras est� condensado el drama humano y la
tarea central de toda la humanidad. Crear la "camisa de
fuerza".

Considero que el "chaleco de fuerza" o "camisa de fuerza"
que propone Fidel ser� la conjunci�n de pueblos y naciones
lo suficientemente fuerte para elaborar ese "chaleco o
camisa de fuerza" a la medida del imperialismo yanqui
evitando el uso de las armas de exterminio masivo. La
experiencia iraqu� que hemos se�alado- pone de manifiesto
la imposibilidad de EE.UU. de imponer su pax americana y
ello puede llevar al uso del arma nuclear, qu�mica y
bacteriol�gica e invadir otros pa�ses. Collin Powel,
secretario de Estado de los EE.UU. "...le advierto al
vecino Ir�n que no intente influir en los asuntos de Irak"
(Diarios del 31/7/04).

Los EE.UU. vienen elaborando y perfeccionando su estrategia
de largo alcance para sostener su hegemon�a unipolar
mundial. Se�alemos algunos documentos:

A- La "Nueva Estrategia de Seguridad Nacional" de los
EE.UU., septiembre de 2002.

B- Revisi�n de la Fuerza Nuclear seg�n el documento del
Pent�gono de enero de 2002, La Revisi�n de la Postura
Nuclear (Nuclear Posture Review), que plantea una nueva
postura nuclear. Se refiere a la postura anterior entre
EE.UU. y Rusia de renunciar a dar el primer golpe nuclear,
o sea, se anula la anterior postura.

La Revisi�n de la Postura Nuclear, se divide en tres
escalones llamados de contingencia

Contingencia preventiva: Ir�n, Siria, Corea y Libia.
Recordemos que Ir�n est� en cuarentena y en Siria pesa la
amenaza del Gran Israel.

Contingencia eventual: China

Contingencia inesperada: Rusia

Libia decidi� abandonar todos sus programas de armas de
destrucci�n masiva bajo amenaza de EE.UU. En contrapartida,
los norteamericanos levantar�an el embargo sobre Libia.

C- El escudo y la flecha. Construcci�n de escudo o campa�a
antimisiles

El sistema ideado por Eduard Tellier, el padre de la bomba
de hidr�geno, es instalar sobre el espacio, en el cielo de
EE.UU., una especie de escudo, una campana, compuesto por
artefactos como misiles, laceres, etc., listos para
detectar cualquier intruso que pretenda violar su espacio y
destruirlo con esos medios. De esta forma EE.UU. se
proponen "controlar y dominar el espacio y la tierra
abajo". Pero la guerra no es s�lo apretar botones.

Los t�cnicos debaten si es o no posible crear tal escudo
que ser�a como si dos arqueros a 100 metros de distancia y
en campo abierto lanzaran sus flechas y las dos puntas
impactar�n una contra la otra. En Beijing tuvieron lugar
varias reuniones entre representantes del gobierno de los
EE.UU. y los del gobierno de China respecto al Escudo
Espacial. La respuesta china fue "Dejen eso de lado".

Compa�eros:

A mi juicio nos hallamos ante una situaci�n totalmente
nueva, la cual requiere esforzarnos en conocer y
acercarnos a la estrategia y sobretodo a la t�ctica global
y sus medios y m�todos del imperialismo yanqui en el mundo
actual. Como ya hemos dicho peligroso, inseguro, complejo,
impredecible, donde est� en curso una batalla larga en el
tiempo contra el imperialismo de los EE.UU. en la cual ser�
derrotado como ayer lo fue el nazismo. Pero con un alto
costo de vidas humanas, destrucci�n de pa�ses, etc., por
los hechos que ya hemos vivido y por las amenazas de Bush.
Y la guerra preventiva "Los que no est�n con nosotros est�n
contra nosotros". "Los miserables insectos que habitan en
60 o m�s naciones ()" " oscuros rincones del mundo. Vamos a
utilizar cualquier arma de guerra que sea necesario". �Cu�l
es el objetivo de todas estas amenazas? Meter miedo,
terror. El miedo no pocas veces impuso al ser humano cosas
muy desagradables en sus h�bitos, costumbres, conductas e
incluso culturales y de principios a las naciones como el
vasallaje, coloniaje, protectorado. Y si el miedo se
instala en el colectivo es tremendamente esclavizante.
Incertidumbre en un mundo en mutaci�n.

Soy de la opini�n que el primer paso es contribuir al
desarrollo de un movimiento que sin copiar al Movimiento
Antifascista sea una de las caras de la moneda: un poderoso
movimiento contra el neofascismo y su pol�tica imperial de
guerra de agresi�n con el fin de instaurar una dictadura
militar mundial y la otra cara una alianza t�ctica de
naciones.

Respecto del movimiento, considero que ese espacio lo est�
cubriendo el Foro Social Mundial. El IV Foro en la India
Mumbai ha dado un notable paso y surge como el movimiento
de movimientos cuyo eje es el antimperialismo, contra la
guerra y sobre todo el antiyanquismo como sin�nimo de
antifascismo; sin desconocer los debates que lo cruzan.
Porto Alegre, Brasil, enero de 2005 lo pondr� nuevamente de
manifiesto.

Coordinar, articular todas las fuerzas amantes de la paz,
de los revolucionarios y, en particular, los Partidos
Comunistas y Obreros es la obligaci�n central de la hora
actual.

Respecto al grupo t�ctico de naciones �D�nde surgir�? Me
pongo al frente del mapamundi y mis ojos se detienen en una
superficie geogr�fica continua que abarca 30 millones de
Km2 con una poblaci�n de 2.500 millones de personas.

Es una tr�ada: China, India y Rusia con un sistema
econ�mico, social y pol�tico distintos pero que han firmado
los siguientes acuerdos:

Asociaci�n estrat�gica entre India y Rusia, a�o 2000.

Acuerdo estrat�gico de cooperaci�n mutua, China-India, 2003
que proclama "ninguno de los dos pa�ses es ya una amenaza
para el otro".

Organizaci�n de la cooperaci�n de los seis de Shangai
(antes eran 5 p�ises) China, Rusia, Thykist�n,
Kirguizist�n, Kazajst�n, Uzbekist�n- cooperaci�n pol�tica,
econ�mica y humanitaria con el objetivo "contrarrestar las
amenazas y desaf�os de la �poca actual (2001)".

Sumemos a lo ya dicho sobre los tres pa�ses, potencias
nucleares, que poseen enormes reservas naturales. A ese
n�cleo se le sumar�n pa�ses del resto del mundo.

Los objetivos de la confluencia de pueblos y naciones
podr�an ser:

Por la paz y la cooperaci�n internacional. Retiro de las
tropas invasoras de Irak.. Apoyo a la lucha de liberaci�n
nacional de su pueblo.

Destrucci�n de todas las armas de destrucci�n masiva:
at�micas, qu�micas y bacteriol�gicas.

Por un mundo multipolar y multilateral.

Esta convergencia de pueblos y naciones ser� construir el
"chaleco de fuerza" a medida del imperialismo de los EE.UU.
y abrir paso a otro mundo mejor y continuar en las nuevas
condiciones una nueva etapa de desarrollo de lucha por el
socialismo y el comunismo.