16 IMCWP, Contribution of CP of Greece [En, Ru, Es, Ar, It, Pt, Sq]

SPEECH OF GIORGOS MARINOS, MEMBER OF THE PB OF THE CC, OF THE KKE AT THE 16^TH INTERNATIONAL MEETING OF COMMUNIST AND WORKERS PARTIES IN ECUADOR

Dear comrades,

We thank the CP of Ecuador that hosts the 16^th International Meeting and salute the CPs that participate.

We express our internationalist solidarity with the people of Ecuador and the peoples of Latin America, with the communists and people’s movements that are facing state repression, anti-communist attacks and persecution.

We declare our will to intensify the efforts for the release of the three Cuban militants who still remain imprisoned in the USA.

Dear comrades

The developments themselves underline the fact that we have much work to do.

Capitalism is becoming even more aggressive and dangerous at the expense of the peoples and is characterized by the full scale offensive against the working class and people’s rights, the crises and imperialist wars.

The tasks of the communists are very important and require that we exchange experience from the development of the struggle in each country in a systematic way, that we intensify the efforts to coordinate our activity and to form the basis for the strengthening of the international communist movement.

It is well known that the crisis of capital over-accumulation and overproduction that broke out in a synchronized way in 2008 in many countries expresses the anarchy of capitalist production, its contradictions, the sharpening of the basic contradiction between the social character of production and labour and the capitalist appropriation of their results on the terrain of the power of the monopolies and capitalist ownership of the means of production.

The reality reveals that the basis of the crisis is not the one or the other form of bourgeois management. The crisis is not a product of “neo-liberalism”, or the “uncontrolled activity of the banks” as the forces of opportunism, the Party of the European Left (PEL) in Europe, claim. These claims mislead the peoples, exonerate the capitalist system and its economic laws, foster illusions that there exist pro-people forms for the management of the system and lend support to the social-democratic form of management.

A full scale offensive has manifested itself in Greece during the capitalist crisis against the working class, the popular strata, the youth, with painful consequences for salaries, pensions, labour and social security rights.

More than 30% of the labour force is unemployed.

During the crisis, the government of the social-democratic PASOK, to begin with, and later the coalition of the liberal ND party and PASOK imposed harsh anti-people measures that had been decided on in the European Union (EU) and in the general staff of capital before the crisis, promote the capitalist restructurings that aim at reducing the price of labour power, strengthening the competitiveness and profitability of the big businesses.

The fact is that despite the destruction of productive forces and capital, despite the expectations that were fostered we witness economic stagnation and even recession in the EU, even in the powerful capitalist states like Germany, Italy, France.

The anti-people offensive is underway in all the European states, regardless of whether they have signed memoranda with the EU and International Monetary Fund, regardless of their deficit and debt levels.

The bourgeois general staff are trying to trap the people in one or the other management formula, the “restrictive” or “expansive” economic policy, Keynesianism has been disinterred, tried and tested anti-people dogmas are presented as new ones. The basic conclusion is that every bourgeois management formula, even in the conditions of economic growth, has the profits of the monopolies as its criteria. Consequently, the measures against the people will continue.

It is not just the traditional bourgeois parties that function in the line of managing the system, but also the new social-democratic parties, with opportunist roots, like SYRIZA in Greece.

This party is attempting to create a positive impression abroad and promote itself as a radical force, here in Latin America as well.

However, in reality it is a supporter of capitalist development, the imperialist European Union and its strategy. It is in favour of Greece staying in NATO and gives its credentials to the USA and the forces of capital at a national and international level.

Its political line is based on reinforcing the competitiveness and the profitability of capital, it has nothing to do with satisfying the needs of the people and recovering the losses the workers suffered during the crisis. It recycles unemployment and manages poverty.

In contrast, the KKE is trying to organize the working class-people’s struggle. It supports the struggle of the All-workers’ Militant Front (PAME) and the other militant rallies of the farmers, urban self-employed, women and youth. It comes into conflict with the forces of capital, the anti-people political line of the governments and the EU. It contributes to organizing the resistance and fights for the recovery of the losses the workers suffered during the crisis. It struggles for the people’s counterattack, the people’s social alliance, against the monopolies, against capitalism.

The daily struggle of the KKE in the factories, businesses, sectors, popular neighbourhoods is not limited to the creation of better conditions for the sale of labour power.

But, it is linked to the effort to regroup the labour movement, to reinforce the class orientation of the trade unions, their ability to rally working class forces in confrontation with capital, its political representatives and employer-government led trade unionism, which is a vehicle of class collaboration and the disarming of the workers and bears serious responsibilities for the retreat of the movement.

Our party is intensifying its efforts so that the working class, society’s leading class, can build its alliance with the popular strata and strengthen the anti-monopoly-anti-capitalist struggle.

Recently on November 1st, many thousands of working men and women, popular forces, youth participated in the great national demonstration organized by the All-workers’ Militant Front (PAME) in Athens, in cooperation with many other militant rallies of the farmers, the urban self-employed, women, students, against capital’s offensive and the anti-people political line of the government and EU.

Over 1,000 trade unions and other organizations of the people’s movement took the decision to participate. A significant number of trade unions where PAME is not in the majority took part in the mobilization.

Dear comrades,

The imperialist aggressiveness has been intensifying and the inter-imperialist competition has been sharpening during the capitalist crisis.

In the Southeastern Mediterranean, the imperialist intervention in Iraq and Syria is continuing, with the new pretext of combating the “Islamic State” and the jihadists.

Turkey not only maintains its occupation of a large part of Cyprus, but also disputes the sovereign rights of the island and Greece, violates borders, tramples on sovereign rights. The competition over the control of the hydrocarbons in the region is intensifying.

Israel continues its murderous offensive against the Palestinian people and has the support of the USA and the EU that incriminate the people’s resistance as being terrorism, they equate the victim with the persecutor.

The intervention of the EU-USA and NATO in Ukraine and the ascendance of reactionary and even fascist forces into the state and governmental leadership of the country, the more general competition of the euro-Atlantic powers with Russia have formed an explosive situation.

These developments, the intensification of anti-communism, the goal of banning the CP of Ukraine, the banning of CPs in Europe and other regions of the world require the reinforcement of vigilance and internationalist solidarity.

100 years after the 1^st world War and 75 years after the 2^nd World War, there is the great danger of generalized military conflicts.

What is the thread that connects these developments, what are the real causes of the imperialist interventions and wars?

The monopolies and major business groups are at the core of imperialism which is the highest stage of capitalism (and not just the expression of an aggressive foreign policy). They compete to expand their business activities, to control the markets, the natural resources and the energy pipelines and this is also expressed at an inter-state level.

This is manifested in old and new flashpoints of tension and war. War is the continuation of politics with other violent means.

The communists have a great responsibility to enlighten and guide the working class and popular strata so that they overcome the multi-faceted traps set by the bourgeois classes and imperialist unions, so that they organize themselves and show their strength.

Every retreat of the CPs from the independent political struggle, every involvement in intra-bourgeois contradictions and plans or participation in governments of bourgeois management had painful consequences for the peoples.

The mass struggle against the imperialist plans must go hand in hand with the organization of the struggle to eradicate the causes of war, to overthrow capitalist barbarity.

The KKE has multifaceted activity against the imperialist wars, interventions and threats, but it does not limit itself to this.

The line of struggle that the 19^th Congress of our party, which was held in 2013, finalized has more general significance. It notes that in the instance of Greece's involvement in an imperialist war, the KKE must be ready to lead the independent organization of the workers'-people's struggle in all its forms, so that it is linked to the struggle to defeat the bourgeois class, both the domestic one and the foreign invader.”

Dear comrades,

It is a fact that the strategy of the CPs and the basic direction of their struggle are determined by the character of our era.

This determines the character of the revolution and its driving forces, the line of rallying, the alliance policy and the ideological-political work in the working class so that the struggle is oriented towards overthrowing the causes of exploitation.

Social development moves towards a higher level and cannot retreat due to occurrence of the counterrevolution and the overthrow of socialism in the Soviet Union and the other socialist countries.

This entire historical course has been characterized by major social confrontations, victories and defeats of the leading classes in every phase. There have been setbacks but the decisive element has been the general law concerning the replacement of the old socio-economic system by the new one.

Capitalism has developed, the concentration and centralization of capital led to the birth of the monopolies, the stock companies. The material preconditions for the construction of the new socialist society have matured. These are basic elements for the elaboration of a modern revolutionary strategy, with at its centre the socialist character of the revolution and the resolution of the basic contradiction between capital and labour.

The strategy of “intermediate stages” between capitalism and socialism operates inside the framework of the exploitative system, as the power and means of production remain in the hands of the bourgeois class and capitalist exploitation and anarchy are maintained.

This strategy has caused delays in the struggle of the communist movement, it is a feature of its crisis and leads to the participation in or support for bourgeois governments, to the quest for “left” governments of bourgeois management. The consequences are extremely negative.

The subjective factor, the CP and the working class, is “educated” in a solution which is within the boundaries of capitalism. Valuable time is wasted.

Unfortunately, this has not been understood. Advocates of such views have reached the point of incriminating the position regarding the timeliness of socialism as being sectarian.

Lenin in his work “Under a false flag” in reference to “our era”, which began with the 1^st World War and was confirmed by the October Socialist Revolution in 1917, places the bourgeois class in the “same situation” that the feudal lords were in, he spoke of an era of imperialism and imperialist shocks.

We live in this era, the era of the transition from capitalism to socialism and a major discussion must begin about the strategy that corresponds to our era.

The 19^th Congress of the KKE assessed that over the last 20 years, the already mature material pre-conditions for socialism in Greece have developed even further. The capitalist relations have expanded and strengthened, in agricultural production, education, health, culture-sports and the mass media. There was greater concentration of wage labour and capital in manufacturing, retail trade, construction, in tourism. Enterprises belonging to private capital have developed with the abolition of the state monopoly in telecommunications and in the monopolised sections of energy and transport.

Wage labour increased significantly as a percentage of employment as a whole.

On this basis the KKE came to the conclusion that the Greek people will be liberated from the bonds of capitalist exploitation and the imperialist unions when the working class together with its allies carries out the socialist revolution and moves forwards to construct socialism-communism.

The revolutionary change in Greece will be socialist.

The motor forces of the socialist revolution will be the working class as the leading force, the semi-proletarians, the oppressed popular strata of the urban self-employed, the poor farmers.

The KKE operates in the direction of preparing the subjective factor for the prospect of the socialist revolution, despite the fact that the time period of its outbreak is determined by the revolutionary situation (when the "lower classes" do not want to live in the old way and the "upper classes" cannot carry on in the old way), which is an objective issue.

The strengthening of the KKE and KNE and the regroupment of the labour movement, the people’s alliance are basic directions that respond to the need to prepare the party and the labour-people’s movement

The People’s Alliance, expresses the interests of the working class, the semi-proletarians, the self-employed and the poor farmers , the youth and the women from the working class-popular strata in the struggle against the monopolies and capitalist ownership, against the assimilation of the country in the imperialist unions.

The Peoples’ Alliance is a social one and has movement characteristics in an anti-monopoly and anti-capitalist direction.

The parties that have such a line will participate in its organs and in its ranks through its cadres and members, through the members of their youth organizations, who are elected in the organs of the movement and work in the people’s organizations and they will not participate as parties-components of the alliance. This is true for our party also.

The labour movement, the movements of the urban self-employed and farmers and the form that their alliance takes on (the People's Alliance) with anti-monopoly and anti-capitalist goals, with the vanguard activity of the KKE's forces, in non-revolutionary conditions, constitute the first form for the creation of the revolutionary workers' and people's front in revolutionary conditions.

Dear comrades,

The KKE carefully examines the processes that are underway in Latin America and the development of the labour and people’s movement.

It supports the efforts of Cuba against both the USA’s embargo and its continuation of every kind of attack. It denounces the attempts to impose coups and reactionary solutions.

It expresses its solidarity with the Colombian militants of FARC.

At the same time, we consider it necessary to focus on certain themes and to participate in the discussion that has begun in the International Communist Movement on strategically important issues.

Broad popular strata in Latin America that were indignant at the anti-people political line of liberal and social-democratic governments, and entrusted their votes to political forces that promoted relief from poverty, spoke about the independence and sovereignty of these countries, with a focus on dealing with the unequal relations and dependencies on the USA.

How de we assess the situation?

First, it can not be hidden that in these states political power and the means of production belong to the bourgeois class, profit is the criterion for development and that the exploitation of man by man is maintained.

This is the basic issue. The governments of “progressivism”, with differences in the various countries, are managing the capitalist system. Some of them take measures to relieve the popular forces from extreme poverty and to safeguard a minimum level of social services so that labour power can be reproduced, which remains a commodity. Some also nationalize certain private businesses, especially in the energy and mining sectors.

However, this element does not constitute a radical change, because it is a development that is taking place in the framework of the more general capitalist relations of production and state ownership (the collective capitalist) and it does not change the exploitative character of system.

We have experienced state-owned businesses and relatively expanded social services during social-democratic (in particular) governments in many European capitalist countries, but there was a high level of exploitation of the working class and the crises were not averted.

Second, through the maintenance of the capitalist economic base, the anarchy in production and the preconditions for the manifestation of the capitalist crisis are formed, with the increase of unemployment, the expansion of relative and absolute destitution, the abolition of any rights that had been gained in the previous period.

The activity of the laws of capitalism recently led to the rapid rise of inflation in Argentina, in Venezuela etc, to very high levels, which results in the reduction of the purchasing power of the families from the popular strata. The gap has widened between the increase in productivity and the level of real wages.

The reference to the reduction of the percentage of poverty can not conceal the problem of widespread poverty, the causes which create and reproduce it and the enormous profits that are in the hands of the capitalists at the same time.

In any case, poverty reduction programmes are implemented in many capitalist countries in order to avoid eruptions and to manipulate the working class.

In our opinion, the CPs are obliged to work persistently, consistently in order to equip the working class so that it can become capable of struggling for the wealth it produced and which belongs to it.

Brazil is the 6^th capitalist power in the world.

It possesses a strong industrial sector and agricultural production, significant infrastructure, mineral wealth, energy resources. It possesses a large working class.

Its monopoly capital extends its activities particularly in Latin America, and in Africa, in many regions all over the globe. It takes part in the international inter-imperialist competition, utilising the participation of Brazil in BRICS.

100 business groups dominate industry, mining, the agricultural-food sector, the finance sector, the retail sector, services, with a large level of profitability.

53 million people live under the poverty line and 23 million in conditions of extreme absolute destitution in this state.

5% of the richest possess an income larger than that of the poorest 50%.

In addition, the developments in Argentina teach us how utopian the fostering of illusions about a pro-people political line in the framework of capitalism is.

Significant domestic and foreign monopoly groups control all the dynamic sectors of the economy, e.g. in the steel and car industries, in food processing etc.

The governments of Argentina restructured the high debt that increased during (and after) the crisis of 2001, but the people paid and are paying for this. The people who bear no responsibilities for the debt and did not benefit from its creation.

The basic political line of the government is the buttressing and reinforcement of Argentina’s capital in relation to its competitors in Latin America and in the international imperialist system. The rate of exploitation of the working class has increased.

The government promotes important economic agreements with China, Russia as well as with US monopoly groups, like the well-known “CHEVRON” for the exploitation of the rich energy shale deposits (vaca muerta).

We are talking about Brazil and Argentina, noting that the situation of the working class, the popular strata in other countries of Latin America with a lower position in the imperialist pyramid, where “left” governments are in power, is even worse.

Dealing with these chronic problems, ensuring the right to work, free health services, education which were achieved by Cuba in a course after the revolution, highlights the necessity of socialism, of working class power.

The argument about a positive change in the correlation of forces in favour of the peoples and CPs in Latin America does not express the reality. The participation in or support for “left” governments weakens radical processes, strengthens the position of social-democracy, and has a negative impact on the CPs.

In Europe, parties in France and Italy, with title Communist Party, participatedin “left” and “centre-left” governments. The experience is painful. The labour movement was set many years back, a harsh anti-people political line was implemented, these governments took part in imperialist interventions, the communist movement was charged with responsibilities for these things and unreliability.

These “experiments” went bankrupt and became the bridge for the return of conservative governments, rightwing parties which utilised the disappointment of the people’s expectations in order to impose a harsh anti-people political line.

The view about “progressivism” as well as the analysis that prettifies the character of the inter-state unions is integrated into the rationale of so-called “21^st Century Socialism”, which is being used for the attempted manipulation of the peoples (particularly) of Latin America.

This is a vehicle to promote the opportunist position about the “humanization” of capitalism. It deifies parliamentarianism and undermines the revolutionary struggle. It has been trying from the moment of its appearance to slander scientific socialism, the socialist construction in the Soviet Union.

The utopian rationale of the democratization-transformation of the bourgeois state, of the power of the monopolies and the promotion of the “mixed” capitalist economy are presented as a new “model” of socialism.

They present a mishmash of movements with positions for a social-democratic, Keynesian management of the system as “revolutionary subjects” in the place of the working class, the vanguard class whose historic mission is to overthrow capitalist exploitation. They present the solution of CPs collaborating with (left) social-democracy in the place of the need for an alliance policy of the CPs that will contribute to the concentration and preparation of working class-popular forces in an anti-capitalist-antimonopoly direction.

Dear comrades,

The KKE struggles against NATO, the political-military alliance that is the armed wing Euro-American imperialism and is responsible for dozens of interventions, wars, coups. Our party struggles in the line of disengagement, with the people as masters of their own country.

The positions that promote the “dissolution” of NATO, when they are detached from the struggle for the disengagement of each country, weaken the struggle against this murderous apparatus.

The KKE fights against the EU, the inter-state imperialist union in Europe, with the aim of disengagement, with the power and wealth in the hands of the people and the development of mutually beneficial relations with other states and peoples.

Our party has an open front against bourgeois and opportunist forces that prettify the role of the EU and support it, like the Party of the European Left (PEL).

The problem is not only one or the other anti-people policy of the EU, but its class essence as a union of the monopolies against the peoples.

Certain comrades ask us why the KKE left the “left group” of GUE/NGL.

We say to these comrades that the CC of our party assessed that this group has been transformed into the parliamentary group of the PEL, that it supports the EU, its forces have supported imperialist interventions and wars e.g. in Libya and in Syria. Parties such as the German Die Linke, SYRIZA and others engage in anti-communism, participate in the offensive against the Soviet Union and its historical course and have participated in events that have added fuel to the fire of the anti-Cuba attacks.

The KKE is not integrated in any political group. Its EU parliamentary group carries out multi-faceted activity inside and outside the EU parliament, has made a large number of interventions and is at the disposal of the Communist and Workers’ parties. Those who predicted the isolation of the KKE and tried to slander it have been exposed on this occasion as well.

Dear comrades,

A discussion has begun about BRICS and we must answer a key question.

What is the objective basis, the criteria that determine the character of BRICS, the inter-state cooperation of Brazil, Russia, India, China and South Africa?

The evidence itself demonstrates that these are capitalist states, important links in the chain of the imperialist system, with strong monopolies that control the economy.

Unevenness and unequal relations are the basic features. The competition of BRICS e.g. with the USA and the EU, is combined with the competition amongst the BRICS states themselves, because, for example, the political, economic and military and other capabilities and aims of China are different from those of the other states. Even forces that support BRICS are concerned about the slowdown noted in the economies of these states and this is only one aspect of the developments. Because the outbreak of the crisis is gestating, as it is in capitalism’s DNA.

Dear comrades,

A discussion has begun about the character and role of the inter-state unions in Latin America. For example, about the “Union of South American Nations” (UNASUR), the “Southern Common Market” (Mercosur), the ‘Community of Latin American and Caribbean States” (CELAC) or other unions.

Reality proves that these are unions of capitalist states, which irrespectively of whether states with governments that call themselves “left” participate and regardless of the form of management. The basis of these unions is comprised of the large monopoly groups and their interests. This is the starting point for the commercial and other financial transactions that are being promoted for the development of inter-state relations as well as the relations with other capitalist countries or imperialist unions.

At the same time, the creation of an increasingly denser web of inter-state capitalist unions in the region strengthens the mechanisms of cooperation between the bourgeois states in a process that in the end functions against the people’s struggle.

In the framework of uneven development and uneven inter-state relations, the dominant role of Brazil and Argentina, which are using these unions for the further advancement of the interests of the monopolies, can be distinguished.

The relations between the unions of Latin America, the USA and the EU are relations of competition over the control of the markets, and at the same time they are relations of economic and political cooperation.

Some comrades are reflecting on the character of the “Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America” (ALBA), in which Cuba participates.

Our opinion is that the basic element that determines ALBA’s character is that it as an inter-state union where capitalist states are prevalent and Cuba’s participation does not change this.

After the overthrow of socialism in the Soviet Union, the position regarding a “multi-polar world” is being promoted as a counterweight to the USA. This position exalts BRICS and other inter-state unions.

Objectively, this position is based on a non-class view of the character of the powerful capitalist states, old or “emerging”, where the monopolies are dominant. These states play a particular role in capital exports, seek a leading role in their region and more widely and possess an important position in the imperialist system.

The approach regarding a “multipolar world” as means to ensure peace and the people’s interests is a delusion. In essence this viewpoint treats the opponent as an ally, traps popular forces into choosing an imperialist or imperialist union and damages the labour movement.

Dear comrades,

The KKE from the first moment of the counterrevolution is attempting to contribute with all its forces to the regroupment of the communist movement, to its unity on a revolutionary basis and to the coordination of its struggle.

Now, 20 years after the counterrevolutionary overthrows, the crisis of the Communist Movement is continuing.

Bourgeois and opportunist viewpoints influence CPs or are adopted by them and in this way the crisis is being reproduced.

If a break is not made, if the strategy of the communist movement is not adjusted towards the concentration and preparation of working class-people’s forces for the struggle to overthrow capitalism, if the fight against opportunism is not reinforced and it is not clarified that socialism is the only solution that can satisfy the people’s needs, then the situation will deteriorate in the years to come.

The logic of national specificities constituted the instrument of “eurocommunism” in order to deny the scientific laws of socialist revolution and construction and today the problem manifests itself with the same or similar arguments.

Of course, every CP in its country is responsible for studying the development of capitalism and the social structure in order to take the necessary measures in order to adapt its strategy and tactics for the most effective development of the class struggle.

But, this is something quite different from using the “specificities” to substantiate the substitution of the revolutionary path with parliamentarianism, the relegation of socialism into governmental changes which will manage bourgeois society, as , for example, the Sao Paolo Forum and other forces do.

The construction of socialism is a unified process, which begins with the conquest of power by the working class in order to form the new mode of production, which will prevail with the complete abolition of capitalist relations, the capital-wage labour relations.

The socialization of the means of production and central planning are laws of socialist construction, necessary conditions for the satisfaction of the people’s needs.

Dear comrades,

The different approaches on serious issues require further discussion. This is undeniable. However, at the same time, we are obliged to participate in and decisively support the struggle of the working class, the popular strata, the youth, and to utilise every possibility to coordinate our activity.

In this direction we propose that we examine together common actions for the next period and amongst which we draw attention to the following:

• Support for the working class struggles for labour, social, democratic rights of workers. Coordinated actions for May 1^st. Promotion of the 70^th anniversary of the WFTU.
• Campaign against anti-communism culminating on the 9^th of May 2015, the day of the anti-fascist victory.
• Intensification of the struggle against the imperialist threats, interventions and occupation, campaign against NATO etc.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ГЕОРГИОСА МАРИНОСА –
ЧЛЕНА ПОЛИТБЮРО ЦК КОМПАРТИИ ГРЕЦИИ НА 16ой МЕЖДУНАРОДНОЙ ВСТРЕЧЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ В ЭКВАДОРЕ

Дорогие товарищи,

Мы благодарим Компартию Эквадора за гостеприимство и организацию 16 Международной встречи, а также приветствуем компартии, принимающие участие в этой встрече.

Мы выражаем нашу интернациональную солидарность с народом Эквадора, с народами Латинской Америки, с коммунистами и народными движениями, которые сталкиваются с государственными репрессиями, антикоммунистическими нападками и гонениями.

Мы выражаем желание усилить нашу деятельность за освобождение 3х кубинских борцов, которые еще остаются в тюрьмах США.

Товарищи,

События говорят сами за себя - нам предстоит много работы.

Капитализм становится все более опасным и агрессивным по отношению к народам, он знаменуется повсеместными нападками на трудовые, народные права, кризисами и империалистическими войнами.

Перед коммунистами стоят очень важные задачи, и поэтому необходимы систематический обмен опытом по развитию борьбы на каждом участке своей работы, активизация усилий по координации деятельности, для того чтобы заложить основы для укрепления международного коммунистического движения.

Известно, что кризис перенакопления и перепроизводства капитала, который возник одновременно в 2008 году во многих странах, порождается анархией капиталистического производства, его противоречиями, обострением основного противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов, при господстве монополий, капиталистической собственности на средства производства.

Реальность показывает, что кризис наступил не потому, что была использована та или иная форма буржуазного правления. Кризис не является продуктом «неолиберализма» или «неконтролируемой деятельности банков», как утверждают оппортунистические силы, Партия европейских левых (ПЕЛ) в Европе. Эти утверждения вводят народ в заблуждение, оправдывают капиталистическую систему и ее экономические законы, культивируют иллюзии о том, что существуют пронародные формы управления капиталистической системы, выступают в защиту социал-демократического варианта правления.

В Греции в ходе капиталистического кризиса осуществляются повсеместные нападки на рабочий класс, народные слои, молодежь, что болезненно сказывается на зарплатах, пенсиях, трудовых, социальных правах.

Безработица превысила 30% трудоспособного населения.

В ходе кризиса сначала правительство, возглавляемое социал-демократической партией ПАСОК, а затем коалиционное правительство, сформированное либеральной партией НД и ПАСОК, приняло жесткие антинародные меры, которые были одобрены в Европейском союзе (ЕС) и его штабах еще до кризиса; оно продвигает капиталистическую реструктуризацию с целью снизить стоимость рабочей силы, повысить конкурентоспособность и прибыльность крупных предприятий.

Бесспорно то, что, несмотря на разрушение производительных сил и капитала, несмотря на ожидания, которые культивировались, в ЕС и даже в крупных капиталистических державах, таких как Германия, Италия, Франция, отмечается стагнация и даже рецессия экономики.

Антинародные нападки отмечаются во всех европейских государствах независимо от того, были ли подписаны меморандумы с ЕС и Международным валютным фондом, независимо от уровня дефицита и долга.

Буржуазные центры стремятся дезориентировать народ, предлагая поддержать тот или иной вариант управления, «сдерживающую» или «стимулирующую» экономическую политику, вороша кейнсианскую теорию, преподнося проверенные антинародные догмы в качестве новых. Важным выводом является то, что любая модель буржуазного управления, даже в условиях экономического роста, ориентируется на прибыль монополий; что и в дальнейшем будут приниматься антинародные меры.

Этой линии управления придерживаются не только традиционные буржуазные партии, но и новые социал-демократические, пропитанные оппортунизмом, такие как СИРИЗА в Греции.

Эта партия стремится произвести впечатление за рубежом и предстать в качестве радикальной силы и здесь, в Латинской Америке.

Но в действительности она является защитницей капиталистического развития, империалистического Европейского союза и его стратегии, она выступает за сохранение членства Греции в НАТО и раздает обещания США, силам капитала на национальном и международном уровне.

Ее политика основана на укреплении конкурентоспособности и прибыльности капитала и не имеет ничего общего с удовлетворением народных потребностей, возмещением убытков, причиненных трудящимся вследствие кризиса, такая политика выступает за принятие мер по борьбе с безработицей и бедностью, носящих временный и поверхностный характер.

В отличие от нее КПГ пытается организовать рабочую, народную борьбу, поддерживает классовое профсоюзное движение - Всерабочий боевой фронт (ПАМЕ) и другие боевые объединения крестьян, самозанятых города, женщин и молодежи, противодействует силам капитала, антинародной политике правительств и ЕС, способствует организации сопротивления, борется за возмещение убытков, причиненных трудящимся вследствие кризиса, за народное контрнаступление, народный социальный союз, против монополий и капитализма.

Ежедневная борьба КПГ на заводах, предприятиях, отраслях производства, в народных районах, не ограничивается созданием лучших условий для продажи рабочей силы.

Она связана с попыткой реорганизации рабочего движения, усиления классовой ориентации профсоюзов, с их способностью сплачивать силы рабочего класса для противодействия капиталу, его политическим представителям, работодательскому и правительственному синдикализму, который является носителем классового сотрудничества и разоружения трудящихся и несет огромную ответственность за спад рабочего движения.

Наша партия активизирует усилия для того, чтобы рабочий класс – передовой класс общества смог создать союз с народными слоями, усилить антимонополистическую антикапиталистическую борьбу.

Недавно, 1 ноября, тысячи трудящихся, молодежи приняли участие в крупной всегреческой демонстрации в Афинах, организованной Всерабочим боевым фронтом (ПАМЕ) совместно с другими боевыми объединениями крестьян, самозанятых города, женщин, учащихся-студентов, против нападок капитала, антинародной политики, проводимой правительством и ЕС.

Более 1000 профсоюзов и других организаций народного движения подали заявку на свое участие в митинге. Значительное число профсоюзов, в которых ПАМЕ не имеет большинства, приняли участие в этой акции.

Дорогие товарищи!

В ходе капиталистического кризиса усиливается империалистическая агрессия, обостряются межимпериалистические антагонизмы.

В Юго-Восточном Средиземноморье продолжается империалистическое вмешательство в Ирак и Сирию под новым предлогом – борьба с «Исламским государством», с джихадистами.

Турция не только сохраняет оккупацию значительной части Кипра, но и отрицает суверенные права острова и Греции, нарушает границы, посягает на суверенные права. В регионе усиливается борьба за контроль над углеводородами.

Израиль продолжает преступные нападки против палестинского народа и имеет поддержку со стороны США и ЕС, которые обвиняют народное сопротивление в терроризме, отождествляют «палача» с «жертвой».

Вмешательство ЕС, США и НАТО в дела Украины, проникание реакционных и даже фашистских сил в государственные и правительственные органы страны, в целом антагонизм между евро-атлантическими силами и Россией создал взрывоопасную ситуацию.

Эти события, усиление антикоммунизма, стремление запретить Компартию Украины, запрет компартий в Европе и в других регионах мира требуют большей бдительности и интернациональной солидарности.

Спустя 100 лет с начала Первой мировой войны и 75 лет с начала Второй мировой войны возрастает опасность развязывания обширных военных конфликтов.

Какова нить, соединяющая эти события, каковы истинные причины империалистических войн и интервенций?

Ядром империализма, который является высшей стадией капитализма (а не только выражением агрессивной внешней политики), являются монополии, крупные экономические объединения, борющиеся за расширение своей предпринимательской деятельности, за контроль над рынками, энергетическими ресурсами и трубопроводами, и это выражается и на межгосударственном уровне.

Об этом свидетельствуют старые и новые очаги напряженности и войны. Война есть продолжение политики другими, насильственными средствами.

Коммунисты несут большую ответственность за просвещение, руководство рабочим классом и народными слоями, для того чтобы они смогли преодолеть разнообразные ловушки, поставленные буржуазией и империалистическими союзами, смогли организоваться и продемонстрировать свою силу.

Любое отступление компартий от самостоятельной политической борьбы, любое втягивание в межбуржуазные противоречия и планы или участие в буржуазных правительствах, имеет болезненные последствия для народов.

Массовая борьба против империалистических планов должна сочетаться с организацией борьбы за устранение причин, порождающих войны, за свержение варварского капиталистического строя.

КПГ ведет разнообразную деятельность против империалистических войн, вмешательств и угроз, но этого недостаточно.

19ый съезд партии, состоявшийся в 2013 году, определил линию борьбы, имеющую общее значение, и отметил, что: «В любом случае, при любой форме участия Греции в империалистической войне КПГ должна быть готова возглавить самостоятельную организацию рабочего, народного сопротивления и вести борьбу за полное поражение буржуазии как местной, так и иностранной, выступающей в качестве агрессора».

Дорогие товарищи!

Бесспорно то, что стратегия компартий, основное направление их борьбы определяется характером нашей эпохи.

Это определяет характер революции и ее движущие силы, линию на сплочение, политику союзов, идейно-политическую работу среди рабочего класса, чтобы борьба была ориентирована на искоренение причин эксплуатации.

Социальный прогресс движется к высшему этапу и не может повернуться вспять вследствие контрреволюции и свержения социализма в Советском Союзе и других социалистических странах.

Весь исторический путь был сопряжен с крупными социальными столкновениями, победами и поражениями авангардных классов, были откаты, но решающую роль сыграла общая закономерность замены старой общественно-экономической формации новой.

Капитализм сформировался, концентрация и централизация капитала привели к появлению монополий, акционерных компаний, созрели материальные предпосылки для построения нового социалистического общества. Это является ключевым элементом для разработки современной революционной стратегии, где центральным вопросом будет социалистический характер революции и разрешение основного противоречия между трудом и капиталом.

Стратегия «промежуточных этапов» между капитализмом и социализмом складывается в рамках капитализма, власть и средства производства остаются в руках буржуазии, сохраняется капиталистическая эксплуатация и анархия.

Эта стратегия вызвала снижение темпов борьбы коммунистического движения, она является элементом кризиса коммунистического движения, который толкает на участие в буржуазных правительствах или к их поддержке, к поиску «левых» буржуазных правительств, что вызывает очень негативные последствия.

Субъективный фактор, компартия и рабочий класс «воспитываются» в духе поиска решения в капиталистических рамках, и таким образом теряется драгоценное время.

К сожалению, это не осознается. Носители подобных представлений доходят до того, что характеризуют позицию об актуальности социализма как сектантскую.

Ленин в своем труде «Под чужим флагом», говоря о «нашей эпохе», которая началась с Первой мировой войны и была обоснована Октябрьской социалистической революцией 1917 года, ставит буржуазный класс в то же положение, в котором находились феодалы, повествует о эпохе империализма и империалистических потрясений.

Мы живем в эпоху перехода от капитализма к социализму, и должна развернуться большая дискуссия о стратегии, которая соответствует нашей эпохе.

На своем 19^ом съезде КПГ отметила, что в Греции за последние 20 лет ещё больше развились уже зрелые материальные условия для построения социализма. Капиталистические отношения распространились и укрепились в сельскохозяйственном производстве, в области образования, здравоохранения, культуры, спорта, средств массовой информации.Сталабольшей концентрациянаемного труда и капиталав перерабатывающей отрасли, в сфере торговли, строительства, туризма. C ликвидацией государственной монополии на телекоммуникации и монополизированные отрасли энергетики и транспорта стали развиваться частные капиталистические предприятия.

Доля наемного труда значительно увеличиласьв процентах от общей численности занятых.

На этой основе КПГ пришла к выводу, что греческий народ избавится от цепей капиталистической эксплуатации и империалистических союзов, когда рабочий класс со своими союзниками совершит социалистическую революцию и приступит к строительству социализма-коммунизма.

Революционное преобразование в Греции будет социалистическим.

Движущими силами социалистической революции будут рабочий класс как руководящая сила, полупролетарии, угнетаемые народные слои самозанятых города, бедное крестьянство,

КПГ работает над подготовкой субъективного фактора грядущей социалистической революции, хотя период её проявления определяется объективными условиями — революционной ситуацией (когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут управлять по-старому).

Основными направлениями, необходимыми для подготовки партии и рабочего народного движения являются укрепление КПГ и КМГ, реорганизация рабочего движения, народный союз.

Народный союз выражает интересы рабочего класса, полупролетариев, самозанятых и бедных крестьян, молодёжи и женщин из рабочих, народных слоев, в борьбе против монополий, капиталистической собственности и интеграции страны в империалистические союзы.

Народный союз является социальным и имеет признаки движения, а также чёткую антимонополистическую, антикапиталистическую ориентацию.

В органах Народного союза участвуют кадры и члены партий, члены их молодёжных организаций, избранные в органы движения и работающие в народных организациях. Т.е. партии не являются составными частями союза. Это касается и нашей партии.

Рабочее движение, движение самозанятых трудящихся города и бедного крестьянства и форма выражения их союза (Народный союз) с антимонополистическими, антикапиталистическими целями, при передовой деятельности сил КПГ в отсутствии революционных условий, являются прообразом для образования в условиях революционной ситуации революционного рабочего- народного фронта.

Дорогие товарищи!

КПГ внимательно изучает процессы, происходящие в Латинской Америке, развитие рабочего народного движения.

Она поддерживает усилия Кубы по снятию эмбарго США, а также против продолжения всякого рода агрессии, осуждает попытки совершения государственных переворотов, навязывание реакционных идей.

Она выражает свою солидарность с колумбийскими борцами FARC.

Одновременно, мы считаем необходимым остановиться на отдельных вопросах, участвуя в дискуссии, которая была развернута международным коммунистическим движением по стратегическим вопросам.

В Латинской Америке широкие народные массы, недовольные антинародной политикой либеральных и социал-демократических правительств, доверили свой голос политическим силам, которые обещали бороться с бедностью, выступали за независимость и суверенитет этих стран, а главное - против неравноправных отношений зависимости от США.

Как мы оцениваем ситуацию?

Во-первых, нельзя умолчать тот факт, что в этих государствах политическая власть и средства производства остаются в руках буржуазии, прибыль является критерием развития, сохраняется эксплуатация человека человеком.

Это основополагающий вопрос. “Прогрессивные” правительства, отличающиеся друг от друга в разных странах, управляют капиталистической системой. Некоторые из них принимают меры для борьбы с крайней бедностью народных слоев, меры по обеспечению минимального уровня социальных услуг для воспроизводства рабочей силы, которая продолжает быть товаром. Некоторые из этих правительств проводят огосударствление ряда частных предприятий, в частности, в сфере энергетики и добычи полезных ископаемых.

Но это не означает, что произойдет кардинальное изменение, поскольку страна вписывается в общие капиталистические производственные отношения, а государственная собственность (коллективный капиталист) не меняет эксплуататорскую природу строя.

Во многих капиталистических странах, (особенно) при социал-демократическом правлении, существовали государственные предприятия, и оказывался широкий круг социальных услуг, но степень эксплуатации рабочего класса была высокой, кризисы не были изжиты.

Во-вторых, поскольку сохраняется экономическая основа капитализма, сохраняется и анархия производства, создаются предпосылки для возникновения капиталистического кризиса, роста безработицы, распространения относительного и абсолютного обнищания, ликвидации прав, завоеванных в предыдущий период.

Неумолимое действие законов капитализма привело недавно к резкому повышению уровня инфляции в Аргентине, Венесуэле и т.д., в результате была снижена покупательная способность народных семей. Разрыв между ростом производительности труда и реальной заработной платой увеличивается.

Ссылка на сокращение уровня бедности не может затмить саму проблему массовой бедности, причины, порождающие и воспроизводящие бедность, накопленный капитал, находящийся в руках капиталистов.

Впрочем, программы по снижению бедности реализуются во многих капиталистических странах, для того чтобы избежать социальных взрывов, чтобы манипулировать рабочим классом.

По нашему мнению, задачей компартий является упорная постоянная работа, идеологическое вооружение рабочего класса, для того чтобы он был в состоянии отстаивать производимое им богатство, которое принадлежит ему.

Бразилия является 6-й мировой капиталистической державой.

Она располагает мощной промышленностью и сельскохозяйственным производством, значительной инфраструктурой, полезными ископаемыми и энергоресурсами. Это страна с многочисленным рабочим классом.

Монополистический капитал расширяет свою деятельность, в частности, в Латинской Америке, Африке и других регионах мира, участвует в международной межимпериалистической конкуренции, используя членство Бразилии в БРИКС.

100 предпринимательских объединений главенствуют в промышленности, в сфере добычи полезных ископаемых, в агропромышленном секторе, в финансово-кредитной системе, в торговле и сфере услуг, имеют высокую рентабельность.

В этом государстве 53 миллиона человек живут за чертой бедности, а 23 миллиона в крайней нищете.

5% самых богатых людей имеют доход, который превышает доход 50% самых бедных людей.

Кроме того, события в Аргентине показывают, насколько утопическим является культивирование иллюзий о проведении пронародной политики в рамках капитализма.

Значительные отечественные и зарубежные монополистические группы контролируют все динамичные секторы экономики, например, сталелитейную, автомобильную, пищевую промышленность и т.д.

Правительства Аргентины реструктурировали высокий долг, который вырос в ходе (и после) кризиса 2001 года, но за это заплатил и до сих пор платит народ, который не несет никакой ответственности за этот долг, он не извлек пользу из него.

Основной политической линией правительства является укрепление капитала Аргентины перед лицом своих конкурентов, в Латинской Америке и в международной империалистической системе степень эксплуатации рабочего класса возросла.

Правительство продвигает важные экономические соглашения с Китаем, Россией, а также с монополистическими группами США, такими как известная “CHEVRON”, для эксплуатации богатых месторождений сланцевого газа (vaca muerta).

Говоря о Бразилии и Аргентине, подчеркиваем, что положение рабочего класса, народных слоев в других странах Латинской Америки с более низким положением в империалистической пирамиде, в которых также правят “левые” правительства, ещё хуже.

Решение этих хронических проблем, обеспечение права на труд, бесплатное здравоохранение, образование, то, чего достигла Куба после революции, выявляет необходимость социализма, рабочей власти.

Аргументация о якобы произошедших позитивных изменениях в соотношении сил на благо народов и компартий в Латинской Америке не отражает реальности. Участие или поддержка "левых" правительств ослабляет радикальные процессы, укрепляет позиции социал-демократии, оказывает негативное влияние на компартии.

В Европе, во Франции и Италии, партии под названием коммунистические, участвовали в “левых” и “левоцентристских” правительствах. Опыт прискорбный. Рабочее движение было отброшено на многие годы назад, была реализована жесткая антинародная политика, эти правительства участвовали в империалистических интервенциях, коммунистическое движение несло за это ответственность и к нему было утрачено доверие.

Эти “опыты” провалились, они сыграли роль моста, и к управлению вернулись консервативные силы, правые партии, воспользовавшиеся опровержением народных ожиданий, навязали жесткую антинародную политику.

Представление о “прогрессивном характере”, а также анализ, приукрашивающий характер межгосударственных союзов, являются частью так называемого «Социализма 21-го века», с помощью которого предпринимается попытка манипулировать народами (особенно) в Латинской Америке.

Речь идёт о носителе оппортунистической позиции относительно гуманизации капитализма, который преклоняется перед парламентаризмом, подрывает революционную борьбу.

С момента своего появления пытается оклеветать научный социализм, социалистическое строительство в Советском Союзе.

Утопия о демократизации буржуазного государства и власти монополий, а также продвижение “смешанной” капиталистической экономики, демонстрируются в качестве новой “модели” социализма.

На месте рабочего класса, передового класса, историческая миссия которого состоит в ликвидации капиталистической эксплуатации, появляются в качестве “революционных субъектов” скопище движений, предлагающих социал-демократическое, кейнсианское управление системой. Вместо необходимой политики союзов компартий, которая может способствовать сплочению и подготовке сил трудящихся, народных сил в антикапиталистическом и антимонополистическом направлении, в качестве решения предлагается сотрудничество компартий с социал-демократией.

Дорогие товарищи!

КПГ давно борется против НАТО - политико-военного союза, который является вооруженной рукой евро-американского империализма и который несет ответственность за десятки интервенций, войн, переворотов. Наша партия борется за выход страны из НАТО, за то, чтобы народ стал хозяином своей земли.

Те, кто выступает за «роспуск» НАТО, не связывая это с выходом каждой страны из него, ослабляет борьбу с этой преступной машиной.

КПГ борется против ЕС - межгосударственного империалистического союза в Европе, за выход из него, за власть и богатства в руках народа, за развитие взаимовыгодных отношений с другими государствами и народами.

Наша партия открыла фронт против буржуазии и оппортунистических сил, приукрашающих роль ЕС и поддерживающих его, таких как Партия европейских левых (ПЕЛ).

Проблема заключается не только в той или иной антинародной политике, проводимой ЕС, но и в его классовой сущности как союза монополий, выступающего против народов.

Нас спрашивают некоторые товарищи, почему КПГ вышла из «Левой фракции» «Европейских объединенных левых / Лево-зелёных Севера» (GUE/NGL).

Мы отвечаем этим товарищам, что ЦК нашей партии пришел к выводу, что эта фракция превратилась в парламентскую фракцию ПЕЛ, поддерживает ЕС; ее силы поддержали империалистические вмешательства и войны, например, в Ливии и Сирии; партии, такие как немецкая Die Linke, СИРИЗА и другие, участвуют в антикоммунистической кампании, в нападках на Советский Союз и исторический ход его развития, участвовали в мероприятиях, которые усилили антикубинские нападки.

КПГ не входит ни в одну политическую группу, ее европарламентская фракция ведет разнообразную деятельность в стенах Европарламента и за его пределами, выступает с многочисленными инициативами, и готова помочь другим коммунистическим и рабочим партиям. Те, кто предсказывал изоляцию КПГ и пытался оклеветать ее, и на этот раз просчитались.

Дорогие товарищи!

Идет дискуссия о БРИКС, и мы должны ответить на важный вопрос?

Что является объективной основой, критериями, определяющими характер БРИКС, межгосударственного сотрудничества Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР?

Сами факты доказывают, что речь идет о капиталистических государствах, важных звеньях империалистической системы, с мощными монополиями, контролирующими экономику.

Ключевым элементом являются неравномерные и неравноправные отношения. Конкуренция БРИКС, например, с США и ЕС, сочетается с конкуренцией между самими государствами БРИКС, так как, например, у Китая политические, экономические и военные возможности и цели одни, а у других государств другие. Даже те силы, которые поддерживают БРИКС, обеспокоены замедлением темпов в экономике этих стран, и это только одна сторона. Так как неизбежность кризисов заложена в ДНК капитализма.

Дорогие товарищи!

Открылась дискуссия о характере и роли межгосударственных союзов Латинской Америки. Например, о Союзе южноамериканских наций (UNASUR), об Общем рынке Южного конуса (MERCOSUR), о Сообществе стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC) и других союзах.

Реальность показывает, что они являются союзами капиталистических государств, независимо от того, называют ли себя “левыми” правительства этих стран; в их основе лежат крупные экономические группы и их интересы. Они являются толчком для торговых и других финансовых операций, продвигаемых среди государств-членов, но и в отношениях с другими капиталистическими странами или империалистическими союзами.

Одновременно создание более густой сети межгосударственных капиталистических союзов в регионе укрепляет механизмы сотрудничества между буржуазными государствами в процессе, который в конечном итоге оборачивается против народной борьбы.

В рамках неравномерного развития и неравноправных межгосударственных отношений выявляется господствующая роль Бразилии и Аргентины, использующих эти союзы для продвижения своих монополистических интересов.

Между союзами Латинской Америки, США и ЕС существует конкуренция за контроль над рынками, и одновременно осуществляется экономическое и политическое сотрудничество.

Некоторые товарищи задаются вопросом о характере "Боливарианского альянса для Америк» (ALBA), в котором участвует Куба.

По нашему мнению, ключевым элементом, определяющим характер ALBA, является то, что это межгосударственный союз, где преобладают капиталистические государства, и участие Кубы его не меняет.

После свержения социализма в Советском Союзе распространяется концепция о «многополярном мире», в противовес США, превозносятся БРИКС и другие межгосударственные союзы.

Объективно речь идет о позиции, опирающейся на бесклассовое видение природы мощных капиталистических государств, старых и восходящих, в которых доминируют монополии, играющие особую роль в экспорте капитала, отстаивающие ведущую роль в регионе и в более широком регионе и занимающие важное место в империалистической системе.

Трактовка многополярного мира как средство обеспечения мира и интересов народа является заблуждением. По существу, такой подход рассматривает противника в качестве союзника, дезориентирует народные силы, предлагая выбирать империалиста или империалистический союз, наносит вред рабочему движению.

Дорогие товарищи,

С самого начала развертывания контрреволюционных процессов КПГ стремится изо всех сил вносить вклад в реорганизацию коммунистического движения, в его единство на революционной основе и координацию борьбы.

Спустя 20 лет после контрреволюционных переворотов кризис коммунистического движения продолжается.

Буржуазные и оппортунистические взгляды влияют на компартии или перенимаются ими, воспроизводя кризис. Если не будет прорыва, если стратегия коммунистического движения не будет адаптирована к объединению и подготовке сил трудящихся, народных сил для борьбы за свержение капитализма, если не будет усиливаться борьба против оппортунизма и не будет осознано, что социализм является единственным решением, которое может удовлетворить народные потребности, то в ближайшие годы ситуация ухудшится.

«Еврокоммунизм» опирался на логику национальных особенностей, используя их в качестве «фигового листа» для отказа от закономерностей социалистической революции и строительства, и сегодня возникает проблема с выдвижением тех же или подобных аргументов.

Конечно, каждая компартия в своей стране обязана изучать развитие капитализма, социальную структуру, чтобы принять необходимые меры для адаптации своей стратегии и тактики, для развития более эффективной классовой борьбы.

Но это одно, и совсем другое, когда "особенности" используются для того, чтобы оправдать замену революционного пути парламентаризмом, чтобы принизить роль социализма до уровня правительственных изменений буржуазного управления, как например, поступает Форум Сан-Паулу и другие силы.

Социалистическое строительство единый процесс, который начинается с завоевания власти рабочим классом, для того чтобы сформировать новый способ производства с полным упразднением капиталистических отношений, с упразднением отношения капитала и наемного труда.

Обобществление средств производства и централизованное планирование являются закономерностями социалистического строительства, необходимыми условиями для удовлетворения народных потребностей.

Дорогие товарищи,

Различные подходы к серьезным проблемам требуют дальнейшего обсуждения. Это неоспоримо. Но в то же время мы обязаны участвовать и поддерживать решительную борьбу рабочего класса и народных слоев, молодежи, использовать любую возможность для координации наших действий.

В этом направлении мы предлагаем вместе рассмотреть некоторые совместные действия на следующий период, среди которых отметим следующие:

• Поддержка рабочей борьбе за трудовые, социальные, демократические права трудящихся. Согласованные действия по проведению Первого мая. Содействие проведению мероприятий к 70-летию ВФП.
• Кампания против развязывания антикоммунизма, кульминацией которой может стать 9ое мая 2015 года, день антифашистской победы.
• Усиление борьбы против империалистических войн. Солидарность с народами, сталкивающимися с империалистическими угрозами, вмешательствами и оккупацией, кампания против НАТО и т.д.

Ponencia de Giorgos Marinos, Miembro del Buró Político del CC del KKE en el XVI Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en Ecuador

Estimados camaradas:

Agradecemos al Partido Comunista del Ecuador que acoge el 16º Encuentro Internacional y saludamos a los Partidos Comunistas que participan.

Expresamos nuestra solidaridad internacionalista con el pueblo de Ecuador, con los pueblos de América Latina, con los comunistas y los movimientos populares que se enfrentan a la represión estatal, los ataques y las persecuciones anticomunistas.

Declaramos nuestra voluntad de intensificar los esfuerzos para la liberación de los tres luchadores cubanos que todavía permanecen encarcelados en los EE.UU.

Estimados camaradas:

Los propios acontecimientos demuestran que tenemos mucho trabajo por hacer.

El capitalismo se pone más agresivo y peligroso contra los pueblos y se caracteriza por la ofensiva a gran escala contra los derechos obreros y populares, las crisis y las guerras imperialistas.

Las tareas de los comunistas son muy importantes y es imprescindible intercambiar sistemáticamente experiencias del desarrollo de la lucha en cada país, intensificar los esfuerzos para coordinar nuestras actividades y sentar las bases para el fortalecimiento del Movimiento Comunista Internacional.

Es bien sabido que la crisis de sobreacumulación y sobreproducción de capital que estalló de manera sincronizada en 2008 en muchos países expresa la anarquía de la producción capitalista, sus contradicciones, la agudización de la contradicción fundamental entre el carácter social de la producción y del trabajo y la apropiación capitalista de sus resultados, en el terreno del poder de los monopolios y de la propiedad capitalista sobre los medios de producción.

Es decir, la realidad revela que la base de la crisis no es una u otra forma de la gestión burguesa. La crisis no es producto del “neoliberalismo” o de la “actividad incontrolada de los bancos”, como sostienen las fuerzas del oportunismo, el Partido de la Izquierda Europea (PIE) en Europa. Tales posiciones desorientan a los pueblos, exoneran el sistema capitalista y sus leyes económicas, fomentan ilusiones de que existen formas de gestión del sistema favorables al pueblo, y apoyan la opción socialdemócrata de gestión.

En Grecia, durante la crisis capitalista se ha manifestado un ataque a gran escala contra la clase obrera, los sectores populares, los jóvenes, con consecuencias dolorosas para los sueldos, las pensiones, los derechos laborales y de seguridad social.

El desempleo ha superado el 30% de la fuerza de trabajo.

Durante la crisis, el gobierno del PASOK socialdemócrata, en principio, y a continuación el gobierno de coalición del partido liberal de la ND y del PASOK, impusieron medidas antipopulares duras, decididas en la Unión Europea y en el “estado mayor” del capital antes de la crisis, promueven la reestructuración capitalista con el fin de disminuir el precio de la fuerza de trabajo, el fortalecimiento del antagonismo y de la rentabilidad de las grandes empresas.

Es verdad que a pesar de la destrucción de fuerzas de producción y de capital, a pesar de las expectativas fomentadas, somos testigos del estancamiento o incluso de la recesión de la economía en la UE, incluso en Estados capitalistas fuertes, como es Alemania, Italia, Francia.

La ofensiva antipopular se manifiesta en todos los Estados europeos independientemente de si han suscrito memorandos con la UE y el FMI, independientemente de su déficit y deuda.

El estado mayor burgués pretende atrapar a los pueblos en la lógica de una u otra fórmula de gestión, en la política económica “restrictiva” o “expansiva”; recurren de nuevo al keynesianismo, se presentan como nuevas unas doctrinas antipopulares ya probadas. La conclusión básica es que cada fórmula de gestión burguesa, incluso en condiciones de crecimiento de la economía, tiene como criterio las ganancias de los monopolios. En consecuencia, las medidas contra los pueblos van a continuar.

En la línea de la gestión, aparte de los partidos burgueses tradicionales, también funcionan los nuevos partidos socialdemócratas con raíces oportunistas, como SYRIZA en Grecia.

En el extranjero, incluso en América Latina, este partido trata de crear una impresión positiva y se presenta como una fuerza radical.

Sin embargo, en la práctica apoya el desarrollo capitalista, la Unión Europea imperialista y su estrategia. Está a favor de la permanencia de Grecia en la OTAN y da sus “credenciales” a los EE.UU. y a las fuerzas del capital a nivel nacional e internacional.

Su política se basa en el fortalecimiento de la competitividad y de la rentabilidad del capital, no tiene nada que ver con la satisfacción de las necesidades populares y la recuperación de las pérdidas que han tenido los trabajadores durante la crisis. Recicla el desempleo y gestiona la pobreza.

Por otro lado, el KKE trata de organizar la lucha obrera y popular, apoya la lucha del movimiento clasista, del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) y de las demás agrupaciones militantes de los campesinos, los trabajadores autónomos en las ciudades, las mujeres y los jóvenes. Entra en conflicto con las fuerzas del capital y con la política antipopular de los gobiernos y de la UE. Contribuye a la organización de la resistencia y lucha para recuperar las pérdidas de los trabajadores durante la crisis. Lucha por el contraataque antipopular, por la alianza popular, contra los monopolios y el capitalismo.

La lucha cotidiana del KKE en las fábricas, en las empresas, en los sectores, en los barrios populares no se limita a la creación de las mejores condiciones posibles respecto la venta de la fuerza de trabajo.

Está vinculada al esfuerzo de reagrupar el movimiento obrero, fortalecer la orientación clasista de los sindicatos, su capacidad de reunir a fuerzas obreras en conflicto con el capital, sus representantes políticos y el sindicalismo patronal-gubernamental que constituye el vehículo de la colaboración de clases y de desarme de los trabajadores, y tiene gran responsabilidad por el retroceso del movimiento obrero.

Nuestro partido está intensificando sus esfuerzos para que la clase obrera, la clase social dirigente, construya su alianza con los sectores populares, para que se refuerce la lucha antimonopolista-anticapitalista.

Recientemente, el 1 de noviembre miles de obreros, hombres y mujeres, fuerzas populares y jóvenes participaron en la gran movilización nacional que organizó el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) en Atenas, en cooperación con las demás agrupaciones militantes de los campesinos, los trabajadores autónomos de la ciudad, las mujeres, los estudiantes, contra el ataque del capital y la política antipopular del gobierno y de la UE.

Más de 1.000 sindicatos y otras organizaciones del movimiento popular tomaron la decisión de participar en la manifestación y entre ellos un número significativo de sindicatos donde el PAME no tiene representación mayoritaria.

Estimados camaradas:

Durante la crisis capitalista, se ha intensificado la agresividad imperialista y se han agudizado los antagonismos interimperialistas.

En el Mediterráneo Sudeste continúa la intervención imperialista en Irak y en Siria bajo el nuevo pretexto de la lucha contra el “Estado Islámico” y los yihadistas.

Turquía no sólo continúa la ocupación de gran parte de Chipre sino además cuestiona los derechos soberanos de la isla y de Grecia, viola las fronteras, pisotea los derechos soberanos. El antagonismo por el control de los hidrocarburos en la región se está intensificando.

Israel continúa su ataque asesino contra el pueblo palestino y cuenta con el apoyo de EE.UU. y de la UE que incriminan la resistencia popular como terrorismo, equiparan el agresor con la víctima.

En Ucrania la intervención de la UE, de EE.UU. y de la OTAN y el surgimiento de fuerzas reaccionarias y hasta incluso fascistas en el liderazgo estatal y gubernamental del país, el antagonismo general de las potencias de la UE y de la OTAN contra Rusia, han creado una situación explosiva.

Estos acontecimientos, la intensificación del anticomunismo, el intento de prohibir el Partido Comunista de Ucrania, la prohibición de partidos comunistas en Europa y en otras regiones del mundo exigen aumentar la vigilancia y la solidaridad internacionalista.

Cien años después de la I Guerra Mundial y 75 años después de la II Guerra Mundial, existe un gran riesgo de conflictos militares generalizados.

¿Cuál es el hilo que conecta estos acontecimientos? ¿Cuáles son las verdaderas causas de las intervenciones imperialistas y las guerras?

En el núcleo del imperialismo, que es la fase superior del capitalismo (no sólo una expresión de una política exterior agresiva), están los monopolios y los grandes grupos empresariales que compiten para expandir sus actividades empresariales, para el control de los mercados, de los recursos naturales y de los tubos de energía, lo cual se expresa también a nivel interestatal.

Esto se manifiesta en los nuevos y viejos focos de tensión y guerra. La guerra es la continuación de la política por otros medios, violentos.

Los comunistas tienen gran responsabilidad en educar y guiar a la clase obrera y a los sectores populares para que superen las diferentes trampas montadas por las burguesías y las organizaciones imperialistas, organizarse y mostrar su fuerza.

Cualquier retroceso de los partidos comunistas en la lucha política independiente, cualquier participación en las contradicciones y los planes interburgueses, o la participación en gobiernos de gestión burguesa, traen consecuencias dolorosas para los pueblos.

La lucha de masas contra los planes imperialistas debe ir mano a mano con la organización de la lucha para erradicar las causas que generan las guerras, para derrocar la barbarie capitalista.

El KKE tiene una actividad multifacética contra las guerras, las intervenciones y las amenazas imperialistas, pero no se limita a ello.

La línea de lucha que concluyó el 19º Congreso de nuestro partido en 2013, tiene una importancia más general. Señala que en el caso de implicación de Grecia en una guerra imperialista, cualquiera forma que tome su participación, el KKE debe estar preparado para dirigir la organización independiente de la resistencia obrera y popular para vincularla con la lucha por la derrota de la burguesía, tanto la nacional como la extranjera como invasor”.

Estimados camaradas:

Es verdad que la estrategia de los partidos comunistas, la dirección básica de su lucha, se determinan por el carácter de nuestra época.

Esto determina el carácter de la revolución y las fuerzas motrices, la línea de agrupación, la política de alianzas, el trabajo ideológico-político en la clase obrera para que su lucha se oriente al derrocamiento de las causas de la explotación.

El desarrollo social se mueve hacia un nivel mayor y no puede dar pasos hacia atrás por haber ocurrido la contrarrevolución y el derrocamiento del socialismo en la Unión Soviética y en los demás países socialistas.

A lo largo del curso histórico ha habido grandes conflictos sociales, victorias y derrotas de las clases dirigentes en todas las fases. Se produjeron retrocesos pero el elemento decisivo era la ley general de la sustitución del sistema socioeconómico viejo por el nuevo.

El capitalismo se ha desarrollado, la concentración y la centralización del capital han creado los monopolios, las empresas accionistas. Se han madurado las condiciones materiales para la construcción de la nueva sociedad socialista. Estos son los elementos básicos para la elaboración de una estrategia revolucionaria contemporánea cuya cuestión central será el carácter socialista de la revolución y la solución de la contradicción fundamental entre capital y trabajo.

La estrategia de las “etapas intermedias” entre el capitalismo y el socialismo opera en el marco del sistema de explotación, puesto que el poder y los medios de producción permanecen en manos de la burguesía y continúa la explotación capitalista y la anarquía.

Esta estrategia ha causado un atraso en la lucha del movimiento comunista, es un elemento de su crisis y conduce a la participación o al apoyo de gobiernos burgueses, a la búsqueda de gobiernos de “izquierda” de gestión burguesa con consecuencias muy negativas.

El factor subjetivo, el partido comunista y la clase obrera, “se educan” en base a una solución que se encuentra en el marco del capitalismo, por lo cual se pierde tiempo valioso.

Desafortunadamente esto no se ha entendido. Los defensores de tales percepciones llegan hasta al punto de incriminar la posición con respecto a la vigencia del socialismo como sectaria.

Lenin, en su obra “Bajo una bandera ajena”, al referirse a “nuestra época” que comenzó a partir de la I Guerra Mundial y fue confirmada por la Revolución Socialista de Octubre de 1917, coloca la burguesía en la “misma situación” en que se encontraban los señores feudales y habla de la época del imperialismo y de los choques imperialistas.

Vivimos en esta época de transición del capitalismo al socialismo y hay que discutir profundamente sobre la estrategia que corresponde a nuestra época.

El 19º Congreso del KKE evaluó que en los últimos 20 años se han desarrollado aún más las condiciones previas ya maduras para el socialismo en Grecia. Se han ampliado y se han fortalecido las relaciones capitalistas en la producción agrícola, la Educación, la Salud, la Cultura, los Deportes, los medios de comunicación. Se produjo una mayor concentración del trabajo asalariado y de capital en la industria manufacturera, en el comercio, en las construcciones, en el turismo. Tras la abolición del monopolio estatal en las telecomunicaciones, en sectores monopolizados de la energía y los transportes se han desarrollado empresas de capital privado.

Se ha aumentado significativamente la tasa del trabajo asalariado en el conjunto del empleo.

En esta base el KKE llegó a la conclusión de que el pueblo griego se liberará de las cadenas de la explotación capitalista y de las uniones imperialistas cuando la clase obrera con sus aliados lleva a cabo la revolución socialista y avance a la construcción del socialismo-comunismo.

El cambio revolucionario en Grecia será socialista.

Las fuerzas motrices de la revolución socialista serán la clase obrera como fuerza dirigente, los semiproletarios, los sectores populares oprimidos de los trabajadores autónomos en la ciudad y los campesinos pobres.

El KKE actúa en dirección de preparación del factor subjetivo en la perspectiva de la revolución socialista, aunque el período de su manifestación depende de la situación revolucionaria (cuando los de arriba ya no pueden gobernar como antes y los de abajo ya no quieren ser gobernados como antes), que es una cuestión objetiva.

Las direcciones básicas que responden a la necesidad de la preparación del partido y del movimiento obrero y popular son el fortalecimiento del KKE y de la KNE, el reagrupamiento del movimiento obrero, la alianza popular.

La Alianza Popular expresa los intereses de la clase obrera, de los semiproletarios, de los trabajadores autónomos y de los campesinos pobres, de los jóvenes y de las mujeres de los sectores populares en la lucha contra los monopolios y la propiedad capitalista, contra la asimilación del país en las uniones imperialistas.

Es una alianza social con características de movimiento en dirección antimonopolista, anticapitalista.

Los partidos que tiene tal línea participarán en los órganos y las filas de la alianza con sus dirigentes y miembros, con los miembros de sus organizaciones juveniles, que son elegidos en los órganos de movimiento y toman acción en las organizaciones populares no como partidos sino como componentes de la alianza. Esto es cierto para nuestro partido también.

El movimiento obrero, el movimiento de los trabajadores autónomos en las ciudades y de los campesinos y la forma de expresión de su alianza (Alianza Popular) con objetivos antimonopolistas-anticapitalistas, con la actividad dirigente de las fuerzas del KKE en condiciones no revolucionarias, constituyen el germen para la formación del frente obrero popular revolucionario en condiciones revolucionarias.

Estimados camaradas:

El KKE examina cuidadosamente los procesos que están en marcha en América Latina y el desarrollo del movimiento obrero y popular.

Apoya los esfuerzos de Cuba contra el bloqueo de EE.UU. y la continuación de todo tipo de ataques, condena el esfuerzo de imposición de golpes de Estado y de soluciones reaccionarias.

Expresa su solidaridad con los luchadores colombianos de las FARC-EP.

Al mismo tiempo, consideramos necesario tratar algunos asuntos tomando parte en la discusión que se ha iniciado en el Movimiento Comunista Internacional sobre asuntos de importancia estratégica.

En América Latina amplias masas populares, indignadas por la política antipopular de los gobiernos liberales y socialdemócratas, confiaron su voto a las fuerzas políticas que promovieron el alivio de la pobreza, hablaron de independencia y de soberanía de estos países, enfocando en la confrontación de las relaciones desiguales y de dependencia de EE.UU.

¿Cómo evaluamos esta situación?

En primer lugar, no se puede silenciar el hecho de que en estos estados el poder político y los medios de producción pertenecen a la burguesía, que las ganancias son el criterio del desarrollo, que se mantiene el régimen de explotación del hombre por el hombre.

Este es el asunto fundamental. Los gobiernos de “progresismo”, con diferencias de un país a otro, gestionan el sistema capitalista. Algunos toman medidas para aliviar a las fuerzas populares de la pobreza extrema y para asegurar un nivel mínimo de servicios sociales para que se pueda reproducir la fuerza de trabajo que sigue siendo una mercancía. Algunos de ellos nacionalizan ciertas empresas privadas, sobre todo en el sector de la energía y de los recursos minerales.

Sin embargo, este elemento no constituye un cambio radical; toma lugar en el marco de las relaciones capitalistas generales de producción y la propiedad estatal (el capitalista colectivo) no cambia el carácter explotador del sistema.

Había empresas estatales y servicios sociales relativamente ampliados (en particular) en el período del gobierno socialdemócrata en muchos países capitalistas de Europa, pero había un alto grado de explotación de la clase obrera y las crisis no se evitaron.

En segundo lugar, al mantenerse la base económica capitalista, se mantiene la anarquía de la producción, se crean las condiciones para la manifestación de la crisis capitalista, se aumenta el desempleo, la pauperización relativa y absoluta, la abolición de los derechos conquistados en el período anterior.

La función de las leyes del capitalismo condujo recientemente al crecimiento de la Inflación en Argentina, en Venezuela etc. a niveles muy altos, resultando a la reducción del poder adquisitivo de las familias populares. Se está aumentando pues la brecha entre el crecimiento de la productividad y los salarios reales.

La referencia a la disminución de la tasa de pobreza no puede ocultar el problema de la pobreza extensa, las causas que la generan y la regeneran, los capitales acumulados en manos de los capitalistas.

En cualquier caso, en muchos países capitalistas se implementan programas de reducción de la pobreza para evitar las erupciones, para manipular a la clase obrera.

En nuestra opinión, los partidos comunistas están obligados a trabajar persistentemente, firmemente con el fin de armar a la clase obrera para que sea capaz de reclamar la riqueza que produce y que le pertenece a ella.

Brasil es la sexta potencia capitalista en el mundo.

Tiene una industria fuerte y producción agrícola, infraestructura significativa, recursos minerales, recursos energéticos. Tiene una clase obrera multitudinaria.

El capital monopolista extiende sus actividades particularmente en América Latina, en África, en muchas regiones del mundo; toma parte en la competencia interimperialista utilizando también la participación de Brasil en el grupo BRICS.

Cien grupos empresariales predominan en la industria, en la minería de minerales, en el sector agrícola y alimentario, en el sistema financiero, en el comercio, en los servicios, con alta rentabilidad.

En este Estado, 53 millones de personas viven bajo el umbral de la pobreza y 23 millones en pobreza extrema absoluta.

El 5% de las personas más ricas tienen un ingreso que supera al del 50% de las personas más pobres.

Además, los acontecimientos en Argentina enseñan lo utópico que es fomentar ilusiones de una política favorable al pueblo en el marco del capitalismo.

Importantes grupos monopolistas nacionales y extranjeros controlan todos los sectores dinámicos de la economía, por ejemplo la industria de acero, de automóviles, de procesamiento de alimentos etc.

Los gobiernos de Argentina reestructuraron la alta deuda que se aumentó durante (y después) de la crisis de 2001, pero esto lo ha pagado y lo está pagando el pueblo que no tiene ninguna responsabilidad y ningún beneficio de ello.

La línea política básica del gobierno es el respaldo y el fortalecimiento del capital de Argentina ante sus competidores en América Latina y en el sistema imperialista internacional, el grado de explotación de la clase obrera se ha aumentado.

El gobierno promueve importantes acuerdos económicos con China, Rusia así como con grupos monopólicos en EE.UU., como es la conocida “CHEVRON” para la explotación de los ricos depósitos de esquisto (vaca muerta).

Estamos hablando de Brasil y Argentina subrayando que la situación de la clase obrera y de los sectores populares en otros países de América Latina que ocupan una posición inferior en la pirámide imperialista, en los que también existen gobiernos de “izquierdas”, es aún peor.

La confrontación de estos problemas duraderos, la salvaguarda del derecho al trabajo, los servicios gratuitos de sanidad y de educación que ha logrado Cuba, en el curso después de la Revolución, destacan la necesidad del socialismo, del poder popular.

El argumento acerca del cambio positivo de la correlación de fuerzas a favor de los pueblos y de los partidos comunistas en América Latina no expresa la realidad. La participación o el apoyo de gobiernos de “izquierdas” debilitan los procesos radicales, fortalecen la posición de la socialdemocracia, tienen un impacto negativo en los partidos comunistas.

En Europa, partidos que llevan el título del partido comunista, como en Francia y en Italia, participaron en gobiernos de “izquierda” y de “centroizquierda”. Esta experiencia ha sido dolorosa. Ha llevado al movimiento obrero muchos años atrás. Estos gobiernos ejercieron una política antipopular dura, tomaron parte en intervenciones imperialistas y el movimiento comunista fue acusado de responsabilidades y falta de fiabilidad.

Estos “experimentos” se llevaron a la quiebra, se convirtieron en el puente para el resurgimiento de fuerzas conservadoras y de partidos de la derecha en el poder que utilizaron el desmentido de las expectativas del pueblo, para imponer una política antipopular dura.

La idea del “progresismo”, así como el análisis que embellece el carácter de las uniones interestatales se integra en el llamado “Socialismo del siglo XXI” a través del cual pretenden manipular a los pueblos (sobre todo) de América Latina.

Se trata de un vehículo de promoción de la posición oportunista de la “humanización” del capitalismo, ensalza el parlamentarismo, socava la lucha revolucionaria. Desde el primer momento de su aparición, ha tratado de calumniar el socialismo científico y la construcción socialista en la Unión Soviética.

La utopía de la democratización-transformación del estado burgués, del poder de los monopolios y la promoción de la economía capitalista “mixta” se presentan como el nuevo “modelo” del socialismo.

En lugar de la clase obrera, de la clase de vanguardia, cuya misión histórica es derrocar la explotación capitalista, aparecen como “sujetos revolucionarios” una mezcla de movimientos con posiciones socialdemócratas, de gestión keynesiana del sistema. En lugar de la política de alianzas necesaria de los partidos comunistas que contribuirá a la concentración y preparación de las fuerzas obreras y populares en dirección anticapitalista-antimonopolista, aparece la cooperación de partidos comunistas con la socialdemocracia (de izquierda).

Estimados camaradas:

El KKE desde hace años lucha contra la OTAN que es la alianza política y militar que es el brazo armado del imperialismo europeo y estadounidense y es responsable de decenas de intervenciones, guerras y golpes de estado. Nuestro partido lucha en la dirección de desvinculación de ello con el pueblo como dueño de su propio país.

Las posiciones que hablan de “disolución” de la OTAN, desconectadas de la lucha por la desvinculación de cada país, debilitan la lucha contra este mecanismo asesino.

El KKE lucha contra la UE, la unión imperialista interestatal en Europa, para su desvinculación, con el poder y la riqueza en manos del pueblo, con el desarrollo de relaciones de beneficio mutuo con otros estados y pueblos.

Nuestro partido tiene un frente abierto contra las fuerzas burguesas y oportunistas que embellecen el papel de la UE y la apoyan, como hace el Partido de la Izquierda Europea (PIE).

El problema no es sólo una u otra línea política antipopular de la UE sino su esencia clasista como una unión de los monopolios contra los pueblos.

Algunos camaradas nos preguntan por qué el KKE se retiró del “grupo de izquierda” de GUE/NGL.

A estos camaradas les decimos que el Comité Central de nuestro partido evaluó que este grupo se ha transformado en el grupo parlamentario del PIE, que apoya la UE y que algunas de sus fuerzas han apoyado intervenciones y guerras imperialistas, por ejemplo en Libia y Siria. Partidos como el Die Linke alemán, SYRIZA y otros, promueven el anticomunismo, participan en el ataque contra la Unión Soviética y su trayectoria histórica, han participado en eventos que han alimentado los ataques contra Cuba.

El KKE no está integrado en ningún grupo político; su grupo europarlamentario tiene una actividad amplia dentro y fuera del parlamento europeo. Ha realizado varias intervenciones y está a la disposición de los Partidos Comunistas y Obreros. Los que predijeron el aislamiento del KKE y trataron calumniarlo, han quedado expuestos una vez más.

Estimados camaradas:

Ha iniciado una discusión acerca de los BRICS y hay que responder a una cuestión clave.

¿Cuál es la base objetiva, los criterios que determinan el carácter de los BRICS, de la cooperación interestatal entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica?

Sus propios datos demuestran que se trata de estados capitalistas, eslabones importantes en el sistema imperialista, con fuertes monopolios que controlan la economía.

Un elemento básico es el desarrollo desigual y las relaciones inequitativas. El antagonismo de los BRICS por ejemplo con EE.UU. y la UE está combinado con el antagonismo entre los propios estados de los BRICS porque, por ejemplo, son diferentes las capacidades y los objetivos políticos, económicos y militares de China y de otros estados. Incluso las fuerzas que apoyan los BRICS se preocupan con respecto a la desaceleración de estas economías y esto es sólo un aspecto de los acontecimientos. Porque a continuación se está gestando el estallido de la crisis que es inherente al capitalismo.

Estimados camaradas:

Ha iniciado además una discusión sobre el carácter y el papel de los organismos interestatales en América Latina. Por ejemplo, sobre la “Unión de las Naciones Suramericanas” (UNASUR), el “Mercado Común del Sur (MERCOSUR), la “Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños” (CELAC) y otras uniones.

La realidad ha demostrado que se trata de organismos de estados capitalistas que independientemente de si participan en ellas estados con gobiernos que se autoproclaman de izquierdas, se basan en los grandes grupos mopolistas y sus intereses. Este es el punto de partida de las transacciones comerciales y financieras que se promueven entre los estados miembros y en sus relaciones con otros países capitalistas o uniones imperialistas.

Al mismo tiempo, la formación de una red cada vez más densa de organismos interestatales capitalistas refuerza los mecanismos de cooperación entre los estados burgueses en un proceso que en última instancia se dirige contra la lucha popular.

En el marco del desarrollo desigual y de las relaciones interestatales desiguales se destaca el papel dominante de Brasil y de Argentina que utilizan estas uniones para promover más adelante sus intereses monopolistas.

Las relaciones entre las uniones de América Latina, EE.UU. y la UE son relaciones de antagonismo por el control de los mercados, y al mismo tiempo son relaciones de cooperación económica y política.

Algunos camaradas están reflexionando sobre el carácter de la “Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América” (ALBA) en la que participa Cuba.

Nuestra opinión es que el elemento básico que determina el carácter de la ALBA es que se trata de una organización interestatal en que predominan los estados capitalistas y la participación de Cuba no lo cambia esto.

Tras el derrocamiento del socialismo en la Unión Soviética se ha promovido la posición de un “mundo multipolar” como contrapeso a EE.UU., ensalzando los BRICS y otras uniones interestatales.

Objetivamente se trata de una posición que se basa en una aproximación aclasista del carácter de estados capitalistas poderosos, viejos o “emergentes”, en los que predominan los monopolios. Estos estados cumplen un papel esencial en la exportación de capitales, buscan jugar un papel protagonista en la región y más ampliamente y ocupan una posición importante en el sistema imperialista.

En enfoque respecto a un “mundo multipolar” como medio que asegurar la paz y los intereses populares es erróneo. En realidad, esta aproximación trata al adversario como un aliado, atrapa a fuerzas populares en elegir entre imperialistas o uniones imperialistas, impacta al movimiento obrero.

Estimados camaradas:

El KKE desde el primer momento que se produjo la contrarrevolución trata de contribuir con todas sus fuerzas al reagrupamiento del movimiento comunista, a su unidad en base revolucionaria y a la coordinación de su lucha.

Veinte años tras el derrocamiento contrarrevolucionario, la crisis del Movimiento Comunista continúa.

Percepciones burguesas y oportunistas impactan o se adoptan por los partidos comunistas regenerando la crisis.

Si no se produce una ruptura, si la estrategia del movimiento comunista no se ajusta a la concentración y la preparación de fuerzas obreras y populares en la lucha por el derrocamiento del capitalismo, si no se refuerza la lucha contra el oportunismo y no queda claro que el socialismo es la única solución que puede satisfacer las necesidades populares, la situación se deteriorará en los próximos años.

La lógica de las particularidades nacionales ha sido el vehículo del “eurocomunismo” para renunciar a las leyes científicas de la revolución y la construcción socialista y hoy día el problema se manifiesta con los mismos o similares argumentos.

Por supuesto, todos los partidos comunistas en su país deben estudiar el desarrollo del capitalismo, la estructura social y adoptar las medidas necesarias para ajustar su estrategia y la táctica con el fin desarrollar la lucha clasista con mayor eficacia.

Pero esto es algo muy diferente de utilizar las “particularidades” para justificar la sustitución del camino revolucionario por el parlamentarismo, la degradación del socialismo en unos cambios gubernamentales de gestión burguesa, como hace por ejemplo el Foro de Sao Paolo y otras fuerzas.

La construcción socialista es un proceso unificado que empieza con la toma del poder por la clase obrera para que se cree un nuevo modo de producción que predominará con la plena abolición de las relaciones capitalistas, de la relación capital-trabajo asalariado.

La socialización de los medios de producción y la planificación central son leyes científicas de la construcción socialista, las condiciones necesarias para la satisfacción de las necesidades populares.

Estimados camaradas:

Las diferentes aproximaciones en asuntos graves requieren una discusión más profunda. Esto es innegable. Sin embargo, al mismo tiempo, nos vemos obligados a participar y apoyar decisivamente la lucha de la clase obrera, de los sectores populares, de los jóvenes, utilizar todas las posibilidades para coordinar nuestras actividades.

En este sentido proponemos examinar conjuntamente algunas actividades comunes para el próximo período.

Entre estas quisiéramos mencionar las siguientes:

• Apoyo de las luchas obreras por los derechos laborales, sociales y democráticos de los trabajadores. Actividades coordinadas para el Primero de Mayo. Destacar el 70 aniversario de la FSM.
• Campaña contra el anticomunismo que se escala el 9 de mayo de 2015, Día de la Victoria Antifascista.
• Intensificación de la lucha contra las guerras imperialistas. Solidaridad con los pueblos que se enfrentan a amenazas, intervenciones y ocupación imperialista, campaña contra la OTAN etc.

كلمة يورغوس مارينوس عضو المكتب السياسي للجنة المركزية في الحزب الشيوعي اليوناني في اللقاء الأممي اﻠ16 للأحزاب الشيوعية و العمالية في الإكوادور

أيها الرفاق و الرفيقات الأعزاء،

نشكر الحزب الشيوعي الإكوادوري على استضافة اللقاء الأممي اﻠ16 للأحزاب الشيوعية و العمالية ونحيي الأحزاب الشيوعية المشاركة.

كما و نعرب عن تضامننا الأممي مع شعب الإكوادور و شعوب أمريكا اللاتينية و مع الشيوعيين والحركات الشعبية التي تواجه قمع الدولة و الهجمات والاضطهاد المعاديين للشيوعية.

كما و نؤكد عزمنا على تكثيف جهودنا للإفراج عن المناضلين الكوبيين الثلاث الذين لا يزالون محتجزين في سجون الولايات المتحدة.

أيها الرفاق و الرفيقات الأعزاء،

تُشدِّد التطورات بحد ذاتهاعلى حقيقة أن لدينا الكثير من العمل للقيام به.

حيث تغدو الرأسمالية

أكثر عدوانية وخطورة على الشعوب، و يتمظهر ذلك عبر هجوم يُشنُّ على طول جبهة الحقوق العمالية الشعبية، و عبر أزمات و حروب إمبريالية.

إن مهام الشيوعيين هي مهمة جداً، حيث ضروري هو تبادلنا للخبرات بانتظام لتطوير كفاحنا في كل بلد، و تشديد محاولات تنسيق العمل لوضع أسس تعزيز الحركة الشيوعية الأممية.

من المعلوم أن أزمة فرط التراكم الرأسمالي و الإنتاج التي تمظهرت عام 2008 بتزامن في العديد من البلدان، عن فوضى الإنتاج الرأسمالي و تناقضاته، و عن احتدام التناقض الأساسي بين الطابع الاجتماعي للانتاج والعمل و بين الإستحواذ الرأسمالي على نتائجهما، فوق أرضية سلطة الاحتكارات و الملكية الرأسمالية لوسائل الإنتاج.
أي أن الواقع يكشف عن أن أساس الأزمة لا يتمثل في هذه الصيغة أو سواها من صيغ الإدارة البرجوازية. للأزمة. إن الأزمة ليست نتاج "النيوليبرالية" أو "نشاط البنوك الغير منضبط"، كما تدَّعي قوى الانتهازية، وحزب اليسار الأوروبي في أوروبا. إن هذه المزاعم تضلِّل الشعوب وتُبرِّئ النظام الرأسمالي وقوانينه الاقتصادية، و تزرع أوهاماً قائلة بوجود صيغ إدارة للنظام صديقة للشعب، مستحسنة نسخة الإدارة الإشتراكية الديمقراطية.
و تتمظهر في اليونان خلال فترة الأزمة الرأسمالية هجمة شاملة على الطبقة العاملة والشرائح الشعبية و الشباب، مع عواقب مؤلمة على الأجور والمعاشات التقاعدية وحقوق العمل و الضمان الاجتماعي.

حيث تجاوزت معدلات البطالة 30٪ من القوى العاملة.

و فرضت حكومة حزب الباسوك الاشتراكي الديمقراطي، بدايةً ثم فرض حكومته الإئتلافية مع حزب الجمهورية الجديدة الليبرالي، خلال الأزمة تدابير ضد شعبية شعبية قاسية، كان قد أقرَّت قبل الأزمة ضمن الاتحاد الأوروبي و هيئات أركان رأس المال، و هي تدابير تدفع عملية إعادة الهيكلة الرأسمالية بهدف خفض سعر قوة العمل، وتعزيز تنافسية وربحية كبرى الشركات.

والحقيقة هي أنه على الرغم من تدمير قوى الإنتاج ورأس المال، على الرغم من التوقعات التي غُذيت في الاتحاد الأوروبي، و حتى في دول رأسمالية عاتية، كألمانيا و إيطاليا و فرنسا، فهناك بوادر تصل حتى سمة الركود في الاقتصاد.
إن الهجمة الضد شعبية هي واقعة في جميع دول أوروبا، بمعزل عن توقيع مذكرات مع الاتحاد الأوروبي وصندوق النقد الدولي أو عدمه و بمعزل عن مستوى من العجز والديون.

حيث تحاول دوائر البرجوازية أسر الشعوب ضمن خليطة الإدارة هذه أو تلك للسياسة الإقتصادية "التوسعية" أو "الإنكماشية"، حيث تُنتشل جثة الكينزية، و يجري تقديم أساليب ضد شعبية مجرَّبة على أنها جديدة. إن الخلاصة الرئيسية هي امتلاك أي خليطة للإدارة البرجوازية، وحتى في ظروف صعود الاقتصاد لمعيار أرباح الإحتكارات مما يعني بدوره استمرار تطبيق التدابير الضد شعبية.

و لا تسير على خط الإدارة هذا، الأحزاب البرجوازية التقليدية فقط، بل أحزاب الإشتراكية الديمقراطية الجديدة ذات الجذور الإنتهازية كحزب سيريزا في اليونان.

حيث يحاول هذا الحزب لفت الأنظار في الخارج و تقديم نفسه كقوة راديكالية، هنا أيضاً في أمريكا اللاتينية.
ومع ذلك، فإن هذا الحزب في الممارسة العملية، هو من مؤيدي التطور الرأسمالي والاتحاد الأوروبي الإمبريالي واستراتيجيته، و هو مؤيد لبقاء اليونان ضمن الناتو ويقدم الضمانات على ذلك، تجاه الولايات المتحدة و قوى رأس المال على المستوى الوطني والدولي.

و تقوم سياسته على تعزيز تنافسية و ربحية رأس المال، و هي لا تمت بصِلةٍ لتغطية الحاجات الشعبية واسترداد الخسائر التي أصابت العمال خلال فترة الأزمة، و هي سياسة تعيد تدوير البطالة الفقر.

و على النقيض من ذلك، يحاول الحزب الشيوعي اليوناني تنظيم الكفاح العمالي الشعبي ودعم نضال الحركة الطبقية، و جبهة النضال العمالي "بامِه" وغيرها من التجمعات الكفاحية بين المزارعين و صغار الكسبة في المدن والنساء، ضمن صدام مع قوى رأس المال، والسياسات الضد شعبية للحكومات والاتحاد الأوروبي، و يسهم الحزب في تنظيم المقاومة، و يكافح لاسترداد خسائر العمال أثناء الأزمة في سبيل إعداد الهجوم الشعبي المضاد و التحالف الشعبي الإجتماعي ضد الإحتكارات و الرأسمالية.

حيث لا ينحصر النضال اليومي للحزب الشيوعي اليوناني في المصانع والمؤسسات والقطاعات، والأحياء الشعبية، على تشكيل أفضل الظروف الممكنة لسعر قوة العمل.

بل هو مترابط بمحاولة إعادة تشكيل الحركة العمالية، وتعزيز التوجه الطبقي للنقابات و لقدرتها على حشد القوى العمالية في الصراع مع رأس المال، و ممثليه السياسيين و مع نقابيي أرباب العمل والحكومة النقابية كحوامل للتعاون الطبقي و لنزع سلاح العمال هي حوامل ذات مسؤولية كبيرة عن انحسار الحركة العمالية.

و يُكثف حزبنا المحاولات لتمكين الطبقة العاملة، الطبقة الطليعية في المجتمع من بناء تحالف لها مع الشرائح الشعبية و تعزيز الكفاح ضد الإحتكارات و الرأسمالية.

حيث كانت عدة عشرات الآلاف من العمال والعاملات و القوى الشعبية و الشباب قد شاركت مؤخراً في الأول من تشرين الثاني/نوفمبر، في تحرك كبير على المستوى الوطني، نظمته جبهة النضال العمالي (بامِه) في أثينا، بالتعاون مع غيرها من التجمعات الكفاحية للفلاحين، و صغار الكسبة في المدن و النساء و الطلاب ضد هجمة رأس المال، والسياسة الضد شعبية الحكومة والاتحاد الأوروبي

هذا و كانت أكثر من 1000 منظمة من الحركة العمالية الشعبية قد شاركت في التحرك المذكور،عبر قرارات جمعياتها العامة، من نقابات و منظمات الحركة الشعبية و عدد هام من النقابات التي لا تمتلك "بامِه" أغلبية
الرفاق الأعزاء،

تشتد عدوانية الإمبريالية في سياق الأزمة الرأسمالية و تتفاقم التنافسات الامبريالية البينية.

و يستمر التدخل الإمبريالي في جنوب شرق البحر الأبيض المتوسط في العراق وسوريا تحت ذريعة جديدة هي محاربة "الدولة الاسلامية" و الجهاديين.

و لا تستمر تركيا فحسب باحتلال جزء كبير من قبرص، بل تشكِّك بالحقوق السيادية للجزيرة ولليونان، وتنتهك الحدود و الحقوق السيادية في وقت احتدام التنافس من أجل السيطرة على الهيدروكربونات في المنطقة.
و تواصل إسرائيل عدوانها الإجرامي ضد الشعب الفلسطيني، مع امتلاكها لدعم الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي الذين يُجرِّمان المقاومة الشعبية باعتبارها إرهابا، و يساويان بين "الضحية" و "الجلاد".

و في أوكرانيا، نرى تدخل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وحلف شمال الاطلسي و صعود قوى رجعية و حتى فاشية إلى موقع قيادة دولة و حكومة البلاد، حيث خلق تنافس القوى الأوروأطلسية مع روسيا وضعاً متفجراً.
حيث تستدعي هذه التطورات و احتدام العداء للشيوعية و السعي لحظر الحزب الشيوعي الأوكراني و حظر أحزاب شيوعية في أوروبا وفي مناطق أخرى من العالم، المزيد من اليقظة والتضامن الأممي.

إن خطر اندلاع صدامات عسكرية معممة هو مرتفع، بعد مرور 100 عام على الحرب العالمية الأولى و 75 عاما على الحرب العالمية الثانية.

ما هو الخيط الذي يربط هذه التطورات؟ ما هي الأسباب الفعلية للحروب والتدخلات الإمبريالية؟

إن نواة الامبريالية التي هي أعلى مراحل الرأسمالية (وليست فقط تعبيراً عن سياسة خارجية عدوانية) هي الاحتكارات و المجموعات الاقتصادية الكبيرة التي تتنافس على توسيع أنشطتها الإقتصادية، والسيطرة على الأسواق، و مصادر الثروة و خطوط أنابيب الطاقة، و هو ما يتجلى على المستوى الدولي.

و هو ما يُسجَّل في كِلا بؤر التوتر و الحرب القديمة منها والجديدة. فالحرب هي استمرار للسياسة، بوسائل أخرى عنيفة.

و يضطلع الشيوعيون بمسؤولية كبيرة تجاه تنوير وتوجيه الطبقة العاملة والشرائح الشعبية لكي تتغلب على الفخاخ المتنوعة التي تنصبها الطبقات البرجوازية والإمبريالية و اتحاداتها، و لكي تنتظم و تظهر قوتها.

حيث هناك عواقب مؤلمة على حساب الشعوب، من تراجع للأحزاب الشيوعية عن نضالها السياسي المستقل، و من تورطها في مخططات البرجوازية و تناقضاتها البينية، أو مشاركتها في حكومات الإدارة البرجوازية.

و من الضروري ترافق النضال الجماهيري ضد المخططات الامبريالية مع تنظيم النضال من أجل القضاء على الأسباب التي تؤدي إلى الحروب و من اجل إسقاط همجية الرأسمالية.

و يمتلك الحزب الشيوعي اليوناني نشاطاً غنياً ضد الحروب والتدخلات والتهديدات الإمبريالية ولكنه لا يكتفي بذلك.

إن خط النضال الذي توصل له المؤتمر اﻠ19 لحزبنا عام 2013، له معنى أوسع ويشير في سياقه إلى أنه في حال تورط اليونان في حرب إمبريالية، أهجومية كانت أم دفاعية، ينبغي أن يقود الحزب تنظيم الكفاح العمالي الشعبي المستقل بكافة أشكاله، من أجل ربط هذا الكفاح بالنضال من أجل تحقيق الهزيمة الشاملة للطبقة البرجوازية المحلية و الأجنبية بصفتها غازية.

الرفاق الأعزاء،

إن الحقيقة هي أن استراتيجية الأحزاب الشيوعية و التوجه الأساسي لكفاحها، يتحددان من واقع طابع عصرنا.

و هو ما يحدد سمة الثورة و قواها المحركة و خط تحشيدها وسياسة التحالفات و اتجاه العمل الأيديولوجي السياسي ضمن صفوف الطبقة العاملة لتجاوز أحادية جانب التوجه الهادف إلى اكتساب ظروف أفضل لبيع قوة العمل من أجل التوجه نحو إسقاط أسباب الاستغلال.

و يسير التطور الاجتماعي نحو مستوى أعلى، ولا يمكنه التقهقر بسبب توسط وقوع الثورة المضادة وإسقاط الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي و البلدان الاشتراكية الأخرى.

فعلى مدى هذه المسيرة، كانت هناك صدامات اجتماعية كبرى، و انتصارات و هزائم للطبقات الطليعية المماثلة، و سُجِّلت نكسات ولكن الأمر الحاسم كان الحتمية العامة في استبدال النظام الاجتماعي و الاقتصادي القديم من قبل الجديد.

لقد تطور النظام الرأسمالي و قادت عملية تركيز و تمركز رأس المال إلى ولادة الاحتكارات و الشركات المساهمة و نضجت الشروط المادية لبناء المجتمع الإشتراكي الجديد. إن هذه هي العناصر الرئيسية لمعالجة استراتيجية ثورية معاصرة حول المسألة المركزية للطابع الاشتراكي للثورة و حل التناقض الأساسي بين رأس المال و العمل.

و تتحرك استراتيجية"المراحل الوسيطة" بين الرأسمالية والاشتراكية فوق أرضية النظام الاستغلالي، حيث لا تزال السلطة و وسائل الإنتاج في أيدي الطبقة البرجوازية مع الحفاظ على الاستغلال والفوضى.الرأسماليين.

وقد تسببت الإستراتيجية المذكورة تأخيراً في كفاح الحركة الشيوعية، و هي عنصر من عناصر أزمتها، و تقود إلى المشاركة أو دعم حكومات برجوازية و البحث عن حكومات "يسارية" للإدارة البرجوازية، حيث العواقب سلبية جدا.

حيث "يتربَّى" العامل الذاتي و الحزب و الطبقة العاملة على حلِّ ضمن جدران الرأسمالية.
و للأسف إن ما لا يتم إدراكه. هو أن حوامل رؤى مماثلة تصل إلى حد تجريم موضوعة راهنية و ضرورة الاشتراكية باعتبارها موضوعة انعزالية.

في حين تطرق لينين إلى بداية "عصرنا " مع الحرب العالمية الأولى الذي أكدته ثورة أكتوبر الاشتراكية عام 1917ضمن عمله "تحت راية أجنبية" يضع البرجوازية "في نفس موقع" الإقطاعيين حينها ويتحدث عن عصر الإمبريالية و الإهتزازات الإمبريالية.

إننا نعيش هذا العصر، عصر الانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية ويجب فتح نقاش واسع حول الاستراتيجية المتطابقة مع عصرنا.

لقد رأى المؤتمر اﻠ19 للحزب الشيوعي اليوناني أنه قد ازداد خلال العقدين المنصرمين تطور الظروف المادية الناضجة سلفاً أجل الاشتراكية في اليونان. حيث توسعت و تعززت العلاقات الرأسمالية في مجال الإنتاج الزراعي، و التعليم والصحة والثقافة - الرياضة والإعلام. و حصل تمركز أكبر في مجال الصناعات التحويلية و التجارة و البناء و الإنشاء و السياحة. كما و تطورت شركات رأسمالية خاصة في قطاعات الاتصالات والطاقة بعد إلغاء احتكار الدولة لها.

و ازدادت نسبة العمل المأجور بشكل هام ضمن التشغيل العام.

و على هذا الأساس فقد خلص الحزب الشيوعي اليوناني لأن الشعب اليوناني سيتخلص من أصفاد الاستغلال الرأسمالي و من التكتلات الامبريالية، عند إقدام الطبقة العاملة وحلفائها على إنجاز الثورة الاشتراكية و تحقيق بناء الاشتراكية - الشيوعية.

أي أن التغيير الثوري في اليونان سيكون اشتراكياً.

حيث القوى المحركة للثورة الاشتراكية هي الطبقة العاملة كقوة قيادية، و أشباه البروليتاريين والشرائح المضطهدة كالعاملين لحسابهم الخاص في المدن و فقراء المزارعين.

يعمل الحزب الشيوعي اليوناني في توجُّه إعداد العامل الذاتي نحو منظور الثورة الاشتراكية، و ذلك على الرغم من أن زمن تعبيرها يتحدد من قبل حضور الحالة الثورية) حيث تعجز الطبقة الحاكمة عن الحكم و لا يرتضي المُستغَلون أن يعيشوا ضمن أسلوب خضوعهم كالسابق) و هي مسألة موضوعية.

إن التوجهات الأساسية التي تستجيب لضرورة إعداد الحزب والحركة العمالية الشعبية، هي تقوية الحزب الشيوعي اليوناني و شبيبته و إعادة تشكيل الحركة العمالية، والتحالف الشعبي.

و هو تحالف ذو سمات حركية مع توجه مناهض للإحتكارات و الرأسمالية.

حيث تشارك الأحزاب الممتلكة لخط مماثل، في هيئات و صفوف التحالف عبر أعضائها و كوادرها و شبيبتها الذين سينتخبون في هيئات الحركة و ينشطون في المنظمات الشعبية، ليس باعتبارهم أحزاب مكونة للتحالف و يسري ذلك أيضاً على حزبنا.

حيث تُشكِّل الحركة العمالية و حركات صغار الكسبة في المدن و المزارعين كصيغة لتحالفها (التحالف الشعبي) ذات الأهداف المعادية للإحتكارات و الرأسمالية و مع العمل الطليعي لقوى الحزب الشيوعي اليوناني الجاري في ظروف غير ثورية، خميرة لصياغة أساس الجبهة العمالية الشعبية الثورية في الظروف الثورية.

الرفاق الأعزاء،

يدرس الحزب الشيوعي اليوناني بانتباه التفاعلات الجارية في أمريكا اللاتينية، و تطور الحركة العمالية الشعبية.

يدعم الحزب الشيوعي جهود كوبا ضد حصار الولايات المتحدة و ضد استمرار كل أنواع الهجمات، و يدين محاولة فرض انقلابات وحلول رجعية.

و يُعرب عن تضامنه مع مناضلي القوات المسلحة الثورية الكولومبية.(FARC). و في نفس الوقت، نعتقد بضرورة الوقوف على بعض المواضيع و المشاركة في النقاش الذي افتتح ضمن الحركة الشيوعية الأممية حول مسائل ذات أهمية استراتيجية.

ففي أمريكا اللاتينية حيث غضبت جماهير شعبية واسعة من السياسة الضد شعبية المطبقة على مدى أعوام من قبل أحزاب و حكومات ليبرالية و اشتراكية ديمقراطية، و أئتمنت أصواتها لصالح قوى سياسية أشهرت مواقفاً سياسية بصدد إغاثة قوى عمالية شعبية فقيرة مع استخدامها لشعارات استقلال وسيادة هذه البلدان، و على رأسها مواجهة العلاقات الغير متكافئة مع الولايات المتحدة و التبعيات لها.

كيف نقدر الوضع؟

أولاً، حين الكلام عن هذه الدول، لا يعقل السكوت عن واقع بقاء السلطة السياسية ووسائل الإنتاج في أيدي الطبقة البرجوازية، حيث معيار النمو هو الربح مع الحفاظ على نظام استغلال الإنسان للإنسان.

موقع "التقدمية"، حيث لا يزال معيار التنمية متمثلاً بالربح مع الحفاظ على نظام تنظم استغلال الإنسان للإنسان .

إن هذه هي مسألة رئيسية. فحكومات "التقدمية" و مع وجود اختلافات من بلد لآخر تقوم بإدارة النظام الرأسمالي مع اتخاذ بعضها لتدابير للتخفيف من معاناة القوى الشعبية من الفقر المدقع، و لضمان حد أدنى من الخدمات الاجتماعية من أجل إعادة إنتاج قوة العمل التي لا ما زالت بضاعة. في حين تقوم بعض الحكومات أيضا بتحويل بعض الشركات الخاصة، لا سيما في مجال الطاقة والثروة الباطنية لملكية الدولة.

و مع ذلك، لا يشكل هذا العنصر تغييراً جذرياً، وذلك لكونه تطوراً يحدث داخل الأطر الأوسع لعلاقات الإنتاج الرأسمالي حيث لا تغير ملكية الدولة (باعتبارها رأسمالياً جماعياً) من الطبيعة الاستغلالية للنظام.
لقد عايشنا في العديد من البلدان الرأسمالية في أوروبا، أثناء حكم الإشتراكية الديمقراطية (خصوصاً) وجود مؤسسات للدولة و خدمات اجتماعية واسعة نسبياً، و مع ذلك فقد كانت درجة استغلال الطبقة العاملة عالية، ولم يُجنب ذلك وقوع الأزمات.

ثانيا، عند الحفاظ على القاعدة الرأسمالية الاقتصادية، يُحافظ على فوضى الإنتاج، و تتشكل شروط ظهور أزمة رأسمالية مع ارتفاع نسب البطالة و توسع البؤس النسبي والمطلق، و إلغاء أية حقوق اكتسبت في الفترة السابقة.
و قد قاد عمل قوانين الرأسمالية في الماضي القريب لانفجار في معدلات التضخم في الأرجنتين و فنزويلا و غيرها. ليصل مستويات مرتفعة جداً مما أدى لتقلص القوة الشرائية للأسر الشعبية، حيث هناك توسع في الشرخ القائم بين صعود الإنتاجية و الأجور الفعلية.

إن الكلام عن انخفاض معدل الفقر لا يمكن أن يتستر على مشكلة انتشار الفقر على نطاق واسع جدا و على الأسباب التي تلده و تعيد إنتاجه و على رؤوس الأموال المتراكمة في أيدي الرأسماليين.

فعلاوة على ذلك، تُطبَّق برامج الحد من الفقر في العديد من البلدان الرأسمالية لتفادي الانفجارات،و لتضليل الطبقة العاملة.

يقول رأينا بأن واجب الأحزاب الشيوعية هو العمل بإصرار و ثبات لتسليح الطبقة العاملة، لتغدو قادرة على استحقاق الثروة التي تنتجها و التي تعود ملكيتها لها.

إن البرازيل هي سادس أكبر القوى الرأسمالية عالمياً.

و لديها صناعة قوية وإنتاج زراعي و بنية تحتية هامة و ثروة باطنية و موارد طاقة. و فيها طبقة عاملة عديدة.

و يوسع رأسمالها الاحتكاري نشاطاته، خاصة في أمريكا اللاتينية وأفريقيا وآسيا و في جميع أنحاء العالم، مشاركاً في المنافسات الامبريالية البينية، عبر استغلاله لمشاركة البرازيل في البريكس .

و تسيطر 100 مجموعة اقتصادية على الصناعة و الصناعة الإستخراجية والقطاع الزراعي الحيواني النظام المالي، والتجارة والخدمات، مع تسجيل ربحية عالية.

و يعيش في هذه الدولة 53 مليوناً من السكان تحت خط الفقر و 23 مليونا في ظروف بؤس مدقع مطلق. و يستحوذ 5% من الأغنياء على دخل يفوق دخل مجموع 50% من الفقراء.

كما و تعلمنا أيضا، تطورات الأرجنتين قدر طوباوية تغذية الأوهام القائلة بوجود سياسة صديقة للشعب ضمن سياق الرأسمالية.

حيث تتحكم مجموعات احتكارية محلية و أجنبية هامة، بكافة القطاعات الحيوية للاقتصاد، على سبيل المثال في مجالات: الصلب والسيارات و الصناعات الغذائية و غيرها.

قامت حكومات الأرجنتين بإعادة هيكلة مديونيتها المرتفعة خلال أزمة عام 2001 (وبعدها)، و هو ما دفعه الشعب الذي ليست له أية مسؤولية تجاه المديونية ولم يستفد من نشوئها.

إن الخط السياسي الأساسي للحكومة هو صيانة وتقوية رأس المال الأرجنتيي مقابل منافسيه في أمريكا اللاتينية وفي النظام الإمبريالي الدولي، مع زيادة درجة استغلال الطبقة العاملة.

و تدفع الحكومة باتفاقات اقتصادية كبيرة مع الصين وروسيا و مجموعات احتكارية من الولايات المتحدة، كمجموعة "شيفرون" لاستغلال احتياطات البترول الصخري الغنية في موقع(vaca muerta).

نحن نتحدث هنا عن البرازيل، و نسجل أن حالة الطبقة العاملة و الشرائح الشعبية في غيرها من بلدان أمريكا اللاتينية المتواجدة في موقع أدنى في هرم الإمبريالية، حيث تحكم هناك أيضا حكومات "يسارية" هي أسوأ مما ذكرناه.

حيث يبرز علاج هذه المشاكل المزمنة وضمان حق العمل و خدمات صحة وتعليم، مجانية، الذي حققته كوبا ضمن مسارها بعد الثورة، ضرورة الاشتراكية و السلطة العمالية و التملك الاجتماعي لوسائل الإنتاج و التخطيط المركزي .

إن الحجة الزاعمة بإحداث تغيير إيجابي في ميزان القوى لصالح الشعوب والأحزاب الشيوعية في أمريكا اللاتينية لا تعبر عن الواقع. فالمشاركة في الحكومات"اليسارية" أو دعمها يُضعف التفاعلات الجذرية و يعزز موقع الإشتراكية الديمقراطية وهو ذو تأثير سلبي على الأحزاب الشيوعية.

و كانت التجربة المماثلة مؤلمة في أوروبا حين شاركت أحزاب بعنوان شيوعي في فرنسا و إيطاليا، ضمن حكومات "اليسار" و " يسار الوسط". حيث انكفئت الحركة العمالية سنوات نحو الوراء، و طبقت سياسة قاسية ضد شعبية و شاركت هذه الحكومات في تدخلات إمبريالية، حيث أثقلت الحركة الشيوعية بهذه المسؤوليات و بغياب المصداقية.
لقد أفلست هذه "التجارب" و باتت جسراً لعودة حكومات القوى المحافظة والأحزاب اليمينية التي استغلت دحض التطلعات الشعبية، من أجل فرض سياسة صارمة ضد شعبية .

و تنضوي الرؤية "التقدمية" مع التحليل القائل بتجميل الطابع الإمبريالي للإتحادات الدولية، ضمن منطق ما يسمى ﺑ" اشتراكية القرن اﻠ 21" الذي جرت عبره محاولات تحقيق تضليل جماهيري للشعوب (و خاصة) في أمريكا اللاتينية.

إننا بصدد حامل دفع و ترويج موضوعة انتهازية تقول ﺒ"أنسنة" الرأسمالية و بتأليه البرلمانية و تقويض الكفاح الثوري. و هو يسعى منذ اللحظة الأولى لظهوره، إلى التشهير بالاشتراكية العلمية و ببناء الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي.

إن طوباوية دمقرطة تحول الدولة البرجوازية و سلطة الاحتكارات و الترويج لاقتصاد رأسمالي "مختلط" باعتباره "نموذجا" جديداً للاشتراكية .و هي تستبدل في موقع الطبقة العاملة، أي الطبقة الطليعية ذات مهمة إسقاط الاستغلال الرأسمالي، التاريخية، خليطاً من الحركات ذات مواقف إدارة للنظام، مع موضوعات إشتراكية ديمقراطية و كينزية، مع تقديمها باعتبارها "عوامل ثورية". كما و تُستبدل التحالفات السياسية الضرورية للأحزاب الشيوعية التي من شأنها أن تسهم في إعداد و حشد القوى العمالية و الشعبية في توجه مناهض للرأسمالية و الاحتكارات، بالتعاون مع الإشتراكية الديمقراطية (اليسارية).

أيها الرفاق،

على مدى أعوام كثيرة يكافح الحزب الشيوعي اليوناني ضد حلف الناتو السياسي العسكري، الذي يشكِّل الذراع المسلحة للإمبريالية الأوروأمريكية و هو المسؤول عن شنِّ عشرات التدخلات والحروب والانقلابات. حيث يكافح حزبنا فوق خط فك الإرتباط على أن يكون الشعب سيداً في وطنه.

إن المواقف التي تطرح "تفكيك" حلف شمال الأطلسي، بعيداً عن النضال من أجل فك ارتباط كل بلد عنه،هي مواقف تُضعف الكفاح ضد هذه الآلية الإجرامية.

يكافح الحزب الشيوعي اليوناني ضد الاتحاد الأوروبي، ضد هذا الاتحاد الدولي الإمبريالي في أوروبا، من أجل فك الإرتباط عنه لتكون السلطة والثروة متواجدتان في أيدي الشعب، و من أجل تطوير علاقات منفعة متبادلة مع الدول والشعوب الأخرى.

و لحزبنا جبهة مفتوحة ضد القوى البرجوازية والانتهازية التي تُجمِّل دور الاتحاد الأوروبي و تدعمه، كحزب اليسار الأوروبي.

و لا تكمن المشكلة فقط في سياسة الاتحاد الأوروبي الضد شعبية هذه أو غيرها، بل في جوهرها الطبقي باعتباره اتحاد احتكارات معادٍ للشعوب.

و يسألنا بعض رفاقنا عن سبب انسحاب الحزب الشيوعي اليوناني من "مجموعة اليسار" GUE/NGL.
نجيب هؤلاء الرفاق بأن لجنة حزبنا المركزية رأت أن هذه الكتلة البرلمانية قد تحولت لكتلة حزب اليسار الأوروبي و هي تدعم الإتحاد الأوروبي و كانت قوى منها قد دعمت تدخلات وحروب إمبريالية على سبيل المثال في ليبيا وسوريا، كما و تسهم أحزاب منها في عداء الشيوعية والمشاركة في الهجوم ضد الاتحاد السوفييتي ومساره التاريخي، و كانت قد شاركت في تظاهرات تغذية الهجمات المناهضة لكوبا.

ليس الحزب الشيوعي اليوناني منضوياً ضمن أي مجموعة برلمانية، حيث تمتلك مجموعته البرلمانية في البرلمان الأوروبي نشاطاً غنياً داخل وخارج البرلمان الأوروبي، و كانت قد أجرت عددا كبيرا من المداخلات و هي تحت تصرف الأحزاب الشيوعية والعمالية. في وقت انفضح عن جديد أولئك الذين تنبؤوا بعزل الحزب الشيوعي اليوناني وحاولوا التشهير به.

أيها الرفاق الأعزاء،

هناك نقاش قائم حول البريكس حيث ينبغي علينا الإجابة عن السؤال الرئيسي. التالي:

ما هو الأساس الموضوعي، والمعايير التي تحدد طبيعة البريكس، كتعاون دولي بين البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا؟

إن ما ينضح من المعطيات بحد ذاتها، هو أننا بصدد دول الرأسمالية تُشكِّل حلقات هامة في النظام الإمبريالي، و هي تمتلك احتكارات عاتية تتحكم بالاقتصاد.

وثمة عنصر رئيسي هو عدم التكافؤ والعلاقات غير المتكافئة. و تنافس البريكس مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، و هو ما يترابط معالتنافس البيني لدول البريكس ذاتها، فعلى سبيل المثال: مغايرة هي القدرات السياسية والاقتصادية والعسكرية كما و استهدافات الصين مقارنةً بغيرها من دول البريكس. و حتى أن هناك قلقاً تعبر عنه قوى مؤيدة للبريكس إزاء التباطؤ الملحوظ في اقتصادات هذه الدول و هو فقط جانب واحد من التطورات الجارية. و ذلك، لأن وقوع الأزمة يتربص بهذه الدول ضمن مسارها نظراً لكون الأزمة أحد عناصر الحمض النووي للرأسمالية.

أيها الرفاق الأعزاء،

هناك نقاش جارٍ حول دور و طبيعة الإتحادات الدولية في أمريكا اللاتينية. نذكر منها على سبيل المثال: "اتحاد دول أمريكا الجنوبية" UNASUR و "سوق الجنوب" MERCOSUR و "مجتمع دول أمريكا اللاتينية و بلدان منطقة البحر الكاريبي CELAC و غيرها من الإتحادات.

حيث يقدم الواقع قرائن تُثبت أننا بصدد اتحادات دول رأسمالية، تتواجد أسسها في كبرى المجموعات الإقتصادية و مصالحها، بمعزل عن تصريح حكوماتها بأنها يسارية. و وفقاً للأسس المذكورة يكون منطلق التعاملات التجارية و الاقتصادية الأخرى و المخططات المروج لها مع باقي الدول الأعضاء كما و في علاقاتها مع باقي البلدان الرأسمالية و الإتحادات الإمبريالية.

و بالتوازي مع ذلك،فإن إنشاء شبكة اتحادات رأسمالية دولية أكثر كثافة في المنطقة يعزز آليات التعاون بين الدول البرجوازية ضمن عملية تتجه في نهاية المطاف ضد الكفاح الشعبي .

و في سياق التطور و العلاقات الثنائية الغير متكافئين، يتميز الدور المهيمن للبرازيل و الأرجنتين اللتين تستخدمان هذه الإتحادات للمزيد من دفع و تعزيز مصالحهن الاحتكارية .

إن علاقات إتحادات أمريكا اللاتينية والولايات المتحدة و الاتحاد الأوروبي هي تنافسية من أجل السيطرة على الأسواق، بالتوازي مع كونها علاقات تعاون اقتصادي..

و هناك بعض الرفاق القلقون بشأن طبيعة"التحالف البوليفاري للأمريكتين" ALBA الذي تشارك فيه كوبا.
إن رأينا هو أن عنصر هذا التحالف الأساسي الذي يحدد طبيعته هو أننا بصدد اتحاد دولي تسيطر ضمنه دول رأسمالية، وهو ما لا يتغير بمشاركة كوبا.

وهو ما لا يتغير بمشاركة كوبا. رأينا هو أن العنصر الرئيسي الذي يحدد طابع ألبا هو أن الاتحاد عبر الوطنية تهيمن الدول الرأسمالية، وهذا لا يغير بمشاركة كوبا.

هذا و يجري الترويج لموضوعة "العالم المتعدد القطبية" بعد إسقاط الإشتراكية في الاتحاد السوفييتي مع الإشادة بالبريكس و غيرها من الإتحادات الدولية كثقل موازن للولايات المتحدة.

إننا هنا بصدد موضوعة مستندة على رؤية غير طبقية لسمة دول رأسمالية عاتية و لدول قديمة أو "صاعدة" حيث تسيطر ضمنها الاحتكارات و تلعب دورها الخاص في تصدير رأس المال، و تطالب بدور قيادي في المنطقة الأوسع مع احتلالها لموقع مهم في النظام الإمبريالي.

إن مواجهة "العالم المتعدد القطبية"" باعتباره وسيلة لضمان السلام والمصالح الشعبية هو مغالطة. حيث تقوم هذه المقاربة في جوهرها بمواجهة الخصم كحليف، بإيقاع قوى شعبية في فخ الإختيار بين هذا الإمبريالي أو سواه أو بين اتحاد امبريالي أو غيره، مسببة بذلك ضرراً للحركة العمالية.

الرفاق الأعزاء،

يحاول الحزب الشيوعي اليوناني عبر كل قواه منذ الساعة الأولى لوقوع الثورة المضادة، الإسهام في إعادة بناء الحركة الشيوعية على أسس الوحدة فوق قاعدة ثورية وتنسيق كفاحها.

حيث تستمر أزمة الحركة الشيوعية لما يزيد عن بعد 20 عاما، بعد إنقلابات الثورة المضادة.
حيث تؤثر على أحزب شيوعية موضوعات برجوازية و انتهازية أو يجري تبنيها من قبل هذه الأحزاب، مما يعيد إنتاج هذه الأزمة.

و في حال عدم إجراء خرق عبر تكييف استراتيجية الحركة الشيوعية، عبر حشد و إعداد القوى العمالية والشعبية ضمن كفاح من أجل إسقاط الرأسمالية، و إذا لم يكن يُعزز النضال ضد الانتهازية ولم يُوضَّح أن الاشتراكية هي الحل الوحيد القادر على تلبية الحاجات الشعبية، فإن الوضع الحركة سيتدهور في السنوات المقبلة.

إن منطق الخصوصيات الوطنية شكَّل مطيَّة "الشيوعية الأوروبية" لرفض حتميات الثورة والبناء الاشتراكيين، حيث تتمظهر المشكلة الآن عبر الحجج ذاتها أو شبيهات لها.

بالتأكيد يضطلع كل حزب شيوعي بمسؤولية دراسة تطور الرأسمالية، والبنية الاجتماعية لاتخاذ التدابير الضرورية للتكيف استراتيجيته وتكتيكه من أجل تطوير للصراع الطبقي بشكل أكثر فعالية.
ولكن هذا شيء و شيء آخر هو استخدام"الخصوصيات" كقرائن تدعم استبدال الطريق الثوري بالبرلمانية، و تخفيض الاشتراكية لمستوى تغييرات حكومية للإدارة البرجوازية، على غرار ما يفعله مثلا منتدى ساو باولو و غيره من القوى..

إن البناء الاشتراكي هو عملية موحدة، تبدأ بالاستيلاء على السلطة من قبل الطبقة العاملة لتشكيل نمط جديد للإنتاج، الذي يسود بدوره عند الإلغاء الشامل للعلاقات الرأسمالية و لعلاقة رأس المال - العمل المأجور.
إن التملُّك الإجتماعي لوسائل الإنتاج والتخطيط المركزي هما حتميان للبناء الاشتراكي و شرطان ضروريان اللازمة لتلبية الحاجات الشعبية.

أيها الرفاق الأعزاء،

تتطلب المقاربات المختلفة لمسائل جادة مزيدا من النقاش. و هو ما لا يمكن إنكاره. و مع ذلك ،في نفس الوقت، لدينا التزام للمشاركة بحسم و لدعم نضال للطبقة العاملة والشرائح الشعبية و الشباب، للاستفادة من كل إمكانية لتنسيق نشاطنا.

لذا و ضمن في هذا الاتجاه، فإننا نقترح أن ندرس معاً بعض النشاطات المشتركة للفترة المقبلة، و هي التي تحتوي ضمنها:

● دعم نضالات العمال في سبيل الحقوق الاجتماعية والديمقراطية للعمال. مع القيام بنشاطات منسقة في الأول من أيار/مايو بمناسبة الذكرى اﻠ70 لاتحاد النقابات العالمي.

● إجراء حملة ضد العداء للشيوعية لتبلغ ذروتها يوم على 9 أيار/مايو 2015، يوم النصر على الفاشية.

● تعزيز الكفاح ضد الحروب الإمبريالية. و التضامن مع الشعوب التي تواجه الإحتلالو تهديدات و تدخلات الامبريالية، مع إجراء حملة الاحتلال ضد حلف الناتو و ما إلى ذلك.

Contributo del Partito Comunista di Grecia

Cari compagni,

Ringraziamo il Partito Comunista dell'Ecuador che ospita il 16° Incontro Internazionale e salutiamo i Partiti comunisti che vi partecipano.

Esprimiamo la nostra solidarietà internazionalista con il popolo dell'Ecuador, con i popoli dell'America Latina, con i comunisti e i movimenti popolari che si trovano ad affrontare la repressione dello stato, gli attacchi e le persecuzioni anticomuniste.

Dichiariamo la nostra volontà di intensificare gli sforzi per ottenere la liberazione dei tre militanti cubani che ancora sono imprigionati negli Stati Uniti.

Cari compagni

Sono gli eventi stessi a dimostrare che abbiamo molto lavoro da fare.

Il capitalismo si fa ancora più aggressivo e pericoloso per i popoli e si caratterizza per la sua offensiva su larga scala contro i diritti della classe operaia e degli strati popolari, per le crisi e le guerre imperialiste.

I compiti dei comunisti sono molto importanti e richiedono imprescindibilmente lo scambio sistematico delle esperienze dello sviluppo della lotta in ogni paese, l'intensificazione degli sforzi per coordinare la nostra attività e costituire le basi per il rafforzamento del Movimento comunista internazionale .

E' ben noto che la crisi di sovraccumulazione e sovrapproduzione di capitale scoppiata in modo sincronizzato nel 2008 in molti paesi esprime l'anarchia della produzione capitalistica, le sue contraddizioni, l'acuirsi della contraddizione fondamentale tra il carattere sociale della produzione e del lavoro e l'appropriazione capitalistica dei loro risultati, sul terreno del potere dei monopoli e della proprietà capitalistica dei mezzi di produzione.

La realtà, cioè, rivela che la base della crisi non è l'una o l'altra forma di gestione borghese. La crisi non è un prodotto del "neo-liberismo", o della "attività incontrollata delle banche", come sostengono le forze dell'opportunismo, il Partito della Sinistra Europea (PSE) in Europa. Queste affermazioni confondono i popoli, giustificano il sistema capitalista e le sue leggi economiche, fomentano l'illusione che esistano forme di gestione del sistema a favore dei popoli e appoggiano la forma di gestione socialdemocratica.

In Grecia, durante la crisi capitalistica si è manifestato un attacco su larga scala contro la classe operaia, gli strati popolari e i giovani, con conseguenze dolorose su salari, pensioni, diritti sindacali e di sicurezza sociale.

La disoccupazione ha superato il 30% della forza-lavoro.

Durante la crisi, il governo socialdemocratico del PASOK prima, e la coalizione tra PASOK e il partito liberale ND poi, hanno imposto dure misure antipopolari, decise in seno all'Unione europea (UE) e nello "stato maggiore" del capitale prima della crisi; portano avanti la ristrutturazione capitalistica con lo scopo di ridurre il prezzo della forza-lavoro e rafforzare la competitività e la redditività delle grandi imprese.

Il fatto è che, nonostante la distruzione delle forze produttive e dei capitali, nonostante le aspettative che sono state alimentate, assistiamo alla stagnazione e addirittura alla recessione dell'economia in Europa, compresi gli Stati capitalisti forti come la Germania, l'Italia, la Francia.

L'offensiva antipopolare è in corso in tutti gli Stati europei, a prescindere dal fatto che abbiano firmato protocolli con l'Unione europea e il Fondo Monetario Internazionale, a prescindere dai loro livelli di disavanzo e indebitamento.

Lo stato maggiore borghese cerca di intrappolare i popoli nella logica dell'una o dell'altra formula di gestione, nella politica economica "restrittiva" o in quella "espansiva"; rispolverano il keynesismo, vengono spacciate per nuove le dottrine antipopolari già provate. La conclusione fondamentale è che ogni formula di gestione borghese, anche in condizioni di crescita economica, ha come criterio il profitto dei monopoli. Di conseguenza, le misure antipopolari continueranno.

Nella linea della gestione del sistema, oltre ai tradizionali partiti borghesi, si muovono anche i nuovi partiti socialdemocratici con radici opportuniste, come SYRIZA in Grecia.

Questo partito sta tentando di creare un'impressione positiva all'estero, compresa l'America Latina, e di presentarsi come una forza radicale.

Tuttavia, nei fatti appoggia lo sviluppo capitalistico, l'Unione europea imperialista e la sua strategia. E' a favore della permanenza della Grecia nella NATO e dà le sue "credenziali" agli Stati Uniti e alle forze del capitale a livello nazionale e internazionale.

La sua linea politica si basa sul rafforzamento della competitività e della redditività del capitale, non ha nulla a che fare con il soddisfacimento dei bisogni della gente e con il recupero delle perdite che i lavoratori hanno sofferto durante la crisi. Ricicla la disoccupazione e gestisce la povertà.

Al contrario, il KKE lavora per organizzare la lotta operaia e popolare, appoggia la lotta del Fronte Militante di Tutti i Lavoratori (PAME) e delle altre organizzazioni militanti dei contadini, dei lavoratori autonomi delle città, delle donne e dei giovani; entra in conflitto con le forze del capitale, con la linea politica antipopolare dei governi e dell'UE; contribuisce a organizzare la resistenza e lotta per il recupero delle perdite subite dai lavoratori durante la crisi; lotta per il contrattacco popolare, per l'alleanza popolare, contro i monopoli, contro il capitalismo.

La lotta quotidiana del KKE nelle fabbriche, nelle imprese, nei settori, nei quartieri popolari non si limita alla creazione di migliori condizioni di vendita della forza lavoro.

Bensì, è vincolata allo sforzo per raggruppare il movimento operaio, per rafforzare l'orientamento di classe dei sindacati, la loro capacità di concentrare le forze della classe operaia nel conflitto contro il capitale, contro i suoi rappresentanti politici ed il sindacalismo padronal-governativo, che costituisce il veicolo della collaborazione tra classi e del disarmo dei lavoratori e ha gravi responsabilità nell'arretramento del movimento operaio.

Il nostro partito sta intensificando i suoi sforzi affinché la classe operaia, classe dirigente della società, costruisca la sua alleanza con gli strati popolari, affinché si rafforzi la lotta antimonopolista - anticapitalista.

Recentemente, il 1° novembre, migliaia di lavoratori e lavoratrici, le forze popolari e i giovani hanno partecipato alla grande manifestazione nazionale organizzata dal Fronte Militante di Tutti i Lavoratori (PAME) ad Atene, in collaborazione con molte altre organizzazioni militanti di contadini, lavoratori autonomi delle città, donne e studenti contro l'offensiva del capitale e la linea politica antipopolare del governo e dell'UE.

Più di 1.000 sindacati e altre organizzazioni del movimento popolare hanno deciso di partecipare alla manifestazione, tra cui un numero significativo di organizzazioni sindacali nelle quali il PAME ha rappresentanza maggioritaria.

Cari compagni,

Durante la crisi capitalista, si è intensificata l'aggressività imperialista e si sono acutizzati i conflitti inter-imperialistici.

Nel sud-est del Mediterraneo, continua l'intervento imperialista in Iraq e in Siria, con il nuovo pretesto di combattere "Stato islamico" e gli jihadisti.

La Turchia non solo mantiene la sua occupazione di gran parte di Cipro, ma contesta anche la sovranità dell'isola e della Grecia, viola i confini, calpesta i diritti sovrani. La competizione per il controllo degli idrocarburi nella regione si sta intensificando.

Israele continua la sua offensiva omicida contro il popolo palestinese e gode del sostegno degli Stati Uniti e dell'Unione europea, che condannano la resistenza popolare come terrorismo, che equiparano la vittima con il carnefice.

L'intervento di UE-USA e NATO in Ucraina e l'ascesa di forze reazionarie e persino fasciste ai vertici dello Stato e del governo del paese, competizione generale tra le potenze euro-atlantiche e la Russia hanno creato una situazione esplosiva.

Questi eventi, l'intensificazione dell'anticomunismo, il tentativo di messa al bando del Partito Comunista di Ucraina e la messa al bando di partiti comunisti in Europa e in altre regioni del mondo, richiedono il rafforzamento della vigilanza e della solidarietà internazionalista.

Cento anni dopo la Prima guerra mondiale e 75 anni dopo la Seconda, incombe un grande pericolo di conflitti militari generalizzati.

Qual è il filo che collega questi sviluppi? Quali sono le vere cause degli interventi e le guerre imperialiste?

I monopoli e i principali gruppi di imprese hanno un ruolo centrale nell'imperialismo, che è la fase suprema del capitalismo (e non solo l'espressione di una politica estera aggressiva). Essi competono per espandere le loro attività commerciali, per il controllo dei mercati, delle risorse naturali e dei condotti energetici, il che si esprime anche a livello inter-statale.

Questo si manifesta in focolai vecchi e nuovi di tensione e di guerra. La guerra è la continuazione della politica con altri mezzi, violenti.

I comunisti hanno la grande responsabilità di illuminare e guidare la classe operaia e gli strati popolari in modo che superino le varie trappole messe dalle borghesie e dalle unioni imperialiste, in modo che si organizzino e mostrino la loro forza.

Ogni passo indietro dei partiti comunisti nella lotta politica indipendente, ogni coinvolgimento nelle contraddizioni e nei piani inter-borghesi, o la partecipazione a governi di gestione borghese, ha avuto conseguenze dolorose per i popoli.

La lotta di massa contro i piani imperialisti deve andare di pari passo con l'organizzazione della lotta per sradicare le cause della guerra, per rovesciare la barbarie capitalista.

Il KKE svolge in molte forme la sua azione contro le guerre, gli interventi e le minacce imperialiste, ma non si limita a questo.

La linea di lotta elaborata dal 19° Congresso del nostro partito, che si è tenuto nel 2013, ha un'importanza più generale. Essa prevede che nel caso di coinvolgimento della Grecia in una guerra imperialista, il KKE deve essere pronto a guidare l'organizzazione indipendente della resistenza operaia e popolare affinché si leghi alla lotta per sconfiggere la classe borghese, tanto quella nazionale quanto quella straniera in qualità di invasore.

Cari compagni,

E' un fatto che la strategia dei partiti comunisti e la direzione di base della loro lotta sono determinate dal carattere della nostra epoca.

Questo determina il carattere della rivoluzione e le sue forze motrici, la linea di raggruppamento, la politica di alleanze, il lavoro ideologico-politico nella classe operaia affinché la sua lotta sia orientata verso il rovesciamento delle cause dello sfruttamento.

Lo sviluppo sociale si muove verso un livello più alto e non può arretrare a causa dell'avvento della controrivoluzione e del rovesciamento del socialismo in Unione Sovietica e negli altri paesi socialisti.

L'intero corso storico è stato caratterizzato da grandi conflitti sociali, vittorie e sconfitte delle classi dirigenti in ogni fase. Sono stati fatti passi indietro, ma l'elemento determinante è stata la legge generale della sostituzione del vecchio sistema economico-sociale con quello nuovo.

Il capitalismo si è sviluppato, la concentrazione e centralizzazione del capitale hanno portato alla nascita dei monopoli, delle società per azioni. I presupposti materiali per la costruzione della nuova società socialista sono maturati. Questi sono gli elementi di base per l'elaborazione di una strategia rivoluzionaria moderna, incentrata sul carattere socialista della rivoluzione e sulla risoluzione della contraddizione fondamentale tra capitale e lavoro.

La strategia delle "tappe intermedie" tra il capitalismo e il socialismo opera all'interno del quadro del sistema di sfruttamento, siccome il potere e i mezzi di produzione restano nelle mani della classe borghese e vengono mantenuti lo sfruttamento capitalista e l'anarchia produttiva.

Questa strategia ha causato un arretramento nella lotta del movimento comunista, è una delle cause della sua crisi e porta alla partecipazione o al sostegno a governi borghesi, alla ricerca di governi di "sinistra" a gestione borghese. Le conseguenze di tutto ciò sono estremamente negative.

Il fattore soggettivo, il partito comunista e la classe operaia, viene "educato" sulla base di una soluzione circoscritta nel quadro del capitalismo, sprecando, in questo modo, tempo prezioso.

Purtroppo, tutto ciò non è stato ancora compreso. I sostenitori di tali posizioni sono arrivati al punto di tacciare di settarismo chi afferma la necessità del socialismo.

Lenin nella sua opera "Sotto la bandiera altrui" , in riferimento alla "nostra epoca", che ha avuto inizio con la Prima guerra mondiale ed è stata confermata dalla Rivoluzione Socialista d'Ottobre del 1917, pone la classe borghese nella "stessa situazione" nella quale si trovavano i signori feudali, parlava dell'epoca dell'imperialismo e degli scontri imperialisti.

Noi viviamo in questa epoca, l'epoca della transizione dal capitalismo al socialismo ed è necessario discutere approfonditamente sulla strategia che corrisponde alla nostra epoca.

Il 19° Congresso del KKE ha valutato che nel corso degli ultimi 20 anni, le già mature pre-condizioni materiali per il socialismo in Grecia si sono ulteriormente sviluppate. I rapporti capitalistici si sono ampliati e rafforzati, nella produzione agricola, nell'istruzione, nella sanità, nello sport e nei mass media. Si è sviluppata una maggiore concentrazione del lavoro salariato e del capitale nell'industria manifatturiera, nel commercio al dettaglio, nelle costruzioni e nel turismo. Con l'abolizione del monopolio statale nelle telecomunicazioni e nelle sezioni monopolizzate dell'energia e dei trasporti, si sono sviluppate imprese a capitale privato.

La quota di lavoro salariato sul totale dei posti di lavoro è aumentata in modo significativo.

Sulla base di queste costatazioni, il KKE è giunto alla conclusione che il popolo greco si libererà dalle catene dello sfruttamento capitalistico e delle unioni imperialiste quando la classe operaia, insieme ai suoi alleati, porterà a compimento la rivoluzione socialista e avanzerà verso la costruzione del socialismo-comunismo.

Il cambiamento rivoluzionario in Grecia sarà socialista.

Le forze motrici della rivoluzione socialista saranno la classe operaia come forza trainante, i semi-proletari, gli strati popolari oppressi dei lavoratori autonomi delle città e i contadini poveri.

Il KKE agisce nella direzione della preparazione del fattore soggettivo per la prospettiva della rivoluzione socialista, nonostante il periodo del suo scoppio sia determinato dalla situazione rivoluzionaria (Quando le classi dominanti non possono più governare alla vecchia maniera, e le classi dominate non vogliono più vivere allo stesso modo), che è un fattore oggettivo.

Il rafforzamento del KKE e della KNE, il ricompattamento del movimento operaio e l'alleanza popolare sono le direzioni fondamentali che rispondono alla necessità di preparare il partito e il movimento operaio.

L'Alleanza Popolare esprime gli interessi della classe operaia, dei semi-proletari, dei lavoratori autonomi e dei contadini poveri, dei giovani e delle donne degli strati popolari in lotta contro i monopoli e la proprietà capitalista, contro l'integrazione del paese nelle unioni imperialiste.

Alleanza Popolare è un'alleanza sociale e ha caratteristiche di movimento con orientamento antimonopolista e anticapitalista.

I partiti che hanno tale linea parteciperanno negli organi e nelle fila dell'Alleanza attraverso i loro quadri e membri, attraverso i membri delle loro organizzazioni giovanili, che vengono eletti negli organi del movimento e agiscono nelle organizzazioni popolari non come membri dei partiti. Questo vale anche per il nostro partito.

Il movimento operaio, il movimento dei lavori autonomi delle città e degli agricoltori e la forma che la loro alleanza assume (Alleanza Popolare) con obiettivi anti-monopolisti e anti-capitalisti, con l'attività di avanguardia delle forze del KKE, in condizioni non rivoluzionarie, costituiscono il germoglio per la creazione del fronte rivoluzionario operaio e popolare in condizioni rivoluzionarie.

Cari compagni,

Il KKE esamina attentamente i processi in atto in America Latina e lo sviluppo del movimento operaio e popolare.

Appoggia gli sforzi di Cuba contro l'embargo degli Stati Uniti e la continuazione di ogni tipo di attacco. Condanna i tentativi di imposizione di colpi di stato e soluzioni reazionarie.

Esprime la sua solidarietà con i militanti colombiani delle FARC-EP.

Allo stesso tempo, riteniamo necessario concentrarsi su alcuni temi e partecipare alla discussione che è iniziata nel Movimento comunista internazionale su questioni di importanza strategica.

Ampi strati popolari in America Latina, indignati dalla politica antipopolare dei governi liberali e socialdemocratici, hanno affidato il loro voto a forze politiche che hanno promesso sollievo dalla povertà, hanno parlato di indipendenza e di sovranità di questi paesi, con particolare attenzione su come affrontare i rapporti diseguali e le dipendenze dagli Stati Uniti.

Come valutiamo la situazione?

In primo luogo, non si può nascondere che in questi stati il potere politico e i mezzi di produzione appartengono alla classe borghese, che il profitto è il criterio di sviluppo e che viene mantenuto lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo.

Questo è il problema fondamentale. I governi "progressisti", con alcune differenze tra i vari paesi, stanno gestendo il sistema capitalista. Alcuni di loro adottano misure per alleviare le condizioni di estrema povertà delle forze popolari e per salvaguardare un livello minimo di servizi sociali in modo che la forza-lavoro, che resta una merce, possa essere riprodotta. Alcuni persino nazionalizzano alcune imprese private, in particolare nel settori energetico e in quello minerario.

Tuttavia, questo elemento non costituisce un cambiamento radicale, perché si tratta di uno sviluppo che si sta svolgendo nel quadro generale dei rapporti capitalistici di produzione e di proprietà statale (il capitalista collettivo), e non cambia il carattere di sfruttamento del sistema.

In passato, ci sono state imprese di proprietà dello Stato e servizi sociali relativamente estesi durante i governi (specialmente) socialdemocratici in molti paesi capitalisti d'Europa, ma al contempo c'era un alto livello di sfruttamento della classe operaia e le crisi non sono state evitate.

In secondo luogo, mantenendo la base economica capitalista si determinano l'anarchia produttiva e le condizioni per l'insorgere delle crisi del capitalismo, con l'aumento della disoccupazione, la crescita della povertà relativa e assoluta, l'abolizione di qualsiasi diritto conquistato nel periodo precedente.

Le leggi dello capitalistico di recente ha portato al rapido aumento dell'inflazione in Argentina, in Venezuela, ecc., a livelli molto elevati, che si traduce nella riduzione del potere d'acquisto delle famiglie degli strati popolari. Il divario tra l'aumento della produttività e il livello dei salari reali si è ulteriormente allargato.

Il riferimento alla riduzione della percentuale di povertà non può nascondere il problema della povertà diffusa, le cause che la creano e riproducono e, allo stesso tempo, gli enormi profitti che sono nelle mani dei capitalisti.

In ogni caso, i programmi di riduzione della povertà vengono attuati in molti paesi capitalisti allo scopo di evitare insurrezioni e ammansire la classe operaia.

A nostro parere, i partiti comunisti devono lavorare costantemente, senza sosta al fine di armare la classe operaia in modo che sia in grado di lottare per la ricchezza che produce e che le appartiene.

IlBrasile è la 6a potenza capitalista del mondo.

Possiede un settore industriale forte e una produzione agricola sviluppata, infrastrutture significative, risorse minerarie ed energetiche. Possiede una classe operaia numerosa.

Il suo capitale monopolistico estende le sue attività in America Latina e in Africa, in particolare, e in molte altre regioni del mondo. Prende parte alla competizione inter-imperialista internazionale, utilizzando la partecipazione del Brasile nei BRICS.

Sono 100 i gruppi di imprese che dominano nell'industria, nell'estrazione mineraria, nel settore agro-alimentare, in quello finanziario, nella vendita al dettaglio e nei servizi, con un alto livello di redditività.

In questo Paese, 53 milioni di persone vivono sotto la soglia di povertà e 23 milioni in condizioni di povertà assoluta estrema.

Il 5% dei più ricchi possiede un reddito maggiore di quello del 50% più povero.

Inoltre, i recenti sviluppi inArgentina ci mostrano quanto utopiche siano le illusioni alimentate riguardo una linea politica a favore del popolo nel quadro del capitalismo.

Gruppi monopolistici di rilievo, nazionali e stranieri, controllano tutti i settori dinamici dell'economia, ad esempio, le industrie siderurgiche e automobilistiche, la lavorazione degli alimenti, ecc.

I governi di Argentina hanno ristrutturato l'enorme debito che è aumentato durante (e dopo) la crisi del 2001, ma è il popolo ad averne fatto e a farne tutt'ora le spese. Il popolo paga un debito del quale non ha alcuna responsabilità e dalla cui creazione non ha tratto alcun beneficio.

La linea politica di base del governo è l'appoggio e il rafforzamento del capitale argentino di fronte ai suoi concorrenti in America Latina e nel sistema imperialista internazionale. Il tasso di sfruttamento della classe operaia è aumentato.

Il governo promuove importanti accordi economici con Cina, Russia così come con gruppi monopolistici degli Stati Uniti, come nel caso della ben nota "Chevron" e lo sfruttamento dei ricchi depositi di gas (nell'area di Vaca Muerta).

Stiamo parlando di Brasile e Argentina, ma sottolineando che la situazione della classe operaia e degli strati popolari in altri paesi dell'America Latina con una posizione inferiore nella piramide imperialista, in cui governi "di sinistra" sono al potere, è ancora peggiore.

Affrontare questi problemi cronici, garantire il diritto al lavoro, servizi sanitari gratuiti, l'istruzione, traguardi raggiunti da Cuba nel suo percorso iniziato con la Rivoluzione, mette in evidenza la necessità del socialismo, la necessità del potere della classe operaia.

L'argomento del cambiamento positivo nei rapporti di forza a favore dei popoli e dei partiti comunisti in America Latina non esprime la realtà. La partecipazione o l'appoggio ai governi di "sinistra" indebolisce i processi radicali, rafforza la posizione della socialdemocrazia e ha un impatto negativo sui partiti comunisti.

In Europa, partiti che portano il titolo di "partito comunista", come in Francia e in Italia, hanno partecipato a governi di "sinistra" e di "centro-sinistra". Questa esperienza è stata dolorosa e ha trascinato il movimento operaio indietro di molti anni. Questi governi hanno attuato una dura politica antipopolare, hanno partecipato ad interventi militari imperialisti, il movimento comunista è stato ritenuto responsabile di queste cose e tacciato di essere inaffidabile.

Questi "esperimenti" hanno fallito miseramente e hanno aperto le porte al ritorno di governi conservatori, di destra che hanno sfruttato le aspettative deluse del popolo per imporre dure politiche antipopolari.

Questa idea di "progressismo", così come l'analisi che abbellisce la reale natura delle unioni interstatali, si integra nel corredo ideologico del cosiddetto "Socialismo del XXI secolo", usato per manipolare i popoli (in particolar modo) dell'America Latina.

Esso costituisce un veicolo di promozione della posizione opportunista della "umanizzazione" del capitalismo, esalta il parlamentarismo e svilisce la lotta rivoluzionaria. Fin dalla sua prima apparizione, ha tentato di calunniare il socialismo scientifico e la costruzione socialista in Unione Sovietica.

L'utopia della democratizzazione dello stato borghese e del potere dei monopoli, la promozione di una forma "mista" di economia capitalista, vengono presentati come "nuovi modelli" di socialismo.

Anziché la classe operaia, la classe di avanguardia la cui missione storica è rovesciare lo sfruttamento capitalista, viene presentata come "soggetto rivoluzionario" un'accozzaglia di movimenti con posizioni socialdemocratiche e neo-keynesiane. Anziché la politica di alleanze necessaria ai partiti comunisti per contribuire alla concentrazione e preparazione delle forze operaie e popolari con orientamento anticapitalista e antimonopolista, viene promossa e praticata la cooperazione tra partiti comunisti e socialdemocrazia (di sinistra).

Cari compagni,

Il KKE da anni lotta contro la NATO, un'alleanza politica e militare che costituisce il braccio armato dell'imperialismo europeo e statunitense e che è responsabile di decine di interventi militari, guerre e colpi di stato.Il nostro partito lotta sulla linea del disimpegno dalla NATO, per il popolo che sia sovrano del proprio paese.

Le posizioni che parlano di "dissoluzione"/scioglimento della NATO, se slegate dalla lotta per il disimpegno di ciascun paese, indeboliscono la lotta contro questo apparato assassino.

Il KKE lotta contro l'UE, l'unione inter-statale imperialista in Europa, con l'obiettivo del disimpegno, per il potere e la ricchezza nelle mani del popolo e per lo sviluppo di rapporti economici paritari e di mutuo beneficio con altri stati e popoli.

Il nostro partito ha un fronte aperto contro le forze borghesi ed opportuniste che abbelliscono il ruolo dell'UE e la supportano, come il Partito della Sinistra Europea (PSE).

Il problema non è soltanto l'una o l'altra politica antipopolare dell'UE, bensì la sua natura di classe di unione dei monopoli contro i popoli.

Alcuni compagni ci chiedono perché il KKE è uscito dal "gruppo di sinistra" del GUE/NGL.

A questi compagni rispondiamo che il Comitato Centrale del nostro partito ha rilevato che questo gruppo è stato trasformato nel gruppo parlamentare del Partito della Sinistra Europea, che questo gruppo appoggia l'UE e ha appoggiato gli interventi e le guerre imperialiste, come ad esempio in Libia e Siria. Partiti come Die Linke, SYRIZA e altri, promuovono l'anticomunismo, partecipano all'attacco contro l'Unione Sovietica e la sua storia, partecipano ad eventi che gettano benzina sul fuoco nell'attacco ai danni di Cuba.

Il KKE non fa parte di nessun gruppo politico. Il suo gruppo di parlamentari europei conduce attività su diversi fronti, dentro e fuori il parlamento europeo, ed è a completa disposizione dei partiti comunisti e operai. Coloro che hanno previsto l'isolamento del KKE e hanno tentato di calunniarlo sono stati smascherati ancora una volta.

Cari compagni,

E' iniziata una discussione riguardo i BRICS, ed è necessario che noi rispondiamo ad una domanda fondamentale.

Qual è la base oggettiva, il criterio che determina il carattere dei BRICS, la cooperazione inter-statale di Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa?

L'evidenza dei fatti dimostra chiaramente che si tratta di stati capitalisti, anelli importanti della catena del sistema imperialista, con forti monopoli che ne controllano l'economia.

Lo sviluppo e i rapporti diseguali sono le caratteristiche fondamentali. La competizione dei BRICS con gli USA e l'UE si affianca alla competizione tra gli stessi stati che compongono i BRICS, in quanto le capacità e gli interessi politici, economici e militari della Cina, ad esempio, sono diversi da quelli degli altri stati. Persino le forze che appoggiano i BRICS sono preoccupate dal rallentamento osservato nelle economie di questi stati. E questo è soltanto un aspetto degli sviluppi, giacché lo scoppio della crisi sta crescendo in grembo al capitalismo, come da suo DNA.

Cari compagni,

E' iniziata una discussione sul carattere e sul ruolo delle unioni inter-statali in America Latina. Ad esempio, sulla "Unione delle Nazioni Sudamericane" (UNASUR), sul "Mercato Comune del Sudamerica" (MERCOSUR), sulla "Comunità degli Stati Latinoamericani e dei Caraibi" (CELAC) o altre unioni.

La realtà dimostra che queste sono unioni di stati capitalisti, indipendentemente dal fatto che vi partecipano stati i cui governi si definiscono "di sinistra". La base di queste unioni sono i grandi gruppi monopolistici e i loro interessi. Questo è il punto di partenza delle transazioni commerciali e finanziarie che vengono promosse per lo sviluppo dei rapporti tra gli stati membri e dei rapporti con altri paesi capitalisti o unioni imperialiste.

Allo stesso tempo, la creazione di una sempre più densa rete di unioni inter-statali capitaliste rafforza i meccanismi di cooperazione tra gli stati borghesi in un processo che, in ultima istanza, agisce contro la lotta dei popoli.

Nel quadro dello sviluppo diseguale e delle relazioni diseguali tra stati, risalta il ruolo dominante di Brasile ed Argentina, che stanno usando queste unioni per portare avanti ulteriormente gli interessi dei monopoli.

I rapporti tra le unioni di America Latina, USA e UE sono rapporti di competizione per il controllo dei mercati e allo stesso tempo sono rapporti di cooperazione economica e politica.

Alcuni compagni stanno riflettendo sulla natura della "Alleanza Bolivariana per le Americhe" (ALBA), cui partecipa anche Cuba.

Riteniamo che l'elemento fondamentale che determina la natura dell'ALBA sia il fatto che si tratta di un'organizzazione inter-statale nella quale gli stati capitalisti sono prevalenti, e la partecipazione di Cuba non modifica tutto ciò.

In seguito al rovesciamento del socialismo in Unione Sovietica, è stata promossa la visione di un "mondo multipolare" come contrappeso agli USA, posizione che esalta i BRICS e le altre unioni inter-statali.

Obiettivamente, questa posizione si basa su una visione aclassista del carattere delle potenze capitaliste, tradizionali o "emergenti", nelle quali predominano i monopoli. Questi stati svolgono un ruolo essenziale nell'esportazione di capitali, ricercano una posizione di dominio nella propria regione e occupano una posizione importante nel sistema imperialista.

L'approccio a un "mondo multipolare" come mezzo per assicurare la pace e gli interessi popolari è sbagliato. In realtà, questa visione tratta il nemico come un alleato, intrappola le forze popolari nella scelta di un imperialismo o unione imperialista e danneggia il movimento operaio.

Cari compagni,

Il KKE sin dal primo istante della controrivoluzione contribuisce con tutte le sue forze al raggruppamento del movimento comunista, alla sua unità su base rivoluzionaria e alla coordinazione della sua lotta.

Vent'anni dopo il rovesciamento controrivoluzionario, la crisi del Movimento comunista continua.

Posizioni borghesi e opportuniste influenzano i partiti comunisti o vengono da essi adottate, riproducendo, in questo modo, la crisi del movimento.

Se non si opera una rottura, se la strategia del movimento comunista non viene indirizzata verso la concentrazione e la preparazione delle forze operaie e popolari alla lotta per il rovesciamento del capitalismo, se la lotta contro l'opportunismo non si rafforza e non si chiarisce che il socialismo è l'unica soluzione che possa soddisfare i bisogni del popolo, allora la situazione peggiorerà negli anni avvenire.

La logica delle specificità nazionali ha costituito lo strumento dell' "eurocomunismo" per negare le leggi scientifiche della rivoluzione e della costruzione socialista, e oggi il problema si manifesta con gli stessi o con simili argomenti.

Ovviamente, ciascun partito comunista nel proprio paese ha il dovere di studiare lo sviluppo del capitalismo e la struttura sociale allo scopo di prendere le misure necessarie ad adattare la propria strategia e la propria tattica, sviluppando così la lotta di classe con maggiore efficacia.

Tutt'altra cosa rispetto a usare le "specificità" per giustificare la sostituzione della via rivoluzionaria con il parlamentarismo, la degradazione del socialismo a cambiamenti governativi della gestione borghese, come fa ad esempio il Forum di San Paolo.

La costruzione socialista è un processo unificato che inizia con la presa del potere della classe operaia, affinché si crei un nuovo modo di produzione che predominerà con la piena abolizione dei rapporti capitalisti e del conflitto capitale-lavoro salariato.

La socializzazione dei mezzi di produzione e la pianificazione centrale sono leggi scientifiche della costruzione socialista, condizioni necessarie per la soddisfazione dei bisogni del popolo.

Cari compagni,

I diversi approcci a questioni importanti richiedono ulteriori e approfondite discussioni. Questo è innegabile. Tuttavia, allo stesso tempo, ci sentiamo obbligati ad appoggiare con decisione la lotta della classe operaia, dei settori popolari, dei giovani, a utilizzare tutte le possibilità per coordinare le nostre attività.

In questo senso, proponiamo di esaminare assieme alcune attività comuni per il breve periodo, delle quali vorremmo menzionare le seguenti:

-Appoggio alle lotte operaie per i diritti sindacali, sociali e democratici dei lavoratori. Azioni coordinate per il Primo Maggio, promozione del 70° anniversario della Federazione Sindacale Mondiale (WFTU).

-Campagna contro l'anticomunismo, culminante il 9 Maggio 2015, Giorno della vittoria antifascista.

-Intensificazione della lotta contro le minacce, gli interventi e le occupazioni imperialiste; campagna contro la NATO ecc.

Discurso de Giorgos Marinos, membro da CP do CC do KKE1 , no 16.º Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários, no Equador

Caros camaradas,

Agradecemos ao Partido Comunista do Equador, anfitrião do 16.º Encontro Internacional e saudamos os partidos comunistas que nele participam. Expressamos a nossa solidariedade internacionalista ao povo do Equador e aos povos da América Latina, aos comunistas e aos movimentos populares ue estão a enfrentar a repressão estatal e os ataques e a perseguição anticomunistas. Declaramos a nossa vontade de intensificar os esforços para a libertação dos três militantes cubanos que ainda permanecem presos nos EUA.

Caros camaradas,

Os próprios desenvolvimentos sublinham o facto de que temos muito trabalho a fazer. O capitalismo está a tornar-se cada vez mais agressivo e perigoso à custa dos povos e carateriza-se por uma ofensiva em grande escala contra a classe operária e os direitos populares e pelas crises e guerras imperialistas. As tarefas dos comunistas são muito importantes e exigem que troquemos experiências a partir do desenvolvimento da luta em cada país, de forma sistemática, no sentido de intensificarmos os esforços para coordenar a nossa atividade e para formar a base para o fortalecimento do movimento comunista internacional. É sabido que a crise de sobreacumulação e sobreprodução do capital, que eclodiu de forma sincronizada, em 2008, em muitos países, expressa a anarquia da produção capitalista, as suas contradições, a agudização da contradição fundamental entre o caráter social da produção e do trabalho e a apropriação capitalista dos seus resultados no terreno, do poder dos monopólios e da propriedade capitalista dos meios de produção. A realidade mostra que a base da crise não é uma ou outra forma de gestão burguesa. A crise não é um produto do "neoliberalismo", ou da "atividade descontrolada dos bancos", como as forças do oportunismo, do Partido da Esquerda Europeia (PEE) na Europa, alegam. Estas alegações enganam os povos, absolvem o sistema capitalista e as suas leis económicas, promovem ilusões de que existem formas favoráveis ao povo na gestão do sistema e suportam a gestão social-democrata. A ofensiva em grande escala tem-se manifestado na Grécia durante a crise capitalista contra a classe operária, as camadas populares, os jovens, com consequências dolorosas para os salários e pensões e para os direitos do trabalho e da segurança social.

Mais de 30% da força laboral está desempregada. Durante a crise, o governo social-democrata do PASOK, para começar, e, mais tarde, a coligação do partido liberal ND e do PASOK impuseram duras medidas antipopulares, que haviam sido decididas na União Europeia (UE) e no estado-maior do capital, antes da crise, e promoveram as reestruturações capitalistas, que visaram reduzir o preço da força de trabalho, reforçar a competitividade e o lucro das grandes empresas.

O facto é que, apesar da destruição das forças produtivas e de capital, apesar das expetativas que foram fomentadas, testemunhamos a estagnação económica e mesmo recessão na UE, até nos poderosos Estados capitalistas como a Alemanha, a Itália e a França.

A ofensiva antipopular está em curso em todos os Estados europeus, independentemente de terem memorandos assinados com a União Europeia e o

Fundo Monetário Internacional, independentemente dos seus níveis de défice e de dívida.

Os burgueses estão a tentar enredar os povos numa ou noutra fórmula de gestão – a política económica "restritiva" ou a "expansiva" –, o keynesianismo foi desenterrado, dogmas antipopulares experimentados e testados são apresentados como novos. A conclusão básica é que cada fórmula de gestão burguesa, mesmo nas condições de crescimento económico, tem como critério os lucros dos monopólios. Consequentemente, as medidas contra o povo vão continuar. Não são apenas os partidos tradicionais da burguesia que funcionam na linha de gestão do sistema, mas também os novos partidos social-democratas, com raízes oportunistas, como o SYRIZA na Grécia. Este partido está a tentar criar uma impressão positiva no estrangeiro e a promoverse como uma força radical, também aqui, na América Latina. No entanto, na realidade, é um defensor do desenvolvimento capitalista, da União Europeia imperialista e da sua estratégia. É a favor da Grécia permanecer na NATO e dá crédito aos EUA e às forças do capital a nível nacional e internacional. A sua linha política é baseada no reforço da competitividade e no lucro do capital, não tem nada a ver com a satisfação das necessidades do povo e a recuperação das perdas que os trabalhadores sofreram durante a crise. Este partido recicla o esemprego e gere a pobreza. Em contrapartida, o KKE está a tentar organizar a luta da classe operária. O KKE apoia a luta da Frente Militante de Todos os Trabalhadores (PAME) e das outras associações militantes: dos agricultores, trabalhadores independentes urbanos, mulheres e jovens. O KKE entra em conflito com as forças do capital, com a linha política antipopular dos governos e da UE. Contribui para organizar a resistência e luta pela recuperação das perdas que os trabalhadores sofreram durante a crise. Luta pelo contra-ataque do povo, pela aliança social popular, contra os monopólios, contra o capitalismo. A luta diária do KKE nas fábricas, empresas, setores e bairros populares não se limita à criação de melhores condições para a venda da orça de trabalho. Ao invés, está ligada ao esforço para reagrupar o movimento operário, para reforçar a orientação de classe dos sindicatos, a sua capacidade de reunir as forças da classe operária no confronto com o capital, os seus representantes políticos e sindicalistas orientados para os patrões-governantes, que são um veículo de colaboração de classes e do enfraquecimento dos trabalhadores e têm responsabilidades sérias no recuo do movimento.

O nosso partido está a intensificar os seus esforços para que a classe operária, classe dirigente da sociedade, possa construir a sua aliança com as camadas populares e fortalecer a luta antimonopolista e anticapitalista. Recentemente, a 1 de novembro, muitos milhares de trabalhadores, homens e

mulheres, forças populares e jovens participaram na grande manifestação nacional organizada pela Frente Militante de Todos os Trabalhadores (PAME), em Atenas, em cooperação com muitas outras manifestações militantes dos agricultores, trabalhadores independentes urbanos, mulheres e estudantes, contra a ofensiva do capital e da linha política antipopular do governo e da UE. Mais de 1.000 sindicatos e outras organizações do movimento popular tomaram a decisão de participar. Um número significativo de sindicatos, onde a PAME não está em maioria, participaram na mobilização.

Caros camaradas, A agressividade imperialista tem vindo a intensificar-se e a competição interimperialista foi nítida durante a crise capitalista. No Sudeste mediterrâneo, a intervenção imperialista no Iraque e na Síria continua, com o novo pretexto de combater o "Estado Islâmico" e os jihadistas. A Turquia não só mantém a sua ocupação de grande parte do Chipre, mas também contesta os direitos de soberania da ilha e da Grécia, viola fronteiras, espezinha os direitos soberanos. A competição pelo controlo dos hidrocarbonetos na região está a intensificar-se. Israel continua a sua ofensiva assassina contra o povo palestino e tem o apoio dos EUA e da UE, que incriminam a resistência do povo como sendo terrorismo e equiparam a vítima ao perseguidor. A intervenção da UE-EUA e NATO na Ucrânia e a ascensão de forças reacionárias e até fascistas no Estado e na liderança do governo do país, bem como a competição mais genérica dos poderes euro-atlânticos com a Rússia, desenvolveram uma situação explosiva. Estes desenvolvimentos, a intensificação do anticomunismo, o objetivo da proibir o Partido Comunista da Ucrânia, proibir os Partidos Comunistas na Europa e noutras regiões do mundo exigem o reforço da vigilância e da solidariedade internacionalista. 100 anos após a primeira Guerra Mundial e 75 anos após a 2.ª Guerra Mundial, há o grande perigo de conflitos militares generalizados. Qual é o fio condutor estes desenvolvimentos, quais são as reais causas

das intervenções imperialistas e das guerras? Os monopólios e grandes grupos empresariais estão no centro do imperialismo, que é a fase superior do capitalismo (e não apenas a expressão de uma política externa agressiva). Eles competem para expandir as suas atividades comerciais, para controlar os mercados, os recursos naturais e as condutas de energia e isso também é expresso a um nível internacional. Isto manifesta-se em antigos e novos focos de tensão e de guerra. A guerra é a continuação da política com outros meios violentos. Os comunistas têm uma grande responsabilidade para esclarecer e guiar a classe operária e os estratos populares para que estes superem as armadilhas multifacetadas estabelecidas pelas classes burguesas e uniões imperialistas, de modo a que se organizem e mostrem a sua força. Cada recuo dos partidos comunistas da luta política independente, cada envolvimento em contradições e planos intraburgueses ou participação em governos de gestão burguesa teve consequências dolorosas para os povos.

A luta de massas contra os planos imperialistas deve andar de mãos dadas com a organização da luta para erradicar as causas da guerra, para derrubar a barbárie capitalista. O KKE tem uma multifacetada atividade contra as guerras imperialistas, intervenções e ameaças, mas não se limita a isso. A linha de luta que o 19.º Congresso do nosso partido, realizado em 2013, finalizou, tem um significado mais geral. Realça que, no caso do

“envolvimento da Grécia numa guerra imperialista, o KKE deve estar pronto para liderar a organização independente da luta dos trabalhadores e do povo em todas as suas formas, de modo a que esteja ligada à luta para derrotar a classe burguesa, tanto a nacional como a do invasor estrangeiro”. Caros camaradas,

É um facto que a estratégia dos partidos comunistas e a orientação básica da sua luta são determinadas pelo caráter de nossa era. Isso determina o caráter da revolução e as suas forças motrizes, a linha mobilizadora, a política de alianças e o trabalho político-ideológico da classe operária, para que a uta esteja orientada para derrubar as causas da exploração. O desenvolvimento social move-se em direção a um nível mais elevado e não pode recuar evido à ocorrência da contrarrevolução e do derrube do socialismo na União Soviética e noutros países socialistas. Todo este curso histórico tem sido caracterizado por grandes confrontos sociais, vitórias e derrotas das classes dirigentes, em todas as fases. Houve contratempos, mas o elemento decisivo foi a lei geral relativa à substituição do antigo sistema sócio-económico por um novo. O capitalismo desenvolveu-se, a concentração e centralização do capital levou à criação dos monopólios e das sociedades por ações. As pré-condições materiais para a construção da nova sociedade socialista amadureceram. Estes são elementos fundamentais para a elaboração de uma estratégia revolucionária moderna, com o caráter socialista da

revolução e a resolução da contradição básica entre o capital e o trabalho como ponto central. A estratégia de "etapas intermédias" entre o capitalismo e o socialismo opera dentro do quadro do sistema de exploração, com o poder e os meios de produção a permanecerem nas mãos da classe burguesa e a exploração capitalista e a anarquia a serem mantidas. Esta estratégia tem causado atrasos na luta do movimento comunista, é uma caraterística da sua crise e conduz à participação ou apoio aos governos burgueses, à procura de governos de "esquerda" da gestão burguesa. As consequências são

extremamente negativas. O fator subjetivo, os partidos comunistas e a classe operária, é "educado" numa solução que está dentro dos limites do capitalismo. Tempo valioso está a ser desperdiçado. Infelizmente, isto não tem sido compreendido. Os defensores de tais pontos de vista têm chegado ao ponto de incriminar a posição sobre a atualidade do socialismo como sectária. Lenine, na sua obra "Sob uma bandeira alheia", em referência à "nossa era", que começou com a primeira Guerra Mundial e foi confirmada pela Revolução Socialista de Outubro de 1917, coloca a classe burguesa na "mesma situação" em que estavam os senhores feudais, ele falou numa era do imperialismo e choques imperialistas. Vivemos nesta era, a era da transição do capitalismo para o socialismo e uma grande discussão deve começar sobre a estratégia que corresponde à nossa era. O 19.º Congresso do KKE avaliou que, ao longo dos últimos 20 anos, as já amadurecidas pré-condições para o socialismo na Grécia desenvolveram-se ainda mais. As relações capitalistas têm-se expandido e reforçado, na produção agrícola, educação, saúde, cultura e desporto, na comunicação social de massa. Houve maior concentração do trabalho assalariado e do capital na indústria, no comércio grossista, na construção civil, no turismo. Empresas pertencentes ao capital privado têm-se desenvolvido com a abolição do monopólio estatal nas telecomunicações e nas secções monopolizadas de energia e transportes.

O trabalho assalariado aumentou significativamente em percentagem do emprego total. Nesta base, o KKE chegou à conclusão de que o povo grego será libertado dos grilhões da exploração capitalista e das uniões imperialistas quando a classe trabalhadora, juntamente com os seus aliados, levar a cabo a revolução socialista e seguir em frente para construir o socialismocomunismo.

A mudança revolucionária na Grécia será socialista. As forças motrizes da revolução socialista terão a classe operária como força dirigente, os semiproletários, as camadas populares oprimidas dos trabalhadores independentes, os agricultores empobrecidos.O KKE atua no sentido de preparar o fator subjetivo para a perspetiva da revolução socialista, apesar do facto de o período de tempo da sua manifestação ser determinado pela situação revolucionária (quando as "classes de baixo" não quiserem viver no velho caminho e os "de cima" não puderem continuar no velho

caminho), que é uma questão objetiva. O fortalecimento do KKE e da KNE e o reagrupamento do movimento operário, a aliança popular, são direções básicas que respondem à necessidade de preparar o partido e o movimento de trabalhadores. A Aliança Popular expressa os interesses da classe operária, dos semiproletários, dos trabalhadores independentes urbanos, dos agricultores empobrecidos, dos jovens e das mulheres dos extratos da classe operário-popular, na luta contra os monopólios e a propriedade capitalista, contra a assimilação do país nas uniões imperialistas. A Aliança Popular é uma aliança social e tem características de movimento no sentido antimonopolista e anticapitalista. Os partidos que têm essa diretriz vão participar nos seus órgãos e nas suas fileiras através dos seus quadros e militantes, através dos membros das suas organizações de juventude, que são eleitos nos órgãos do movimento, trabalham nas organizações populares e não vão participar como membros de partidos na aliança. Isto é verdade para o nosso partido também. O movimento operário, os movimentos de trabalhadores independentes urbanos e de agricultores, e a forma que a sua aliança assume (Aliança Popular), com objetivos antimonopolistas e anticapitalistas, com a atividade de vanguarda das forças do KKE,

em condições não-revolucionárias, constitui a primeira forma para a criação da frente revolucionária dos trabalhadores e do povo em condições revolucionárias.

Caros camaradas,

O KKE examina cuidadosamente os processos que estão em andamento na América Latina e o desenvolvimento do movimento operário e popular.

Apoia os esforços de Cuba contra o embargo dos EUA e continuação de todo o tipo de ataques. Denuncia as tentativas de impor golpes e soluções

reacionárias. O KKE expressa a sua solidariedade para com os militantes colombianos das FARC. Ao mesmo tempo, consideramos que é necessário concentrarmo-nos em certos temas e participar na discussão que começou no Movimento Comunista Internacional sobre questões estrategicamente importantes. Amplas camadas populares na América Latina, que ficaram indignadas com a linha política antipopular dos governos liberais e socialdemocratas, confiaram os seus votos a forças políticas que promoveram o alívio da pobreza, falaram sobre a independência e soberania desses

países, com um foco sobre como lidar com as relações desiguais e a dependência dos EUA. Como podemos avaliar a situação? 8

Primeiro, não pode ser escondido que nesses Estados o poder político e os meios de produção pertencem à classe burguesa, o lucro é o critério

para o desenvolvimento e que a exploração do homem pelo homem é mantida. Esta é a questão fundamental. Os governos do "progressismo", com

diferenças nos diversos países, estão a gerir o sistema capitalista. Alguns deles tomam medidas para aliviar as forças populares da extrema pobreza e para salvaguardar um nível mínimo de serviços sociais, de modo que a força de trabalho, que continua a ser uma mercadoria, possa ser reproduzida. Alguns também nacionalizam algumas empresas privadas, especialmente nos setores de energia e minas. No entanto, este elemento não constitui uma mudança radical, porque é um desenvolvimento que está a ter lugar no âmbito das relações capitalistas mais gerais de produção e de propriedade estatal (o coletivo capitalista) e isso não muda o caráter explorador do sistema. Temos visto empresas estatais e serviços sociais relativamente expandidos durante governos, em particular social-democratas, em muitos países capitalistas europeus, mas continuou a haver um alto nível de exploração da classe operária e as crises não foram evitadas. Em segundo lugar, através da manutenção da base económica capitalista são criadas a anarquia na produção e as condições prévias para a manifestação da crise capitalista, com o aumento do desemprego, a expansão da miséria relativa e

absoluta, a supressão de todos os direitos que tinham sido adquiridos anteriormente. A atividade das leis do capitalismo levou recentemente ao rápido aumento da inflação na Argentina, na Venezuela, etc., para níveis muito elevados, o que resulta na redução do poder de compra das famílias das camadas populares. Aumentou a diferença entre o crescimento da produtividade e o nível dos salários reais. A referência à redução da percentagem de pobreza não pode esconder o problema da pobreza generalizada, as causas que a criam e a reproduzem e os enormes lucros que, ao mesmo tempo, estão nas mãos dos capitalistas.

De qualquer forma, os programas de redução de pobreza são aplicados em diversos países capitalistas, a fim de evitar erupções e para manipular

a classe operária. Na nossa opinião, os partidos comunistas são obrigados a trabalhar persistentemente, de forma consistente, a fim de dotar a classe operária para que possa tornar-se capaz de lutar pela riqueza que produziu e que lhe pertence. O Brasil é a sexta potência capitalista no mundo. 9

Possui um forte setor industrial e de produção agrícola, infraestruturas significativas, riqueza mineral, recursos energéticos. Possui uma grande classe operária. O seu capital monopolista estende as suas atividades principalmente na América Latina e em África, em muitas regiões por todo o globo. Participa na competição imperialista internacional, utilizando a participação do Brasil nos BRICS. 100 grupos empresariais dominam a indústria, as minas, o setor agroalimentar, o setor financeiro, o setor grossista e os serviços. com um grande nível de rentabilidade. 53 milhões de pessoas vivem abaixo do limiar da pobreza e 23 milhões em condições de miséria absoluta extrema neste país. 5% dos mais ricos possuem um rendimento maior do que 50% dos mais pobres. Além disso, os desenvolvimentos na Argentina ensinam-nos quão utópica é a promoção de ilusões sobre uma linha política popular, no quadro do capitalismo. Grupos monopolistas nacionais e estrangeiros significativos controlam todos os setores dinâmicos da economia, por exemplo, nas indústrias do aço e dos automóveis, no processamento de alimentos, etc. Os governos da Argentina reestruturaram a alta dívida que aumentou durante (e após) a crise de 2001, mas as pessoas pagaram e estão a pagar por isso. As pessoas que não têm qualquer responsabilidade pela dívida e não se beneficiaram com a sua criação. A linha política básica do governo é a justaposição e o reforço do capital da Argentina em relação aos seus concorrentes na América Latina e no sistema imperialista internacional. A taxa de exploração da classe operária aumentou. O governo promove importantes acordos económicos com a China e a Rússia, bem como com grupos monopolistas dos Estados Unidos, como a conhecida "CHEVRON" para a exploração dos depósitos gás natural (vaca morta). Estamos a falar do Brasil e da Argentina, notando que a situação da classe operária e das camadas populares noutros países da América Latina, com uma posição inferior na pirâmide imperialista, onde os governos de "esquerda" estão no poder, é ainda pior.

Lidar com estes problemas crónicos, garantindo o direito ao trabalho, serviços de saúde gratuitos, educação, que foram alcançados por Cuba num caminho depois da revolução, destaca a necessidade do socialismo, do poder da classe operária. A discussão sobre uma mudança positiva na correlação de forças a favor dos povos e dos partidos comunistas na América Latina não expressa a realidade. A participação ou apoio a governos de "esquerda" enfraquece os processos radicais, reforça a posição da social-democracia e tem um impacto negativo sobre os partidos comunistas. 10

Na Europa, partidos de França e de Itália, com o título de partidos comunistas, participaram em governos de "esquerda" e de "centro-esquerda". A experiência é dolorosa. O movimento operário recuou muitos anos, duras linhas políticas antipopulares foram implementadas, esses governos participaram em intervenções imperialistas, o movimento comunista foi acusado de responsabilidades nestas coisas e de falta de fiabilidade.

Estas "experiências" faliram e tornaram-se a ponte para o retorno de governos conservadores, partidos de direita que utilizaram a deceção das expectativas das pessoas, a fim de impor uma dura linha política antipopular. O ponto de vista sobre o "progressismo", bem como a análise que

embeleza o caráter das uniões internacionais está integrado na lógica do chamado "socialismo do século XXI", que está a ser utilizado para a

tentativa de manipulação dos povos (em especial) da América Latina. Este é um meio para promover a posição oportunista sobre a

"humanização" do capitalismo. Diviniza o parlamentarismo e enfraquece a luta revolucionária. Tem tentado, desde a sua aparição, caluniar o

socialismo científico, a construção do socialismo na União Soviética. A lógica utópica da democratização-transformação do Estado burguês, do

poder dos monopólios e da promoção da economia capitalista "mista" é apresentada como um novo "modelo" do socialismo. Eles apresentam uma mistura de movimentos com posições para a gestão social-democrata e keynesiana do sistema como "sujeitos revolucionários" no lugar da classe operária, a classe de vanguarda cuja missão histórica é derrubar a exploração capitalista. Eles apresentam a solução de partidos comunistas colaborando com a social-democracia (esquerda) em vez da necessidade de uma política de aliança dos partidos comunistas, que contribuirão para a concentração e preparação das forças da classe operária e populares, nums direção anticapitalista e antimonopolista.

Caros camaradas,

O KKE luta contra a NATO, a aliança político-militar que é a ala armada euroamericana do imperialismo e é responsável por dezenas de intervenções, guerras, golpes. O nosso partido luta pela saída da mesma, com o povo como dono do seu próprio país. As posições que promovem a "dissolução" da NATO, quando estão separadas da luta para a saída de cada país, enfraquecem a luta contra este aparelho assassino. O KKE luta contra a UE, a união imperialista internacional na Europa, com o objetivo da saída, com o poder e riqueza nas mãos do povo e do desenvolvimento de relações mutuamente benéficas com outros estados e povos. O nosso partido tem uma frente aberta contra as forças burguesas e oportunistas que embelezam o papel da UE e o apoiam, como o Partido da Esquerda Europeia (PEE). O problema não é apenas uma ou outra política antipopular da UE, mas a sua essência de classe, como uma união dos monopólios contra os povos. Alguns camaradas perguntam-nos porque é que o KKE deixou o "grupo de esquerda" do GUE/NGL. Dizemos a estes camaradas que o CC do nosso partido avaliou que este grupo foi transformado no grupo parlamentar do PEE, que apoia a EU; as suas forças têm apoiado as intervenções imperialistas e as guerras, por exemplo, na Líbia e na Síria. Partidos como o alemão Die Linke, o SYRIZA e outros envolvidos no anticomunismo participam na ofensiva contra a União Soviética e o seu percurso histórico e participaram em eventos que têm incendiado os ataques contra Cuba. O KKE não está integrado em qualquer grupo político. O seu grupo parlamentar na UE realiza atividade multifacetada dentro e fora do parlamento da UE, tem feito um grande número de intervenções e está à disposição de Partidos Comunistas e Operários. Aqueles que previram o isolamento do KKE e o tentaram difamar também ficaram mal vistos neste processo.

Caros camaradas,

Começou a discussão sobre os BRICS e temos de responder a uma questão fundamental. Qual é a base objetiva, os critérios que determinam o caráter dos BRICS, a cooperação interestatal do Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul? A evidência demonstra que estes são Estados capitalistas, elos importantes na cadeia do sistema imperialista, com fortes monopólios que controlam a economia. Desigualdade e relações desiguais são as características básicas. A competição dos BRICS, por exemplo com os EUA e a UE, é combinada com a concorrência entre os BRICS eles próprios, pois, por exemplo, a política, economia, militarização e outras potencialidades e objetivos da China são diferentes das dos outros Estados. Até mesmo as forças que apoiam os BRICS estão preocupadas com o abrandamento observado nas economias destes Estados, e este é apenas um aspeto da evolução. Porque a eclosão da crise está em gestação, uma vez que está no ADN do capitalismo.

Caros camaradas,

Começou a discussão sobre o caráter e o papel das uniões internacionais na América Latina. Por exemplo, sobre a "União de Nações Sul-Americanas" (UNASUR), o "Mercado Comum do Sul" (Mercosul), a "Comunidade de Estados da América Latina e do Caribe" (CELAC) ou de outras uniões. 12

A realidade prova que estas são uniões de Estados capitalistas, independentemente do facto de participarem Estados com governos que se dizem de "esquerda" e independentemente da forma de gestão. A base destas uniões é constituída pelos grandes grupos monopolistas e os seus interesses. Este é o ponto de partida para as transações comerciais e financeiras que estão a ser promovidas para o desenvolvimento das relações entre os Estados, bem como as relações com outros países capitalistas ou uniões imperialistas. Ao mesmo tempo, a criação de uma rede cada vez mais densa de grupos capitalistas internacionais numa região fortalece os mecanismos de cooperação entre os Estados burgueses num processo que no final

funciona contra a luta popular. No âmbito do desenvolvimento desigual e de relações interestatais desiguais, distingue-se o papel dominante do Brasil e da Argentina, que estão a usar estas uniões para o maior avanço dos interesses dos monopólios. As relações entre as uniões da América Latina, os EUA e a UE são relações de concorrência sobre o controlo dos mercados, ao mesmo tempo em que são relações de cooperação económica e política.

Alguns camaradas estão a refletir sobre o caráter da "Aliança Bolivariana para os Povos de Nossa América" (ALBA), em que Cuba participa. A nossa opinião é que o elemento básico que determina o caráter da ALBA é que, como uma união internacional onde prevalecem os Estados capitalistas, a

participação de Cuba não muda isso. Após a derrota do socialismo na União Soviética, a posição a respeito de um "mundo multipolar" está a ser promovida como um contrapeso aos EUA. Esta posição exalta os BRICS e outras uniões interestaduais. Objetivamente, esta posição é baseada numa visão não classista do caráter dos poderosos Estados capitalistas, velhos ou "emergentes", onde os monopólios são dominantes. Estes Estados têm um papel especial na exportação de capitais, procuram um papel de liderança na região e, mais amplamente, possuem uma posição importante no sistema imperialista. A abordagem a respeito de um "mundo multipolar", como meio de garantir a paz e os interesses do povo, é uma ilusão. Em essência, este ponto de vista trata o adversário como um aliado, aprisiona as forças populares a escolher um imperialista ou uma união imperialista e prejudica o movimento operário.

Caros camaradas,

O KKE, desde o primeiro momento da contrarrevolução, está a tentar contribuir com todas as suas forças para o reagrupamento do movimento comunista, a sua unidade numa base revolucionária e para a coordenação da sua luta. Agora, 20 anos depois da contrarrevolução e das derrotas, a crise do Movimento Comunista continua. Pontos de vista burgueses e oportunistas influenciam os partidos comunistas ou são adotados por eles e, dessa forma, a crise está a ser reproduzida. Se não se concretizar uma rutura, se a estratégia do movimento comunista não for ajustada para a concentração e preparação das forças das classes operária e popular para a luta, para derrubar o capitalismo, se a luta contra o oportunismo não for reforçada e não for esclarecido que o socialismo é a única solução que pode satisfazer as necessidades do povo, então a situação vai-se deteriorar nos próximos anos. A lógica das especificidades nacionais constituiu o instrumento do "eurocomunismo", a fim de negar as leis científicas da revolução e construção socialistas e, hoje, o problema manifesta-se com os mesmos ou similares argumentos. Naturalmente, cada partido comunista no seu país é responsável por estudar o desenvolvimento do capitalismo e da estrutura social, a fim de tomar as medidas necessárias, a fim de adaptar a sua estratégia e as táticas ao desenvolvimento mais eficaz da luta de classes. Mas, isso é algo bastante diferente de usar as "especificidades" para justificar a substituição do caminho revolucionário pelo parlamentarismo, a desqualificação do socialismo em mudanças governamentais para gerir a sociedade burguesa, como fazem, por exemplo, o Fórum de São Paulo e outras forças. A construção do socialismo é um processo unificado, que começa com a

conquista do poder pela classe trabalhadora, a fim de formar o novo modo de produção, o que vai prevalecer com a completa abolição das relações capitalistas, as relações laborais de capital-salário. A socialização dos meios de produção e a planificação central são as leis da construção socialista, condições necessárias para a satisfação das necessidades populares.

Caros camaradas,

As diferentes abordagens sobre questões graves exigem discussão. Isso é inegável. No entanto, ao mesmo tempo, somos obrigados a participar e a apoiar decididamente a luta da classe operária, das camadas populares, dos jovens, e a utilizar todas as possibilidades para coordenar a nossa atividade. Nesse sentido, propomos que examinemos juntos ações comuns para os próximos tempos e, de entre elas, chamamos a atenção para as seguintes:

• Apoio às lutas da classe operária, pelos direitos laborais, sociais e

democráticos dos trabalhadores. Ações coordenadas para 1.º de maio.

Promoção do 70.º aniversário da FSM.

• Campanha contra o anticomunismo a culminar em 9 de maio de 2015,

dia da vitória antifascista.

• Intensificação da luta contra as ameaças imperialistas, intervenções e

ocupação, campanha contra a NATO etc.

FJALIMI I JORGO MARINOS ANËTAR I B.P të K.Q të PARTISË KOMUNISTE TË GREQISË NË TAKIMIN E 16-të NDËRKOMBËTAR TË PARTIVE KOMUNISTE DHE PUNËTORE NË EKUADOR

Të dashur shokë dhe shoqe,

Falenderojmë PK të Ekuadorit që strehon Takimin e 16 Ndërkombëtar dhe përshëndesim PK që marin pjesë.

I shprehim solidaritetin tonë internacionalist popullit të Ekuadorit, popujve të Amerikës Latine, komunistëve dhe lëvizjeve popullore të cilat përballen me represion shtetëror, sulmet anti-komuniste dhe persekutimet.

Vërtetojmë dëshirën tonë për të shtuar përpjekjet për lirimin e tre luftëtarëve kubanë të cilët mbeten ende të burgosur në SHBA.


Të dashur shokë dhe shoqe,

Vetë zhvillimet theksojnë se ne kemi shumë punë për të bërë.
Kapitalizmi bëhet më agresiv dhe i rrezikshëm kundër popujve, shënohet nga sulmi i gjithanshëm në të drejtat, punëtore popullore, të krizës dhe luftërave imperialiste.

Detyrat e komunistëve janë shumë të rëndësishme dhe është e detyrueshme të shkëmbejmë rregullisht përvojë nga zhvillimi i luftës në çdo vend, dhe të intensifikojmë përpjekjet për të koordinuar veprimin dhe të vendosim baza për të forcuar Lëvizjes Komuniste Ndëkombëtare.

Është e njohur se kriza e mbi-akumulimit, e super-prodhimit të kapitalit që u shfaq e koordinuar në 2008, në shumë shtete, shpreh anarkinë e prodhimit kapitalist, kontradiktat e saj, mprehjen e kundërshtim kryesore ndërmjet karakterit shoqëror të prodhimit dhe të punës dhe përvetësimin kapitalist të rezultateve të saj, në terenin e pushtetit të monopoleve, të pronësisë kapitaliste të mjeteve të prodhimit.

Domethënë realiteti tregon se baza e krizës nuk është njëra formë apo tjetra e menaxhimit borgjez. Kriza nuk është një produkt i "neoliberalizmit", ose i "aktivitetit të pakontrolluar të bankave", siç thonë forcat e oportunizmit, Partia e së Majtës Europiane (PME) në Europë. Këto pretendime mashtrojnë popujt, shfaqësojnë sistemin kapitalist dhe ligjet e tij ekonomike, kultivojnë iluzione se ekzistojnë forma pro-popullore të menaxhimit, privilegjojnë versionet socialdemokratike.

Në Greqi, gjatë krizës kapitaliste shfaqet sulmi i gjithanshëm ndaj klasës punëtore, shtresave popullore, të rinjve, me pasoja të dhimbshme në paga, në pensione, ndaj të drejtave të punës, dhe të drejtave shoqërore-sigurimi.

Papunësia tejkalojë 30% të fuqisë punëtore.

Gjatë krizës, qeveria e PASOK-ut socialdemokrat, fillimisht, dhe në më pas në vazhdim koalicioni i Partisë Liberale të Demokracisë së Re dhe të PASOK-ut, imponuan masa të rrënda anti-popullore të cilat ishin miratuar para krizës në Bashkimin Europian (B.E) dhe në shtabet e kapitalit, nxitin ristrukturimin kapitalist me qëllim të ulin çmimin e fuqisë punëtore, të forcojnë konkurrencën dhe rentabilitetin e bizneseve të mëdhenj.

Fakti është se megjithë shkatërrimin e forcave prodhuese dhe kapitali, pavarësisht pritjeve që janë kultivuar në B.E, madje edhe në shtetet e fuqishme kapitaliste, të tilla si Gjermania, Italia, Franca, shënohet recesion akoma dhe rënie e ekonomisë.

Sulmi anti-popullor shfaqet në të gjitha shtetet europiane pavarësisht nëse ato kanë nënshkruar memorandume me B.E-në dhe Fondin Monetar Ndërkombëtar, pavarësisht nga niveli i deficiteve dhe borxhit.

Shtabet borgjeze, përpiqen të bllokojnë popujt në njërën apo në tjetrën përzierje menaxhimi, në ekonominë politike "kufizues" osë "urgjente", ç’varoset keinsianismi, prezantohen doktrina të provuara anti-popullore si të reja. Përfundimi kryesor është se çdo përzierje e menaxhimit borgjez, madje edhe në kushtet e rritjes së ekonomisë ka kriter fitimet e monopoleve, masat kundër popujve do të vazhdojë.

Në rrugën e menaxhimit nuk ecin vetëm partitë tradicionale borgjeze, por dhe neo-socialdemokrate, me rrënjë oportuniste si SYRIZA në Greqi.

Kjo parti, përpiqet të krijojë përshtypje jashtë shtetit dhe të duket si një forcë radikale, edhe këtu në Amerikën Latine.

Por, në praktikë janë mbështetës të zhvillimit kapitalist, të Bashkimi Imberialist Europian dhe të strategjisë së tij, është pro qëndrimit të Greqisë në NATO dhe i jep vërtetime SHBA-së, forcave të kapitalit në nivel kombëtar dhe ndërkombëtar.

Politika që mbështet forcimin e konkurrencës dhe rentabilitetit të kapitalit, nuk ka asnjë lidhje me përmbushjen e nevojave popullore dhe me rimarrjen e humbjeve të puntorëve gjatë krizës, riciklon papunësinë dhe menaxhon varfërinë.

Në të kundërt, KKE (Partia Komuniste e Greqisë) po përpiqet për organizimin e luftës punëtore, popullore, duke mbështetur luftën e lëvizjes klasore, të Frontit Militant Mbarpunëtor (PAME) dhe të bashkimeve të tjera militante në fshatarësi, në të vetëpunësuarit e qytetit, te gratë dhe te të rinjtë, ballafaqohet me forcat e kapitalit, të politikave anti-popullore të qeverive dhe të B.E-së, kontribuon në organizimin e rezistencës, duke luftuar që të rimarrin punëtorët humbjet që pësuan gjatë krizës, për kundërsulmin popullor, aleancën popullore sociale, kundër monopoleve , kapitalizmit.

Lufta e përditshme e Partisë Komuniste të Greqisë në fabrika, biznese, industri, lagjet popullore nuk kufizohen në formimin e kushteve sa më të mira për shitjen e fuqisë punëtore.

Por, lidhet me përpjekjen e riorganizimit të lëvizjes punëtore, forcimin e orientimit klasor të sindikatave, të aftësisë së tyre për të bashkuar forca punëtore në konflikt me kapitalin, me përfaqësuesit e tij politikë dhe me sindikatat punëdhënëse-qeveritare të cilat janë bartës të bashkëpunimit klasor dhe të çarmatosjes së punëtorëve, kanë përgjegjësi të madhe për smbrapsjen e lëvizjes punëtore.

Partia jonë intensifikon përpjekjet e saj që klasa punëtore, klasa udhëheqëse e shoqërisë të ndërtojë aleancën e saj me shtresat popullore, për të forcuar luftën antimonopoliste-antikapitaliste.

Kohët e fundit, më 1 Nëntor disa mijëra punëtorë dhe punëtore, forca popullore dhe të rinj morën pjesë në një protestë të madhe mbarëgreke që organizojë Fronti Militant Mbarpunëtor (PAME) në Athinë, në bashkëpunim me bashkime të tjera militante të fshatarësisë, të grave, të të vetëpunësuarve në qytet, të studentëve-nxënësve, kundër sulmit të kapitalit, politikave anti-popullore të qeverisë dhe B.E-së.

Morrën pjesë me vendim të tyre mbi 1000 sindikata dhe organizata të tjera të lëvizjes popullore. Një numër i konsiderueshëm i sindikatave që aty nuk ka shumicën PAME morrën pjesë në demostrat.

Të dashur shokë,

Gjatë krizës kapitaliste intensifikohet agresioni imberialist, shtohen rivalitetet ndër-imperialiste.

Në Mesdheun JugLindor vazhdon ndërhyrja imperialiste në Irak dhe Siri me maskën e re të luftimit të "Shtetit Islamik", të xhihadistëve.

Turqia jo vetëm që mban të pushtuar një pjese të madhe të Qipros por mohon sovranitetin e ishullit dhe të Greqisë, shkel kufirin, shkel të drejtat sovrane. Konkurrenca për kontrollin e hidrokarburanteve në rajon intensifikohet.

Izraeli vazhdon sulmin vrasës mbi popullin palestinez dhe ka mbështetjen e SHBA-së dhe B.E-së që inkriminojnë rezistencën popullore si terrorizëm, barazojnë "agresorin" me "viktimën".

Në Ukrainë ndërhyrja e B.E-SHBA dhe NATO-s dhe hypja e forcave reaksionare madje dhe fashiste në udhëheqjen shtetërorë dhe qeveritare të vendit, konkurrenca e përgjithshme e forcave Euro-Atlantike me Rusinë ka krijuar një situatë shpërthyese.

Këto zhvillime, intensiteti i antikomunizmit, pretendencat për ndalimin e P.K të Ukrainës, ndalimi i P.K në Europë dhe në rajone të tjera të botës, kërkojnë përforcim të vigjilencës dhe të solidaritetin ndërkombëtar.

100 vjet nga Lufta e Parë Botërore dhe 75 vjet që nga Lufta e Dytë Botërore, rreziku i konfliktit të përgjithësuar ushtarak është i madh.

Cila është filli që lidh këto zhvillime, cilat janë shkaqet e vërteta të ndërhyrjeve imperialiste dhe të luftërave?

Në thelbin e imperializmit i cili është faza më e lartë e kapitalizmit (dhe jo vetëm shprehje e një politike të jashtme agresive) janë monopolet, grupet e mëdha ekonomike që konkurrojnë për zgjerim të biznesit të tyre, për kontrollimin e tregjve, të burimeve natyrore dhe tubacionet e energjisë dhe kjo shprehet edhe në nivel ndërshtetëror.

Kjo është regjistruar në vatrat e vjetëra dhe të reja të tensionit dhe luftës. Lufta është vazhdimi i politikës me mjete të tjera, të dhunshme.

Komunistët kanë përgjegjësi të madhe për të ndriçuar, të udhëheqin klasën punëtore, shtresat popullore, për të kapërcyer kurthe të ndryshme që i vënë klasat borgjeze dhe bashkësitë imperialiste, të organizohen dhe të tregojnë fuqinë e tyre.

Çdo sbrapsje e P.K nga luftën e pavarur politike, çdo përfshirje në kontraste dhe plane mbrënda borgjezisë, pjesëmarrje në qeveri të menaxhimit borgjez, ka pasoja të dhimbshme në kurriz të popullit.

Lufta masive kundër planeve imperialiste është e nevojshme të eci sëbashku me organizimin e luftës për të çrrënjosur shkaqet që lindin luftrat, përmbysjen e barbarizmit kapitalist.
KKE ka aktivitet të pasur kundër luftërave imperialiste, ndërhyrjeve dhe kërcënimeve, por nuk kënaqet me kaq.

Linja e luftës që vuri kongresi 19-të i partisë sonë, në 2013, ka një kuptim të gjerë dhe të vë në dukje se "në çdo rast, çfarëdo formë që të marri pjesëmarrja e Greqisë në luftën imperialiste, KKE duhet të jetë gati për të udhëhequr organizimin e pavarur të rezistencës punëtore-popullore, që ajo të lidhet me luftën për të humbur klasa borgjeze, si ajo e brendshme ashtu dhe ajo e huaj si pushtuese".

Të dashur shokë,

Fakti se strategjia e P.K, drejtimin themelor i luftës së tyre, përcaktohen nga karakteri i epokës sonë.

Kjo përcakton karakterin e revolucionit dhe forcat lëvizëse të saj, vijën bashkuese, politikën e aleancës, punën ideologjikopolitike në klasën punëtore që lufta e saj të drejtohet për përmbysjen e shkaqeve të shfrytëzimit.

Zhvillimi social është duke lëvizur drejt një niveli më të lartë dhe nuk mund të tërhiqet sepse ndërmjetësojë kundërrevolucioni dhe përmbysja e socializmit në Bashkimin Sovjetik dhe në shtetet e tjera socialiste.

Gjatë gjithë historisë ka pasur konflikte të mëdha sociale, fitore dhe humbje të çdo here klasave udhëheqëse, ka pasur kthime mbrapa, por ajo që gjykoj është determinizmi i përgjithshëm i zëvëndësimit të së vjetrës nga sistemi i ri social-ekonomik.

Kapitalizmi u zhvillua, grumbullimi dhe centralizimi i kapitalit çoi në lindjen e monopoleve, në shoqëritë aksionare, u poqën kushtet materiale për të ndërtuar shoqërinë e re socialiste. Këto përbëjnë elemente kryesore për përpunimin e strategjisë revolucionare të kohës sonë me çështje qendrore karakterin socialist të revolucionit dhe zgjidhjes së kontradiktës themelore kapital-punë.

Strategjia e "fazës së ndërmjetme" midis kapitalizmit dhe socializmit, është duke lëvizur në terrenin e sistemit shfrytëzues, pushteti dhe mjetet e prodhimit mbeten në duart e borgjezisë, mbetet shfrytëzimi kapitalist dhe anarkia.

Kjo strategji ka shkaktuar vonesë në luftën e lëvizjes komuniste, është një element i krizës së saj, të çon në mbështetje ose pjesëmarrje në qeveri borgjeze, në kërkim të qeverive të "majta" menaxhuese borgjeze, pasojat janë shumë negative.

Faktor subjektiv, P.K dhe klasa punëtore, "edukohen" në zgjidhje që janë brenda kufinjëve të kapitalizmit, humbitet kohë e çmuar.

Për fat të keq kjo gjë nuk kuptohet. Bartës të pikpamjeve të tilla arrin gjer në atë pikë sa të fajësojnë pozitën për domosdoshmërinë e socializmit si sektarizëm.

Lenini në veprën e tij "nën flamurin e huaj" duke iu referuar "kohës sonë", që fillon me Luftën e Parë Botërore dhe që u vërtetua nga Revolucioni Socialist i Tetor të 1917, vë klasën borgjeze "në të njëjtën pozit", që ishin feudalët, flet për epokën e imperializmit dhe lekundjet imperialiste.

Ne jetojmë në këtë epokë, të kalimit nga kapitalizmi në socializëm dhe duhet të hapet një debat i gjerë në lidhje me strategjinë që përputhet me kohët tona.

Kongresi i 19-të i KKE vlerësojë se dy dekadat e fundit u zhvilluan edhe më shumë kushtet materiale që ishin të pjekura për socializmin në Greqi. U zgjeruan dhe u përforcuan marrëdhëniet kapitaliste në prodhimin bujqësor, në Arsim, Shëndetësi, Kulturë, Sport, Media. U bë përqendrim më i madh i punës pagë dhe kapitalit në përpunim të prodhimit, në tregti, në Ndërtim, Turizëm. Me heqjen e monopolit shtetëror në Telekomunikacion, në segmente monopoliste të Energjisë dhe të Transportit u zhvilluan firma të kapitalit privat.

Punë paga është rritur ndjeshëm si përqindje në tërësi të punësimit.
Mbi këtë bazë, KKE arriti në përfundimin se populli grek do të të çlirohet nga zinxhirët e shfrytëzimit kapitalist dhe të bashkësive imperialiste, kur klasa punëtore me aleatët e saj do të kryej revolucionin socialist dhe të vazhdojë për të ndërtuar socializmëm - komunizmin.

Ndryshimi revolucionar në Greqi do të jetë socialist.
Forca lëvizëse e revolucionit socialist do të jetë klasa punëtore si forcë udhëheqëse, gjysëmproletarët, shtresat e shtypura, e të vetë-punësuarve në qytet, fshatarësia e varfër.
KKE vepron në drejtim të përgatitjes së faktorit subjektiv për perspektivën e revolucionit socialist, edhe pse periudha e shfaqes varet nga krijimi i situatës revolucionare (të sipërmit të mos të munden dhe më poshtëmit të mos të duan të qeverisen si më parë), e cila është çështje objektive.

Udhëzime bazë që i përgjigjen nevojës për përgatitjen e partisë dhe të lëvizjes punëtore popullore është forcimi i KKE dhe KNE (Rinisë Komuniste të Greqisë), rindërtimi i lëvizjes punëtore, aleanca popullore.

Aleanca Popullore shpreh interesat e klasës punëtore, të gjysëmproletarëve, të të vetëpunësuarve dhe të fshatarësisë së varfër, të të rinjëve dhe të grave të shtresave punëtore popullore në luftën kundër monopoleve dhe pronës kapitaliste, kundër integrimit të vendit në bashkime imperialiste.

Është sociale dhe ka karakteristikat levizjeje me drejtim antimonopolist, antikapitalist.

Partitë që kanë një linjë të tillë përfshihen në organet dhe linjat e aleancës nëpërmjet kuadrove dhe anëtarëve të tyre, anëtarët e rinisë së tyre, që zgjidhen në organet e lëvizjes dhe aktivizohen në organizatat popullore dhe jo si një parti që përbërëjnë pjesë aleance. Kjo vlen edhe për partinë tonë.

Lëvizja punëtore, lëvizjet e të vetë-punësuarve në qytete dhe e fshatarëve dhe forma e shprehjes së aleancës së tyre (Aleancë Popullore) me objektiva antimonopoliste - antikapitaliste, me veprimtarinë pioniere të forcave të KKE, në kushte jo-revolucionare, përbën parapërgatitje për formimin e frontit revolucionar punëtor në kushte revolucionare.

Të dashur shokë,

KKE analizon me kujdes proceset që zhvillohen në Amerikën Latine, zhvillimin e lëvizjes punëtore, popullore.

Mbështet përpjekjet e Kubës kundër embargos të SHBA-së dhe vazhdimin e të gjitha llojeve të sulmeve, dënon përpjekje që imponojnë grushte shteti, të zgjidhjeve reaktive.

Shpreh solidaritetin e saj te luftëtarët Kolumbian të FARC.

Njëkohësisht, konsiderojmë të nevojshme të ndalemi në disa çështje duke marrë pjesë në debatin që është hapur në Lëvizjen Ndërkombëtare Komuniste për çështjet të vlerës strategjike.

Në Amerikën Latine masat të gjera popullore që u indinjuan nga politikat anti-popullore të qeverive liberale dhe socialdemokrate, e besuan votën e tyre te forca politike, të cilat reklamuan zbutjen e varfërisë, folën për pavarësinë dhe sovranitetin e këtyre shteteve, me kulm përballimin e marrëdhënies së pabarapartë dhe varësse nga SHBA-ja.

Si e vlerësojmë situatën?

Së pari, në këto shtete nuk mund të heshtet fakti se pushteti politik dhe mjetet e prodhimit mbeten në duart e borgjezisë, kriter i zhvillimit është fitimi, mbetet regjimi i shfrytëzimit të njeriut nga njeri.

Kjo është çështje kryesore. Qeveritë e "progresivizmit", me ndryshim nga një shtet në tjetrin, menaxhojnë sistemin kapitalist. Disa marrin masa për lehtësimin e forcave popullore nga varfëria ekstreme si dhe sigurimin e një nivel minimal të shërbimeve sociale në mënyrë që të riprodhohet forca e punës e cila mbetet mall tregu. Disa prej këtyre shtetëzojnë disa biznese private, veçanërisht në fushën e energjisë dhe pasurisë minerale.

Megjithatë, ky element nuk përbën ndryshim radikal, bëhet në kontekstin e marrëdhënieve të përgjithshme kapitaliste të prodhimit dhe pronësi dhe prona shtetërore (kolektiva kapitaliste) nuk ndryshon natyrën shfrytëzuese të sistemit.

Bisnese shtetërore dhe shërbime të disi të zgjeruara sociale jetuam në qeverisiet (veçanërisht) socialdemokratike në shumë vende kapitaliste të Europës, por shkalla e shfrytëzimit të klasës punëtore ishte e lartë, krizat nuk u shmangën.

Së dyti, me ruajtjen e bazës ekonomike kapitaliste ruhet anarkia në prodhim, formohen kushtet për shfaqjen e krizës kapitaliste, me rritje të papunësisë, me zgjerim të mjerimit relativ dhe absolut, eliminim të çdo të drejte që janë fituar në periudhën e mëparshme.

Veprimi i ligjeve ekonomike të kapitalizmit çuan kohët e fundit në shpërthimin e inflacionit në Argjentinë, në Venezuelë, etj, në nivele shumë të larta, me rezultate uljen e fuqisë blerëse të familjeve popullore. Diferenca mes rritjes së produktivitetit dhe pagave reale rritet.

Pretendimet për ulje të përqindjeve të varfërisë nuk mund të mbulojë vetë problemin e varfërisë së përhapur, shkaqet që gjenerojnë dhe e riprodhojnë, kapitalet e akumuluara të cilat janë në duart e kapitalistëve.

Për më tepër, programe për ulje të varfërisë zbatohet dhe në shumë shtete kapitaliste për të shmangur shpërthime, për manipulim të klasës punëtore.

Sipas mendimit tonë, P.K janë të detyruara që të punojnë me këmbëngulje, pa lëkundje, për të pajisur klasën Punëtore, që të bëhet e aftë dhe të pretendojë pasurinë që vetë ajo prodhon dhe asaj i përket.

Brazili është fuqia e 6-të botërore kapitaliste.
Zotëron industri të fortë dhe prodhim bujqësor, infrastrukturë të rëndësishme, burime minerale, burime energjitike. Ka një klasë punëtore e cila është e shumtë në numër.

Kapitali monopolist zgjeron aktivitetin e tij veçanërisht në Amerikën Latine, në Afrikë, në shumë zona të globit, merr pjesë në konkurrencën ndër-imperialiste ndërkombëtare duke shfrytëzuar edhe pjesëmarjen e Brazilit në BRICS.

100 grupe biznesi dominojnë në industri, në nxjerjet minerale, në sektorin agro-ushqimor, në sistemin financiar, në tregti, shërbime, me fitime të larta.

Në këtë shtet, 53 milionë jetojnë nën nivelin e varfërisë dhe 23 milionë në mjerim ekstrem absolut.

5% e të pasurve zotërojnë të ardhura më të larta se 50% e më të varfërve.

Gjithashtu, zhvillimet në Argjentinë edukojnë se sa utopike është kultivimi i iluzioneve për politikë pro-popullore në kapitalizëm.

Grupe të rëndësishme monopoliste, vendase dhe të huaja, kontrollojnë të gjithë sektorët dinamikë të ekonomisë, p.sh, në industrinë e çelikut, automjeteve, përpunime ushqimore etj.

Qeveritë e Argjentinës ristrukturuan borxhin e lartë që u rrit gjatë peridhës (dhe më pas) të krizës së 2001, por këtë e pagojë, e paguan populli që nuk ka asnjë përgjegjësi dhe që nuk ka përfituar nga krijimi i borxhit.

Vija politike bazë e qeverisë është mbrojtja dhe forcimi i kapitalit të Argjentinës kundër konkurrentëve të saj, në Amerikën Latine dhe në sistemin imperialist ndërkombëtarë, shkalla e shfrytëzimit të klasës punëtore është rritur.

Qeveria po promovon marrëveshje të mëdha ekonomike me Kinën, me Rusinë por edhe me grupe monopoliste të SHBA-së, të tilla si e famshmja "CHEVRON" për shfrytëzimin e depozitave të pasura argjilore energjike (vaca muerta).

Ne po flasim për Brazilin dhe Argjentinën duke vënë në dukje se situata e klasës punëtore, e shtresave popullore në shtetet e tjera të Amerikës Latine me pozita më të ulëta në piramidën imperialiste, ku edhe këtu qeverisin qeveri "të majta", është edhe më keq akoma.

Trajtimi i këtyre problemeve kronike, duke siguruar të drejtën për punë, shërbime falas Shëndetësore, arsim që e arriti Kuba, në një zhvillim pas Revolucionit, tregojnë domosdoshmërinë e socializmit, të pushtetit punëtorë.

Argumenti për të ashtuquajturën ndryshime pozitive të korrelacionit të forcave në favor të popujve dhe të P.K në Amerikën Latine nuk reflekton realitetin. Pjesëmarrja mbështetja e qeverive të "majta" dobëson proceset radikale, forcon pozitën e socialdemokracisë, ka ndikim negativ ndaj P.K.

Në Europë, parti, me tituj P.K, në Francë dhe në Itali kanë marrë pjesë në qeveri të "majta" dhe "të qendrës së majtë". Përvoja është e dhimbshme. Lëvizja punëtore shkoi shumë vite prapa, u zbatua politikë e ashpër anti-popullore, këto qeveri morrën pjesë në ndërhyrje imperialiste, lëvizja komuniste u ngarkua me përgjegjësi dhe pakorektësi.

Këto "eksperimente" falimentuan, u bënë urë dhe në qeveri u kthyen forcat konservatore, partitë e krahut të djathtë që përdorën zhgënjimin popullorë, për të imponuar politika të repta anti-popullore.

Koncepti i "progresivizmit" por edhe analiza që zbukuron natyrën e bashkësive ndërshtetërore është pjesë e të ashtuquajturës "socializmi i shekullit të 21", përmes të cilit tentohet manipulimi i popujve (sidomos) të Amerikës Latine.

Bëhet fjalë për bartës të qëndrimit oportunist për "humanizimin" e kapitalizmit, adhurojnë parlamentarizmin, minojnë luftën revolucionare. Mundohen që nga momenti i parë i paraqitjes së tyre, të shpifi për socializmin shkencor, ndërtimin socialist në Bashkimin Sovjetik.

Utopia për demokratizim-transformim të shtetit borgjez, të pushtetit të monopoleve dhe promovimi i një ekonomie kapitaliste "të përzier" paraqiten si "modele" të reja të socializmit.

Në vendin e klasës punëtore, të klasës pararojë, e cila ka mision historik të përmbysi shfrytëzimin kapitalist, shfaqen si "subjekte revolucionare" një mozaik lëvizjesh me pozicione socialdemokrate, të menaxhimit keinsian të sistemit. Në vend të politikës së nevojshme për aleancë të P.K që do të kontribuojë në bashkimin dhe përgatitjen e forcave punëtore-popullore në drejtim antikapitalist - antimonopolist, na shfaqin bashkëpunimin e P.K me socialdemokracinë (e majtë).

Të dashur shokë,

KKE lufton për shumë vite kundër NATO-s, aleancës politiko-ushtarake e cila është dora e armatosur e imperializmin Euro-Amerikan dhe është përgjegjëse për dhjetra ndërhyrje, luftëra, grushte shteti. Partia jonë lufton në linjën e shkëputjes me popullin nikoqir në vendin e vetë.

Qëndrime që flasin për "shpërbërje" të NATO-s, të shkëputura nga lufta për shkëputje të çdo shteti, dobësojnë luftën kundër këtij mekanizmi vdekjeprurës.

KKE kundërlufton B.E-në, bashkimin ndër-shtetëror imperialist në Europë, me qëllim shkëputjen, me pushtetin dhe pasurinë në duart e popullit, me zhvillim të marrëdhënieve reciproke të dobishme me shtete dhe popujt e tjerë.

Partia jonë ka front të hapur në forcat borgjeze dhe oportuniste që lavdërojnë dhe e mbështesin rolin e B.E-së, si Partia e së Majtës Europiane (PME).

Problemi nuk është vetëm njëra politikë apo tjetëra anti-popullore e B.E-së, por thelbi klasor si një bashkësi i monopoleve kundër popujve.

Na pyesin disa shokë pse KKE u tërhoq nga "grupi i Majtë" i GUE / NGL.
Ne u themi këtyre shokëve se K.Q i partisë sonë vlerësojë se ky grup është shndruar në një grup euro-parlamentar i Partisë së Majtës Europiane, mbështet B.E-në, forca të saja kanë mbështetur ndërhyrjet imperialiste dhe luftëra p.sh në Libi dhe Siri, partitë si ajo DIE LINKE Gjermane, SYRIZA dhe të tjera, i shërbejnë anti-komunizmit, përfshihen në sulme kundër Bashkimit Sovjetik dhe të zhvillimit të tij historik, morrën pjesë në aktivite ku ushqenin sulme anti-Kubane.

KKE nuk bën pjesë në asnjë grup politik, grupi euro-parlamentar i saj ka aktivitet të dëndur brenda dhe jashtë Parlamentit Europian, ka bërë një numër të madh ndërhyrjesh është në dispozicio të Partive Komuniste dhe Punëtore. Ata që parashikuan izolimin e KKE dhe u përpoqën që të shpifnin mbetën të ekspozuar dhe kësaj rradhe.

Të dashur shokë,

Është hapur debati për BRICS dhe duhet të përgjigjemi një pyetje kyçe.
Cila është baza objektive, kriteret që përcaktojnë karakterin e BRICS, të bashkëpunimit ndër-shtetëror Brazil, Rusia, India, Kina dhe Afrika e Jugut?

Nga vetë të dhënat vërtetohet se bëhet fjalë për shtete kapitaliste, lidhje të rëndësishme në sistemin imperialist, me monopole të fuqishme që kontrollojnë ekonominë.

Element bazë janë marrëdhëniet anisometrikale dhe të pabarabarta. Konkurrenca e BRICS p.sh. me SHBA-në dhe B.E-në kombinohen me konkurrencën në mes të vetë shteteve të BRICS sepse p.sh janë të ndryshme aftësitë politike, ekonomike dhe ushtarake, por edhe synimet e Kinës dhe ndryshe të shteteve të tjera. Akoma dhe forca që mbështesin BRICS shqetësohen rreth ngadalësimit që vërejnë në ekonomitë e këtyre shteteve dhe kjo është vetëm njëra anë e zhvillimeve. Sepse në vazhdim është në pritje shfaqja e krizës e cila është në ADN-në e kapitalizmit.

Të dashur shokë,

Është hapur diskutimi në lidhje me natyrën dhe rolin e Bashkësive Ndër-shtetërore në Amerikën Latine. Për shembull, për "Bashkimin e Kombeve të Amerikës Jugore” (UNASUR), "Tregun e Jugut" (MERCOSUR), "Komunitetin e shteteve të Amerikës Latine dhe shteteve të Karaibeve (CELAC), ose dhe bashkime të tjera.

Fakti vërteton se bëhet fjalë për bashkime shtetesh kapitaliste ku pavarësisht nëse marrin pjesë shtete me qeveri që deklarojnë të majta, bazat janë grupet e mëdha ekonomike dhe interesat e tyre. Kjo është pika e fillimit të shkëmbimeve ekonomike tregtare që promovohen përmes shteteve anëtare por edhe në marrëdhëniet e tyre me vendet e tjera kapitaliste ose bashkime imperialiste.

Njëkohësisht, krijimi i një rrjeti sa e më të dendur të bashkësive ndër-shtetërore kapitaliste në rajon forcon mekanizmat e bashkëpunimit ndërmjet shteteve borgjeze në një proces që më së fundi kthehet kundër luftës popullore.

Në kuadrin e zhvillimit anisometrik dhe marrëdhënieve ndër-shtetërore të pabarabarta dallohet rolin dominues i Brazilit dhe i Argjentinës të cilat përdorin këto bashkime për të promovuar më shumë interesat e monopoleve.

Marrëdhëniet ndërmjet bashkësive të Amerikës Latine, të SHBA-së dhe B.E-së janë marrëdhënie konkurruese për të kontrolluar tregun, ndërsa njëkohësisht është dhe marrëdhënie bashkëpunimi eknomiko-politike.

Disa shokë problematizohen në lidhje me natyrën e "Aleancës Bolivariane për Amerikën" (ALBA), në të cilën merr pjesë Kuba.

Mendimi ynë është se elementi bazor që përcakton karakterin e ALBA është se bëhet fjalë për bashkim ndër-shtetëror që dominojnë shtetet kapitaliste dhe kjo nuk ndryshon nga që merrë pjesë Kuba.

Pas përmbysjes së socializmit në Bashkimin Sovjetik ngritet pozicioni për "botë multipolare", si kundërpeshë ndaj SHBA-së, duke lavdëruar BRICS dhe bashkësi të tjera ndër-shtetërore.

Përbën një pozicion që objektivisht mbështetet në vizionin aklasor të natyrës së shteteve të fuqishme kapitaliste, të vjetëra ose "në zhvillim", ku dominojnë monopolet, përmbushin një rol të veçantë në eksportin e kapitalit, pretendojnë një rol protagonist në rajonin e tyre dhe në rajonet më gjerë dhe kanë një post të rëndësishëm në sistemin imperialist.

Përballimi i "botës multipolare" si një mjet për sigurimin e paqes dhe të interesave të njerëzve është një ide e gabuar. Në realitet kjo pikpamje trajton si aleat kundërshtarin, fut në kurth forca popullore të zgjedhi imperialist ose bashkime imperialiste, bën dëm në lëvizjen punëtore.

Të dashur shokë,

KKE që në orët e parë të kundërrevolucionit përpiqet që të kontribuojë me të gjitha forcat e saj për të rindërtuar lëvizjen komuniste, për unitetin e saj në bazë revolucionare dhe të koordinimit të luftës.

Njëzet e ca vjet pas përmbysjeve anti-revolucionare kriza në Lëvizjen Komuniste vazhdon.

Perceptime borgjeze dhe oportuniste ndikojnë ose pranohen nga P.K duke riprodhuar krizën.

Nëse nuk bëhet prerje, dhe nuk përshtatet strategjia e lëvizjes komuniste në përqëndrimin dhe përgatitjen e forcave punëtore, popullore në luftë për përmbysjen e kapitalizmit, nëse nuk forcohet lufta kundër oportunizmit dhe nuk qartësohet se socializmi është e vetmja zgjidhje që mund të të përmbushi nevojat popullore, në vitet e ardhshme situata do të përkeqësohet.

Logjika e veçantive kombëtare përbëri mjetin e "Eurokomunizmit" për të mohuar determinizmin e revolucionit dhe të ndërtimit socialist dhe sot problemi shfaqet me argumente të njëjta dhe të ngjashme.

Sigurisht që secila P.K në shtetin e vetë ka përgjegjësi për të studiuar zhvillimin e kapitalizmit, strukturën sociale për të marrë masat e nevojshëm për përshtatjen e strategjisë dhe taktikës që të bëhet në mënyrë më efikase lufta e klasave.

Por është tjetër gjë kjo dhe një tjetër të përdoren "veçoritë", për të justifikuar zëvendësimin e rrugës revolucionare nga parlamentarizmi, të përulet socializmi në menaxhime të ndryshme të qeverisë borgjeze, siç bën p.sh Forumi i Sao Paulo dhe forcat e tjera.

Ndërtimi i socializmit është një proces unik, i cili fillon me pushtimin e pushtetit nga klasa punëtore që të formohet mënyra e re e prodhimit, i cili mbizotëron me heqjen e plotë të marrëdhënieve kapitaliste, të marrëdhënieve kapital - punë pagë.
Socializimi i mjeteve të prodhimit dhe planifikimi qendror janë determinizme të ndërtimit socialist, kushte të nevojshme për të përmbushur nevojat e popullit.

Të dashur shokë,

Pikpamjet e ndryshme për çështje të serioze kërkojnë diskutime të mëtejshme. Kjo është e padiskutueshme. Por, njëkohësisht, kemi detyrë të shfrytëzojmë çdo mundësi për të koordinuar veprimtarinë tonë.

Në këtë drejtim, Partia jonë ka dorëzuar propozim plan për veprimeve të përbashkëta e cila ndër të tjera përfshin:

• Mbështetje të luftës punëtore për të drejtat e punës, të drejtat sociale, demokratike të punëtorëve. Veprime të përbashkëta në 1 Maj. Ngritje të përvjetorit të 70-të të WFTU(Federatës Sindikaliste Botërore).

• Fushatë kundër antikomunizmit me përshkallëzim në 9 Maj 2015, dita e fitores anti-fashiste.

• Intesifikim të luftës kundër luftërave imperialiste. Solidaritet me popujt që ballafaqohen me kërcënime imperialiste, ndërhyrje dhe pushtime, fushatë kundër NATO-s, etj