РКРП, Международный отдел ЦК РКРП: О классовом понимании борьбы с фашизмом и ошибках «левизны» греческих товарищей.

19. 05.2022г.

Комментарий к статье Международного отдела ЦК КПГ «О позиции РКРП по отношению к империалистической войне на Украине»

 29 апреля 2022 года в газете «Ризоспастис», центральном органе Коммунистической партии Греции, была опубликована статья Международного отдела ЦК КПГ ««О позиции РКРП по отношению к империалистической войне на Украине».

  Статья даёт оценку действиям РКРП в связи со специальной операцией, проводимой Россией в Украине, выражает крайнюю обиду за наше несогласие с позицией КПГ и утверждает, что подход РКРП эклектичен, и что она скатывается к серьёзным теоретическим и политическим ошибкам, даже к "заимствованию" буржуазных концепций.

Мы прямо говорим, что с такими оценками категорически не согласны, считая их ненаучными, но ещё более мы не согласны с методом ведения дискуссии со стороны партии, с которой нас связывают давние дружеские отношения. По просьбе Международного отдела ЦК КПГ от 28. 04. 2022 г., мы специально на заседании Политсовета обсудили ситуацию и ответили на заданные вопросы. Однако оказалось, что наши аргументы особенно никто не ждал, и уже 29. 04. 2022 г. в газете «Ризоспастис» была опубликована вышеупомянутая статья.

Поскольку основные аргументы нами уже выверены и переданы товарищам в ЦК КПГ, то мы передаем их для публикации на сайте солиднет, стараясь придерживаться структуры статьи в «Ризоспастис» для лучшей ориентации греческих читателей.

Несколько слов о взаимоотношениях РКРП и КПГ

     Политсовет Центрального Комитета нашей партии внимательно рассмотрел и обсудил письмо Международного отдела ЦК КПГ от 28. 04. 2022 г. о серьезных расхождениях в наших позициях по ряду вопросов, прежде всего, по оценке ситуации в связи с военными действиями на Украине и Донбассе.

     Мы тоже считаем, что настала пора прояснить наши отношения, которые имеют давнюю историю и в основном носили плодотворный, товарищеский характер.

     Мы хорошо помним и ценим тот факт, что КПГ была одной из первых зарубежных коммунистических партий, установившей двусторонние отношения с РКРП. Наши партии всегда одинаково относились к марксизму как к науке, и наши позиции по анализу причин поражения социализма в СССР практически совпадали. На Международной встрече в Ленинграде в 1997 г. в честь 80 - летия Великой Октябрьской социалистической революции мы вместе с 30 партиями подписали декларацию «Октябрь-80». Можно сказать, мы совместно вели теоретическую работу. Так, по заказу греческих товарищей мы подбирали соответствующую литературу об экономических дискуссиях в СССР, и наши специалисты делились своими знаниями. Группа ученых, политэкономов и философов (доц. Яброва, проф. Попов, проф. Ельмеев, проф. Волович), ездили в Грецию читать лекции и участвовать в научных дискуссиях. Мы так же с благодарностью вспоминаем об организации учебы в Греции группы наших активистов профсоюзного движения. Наша партия в 1998 г. сразу поддержала инициативу КПГ о проведении регулярных Международных встреч коммунистических и рабочих партий и участвовала во всех встречах, являясь членом Рабочей группы солиднет. Наши партии вместе заложили основы выпуска журнала Международный Коммунистический обзор (МКО) и создания Движения Европейской коммунистической инициативы (ЕКИ).

     РКРП рассматривала эти формы взаимодействия как конкретные шаги по созданию коммунистического полюса в международном коммунистическом движении, которое, по нашей оценке, с горбачевских времен имеет сильнейший оппортунистический уклон. Как вы знаете, наша партия вносила свой вклад в преодоление этого уклона, организовывала международные Конференции партий ортодоксальной направленности: «100 лет Октября» в Ленинграде, «100 лет Коминтерна» и «140 лет И.В. Сталина» в Москве, «70 лет Победы» в Донбассе, в которых участвовала КПГ.

     К сожалению, несмотря на эти давние товарищеские отношения, сложившиеся между нашими партиями, в последнее время мы действительно столкнулись с серьёзными расхождениями позиций.

     Как это получилось? Мы тоже искренне переживаем данный факт и анализируем предшествующую историю.  Думаем, следует прямо сказать, что определенные расхождения появились много раньше, чем начались военные действия российских вооруженных сил на Украине. Ранее были расхождения по вопросу научного понимания фашизма и оценки проявлений фашизма во внешней политике США (т.е. инициирование и поддержка террористических форм господства капитала в стране-«жертве») и их союзников по НАТО сегодня – «фашизм на экспорт». Существенные различия проявились и в оценке деятельности Коминтерна.

     Но ещё более существенным, с нашей точки зрения, является тот факт, что постепенно всё более накапливались расхождения в видении нашими партиями способа формирования коммунистического полюса. Мы безусловно признаем заслуги КПГ в инициировании и создании МКО и затем ЕКИ, но вынуждены отметить, что эти организационные формы так и не получили развития как действующие формы коллективной борьбы с оппортунизмом и ревизионизмом. Они ограничивались обменом мнениями партий между собой, но не находили продолжения в практической совместной работе – не обеспечили даже самых элементарных совместных скоординированных действий партий полюса вовне, например, на таких форумах, как общие встречи солиднет. Ради обеспечения видимого единства и недопущения раскола системы солиднет КПГ постоянно сдерживала попытки организовать общий фронт борьбы с оппортунизмом евролевых и других партий с правым уклоном, хотя сама высказывалась по вопросам теории и текущей политики в основном правильно, с революционных марксистских позиций.

     К этому приходится добавить, что, с нашей точки зрения, товарищи руководители КПГ со времени первых встреч несколько зазнались, как говорят в России, забронзовели, стали преподносить своё мнение как истину в последней инстанции или даже в форме поучений, а МКО и ЕКИ стали превращаться в органы обеспечения поддержки линии КПГ. Думаем, именно этим обусловлено недавнее решение Президиума Венгерской рабочей партии о завершении участия партии в Секретариате Европейской коммунистической инициативы, поскольку товарищи не могут больше брать на себя ответственность за различные политические документы, принятые от имени Секретариата.

     Мы с тяжелым сердцем, но вынуждены вести этот разговор. Как говорил В.И. Ленин: «… бывают моменты, обязывающие поставить вопрос в упор и назвать вещи их настоящим именем, под угрозой причинения непоправимого зла и партии и революции».

Доклад ЦК РКРП и возражения товарищей из Международного отдела ЦК КПГ

     Товарищи из КПГ действительно изучили доклад ЦК РКРП (https://rkrp-rpk.ru/2022/03/31/об-отношении-ркрп-к-военным-действиям/) и правильно отмечают, что мы утверждаем - «войны на землю Советского Союза принёс капитализм». Оцениваем характер войны как империалистический – что «истинным истоком разбираемого конфликта на Украине являются межимпериалистические противоречия США, ЕС и России, в которые втянута Украина». РКРП также считает, что Украина является фашистским государством и что фашизм в этой стране «украинский только по месту проявления, по языку, по исторической преемственности и по кадровому составу, а по истокам он вполне американский».

     После этого товарищи констатируют, что не согласны с  пониманием РКРП ленинской теории империализма,  не согласны с теорией «фашизма во внешней политике», не разделяют вывод РКРП, которая считает, что происходящее на Украине имеет положительную сторону – помощь народу Донбасса в борьбе с американским фашизмом во внешней политике, и поэтому она поддерживает его. Теоретики КПГ заявляют, что это якобы эклектизм в позиции РКРП, который в конце концов приводит её к поддержке империалистической войны. Мол, именно поэтому РКРП поддержала империалистическое вторжение России на Украину и не подписала Совместное заявление, поддержанное 42 коммунистическими и рабочими партиями и 30 коммунистическими молодежными организациями со всего мира, выпущенное по инициативе КПГ, Компартии трудящихся Испании, Компартии Мексики и Компартии Турции, в отличие от своей молодёжной организации РКСМ(б) - Революционного коммунистического союза молодёжи (большевиков), которая поддерживает двусторонние отношения с КМГ.

     Товарищи из КПГ сожалеют, что        РКРП         не      входит        в число       42 коммунистических и рабочих партий, подписавших Совместное заявление против империалистической войны на Украине. Мы тоже сожалеем и переживаем. Но при этом вынуждены заметить, что здесь также  проявилось некоторое высокомерие и пренебрежение мнениями товарищей. Заявление было инициировано Коммунистической партией Греции, Коммунистической партией трудящихся Испании, Коммунистической партией Мексики и Коммунистической партией Турции. Мы уважаем эти партии, но считаем просто неприличным, что при этом перед вынесением проекта на общее ознакомление авторы не посоветовались с коммунистами Донбасса, России и Украины. А ведь мы вместе проводили международную конференцию в Донбассе по проблемам борьбы с фашизмом в 2015 г. в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Как можно было так нетактично поступить, зная, что война против Донбасса идёт уже 8 лет и унесла уже 15 тыс. жизней, в основном мирных жителей? Товарищи КПГ и другие подписанты верно отметили, что российская буржуазия занимается денацификацией совсем не по идейным соображениям, что она не собирается вырвать капиталистические корни, порождающие фашизм. Но, спрашиваем их, что надо было делать – ждать и терпеть дальше? Вы знаете, что мы (РКРП, КРО ЛНР и РФД) всегда не только допускали, но и настойчиво требовали большей помощи буржуазной России, но в разбираемом заявлении вы даже не упомянули, что война со стороны трудящихся и коммунистов Донбасса носит справедливый антифашистский характер. Или вы с этим не согласны?

     Вместо этого вы весьма иронично отзываетесь о характере так называемых «Народных республик» Донбасса, который не имеет ничего общего с характером Народных республик, возникших после Второй мировой войны в Европе.

     Да, это так. Мы и коммунисты Донбасса это знаем и достаточно подробно и прямо высказываемся в своей агитации об утере элементов народности в управлении республиками. Но позвольте вам подсказать, что  народность этих республик порождена и обусловлена нежеланием народа подчиниться диктату фашистов, нежеланием повторить судьбу сожженного Дома профсоюзов в Одессе. Народ Донбасса на референдумах в мае 2014 г. сказал своё «ОХИ» фашистским карателям Киева. Именно на этом основывается такая, по вашему мнению неправильная, но уж какая есть народность этих республик.  

     То, что в этой борьбе республикам Донбасса невозможно выстоять без помощи буржуазной России, было абсолютно ясно с 2014 г., тем более, что они противостоят объединенным силам мирового империалистического капитала. Но это совсем не означает, что от этой помощи РФ республикам следует отказываться. РКРП, повторимся, всегда не только допускала, но и всегда требовала от власти большей помощи, в том числе военной. Вы почему-то раньше не возражали. Сегодня вы считаете, что помогать борьбе с американским фашизмом во внешней политике не следовало?  Мы считаем, что фашистов надо бить любым оружием, всегда, с использованием всех союзников и попутчиков.

Ошибочный подход к рассмотрению современного мира и России РКРП или КПГ?

     Товарищи из КПГ в Ризоспастис пишут: «Видно, что в отличие от КПРФ, РКРП пытается подойти к происходящим событиям с классовых позиций, однако она скатывается к серьёзным теоретическим и политическим ошибкам, даже к "заимствованию" буржуазных концепций у тех сил, которые она называет оппортунистическими. Такие промашки приводят к оправданию неприемлемого российского военного вторжения, которое, как она сама признает, ведётся в империалистических целях под предлогом спасения народа Донбасса».

     Претензии действительно серьезные. С расхождением в оценках характера империалистической войны разбираться надо серьезно, поскольку это вопрос науки и теории.

     Мы уже ранее, в ходе работы над статьями для МКО, высказывали вам своё мнение, что идеологический отдел и руководство КПГ, с нашей точки зрения, несколько неверно трактует ленинскую теорию империализма применительно к сегодняшней действительности. Вы представляете дело таким образом, что сегодня весь мир империалистический, во всех странах властвуют монополии, и следует рассматривать лишь своеобразную пирамиду из империалистов высшей категории, второго и третьего уровней и т.д. Все находятся в противоречиях друг с другом, и все эксплуатируют и грабят более слабых.

     Вместе с тем вы как бы забываете  ленинский вывод о том, капитализм выделил теперь горстку (менее одной десятой доли населения Земли, при самом «щедром» и преувеличенном расчёте – менее одной пятой) особенно богатых и могущественных государств, которые грабят — простой «стрижкой купонов» — весь мир.    Это объективное положение даже нашло своё отражение, хоть и в искаженном виде, в буржуазной концепции «золотого миллиарда», названной так по общему количеству тех «благополучных людей»,  которые проживают в «государствах- грабителях».

     Вы  как-то скромно замалчиваете этот момент и считаете это ленинское положение  якобы устаревшим. Вы так и пишете, что на основе этого искаженного понимания современного мира РКРП по своему усмотрению интерпретирует ленинское высказывание о "кучке стран", написанное тогда, когда ¾ планеты были ещё колониями.

     Вы обосновываете это тем, что якобы можно свести вопрос борьбы с империализмом к исключительно антиамериканизму, что характерно для многих национальных буржуазных государств и соответствующих политических сил. Этого, конечно, делать не следует, мы с вами согласны. Но ядро ленинской теории империализма, наряду с её экономической основой –  монополизацией производства, составляет положение о том, что кучка ведущих империалистических держав, осуществивших раздел мира и борющихся за его передел, при империализме грабит все остальные буржуазные страны. Сегодня сущность империализма не изменилась. Значение «кучки» и её влияние в сегодняшнем мире по сравнению с ленинскими временами однозначно усилилось.

     Ныне эта кучка возглавляется именно Соединенными Штатами Америки. Остальные играют роль  пристяжных.  Вы не согласны? Это Греция что ли империалистическая страна? Или даже гораздо более мощные страны ЕС? По большому счету никто из этих стран сегодня не может ослушаться США, не может проявить самостоятельности, что замечательно подтверждено всей практикой  введения санкций против РФ. Причем даже явно во вред самим себе! Вы этого не видите?  Не видеть того, что сегодня горсткой самых сильных хищников во главе с США и НАТО образуется «солидная основа империалистского угнетения и эксплуатации большинства наций и стран мира, капиталистического паразитизма горстки богатейших государств!», это с нашей точки зрения, очень большая ошибка. Политическая практика поведения стран ЕС и других ведущих империалистических держав в связи с конфликтом на Украине показала, что нет почти никакой самостоятельной политики стран ЕС, есть факт пляски этих стран под дудку США, даже в ущерб своим экономикам ради надежды продолжать в будущем грабить остальной мир. США осуществляют самую выгодную операцию – кредитуют, идеологически и политически оформляют нависающий над народами мира враждебный им и уничтожающий даже буржуазную демократию фашизм. При этом существенно ослабляя страны ЕС, как минимум в краткосрочной перспективе, и усиливая своё присутствие на этом рынке.                                

        Анализ событий говорит о том, что если бы Россия не обладала ядерным оружием, вполне возможно, что её могла бы постигнуть  судьба Югославии, Ирака и Ливии. Но учитывая мощь оборонного потенциала РФ, доставшуюся от СССР, империалисты США и ЕС выбрали тактику возрождения фашизма на Украине и натравливания её на Донбасс и РФ. Накачка с их стороны оружием и политическое обострение ситуации на линии с Донбассом, как признают многие страны и партии, если не вынудили, то подтолкнули Российские власти к началу превентивных  военных действий.                   

Ущербная, якобы, теория о «фашизме на экспорт»?

        Надо сказать, что некоторых наших и зарубежных товарищей смущает сам термин «фашизм на экспорт». Он кому-то слегка напоминает концепцию «экспорта революций», которую коммунисты не поддерживают. Кто-то примитивно толкует его как действительно экспорт, т.е. вывоз фашизма. Тем более, что после перевода с великого образного русского языка для иностранных товарищей суть может быть трудно уловимой. Мы за термин не держимся, для нас он родился как публицистический образ. Важнее сама суть явления – фашизм во внешней политике. Особого внимания заслуживают утверждения греческих товарищей, что РКРП    в своём анализе повторяет вредоносную теорию о «фашизме на экспорт».   Они даже договорились до того, что «Фашизм на экспорт» - это буржуазная теория, с которой впервые выступили российские буржуазные политические силы во время «оранжевой революции» в 2006 году на Украине.

Нам неудобно делать это замечание, но, во-первых это откровенная неправда. Анализ проявлений фашизма во внешней политике, что в публицистике мы часто называем «фашизмом на экспорт», впервые проведен, в т.ч. с нашим участием,  заслуженным работником культуры РСФСР Борисом Лаврентьевичем Фетисовым и опубликован в 2009 году российской общественно-политической газетой «Народная правда». После чего обсужден, согласован и принят как позиция на пленуме ЦК РКРП. Затем предложен вниманию партиям солиднет в 2012 г.  Греческие товарищи упоминают, что была серьезная дискуссия на страницах журнала МКО. При этом они считают, что практикой было полностью подтверждено предупреждение, сделанное КПГ в 2014 году, о том, что данная теория приведёт-де к ошибочному курсу на сотрудничество с буржуазными политическими силами.

Мы же утверждаем, что практика полностью подтвердила наш анализ и предвидение. А расхождение наших оценок вызвано уходом греческих товарищей с позиций научного подхода и, как результат, отказом от Коминтерновского определения фашизма.  Товарищи об этом как-то открыто и прямо не говорят, но весьма замысловато пишут: «Однако не стоит забывать, что это определение, сделанное Коминтерном, складывалось в период серьёзной полемики со стороны ряда деятелей Коминтерна, и именно на практике проявилась его неспособность показать связь между фашизмом и капитализмом и учесть это в стратегии международного коммунистического движения».

     Странно и даже больно слышать. Это Димитровское определение оказалось несостоятельным? Напоминаем: «Фашизм во власти — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».

     В нашем анализе речь идет именно о фашизме во внешней политике! Фашизм состоит в отбрасывании демократических форм буржуазного господства и переходе к открытому буржуазному империалистическому террору. В современном мире большинство наиболее развитых буржуазных государств во внутренней политике используют различные формы с видимостью буржуазной демократии, воздерживаясь от осуществления диктатуры в открытой террористической форме. Другое дело – на международной арене. Мы утверждаем, что после поражения (уверены временного) социализма в СССР и странах Центральной и Восточной Европы имело место отрицательное изменение баланса сил, определяющих ситуацию во всём мире. Во-первых, в отсутствие примеров социалистических стран капитал перешёл в тотальное наступление на права трудящихся во внутренней политике.  А во-вторых, свои внутренние проблемы империалисты пытаются разрешить за счет внешней экспансии. Во внешней политике мировой империализм, и прежде всего, его ударный отряд в лице империалистов США и стран НАТО, стал действовать гораздо более разнузданно, агрессивно, не оглядываясь на буржуазно-демократические нормы международного права и так называемое общественное мнение. Примером этому служат расправы над Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией, сегодня – Сирией, угрозы в адрес КНДР и Ирана, инициирование и поддержка сегодняшнего кровавого конфликта на Украине. Говоря словами В.И. Ленина, «перед нами совершенно нагой империализм, который не находит нужным даже облачить себя во что-нибудь, полагая, что он и так великолепен».

     Мы расцениваем идущую эскалацию напряженности на Ближнем Востоке, на Украине как расползание неофашизма – «фашизма на экспорт». «Фашизм на экспорт» – это неприкрытая, игнорирующая все законы и нормы международного права террористическая империалистическая политика насилия и кровавого решения вопросов обеспечения интересов мирового империализма, ядром которого выступает финансовый капитал. Это современная форма фашизма. При этом Шовинизм в самой грубейшей форме сегодня проявляет себя в утверждениях президентов США о империях зла, о странах изгоях, об особой ответственности США за судьбы всего мира с выводом, что им дано право всё решать! 

      Отрицание этого факта, реакционного доминирования США, пагубно для определения позиции и тактики борьбы компартий. Отсюда вытекает и ваше скептическое отношение к проявлениям фашизма во внешней политике – «фашизму на экспорт», и даже отказ от Коминтерновского определения фашизма. А в конечном итоге это привело к механическому переносу оценок 1914–1917 г., времён Первой империалистической войны на сегодняшнюю ситуацию.

     Вы пишете, что критика РКРП голословна и не обоснована, однако все эти моменты мы отразили в Докладе Центрального комитета мартовскому пленуму (26.03. 2022г.) «Об отношении РКРП к военным действиям правительства РФ и вооруженных сил Донбасса на Украине» (https://rkrp-rpk.ru/2022/03/31/об-отношении-ркрп-к-военным-действиям/ ). С докладом вы можете ознакомиться, и мы вполне готовы ответить на вопросы и критику. Боятся критики только люди в себе не уверенные. РКРП в своей позиции уверена и готова к прояснению отношений.

     Вы, уважаемые товарищи, пишете, что «с одной стороны, РКРП признает на словах империалистическую войну, которая является результатом межимпериалистических столкновений, а с другой, заявляя о «защите народа Донбасса» и якобы «денацификации» Украины, фактически поддерживает вторжение России на Украину, империалистическую войну и российскую буржуазию, которую она рассматривает в качестве гаранта борьбы с фашизмом».

     Но это только показывает, что вы как раз не разобрались, говоря словами Ленина, «в основном экономическом вопросе, без изучения которого нельзя ничего понять в оценке современной войны и современной политики (здесь и далее выделено ред.), именно: в вопросе об экономической сущности империализма».

     Безусловно, война для российского буржуазного класса, гораздо более слабого, находящегося в стадии становления империализма, в становлении тоже империалистическом, так как буржуазная Россия защищает свои интересы, своё стремление самим эксплуатировать газо и нефтепроводы, другие, в т.ч. людские ресурсы страны. Но это совсем не означает, что рабочему классу РФ безразлична длительная, упорная и агрессивная атака на Россию сил США, НАТО и ЕС, что мы не замечаем использование в качестве оружия открытого фашизма на Украине, что перспектива повторения судьбы Югославии, Ирака или Ливии для рабочего класса России более предпочтительна, чем гнёт отечественной буржуазии. Сегодня военные действия РФ больше направлены не на захват ресурсов и рынков через подчинение Украины, а на защиту интересов буржуазной России, российских капиталов и даже целостности страны. Мы не поддерживаем власть и не призываем сплотиться вокруг неё всем силам, как это делает КПРФ, наоборот, мы призываем использовать ситуацию для разъяснения истинных причин переживаемых трагедий и организации борьбы против капитализма, за социализм и восстановление СССР. Но мы не призываем и просто остановить войну, поскольку это по существу означает призыв остановить войну с фашизмом. С настоящим фашизмом, который подпитывается и направляется самыми крупными империалистическими хищниками, который сам себя называет продолжателем дела фашистов 1941–45 гг., который сегодня открыто использует мирных граждан в качестве живого щита. Этого мы делать никак не можем. Мы считаем, что бить фашистов можно и нужно любым оружием с привлечением всех возможных сил. При этом следует вносить туда сознательный фактор, т.е. агитировать за перерастание антифашистской борьбы в борьбу за социализм.

     А призывы к поражению своего правительства в этой войне не соответствуют существу момента, не способствуют приближению революции, поскольку соответствующей ситуации не наблюдается, и сегодня, говоря словами Ленина, пока невозможно соответствие и содействие друг другу революционных движений во всех воюющих странах.  Победа США и НАТО будет сегодня победой наступающего фашизма. Усиление фашизации режимов наблюдается во всех странах ЕС, особенно в Прибалтике.

     Этот момент понять очень непросто, т.к. велик соблазн простого перенесения оценок времен Первой империалистической войны на день нынешний.

                                                Критика в адрес КПГ

     Вы пишете, что РКРП голословно обвиняет КПГ в «ошибках», а также в отсутствии солидарности с народом Донбасса. Это, конечно, совсем не так. Мы, безусловно, признаем, что вы сочувствуете народу Донбасса и осуждаете фашистские проявления Киевского режима. Мы вместе с коммунистами Донбасса и Украины благодарны КПГ за последовательно, с 2014 года проводимые акции протеста, в том числе и с трибуны Европарламента.

    Но это солидарность и поддержка жертв, защита страдающего и угнетаемого населения, а мы, как партия, прежде всего, поддерживаем борьбу самого этого народа с фашистами, и сами в меру сил в ней участвуем,  помогая становлению коммунистических сил в республиках.  

     Мы, пользуясь случаем, выражаем благодарность депутатам от КПГ, которые за свою политическую деятельность против войны попали в официальный «чёрный список» киевского реакционного режима. Но позвольте вам рассказать, что наши соратники в Донбассе участвуют непосредственно в боевых действиях, несут потери и ранеными, и жизнями товарищей. Наш общий друг, руководитель Рабочего Фронта Донбасса Николай Белостенный, воевавший в 2014–15 гг., пошёл записываться в ополчение в военкомат, но его 69-летнего пока не взяли.  Он сегодня работает  водителем скорой помощи, порой под обстрелом возит раненных, в т.ч. солдат ВСУ, из Мариуполя в госпитали ДНР. А ребята, которые моложе, воюют. И тот факт, что российская буржуазия, совсем не по идейным соображениям, вынуждена помогать их борьбе, не отменяет её справедливого характера и абсолютной необходимости.

                               Внутрипартийные процессы в РКРП

Греческие товарищи отмечают: «Последние события грозят стать сокрушительным идейно-политическим ударом по РКРП, о чём свидетельствует так называемая «Конференция в поддержку борьбы против фашизма на Украине», состоявшаяся 20 марта 2022 года в штаб-квартире ЦК РКРП».

     Вы знаете, что в нашей партии тоже возникли определенные напряжения в связи с этим вопросом. Имеются даже выходы нестойких товарищей из ЦК и из рядов партии. И нам приходится с сожалением отмечать, что вольно или невольно этим процессам способствуют товарищи из КПГ, в том числе тем, что приняли подпись группы молодежи, якобы от организации РКСМ(б), под Заявлением 42 партий, хотя мы вам сообщали, что это фактически провокаторы, пытающиеся захватить бренд и сайт комсомола.  Вы на это не отреагировали и даже  повторили эту дезинформацию в газете Ризоспастис для массового читателя, фактически вводя в заблуждение в отношении позиции РКСМ(б). Думаем, что такие действия также не способствуют и укреплению товарищеских отношений между нашими партиями.  

     Кроме того, мы отмечаем ваши попытки вмешиваться в нашу внутриполитическую работу с голоса противников нашей партии. Так, вы нам пишете: «… с большой грустью наблюдаем за проведением вами совместных мероприятий с русскими крайне правыми, националистическими организациями, такими, как партия «Другая Россия» («национал-большевики»).

     Мы уже давали разъяснения по данным вопросам на сайте партии и в газете «ТР», с которыми вы могли ознакомиться. «Другая Россия» отнюдь не социалистическая организация, но она никак не является крайне правой партией. Она по сути не является вполне партией, поскольку не имеет четко выраженных классовых позиций, но она не поддерживает частнокапиталистический строй, и одним из популистских лозунгов имеет утверждение «Капитализм – дерьмо!». Это в основном молодежь, они не столько националисты, сколько патриоты Советского прошлого и величия СССР, в котором все народы занимали достойное место. В багаже их дел водружение красного флага над Ригой (17 ноября 2000г.), за что товарищи получили реальные тюремные сроки. Их представители воюют в Донбассе не за русский мир, а с фашистами. Мы в эту молодежную субкультуру пытаемся вносить элементы классового сознания, в т.ч. на примере ленинского понимания национальной гордости великороссов. У нас далеко не всегда, но довольно часто получается. Мы сотрудничаем много лет и будем продолжать.

     Поэтому мы бы пожелали вам прежде, чем делать выводы, посоветоваться с нами. В любом случае мы не собираемся молча терпеть извращения нашей позиции и даже самих исторических фактов.

     Тот факт, что в составе ополчения Донбасса зачастую воюют отнюдь не самые передовые, а различные православные, казацкие, национал-патриотические и даже антикоммунистические элементы, совсем не меняет характера антифашистской борьбы. Победить с одним авангардом, как учил Ленин, нельзя. Надо привлекать и использовать любые силы, бить фашистов нужно любым оружием. И совсем не случайно ядро сопротивления нацистам составили шахтеры и трактористы, что вынужден был признать даже президент Путин. А вы кричите караул, когда « во имя борьбы с фашизмом открывается путь к сотрудничеству с оппортунистическими силами, с социал-демократией, с частями буржуазии». Да хоть с чёртом! Будем учиться у СССР и Сталина.

                     РКРП якобы встала на опасный политический путь

     В заключение мы вынуждены категорически возразить вам относительно  высказывания Международного отдела: «Этим письмом мы призываем вас пересмотреть вашу позицию, которая не только не соответствует учредительным декларациям МКО и ЕКИ, но и отрезает вас от линии последовательных сил международного коммунистического движения». Разрешите узнать, кто вам выдал право единолично определять границы последовательных или непоследовательных сил коммунистического движения?  И в МКО, и в ЕКИ, как нам известно, есть порядок коллективного рассмотрения вопросов и принятия решений. По нашему мнению, здесь у вас снова проявляется тот самый элемент коммунистического чванства, о котором мы уже упоминали и который погубил многие партии со славным революционным прошлым.

    В заключение, мы прямо говорим, что,  конечно, согласны с вашим утверждением: РКРП встала на опасный политический путь. Только сделали мы это ещё в недрах КПСС, борясь с её перерождением и горбачевщиной, сделали в 1991 г., когда в ответ на запрет Ельцина деятельности  КПСС ответили, что в 1941-м приходили запретители и покруче и учредили РКРП.   В 1993 г.,  когда участвовали в защите Дома Советов, расстрелянного Ельциным из танков. Мы вполне осознанно встали на путь борьбы и прекрасно знаем опасность ухода от принципов марксизма-ленинизма. Учимся у большевиков и Ленина: « Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, "трещины" между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, — так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще».

   Бояться временных союзов, даже с ненадежными людьми, могут только люди, в себе не уверенные. Мы в себе уверены, поэтому, уважая вас, и мы сохраняем за собой право отстаивать свой марксистко-ленинский подход к политической практике.

     Не дрогнем на избранном пути!

С товарищеским приветом и пожеланиями подумать над поднятыми вопросами.

19.05.2022 г. Ленинград.    Статья направлена на сайт солиднет