Ленинград, 14.06.2022 г.

 В ЦК КПГ

О принципиальной позиции РКРП

в вопросах отношений с КПГ и оценки ситуации и военных действий на Украине и в Донбассе

Уважаемые товарищи!

Мы получили ваш ответ от 3 июня 2022 года «О неприемлемой позиции РКРП в отношении КПГ», адресованный ЦК РКРП, и ознакомились с соответствующим текстом на сайте SOLIDNET.

Нас тоже огорчают не только обвинения в адрес нашей партии, но, более того, тональность вашего разговора и переход в дискуссии на метод примитивного навешивания ярлыков.

 Вы пишете, что якобы именно РКРП в своих публикациях с апреля месяца начала публично критиковать позицию КПГ, не вступив с вами в дискуссию. Но позвольте заметить, что мы именно критиковали позицию КПГ на основе теоретических положений марксизма-ленинизма и расхождений наших оценок и вступили с вами в дискуссию на тех ресурсах, на которых излагались ваша позиция и позиция РКРП. При этом мы не позволяли себе навешивать на товарищей из КПГ ярлыки типа: «беспринципные позиции руководства РКРП», «плетется в хвосте планов российской буржуазии», «РКРП оказалась в политических объятиях провокаторов и фашиствующих организаций» и тому подобные. Мы считаем вас товарищами и не позволяем себе называть ваши аргументы с критикой в наш адрес клеветой, как почему-то стали делать вы.

Мы этого не делаем и более того, однозначно признаем ваши заслуги перед международным коммунистическим движением, но не согласны с рядом ваших теоретических положений, которые считаем ошибочными. И возникли наши расхождения не вдруг, а уже имеют, как вы сами признаете, некоторую историю дискуссии в МКО и в двухсторонних отношениях. Мы ещё раз высказываем свое категорическое несогласие с рядом ваших оценок важнейших положений ленинской теории империализма. Вы, на наш взгляд, выхолащиваете теорию и игнорируете важнейшее ленинское положение о горстке особенно богатых и могущественных империалистических государств, которые грабят весь мир. Мы же утверждаем, что это положение на сегодня не только сохраняется, но выражено ещё более контрастно, что возглавляют эту кучку США, а НАТО используется как военно-политический инструмент этой горстки.

 Отрицание факта безоговорочного доминирования США только показывает, что вы, к сожалению, пока не разобрались, говоря словами Ленина, «в основном экономическом вопросе, без изучения которого нельзя ничего понять в оценке современной войны и современной политики, именно: в вопросе об экономической сущности империализма». Политическая практика поведения стран ЕС и других ведущих империалистических держав в связи с конфликтом на Украине показала, что нет практически никакой самостоятельной политики стран ЕС, есть факт пляски этих стран под дудку США, даже в явный ущерб своим экономическим интересам, интересам своих народов. Вы ведь хорошо знаете это на примере политики Греции и решительно и принципиально боретесь против этой политики пресмыкания. США осуществляют самую выгодную операцию – кредитуют, идеологически и политически оформляют нависающий над народами мира враждебный им и уничтожающий даже буржуазную демократию фашизм во внешней политике. При этом США существенно ослабляют страны ЕС и усиливают свое присутствие на европейском рынке. Отрицание этого положения и попытки возложить равную ответственность на всех участников, пагубно для определения позиций и тактики борьбы компартий.

 Безусловно, война для российского, гораздо более слабого, находящегося в стадии становления империализма, тоже империалистическая, в том смысле, что буржуазный класс России защищает свои интересы, свое стремление самим эксплуатировать газо и нефтепроводы, другие, в т.ч. людские ресурсы страны. Но это совсем не означает, что рабочему классу РФ безразлична длительная, упорная и агрессивная атака на Россию сил США, НАТО и ЕС. Мы не можем не замечать использование в качестве оружия открытого фашизма на Украине. Мы никак не можем согласиться, что перспектива повторения судьбы Югославии, Ирака или Ливии для рабочего класса России более предпочтительна, чем гнет отечественной буржуазии. Сегодня военные действия РФ больше направлены не столько на захват ресурсов и рынков через подчинение Украины, сколько на защиту интересов буржуазной, но суверенной России, российских капиталов и даже целостности страны.

Из вашего, как мы считаем, ошибочного понимания ленинской теории империализма и неприятия общепринятого марксистами и коммунистами димитровского определения фашизма вытекает и ваше скептическое отношение к проявлениям фашизма во внешней политике, именуемого также «фашизмом на экспорт». Вы даже пришли к странному, просто нелепому выводу, что РКРП переняла буржуазную теорию «фашизма на экспорт». Нам странно, что вы умудрились действия США в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, на Украине, оцененные нами как фашистские, определить лишь как буржуазную теорию, а не фашистскую практику, но это вопрос отдельный. А вот то, что этот ваш прогиб перед оценкой США есть результат вашего отказа от научного, коминтерновского определения фашизма, абсолютно ясно. Дело не в публицистическом термине «фашизм на экспорт», за который вы пытаетесь зацепиться, а в сути явления – фашизме во внешней политике. Именно это явление глубоко с классовых позиций характеризует определение VII конгресса Коминтерна. Напоминаем: «Фашизм во власти — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов». Шовинизм в самой грубейшей форме сегодня проявляет себя в безапелляционных утверждениях президентов США о империях зла, о народах изгоях, об особой ответственности США за судьбы всего мира с выводом, что им дано право всё решать!

 В нашем анализе речь идет именно о фашизме во внешней политике! Фашизм состоит в отбрасывании демократических форм буржуазного господства и переходе к открытому буржуазному империалистическому террору. Странно, удивительно и даже больно слышать ваше утверждение, что димитровское определение оказалось, якобы, несостоятельным. Это, с нашей точки зрения, не просто ваша большая ошибка, это ваша беда! Ведь вы не просто отрицаете имеющееся научное определение, вы остаетесь без определения вообще. Вы, несмотря на нашу уже давнюю дискуссию, так и не даете своего определения фашизма. Вы зачастую используете термин фашизм просто как характеристику негодяев националистического окраса, типа Золотой Зари. Или пытаетесь приписать фашистские черты российским мелкобуржуазным патриотам из Другой России, настроенным в их понимании даже просоветски – за красную империю. Это явный уход от марксизма как науки.

Мы также считаем вашей серьезной ошибкой негативную оценку решений Коммунистического Интернационала о тактике создания «Народных фронтов», в том числе с социал-демократическими и другими буржуазными силами для борьбы с фашизмом. Эта тактика оправдала себя в предшествующей борьбе с фашизмом. Этот подход показывает свою действенность и сегодня в борьбе с бандеровским фашизмом на Донбассе, хотя его истоки исходят из-за океана. Фашизм надо бить любым оружием, с любыми союзниками. Непонимание этого вопроса приводит вас к уничижительной оценке воюющих против реального живого фашизма на Донбассе различных некоммунистических сил, таких как казаки, православные патриоты, активисты «Другой России» и пр. Это позиция ошибочная, подобная троцкистской, которые в период оккупации Франции призывали французов не участвовать в движении Сопротивления, т.к. оно было якобы неоднородным и включало в себя людей самых разных взглядов, т.е. боролось не за социалистическую революцию, а против гитлеровских оккупантов. В.И. Ленин учил, что победить с одним авангардом нельзя, что для победы надо пойти на любые ухищрения, на любые необходимые союзы, главное – победить основного врага. На данном этапе это самый настоящий живой фашизм.

Поэтому мы категорически возражаем против вашего несколько высокомерного высказывания о «народности» буржуазных режимов Донбасса. Мол, это не то, что было в странах Восточной Европы после разгрома гитлеровской Германии. Да, мы тоже так считаем, но в нашем случае «народность» республик Донбасса обусловлена референдумом народа и его отказом подчиняться нацистам, соглашаться на отказ от своего языка, признавать героями пособников Гитлера, отказываться от победы СССР в Великой Отечественной войне, от исторической связи с Россией и полностью переориентироваться на Запад с вхождением в НАТО.

Мы считаем, что вышеупомянутые вопросы носят прежде всего теоретический характер и, по нашему мнению, именно из-за их неверного понимания проистекают ваши ошибки в практической политике. Это архиважные теоретические вопросы, из которых и вытекают наши разногласия. Мы согласны с вами, что, так или иначе, вокруг этих вопросов в международном коммунистическом движении уже ведется идеологическая дискуссия, и позиция каждой компартии получит свою оценку. РКРП будет придерживаться принципиальной позиции и отстаивать свою, научно обоснованную точку зрения.

Что касается ряда поднятых вами вопросов, касающихся наших двусторонних и многосторонних отношений, то они носят по отношению к теоретическим второстепенный характер, но они определяют степень доверия между партиями.

• По вопросу игнорирования при подготовке Совместного заявления со стороны 4-х коммунистических партий (Компартии Греции, Коммунистической партии трудящихся Испании, Коммунистической партии Мексики, Коммунистической партии Турции) мнения коммунистов Донбасса, России и Украины вы сетуете, что это могло привести к задержке выпуска Совместного заявления или даже к отмене инициативы этих 4-х компартий.

 Но что значит задержка выхода заявления в один-два дня по сравнению с опытом настоящей войны с фашизмом, которую товарищи на Донбассе ведут более 8 лет и в которой погибли около 15 тыс. человек? Вы даже не упомянули о справедливости этой войны со стороны народов ЛДНР. Может, из-за их малости, но Ленин даже для маленькой Сербии нашел слова поддержки о справедливости её войны. У вас скорее получается, что вы спешили с инициативой четырех ради публичного первенства и сознательно отсекали неудобные точки зрения. Это, во-первых, не по-товарищески, во-вторых, это не способствует установлению объективной оценки.

• Относительно стиля вашего общения – письмами в наш ЦК с одновременной публикацией материалов на сайтах и в газете – мы не возражаем, только считаем, что об этом стоило открыто сразу и говорить. Мы дискуссий не боимся и не уклоняемся, но, как уже говорили выше, воздерживаемся от использования ярлыков, не производим нападок, а ведем аргументированный спор.
• В ответ на наше сообщение о группе провокаторов, пытающейся присвоить себе название РКСМ(б), чью подпись вы приняли в состав 30-ти коммунистических молодежных организаций, подписавших Совместное заявление о империалистической войне, вы объясняете, что именно от этих лиц получили совсем другую информацию. Получается, что вы просто выбираете нужное вам мнение, а не устанавливаете объективную картину и не руководствуетесь отношениями между нашими партиями. А ведь говорить о товарищеских отношениях без взаимного доверия действительно не приходится.
• Вы утверждаете, что мы ошибаемся, говоря о вмешательстве КПГ во внутренние дела РКРП, поскольку вы опираетесь на информацию о внутрипартийной борьбе, принявшую публичный характер в наших партийных СМИ и на веб-сайтах. Однако мы и говорим, что как и в случае с провокаторской группой, пытающейся присвоить бренд РКСМ(б), вы прямо или косвенно поддерживаете тех лиц, которые получили негативную оценку партийных органов РКРП. Получается, что вы участвуете в борьбе с партийной линией и помогаете антипартийной в нашей партии.
• Мы с вами по-разному понимаем работу по созданию коммунистического полюса в общем международном коммунистическом движении. Мы согласны, что Международный коммунистический обзор (МКО) и Европейская коммунистическая инициатива (ЕКИ) ещё далеко не полюс, а только некоторые шаги по созданию коммунистического полюса. Но мы, в отличие от вас, считали и открыто об этом говорили, что эти шаги должны быть конкретными и общими, они должны выливаться не просто в разговоры и статьи, а в конкретную общую открытую борьбу с объективно существующими проявлениями оппортунизма и ревизионизма. Без этого марксистско-ленинский полюс не сложится, а наоборот, будет размываться. Практика большевиков во главе с Лениным это однозначно доказала.
• Мы тоже рассматриваем МВКРП как сложившееся место встречи партий, как площадку для обмена мнениями и идеологической дискуссии между партиями. Мы тоже считаем, что её пока надо сохранять и использовать. Но, в отличие от вас, мы считаем, что в дискуссии вещи должны называться своими именами и способствовать борьбе с нарастающим правым уклоном в общем движении. А утопические и потому тщетные попытки, как вы пишете, договориться о проведении какой-то совместной антиимпериалистической-антикапиталистической деятельности, с антикоммунистическими, евролевыми и им подобными силами, сохраняя при этом ее коммунистический характер, приводят только к затяжке процесса и способствуют формированию оппортунистического полюса, что нам, как профессиональным революционерам, сегодня абсолютно ясно.

Наконец, вы обижаетесь на вполне естественную и справедливую критику КПГ в некотором высокомерии и тенденциях использовать МКО и ЕКИ не для коллективной работы, а просто для поддержки линии КПГ. Но ведь мы в этой оценке отталкивались от вашего же заявления в письме в адрес РКРП: «…мы призываем вас пересмотреть вашу позицию, которая не только не соответствует учредительным декларациям МКО и ЕКИ, но и отрезает вас от линии последовательных сил международного коммунистического движения». Таких судейских полномочий Вам ведь никто не давал. И выход венгерских товарищей из секретариата ЕКИ, чтобы «не брать больше на себя ответственность за различные политические документы, принятые от имени Секретариата», тоже говорит о признаках этой болезни. Так что подумайте.

Наша партия будет продолжать работать на принципах марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. Мы будем неустанно бороться с оппортунизмом и различными уклонами в международном коммунистическом движении, от каких бы то ни было авторитетных и заслуженных в прошлом сил они не исходили. Мы приложим все силы для пропаганды научного понимания сути современного империализма и порождаемого им фашизма, в том числе фашизма во внешней политике. Мы продолжим бороться с фашизмом, исходя из нашего твердого убеждения, что окончательно победить его можно только победой в единственно справедливой классовой войне. Мы знаем и никогда не отказываемся от того, что единственный путь к миру лежит не через военное насилие одних империалистов над другими, а через безусловное свержение капитализма во всех воюющих странах. Мы решительно осуждаем тех мнимых коммунистов, которые под предлогом защиты Донбасса предают пролетарский интернационализм и встают на точку зрения безоговорочной поддержки российской власти и российского империализма. Не вскрывая классовых корней и причин данной войны, не показывая вины российского империализма, они, тем самым, выступают за войну с украинским народом любыми методами. Но мы за использование трещин в лагере империалистов и за подавление фашистского нарыва. Мы ведем и будем вести пропаганду за превращение и антифашистской, и империалистической по своим целям войны в войну за возрождение социализма и СССР!

Не дрогнем на избранном пути!

Международная комиссия ЦК РКРП
14.06.2022 г.
Ленинград