14 IMCWP, Contribution of Communist Party of Greece [En., Ru., Sp., Ar.]

11/25/12 2:20 PM
  • Greece, Communist Party of Greece IMCWP Ar En Es Ru
http://inter.kke.gr , mailto: cpg.kke@gmail.commailto: cpg@int.kke.gr
Dear comrades,

We would like to thank you for hosting the meeting in a country, in a region which has been suffering for years and, in recent days as well, as the imperialist intervention and invasion is almost a permanent feature which marks all the levels of barbarity, authoritarianism. Greece is also part of the wider region and for that reason we always feel that it is our duty not only to express our internationalist solidarity but also to take seriously into account the developments which have an impact also on our country, as a capitalist country which is completely assimilated into the strategic objectives of the EU, the NATO and the USA with the voluntary agreement of the large majority of the political forces. We have condemned the strategic agreement that Greece has signed with Israel, as it definitely has nothing to do with the common interests of the peoples but is related to the anti-people strategic objectives of the bourgeoisie in our country and Israel too. It is a strategic cooperation, both military and economic, which aims at the participation in the unconditional and relentless struggle for the energy resources and the resources of the region in general. Greece is willing to contribute to the military interventions of Israel especially if Israel decides to attack Iran. Indeed it carries out joint military exercises with Israel which include exercises identical to military operations either against Syria or against Iran.

It is not at all accidental that the Greek government has not expressed sympathy with the tormented Palestinian people who are once again being bombed, not even at a formal level, while the other parties of the opposition are basically silent.

Although the wider region has been suffering for many years from the multifaceted imperialist intervention to the benefit of reactionary governments and regimes, however, the situation we have experienced over recent years and today is directly related tothe development of the deep and prolonged economic capitalist crisis in the Eurozone which has a direct impact globally and indeed on the well-known as well as on the emerging imperialist centers and powers.

The crisis we are experiencing, which had theUSA as its starting point, is the continuation of the crisis which broke out at the end of the 1990s in the so called Asian tigers, in Russia as well in countries of Latin America. The recovery which occurred had not reached the previous rates. We do not at all exclude an anemic recovery which will be followed by a deeper synchronized crisis in the EU, the USA and Japan.

The capitalist system cannot manage the crisis as easily as it could before. It cannot manage the consequences of poverty and the destitution as it did previously. Of course this does not mean that the system will collapse on its own, due to its contradictions, unless a powerful labour movement is formed in each country capable of launching a general assault and being prepared when the revolutionary situation breaks out, or when it seems to be impending. The revolutionary movement will not emerge suddenly, it is being prepared, it is being educated, it acquires experience in the daily struggles.

The outbreak of the generalized and synchronized economic capitalist crisis brought to the forefront the historically outdated and inhuman character of the contemporary capitalist system, the timeliness and necessity of socialism, the need for the international communist movement to regroup.

Thequestion is which labour movement, which people’s movement can go through the rough path which is full of turns, ascents and descents, without trapping itself , without degenerating since the previous and recent experience has provided a great deal of evidence regarding such a danger. Which labour and people’s movement will rise up against the imperialist aggressiveness, will open a front against imperialist war, imperialist peace so that the peoples will not shed their blood for the interests of the imperialists.

The line for the strengthening of the labour movement, its alliance with the popular strata, can be tested, be prepared, and wage the every day struggles only on one path: the path of the emancipated struggle for anti-monopoly and anti-capitalist goals at a national level and in terms of internationalist cooperation and joint action.

Today, contemporary patriotism is expressed with the struggle for the overthrow of capitalism, for socialism. No capitalist country, regardless of how advanced the parliamentary democracy is, can guarantee national independence for its people, the respect of sovereign rights except in a merely formal sense and without a substantial content.
We closely follow the reflections, the discussions which take place in the communist movement concerning imperialism, the strategy of the movement, the accusations launched against the liberal policy of managing the capitalist system. In our opinion, today it is worth taking steps forward and making leaps in practical activity and in the effort to rally broader workers’ and people’s masses and it is equally important to clarify serious ideological and theoretical issues which are related to the strategy and the tactics of the movement against imperialism.

The political line which today prevails at a global level is not merely a recipe of liberal management, as it is usually claimed. Irrespective of the partial differences between liberal and social democratic recipes, they constitute the contemporary pro-monopoly strategy which was elaborated after the crisis in 1971-1973 as a response to the problem of the tendency of the average rate of profit to fall in conditions of inter-imperialist rivalry and while uneven development is sharpening, as it is in the DNA of the international capitalist system.

The components of the contemporary pro-monopoly political line are the cheaper labour power, the reactionary restructurings, the “liberalization”, the privatizations, the imperialist intervention and the war for the redistribution of the markets.

This pro-monopoly policy was followed and is currently being followed by liberal and social democratic bourgeois governmental forces and even by centre-left governments over the last thirty years. It started from the USA and Britain and extendedto the EU. In the 20 th century neither the liberal nor the Keynesian management were able to cancel either the economic crisis or the imperialist war and nor can they now.

A central issue is to convince the broadest possible section of the working class,of the working people about the real character of the crisis, as a crisis of over-accumulation on the basis of capitalist ownership and class exploitation; to confront using arguments the systematic effort to misinform and obscure in order to conceal the true causes and the factors of the crisis; the theories concerning “casino capitalism”, concerning a crisis which is merely due to the financial system, due to the “overconsumption” or the opposite due to “underconsumption”.

The labour movement and its allies must not be trapped into the various formulas for the management of the crisis which appear today in the EU but also internationally because there is no formula for a way-out of the crisis in favour of the people. Besides, all formulas which have been clearly expressed are based on the cheap labour power, they negatively affect a big part of the small and medium sized strata, they support the capitalist restructurings.

Today there is an intense discussion, there are serious disagreements among EU member-states, among the sections of the bourgeoisie in each country, among bourgeois political parties over whether a controlled bankruptcy constitutes a solution, over whether the Eurozone must remain intact, over whether the EU must be transformed into a federation that will very likely lead to the expulsion of some states etc.

The theory that the exit from the Eurozone and even from the EU would help a bourgeois government to be freed from the commitments of a single currency, to print its own money, toattract investors who bet on a cheap national currency etc. is being fostered by officials from bourgeois political and business circles.

This position has a class character to the extent that it is promoted by sections of the bourgeois class and speculators and has no relation at all with the class position of the KKE for working class people’s power, disengagement from the EU, unilateral cancellation of the debt and socialization of the monopolies, for productive people’s cooperatives in agriculture which are integrated to an extent in the central planning.

The opportunist forces that take a position against the German recipe support a relaxation of fiscal policy and a controlled bankruptcy, and indeed they are promoting the view that there is a transitional political programme for struggle and power through which the interests of the monopolies and the working people can be balanced. Such a governmental programme which has favourable results both for the monopolies and for the peoples has never existed anywhere and does not exist today, that is to say this has never been borne out at a national level or in a group of countries. It is no accident that no country is invoked by them as an example of the implementation of such a choice.

We are in a period when the inter-imperialist contradictions in conditions of a deep crisis are pushing sections of the bourgeois class, the entire bourgeois class of the one or the other country to choose whether they will stay in an imperialist camp or whether they will move into another one, to decide which imperialist power it is in their interests to side with. Realignments are taking place in the imperialist alliances, there is a fluidity regarding this issue, something which in our opinion is also related to the wider region of the Eastern Mediterranean and even North Africa.

The alignment of the labour movement and its allies with one or the other management formula, with one or the other imperialist power means submission and enlisting under a false flag. Look at thesituation inside the Eurozone.

The German and French bourgeois classes are faced with serious dilemmas related to the future of the Eurozone. Despite their contradictions, they came to a temporary fragile compromise, as they have in the past, which doesnot alleviate the barbarity of the anti-worker measures and the reactionary reforms, and it also does not negate the causes of the sharpening of the inter-imperialist contradictions.

The dominant trend in the German bourgeois class sets the buttressing ofthe Euro, the stability of the currency as a priority, and refuses to shoulder the costs of the depreciation of capital in the indebted countries. A second trend which is being strengthened in the EU is the one which wants to keep the Eurozone intact so that the European market does not shrink in the face of the tough international competition. A third trend calls into question the current form of the Eurozone in its entirety and prioritizes the approach to the China-Russia axis.

The bourgeois governments, the liberal, social-democratic and so-called left renewal parties line up behind the forces that express the contradictions and seek to assimilate the labour movement and its allies into one or the other version of management which are schematically characterized as the restrictive one and the expansive one.

We are certain of one thing, without underestimating the difficulties placed in the way of the strengthening of the movement by the illusions and utopian views, that objectively larger sections of the working class will come to oppose the bourgeois management solutions which are trying to control the extent of capital depreciation and the distribution of the damage amongst its various sections.

The communist parties, the radical vanguard must not lose their independence in thinking and action in the face of the various blocs which are siding with the one or the other imperialist power, with a section of the bourgeois class against another section, in favour of the upper middle strata.

The anti-monopoly anti-capitalist character of the struggle must be strengthened, and the commitments and dependency which countries and peoples are suffering from, countries assimilated into the imperialist unions like NATO and the EU must be dealt with from this standpoint.

The character of contemporary patriotism is identified with the overthrow of bourgeois power and the capitalist ownership of the means of production, withdrawal from every capitalist inter-state coalition and imperialist alliance.

Consequently, the so-called anti-German front, or the anti-American front i.e. against the USA, on its own cannot express or cope with the struggle against imperialism, against the consequences of the crisis. We also must not ignore the fact that monopoly capitalism i.e. imperialism determines the fate and course of states which do not belong organically to imperialist unions. There is no country today which is not connected in some way to the global and regional system of imperialism, that is to say to the global capitalist market, and to its regional markets. The capitalist development path is the path which leads to the looser or tighter assimilation into the imperialist system and for this reason the anti-imperialist struggle is anti-capitalist as we are dealing with the imperialist stage of capitalism.

The peoples do not become militant when they are influenced by views which detach the imperialist political line from monopoly capitalism, that identify imperialism only with unequal international relations, imperialist intervention and war. That is to say when internal contradictions are detached from the inter-imperialist ones.

The Communist Party must lead the independent organization of the workers’-people’s resistance in all its forms, so that the resistance is connected to the struggle for the complete defeat of the bourgeois class, domestic and foreign as an invader, so that the antiwar struggle is connected to the conquest of power in a practical way. A workers’ –people’s front must be formed at the initiative and with the leadership of the party in all forms of activity, with the slogan: The people will provide the freedom and the way out of the capitalist system which as long as it prevails brings war and peace with a gun to the people’s head.

Today in Greece we support the People’s Alliance which expresses the interests of the working class, the semi-proletarians, the poor self-employed and poor farmers, also the self-employed scientists who, even if they still have greater freedom than the salaried ones, will increasingly be transformed into salaried employees in large capitalist businesses with a low income or into unemployed or semi-employed. From this standpoint, we reject any support for political forces which back the one or the other management formula.

There are processes taking place in Greece today for the reformation of the political system, as the system of two-party alternation between the liberal ND and the social-democratic PASOK cannot function anymore, particularly due to the disintegration of PASOK. A large section of the cadre apparatus of PASOK, sections of the labour aristocracy and government-led trade unionism, sections of the intermediate strata which operated as satellites of the monopolies, managing a section of the EU subsidies, have changed party, they jumped over to SYRIZA. SYRIZA is being transformed from an opportunist party into the successor of social-democracy maintaining certain slogans in order to keep its profile of left communist renewal.

The KKE resisted the major pressure which was exerted on it so that it would state that it would participate in a government with SYRIZA at its core, i.e. in a government which would have programmatic positions with a clear direction of supporting capitalist development in a contradictory way something which determines in advance its full assimilation when it becomes a governmental majority. This position had an electoral cost, but it did not deprive the party of the ability after the elections to mobilize and organize the popular masses. It is a legacy for the future for a movement which will avoid dangerous traps and blunders which will harm the people’s interests and which in the end will break it for a long and crucial period of time.

The KKE made its position clear from the very first moment of the mobilizations in the countries of North Africa and the beginning of the armed conflict in Syria. Whatever popular participation was noted, particularly in Egypt and Tunisia, certainly expressed people’s problems domestically, the rights of the workers, the desire for a change of the political line. But we cannot close our eyes to the fact that they were either provoked or utilised by strong imperialist powers headed by the USA and its competitors over the control of the natural resources, in order to change the government with forces they could better control. We said clearly that it is a part of the plan which Bush had proclaimed as a plan for the “democratization” of the Arab countries, the Arab world. The events in Syria are rooted in the economic, social and political problems which the working class and other popular strata are experiencing. But we are against any attempt at an imperialist intervention by the USA, the EU, NATO, Israel, Turkey, Qatar, Saudi Arabia. We revealed to the Greek people that the USA, the EU and Israel are interested in destabilizing and weakening the balance of forces inside the Syrian bourgeois regime, because its leadership is an ally of Palestine and Lebanon, is opposed to the imperialist positions and plans of the USA, NATO and Israel which today is mercilessly bombing Gaza and is occupying Palestinian, Lebanese and Syrian territories. The weakening, the overthrow of the Syrian regime whets the appetites of the imperialists to attack Iran, to proceed to new dismemberments of states in the region, i.e. a domino effect of destabilization and bloodshed, something that will bring new imperialist wars and interventions.

We are of the assessment that we must all work for the common anti-imperialist anti-monopoly struggle, for the disengagement from the imperialist organizations, the removal of the foreign military bases and nuclear weapons, the return home of military forces from the imperialist missions, and the integration of this struggle into the struggle for power.
================
ВыступлениеГенсека ЦК КПГ А. Папариги на 14-ой Международной встрече коммунистических и рабочих партий

Бейрут, 22-25 ноября 2012 г.

ТЕМА: «Усилить борьбу против растущей империалистической агрессии за удовлетворение социально-экономических и демократических прав и чаяний народов, за социализм»

Дорогие товарищи,

Благодаримза организациювстречи встране ирегионе, которыйдолгие годы ивэтиднитерпят испытания вследствие постоянной угрозы империалистической интервенцииинападения, атакже вследствие многообразного проявления варварства и авторитаризма. Греция тоже находится в этом обширном регионе и поэтому, мы всегда обязаны не только выражать интернациональную солидарность, но и серьёзно отслеживать события, влияющие на нашу страну. В качестве капиталистической страны Греция полностью интегрирована в стратегические планы ЕС, НАТО и США. Их добровольно поддерживает подавляющее большинство политических сил. Мы осудили стратегическое соглашение, подписанное Грецией и Израилем, поскольку оно не относится к общим интересам народов, а связано с антинародными стремлениями буржуазии нашей страны и Израиля. Это стратегическое - военное и экономическое - сотрудничество, нацелено на неограниченное никакими условиями участие в борьбе за энергию и другое богатство региона. Греция намерена содействовать военным операциям Израиля, особенно если он решиться напасть на Иран. Проводятся даже совместные учения с Израилем, имитирующие военные операции против Сирии и Ирана.

Неслучайното, чтогреческое правительство даже формально не выражает соболезнования страдающему палестинскому народу, который вновь бомбят, тем временем как остальные партии оппозиции молчат.

Обширныйрегион долгие годы страдает от многообразныхимпериалистических интервенций, поддерживающих реакционные правительства и режимы. Однако то, что мы переживаем в последние годы и сегодня напрямую связано с развитием глубокого и затяжного экономического капиталистического кризиса в еврозоне. Кризис оказывает прямое воздействие на мировом уровне и даже на традиционные и растущие империалистические центры и державы.

Переживаемыйнами кризис, который началсявСША, является продолжением кризиса, разразившегося вконце 90-х гг. втакназываемых азиатских тиграх, вРоссии ивЛатиноамериканских странах. Когда настало оживление, оно не достигло былых темпов. Мы не исключаем, что слабое оживление заменит более глубокий синхронный кризис в ЕС, США и Японии.

Капиталистическая система не можетуправлятькризисом с тойже лёгкостью, какипрежде. Онане можетуправлятьпоследствиями бедности иобнищаниякакпрежде. Это, конечно, не означает, что система развалиться сама по себе вследствие собственных противоречий, без формирования в каждой стране мощного рабочего движения, способного перейти к общему наступлению и готового к революционной ситуации. Революционное движение не возникнет внезапно. Оно подготавливается, воспитывается и обретает опыт в ежедневной борьбе.

Появление общего, синхронного экономического капиталистического кризиса выявилоисторическипревзойденную, бесчеловечнуюприродусовременной капиталистическойсистемы, актуальность и необходимость социализма, необходимость реорганизации международного коммунистического движения.

Вопросвтом, какое рабочеедвижение, какоенародное движение можетсправиться струдным путём, полным поворотов, подъемов и спусковинепопасть в ловушку, не переродиться. Старый и недавний опыт указывают на подобные угрозы. Какое рабочее, народное движение сможет противостоять империалистической агрессии, выступить против империалистической войны, империалистического мира, предотвратить кровопролитие народов ради интересов империалистов.

Укреплениерабочего движения иегосоюз снародными слоями могутбыть достигнуты вежедневной эмансипированной борьбе, ставящей антимонополистические иантикапиталистическиецели на национальном уровне и ориентирующиеся на международное сотрудничество и совместную деятельность.

Современный патриотизм –этоборьба за свержениекапитализма, за социализм. Ни одна капиталистическаястрана, несмотря на степеньразвития парламентской демократии, не можетобеспечить своему народу национальную независимость и уважение его суверенных прав. Это делается только формально и не имеет существенного содержания.

Мытесноотслеживаемдискуссию, котораяидет врамках коммунистического движения относительно вопросов империализма, стратегии движения, и видим осуждения либеральной политики управления капиталистической системой. Мы считаем, что сегодня стоит делать шаги и скачки в практической деятельности и в сплочении широких рабочих народных масс. В равной степени необходимо разъяснять серьёзные идеологические и теоретические вопросы, связанные со стратегией и тактикой движения против империализма.

Господствующаявмире политика не просто видлиберального управления, какобычно утверждают. Помимо частных различий либеральных и социал-демократических рецептов имеет место современная стратегия в пользу монополий, разработанная после кризиса 1971-73 гг. в ответ на проблему тенденции средней нормы прибыли к понижению в условиях межимпериалистической конкуренции и роста неравномерности развития, что свойственно международной капиталистической системе.

Неотъемлемойчастью современной политики впользу монополийявляется удешевлениерабочейсилы, реакционная реструктуризация «либерализации», приватизация, империалистические интервенции и войны за передел рынков.

Этойполитике впользу монополий следоваливпоследние 30 лети продолжают следоватьлиберальные исоциал-демократическиебуржуазные правительства, даже левоцентристские правительства. Онаначалась вСША иВеликобритании ираспространилась на ЕС. В 20-ом веке как либеральное так и кейнсианское управление не смогли и не могут отменить экономические кризисы и империалистические войны.

Центральный вопрос втом, какразъяснить максимальнобольшойчастирабочего класса итрудового народа действительный характер кризиса, то, что он является кризисом перенакопления, основанного на капиталистической собственности и классовой эксплуатации. Мы должны аргументами ответить на систематическую попытку распространения ложной информации и сокрытия действительных причин и факторов, порождающих кризис. Мы должны опровергнуть теории о «казино-капитализме», о кризисе исключительно финансовой системы, о «чрезмерном потреблении» или наоборот о «недопотреблении».

Рабочее движение иегосоюзники не должны выбирать среди различных вариантов управления кризисом, которые возникают сегодня в ЕС и во всем мире, поскольку среди них нет варианта выхода из кризиса на благо народа. Все они отчётливо сформулированы и основываются на дешевой рабочей силе, наносят удар по большой части бедных и средних слоев и поддерживают капиталистическую реструктуризацию.

Сегодня проводится острая дискуссия ивозникаютбольшиеразногласия междугосударствамичленами ЕС, междучастямибуржуазиикаждой страны имеждубуржуазными политическими партиями о том является ли контролируемое банкротство решением, необходимо ли сохранить целостность еврозоны, следует ли превратить ЕС в федерацию, что вероятно приведёт к изгнанию из него ряда стран и т.п.

Кадры буржуазных политических и предпринимательских кругов поддерживают теорию о том, что выход из еврозоны и даже из ЕС поможет буржуазному правительству избавиться от обязательств сопряженных с единой валютой и позволит печатать свои деньги, привлекать инвесторов, ставящих на дешевую национальную валюту и т.д.

Эта позицияклассовая, поскольку её выдвигаютчастибуржуазии испекулянты. Онане имеетникакого отношениякпозицииКПГо рабочей, народной власти, выходе из ЕС, одностороннемсписании долга, обобществлении монополий, создании народных сельскохозяйственных кооперативов, включенных в определенной степени в централизованное планирование.

Оппортунистическиесилы, выступающиепротив немецкогорецепта, поддерживают ослабление фискальной политики иконтролируемое банкротство. Они даже считают, что есть промежуточная политическая программа борьбы и власти, способная сбалансировать интересы монополий и трудового народа. Нигде не было и не существует сегодня правительственной программы одновременно обслуживающей монополии и народы. Это нигде не было претворено в жизнь ни в отдельно взятой стране ни в группе стран. Не случайно то, что они ни называют ни одной страны, где реализуется подобная программа.

Мыпереживаем период глубокогокризиса, когдамежимпериалистические противоречия заставляют части буржуазии, буржуазию той или иной страны в целом выбирать останутся ли они в одном империалистическом лагере или перейдут в другой, они выбирают империалистическую державу на сторону которой им выгодно перейти. Производятся перестановки в рамках империалистических союзов, этот вопрос ещё не решен. С нашей точки зрения он также затрагивает обширный регион Восточного Средиземноморья и даже Северную Африку.

Поддержка рабочимдвижением иегосоюзниками тойилииной формыуправления, тойилииной империалистической державы равносильна подчинению и выступлению под чужим флагом. Посмотрите на еврозону.

Немецкаяифранцузская буржуазиястоятпередсерьёзной дилеммой относительно будущего еврозоны. Несмотря на свои противоречия они пришли, какэтоделали и в прошлом, к временному хрупкому компромиссу, ничуть не ослабляющему варварство антирабочих мер и реакционных реформ и не отменяющему причины обострения межимпериалистических противоречий.

Господствующаятенденция срединемецкой буржуазиисчитает своим приоритетом защиту евро, валютной стабильности и отказывается понести бремя обесценивания капитала сверхзадолженных стран. Вторая тенденция, которая усиливается в ЕС, выступает за целостность еврозоны, против сужения европейского рынка в свете жёсткой международной конкуренции. Третья тенденция оспаривает сегодняшнюю форму еврозоны в целом и предпочитает сближение с Китаем и Россией.

Буржуазныеправительства, либеральныесоциал-демократические итакназываемые обновленные левыепартии встают на сторонуносителей противоречий и пытаются подчинить рабочее движение и его союзников той или иной форме управления – ограничительной или экспансионистской.

Мыпринимаемво внимание иллюзиииутопии, которыесоздают преграды усилению движения, но мы уверены втом,что объективно все больше частей рабочего класса станут противостоять буржуазному управлению, которое пытается контролировать размах обесценивания капитала и распределить ущерб среди его частей.

Коммунистическиепартии ирадикальныйавангард не должны утратить самостоятельность суждений и действий и вступить в блоки, примыкающие к той или иной империалистической державе, к той или иной части буржуазии против другой или к верхней прослойке средних слоев.

Следует усилитьантимонополистический, антикапиталистический характер борьбы. С этих позиций следует подойти к обязательствам и зависимости, от которых страдают страны и народы, участвующие в империалистических союзах на подобии НАТО и ЕС.

Современный патриотизм тождествен со свержением буржуазии, капиталистической собственности на средства производства, с выходом из всех капиталистических межгосударственных коалиций и империалистических союзов.

Следовательно, такназываемый анти-немецкий фронтилиантиамериканский фронт (фронтпротив США), не могут самипо себе выражать борьбу против империализма и против последствий кризиса. Не следует забывать, что монополистический капитализм, то есть империализм, определяет судьбу и путь государств, не связанных органически с империалистическими союзами. Сегодня нет стран не связанных тем или иным образом с мировой или периферийной империалистической системой, то есть с мировым капиталистическим рынком и с региональными рынками. Капиталистический способ развития приводит к более или менее сильному вовлечению в империалистическую систему. На империалистическом этапе капитализма, антиимпериалистическая борьба является антикапиталистической.

Народыне поднимаются на борьбу когдаподпадаютпод влияниепредставлений, отделяющих империалистическую политику от монополистического капитализма. Такие представления отождествляют империализм лишь с неравными международными отношениями, с империалистическими вмешательствами и войнами. Не следует отделять внутренние противоречия от межимпериалистических.

Коммунистическаяпартия должна руководить процессом самостоятельной организации рабочего народного сопротивления всеми способами. Сопротивление должно быть связано с борьбой за полное поражение буржуазии, местной и иностранной (вторгнувшейся), антивоенная борьба должна быть на деле связана с борьбой за завоевание власти. По инициативе и под руководством партии следует создать рабочий народный фронт, использующий все формы борьбы и выдвигающий лозунг: народ освободиться от капиталистической системы, господство которой порождает войны и мир с дулом пистолета у виска.

Сегодня вГреции мы поддерживаем Народный союз, выражающий интересы рабочего класса, полупролетариев, бедных самозанятых икрестьян исамозанятыхс высшим образованием, которыепользуются большейсвободой, нежели наёмные трудящиеся, но всё больше превращаются в низко оплачиваемых наёмных работников крупных капиталистических предприятий либо в безработных или полу-безработных. С этой точки зрения мы отказываемся поддержать политические силы, выступающие за ту или иную форму управления капиталистической системой.

Сегодня вГреции имеет местопреобразования политической системы, посколькусистемасмены увласти двух партий –либеральной НД исоциал-демократическойПАСОК ужене действует, темболеев светеразвалаПАСОК. Большая часть кадрового состава ПАСОК, часть рабочей аристократии и проправительственных профсоюзных деятелей, часть средних слоев-спутников монополий, которые пользовались частью грантов ЕС, переметнулись в партию СИРИЗА, которая из оппортунистической партии превращается в преемника социал-демократии, сохраняя некоторые лозунги, чтобы сохранить левое, обновленное коммунистическое лицо.

КПГ оказаласопротивление большому давлению участвоватьв правительствево главесСИРИЗА, то есть вправительстве, имеющем программу поддержки капиталистического развития. Эта программа полна противоречий, которые предопределяют полное подчинение данного правительства системе, как только оно получить большинство. Эта позиция стоила нам голосов на выборах, но не отняла у партии способность мобилизовать и организовывать народные массы после выборов. Эта позиция и впредь будет залогом для преодоления движением опасных ловушек и предохранит от позиций, наносящих удар по народным интересам, которые в итоге могут сокрушить движение на длительный критический период времени.

С первых же манифестаций встранах Северной Африки иссамого начала вооруженного столкновения вСирии КПГопределила свою позицию. Участие народа вманифестацияхособенно вЕгипте иТунисе отражало внутренние народные проблемы, борьбу за права трудящихся и настрой изменить политику. Однако мы не можем закрыть глаза на то, что эти события либо были вызваны либо использованы сильными империалистическими державами во главе с США, а также их конкурентами для обеспечения контроля над природными ресурсами и передачи власти более подконтрольным им силам. Мы открыто заявили, что эти события являются частью плана Буша о т.н. «демократизации» арабских стран, арабского мира. Корень событий в Сирии кроется в экономических, социальных и политических проблемах рабочего класса и других народных слоев. Однако мы против любого империалистического вмешательства со стороны США, ЕС, НАТО, Израиля, Турции, Катара и Саудовской Аравии. Мы разоблачили перед греческим народом намеренья США, ЕС и Израиля, которые заинтересованы в дестабилизации сирийского буржуазного режима и в изменении его состава, поскольку он поддерживает Палестину, Ливан и противостоит империалистическим позициям и планам США, НАТО и Израиля, который сегодня безжалостно бомбит Сектор Газы и оккупирует палестинские, ливанские и сирийские территории. Ослабление и свержение сирийского режима, повысят аппетит империалистов и будут способствовать их нападению на Иран, расчленению других государств региона, то есть выльются в домино дестабилизации и кровопролития, в новые империалистические войны и интервенции.

Мысчитаем, чтомы вседолжны совместновестиантиимпериалистическую антимонополистическуюборьбу за выход из империалистических организаций, за закрытие иностранныхвоенных и ядерных баз, за возвращение военных контингентов из империалистических миссий и за сочетание этой борьбы с борьбой за власть.
====================
Discurso de la Secretaria General del CC del KKE A.Paparigaen el 14º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros

Beirut 22-25 de noviembre de 2012

Tema“Fortalecer las luchas contra la agresividad imperialista creciente para satisfacer los derechos socioeconómicos y democráticos y las aspiraciones de los pueblos, por el socialismo”

Estimados camaradas:

Quisiéramos agradecerlos por acoger el encuentro en un país, en una región que sufre desde hace años, y en los últimos días, ya que la intervención imperialista y la invasión son elementos casi permanentes que marcan todos los niveles de la barbarie y del autoritarismo. Grecia también está en esta región y por eso nos sentimos siempre que es nuestro deber no sólo de expresar nuestra solidaridad internacionalista sino además a tomar en cuenta seriamente los acontecimientos que tienen un impacto también en nuestro país, como un país capitalista plenamente asimilada en los objetivos estratégicos de la UE, de la OTAN y de los EE.UU., con el acuerdo voluntario de la gran mayoría de las fuerzas políticas. Hemos condenado el acuerdo estratégico firmado entre Grecia e Israel, porque sin duda no tiene nada que ver con los intereses comunes de los pueblos sino con los objetivos estratégicos antipopulares de la burguesía tanto de nuestro país como de la de Israel. Se trata de una cooperación estratégica, tanto militar como económica, que tiene como objetivo la participación en la lucha incondicional e implacable por los recursos energéticos y los recursos de la región en general. Grecia está dispuesto a contribuir a las intervenciones militares de Israel sobre todo si Israel decide atacar a Irán. De hecho, se realizan ejercicios conjuntos con Israel que incluyen ejercicios idénticos a las operaciones militares contra Siria o contra Irán.

No es casualidad que el gobierno griego no ha habido ni una expresión formal de compasión al pueblo palestinotorturado que sufre una vez más de los bombardeos mientras que, al mismo tiempo, los demás partidos de la oposición básicamente se mantienen en silencio.

A pesar de que la región ha estado sufriendo durante muchos años de la intervención imperialista multifacética para el beneficio de los gobiernos y los regímenes reaccionarios, sin embargo, la situación que hemos experimentado en los últimos años y hoy en día está directamente relacionada con el desarrollo de la profunda y prolongada crisis económica capitalista en la zona euro que tiene un impacto directo a nivel mundial e incluso en los centros y las potencias imperialistas establecidas y emergentes.

La crisis que estamos viviendo, que tuvo como punto de partida los EE.UU., es la continuación de la crisis que estalló a finales de la década de 1990 en los llamados tigres asiáticos, en Rusia asícomo enpaíses de América Latina. Incluso cuando se produjo la recuperación, no logró la tasa anterior. No excluimos la posibilidad de una recuperación anémica que será seguida de una crisis más profunda sincronizada en la UE, los EE.UU. y Japón.

El sistema capitalista no puede gestionar la crisis con la facilidad que lo hacía antes. No puede gestionar las consecuencias de la pobreza y de la indigencia como lo hacía antes. Por supuesto, esto no significa que el sistema colapsará por sí mismo, debido a sus contradicciones, a menos que se forme en cada país un movimiento obrero poderoso, capaz de llevar a cabo un asalto general, y preparado cuando se produce la situación revolucionaria, o cuando esta sea inminente. El movimiento revolucionario no brotará de repente; está siendo preparado, está siendo educado, está adquiriendo experiencia en las luchas diarias.

El estallido de la crisis económica capitalista sincronizada y generalizada ha puesto de relieve el carácter históricamente anticuado e inhumano del sistema capitalista contemporáneo, la actualidad y la necesidad del socialismo, la necesidad de reagrupamiento del movimiento comunista internacional.
La cuestión es ¿quémovimiento obrero, quémovimiento popular puede avanzar en el áspero sendero lleno de curvas,subidas y bajadas, sin atraparse, sin degenerarse? La experiencia anterior y reciente nos ha proporcionado una gran cantidad de pruebas sobre ese peligro. ¿Qué movimiento obrero y popular se levantará contra la agresividad imperialista, abrirá un frente contra la guerra imperialista y la paz imperialista para que los pueblos no derramen su sangre por los intereses de los imperialistas?

La línea para el fortalecimiento del movimiento obrero, su alianza con los sectores populares solamente puede probar se, prepararse y librar batallas diariamente en el camino de la lucha emancipada, con objetivos antimonopolistas y antiimperialistas, a nivel nacional y en términos de cooperación internacionalista y acción conjunta.

Hoy en día, el patriotismo contemporáneo seexpresa con la lucha por el derrocamiento del capitalismo, por el socialismo. Ningún país capitalista, por muy avanzada que sea la democracia parlamentaria, no puede garantizar la independencia nacional de su pueblo, el respeto de los derechos soberanos excepto en un sentido meramente formal y sin contenido sustancial.

Seguimos de cerca las reflexiones, los debates en el movimiento comunista sobre el imperialismo, la estrategia del movimiento, las acusaciones que se dirigen contra la política neoliberal de gestión del sistema capitalista. En nuestra opinión, tal como es importante dar pasos y hacer un progreso en la actividad práctica, en el esfuerzo para reunir amplias masas populares y obreras, es igualmente importante aclarar cuestiones serias de la ideología y la teoría que tienen que ver con la estrategia y la táctica del movimiento contra el imperialismo.

La política que predomina a nivel mundial no es simplemente una receta de gestión liberal, como se suele afirmar. Independientemente de ciertas diferencias entre las recetas liberales y socialdemócratas, se trata de la estrategia contemporánea a favor de los monopolios que fue elaborada después de la crisis de 1971-1973 como una respuesta al problema de la tendencia decreciente de la tasa media de ganancia en condiciones de antagonismo interimperialista mientras que el desarrollo desigual se agudiza dado que es inherente al sistema capitalista internacional.

Un componente de la política contemporánea a favor de los monopolios es la fuerza de trabajobarata, las reestructuraciones reaccionarias, las “liberalizaciones”, las privatizaciones, la intervención imperialista y la guerra por la redistribución de los mercados.

Esta línea política a favor de los monopolios fue y sigue siendo seguida por fuerzas gubernamentales burguesas liberales y socialdemócratas, así como por gobiernos de la centroizquierda, en los últimos treinta años. Inició en los EE.UU. y Gran Bretaña y luego se extendió a la UE. En el siglo XX tanto la gestión liberal como la gestión keynesiana no pudieron, ni pueden, cancelar la crisis económica y la guerra imperialista.

Un asunto principal es convencer a la mayor parte posible de la clase obrera, del pueblo trabajador acerca del verdadero carácter de la crisis, como una crisis de sobreacumulación sobre la base de la propiedad capitalista y de la explotación clasista; confrontar con argumentos el esfuerzo sistemático de desinformar y ocultar para encubrir las verdaderas causas y los factores de la crisis, las teorías sobre el “capitalismo casino”, la teoría de que la crisis se debe exclusivamente al sistema financiero, al “consumo excesivo” así como a su contrario, al “subconsumo”.

El movimiento obrero y sus aliados no deben quedarse atrapados en las diversas fórmulas de gestión dela crisis que aparecen hoy en la UE así como a nivel internacional porque no existe una fórmula de salida de la crisis a favor del pueblo. Todas las fórmulas que han sido claramente expresadas, se basan en la fuerza de trabajo barata, afectan a un gran número de sectores pequeños y medianos y apoyan las reestructuraciones capitalistas.

Hoy en día hay un debate intenso y existen serios desacuerdos entre los estados miembros de la UE, entre sectores de la burguesía en cada país, entre los partidos políticosburgueses sobre si una quiebra controlada es la solución, sobre si la zona euro debe permanecer intacta, sobre si la UE debe transformarse en una federación que posiblemente conducirá a la expulsión de algunos Estados etc.

Además, círculos políticos burgueses y empresariales fomentan la teoría de que la salida de la zona euro o incluso de la UE ayudaría a un gobierno burgués a liberarse de los compromisos de la moneda única, a imprimir su propio dinero, a atraer inversores que apuestan por una moneda nacional barata etc.

Esta posición tiene un carácter clasista en la medida que se promueve por sectores de la burguesía y especuladores; no tiene nada que ver con la posición clasista del KKE sobre el poder obrero y popular, la retirada de la UE, la cancelación unilateral de la deuda y la socialización de los monopolios, cooperativas de producción agrícola populares que estén integradas en cierto grado en la planificación central.

Las fuerzas oportunistas que toman una posición en contra de la receta alemana,promueven la relajación de la política fiscal y la quiebra controlada, así como la idea de que existe un programa político de transición de lucha y poder que puede equilibrar los intereses de los monopolios y del pueblo trabajador. Tal programa gubernamental que tiene resultados favorables tanto para los monopolios como para los pueblos no ha existido en ningún lugar, ni existe hoy, es decir en el sentido de haber sido confirmado en el ámbito nacional o en un grupo de países. No es casualidad que no se menciona ni un país como ejemplo de la aplicación de esta opción.

Estamos en un período en que las contradicciones interimperialistas en condiciones de una crisis profunda están empujando a sectores de la burguesía, a toda la burguesía de un país u otro paraelegir si permanece en un campo imperialista o si va a otro, para decidir al lado de qué potencia imperialista le conviene estar. Además, en las alianzas imperialistas se producen realineamientos lo cual es un asunto fluido que en nuestra opinión está relacionado con la región más amplia del Mediterráneo Este e incluso África del Norte.

La alineación del movimiento obrero y de sus aliados con una u otra fórmula de gestión, con una u otra potencia imperialista significa sumisión y alistamiento bajo una bandera ajena. Veamos como son las cosas en la zona euro.

La burguesía alemana y la burguesía francesa se enfrentan a dilemas serios en cuanto al futuro de la zona euro. A pesar de sus contradicciones concluyeron, como sucedióen el pasado, a un compromiso temporal frágil que no alivia en absoluto la barbarie de las medidas contra los trabajadores y de las reformas reaccionarias, y además no niega las causas de la agudización de las contradicciones interimperialistas.

La tendencia dominante de la burguesía alemana plantea como prioridad el fortalecimiento del euro, la estabilidad monetaria, y niega a asumir el costo de la depreciación del capital en los países altamente endeudados. Una segunda tendencia que está fortaleciendo en la UE es la que quiere mantener intacta la zona euro para que el mercado europeo no se contraiga ante el antagonismo internacional duro. Una tercera tendencia cuestiona la forma actual de la zona euro en su conjunto y da prioridad a acercarse al eje China-Rusia.

Los gobiernos burgueses, los partidos liberales y socialdemócratas así como los llamados partidos de la izquierda, de la renovación, se alinean detrás de las fuerzas que expresan las contradicciones y tratan de asimilar al movimiento obrero y a sus aliados en una u otra versión de gestión que esquemáticamente la una se caracteriza como restrictiva y la otra como expansiva.

Estamos seguros de una cosa -sin subestimar las dificultades que traen las ilusiones y las visiones utópicas en el fortalecimiento del movimiento-, que objetivamente mayores sectores de la clase obrera entrarán en conflicto con las soluciones de gestión burguesa que trata de controlar la extensión de la depreciación de capital y la distribución del daño entre sus diferentes sectores.

Los partidos comunistas,la vanguardia radical no deben perder la independencia de juicio y acción ante los varios bloques que están de lado de una u otra potencia imperialista, con un sector de la burguesía en contra de otro, a favor de los estratos intermedios altos.

El carácter anticapitalista antimonopolista de la lucha debe fortalecerse y desde este punto de vista se deben tratan los compromisos y la dependencia que sufren los países y los pueblos que están integrados en las uniones imperialistas como la OTAN y la UE.

El carácter del patriotismo contemporáneo coincide con el derrocamiento del poder burgués y la propiedad capitalista de los medios de producción, la retirada de toda coalición interestatal capitalista y alianza imperialista.

Por lo tanto, el llamado frente anti-alemán o el frente antiamericano, es decir contra los EE.UU., por sí sólo no puede expresar o hacer frente a la lucha contra el imperialismo, contra las consecuencias de la crisis. Tampoco debemos pasar por alto que el capitalismo monopolista, es decir el imperialismo, determina el destino y el curso de los estados que no pertenecen orgánicamente a uniones imperialistas. Hoy en día no existen países que no estén conectadas de una manera u otra al sistema global y regional del imperialismo, es decir al mercado capitalista mundial, a sus mercados regionales. La vía de desarrollo capitalista es la vía que conduce a la incorporación más floja o más estrecha en el sistema imperialista y por lo tanto la lucha antiimperialista es anticapitalista, ya que nos encontramos en la fase imperialista del capitalismo.

Los pueblos no se vuelven más combativos cuando se influencian por opiniones que separan la política imperialista del capitalismo monopolista, cuando identifican el imperialismo solamente con las relaciones internacionales desiguales, con la intervención imperialista y la guerra, es decir cuando separan las contradicciones internas de las interimperialistas.

El Partido Comunista debe tener un papel dirigente en la organización independiente de la resistenciaobrera y popular en todas sus formas para que la resistencia se conecte con la lucha por la completa derrota de la burguesía, doméstica y extranjera, como un invasor, para conectar en la práctica la lucha contra la guerra a la toma del poder. Por iniciativa y con la dirigencia del Partido se debe formar un frente obrero y popular con en las formas de actividad, bajo el lema: el pueblo proporcionará la libertad y la salida del sistema capitalista, que mientras predomina trae la guerra y la paz con una pistola en la cabeza del pueblo.

Hoy, en Grecia apoyamos la Alianza Popular que expresa los intereses de la clase obrera, de los semi-proletarios, de los pobres trabajadores autónomos y de los campesinos, así como de los científicos que trabajan por cuenta propia que aunque tienen mayor libertad que los trabajadores asalariados, se convertirán cada vez más en asalariados en grandes empresas capitalistas con bajos ingresos, o en desempleados o semi-empleados. Desde este punto de vista rechazamos todo apoyo a las fuerzas políticas que apoyan una u otra fórmula de gestión.

Hoy en día en Grecia se llevan a cabo procesos de reforma del sistema político, ya que el sistema de alternancia bipartidista de la ND liberal y del PASOK socialdemócrata no puede funcionar más,sobre todo debido a la desintegración del PASOK. Una gran parte del aparato del PASOK, de sectores de la aristocracia obrera y del sindicalismo pactista, de sectores de las capas medias que operaban como satélites de los monopolios, gestionaban una parte de las subvenciones de la UE, han cambiado de partido, se han trasladado a SYRIZA que se está transformando de un partido oportunista en el sucesor de la socialdemocracia, guardando algunas consignas con el fin de mantener el perfil de la renovación de la izquierda comunista.

El KKE ha resistido la gran presión que fue ejercida para tomar parte en un gobierno con SYRIZA en su núcleo, es decir en un gobierno cuyas posiciones programáticas tendrían una clara dirección de apoyo al desarrollo capitalista, concontradicciones que determinan de antemano su plena asimilación cuando se convierte en mayoría gubernamental. Esta posición ha traído un coste electoral pero no ha privado el partido de su capacidad después de las elecciones de movilizar y organizar a las masas populares. Es un legado para el futuro para un movimiento que evitará las trampas peligrosas y los errores que pueden dañar los intereses populares y que finalmente lo aplastarán por un período de tiempo largo y crucial.

El KKE dejósu posición clara desde el primer momento de las movilizaciones en los países de África del Norte así como del inicio del conflicto armado en Siria. Cualquiera que sea la participación popular, en particular en Egipto y Túnez, ha señalado sin duda los problemas populares en el país, los derechos de los trabajadores, el deseo de un cambio de política. Pero no podemos cerrar los ojos ante el hecho de que fueron provocados o utilizados por las potencias imperialistas fuertes encabezadas por los EE.UU. y sus antagonistas por el control de los recursos naturales, con el fin de cambiar el gobierno por fuerzas que lo podían controlar mejor. Hemos dicho claramente que fue parte del plan que Bush había declarado como plan de “democratización” de los países árabes y del mundo árabe. Los acontecimientos en Siria tienen sus raíces en los problemas económicos, sociales y políticos que están experimentando la clase obrera y las demás capas populares. Pero nosotros nos oponemos a cualquier intento de una intervención imperialista de los EE.UU., la UE, la OTAN, Israel, Turquía, Qatar, Arabia Saudita. Hemos puesto de manifiesta al pueblo griego que los EE.UU., la UE e Israel están interesados en desestabilizar y debilitar la correlación de fuerzas en el régimen burgués sirio, porque su liderazgo es un aliado de Palestina y Líbano, se opone a las posiciones y a los planes imperialistas de los EE.UU., la OTAN e Israel, hoy está bombardeando Gaza sin piedad y está ocupando territorios palestinos, libaneses y sirios. El debilitamiento, el derrocamiento del régimen sirio abre el apetito de los imperialistas para atacar Irán, para proceder a nuevos desmembramientos de estados en la región, es decir un efecto dominó de desestabilización y de derramamiento de sangre que traerá nuevas guerras e intervenciones imperialistas.

Consideramos que todos debemos trabajar en la lucha antiimperialista antimonopolista común por el desencadenamiento de los organismos imperialistas, la eliminación de las bases militares extranjeras y de los nucleares, el regreso delas fuerzas militares de las misiones imperialistas y la integración de esta lucha en la lucha por el poder.

==========================

كلمة الأمين العام للجنة المركزية في الحزب الشيوعي اليوناني اليكا باباريغا في اللقاء العالمي اﻟ14 للأحزاب الشيوعية و العمالية المنعقد في بيروت 22 – 25 تشرين الثاني/نوفمبر 2012.بعنوان:" في تعزيز النضال ضد عدوانية الإمبريالية، من أجل تحقيق تطلعات الشعوب و حقوقها الإجتماعية الإقتصادية و الديموقراطية، من أجل الإشتراكية".

أيها الرفاق و الرفيقات الأعزاء،

نشكر استضافة اللقاء في هذا البلد في منطقة تتعرَّض للمحن على مدى سنوات حتى الآن، وخلال الأيام الماضية، حيث يشكل التدخل والغزو الإمبريالي عنصراً شبه دائم يتمظهَر عبر كافة تدرُّجات الهمجية و الاستبداد. هذا و تتواجد اليونان أيضا ضمن هذه المنطقة لذا نشعر دائما أن واجبنا لا يقتصر على التعبير عن تضامننا الأممي، بل يشتمل على الأخذ على محمل الجد في اعتبارنا للتطورات الجارية التي تؤثر في بلدنا، باعتبارها بلداً رأسمالية مندمجة بالكامل في استراتيجيات و أهداف الاتحاد الأوروبي و الناتو والولايات المتحدة، عبر الاتفاق الطوعي للغالبية العظمى للقوى السياسية. لقد نددنا بالاتفاق الاستراتيجي المبرم بين اليونان وإسرائيل، ما دام بالتأكيد ليس متعلقاً بمصالح الشعوب المشتركة بل بالأهداف الاستراتيجية الضد شعبية على وجه السواء لطبقة بلادنا البرجوازية ولإسرائيل. حيث يستهدف هذا التعاون الاستراتيجي العسكري والاقتصادي، المشاركة في الصراع الجاري بلا حدود و قيود على الثروة الطاقية و الثروة الأشمل المتواجدة في المنطقة. إن اليونان مستعدة للمساهمة في العمليات العسكرية الإسرائيلية وخاصة إذا ما قررت مهاجمة إيران. كما و تجري في الواقع مناورات مشتركة مع إسرائيل تحاكي عمليات عسكرية إما ضد سوريا أو ضد إيران.

و ليس من قبيل المصادفة غياب تعبير الحكومة اليونانية حتى عن التعاطف الشكلي مع شعب فلسطين المُعذب الذي يتعرض لمرة أخرى للقصف، في حين تلتزم أحزاب المعارضة الأخرى الصمت أساساً.

و على الرغم من حقيقة معاناة المنطقة لسنوات طويلة من تدخل إمبريالي متعدد الأشكال ومن الحكومات والأنظمة الرجعية، لكن ما نعيشه في السنوات الأخيرة و في هذه الأيام هو مرتبط بشكل وثيق بتطور و امتداد أزمة منطقة اليورو الرأسمالية الاقتصادية العميقة التي تمارس تأثيراً مباشراً عالمياً، وخاصة على المراكز الإمبريالية المعروفة و على القوى و المراكز الإمبريالية الصاعدة.

إن الأزمة التي نعيشها، والتي بدأت في الولايات المتحدة، هي استمرار للأزمة التي اندلعت في نهاية عقد التسعينات في ما يسمى ببلدان النمور الآسيوية و في روسيا كما و في أمريكا اللاتينية. حيث عندما حضر الانتعاش حينها، لم يبلغ المعدلات السابقة. ونحن لا نستبعد على الإطلاق حضور انتعاش هزيل تَخلُفُه أزمة متزامنة و أشد عمقاً في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي واليابان.

إن النظام الرأسمالي عاجز عن إدارة الأزمة بنفس سهولة قدرته سابقاً. إنه عاجز عن معالجة آثار الفقر والبؤس على غرار الماضي. إن هذا لا يعني بالتأكيد أن النظام سينهار من نفسه نتيجة تناقضاته، من دون أن تتشكل في كل بلد حركة عمالية شديدة البأس قادرة على الإنتقال نحو الهجوم الشامل، هي حركة ينبغي أن تكون في جهوزية عند اندلاع الحالة الثورية أو عند وشوكها. فالحركة الثورية لن تولد فجأة، بل هي حركة يجري إعدادها و تربيتها، و إكسابها الخبرة من خلال النضالات اليومية.

إن وقوع أزمة رأسمالية اقتصادية معممة ومتزامنة، جلب إلى الواجهة سمة النظام الرأسمالي المعاصر اللاإنساني الذي عفا عنه الزمن، كما وجلب راهنية وضرورة الاشتراكية، و ضرورة إعادة تشكيل الحركة الشيوعية الأممية.

والسؤال هنا هو أية حركة عمالية و حركة شعبية هي تلك القادرة على خوض مسار وعر مليء بالمنعطفات و المنحدرات و الصعود، من دون أن تُفخِّخ لنفسها أو تُبتذل، في حين قدمت التجربة الأخيرة و سابقتها أدلة كافية على وجود مخاطر مماثلة. أية حركة عمالية شعبية هي تلك التي ستصمد في مواجهة عدوانية الامبريالية و ستفتح جبهة من أجل مواجهة الحرب الإمبريالية، و السلام الإمبريالي لكي لا تسفك الشعوب دمائها من أجل مصالح الامبرياليين.

إن اختبار خط تعزيز الحركة العمالية و إعدادها لخوض معارك يومية، وتحالفها من الشرائح الشعبية هو ممكن حصراً عبر سبيل واحد عبر طريق نضال متحرر من أجل أهداف معادية للاحتكارات و الرأسمالية على الصعيد الوطني في ظروف تعاون أممي و نشاط مشترك ..

إن التعبير عن الوطنية المعاصرة اليوم يكمُن في النضال من أجل إسقاط الرأسمالية، من أجل الاشتراكية. فليس من بلد رأسمالي، و مهما كان تقدم ديمقراطيته البرلمانية، هو بقادر على ضمان الاستقلال الوطني لشعبه، واحترام حقوقه السيادية، سوى شكلياً و دون محتوى جوهري.

إننا نراقب عن كثب للتفكُِّر و النقاشات الجارية في الحركة الشيوعية بصدد الإمبريالية، و استراتيجية الحركة، و الاتهامات الموجهة ضد سياسة الإدارة الليبرالية للنظام الرأسمالي. ونحن نعتقد اليوم بقيمة الخطوات الجارية و القفزات العملية، في محاولة حشد جماهير عمالية أوسع، و كما و بأن قيمة توضيح قضايا أيديولوجية و نظرية مهمة تتعلق باستراتيجية وتكتيك الحركة في مواجهة الامبريالية، هي مضاعفة لقيمة الخطوات العملية المذكورة .

إن السياسة المهيمنة في العالم ليست مجرد وصفة إدارة ليبرالية كما يُزعم عموماً. و بغض النظر عن الفروق الجانبية بين الوصفات الليبرالية و الإشتراكية الديموقراطية، فنحن هنا بصدد الاستراتيجية المعاصرة الصديقة للإحتكارات التي أُطلقت بعد الأزمة الممتدة من 1971و حتى 1973، كردٍ على مشكلة نزعة تقلص متوسط معدل الربح في ظروف المنافسة بين القوى الإمبريالية مع احتدام التنمية الغير متكافئة كعنصر متواجد في جينات الحمض النووي للنظام الرأسمالي العالمي.

تتمثل إحدى مكونات السياسة المعاصرة الصديقة للإحتكارات في تأمين قوة عمل رخيصة و في عمليات إعادة هيكلة رجعية "تحرير"، و خصخصة ملك الدولة، إضافةً للتدخلات و الحروب الإمبريالية من أجل إعادة توزيع الأسواق.

و قد اتُّبعت و تُتبع السياسة المذكورة الصديقة للإمبريالية، من قبل قوىً برجوازية حكومية ليبرالية و اشتراكية ديموقراطية وحتى من قبل حكومات يسار الوسط على مدى السنوات اﻟ 30 الماضية. و دُشنت في الولايات المتحدة وبريطانيا و أمتدت نحو الإتحاد الأوروبي. حيث عجزت في القرن اﻠ20 و تعجز على وجه السواء كِلا الإدارتان الليبرالية والكينزية عن إعاقة و إحباط وقوع الأزمة الاقتصادية والحرب الإمبريالية.

إن القضية المركزية تتمثَّلُ في إقناعنا لأكبر جزء ممكن من الطبقة العاملة و الشعب العامل بالطابع الحقيقي للأزمة، كأزمة فرط تراكم على أرضية الملكية الرأسمالية والاستغلال الطبقي. و أن نجابه و بحجج محاولة التضليل والتشويش الممنهج الجارية لإخفاء الأسباب والعوامل الحقيقية للأزمة. أي أن نواجه نظريات "رأسمالية الكازينو" و تلك القائلة بأن الأزمة تعود حصراً إلى النظام المالي، ونظرية "فرط الإستهلاك" أو عكسها ﻟ" نقص الاستهلاك".

لا ينبغي على الحركة العمالية وحلفائها التواجد بين مختلف خلائط إدارة الأزمة التي تظهر اليوم في الاتحاد الأوروبي وجميع أنحاء العالم، وذلك لغياب خليط إدارة مخرج من الأزمة صديق للشعب. فكافة الخلائط المُصاغة بوضوح، تستند على قوة عمل رخيصة، و تضرب قسماً كبيراً من صغار الشرائح الوسطى، كما و تدعم عمليات إعادة الهيكلة الرأسمالية.

هناك نقاش حاد يجري اليوم حيث تبرز اختلافات كبيرة بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وبين قطاعات من الطبقة البرجوازية في كل بلد، وبين الأحزاب السياسية البرجوازية، حول ما إذا كان الإفلاس الممنهج يشكل حلاً ، أو ما إذا كان يتوجب الحفاظ على منطقة اليورو كما هي، أو حول تحويل الاتحاد الاوروبي إلى فدرالية من شأنها أن تؤدي على الأرجح إلى طرد بعض الدول، و ما إلى ذلك.

هذا وتغذي كوادر الدوائر البرجوازية السياسية و الاقتصادية، أيضا النظرية القائلة بأن الخروج من منطقة اليورو و حتى من الاتحاد الأوروبي، سوف يساعد الحكومة البرجوازية على الإنعتاق من التزامات العملة الموحدة، و إصدار نقدها الخاص، من أجل جذب المستثمرين المراهنين على رخص العملة الوطنية و ما إلى ذلك..

إن الموقف المذكور هو ذو سمة طبقية متعلقة بإبرازه من قبل قطاعات من الطبقة البرجوازية والمضاربين و ليس له أية علاقة بالموقف الطبقي للحزب الشيوعي اليوناني بصدد السلطة العمالية الشعبية، وفك الإرتباط من الإتحاد الأوروبي و إلغاء الديون من جانب واحد و فرض التملك الإجتماعي للاحتكارات، و تعاونيات إنتاجية زراعية مُدرجة نسبياً ضمن التخطيط المركزي.

تدعم القوى الانتهازية المعارضة للوصفة الألمانية، تخفيف قسوة السياسة المالية والإفلاس الممنهج، حتى أنها تُبرز الرأي القائل بأن هناك برنامج نضال انتقالي قادر على الموازنة بين مصالح الاحتكارات والشعب العامل. و مثل هذا البرنامج المؤدي لنتائج لصالح الإحتكارات و الشعب لم يتواجد قط و لن يوجد الآن، بمعنى أنه لم يُثبت من قبل الحياة لا على المستوى الوطني أو على مستوى مجموعة من البلدان. فليس من قبيل المصادفة عدم ذكرها لمثال بلد واحد كمثال على تطبيق مثل هذا الخيار.

إننا نمر بمرحلة تدفع خلالها النزاعات الإمبريالية في ظروف أزمة عميقة، قطاعات من الطبقة البرجوازية ومجمل الطبقة البرجوازية لهذا البلد أو غيره، لاختيار ما إذا كانت تريد البقاء في معسكر الإمبريالية هذا أو العبور نحو غيره، فهي تقوم باختيار الإمبريالية التي تود التواجد في جانبها. هناك عملية إعادة ترتيب جارية في نطاق التحالفات الإمبريالية، حيث هناك ميوعة في هذه القضية و هي في رأينا تشمل منطقة شرق البحر الأبيض المتوسط و محيطها مع شمال أفريقيا.

إن اصطفاف الحركة العمالية وحلفائها مع إحدى خلائط الإدارة، أو مع هذه القوة الامبريالية أو غيرها، يعني خضوعها و تجندها تحت راية أجنبية. انظروا حال الأمور في منطقة اليورو.

إن كِلا الطبقتين البرجوازيتين الألمانية والفرنسية تواجهان معضلات جدية حول مستقبل منطقة اليورو. حيث توصلتا على الرغم من تناقضاتهما، كما حدث في الماضي، إلى توافق هش مؤقت لا يقلل من وحشية جميع التدابير الضد عمالية والإصلاحات الرجعية، و هو أيضا لا ينفي مسببات احتدام التناقضات الإمبريالية.

إن النزعة السائدة للطبقة البرجوازية الألمانية تعطي الأولوية لحماية اليورو و للاستقرار النقدي و ترفض تحمُّل تكلفة خفض قيمة رأس المال في البلدان المثقلة بالديون.

في حين تتعزز نزعة أخرى في الاتحاد الأوروبي تريد الحفاظ على منطقة اليورو بأكملها عبر تجنب انكماش السوق الأوروبية أمام المنافسة الدولية الصعبة. و هناك نزعة ثالثة تُشكك بمجمل النموذج الحالي لمنطقة اليورو وتعطي الأسبقية للتقارب مع محور الصين - روسيا.

تقوم كل من الحكومات البرجوازية و الأحزاب الليبرالية و الإشتراكية الديموقراطية و ما يعرف باليسار التجديدي، بالإصطفاف خلف حوامل التناقضات مستهدفين دمج الحركة العمالية وحلفائها في نسخة إدارة معينة أو غيرها يمكن وصفها شكلياً كنسخة تقييدية او توسعية.

إننا متيقنون لأمر واحد، و ذلك من دون أن نقلل من مصاعب تعزيز الحركة التي تنتج عن الوهم واليوتوبيا، و هو أن قطاعات أكبر من الطبقة العاملة ستدخل موضوعياً في تناقض مع حلول الإدارة البرجوازية التي تحاول السيطرة على مدى تخفيض قيمة رأس المال و توزيع الضرر على مختلف قطاعاته.

يتوجب على الأحزاب الشيوعية و الطليعة الجذرية ألا تفقد استقلالية نشاطها و حكمها أمام واقع التكتلات المختلفة التي تشارك إلى جانب هذه القوة الإمبريالية أو غيرها، أو إلى جانب قطاع من الطبقة البرجوازية ضد قطاع آخر، أو لصالح أعلى الشرائح الوسطى.

يجب تعزيز سمة النضال المناهض للاحتكارات و الرأسمالية، وانطلاقا من هذه الرؤية تنبغي مواجهة الإلتزامات و التبعيات التي تعاني منها البلدان والشعوب المندمجة في تكتلات إمبريالية على غرار الناتو والاتحاد الأوروبي.

إن سمة الوطنية المعاصرة تتطابق مع إسقاط السلطة البرجوازية، والملكية الرأسمالية لوسائل الإنتاج، و مع الخروج من أي ائتلاف دولي و حلف إمبريالي.

لذا فما يعرف بالجبهة المعادية لألمانيا و المعادية للأمريكان أي للولايات المتحدة. ليست قادرة لوحدها عن التعبير أو عن أو مواجهة النضال ضد الإمبريالية و ضد تبعات الأزمة. ولا ينبغي أن ننسى أن الرأسمالية الإحتكارية أي الامبريالية هي التي تحدد مصير و مسار البلدان التي لا تنتمي عضوياً للتكتلات الإمبريالية. فليس هناك من بلد اليوم، ليس مرتبطاً بشكل أو بآخر بالنظام العالمي والإقليمي للإمبريالية، أي بالسوق الرأسمالية العالمية، في مناطقها. إن مسار التطور الرأسمالي هو المسار الذي يقود نحو اندماج أضعف أو أوثق في النظام الإمبريالي، وبالتالي فإن النضال ضد الامبريالية هو مناهض للرأسمالية، لأننا بصدد المرحلة الإمبريالية للرأسمالية.

لا تُستنهَضُ كفاحية الشعوب عند تأثرها بآراءٍ تفصل السياسة الإمبريالية عن الرأسمالية الاحتكارية، هي آراء تساوي الإمبريالية حصراً مع العلاقات الدولية الغير المتكافئة و مع التدخل والحرب الإمبريالية. أي فصل التناقضات الداخلية عن النزاعات الإمبريالية.

يجب على الحزب الشيوعي أن يقود نحو التنظيم المستقل للمقاومة العمالية الشعبية بجميع أشكالها، لربط المقاومة مع النضال في سبيل الهزيمة الشاملة للطبقة البرجوازية المحلية والأجنبية باعتبارها غازية، مع ربط عملي للنضال ضد الحرب مع الكفاح لانتزاع السلطة. و من خلال مبادرة وقيادة الحزب فلتتشكل جبهة عمالية شعبية و بكافة أشكال النشاط، مع شعار يقول : إن الشعب سوف يقدم الحرية والمخرج من النظام الرأسمالي الذي ما دام مهيمناً سيجلب الحرب الإمبريالية والسلام الإمبريالي عبر وضع المسدس في صدغ الشعوب.

إننا ندعم في اليونان اليوم التحالف الشعبي، الذي يُعبِّر عن مصالح الطبقة العاملة، و أنصاف البروليتاريين، وفقراء العاملين لحسابهم الخاص والمزارعين و حتى العلماء العاملين لحسابهم الخاص الذين لديهم حرية اكبر من العاملين بأجر، حيث سيتحولون و باضطراد إلى عاملين بأجر منخفض في كبرى المؤسسات الرأسمالية أو كعاطلين عن العمل أو شبه عاطلين عن العمل. من هذه الرؤية فإننا نرفض تقديم أي دعم نحو القوى السياسية التي تدعم إحدى خلائط الإدارة هذه أو غيرها.

هناك اليوم تفاعلات جارية في اليونان لإعادة تشكيل النظام السياسي، ما دام نظام تناوب الثنائية الحزبية عاجزاً عن العمل الآن عبر تناوب حزب الجمهورية الجديدة الليبرالي و الباسوك الإشتراكي الديموقراطي، خاصة بعد تفكك الباسوك. إن قسماً كبيرا من جهاز كوادر الباسوك و قطاعات الأرستقراطية العمالية و نقابيي الحكومة مع قطاعات الشرائح الوسطى التي كانت تنشط في مدار الإحتكارات عبر إدارة قسم من رزم الدعم الأوروبي، قامت بمجملها بتغيير حزبها السياسي عبر القفز نحو حزب سيريزا الذي يتحول من حزب إنتهازي إلى خَلَفٍ للإشتراكية الديموقراطية مُحافظاً على بعض الشعارات بغرض الحفاظ على ملامح يسارية للتجديد الشيوعي.

لقد قاوم الحزب الشيوعي الضغط الكبير الذي تعرض له للمشاركة في حكومة قوامها حزب سيريزا، أي في حكومة تتسم مواقفها البرنامجية بتوجه واضح لدعم التنمية الرأسمالية و بتناقضات تحكم مسبقاً باندماجها الكامل عند تحولها إلى أغلبية حكومية. لقد كان لموقفنا المذكور كلفته الإنتخابية، ولكنه لم يسلب من الحزب بعد الانتخابات قدرته على تعبئة الجماهير وتنظيمها. وهو يشكل مرجعية من الآن فصاعدا لحركة من شأنها تجنب المكائد و المنزلقات الخطرة، التي من شأنها أن تضرب وتسحق مصالح الشعب في نهاية المطاف لفترة طويلة حاسمة.

لقد وضَّح الحزب الشيوعي اليوناني موقفه منذ بداية التحركات في بلدان شمال افريقيا كما و منذ بداية الصدام المسلح في سوريا. إن أي مساهمة شعبية خاصة في مصر وتونس أعربت بالتأكيد عن مشاكل شعبية داخلية، عن حقوق العمال و عن الرغبة في تغيير سياسي. ولكن لا يمكننا أن نغمض أعيننا عن حقيقة إما خلقها أو استغلالها من قبل القوى امبريالية قوية برئاسة الولايات المتحدة ومنافسيها من أجل السيطرة على الثروة و تحقيق تغيير في القائمين على دفة قوى الحكومة نحو جلب قوى يمكنهم التحكم بها بشكل أفضل. حيث صرحنا بوضوح أن ذلك هو جزء من الخطة التي أعلنها بوش كمشروع "دمقرطة" البلدان العربية والعالم العربي.

تتواجد جذور أحداث سوريا في المشاكل الاقتصادية والاجتماعية والسياسية التي تعيشها الطبقة العاملة و باقي الشرائح الشعبية. ولكننا نعارض أي محاولة تدخل إمبريالي من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ومنظمة حلف شمال الأطلسي وإسرائيل وتركيا وقطر والمملكة العربية السعودية.

وقد كشفنا أمام الشعب اليوناني حقيقة رغبة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وإسرائيل، في زعزعة استقرار و إضعاف توازن القوى ضمن النظام البرجوازي السوري، وذلك لأن قيادة هذا النظام هي حليف لفلسطين ولبنان وتعارض مواقف و مخططات الامبريالية التي تعبر عنها كل من الولايات المتحدة و حلف شمال الأطلسي وإسرائيل، التي تقوم اليوم بقصف غزة بلا رحمة، و تحتل أراضٍ فلسطينية و لبنانية وسورية. إن إضعاف أو إسقاط النظام السوري سيفتح شهية الإمبرياليين لمهاجمة إيران، و للمباشرة بتقسيم جديد لدول المنطقة، أي نحو دومينو زعزعة استقرار وسفك دماء، سيجلب بدوره مجدداً حروباً و تدخلات إمبريالية.

ونحن نقدِّر أنه يجب علينا أن نعمل جميعا في نضال مشترك ضد الامبريالية و الاحتكارات و من اجل فك الإرتباط من المنظمات الإمبريالية، وإزالة القواعد العسكرية الأجنبية والأسلحة النووية، وعودة القوات العسكرية من البعثات الإمبريالية، و إدراج هذا الكفاح في النضال من أجل السلطة .