12 IMCWP, Intervention by WP of Belgium [En., It.]

12/9/10, 7:40 PM
  • Belgium, Workers' Party of Belgium IMCWP En It
Workers’Party of Belgium
The deepening systemic crisis of capitalism.
The tasks of Communists in defense of sovereignty,
deepening social alliances,
strengthening the anti-imperialist front in the
struggle for peace, progress and Socialism
Dear Comrades,
First of all I wish to thank the South African Communist Party for hosting this year our annual meeting.
I. Discussing on the African continent the issue of the crisis of the capitalist system is particularly appropriate for us, communist from all over the world. My very small country Belgium, for example, became one of the richest in the world by spoiling the richness of the central region of Africa, Congo, 80 times as big as Belgium itself. Horrible pages of our history show how capi­ta­lism had no problems with slaughtering millions of people when it comes to multiply its own profits. And we don’t believe that imperialism in the meantime has become more “civilized” …!
The first international crisis of capitalism erupted around 1873. It exacerbated the competition among the newly formed monopolies. They were all looking after cheep natural resources, markets to dump their surplusses and opportunities to invest their always huger capitals. The rush started to entirely submit the economically lesser developed countries of Africa, Asia and Latin America.
The Belgian royal family was a major stockholder of the biggest Belgian holding, the “Société Générale”. Leopold II financed himself the colonial expedition of Henry Morton Stanley and by 1885, the king appropriated the richest region of Africa. From then onwards began the extremely brutal and crual exploitation of the peoples of Congo. The “Société Générale” accumulated unbelie­vable amounts of capital by spoiling all kinds of ores and plantationproducts. This allowed her to set up in Belgium a vast empire of steelpplants, shipbuilding yards, railwayfactories, all types of ferro- and non-ferro enterprises, etc.
In 1908 ended a long debate in the Belgian parliament: should the Congo remain private property of the King, our should the State take over. The bourgeois parties where divided. But the socialist party, headed by Emile Vandervelde, a prominent leader of the Second International, took a firm stand: “as socialist, he said , we are for nationalisations. So, let Congo be nationalized”. And so Congo became officially a Belgian colony.
It is not incidentally that Vandervelde adopted this position. Eduard Bernstein, one of the major theoreticians of the Second Interna­tional, was a strong defender of colonialism – under the pretext that it largely contributed to the improvement of the workers’live … in the imperialist countries self, of course. He wrote that “… It is neither necessary that the occupation of tropical lands by Europeans should injure the natives in their enjoyment of life, nor has it hitherto usually been the case. Moreover, only a conditional right of savages to the land occupied by them can be recognised. The higher civilisation ultimately can claim a higher right. Not the conquest, but the cultivation, of the land gives the historical legal title to its use. That was and still is basically the approach of colonialism and neocolo­nialism by the social-democracy. “[1] (yes, this last phrase still holds…! … taking into account that the meaning of the words ‘social-democracy’ has changed)
Well, mister Bernstein, let’s speak about “enjoyment”.
Leopold II installed a real terror regime in Congo. Hands or feet of recalcitrant workers were cut. Between 1880 and 1920, 5 to 10 million Congolese, i.e. 33% to 50% of the population, disappeared. They were murdered, died of hardship or fled to neighboring countries.
Meanwhile, our capitalists made a lot of money and they enjoyed that really! The average profit rate of all colonial enterprises together reached 30% in the period 1950-1955. For the mining companies it was even 50 to 60%. And so, thanks to the plundering of central Africa and the exploitation of the Belgian working class, a powerful imperialist bourgeoisie was created.
Under the pressure of the Congolese people, but also from the Soviet Union and other coun­tries, Belgium was pushed to recognize the independence of Congo and to organize elections. These were won in 1960 by the Congolese nationalist Patrice Emery Lumumba. The Belgian bourgeoisie, with full support of the US Administration, did all what it could to defeat the nationalists and to prohibit that the Congo was lost for ever for their monopolies. And so, Patrice Lumumba was cowardly assassinated on the 17 th january 1961.
The peoples of Africa have suffered unprecedented losses in human lives during more than five centuries of slave trade, colonialism and neocolonialism.
But in the course of their national liberation struggles, they also produced great revolutionaries and heroes as Patrice Lumumba and Pierre Mulele and countless others.
The debt, we - peoples of Europe - have towards Africa is tremendous [2]. We insist on this black pages of our history, because they learn us so clearly how the power of capitalism is inextricably linked to the merciless exploitation of the workers, in our own country and even more in the oppressed nations of the South. That’s the basis to understand Lenin’s words and the call of the Second Congress of the Third International: “Workers and oppressed peoples and nations of the World, unite” – and to act consequently.
On behalf of my party I wish to pay tribute to the courage of the peoples of Africa. The day will come that this African continent - which gave birth to mankind - will recover the place which it deserves.
II. If we fully support the national struggle of the peoples, oppressed by imperialism, we firmly oppose the inevitably reactionary nationalism within our own country. Just as wars of conquest by imperialism are a consequence of the crisis of capitalism, so is the nationalist move which at this very moment is jeopardizing the unity of my country and of the working class of Belgium.
The National Council of the WPB adopted recently an exhaustive resolution on this topic. [3]
Belgium is a small country of barely 10.5 million people. The north of the country is called “Flanders”, the language of the almost 6 million inhabitants- the flemish people - is dutch. The South of the country, inhabited by 3 million people, is called “Wallonia” and they speak french. The Brussels-Capital region is in the middle of the country; the 1.5 million inhabitants speak mostly french, but many also dutch and of course many other languages are spoken by immi­grants. A very small region in the east – annexed by Belgium after the First World War – speaks German.
It is true that during almost one century the dutch language was discriminated in education, in courts, etc. by the french speaking elite [4]. A “flemisch movement” developped to oppose the discrimination. But as bit by bit the problem of discrimination of the language was solved, a right wing took over the flemish movement, insisting on independence – altough there was nor is oppression of one nation by another foreign power. That nationalist move was from the beginning rightist and reactionary.
Up to the Second World War, Wallonia in the South was the most industrialized area. But things changed in the sixties. A Flemish bourgeoisie started developing around the big Belgian and newly arrived foreign multinationals (American, German, French, etc…), in the fields of automobile-assembly, petrolreffineries, chemistry, electronics, services, transport, commerce, banks and insurance and others. These new bourgeois in the North gave the defense of their interests a “Flemish” flavour. Flemish nationalism became a means to corner entire sections of the financial means (and competences) of the state.
The last june 2010 elections revealed an impressive progression of nationalism in the Northern part of the country. Years of misleading and fallacious propaganda on «Belgium’s restraining effect on Flanders’ progress», on the «Walloon profiteers» etc. have taken their toll,and the minds of part of the population have been won over. Of course, the crisis, with its catastrophe of factory-closures, increasing unemployment rates, havy cuts in social security, education or public services, etc. produced a growing discontentment among the workers. Instead of looking upstream for the genuine responsibles, i.e. the big bourgeoisie, the millionaires and bankers, the Flemish nationalist politicians have focused all eyes on the easy scapegoat, the Walloon neigh­bour [5]. Such nationalism is a lethal poison for the labour movement and for all progressive ideas.
We have to carry out a more thorough review of the links that exist between the crisis of capitalism from the late seventies onwards, the growing competition between capitalist groups and the offensive regionalism in various rich regions in Europe. The grouping of Flemish employers hopes it will be able to induce the population to accept a quick social regression in the name of competitiveness and of “Flanders as foremost ranking region in Europe”. Europe led by a group of rich regions is an idea defended by the right wing of the German bourgeoisie which supports ethnic movements everywhere, in Italy, France, Spain, Belgium, the Balkans and Eastern Europe. A homogeneous Germany facing states broken up into regions can only mean German domination of Europe. That is their motivation.
The narrow nationalist separatist movements in the imperialist european countries can only be reactionary. They place narrow regional interests instead of the necessary class-unity of the workers of the whole country against the central bourgeois rule – an unity thanks to which the working class had conquered some political and social rights in the past. Our starting point is to defend the principle of “proletarian internationalism”. What we are looking for is global economic develop­ment and the interests of all the workers. Only socialism can make that possible. In the socialist state as we envisage it, strategic decisions in matters of economy will be made by the entities elected by the people and not by the boards of directors of big capitalist groups. Thus, running the economic system in a scheduled manner is possible and will lead to a better balance between the regions of a country as far as standards of living and economic development are concerned. This is vital if we want to make nationalist quarrels impossible. This is what the Soviet Union was striving for since its inception. As early as 1917 the line of conduct of the Soviet Government had been an accelerated development of the backward regions of the USSR with regard to the average.
III. The structural capitalist crisis that started around 1973 cannot be solved – it is really a crisis of the system itself. The economies of the USA, Europe and Japan don’t manage to overcome the recent sharp upsurge of that crisis in 2008. On the contrary, many economists are warning for an aggravation.
Leninism learns that actually there are only two possibilities. Either the revolution can overthrow imperialism, either imperialism goes to war. Reality shows that the second possibility is threate­ning more and more.
Already as candidate-president, Barack Obama declared clear and loud that his ambition was to restore and reinforce US- leadership over the world. And he repeatedly underscored that the real, long term threat for that north-american leadership is not Iraq, not Afghanistan nor Pakistan, not Al Qaeda and even not Iran. But China. He blamed Bush for having lost to much time with secondary targets, which also divided the allies, while China managed to continue to grow economically and politically. For Obama, Afghanistan, Pakistan, Iran and others area’s of US ongoing or possible intervention make only sense if they contribute explicitely, in one way or another, to contain, weaken or threat China.
Not only because of the growing strength of the Asian giant itself. But because China objectively became more and more a lever for a growing economic independence of many countries of Asia, Africa and Latin America. Whatever critics there may be on particular cases, globally there is no doubt that the economic relations of China with Asia, Africa and Latin America allowed tens of countries to develop more independendly from western imperialism. What inevitably means a weakening of the latter.
In Latin America, traditionally US-backyard, we have seen the relaunching of the IV th US-fleet, the strengthening of US bases in Columbia, a coup d’État in Honduras and an coup-attempt in Ecuador, while Cuba is still under growing pressure. The US cannot ambition to recover and enlarge its dominance over the whole world, if it cannot control its so called backyard…
The Pentagon has set up its “AFRICOM” – of course not to saveguard peace or to promote progress in Africa, but in order to saveguard its own narrow imperialist interests in this continent with such a richness and diversity of raw materials, oil, ores, etc.
But the main efforts are geared towards the weakening and encirclement of China.
The US is doing all it can to regain the status of “Asia’s natural ally”. It looks after all possible contradictions between China and its neighbours – going from boarderconflicts to complaints against some of China’s economic moves - aiming to isolate China in Asia. That was the stake of the recent Asia-Pacific tour of Barack Obama, Hillary Clinton and Robert Gates to Japan, South Korea, Indonesia, Australia, Taiwan, Vietnam, India and other countries.
Already Washington has for example replaced Moscou as India’s biggest weapon supplier – what is not only big money for the military-industrial complex of the US, but what first of all allows the Pentagon to have its say in India’s military policy…
In the meantime the US are negotiating with several South-East Asian countries so called logistic facilities for its navy…
If the US makes it appear as if it was reestablishing friendship with Asian countries, its only goal of course is to use them now in weakening its main ennemy, in order to reestablish later on in an easier way its total dominance and exploitation over the entirety of Asia.
For China the Indian Ocean, the Strait of Malacca and the South China Sea are of primary strate­gic importance, as inevitable routes for oil import and trade in general. Clearly, the US is prepa­ring to block these routes and is looking for cooperation from neighbouring countries.
The military goals of the US appears also clearly when we look at the Yellow Sea, bordering China and Korea. There are enough evidences to endorse the declarations of Pyongyang that it had nothing to do with the sinking of the Cheonan-vessel last summer. As it is clear that the military maneuvers of South Korea two weeks ago, in the immediate proximity of the disputed borderline, were a mere provocation, concocted by Washington and Seoul. We cannot but twice think on the Tonking-Gulf incident of 2 august 1964. Twice now the US takes this provoked incidents as pretext to hold large scale maneuvers with the main battleships of its 7 th fleet in the immediate proximity … of China. North Korea is not the final target – it’s China.
The worries of Beijing are perfectly comprehensible. Such maneuvers allow the Pentagon to gather all kind of informations, to exert pression and to train for possible attacks on China, etc.
Probably there is no immediate threat for a US-war against China. It cannot even win in Iraq or Afghanistan. But – unless someone believes that imperialism will commit suicide – Washington, as its economic relative decline continues, has no other option than militarisation and prepare for large scale wars. The almost impossible conquest of China by land increases the danger for the real use of weapons of mass-destruction by the US.
Whatever we may think about China’s political and economic system, we have the plight to denounce the growing threats against it. If Washington and its allies succeeded in weake­ning China gravely, it is the South in his entirety and even large parts of the North that would suffer from it. In our opinion the Communist Parties of the region and of the whole world have the duty to strengthen their solidarity, cooperation and coordination.
Comrades, we have the urgent task to reinforce the peace movement and the anti-imperialist movement worldwide and to strengthen the solidarity of the working class and the progressives of the North with the peoples and countries of the South. Our struggle for liberation from imperialism and for socialism is inextricably linked to our efforts to struggle for peace.
Thank you.
Baudouin Deckers, member of the National Bureau, 3 december 2010 in Johannesburg

[1] Eduard Bernstein, “Evolutionary Socialism”,(also known as “The Prerequisites for Socialism and the Tasks of Social Democracy”) (1899), Chap. III “The Tasks And Possibilities Of Social Democracy”, part (d) The Most Pressing Problems Of Social Democracy http://www.marxists.org/reference/archive/bernstein/works/1899/evsoc/ch03-3.htm#d . (In the translation published in 1909 by NEW YORK, B. W. HUEBSCH, 1909: page 178-179: http://ia311004.us.archive.org/3/items/cu31924002311557/cu31924002311557.pdf )

[2] Today, the current Gross National Product of the Democratic Republic of Congo is 42 times smaller than the one of Belgium with a population more than six times bigger.

[3] This document will soon be available on our website http://www.wpb.be

[4] The elite spoke french, as well in Wallonia as in Brussels and in the Flanders

[5] Wallonia had become poorer, with the closures of the colemines, steelfactories and other ‘old’ (basic) industries that had made it richer in the past. The unemployment rate became (much) higher in the South, more people needed medical care, etc.
12° IMCWP - Incontro Internazionale dei Partiti Comunisti e Operai
3-5/12/2010 - Tshwane - Sudafrica
Intervento diBaudouin Deckers, membro dell'Ufficio politico nazionale del Partito del Lavoro del Belgio
Cari compagni,
Prima di tutto vorrei ringraziare il Partito comunista sudafricano di aver ospitato quest'anno il nostro Incontro annuale.
I. Discutere in terra africana la questione della crisi del sistema capitalista è particolarmente appropriato per noi, comunisti di tutto il mondo. Per esempio il paese da cui provengo, il Belgio, è diventato uno dei più ricchi del mondo spogliando la ricchezza della regione centrale dell'Africa, il Congo, 80 volte più grande del Belgio medesimo. Le pagine orribili della nostra storia mostrano come il capitalismo non si sia mai fatto scrupolo di sterminare milioni di persone quando si tratta di moltiplicare i profitti. E non crediamo che l'imperialismo, nel frattempo, si sia "incivilito" ...!
La prima crisi internazionale del capitalismo è scoppiata intorno al 1873, esacerbando la competizione tra i monopoli di recente formazione in cerca di risorse naturali a buon mercato, nuovi sbocchi per le loro merci e opportunità di investimento per i loro capitali crescenti. La corsa è iniziata con la completa sottomissione dei paesi economicamente meno sviluppati dell'Africa, dell'Asia e dell'America Latina.
La famiglia reale belga era il più importante azionista della maggiore multinazionale belga, la Société Générale. Leopoldo II finanziò la spedizione coloniale di Henry Morton Stanley e dal 1885 si appropriò della regione più ricca d'Africa. Da quel momento ha intrapreso un brutale e crudele sfruttamento dei popoli del Congo. La Société Générale accumulò capitali strabilianti sfruttando ogni risorsa mineraria e i prodotti delle piantagioni. Questo le consentì di creare in Belgio un vasto impero di impianti siderurgici, cantieri navali, compagnie ferroviaria, ogni sorta di impresa legata ai minerali ferrosi e non ferrosi.
Nel 1908 ebbe termine un lungo dibattito in seno al parlamento belga: il Congo avrebbe dovuto rimanere proprietà privata del re o lo Stato avrebbe dovuto prendere il sopravvento? I partiti borghesi erano divisi. Ma il partito socialista, guidato da Emile Vandervelde, un importante leader della Seconda Internazionale, assunse una ferma posizione: "Come socialista, disse, noi siamo per la nazionalizzazione. Allora, si consenta al Congo di assumere la sua nazionalità." E così il Congo divenne ufficialmente una colonia belga.
La posizione di Vandervelde non era frutto del caso. Eduard Bernstein, uno dei maggiori teorici della Seconda Internazionale, era un convinto sostenitore del colonialismo - con il pretesto che avrebbe contribuito al miglioramento della vita dei lavoratori... nei paesi imperialisti, naturalmente. Egli scrisse che "... Non è né detto che l'occupazione dei territori tropicali da parte degli europei leda gli indigeni nel loro godimento della vita, né finora è stato così in generale. Inoltre, ai selvaggi può essere riconosciuto solo un diritto condizionato alla terra da loro occupata. La civiltà superiore in effetti può rivendicare un diritto superiore. Non la conquista, ma la coltivazione della terra conferisce una legittimazione storica al suo utilizzo. Questo è stato ed è ancora in buona sostanza l'approccio della socialdemocrazia al colonialismo e al neocolonialismo"[1]. (sì, questa ultima frase è tutt'ora valida ...! ... Tenendo conto che il significato di 'socialdemocrazia' è cambiato).
Beh, mister Bernstein, Parliamo di "godimento".
Leopoldo II instaurò in Congo un regime di vero e proprio terrore. Mani e piedi dei lavoratori recalcitranti venivano amputati. Tra il 1880 e il 1920, una cifra che va da 5 a 10 milioni di congolesi, cioè il 33%-50% della popolazione, è scomparsa. Assassinati, morti di stenti o fuggiti nei paesi vicini.
Nel frattempo, i nostri capitalisti hanno fatto un sacco di soldi e hanno goduto davvero! Il tasso medio di profittodelle imprese coloniali ha raggiunto il 30% nel periodo 1950-1955. Per le società minerarie si è addirittura attestato tra il 50 e il 60%. E così, grazie al saccheggio dell'Africa centrale e lo sfruttamento della classe lavoratrice belga hanno generato una potente borghesia imperialista.
Sotto la pressione della popolazione congolese, ma anche dell'Unione Sovietica e di altri paesi, il Belgio è stato indotto a riconoscere l'indipendenza al Congo e a prevederne le elezioni. Queste sono state vinte nel 1960 dal nazionalista congolese Patrice Emery Lumumba. La borghesia belga, con il pieno sostegno del governo statunitense, ha fatto tutto ciò che poteva per sconfiggere i nazionalisti e impedire che il Congo fosse perso per sempre dai monopolisti. E così, Patrice Lumumba venne vigliaccamente assassinato il 17 gennaio 1961.
I popoli dell'Africa hanno subito perdite in vite umane senza precedenti nel corso di oltre cinque secoli di schiavismo, colonialismo e neocolonialismo.
Ma le lotte di liberazione nazionale hanno prodotto anche grandi rivoluzionari ed eroi come Patrice Lumumba e Pierre Mulele e innumerevoli altri.
Il debito che noi, popoli d'Europa, abbiamo nei confronti dell'Africa è enorme [2]. Insistiamo su questa pagina nera della nostra storia, perché ci induce ad aver consapevolezza di come la potenza del capitalismo sia indissolubilmente legata allo spietato sfruttamento degli operai, nel nostro paese e ancora di più nelle nazioni oppresse del Sud del mondo. Questo insegnamento è fondamentale per comprendere le parole di Lenin e l'appello del Secondo Congresso della Terza Internazionale: "Lavoratori, popoli e nazioni oppressi del mondo, unitevi" e quindi agire di conseguenza.
A nome del mio partito desidero rendere omaggio al coraggio dei popoli dell'Africa. Arriverà il giorno in cui il continente africano, che ha dato vita al genere umano, riprenderà il posto che merita.
II. Se sosteniamo pienamente la lotta nazionale dei popoli oppressi dall'imperialismo, inevitabilmente ci opponiamo fermamente al nazionalismo reazionario all'interno del nostro paese. Proprio come le guerre di conquista da parte dell'imperialismo sono una conseguenza della crisi del capitalismo, il nazionalismo che in questo momento mette a repentaglio l'unità del mio paese e della classe operaia del Belgio ha la medesima matrice.
Il Consiglio nazionale del PTB ha di recente adottato una risoluzione esaustiva su questo argomento [3].
Il Belgio è un piccolo paese di appena 10,5 milioni di persone. Il nord del paese è chiamato "Fiandre", la lingua parlata da quasi 6 milioni di abitanti - fiamminghi - è olandese. Il Sud del paese, abitato da 3 milioni di persone, si chiama "Vallonia" e parlano francese. La regione della Capitale Bruxelles è al centro del paese, con 1,5 milioni di abitanti che parlano per lo più francese, ma anche olandese e naturalmente molte altre lingue degli immigrati. Una regione molto piccola a est - annessa al Belgio dopo la prima guerra mondiale - parla il tedesco.
E' indubbio che per quasi un secolo la popolazione di lingua olandese è stata discriminata, per esempio nelle scuole, nei tribunali, ecc, dall'élite di lingua francese [4]. Si è sviluppato un "movimento fiammingo" per opporsi alla discriminazione. Ma, mentre il problema della discriminazione linguistica andava risolvendosi, l'ala destra ha investito il movimento fiammingo, insistendo per l'indipendenza, anche se non c'era oppressione di una nazione da parte di un'altra potenza straniera. Il movimento nazionalista è stato dall'inizio di destra e reazionario.
Fino alla Seconda Guerra Mondiale, la Vallonia a Sud era l'area più industrializzata. Ma le cose cambiarono negli anni Sessanta. La borghesia fiamminga ha cominciato a svilupparsi intorno alle grandi multinazionali belghe e alle neo arrivate straniere (americane, tedesche, francese, ecc ...) nei settori dell'automobile, petrolchimica, chimica, elettronica, servizi, trasporti, commercio, banche e assicurazioni e altri. Questi nuovi borghesi del Nord hanno dato alla difesa dei loro interessi un sapore "fiammingo". Il nazionalismo fiammingo ha monopolizzato intere sezioni delle risorse finanziarie (e competenze) dello Stato.
Le elezioni del giugno 2010 hanno rivelato una progresso impressionante del nazionalismo nella parte settentrionale del paese. Anni di propaganda ingannevole e faziosa sul "Belgio che ostacola la crescita delle Fiandre", sugli "affaristi valloni", ecc, hanno riscosso il loro tributo e hanno conquistato le menti di una parte della popolazione. Certo, la crisi e la sua catastrofe - fabbriche chiuse, crescita dei tassi di disoccupazione, pesanti tagli nella sicurezza sociale, istruzione e servizi pubblici, ecc - ha prodotto un crescente malcontento tra i lavoratori. Invece di cercare a monte i veri responsabili, cioè la grande borghesia, i milionari e i banchieri, i politici nazionalisti fiamminghi si sono concentrati su un facile capro espiatorio: il vicino vallone [5]. Questo nazionalismo è un veleno letale per il movimento sindacale e per tutte le idee progressiste.
Dobbiamo fare una analisi più approfondita dei legami che esistono tra la crisi del capitalismo a partire dalla fine degli anni Settanta, la crescente concorrenza tra i gruppi capitalisti e l'offensiva regionalista in varie regioni ricche d'Europa. Lo schieramento degli imprenditori fiamminghi auspica di saper indurre la popolazione ad accettare una rapida regressione sociale in nome della competitività e della "Fiandre come prima regione d'Europa". L'Europa, capeggiata da un gruppo di regioni ricche, è un'invenzione sostenuta dalla destra della borghesia tedesca che fomenta movimenti etnici ovunque: in Italia, Francia, Spagna, Belgio, nei Balcani e in Europa orientale. Una Germania compatta a fronte di regioni spaccate non può significare che il dominio tedesco in Europa. Questa è la verità.
I movimenti nazionalisti separatisti nei paesi europei imperialisti non possono che essere reazionari. Essi perseguono angusti interessi regionali anziché la necessaria unità di classe dei lavoratori di tutto il paese contro il governo centrale borghese - unità grazie alla quale la classe operaia aveva conquistato alcuni diritti politici e sociali del passato. Il nostro punto di partenza è la difesa del principio dell'"internazionalismo proletario". Ciò che cerchiamo è lo sviluppo economico globale e gli interessi di tutti i lavoratori. Solo il socialismo può renderlo possibile. Nello stato socialista, come lo presagiamo, le decisioni strategiche in materia di economia saranno prese da soggetti eletti dal popolo e non dai consigli di amministrazione dei grandi gruppi capitalistici. Il funzionamento del sistema economico su base programmata è possibile e porterà a un migliore equilibrio tra le regioni di un paese rispetto il tenore di vita e lo sviluppo economico. Questo è essenziale se vogliamo neutralizzare le discordie nazionaliste. Questo è ciò che l'Unione Sovietica si è sforzata di fare sin dal suo inizio. Già nel 1917 la linea di condotta del governo sovietico era stato uno sviluppo accelerato delle regioni arretrate dell'Unione Sovietica rispetto alla media.
III. La crisi strutturale del capitalismo, iniziata intorno al 1973 non può essere risolta: è invero una crisi del sistema stesso. Le economie di USA, Europa e Giappone non riescono a superare la sua recrudescenza registrata dal 2008. Al contrario, molti economisti ne prevedono un aggravamento.
Il leninismo ci insegna che esistono solo due possibilità. O la rivoluzione abbatte l'imperialismo, oppure l'imperialismo va in guerra. La realtà mostra che la seconda possibilità ci minaccia sempre di più.
Ancora come candidato alla presidenza, Barack Obama aveva dichiarato forte e chiaro che la sua ambizione era quella di ripristinare e rafforzare la leadership statunitense nel mondo. E ha più volte sottolineato che la vera minaccia a lungo termine per la leadership nordamericana non è l'Iraq, non l'Afghanistan o il Pakistan, né Al Qaeda e neppure l'Iran. Ma la Cina. Ha accusato Bush di aver perso molto tempo con obiettivi secondari, che hanno diviso gli alleati, mentre la Cina ha continuato la sua ascesa economica e politica. Per Obama, gli interventi in Afghanistan, Pakistan, Iran o altri paesi nell'area di attuale o probabile intervento statunitense, hanno senso solo se contribuiscono esplicitamente, in un modo o nell'altro, a contenere, minaccia o indebolire la Cina.
Non solo per la crescente forza del gigante asiatico. Ma perché la Cina è diventata oggettivamente una leva per una crescente l'indipendenza economica di molti paesi di Asia, Africa e America Latina. Qualunque critica possa essere avanzata, a livello globale non c'è dubbio che i rapporti economici della Cina con l'Asia, Africa e America Latina hanno consentito a decine di paesi di svilupparsi più indipendentemente dall'imperialismo occidentale, che risulta di conseguenza indebolito.
In America Latina, tradizionalmente il cortile di casa degli USA, abbiamo visto il ridispiegamento della IV flotta USA, il rafforzamento delle basi USA in Colombia, il colpo di Stato in Honduras e un tentativo di golpe in Ecuador, mentre Cuba è sotto una pressione crescente. Gli Stati Uniti non possono nutrire l'ambizione di recuperare e allargare il loro dominio sul mondo se non possono controllare il loro presunto cortile di casa...
Il Pentagono ha istituito "AFRICOM", ovviamente non per salvaguardare la pace o promuovere il progresso in Africa, ma per tutelare esclusivamente i propri interessi imperialistici nel continente prospero di una tale ricchezza e diversità di materie prime, petrolio, minerali, ecc
Ma gli sforzi principali sono orientati all'indebolimento e all'accerchiamento della Cina.
Gli Stati Uniti stanno facendo tutto il possibile per riguadagnare lo status di "naturale alleato dell'Asia". Sfruttano tutte le possibili contraddizioni tra la Cina e i suoi vicini - dai conflitti sui confini alle controversie economiche - al fine di isolare la Cina in Asia. Questa era la scommessa del recente viaggio nell'Asia che si affaccia al Pacifico di Barack Obama, e delle visite di Hillary Clinton e Robert Gates in Giappone, Corea del Sud, Indonesia, Australia, Taiwan, Vietnam, India e altri paesi.
Già Washington ha per esempio sostituito Mosca come maggior fornitore di armi dell'India: cosa che non solo significa un sacco di soldi per l'industria degli armamenti degli Stati Uniti, ma prima di tutto ciò consente al Pentagono di dire la sua in materia di politica militare dell'India ...
Nel frattempo gli Stati Uniti stanno negoziando con vari paesi del Sud-Est asiatico le cosiddette strutture logistiche per la sua marina ...
Se gli Stati Uniti mostrano di ristabilire l'amicizia con i paesi asiatici, il loro unico obiettivo naturalmente è di usarli per indebolire il proprio nemico principale, al fine di ristabilire in seguito in modo più semplice il dominio totale e lo sfruttamento complessivo dell'Asia.
Per la Cina, l'Oceano Indiano, lo Stretto di Malacca e il Mar Cinese Meridionale sono di primaria importanza strategica, vie indispensabili per l'importazione del petrolio e per il commercio in generale. Chiaramente, gli Stati Uniti si preparano a bloccare queste rotte e cercano la collaborazione dei paesi vicini.
Gli obiettivi militari degli Stati Uniti risultano evidenti anche quando si guarda al Mar Giallo, che costeggia Cina e Corea. Ci sono prove sufficienti per avallare le dichiarazioni di Pyongyang, che non aveva niente a che fare con l'affondamento della corvetta Cheonan la scorsa estate. Come è chiaro che le manovre militari della Corea del Sud due settimane fa, nelle immediate vicinanze del confine contestato, erano una mera provocazione, ordita da Washington e Seoul. Non possiamo non ricordare l'incidente della baia del Tonchino del 2 agosto 1964. Per due volte gli Stati Uniti hanno usato questi incidenti provocati come pretesto per tenere manovre su larga scala con le corazzate della sua Settima flotta nelle immediate vicinanze ... della Cina. La Corea del Nord non è l'obiettivo finale, l'obiettivo finale è la Cina.
Le preoccupazioni di Pechino sono perfettamente comprensibili. Tali manovre consentono al Pentagono di raccogliere tutti i tipi di informazioni, di esercitare pressione e prepararsi per possibili attacchi in Cina, ecc
Probabilmente non c'è alcuna minaccia immediata per un conflitto USA-Cina. Non può neanche vincere in Iraq o in Afghanistan. Ma Washington (a meno di non voler credere che l'imperialismo si suicidi), continuando il suo relativo declino economico, non ha altra scelta che la militarizzazione e la preparazione di guerre su larga scala. La conquista della Cina, quasi impossibile via terra aumenta il pericolo per un reale utilizzo delle armi di distruzione di massa da parte degli Stati Uniti.
Qualunque opinione si nutra sul sistema politico ed economico della Cina, abbiamo l'obbligo di denunciare le crescenti minacce contro di essa. Se Washington e i suoi alleati avranno successo nell'indebolire gravemente la Cina, sarà il Sud del mondo e anche gran parte del Nord che ne soffriranno. A nostro parere i Partiti comunisti della regione e di tutto il mondo hanno il dovere di rafforzare la loro solidarietà, cooperazione e coordinamento.
Compagni, abbiamo il compito urgente di rafforzare il movimento per la pace e il movimento antimperialista in tutto il mondo e rafforzare la solidarietà della classe operaia e dei progressisti di tutto il Nord con i popoli e paesi del Sud. La nostra lotta di liberazione dall'imperialismo e per il socialismo è indissolubilmente legata ai nostri sforzi per la pace.
Grazie.
Note:
[1] Eduard Bernstein, “Evolutionary Socialism”,(also known as “The Prerequisites for Socialism and the Tasks of Social Democracy”) (1899), Chap. III “The Tasks And Possibilities Of Social Democracy”, part (d) The Most Pressing Problems Of Social Democracy http://www.marxists.org/reference/archive/bernstein/works/1899/evsoc/ch03-3.htm#d . (In the translation published in 1909 by NEW YORK, B. W. HUEBSCH, 1909: page 178-179: http://ia311004.us.archive.org/3/items/cu31924002311557/cu31924002311557.pdf )
[2] Today, the current Gross National Product of the Democratic Republic of Congo is 42 times smaller than the one of Belgium with a population more than six times bigger.
[3] This document will soon be available on our website http://www.wpb.be
[4] The elite spoke french, as well in Wallonia as in Brussels and in the Flanders
[5] Wallonia had become poorer, with the closures of the colemines, steelfactories and other ‘old’ (basic) industries that had made it richer in the past. The unemployment rate became (much) higher in the South, more people needed medical care, etc.

Events

October 24, 2024 - October 27, 2024 - Beirut, Lebanon [POSTPONED until further notice] 24th International Meeting of Communist & Workers Parties
December 13, 2024 - December 14, 2024 - Barcelona, Spain 3rd Congress of Communists of Catalonia
January 10, 2025 - January 12, 2025 - Santiago, Chile XXVII National Congress of the CP of Chile

Urgent Actions

International Issues