20 IMCWP, Opening Speech by the GS of the CC of the KKE Dimitris Koutsoumpas

11/23/18 3:36 PM
  • Greece, Communist Party of Greece 20th IMCWP Ar En Es Fr Ru Europe

We welcome you to the 20th International Meeting of Communist and Workers' Parties, here in Athens, the city where the International Meetings first began 20 years ago at the initiative of our Party. 

We are here today before you, having completed a century of life and action. We feel justifiably proud of the 100 honorable and heroic years of the KKE. 

This is because we continue on dynamically, with determination, in the footsteps of the heroic and honored dead of our Party, who gave the most precious posses ion of all humankind, their very lives, in the struggle for life to triumph. 

The Party withstood all the turns of the class struggle with great determination.

During the stone years of illegality, of persecution, of executions, of imprisonment and oppression and during the years of bourgeois legality over the last 44 years. 




It remained standing during the great historic reversals of the counter-revolution of 1991, up until today. It found the strength to pull itself up.

Climbing step by step up the steep path of regroupment. 

Tracing the causes that led to the victory of counter-revolution, studying and discussing from the very first deliberations in 1996, until the collective documentation of this effort at the 18th Congress on the overall causes of the overthrow of the course of socialist construction in the 20th century, based mainly on the experience of the USSR. 

Poring over Party documents of the historical archives,  page by page, in order to put together this magnificent course, with its victories and defeats, the leaps and the reversals, the mistakes and the weaknesses, but also the unmatched heroism of 100 entire years. 



As much as the sirens of reaction and opportunism sing about the end of history, the end of the working class and its movement, life itself proves them wrong. 

The working class will rise to the challenge of its historic role, its historic mission, sooner or later. The final abolition of exploitation of man by man and the construction of a socialist – communist society. 


This is because it has the strength that is related to concentrated industrial production. From this stem its virtues, such as collectiveness, conscious discipline, unbeatable endurance facing difficulties, proven during great class battles. 

The Paris Commune and the October Revolution are the shining examples that inspire our struggles. Just as the thousands of working men and women of our country who gave their lives do, who marched forth and endured a myriad of difficulties during these 100 years up until our days. 

Battles, that left their indelible mark on the body of the Greek labor movement, over the course of the class struggle. 

With teachings, positive ones and with weaknesses of course, which we must study from the standpoint of the workers' vanguard, the development of a harsh class struggle. 

The working class does not achieve this position spontaneously, but with the revolutionary theory and action of the Communist Party, that is to say its conscious and organized vanguard. 



The existence of a revolutionary program, adherence to the worldview of Marxism – Leninism and proletarian internationalism, the principles of the formation of a Party of a New Type, the elaborated study of our historical experience, undeniably constitute contemporary weapons, they give us the advantage; the issue, however, is how we use them creatively and in a correct way in our daily action and efforts. 

It's not enough to estimate the value of workers' struggle for immediate demands and the role of the Party in these. A criteria of evaluation would be how much these help in the progress of building political consciousness. A criteria of progress is the furthering of party building in workplaces and in the social composition of the ranks of the party, the age composition and the participation of women. A criteria would be steady progress in raising the theoretical, political and organizational benchmarks of the Party, as well as an improvement in its capabilities in terms of providing political guidance and connection with the working class beginning from the CC, and reaching the PBO. 

The complex daily duties must not pull us away from the main and basic one, to do work at the base so that the party is prepared, so that it is not taken by surprise during the turns and sudden twists, so that it  always has the capacity for timely predictions and adaptations without losing sight of its main goal. 

It's impossible for us to fully monitor the course of our work, to judge it in a demanding way, to observe and to correct mistakes and omissions in a timely manner, if we have not gained individually the ability to judge the subjective factor, estimating the specific objective conditions, the conditions that exist independently of our own will and desire, of our own intervention. 

The Greek and the international experience as well, confirm that except where the conditions of a revolutionary situation were created and the working class took and held - as long as it held – power, the ideological-political influence and power of the party was not consistent with its vanguard militant action in the struggle, with its responsible action, its unselfishness and its contribution and uncountable sacrifices, with the fact that generally speaking, its predictions and warnings towards the people have been confirmed. 

This is not strange. Only when the working class achieves political power and in the course of socialist construction will the pre-conditions be created in order for socialist ideology to prevail. 

This does not mean that the KKE passively views its own responsibility in contributing to the development of the political consciousness of the working class. It is one thing for the Party to struggle and to free itself as quickly as possible from its own weaknesses, shortcomings and potential mistakes, and quite another to harbor the illusion that socialist consciousness can prevail under conditions of capitalism. The demands the Party places upon itself, the criticism and self-critical examination of the results of its actions cannot take place with the same criteria, from the same viewpoint as the bourgeois parties,  the parties that have chosen to struggle within the limitations of the capitalist system or who proclaim to the masses that capitalism can be reformed into socialism. 

What has great importance for the KKE is to what extent the bonds are widening and deepening with concentration in factories, in the large urban centers, in areas of strategic importance. 

We reject characterizations and ideological inventions that cover up the class essence, that hide the dividing line between the two basic classes, the bourgeois class and working class. 

The KKE struggles for the class struggle to take the direction of overthrowing the capitalist system and in that direction, it attempts to link the struggle of all the sections of the working class as well as the popular middle strata, in order to improve working and living conditions. 

The aim of our daily efforts is the practical promoting of the working class as the revolutionary vanguard and not narrowly as a vanguard in the trade union-popular struggles. To push as much as possible the popular sections of the middle strata into joint action and alliance with the working class to express the social alliance in mass terms as much as possible. 

We are aware that the labor movement and its allies in Europe and in Greece are in a phase of relative retreat, disillusionment but also relative immobility, despite the frequent manifestations of the economic crisis. 

The tendency towards demassification and corruption of the class orientation has been under development for many years now, well before the restoration of capitalism in the USSR and in the other countries of socialist construction, mainly due to social-democratic management. 

Eurocommunism constituted the basic channel through which western European capitalism with social democracy at its right hand, managed to strike severe blows against the trade union movement, resulting in its gradual retreat, even its degradation. Struggles took place, however they were not able to positively make a difference concerning the correlation of forces; the exact opposite occurred at the European level. 

In Greece, a significant section of working men and women, popular masses “became tired” or disappointed because the trade union struggles did not bring immediate results. 

Another section keeps waiting, waiting in vain of course, that at some point an end will come to the barbaric measures, hoping that some change will take place from high up. 

The position of reduced demands prevails. These bonds “are tied” around the worker, the employee, the poor self-employed person, the farmer, from the first steps of their lives, and of course are decisively reinforced in the workplace, while consciousness has been prepared to consider the capitalist as he who supplies work, distributes incomes. 

It is in fear and in illusions, in apathy and in disappointment that the inability to understand the relationship between the economy and politics is expressed, as well as the class character of the parties. This ignorance is expressed through a lack of knowledge about what the capitalist system is and how it functions, about the revolutionary role of the working class. The established parliamentary illusions are expressed. Certainly the international communist movement bears a responsibility as does our Party which could not become disengaged in a timely way, over time from the bourgeois network of assimilation, with the participation in or support for bourgeois parliamentary majorities and governments. 

Ideological work and enlightenment cannot not take place only based on current issues, in the form of repeating general slogans and positions of revolutionary strategy, without liveliness, militancy, without enriching them based around the developments. 

The presentation of our positions in the form of a stance or general criticism towards the other parties like a lesson from the pulpit does not attract anyone because it loses ground in a situation where the other parties are moving along a one-way path while we are heading along a completely different path that demands voluntary commitment and the offering of sacrifices and what's more, all this during a period of the victory of counter-revolution in the socialist countries. 

Everything seems to be against us, while the course of capitalism today provides much more evidence of the necessity of the strategic aims of the KKE for socialism, history itself has proven how necessary the correction of the mistakes of the past was, not only in terms of the strategy of the KKE but also at an international level. 

The elaboration of a strategy demands unity of theory and practice. For this to be advanced by the communist vanguard, as aguide for the action and the development of the broader workers' popular masses, is not easy work. 

That we managed to overcome the Scylla of bourgeioism and the Charybdis of reformism, opportunism and to keep our Party upright with continual action, a daily presence in the struggle and in the political developments, does not allow us to relax our guard, as today the conditions of activity and the demands are particularly difficult, complex. 

Our programmatic elaborations and our political stance in particular, provoked a systematic attack against the Party not only by the class opponent but also from opportunism. It is devious and well-elaborated because its promoters cannot use the blunt, provocational argumentation that was used during the period of 1990-91, when they believed that the victory of counter-revolution was the golden opportunity to “get rid of” the communist movement, Marxism-Leninism or to maintain some Marxist ideas that have been stripped of their revolutionary socialist essence. 

From 2012 and on, opportunism chose to deal with us using as their main weapon, the concern and anxiety around the negative electoral result and the sudden rise of SYRIZA. With the line of a false hope that mainly SYRIZA would be able to put the brakes on the anti-people attack, they tried to drag the KKE into the line of political governmental collaboration, reforms and a supposed exit from the Eurozone, with a government of supposedly “left” political forces. It blamed the Party line and the Party Constitution for the lack of such a move towards cooperation, during a period where the Party had recorded electoral losses that had a political ideological character. Opportunism projected  that such a choice was called for due to the negative correlation of forces, that it would constitute a springboard to change this, accusing the KKE of lacking tactics. At that point, of course, the close relations SYRIZA had established with the imperialist centers had not been fully revealed.

Opportunism of course has a social base, the formation of an expanded labor aristocracy and due to the expansion of state enterprises, the broader inclusion of salaried scientists, artists, educators, workers in the mass media, etc. All this shapes a tendency towards compromise with the class enemy, the search for political solutions within the system, opportunism within the labor movement, within the party of the working class. For this reason, the battle against opportunism is a pre-requisite to preserve the revolutionary working class character of the party, in every period and in every phase of the class struggle of the correlation of forces. 

It is from this struggle, from it ideological – political consistency and its capacity, through its organizational consistency, that the prevention of the  decommunization of the communist parties depends. 

The experience of capitalist Europe, Latin America, has shown that when a CP decides to take part in a government of management in the name of a transitional option, it has already tied its hands, even when not bound by a formal agreement or when it has proclaimed that it maintains its independence. Whether there is a written commitment or not is no guarantee. The laws of the capitalist market do not depend on political agreements. There is negative experience from the brief participation of the party in bourgeois governments in 1944 and in 1989. 

If we haven't managed to think, to judge every social problem based on the relationship between economics and politics, every economic and political phenomenon, e.g. the emergence of a scandal, of a new party, etc., then a distinction is drawn between the problem and the necessity of the struggle against capitalism,  which  cannot be understood (and this is explicable) by a large section of the working class today. 

The basic criteria for the position of the competing social forces is found in the sharpening of the basic contradiction of capital: on the one side, there is the socialization of production, of labor, man as the most important productive force, and on the other side, the individual appropriation of the product based on private ownership of the means of production. This contradiction is the root of all the contradictions and conflicts of the system. This is an axis that must define the Party's Programme.

Certainly, this contradiction of the capitalist system is not comprehended by the working class in its entirety. On the contrary, it adopts bourgeois ideology, i.e that the capitalist mode of production and organization of the whole of society is historically superior, thus irreplaceable. 

It is an aspect of capitalist power that is imposed not only through employer and state violence, but also through ideological – political manipulation (education, mass media, the church, mechanisms of bourgeois parties, state mechanisms that connect up with the masses, such as Local Government, semi-state organizations (e.g. NGOs), even through the trade union organizations which are assimilated into the system (e.g. GSEE, ADEDY). The ideological manipulation of the working class is reflected in its distorted political consciousness, in its political attachment to bourgeois parties or parties which initially arise from their ranks, but in the process become bourgeois parties. 

In this way, the political correlation of forces reflects at all points the dominance of the bourgeois class, expressing it in the organs of its authority– among them parliament – determining the electoral process, for example, cosntitute its own organs. 

A real change in the correlation of forces means that an important section of the working class, also due to a weakness in bourgeois power, has broken the bonds of bourgeois ideological manipulation. 

The issue of the correlation of forces is determined by the course of maturation of the political consciousness of the working class, under non-revolutionary conditions, at least for the CP,  but also the working class-popular forces rallied around it it that does not stop uncovering and clashing with capital, the monopolies, the bourgeois political system, the legislature, the legal, oppressive structures, the prevailing educational, religious and moral conceptions, the imperialist international unions of the EU and NATO. 

The requisite critical and self-critical examination of the results, of the course and the effectiveness of the subjective factor, our Party, cannot take place detached from the international correlation of forces of the class struggle that took a dramatic negative turn with the victory of counter-revolution in the countries of socialist construction. Of course, breaches in the dominance of capitalism, with its crises, wars, competitions, are amassed and create the prospect for new conditions, possibilities, that require readiness on the part of the communist movement. 

The progress of the class struggle, the driving force of positive developments, does not depend on tricks, nor on "tactical" moves, nor on the alleged realism of fatalism, nor on anxiety around electoral percentages or the replacement of the movement by supposed revolutionary “moments” and “happenings”. It depends on the organized, directed intervention to organize the vanguard workers' popular forces. 

The goal is the expansion of the ranks of the party with the most vanguard working men and women, its renewal in terms of age, the increase in number of women organized in it. In addition, recruitment of the leading militants from the popular strata and the farmers, self-employed, salaried scientists and artists. It demands systematic specialized work, independently of whether we are in a period of struggle or stagnancy.  Neither does an increase in party ranks automatically bring about more powerful struggles. There is connection between the two but this is promoted systematically and in an organized way, with combined tasks, criteria and means, and not spontaneously nor mechanistically. 

An actual change in the correlation of forces between the two opposing classes can only be manifested with the mass alignment with the party of the working class in a clash and with the visible weakening, inability to function of the part of the bourgeois mechanisms, the bourgeois institutions and their governments. 

The negative international correlation of forces will begin to come under attack to the extent that at the national level the class struggle is developed, taking on an anti-capitalist, anti-monopoly direction, clashing directly with the political way-out of the crisis that is based on the strategic choices of the EU. 

It is our responsibility to limit – as much as it depends on us – the reserve  forces of capital, to restrict its opportunities, to manage to inflict damage, to concentrate forces for the counter-attack and its overthrow. 

The building of the power of the party is determined by a combination of criteria, some of which play a more decisive role in comparison to others, is related to the need to regroup the labor movement, the promotion of the anti-monopoly, anti-capitalist Social Alliance, the struggle for socialism – communism. 

The working class bears primary responsibility for the level of joint direction and action with its allies. The level and the extent of the alliance will be judged in each phase, by the ability of the labor movement to withstand the pressure placed upon it by the petty-bourgeois strata, their vacillations. 

Another criteria is the capacity for endurance under conditions of employer and state intimidation, violence, capitalist economic crisis, imperialist war. The steady militancy of the daily struggle that is determined by the strategy of the Party is capable of becoming a good seed that will bear fruit sooner or later. 

Facing electoral battles, the next ones and the following, our own aggressive slogan is that which we have already promoted, the need to strengthen the KKE in order to strengthen the workers' popular opposition against bourgeois policies, the Euro one-way road, either under conditions of capitalist economic crisis or under during  an upturn in Greek capitalism, under conditions either of the greater or lesser cohesion of the EU. 

The regroupment of the workers' trade union moment concerns the further strengthening of the class movement, of PAME that is the greatest achievement of the past decades for the working class and its movement, that leads the way in workers' battles, in the promotion of the social alliance. The regroupment concerns as well the change in the correlation of forces in leadership and in the organization of the struggle around the acute problems, so that the consistent class forces become the majority, just as at the same time it is connected to the issue of understanding the necessity for mass organization and participation in  trade union bodies, in the movement, as well as the issue as to which line of struggle prevails in the labor movement. 

We firmly believe that the viewpoint that the labor movement, generally the popular movement, should not take a position on the issue of governance, power, because it is a mass movement and thus must maintain a neutral stance is mistaken and dictated by bourgeois and opportunist forces. Neutrality for them means class collaboration, social partnership, the recognition of the superiority of capital over labor, the logic of the EU one-way street. The capitalists, the politicians and their technocratic representatives condemn the struggles as being politically directed and dangerous, divisive because supposedly they don't take into account that workers belong to many or to all the parties. However, the content of the meaning “politicization” is related to the goal of politicization which at its core is the overthrow of the power of capital. 

The issue of whether working people must choose to unite over their immediate problems or for workers' popular power is a misleading dilemma, which purposefully divides the struggle in order to undermine and defeat it. The higher the political consciousness of the working class in its majority, the better the chances are for the struggle around the immediate problems to prevent something worse, or to achieve something better. 

It is a matter of strategy and tactics that are not detached from one another, while the latter is determined by the former in terms of its flexibility.

Today we can state with confidence: The mood for resistance and counter-attack has not been universally defeated. This mood exists; it was not destroyed despite the systematic efforts that took place. And, it will not be destroyed thanks to the KKE and the radical forces that exist and that stand alongside us in the movement. Even though the correlation of forces is negative, the forward momentum of the KKE that is associated with its long years of experience, with the lessons it has learnt, but also with its capacity to withstand the traps of assimilation continues. 

It is this pledge of faith in our people, in the peoples of the world, in the international working class, which in every country, on every continent, wages the same battles, in order finally to realize this time definitively and irreversibly the possibility of a truly superior socialist – communist society. 





Мы приветствуем Вас на 20-й Международной встрече коммунистических и рабочих партий, здесь, в Афинах, в городе, где 20 лет назад по инициативе нашей партии стартовали международные встречи.

Сегодня мы отмечаем столетие партии и ее деятельности. Мы испытываем оправданную гордость за 100 почётных и героических лет, пройденных КПГ.

Потому что мы активно, решительно продолжаем идти по стопам героической доблестной борьбы павших товарищей нашей партии, которые отдали самое дорогое, что есть у человека - свою собственную жизнь, в борьбе за торжество жизни.

Партия мужественно выстояла на всех поворотах классовой борьбы.

И в каменные годы подполья, гонений, расстрелов, тюремного заключения и преследований, а также в годы буржуазной легальности в течение последних 44 лет.

Она выстояла в период большого исторического регресса - победы контрреволюции 1991 года. Она нашла в себе силы подняться.

Поднимаясь шаг за шагом к реорганизации.

Исследуя причины, которые привели к победе контрреволюции, изучая и обсуждая проблематику этого вопроса в 1996 году, предпринимая далее коллективные усилия, нашедшие отражение на XVIII съезде, который сосредоточил внимание на общих причинах свержения социалистического строя в XX веке, в основном на опыте СССР.

Изучая страницу за страницей, документы партии, исторический архив, чтобы описать этот величайший путь побед и поражений, скачков и отступлений, ошибок и слабостей, а также недосягаемый героизм, проявленный за целых 100 лет.


Сколько бы сирены реакции и оппортунизма ни трубили о конце истории, конце рабочего класса и его движения, жизнь их опровергает.

 Рано или поздно рабочий класс выполнит свою историческую роль, свою историческую миссию в окончательной ликвидации эксплуатации человека человеком и строительстве социалистического-коммунистического общества.

Это потому, что у него есть сила, которая связана с централизованным промышленным производством. Из этого вытекают такие качества, как коллективизм, сознательная дисциплина, умение стойко выносить трудности, испытанные в крупной классовой борьбе.

Парижская Коммуна и Октябрьская революция - яркие примеры, вдохновляющие нас на борьбу. Как и тысячи рабочих и работниц на нашей родине, которые отдали свои жизни, десятки тысяч шли впереди и выносили трудности все эти 100 лет.

Бои, которые наложили неизгладимый отпечаток на греческое рабочее движение, на ход классовой борьбы.

Извлекать позитивные уроки из этой борьбы и, безусловно, изучать недостатки с точки зрения рабочего авангарда, развития жёсткой классовой борьбы.

Рабочий класс завоёвывает эту позицию не спонтанно, а с помощью революционной теории и деятельности Коммунистической партии, его сознательного и организованного авангарда.


Существование революционной программы, верность мировоззрению - марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму, принципам построения партии нового типа, специальное исследование нашего исторического опыта, несомненно, являются современным оружием, дают нам превосходство, но вопрос в том, как их использовать творчески и целенаправленно в нашей повседневной деятельности и работе.

Недостаточно давать оценку борьбы трудящихся за немедленные требования и роли партии в ней. Критерием оценки является то, насколько она помогает развитию политического сознания. Критерием прогресса является развитие партийного строительства на рабочих местах и социальный состав рядов партии, возрастной состав и участие женщин. Критерием является устойчивый прогресс в развитии теоретического, политического и организационного уровня партии, а также совершенствование навыков руководства и связей с рабочим классом, начиная от ЦК и кончая до первичной партийной организации (ППО).

Сложные ежедневные задачи не должны отвлекать от основного - закладывать фундамент, чтобы партия была готова к поворотам и резким изменениям, всегда могла заранее прогнозировать и адаптироваться, не теряя своей основной цели.

Невозможно в полной мере контролировать ход нашей работы, требовательно оценивать ее, видеть и своевременно исправлять ошибки и упущения, если мы лично не овладеем способностью оценивать субъективный фактор, учитывая конкретные объективные предпосылки, условия, которые существуют независимо от нашей воли и нашего желания, от нашей деятельности.

Греческий, а также мировой опыт показывает, что, кроме тех случаев, когда были созданы революционные условия и рабочий класс взял и удержал, насколько мог, власть, идейно-политическое влияние и сила партии были несоразмерными с её авангардной боевой деятельностью в борьбе, последовательностью, бескорыстием и бесчисленными жертвами, с тем фактом, что, как правило, сбывались её прогнозы, предупреждения в адрес народа.

Это и не вызывает удивления. Только при завоевании политической власти и в ходе продвижения социалистического строительства рабочий класс создает условия для того, чтобы идеология социализма стала господствующей.

Это не значит, что КПГ пассивно рассматривает свою ответственность за вклад в развитие политического сознания рабочего класса. Одно дело, когда партия борется и своевременно избавляется от своих собственных слабостей, недостатков и ошибок, и другое – когда она имеет иллюзию о том, что социалистическое сознание может господствовать в условиях капитализма. Требовательность партии к себе, критическое и самокритическое рассмотрение результатов своей деятельности не может происходить по критериям, под углом зрения буржуазных партий, партий, которые смирились, с тем, что их борьба не будет переходить  рамки капиталистической системы или распространяют идею в массы о том, что капитализм реформируется в социализм.

Для КПГ чрезвычайно важное значение имеет то, насколько расширяются и углубляются ее связи с трудящимися на заводах, в крупных городских центрах, в сферах стратегического значения.

Мы отвергаем определения и идеологические изобретения, которые затемняют классовую сущность, замаскировывают разделительную линию между двумя основными классами, буржуазией и рабочим классом.

КПГ борется за то, чтобы классовая борьба была направлена на свержение капиталистической системы, и в этом направлении она стремится увязать борьбу всех частей рабочего класса и других средних слоёв населения  за улучшение условий труда и жизни.

Цель наших ежедневных усилий - показать рабочий класс как революционный авангард, а не просто авангард профсоюзной и народной борьбы. Склонить большую часть средних слоёв населения к совместной деятельности и к союзу с рабочим классом, чтобы социальный союз стал, насколько это возможно, массовым.

Мы знаем, что рабочее движение и его союзники в Европе и Греции находятся в фазе относительного отступления, недовольства и относительной статичности, несмотря на частые проявления экономического кризиса.

Тенденция к демассификации и изменению классовой ориентации формировалась на протяжении многих лет, задолго до капиталистической реставрации в СССР и других странах социалистического строительства, в основном из-за социал-демократического правления.

Еврокоммунизм явился основным каналом, посредством которого западноевропейский капитализм, правой рукой которого была социал-демократия, смог нанести серьёзный удар по профсоюзному и рабочему движению, что привело к его постепенному отступлению и даже к дегенерации. Борьба велась, но она не могла положительно изменить соотношение сил, обратное произошло на европейском уровне.

В Греции значительная часть рабочих, народных масс устала или разочаровалась, потому что профсоюзная борьба не приносила немедленных результатов.

Другая часть, конечно, напрасно ожидает прекращения варварских мер, надеясь, что изменения могут произойти сверху.

Доминирует позиция заниженных требований. Этими оковами скованы рабочий, служащий, бедный самозанятый и крестьянин с первых шагов своей жизни и, конечно же, они сильнее сжимаются на рабочих местах, в то время как сознание готово рассматривать капиталиста как того, кто даёт работу, распределяет доход.

Невозможность понимания связи между экономикой и политикой, классового характера партий находит свое выражение в страхе, а также в иллюзиях, апатии и разочаровании. Как и незнание или полуправда о том, что такое капиталистическая система и как она функционирует, о революционной роли рабочего класса. Ровно как и прочные парламентские иллюзии. Безусловно, и на международном коммунистическом движении и на нашей партии лежит ответственность за то, что они не смогли своевременно вырваться из сети буржуазной интеграции, так как участвовали или поддерживали буржуазное парламентское большинство и правительства.

Недостаточно проводить идеологическую работу и просвещение по актуальным вопросам, повторяя общие лозунги и позиции о революционной стратегии, без энергичности и боевитости, без обогащения этой работы знаниями, приобретенными в процессе развития событий.

Демонстрация наших позиций в виде аксиомы или общей критики в адрес других партий, как урок с кафедры, не привлекает, поскольку она сталкивается с линией всех остальных партий, движущихся в одном направлении, в то время как мы идём по совершенно другому пути, который требует добровольного участия и самопожертвования даже в период победы контрреволюции в социалистических странах.

Все, кажется, настроено против нас, в то время как ход развития капитализма сегодня предоставляет гораздо больше доказательств необходимости стратегической цели КПГ - социализма, и история показала, насколько необходимо было исправлять ошибки прошлого, имевшие место не только в стратегии КПГ, но и на мировом уровне.

Разработка стратегии требует единства теории и практики. Однако сделать так, чтобы это стало делом коммунистического авангарда, руководством к действию и развитию более широких народных и рабочих масс - непростая задача.

Тот факт, что нам удалось преодолеть и Сциллу буржуизма, и Харибду реформизма, оппортунизма, а также сохранить нашу партию, ведя непрерывную работу, участвуя в повседневной борьбе и политических событиях, не утешает нас, так как сегодня условия деятельности и требования чрезвычайно переплетены и сложны.

Наши программные разработки и, в частности, наша политическая позиция вызывает систематические нападки на партию со стороны не только классового противника, но и оппортунизма. Эти нападки коварны и обдуманны, поскольку их носители не могут открыто предъявлять вызывающие аргументы, использованные в 1990-1991 годах, когда они считали победу контрреволюции прекрасной возможностью «избавиться» от коммунистического движения, марксизма-ленинизма или сохранить некоторые марксистские идеи, свободные от революционного социалистического характера.

Начиная с 2012 года, оппортунизм выбрал основное оружие борьбы с нами – огорчение и беспокойство по поводу негативного результата на выборах и резкого подъема СИРИЗА. Подачей ложной надежды на то, что только СИРИЗА может остановить антинародные нападки, оппортунисты пытались привлечь КПГ к правительственному сотрудничеству, реформам и предполагаемому выходу из Еврозоны с правительством якобы «левых» политических сил. Они обвинили линию партии и Устав в отсутствии такого сдвига, сплочения, в период, когда партия действительно зафиксировала электоральные потери, которые носили идейно-политический характер. Оппортунизм утверждал, что такой выбор необходим из-за отрицательного расклада сил, что он станет толчком для его изменения, обвинив КПГ в отсутствии тактики. Безусловно, тогда не были полностью раскрыты тесные связи СИРИЗА с империалистическими центрами.

Оппортунизм, разумеется, имеет социальную основу, образование широкой прослойки рабочей аристократии и вследствие расширения государственных предприятий - расширение круга наёмных учёных, работников искусства, учителей, трудящихся СМИ и т.д. Она имеет тенденцию к компромиссу с классовым противником, к поиску политических решений внутри капиталистической системы, к оппортунизму внутри самого рабочего движения, в партии рабочего класса. Вот почему борьба с оппортунизмом является предпосылкой для сохранения революционного рабочего характера партии в любой период и на каждом этапе классовой борьбы независимо от соотношения сил.

От этой борьбы, от ее идейно-политической последовательности и способности, от ее организационной последовательности зависит невозможность декоммунизации коммунистических партий.

Опыт капиталистической Европы, Латинской Америки показал, что, когда коммунистическая партия решает войти в состав правительства во имя переходного выбора, она связывает себя по рукам и ногам, даже когда она не связана официальным соглашением или заявляет о сохранении своей самостоятельности. Письменные или иные обязательства не предоставляют никакой гарантии. Законы капиталистического рынка не зависят от политических соглашений. Существует отрицательный опыт недолгого участия нашей партии  в буржуазных правительствах в 1944 и 1989 годах.

Если мы не приобретем способность думать, рассматривать каждую социальную проблему, каждое экономическое и политическое явление на основе связи между экономикой и политикой, например, возникновение скандала, новой партии и т. д., тогда произойдет разделение между проблемой и необходимостью борьбы с капитализмом, которая сегодня, разумеется, непонятна для значительной части рабочего класса.

Основной критерий позиции борющихся социальных сил заключается в обострении основного противоречия капитализма: с одной стороны, обобществление производства, труда, человека как важнейшей производительной силы, а с другой – частная форма присвоение продукта на основе частной собственности на средства производства. Это противоречие является чревом всех противоречий капиталистической системы, поэтому оно должно определять Программу партии.

Конечно, это противоречие капиталистической системы не осознаётся рабочим классом в целом. Напротив, он принимает буржуазную идеологию, которая утверждает, что капиталистический способ производства и организации всего общества является исторически высшим и, следовательно, незаменимым.

Это сторона капиталистической власти навязывается не только насилием со стороны работодателей и государства, но и идеологическими и политическими манипуляциями (образование, СМИ, церковь, механизмы буржуазных партий, государственные механизмы, связанные с массами, такие как местная администрация, полуправительственные организации (например, НПО), даже посредством приспособленных к системе профсоюзов (например, ГСЕЕ, АДЕДИ). Идеологическая манипуляция рабочим классом отражается в его искажённом политическом сознании, в его политической привязанности к буржуазным партиям или к партиям, происходящим из его рядов, но которые в процессе обуржуазиваются.

Так, политическое соотношение сил всегда отражает господство буржуазии, оно выражается в органах её власти, в том числе и в парламенте, определяет процессы, такие как выборы органов буржуазной власти.

Реальное изменение соотношения сил означает слабость буржуазной власти и, что значительная часть рабочего класса сбросила оковы буржуазных идеологических манипуляций.

Соотношение сил также измеряется процессом созревания политического сознания рабочего класса в нереволюционных условиях, по крайней мере, для Коммунистической партии, но и объединением вокруг нее трудящихся, народа, которые не прекращают разоблачать и вступать в столкновение с капиталом, монополиями, буржуазной политической системой, законодательством, судебными, репрессивными структурами, образовательными, религиозными и нравственными господствующими взглядами, империалистическими межгосударственными союзами - ЕС, НАТО.

Требовательная критика и самокритичное рассмотрение нашей деятельности, процесса результативности субъективного фактора, нашей партии, не может не касаться классового соотношения сил на международной арене, которое резко изменилось в негативную сторону после победы контрреволюции в странах социалистического строительства. Безусловно, из-за кризисов, войн, конкуренции господство капитализма даёт трещины, которые концентрируются и создают в перспективе новые условия, возможности, которые требуют готовности коммунистического движения.

Развитие классовой борьбы, движущей силы положительных событий, не зависит ни от трюков, ни от тактики, ни от якобы реалистичности фатализма, ни от беспокойства по поводу результатов выборов или замещения народного движения якобы революционными «представлениями» и «шоу». Оно зависит от организованной, ориентированной деятельности по организации передовых сил народа, трудящихся.

Целью является пополнение рядов партии наиболее передовыми рабочими и работницами, обновление возрастного состава, увеличение приема в партию женщин. А также приём в партию самых отборных бойцов из народных слоев крестьян, самозанятых, наёмных учёных и работников искусства. Требуется систематическая, специальная работа, независимо от того, переживаем ли мы период борьбы или эпоху застоя. Даже рост партийных рядов автоматически не усиливает борьбу. Имеется взаимодействие, но оно продвигается постепенно и планомерно, с помощью комбинированных задач, критериев и средств, а не спонтанно и механически.

Реальное изменение соотношения сил между двумя противоположными классами может произойти только в результате массового сплочения вокруг партии рабочего класса и в процессе противоборства и очевидного ослабления, неспособности функционирования буржуазных механизмов, буржуазных институтов и их правительств.

Отрицательное соотношение сил на международной арене начнёт меняться, когда классовая борьба будет развиваться на национальном уровне, приобретать антикапиталистическое антимонополистическое направление, полностью противостоять политике выхода из кризиса и стратегическим решениям ЕС.

Наша обязанность – ограничивать, насколько это зависит от нас, резервы капитализма, уменьшать его шансы, наносить удары, собирать силы для контрнаступления и его свержения.

Сила партии определяется комбинированными критериями, некоторые из которых играют более решающую роль, чем другие, связана с необходимостью реорганизации рабочего движения, развития антимонополистического, антикапиталистического социального союза, борьбы за социализм-коммунизм.

Рабочий класс несёт главную ответственность за уровень общего направления и деятельности со своими союзниками. Уровень и масштабы союза будут оцениваться на каждом этапе по способности рабочего движения противостоять давлению, оказываемому мелкобуржуазными слоями, их шатаниям.

Критерием также является стойкость в условиях работодательского и государственного террора, насилия, капиталистического экономического кризиса, империалистической войны. Постоянный боевой дух повседневной борьбы, котораяопределяется стратегией партии, может быть хорошим семенем, которое рано или поздно даст плоды.

Перед лицом следующих и последующих выборов нашим наступательным лозунгом является тот, который мы уже выдвинули, о необходимости укрепления КПГ для усиления рабочей, народной оппозиции по отношению к буржуазной политике, к европейскому пути развития либо в условиях капиталистического экономического кризиса, либо в условиях определённого подъёма греческого капитализма, в условиях большей или меньшей сплочённости ЕС.

 Реорганизация рабочего и профсоюзного движения касается укрепления классового движения, Всерабочего боевого фронта (ПАМЕ), который является самым большим достижением последних десятилетий для рабочего класса и нашего движения, который идёт во главе рабочей борьбы, продвигает социальный союз. Реорганизация также касается изменения соотношения сил на выборах руководства профсоюзов и в организации борьбы за решение острых проблем, чтобы последовательные классовые силы завоевали большинство, но в то же время это вопрос о понимании необходимости массовой организации и участия в профсоюзах, в рабочем движении, а также вопрос о том, какая линия борьбы доминирует в профсоюзном движении.    

Мы твердо верим, что ошибочной, продиктованной буржуазными и оппортунистическими силами, является идея о том, что рабочее движение, в целом народное движение, не должно поднимать вопрос об управлении, о власти, потому что оно является массовым движением и должно придерживаться линии нейтралитета. Нейтралитет для них - это классовое сотрудничество, социальное партнерство, признание преимущества капитала перед рабочей силой, логика евросоюзного пути. Капиталисты, политики и технократы характеризуют борьбу как подстрекательскую и опасную, раскольническую, потому что она якобы не учитывает, что трудящиеся входят во многие или во все партии. Однако содержание понятия «политизация» связано с целью политизации, ядром которой является свержение власти капитала.

Вопрос о том, должны ли трудящиеся выбирать, объединяться в борьбе за свои непосредственные проблемы или в борьбе за народную рабочую власть, является вводящей в заблуждение дилеммой, преднамеренно разделяющей борьбу, чтобы подорвать и сломить её. Чем выше политическое сознание значительной части рабочего класса, тем сильнее надежда на то, что борьба за непосредственные проблемы предотвратит худшее или принесет что-то хорошее.

 Это вопрос стратегии и тактики, которые не отделены друг от друга, в то время как последняя определяется  первой, с точки зрения ее гибкости.

Сегодня мы можем с уверенностью сказать: настрой на сопротивление и контрнаступление не был полностью сломлен. Такой настрой имеется, он не был раздавлен, несмотря на систематические попытки. И он не погаснет благодаря КПГ и радикальным силам, которые существуют и присоединяются к народному движению. Несмотря на то, что расклад сил остаётся отрицательным, все еще сохраняется динамика КПГ, которая также зависит от ее многолетнего опыта, уроков, которые она извлекла, и способности противостоять попыткам направить партию в ловушку примирения с капиталистической системой. Это клятва верности нашему народу, народам мира, международному рабочему классу, который в каждой стране, на каждом континенте борется за то, чтобы, наконец-то, стала реальностью, окончательной и необратимой на этот раз,  возможность построения высшего социалистического-коммунистического общества.



EN ATENAS - 23.11.2018

Les damos la bienvenida al 20o Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros, aquí en Atenas, la ciudad donde comenzaron hace 20 años los Encuentros Internacionales, con la iniciativa de nuestro Partido.

Aquí estamos hoy, frente a todos ustedes, cumpliendo un siglo de vida y acción. Para los cien honrosos y heroicos años del KKE, sentimos un sano orgullo.

Y eso porque seguimos con dinamismo, con determinación, los pasos de los muertos heroicos y honrados de nuestro Partido, que dieron el bien supremo del ser humano, su propia vida, a la lucha por el triunfo de la vida.

El Partido resistió con valentía a todas las vueltas de la lucha de clases.

Y en los años duros de la clandestinidad, de las persecuciones, las ejecuciones, los encarcelamientos y los maltratos, y en los últimos 44 años de legalidad burguesa.

Se mantuvo de pie en la gran involución histórica de la contrarrevolución de 1991, y hasta el día de hoy. Encontró la fuerza de salir adelante contra viento y marea.

Trepando paso a paso la abrupta subida de la reconstrucción.

Detectando las causas que llevaron a la victoria de la contrarrevolución, estudiando y debatiendo, desde los primeros cuestionamientos en 1996 hasta la formulación colectiva en el 18o Congreso del conjunto de las causas de la interrupción del proceso de la construcción socialista en el siglo XX, tomando en cuenta más que todo la experiencia de la URSS.

Estudiando página por página los documentos del Partido, los archivos históricos, para alcanzar esa grandiosa trayectoria, con victorias y derrotas, con saltos adelante y retrocesos, con errores y debilidades, pero también con el heroísmo inigualable de cien años cumplidos.


En vano las sirenas de la reacción y del oportunismo cantan el fin de la Historia, el fin de la clase obrera y de su movimiento, la vida las desmiente.

La clase obrera asumirá tarde o temprano su rol histórico, su misión histórica, que consiste en la abolición definitiva de la explotación del hombre por el hombre y en la construcción de la sociedad socialista-comunista.

Y eso porque posee la fuerza relativa a la producción industrializada concentrada. De ahí emanan virtudes como la colectividad, la disciplina conciente, la incomparable resistencia a las adversidades, todas ellas probadas en grandes luchas de clases.

La Comuna de París y la Revolución de Octubre constituyen los ejemplos brillantes que inspiran nuestras luchas. Al igual que los miles de mujeres y hombres obreros de nuestro país que se pusieron en primera fila y resistieron adversidades innumerables, que dieron sus vidas, durante esos 100 años y hasta nuestros días.

Hubo batallas que dejaron indeleble su marca en el propio cuerpo del movimiento obrero griego, en la trayectoria de la lucha de clases.

Que dejaron enseñanzas positivas y mostraron debilidades desde luego, que tenemos que estudiar desde el punto de vista de la vanguardia obrera, en la perspectiva del desarrollo de la ardua lucha de clases.

La clase obrera no conquista esa posición de manera espontánea, sino sobre la base de la teoría y la acción revolucionarias del Partido Comunista, es decir de su vanguardia consciente y organizada.


La existencia de un programa revolucionario, la fe en la cosmovisión del marxismo-leninismo y del internacionalismo proletario, los principios de la construcción de un Partido de Nuevo Tipo, el estudio elaborado de nuestra experiencia histórica, constituyen sin duda alguna armas modernas, nos confieren la supremacía, pero la cuestión que se plantea es cómo utilizarlas creativa y acertadamente en nuestra lucha cotidiana, en nuestros esfuerzos de todos los días.

No es suficiente apreciar el valor de las luchas obreras con vistas a reivindicaciones inmediatas así como el rol del Partido en estas. Lo que constituye un criterio de evaluación es en qué medida estas ayudan al progreso de la consciencia política. Lo que constituye un criterio de progreso es el avance de la construcción partidista en los centros de trabajo así como la composición social de los afiliados al Partido, los grupos de edad y la participación femenina. Otro criterio constituye el aumento constante del nivel teórico, político y organizativo del Partido, así como la mejora de la capacidad de dirección y de creación de vínculos con la clase obrera, partiendo del Comité Central y llegando hasta la célula.

Las complejas tareas actuales no deben hacernos descuidar lo principal y fundamental que es trabajar en la infraestructura para que el Partido sea preparado, que no sea tomado de improviso ante eventuales vueltas y bruscas encrucijadas, que tenga siempre la posibilidad de previsión y adaptación a tiempo, sin perder de vista su principal objetivo.

Es imposible observar de manera integral el avance de nuestro trabajo, juzgarlo de manera exigente, detectar y corregir a tiempo errores y omisiones, si no hemos ya adquirido a nivel personal la habilidad de juzgar el factor subjetivo, tomando también en cuenta las circunstancias objetivas específicas, las condiciones que existen independientemente de nuestra voluntad y de nuestro deseo, de nuestra intervención.

La experiencia tanto griega como universal confirma que, excepto donde se establecieron las premisas de una situación revolucionaria y la clase obrera tomó y mantuvo -por cuanto mantuvo- el poder, la influencia y la fuerza político-ideológicas del Partido, si se toma en cuenta su acción combativa y vanguardista en la lucha, su actitud consecuente, su desinterés y su contribución en sacrificios inconmensurables, no correspondían en realidad con el hecho de que se han confirmado por regla general sus previsiones y sus avisos al pueblo.

No es algo raro. La clase obrera establece las condiciones para que predomine la ideología del socialismo sólo cuando conquista el poder político y mientras avanza la construcción socialista.

Eso no significa que el KKE contemple pasivamente su responsabilidad de contribuir al desarrollo de la consciencia política de la clase obrera. Una cosa es la exigencia del Partido de luchar contra y de deshacerse cuanto antes de sus debilidades, sus deficiencias y sus eventuales errores, y otra cosa es que tenga la ilusión de que la consciencia socialista pueda prevalecer en las condiciones del capitalismo. Lo que el Partido exige de sí mismo, el examen crítico y autocrítico de los resultados de su acción, no puede hacerse con los mismos criterios, desde el mismo punto de vista que el de los partidos burgueses, de los partidos que han aceptado luchar dentro de los límites del sistema capitalista o que pregonan en las masas que el capitalismo se reforma en socialismo.

Lo que tiene una inmensa importancia para el KKE, es en qué medida sus lazos se amplían y se profundizan enfocando sobre todo en las fábricas, en los grandes centros urbanos, en sectores de importancia estratégica.

Rechazamos calificaciones y ocurrencias ideológicas que confunden el carácter clasista, que ocultan la línea de separación entre las dos clases fundamentales, la burguesía y la clase obrera.

El KKE se afana para que la lucha de clases se oriente hacia el derrocamiento del sistema capitalista y aspira a que la lucha de todos los sectores de la clase obrera así como de las capas medias populares converja hacia esa orientación, por la mejora de las condiciones de trabajo y de vida.

El objetivo de nuestro esfuerzo cotidiano es la emergencia concreta de la clase obrera como vanguardia revolucionaria y no como vanguardia stricto sensu en las luchas sindicales y populares. Los sectores populares de las capas medias tienen que converger en cuanto sea posible hacia una acción común y una alianza con la clase obrera, para que la alianza social pueda aparecer lo más masiva posible.

Somos conscientes de que el movimiento obrero y sus aliados en Europa y en Grecia se encuentran en una etapa de relativa recesión, de malestar, incluso de casi inactividad, a pesar de las manifestaciones frecuentes de la crisis económica.

La tendencia de desmasificación y de alteración de la orientación clasista se ha formado hace muchos años, mucho antes de la restauración capitalista en la URSS y en los demás países de la construcción socialista, sobre todo a causa de la gestión socialdemócrata.

El eurocomunismo constituyó un vector fundamental a través de cual el capitalismo de la Europa occidental -teniendo a la socialdemocracia como mano derecha- asestó golpes devastadores al movimiento obrero sindical, lo que dio como resultado su paulatina recesión, incluso su degeneración. Hubo luchas, que no lograron sin embargo diferenciar positivamente la correlación de fuerzas a nivel europeo, todo lo contrario.

En Grecia, una parte importante de los obreros, hombres y mujeres, de las masas populares, se sintió extenuada o desilusionada porque las luchas sindicales no trajeron resultados inmediatos.

Otra parte de ellos está a la espera, en vano por supuesto, de que se ponga algún fin a las durísimas medidas, albergando la esperanza de que algún cambio pueda suceder por arriba.

La actitud que predomina es la de exigencias reducidas. Se trata de una especie de cadenas que se envuelven alrededor del obrero, del empleado, del trabajador por cuenta propia y del campesino pobres desde su primera juventud y que se fortalecen por supuesto de manera decisiva en el centro de trabajo, mientras se les prepara la consciencia para considerar al capitalista como al que da trabajo y que distribuye los ingresos.

El miedo y la ilusión, la pasividad y la frustración constituyen expresiones de la imposibilidad de comprender tanto la relación entre economía y política como el carácter clasista de los partidos; expresiones de la ignorancia o del conocimiento a medias de lo que es y de cómo funciona el sistema capitalista y del rol revolucionario de la clase obrera; expresiones de las ilusiones consolidadas del parlamentarismo. Es cierto que tanto el movimiento comunista internacional como nuestro Partido tienen responsabilidades por no haber podido liberarse a tiempo y perennemente de la red de inserción burguesa que cuenta con la participación o el apoyo de mayorías y gobiernos parlamentarios burgueses.

El trabajo ideológico y la instrucción no son suficientes si se hacen sólo con el motivo de la actualidad y en forma de repetición de consignas generales y de posiciones de estrategia revolucionaria, sin vivacidad ni combatividad, sin enriquecimiento a través de los acontecimientos.

La exposición de nuestras posiciones en forma de postulados o de crítica general de los demás partidos, como en una clase magistral, no es atrayente porque cae en un caldo de cultivo donde todos los demás partidos siguen una vía única; mientras que nosotros seguimos otra vía muy distinta que exige compromiso voluntario y sacrificios, más aún en ese período de victoria de la contrarrevolución en los países socialistas.

Todo parece estar en nuestra contra, mientras que la trayectoria del capitalismo produce hoy muchas pruebas más sobre la necesidad del socialismo, que es la meta estratégica del KKE. Por otro lado, la Historia ha demostrado que era muy necesaria la corrección de errores del pasado, no sólo en la estrategia del KKE sino también a nivel mundial.

La elaboración de la estrategia requiere unidad de la teoría y la acción. Pero no es fácil que esa llegue a ser asunto de la vanguardia comunista, una guía de acción y de desarrollo de las masas obreras y populares más amplias.

Hemos logrado superar la Escila del burguesismo y la Caribdis del reformismo, del oportunismo, y mantener nuestro Partido de pie con la acción constante, con la presencia cotidiana en la lucha y en los desarrollos políticos, pero eso no nos sosiega, dado que hoy en día las circunstancias de acción y las exigencias son particularmente complejas y complicadas.

La elaboración de nuestro programa y más especialmente nuestra actitud política provocó una ofensiva sistemática contra el Partido por parte no sólo del adversario de clase sino también del oportunismo. Dicha ofensiva es insidiosa y elaborada dado que sus vehículos no pueden utilizar los argumentos crudos y provocativos que emplearon en el período 90-91, cuando creyeron que la victoria de la contrarrevolución constituía una oportunidad de oro para que el movimiento comunista se quitara de encima el marxismo-leninismo o para que mantuviese algunas ideas marxistas purificadas de su carácter revolucionario y socialista.

Desde 2012 el oportunismo optó por enfrentarnos utilizando como arma principal la frustración y la preocupación por el resultado electoral negativo y el ascenso abrupto de SYRIZA. Cultivando la falsa esperanza de que SYRIZA nomás podía frenar la ofensiva antipopular, intentó arrastrar al KKE a una colaboración política, hablando de reformas y de una supuesta retirada de la Zona euro, con un gobierno compuesto por fuerzas políticas hipotéticamente “de izquierdas”. Acusó la línea del Partido y sus Estatutos por la falta de semejante desplazamiento, de agrupación, en un período en que el Partido sí había registrado pérdidas electorales de carácter político-ideológico. El oportunismo promovió el argumento de que esa opción era imperativa a causa de la correlación de fuerzas negativa, que constituiría un punto de partida para su cambio, acusando al KKE de falta de táctica. Es obvio que en aquel entonces aún no se habían revelado plenamente las relaciones estrechas de SYRIZA con los centros del imperialismo.

Es cierto que el oportunismo tiene una base social, ya que propicia la formación de una amplia aristocracia obrera, y como se extienden las empresas estatales, aumenta el número de científicos, artistas, docentes, trabajadores en medios de comunicación, etc., todos ellos asalariados. Esa base social proyecta la tendencia de compromiso con el adversario de clase, la búsqueda de soluciones políticas dentro del sistema, el oportunismo dentro del propio movimiento obrero, en el seno del partido de la clase obrera. Es por eso que la lucha contra el oportunismo constituye una condición sine que non para mantener el carácter obrero y revolucionario del Partido, en cada período y cada fase de la lucha de clases, de la correlación de fuerzas.

De esa lucha, de su lealtad y habilidad político-ideológicas, de su consecuencia organizativa, depende que los partidos comunistas no pierdan justamente su carácter comunista.

La experiencia en la Europa capitalista, en Latinoamérica, ha demostrado que cuando un PC decide participar en un gobierno en el nombre de una opción transitoria, se ve ya con las manos atadas, aunque no se comprometa con un acuerdo oficial o haya declarado el mantenimiento de su autonomía. Los compromisos escritos o no escritos no representan ninguna garantía. Las leyes del mercado capitalista no dependen de acuerdos políticos. Y existe ya una experiencia negativa de la participación del Partido por unos pocos meses en gobiernos burgueses, en 1944 y en 1989.

Si no se ha logrado pensar y juzgar cada problema social, cada fenómeno económico o político, como p. ej. el estallido de un escándalo, la aparición de un nuevo partido, etc., basándose en la relación entre economía y política, entonces se hace una separación entre el problema y la necesidad de luchar contra el capitalismo, que no puede ser entendida, y con razón, por una gran parte de la clase obrera hoy en día.

El criterio fundamental para la posición de las fuerzas sociales opuestas radica en la agudización de la gran contradicción del capitalismo: por un lado la socialización de la producción y del trabajo, el ser humano como suma fuerza productiva, y por otro la apropiación privada del producto sobre la base de la propiedad privada de los medios de producción. Esa contradicción constituye la matriz de todos los contrastes y conflictos del sistema, por lo tanto debe constituir la base para la definición del Programa del Partido.

Por supuesto, la clase obrera en su conjunto no tiene consciencia de esa contradicción del sistema capitalista. Por el contrario, adopta la ideología burguesa, según la cual el modo capitalista de producción y organización de toda la sociedad es históricamente superior, y por ende irremplazable.

Eso constituye una vertiente del poder capitalista que se impone no sólo por la fuerza de la patronal y del estado, sino también por la manipulación político-ideológica (educación, medios de comunicación, Iglesia, mecanismos de los partidos burgueses, mecanismos del estado interconectados con las masas, como los de la Administración Local, de las organizaciones semi-estatales [p.ej. las ONGs], incluso a través de las organizaciones sindicales integradas al sistema [p. ej. la GSEE -la CGT griega- o la ADEDY -la Central Sindical de Funcionarios griega]). La manipulación ideológica de la clase obrera se refleja en su consciencia política distorsionada, en su apego político a partidos burgueses o a partidos procedentes de sus filas pero que en el camino acaban siendo burgueses.

Así, la política correlación de fuerzas refleja siempre la dominación de la clase burguesa, que se ve manifestada en sus órganos de poder -entre estos el parlamento- y que define los procesos para la formación de sus órganos, como las elecciones.

Un cambio verdadero en la correlación de fuerzas presupone que una parte significativa de la clase obrera, a causa de la deficiencia del poder burgués, ha roto las cadenas de la manipulación ideológica burguesa.

La cuestión de la correlación de fuerzas depende también del grado de madurez de la consciencia política de la clase obrera, en condiciones no revolucionarias, al menos para el PC, y de una agrupación obrera y popular alrededor de este que no deja de desenmascarar y de confrontarse con el capital, los monopolios, el sistema político burgués, la legislación, las estructuras judiciales y represivas, las concepciones educativas y religiosas dominantes, las asociaciones imperialistas interestatales de la UE y de la OTAN.

El examen crítico y autocrítico exigente de la eficiencia, del grado de eficacia del factor subjetivo, de nuestro Partido, no puede llevarse a cabo independientemente de la correlación internacional de la lucha de clases que tomó un giro dramáticamente negativo con la victoria de la contrarrevolución en los países de la construcción socialista. Por supuesto, las brechas en la dominación del capitalismo, con las crisis, las guerras, los antagonismos, se acumulan, y conforman la perspectiva de nuevas condiciones y de oportunidades que requieren que el movimiento comunista esté alerta.

El avance de la lucha de clases, de la fuerza motriz de los desarrollos positivos, no depende ni de trucos ni de juegos de táctica, ni del supuesto realismo de la fatalidad, ni de la angustia por los porcentajes electorales o de la sustitución del movimiento por “incidentes” y “eventos” hipotéticamente revolucionarios; depende de la intervención organizada y enfocada con vistas a organizar las fuerzas obreras y populares vanguardistas.

Un objetivo del Partido es incluir en sus filas a los obreros más vanguardistas, hombres y mujeres, su rejuvenecimiento y el aumento del número de mujeres afiliadas. Asimismo, el reclutamiento de los militantes más destacados de las capas populares de campesinos, trabajadores por cuenta propia, científicos y artistas asalariados. Se necesita un trabajo sistemático y específico, independientemente de si atravesamos un período de luchas o de estancamiento. Y el aumento del número de afiliados al Partido no conlleva automáticamente luchas más vigorosas. Existe una interacción pero que se promueve sistemática y estratégicamente, con tareas, criterios e instrumentos combinados, y no de manera espontánea y mecanicista.

Un cambio verdadero en la correlación de fuerzas entre las dos clases opuestas sólo puede surgir de una agrupación masiva alrededor del partido de la clase obrera, frente al debilitamiento evidente, a la incapacidad de funcionar, de los mecanismos y las instituciones burgueses y de sus gobiernos.

La negativa correlación de fuerzas internacional comenzará a recibir golpes en la medida que a nivel nacional la lucha de clases se desarrolle, adquiera orientación anticapitalista-antimonopolista, se confronte de manera intransigente con la política de salida de la crisis y con las opciones estratégicas de la UE.

Es también nuestra responsabilidad reducir -en cuanto depende de nosotros- las reservas del capitalismo, minimizarle las oportunidades, asestarle golpes, y concentrar fuerzas con vistas a la contraofensiva y al derrocamiento.

El nivel de fuerza del Partido se define por criterios combinados, algunos de los cuales juegan un rol más decisivo que otros, relacionados con la necesidad de reagrupar el movimiento obrero, de promover la Alianza Social antimonopolista-anticapitalista, con la lucha por el socialismo-comunismo.

La clase obrera tiene la mayor responsabilidad del nivel de orientación y de acción común con sus aliados. El nivel y el alcance de la alianza se juzgará en cada etapa por la capacidad del movimiento obrero de resistir a la presión que ejercen sobre él las capas pequeño-burguesas, a sus vacilaciones.

Otro criterio es también la resistencia en condiciones de terrorismo patronal y estatal, de violencia, de crisis económica capitalista, de guerra imperialista. La combatividad firme en la lucha cotidiana, como se define por la estrategia del Partido, puede ser un germen prometedor que tarde o temprano brotará.

Ante las batallas electorales, próximas y siguientes, nuestra consigna de ataque es la que hemos ya promovido, o sea la necesidad de fortalecer el KKE para que la oposición obrera y popular salga reforzada frente a la política burguesa, al concepto de vía única de la UE, que sea en condiciones de crisis económica capitalista o de cierta recuperación del capitalismo griego, o bien en condiciones de mayor o menor cohesión en la UE.

El reagrupamiento del movimiento sindical obrero tiene que ver con el mayor fortalecimiento del movimiento de clase, del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), que constituye el mayor logro de las últimas décadas para la clase obrera y para nuestro movimiento, porque lidera las luchas obreras y la promoción de la alianza social. El reagrupamiento tiene también que ver con el cambio de la correlación de fuerzas en las elecciones sindicales y con la organización de la lucha por los problemas agudos, para que las fuerzas clasistas consecuentes adquieran la mayoría; pero al mismo tiempo se trata de entender la necesidad de una organización y una participación masivas en los sindicatos, en el movimiento, así cómo qué línea de lucha predomina en el movimiento sindical.

Creemos firmemente que es erróneo y dictado por la burguesía y el oportunismo el punto de vista según el cual el movimiento obrero, el movimiento popular en general, no tiene que tomar posición respecto al tema de la gobernanza, del poder, porque es un movimiento de masas y tiene que mantener la neutralidad. La neutralidad para ellos significa la colaboración clasista, los interlocutores sociales, el reconocimiento de la prioridad del capital frente a la fuerza obrera, la lógica de la vía única de la UE. Los capitalistas, los políticos y los tecnócratas que son sus representantes, reprochan a las luchas de ser políticamente instigadas y peligrosas, fraccionarias, porque se supone que no toman en cuenta el hecho de que los trabajadores pertenecen en varios o en todos los partidos políticos. Sin embargo, el significado del concepto “politización” tiene que ver con el objetivo de la politización que tiene como núcleo el derrocamiento del poder del capital.

La pregunta que se plantea, de si los trabajadores tienen que elegir si deben unirse frente a sus problemas inmediatos o por el poder obrero y popular, es un falso dilema, que divide intencionadamente la lucha para socavarla y acabar con ella. Más alta consciencia política tiene la clase obrera en su mayor parte, más la lucha por los problemas inmediatos tiene la esperanza de impedir algo peor, o de obtener algo mejor.

Se trata de un tema de estrategia y de táctica, inseparablemente relacionadas, ya que la segunda se define por la primera sobre la base de su flexibilidad.

Hoy en día podemos afirmar con certeza: no se ha derrotado totalmente la disposición para la resistencia y la contraofensiva. Esa disposición existe, no la han quebrantado a pesar de los esfuerzos sistemáticos desplegados. Y no desvanecerá gracias al KKE y a las fuerzas radicales que existen y se alinean con el movimiento. Aunque la correlación de fuerzas permanece negativa, también permanece la dinámica del KKE que está relacionada con su larga experiencia, con las enseñanzas que ha sacado, así como con su capacidad de resistir a las trampas de inserción.

Eso lo juramos, que tenemos fe en nuestro pueblo, en los pueblos de todo el mundo, en la clase obrera mundial, que en cada país, en cada continente, libra las mismas batallas para que se haga por fin realidad definitiva e irrevocablemente esta vez la posibilidad de la sociedad socialista-comunista realmente superior.


Discours du SG du CC du KKE, Dimitris Koutsoumpas
lors de la 20e Rencontre internationale des Partis communistes et ouvriers à Athènes, le 23/11/2018

Nous vous souhaitons la bienvenue à la 20e Rencontre internationale des Partis communistes et ouvriers, ici à Athènes, dans la ville où les Rencontres internationales ont commencé il y a 20 ans, à l'initiative de notre Parti.

Nous sommes aujourd'hui devant vous, en fêtant un siècle de vie et d'action. Nous sommes fiers à juste titre des 100 années honorées et héroïques du KKE.

Parce que nous continuons vigoureusement, avec détermination, sur les traces des morts héroïques et honorables de notre Parti, qui ont donné le plus précieux bien de l'homme, leur propre vie, à la lutte pour que la vie triomphe.

Le Parti a résisté de manière héroïque à tous les tournants de la lutte de classe; dans les années dures d'illégalité, de persécution, d'exécutions, d'emprisonnement, ainsi que dans les années de légalité bourgeoise au cours des 44 dernières années.

Il s'est tenu debout face au grand recul  historique de la contre-révolution de 1991, jusqu’aujourd’hui. Il a trouvé la forceà tenir tête.

En montant pas à pas la côte de la reconstruction.

En recherchant les causes qui ont conduit à la victoire de la contre-révolution, en étudiant et en discutant les premières préoccupations de 1996, jusqu'au travailcollectif, qui a mis cet effort en évidence, au 18e Congrès sur les causes générales du renversement de la construction socialiste au 20e siècle, sur la base surtout de l’expérience de l'URSS.

En étudiant page par page les documents du Parti, les archives historiques, afin de composer cet évolution magnifique, avec les victoires et les défaites, les sauts et les reculs, les erreurs et les faiblesses, ainsi que l'héroïsme sans égal de 100 années entières.

Chers camarades,

Même si les sirènes de la réaction et de l'opportunisme chantent la fin de l'histoire, la fin de la classe ouvrière et de son mouvement, ils sont réfutés par la vie.

La classe ouvrière, tôt ou tard, sera à la hauteur de son rôle historique, de sa mission historique; l'abolition définitive de l'exploitation de l’homme par l'homme et la construction de la société socialiste et communiste.

C'est parce qu'elle a la force associée à la production industrialisée concentrée, ce qui résulte en vertus telles que lacollectivité, la discipline consciente, la résistanceincomparableaux difficultés, éprouvées dans les grandes luttes de classe.

La Commune de Paris et la Révolution d'Octobre sont les exemples lumineux qui inspirent nos luttes, ainsi que les milliers de travailleurs dans notre pays qui ont donné leur vie, qui sont venus en avant et ont enduré de nombreuses difficultés au cours de ces 100 ans jusqu’à nos jours.

Des batailles, qui ont laissé leurstraces indélébiles sur le mouvement ouvrier grec, au cours de la lutte de classe.

Avec de leçons positives, et bien sur avec des faiblesses, que nous devons étudier, du point de vue de l’avant-garde ouvrière, du développement de la lutte de classe dure.

La classe ouvrière n’acquière pas cette position spontanément; ceci n’est possible que par la théorie révolutionnaire et l’action du Parti communiste, à savoir de son avant-garde consciente et organisée.

Chers camarades,

L'existence d’un programme révolutionnaire, la confiance dans l'idéologie du marxisme - léninisme et de l'internationalisme prolétarien, les principes decréation d’un Parti denouveau type, l'étude raffinée de notre expérience historique, constituent sans aucun doute des armes contemporaines, nous accordent un rôle prééminent, mais la question est de savoir comment nous les utilisons de manière créative et ciblée dans notre action et effort quotidiennes.

Il ne suffit pasd’apprécier la valeur des luttes ouvrières pour des revendications immédiates et le rôle du Parti dans celles-ci. Le critère d’évaluationtient à la contribution ou nonau progrèsde la conscience politique. Le critère de progrès est le développement de la construction du parti dans les lieux de travail et la composition sociale du parti, la composition par âge et la participation des femmes. Le critère est la montée constante du niveau théorique, politique et organisationnelle du Parti, l’amélioration de la capacité de dirigeretse connecter àla classe ouvrière, du CC à l’Organisation de Base du Parti.

Il ne faut pas que les tâches quotidiennes complexes nous distraientde la questionprincipale et fondamentale, c'est-à-dire de faire un travail d’infrastructure, pour que leParti soit préparé, pour qu’il ne soit pas prisau dépourvu dans les courbes et les virages serrés, pour qu’il ait toujours la capacité de prévision et d'adaptation rapide sans perdre son objectif principal.

Il est impossible de suivredemanière complète le développement de notre travail, de l’évaluer de manière exigeante, de voir et de corriger en temps utile les erreurs et les omissions, si nous n’avons pas également acquis  au niveau individuel la capacité d’évaluerle facteur subjectif, en prenant en compte les conditions objectives spécifiques aussi, les conditions qui existent indépendamment de notre volonté,de notre propre intervention.


L’expérience grecque et mondiale confirme que, sauf dans les cas où des conditions d’une situation révolutionnaire ont été créées et la classe ouvrière avait pris et avaitgardé - aussi longtemps qu’elle avait gardé- le pouvoir, l’influence idéologique-politique et la force du parti ne correspondaient pas à son action militante d’avant-garde dans la lutte, à sa cohérence, son désintéressement et son offre avec d'innombrables sacrifices, au fait que ses prévisions, ses avertissements au peuple sont généralement confirmés.

Ce n'est pas quelque chose d’étrange. La classe ouvrière ne crée les conditions pour la domination de l'idéologie du socialismeque quand elle conquiert le pouvoir politique et à mesure que la construction socialiste avance.

Cela ne signifie pas que le KKE perçoit de manière passive sa propre responsabilité de contribuer au développement de la conscience politique de la classe ouvrière. Lanécessitéque le Parti fasse face à et se débarrasse au plus vite de ses propres faiblesses, lacunes et erreurs, c’est une chose; avoir l'illusion que la conscience socialiste puisse dominer dans les conditions du capitalismeen est une autre. L’exigencedu Parti enverssoi-même, l’examen critique et autocritique des résultats de son action ne peuvent pas être effectués  selon les mêmes critères, du même point de vue des partis bourgeois, des partis qui ont accepté de lutter dans les limites du système capitaliste ou qui propagentdans les masses que c’est possible que le capitalisme soitréformé et transformé en socialisme.

Ce qui est primordial pour le KKE, c'est de savoir si ses liens se développent et se renforcent, en mettant l’accent sur les usines, les grands centres bourgeois, les secteurs d'importance stratégique.

Nous rejetons des classifications et des inventions idéologiques qui obscurcissent l’essence de classe, dissimulent la ligne de démarcation entre les deux classes principales, la classe bourgeoise et la classe ouvrière.

Le KKE se batte pour que la lutte de classe prenne la direction du renversement du systèmecapitaliste, et dans cette direction, il cherche à lier la lutte de toutes les couches de la classe ouvrière et des couches populaires de la classe moyenne pour l’amélioration des conditions de travail et de vie.

L'objectif de notre effort quotidien est l’émergence dans la pratique de la classe ouvrière en tant qu’avant-garde révolutionnaire et pas seulement d’une avant-garde dans les luttes syndicales, de pousser autant de couches populaires de la classe moyenne que possible à une action commune et à une alliance avec la classe ouvrière,pour que l'alliance sociale soit exprimé en termes massives, autant que possible.

Nous sommes conscients que le mouvement ouvrier et ses alliés en Europe et en Grèce se trouvent dans une phase de recul relatif, d'insatisfaction et d'immobilité relative, malgré les fréquentes manifestations de crise économique.

La tendance à la perte de leur caractère massifet à la modification de l’orientation de classe a été créée pendant de nombreuses années, bien avant la restauration capitaliste en URSS et dans d’autres pays de construction socialiste, principalement du fait de la gestion social-démocrate.

L'eurocommunisme a été l'un des principaux canaux par lequelle capitalisme d'Europe occidentale, à l’aide de la démocratie sociale qui était son bras droit,a frappé fortement le mouvement syndical ouvrier, en entraînant son recul progressif, même sa dégénérescence. Des luttes ont eu lieu, mais elles n’étaient pas en mesure demodifierde façon positive le rapport des forces, l'inverse s'est produit au niveau européen.

En Grèce, une partie importante des travailleurs, des masses populaires sont« fatiguées » ou déçues parce que les luttes syndicales n'ont pas apporté de résultats immédiats.

Une autre partie continue d'attendre, en vain bien sûr, que les mesures barbares cessent, dans l'espoir qu'un changement puisse se produire d'en haut.

L’approche des demandes réduites prévaut. Ces entraves  sont « tissées » autour du travailleur, du salarié, du travailleur indépendant pauvre et du paysan dès les premiers pas de sa vie, et sont bien sûr fermement renforcées dans le lieu de travail, tandis que la conscience est préparée en vue de considérer le capitaliste comme celui qui donne le travail, qui distribue des revenus.

La peur et l'illusion, l'apathie et la déception reflètent l'incapacité de comprendre la relation entre l'économie et la politique, le caractère de classe des partis; ellesreflètentl’ignorance ou les semi-connaissances sur ce qu'est le système capitaliste et comment il fonctionne, sur le rôle révolutionnaire de la classe ouvrière; ellesreflètent les illusions parlementaires établies. En effet, il y a des responsabilités dans le mouvement communiste internationalainsi que dans notre Parti, qui n’ont pas pu en temps opportunse désengager du réseau bourgeois d'intégration, en participant ou soutenant desmajorités parlementaires et des gouvernements bourgeois.

Il ne suffit pas de faire du travail idéologique et de l’édification à l'occasion de ce qui se passe dans l’actualité, sous la forme de répétition des slogans généraux et des positions de la stratégie révolutionnaire, sans vitalité, combativité, sans enrichissement à travers des développements.

La présentationde nos positions sous forme d’axiome ou de critique générale aux autres partis, comme une leçon venue d’en haut, n'attire pas,puisque tous les autres partis sont sur une voie à sens unique tandis que nous suivons une voie complètement différente qui exige un engagement volontaire et dessacrifices,et ceci dans une période de victoire de la contre-révolution dans les pays socialistes.

Tout semble être contre nous, alors que l’évolution du capitalisme aujourd'hui produitbeaucoup plus de preuves de la nécessité de l’objectif stratégiquedu KKE concernant le socialisme; de plusl'histoire a démontré la nécessité de la correction des erreurs du passé, non seulement dans la stratégie du Parti communiste, mais au niveau international.

Le traitement de la stratégie nécessite l'unité de la théorie et de la pratique. Mais ce n'est pas une tâche facile que cela devienne l’affaire de l’avant-garde communiste, une guide pour l'action et le développement des masses ouvriers-populaires plus larges.

Nous ne faisons preuve de complaisance à l’égard dufait que nous avons réussi à naviguer avec succès entre le Scylla du bourgeoisisme et le Charybde du réformisme, de l'opportunisme, et de tenir notre parti deboutpar l'action continue, la présence quotidienne dans les luttes et les développements politiques, car aujourd’hui les conditions d'action et les exigences sontparticulièrement compliquées et complexes.

Notre élaboration programmatique et surtout notre position politique ont provoquél’attaque systématique contre le Parti, non seulement par l'ennemi de classe, mais par l'opportunisme aussi. Elle est insidieuse et élaborée, puisqueses acteurs ne peuvent pas utiliser les arguments provocateurs primitifs, utilisés dans la période de ‘90-’91, quand ils avaient cru que la victoire de la contre-révolution a été la chanceen or pour le mouvement communiste de «se débarrasser» du marxisme-léninisme ou maintenir quelques idées marxistes sans leur caractère socialiste révolutionnaire.

Depuis 2012, l'opportunisme a choisi de nous affronter ayant pour arme principalela déception et l'inquiétude sur le résultat électoral négatif et la forte hausse de SYRIZA. Ayant pour ligne un faux espoir que SYRIZA en particulier pourrait bloquer l’attaque antipopulaire, ils ont tenté d'attirer le KKEvers la ligne de la coopération politique gouvernementale, des réformes et de la soi-disant sortie de la zone euro, avec un gouvernement composé des forces politiques prétendument « de gauche ».

Il a attribué à la ligne du parti et à son Statut la manque d’un tel déplacement, du regroupement, dans une période où le parti avait en effet enregistré des pertes électorales qui ont un caractère politique et idéologique. L'opportunisme a promu un tel choix comme indispensable, à cause de la corrélation négative; il soutenait qu'il deviendrait le tremplin pour son changement, en accusant le KKE pourunemanque de tactique. Bien sûr, à l’époque, on n’avait pas encore relevé complètement les relations étroites de SYRIZA avec les centres impérialistes.

Bien sûr, l’opportunisme a une base sociale, qui est la formation d’une aristocratie ouvrière étendue, aussi à cause de l'expansion des entreprises de l'état, de l'expansion des scientifiques et des artistessalariés, des enseignants, des travailleurs aux médias etc. L’aristocratieouvrière forme la tendance de compromis avec le rival de classe, de la recherche des solutions politiques dans le système, l'opportunisme dans le mouvement ouvrier lui-même, dans le parti de la classe ouvrière. C’est pour cela que la lutte contre l'opportunisme est une condition préalable pour la préservation du caractère ouvrier révolutionnaire du parti, dans toutes les périodes et dans toutes les phases de la lutte des classes, de la corrélation des forces.

De cette lutte, de sa cohérence et sa capacité Idéologique et politique, de sa cohérence organisationnelle dépend la non-décommunisation des partis communistes.

L'expérience dans l'Europe capitaliste, en Amérique Latine, a montré que quand un PC décide de participer à un gouvernement de gestion, au nom d’un choix transitoire, il a déjà lié ses propres mains, même s’il n’est pas lié par un accord officiel ou s’il a proclamé la préservation de son autonomie. Aucune garantie n’est donnée par des engagements écrits ou pas. Les lois du marché capitaliste ne dépendent pas des accords politiques. Il y a de l’expérience négative par la participation de quelques mois du parti aux gouvernements bourgeois en 1944 et en 1989.

Si on n’a pas conquis de réfléchir et de juger chaque problème politique et chaque phénomène économique et politique, p. ex. la manifestation d’un scandale, d’un nouveau parti etc., ayant comme critère la relation entre l’économie et la politique, il y a une séparation du problème par la nécessité de lutter contre le capitalisme ; cette nécessité n’est pas entendue par une grande partie de la classe ouvrière aujourd’hui, ce qui est justifié.

Le critère essentiel pour identifier la position des forces sociales dans le conflit se trouve dans l’aggravation de la contradiction essentielle du capitalisme : d’une côté, la socialisation de la production, du travail, l’homme en tant que la force productrice la plus importante, et de l’autre côté, l’appropriation individuelle du produit, sur la base de la propriété individuelle des moyens de production. Cette contradiction est la matrice de toutes les contradictions du système et doit être donc l’axe qui détermine le Programme du Parti.

Bien sûr, la classe ouvrière en total ne prend pas conscience de cette contradiction du système capitaliste. Au contraire, la classe ouvrière adopte l’idéologie bourgeoise que le moyen de production capitaliste et le moyen capitaliste d’organisation de toute la société est le plus élevé historiquement, ainsi il ne peut pas être remplacé.

C’est un aspect du pouvoir capitaliste, qui est imposé non pas seulement avec la violence du patronat et de l’état, mais aussi avec la manipulation idéologique et politique (l’éducation, les médias, l’église, les mécanismes des partis bourgeois, des mécanismes de l’état qui sont liés aux masses, tels que ceux de l’Administration Locale, les organisations semi-étatiques (comme les NGOs), même à travers des organisations syndicales qui sont intégrées au système (p.ex. GSEE, ADEDY). La manipulation idéologique de la classe ouvrière se reflète à sa conscience politique perverse, à son attachement politique aux partis bourgeois ou aux partis provenant de ses lignes mais ultérieurement deviennent bourgeois.

Ainsi, la corrélation des forces politique reflète toujours la dominance de la bourgeoisie ; elle l’exprime aux organes de son pouvoir – le parlement se trouvant entre elles – et fixe des procédures, comme les élections, pour désigner ses organes.

Un vrai changement de la corrélation des forces signifie qu’une partie importante de la classe ouvrière, aussi à cause de l’impotence du pouvoir bourgeois, a brisé les liens de la manipulation idéologique bourgeoise.

Le problème de la corrélation des forces est aussi jugé par le cours de maturation de la conscience politique de la classe ouvrière, dans des conditions non-révolutionnaires, au moins pour le PC, mais aussi par le regroupement ouvrier populaire autour du parti, qui ne cesse à révéler et à confronter le capital, les monopoles, le système politique bourgeois, les lois, les structures de la justice et de l’oppression, les perceptions dominantes dans l’éducation, religieuses et morales, les unions impérialistes transnationales de l’UE et de l’OTAN.

La considération critique et autocritique exigeante de la performance et du cours de l’efficacité du facteur subjectif, de notre parti, ne peut pas se faire séparément par la corrélation internationale de la lutte des classes, qui a pris une tournure dramatique et négative avec la victoire de la contre-révolution dans des pays de la construction socialiste. Bien sûr, des ruptures dans la dominance du capitalisme, avec les crises, les guerres, les antagonismes, se concentrent et forment prospectivement des nouvelles conditions, des opportunités qui demandent que le mouvement communiste soit préparé.

Le progrès de la lutte des classes, de la force motrice des développements positifs, ne dépend ni des trucs, ni des tactiques, ni du soi-disant réalisme de la fatalité, ni de l’angoisse pour les taux électorales ou pour la substitution du mouvement, par des « instantanés » et « happenings » soi-disant révolutionnaires. Il dépend par l’intervention organisée et orientée pour l’organisation des forces ouvrières et populaires de l’avant-garde.

L’objectif est le développement du parti par les ouvriers et les ouvrières qui sont à l’avant-garde, son renouvellement avec des jeunes, l’augmentation des femmes organisées. Aussi, le recrutement des militants les plus bons parmi les couches populaires des agriculteurs, des travailleurs indépendants, des scientifiques et des artistes salariés. Un travail spécial systématique est nécessaire, n’importe si on se trouve dans une période de luttes ou de stagnation. Ni l’augmentation des lignes du parti n’apporte automatiquement de luttes plus fortes. Il y a une interaction, mais elle est systématiquement et avec un plan, avec des tâches combinées, avec des critères et des moyens, et non pas de manière spontanée et mécanique.

Une vraie altération de la corrélation entre les deux classes rivales ne peut que se manifester par un regroupement de masse au parti de la classe ouvrière, et par le conflit, l’affaiblissement apparent et l’incapacité des mécanismes bourgeois, des institutions bourgeoises et de leurs gouvernements de fonctionner.

La corrélation internationale négative commencera à être frappée dans la mesure où au niveau nationale se développera la lutte des classes, elle aura une direction anticapitaliste et anti-monopole et s’opposera décisivement à la politique de la sortie par la crise et aux choix stratégiques de l’UE.

Il est aussi notre responsabilité de limiter – dans la mesure où cela est en notre pouvoir – les réserves du capitalisme, de lui trimmer les opportunités, de le frapper, de ramasser des forces pour la contre-attaque et le renversement.

La route de la force du parti est déterminée par des critères combinés ; il y en a quelques qui jouent un rôle plus décisif que d’autres, ils sont liés à la nécessité pour le regroupement du mouvement ouvrier, la promotion de l’Alliance Sociale anti-monopole – anticapitaliste, la lutte pour le socialisme-communisme.

La classe ouvrière est la plus responsable pour le niveau de l’orientation et de l’action commune avec ses alliés. Le niveau et l’ampleur de l’alliance seront jugés dans chaque phase par la capacité du mouvement ouvrier de résister à la pression exercée par les couches petite-bourgeoises et à leurs hésitations.

Un critère est aussi la tolérance dans des conditions d’intimidation par le patronat et l’état, de violence, de crise économique capitaliste et de guerre impérialiste. Le dynamisme constant de la lutte quotidienne qui est déterminé par la stratégie du parti puisse être une bonne graine qui portera des fruits, tôt ou tard.

Devant les élections à venir, notre slogan d’offensive est celui que nous avons déjà promu, qui est le besoin de renforcer le KKE, afin de renforcer l’opposition ouvrière populaire à la politique bourgeoise, à la politique de l’UE considéré comme une voie à sens unique, soit dans des conditions de crise économique capitaliste, soit dans des conditions d’une certaine reprise du capitalisme grec, dans des conditions de cohérence de l’UE, soit grande ou petite.

Le regroupement du mouvement ouvrier-syndical concerne le renforcement davantage du mouvement de classe, du PAME qui constitue la conquête la plus importante pendant les dernières décennies pour la classe ouvrière et notre mouvement, qui est à la première ligne des luttes des ouvriers et de la promotion de l’alliance sociale. Le regroupement concerne aussi le changement de la corrélation des forces aux élections des syndicats et l’organisation de la lutte pour les problèmes aggravés, afin que les forces de classe cohérentes deviennent la majorité ; mais en même temps, il est une question de compréhension de la nécessité pour l’organisation en masse et la participation aux syndicats, au mouvement, ainsi qu’une question sur la ligne de lutte qui domine dans le mouvement syndical.

Nous croyons fermement que la vue que le mouvement ouvrier, le mouvement populaire en général, ne doit pas prendre position à la question du gouvernement et du pouvoir, parce qu’il s’agit d’un mouvement de masse et doit garder une ligne neutre est erronée et dictée par les bourgeois et les opportunistes. Pour eux, la neutralité est la coopération des classes, le partenariat social, la reconnaissance de la priorité du capital contre la force ouvrière, la logique que la politique de l’UE est une voie à sens unique. Les capitalistes, leurs représentants politiques et technocrates accusent les luttes comme politiquement motivées, dangereuses et perturbatrices, parce que supposément elles ne tiennent pas compte du fait que les travailleurs supportent plusieurs partis ou même tous les partis. Pourtant, le contexte de la notion « politisation »  est liée à l’objectif de la politisation dont le noyau est le renversement du pouvoir du capital.

La question si les travailleurs doivent choisir à s’unir face à leurs problèmes immédiats ou pour le pouvoir ouvrier populaire est un dilemme trompeur, qui sépare la lutte intentionnellement, afin de la compromettre et la battre. Dans la mesure où la plupart de la classe ouvrière a de la conscience politique, la lutte pour les problèmes immédiats a de la chance pour empêcher le pire ou détacher le meilleur.

C’est une question de stratégique et de tactique, qui ne sont pas séparées l’une de l’autre, mais la dernière est déterminée par la première quant à sa flexibilité.

Aujourd’hui, nous pouvons dire avec sûreté : l’esprit pour la résistance et la contre-attaque n’est pas totalement battu. Cet esprit existe et n’a pas été frappé malgré les efforts systématiques qui ont été faits. Cet esprit ne s’éteindra pas grâce au KKE et aux forces radicales qui existent et se rallient au mouvement. Même si la corrélation reste négative, la dynamique du KKE existe toujours, liée à son expérience de longtemps, aux leçons prises, mais aussi à la capacité de résister aux pièges de l’intégration.

C’est aussi un serment de foi à notre peuple, aux peuples de tout le monde, à la classe ouvrière internationale, qui mène les mêmes luttes dans tous les pays et tous les continents, afin que la possibilité d’une société vraiment supérieure socialiste-communiste devienne enfin, une fois pour toutes, une réalité.


كلمة الأمين العام للجنة المركزية في الحزب الشيوعي اليوناني، ذيميتريس كوتسوباس في اللقاء اﻷممي اﻟ20 للاحزاب الشيوعية و العمالية المقام في اثينا بتاريخ 23\11\2018

نرحب بكم في اللقاء اﻷممي اﻟ20 للاحزاب الشيوعية و العمالية، هنا في أثينا، في المدينة حيث بدأت اللقاءات اﻷممية منذ 20 عاما،  بمبادرة من حزبنا.

نحن أمامكم اليوم، و نختتم قرناً من الحياة والعمل. و نشعر بفخر مبرر أمام اﻟ100 عام المكرمة و البطولية  للحزب الشيوعي اليوناني.

و ذلك لكوننا نواصل بزخم و عزم على خطى قتلى حزبنا المكرمين اﻷبطال الذين منحوا أثمن خيرات اﻹنسان، أي حياتهم، في النضال من أجل انتصار الحياة.

لقد صمد الحزب بنحو بطولي خلال جميع منعطفات الصراع الطبقي.

وخلال السنوات الحجرية و العمل السري والملاحقات والإعدامات والسجن والاضطهاد، كما و خلال السنوات الشرعية البرجوازية في ال 44 عاما الماضية.

و صمد منتصب القامة في اﻹنتكاسة التاريخية الكبيرة للثورة المضادة عام 1991، حتى الآن. و وجد القدرة على رفع هامته.
و تسلق خطوة خطوة مسار الصعود خلال إعادة بنائه.

متتبعاً للأسباب التي أدت إلى انتصار الثورة المضادة،  مع دراسة ومناقشة أولى إشكالياتها عام 1996، حتى التمظهر الجماعي لهذا المحاولة في المؤتمر ال18 حول الأسباب الإجمالية لإسقاط مسار بناء الاشتراكية في القرن ال20، و بنحو أساسي على أساس  تجربة الاتحاد السوفييتي.

مع دراسة وثائق الحزب و ارشيفه التاريخي، صفحة صفحة لنؤلف هذا المسار العظيم مع انتصاراته وهزائمه، و قفزاته و انتكاساته وأخطائه و اوجه الضعف فيه، كما و البطولة التي لا تضاهى على  كامل أعوامه ال100.

الرفيقات و الرفاق،

على الرغم من تَغنِّي الانتهازية و زعيقها عن نهاية التاريخ، و عن نهاية الطبقة العاملة وحركتها، فإن الحياة تدحضها.

إن  الطبقة العاملة ستستجيب عاجلاً أم آجلاً، مع  دورها و واجبها التاريخيين. في القضاء النهائي على استغلال الإنسان للإنسان وبناء المجتمع الاشتراكي الشيوعي.

و ذلك لكونها تمتلك القوة المتعلقة بالإنتاج الصناعي الممركز. و من هذه الواقعة تنبثق فضائلها،  كروح الجماعية والانضباط الواعي، و التحمل الذي لا مثيل له في الصعوبات، هي فضائل اختبرت  في نضالات طبقية كبيرة.

إن كومونة باريس وثورة أكتوبر هي أمثلة مضيئة تلهم نضالنا. مثلها مِثل أمثلة آلاف العمال والعاملات في بلادنا الذين بذلوا حياتهم، و تصدروا النضال و تحملوا  العديد من الصعوبات التي لا تحصى في هذه اﻷعوام ال100 و حتى يومنا هذا.

مع معارك تركت أثرها الذي لا يمحى على جسد الحركة العمالية اليونانية، في مسار الصراع الطبقي.

و عِبرٍ إيجابية ونقاط ضعف بالتأكيد، و التي ينبغي علينا دراستها، من زاوية الطليعة العمالية وتطور الصراع الطبقي القاسي.

إن الطبقة العاملة لا تظفر بهذا الموقع بنحو عفوي، بل عبر النظرية و الممارسة الثوريين للحزب الشيوعي، أي لطليعتها الواعية و المنظمة.

الرفيقات و الرفاق،

إن وجود برنامج ثوري، والايمان بنظرية الماركسية - اللينينية الكونية وبالأممية البروليتارية، و مبادئ تشكيل الحزب من الطراز الجديد، و الدراسة المعالجة لتجربتنا التاريخية، تشكل بلا شك أسلحة معاصرة، و تمنحنا التفوق، ولكن القضية هي في كيفية استخدامها بنحو خلاق و صائب في عملنا و محاولتنا يومياً.

إن تقدير قيمة النضالات العمالية للمطالب المباشرة ودور الحزب فيها، لا يكفي. حيث يتمثل معيار تقييمها فيما إذا كانت تساعد على تقدُّم الوعي السياسي. إن معيار التقدم هو تطوير بناء الحزاب في مواقع العمل، والتركيبة الاجتماعية لصفوف الحزب والتركيبة العمرية ومشاركة المرأة فيه. إن المعيار هو في التقدم الثابت في ارتفاع المنسوب النظري والسياسي والتنظيمي للحزب، و أيضاً، في  تحسين القدرة على التوجيه والإرشاد و اﻹرتباط  بالطبقة العاملة، اعتباراً من اللجنة المركزية و حتى المنظمات القاعدية الحزبية.

حيث لا ينبغي أن تشغلنا المهام اليومية المعقدة، عن القيام بأعمال تشييد بنية تحتية، لكي يكون الحزب على استعداد، و ألا يُفاجئ في المنحنيات والمنعطفات الحادة، لكي يمتلك دائما إمكانية التنبؤ الناجز والتكيف دون أن يفقد هدفه الرئيسي.

ومن المستحيل رصد كامل مسار عملنا، و أن نحكم بنحو متطلب، و أن نرى الأخطاء و أوجه السهو و نصححها بنحو ناجز، إذا  لم نكن قد امتلكنا و بنحو فردي قدرة الحكم على العامل الذاتي، مع احتساب الظروف الموضوعية المحددة والشروط المتواجدة بشكل مستقل عن إرادتنا و رغبتنا و عن تدخلنا.

إن الخبرة اليونانية و العالمية تؤكد، أنه باستثناء البلدان التي نشأت فيها ظروف حالة ثورية وانتزعت فيها الطبقة العاملة السلطة -و احتفظت بها قدر احتفاظها- فقد كان التأثير الايديولوجي السياسي و قوة الحزب، غبر متماثلين مقارنة مع نشاط الحزب الطليعي في النضال و مع اتساقه ونكرانه الذات وعطائه المتمثل بتضحيات لا تعد ولا تحصى، و مع واقعة تأكيد كافة  تنبؤاته و تحذيراته نحو الشعب.

إن ذلك ليس غريباً. فالطبقة العاملة تصوغ مقدمات تبوء ايديولوجيا الاشتراكية موقع السيطرة، حصراً حين امتلاك الطبقة للسلطة و ضمن مسار و مقدار تقدم البناء الاشتراكي.

إن هذا لا يعني أن الحزب الشيوعي اليوناني،  ينظر بشكل سلبي لمسؤوليته الخاصة للمساهمة في تطوير الوعي السياسي للطبقة العاملة. و أمر آخر هي مطلبية أن يحارب الحزب بأكثر نحو ممكن ناجز  من أوجه ضعفه  وقصوره، الخاصة، و أمر آخر هو امتلاكه لوهم قائل بإمكانية سيطرة الوعي الاشتراكي في ظروف الرأسمالية. إن تطلُّب الحزب من ذاته، والفحص النقدي والنقدي الذاتي لنتائج نشاطه، لا يمكن أن يقوم وفق ذات معايير و زاوية الأحزاب البرجوازية، والأحزاب التي قبلت بالكفاح ضمن حدود النظام الرأسمالي أو من زاوية تلك التي تبث في صفوف الجماهير إصلاح الرأسمالية لاشتراكية.

إن ما هو ذو أهمية هائلة للحزب الشيوعي اليوناني، هو مقدار توسُّع وتعمُّق روابط الحزب مع التركيز على المصانع والمراكز الحضرية الكبيرة، في القطاعات ذات الأهمية الاستراتيجية.

إننا نحن نرفض التوصيفات والتلفيقات الأيديولوجية، التي تحجب الجوهر الطبقي، تحجب الخط الفاصل بين الطبقتين الرئيسيتين، بين الطبقة البرجوازية و العاملة.

إن الحزب الشيوعي اليوناني يكافح من أجل اتخاذ الصراع الطبقي منحى إسقاط اللنظام الرأسمالي، و في هذا المنحى  يسعى إلى ربط كفاح جميع قطاعات الطبقة العاملة كما و الشرائح الوسطى الشعبية، من أجل تحسين ظروف عملها و معيشتها.

إن غرض محاولتنا اليومية هو إبراز اللطبقة العاملة العملي، كطليعة ثورية، لا كطليعة بنحو ضيق  في النضالات النقابية الشعبية، لكي تنزع بأكبر نحو ممكن قطاعات شعبية من الشرائح الوسطى نحو العمل المشترك والتحالف مع الطبقة العاملة من أجل التعبير عن التحالف الاجتماعي وفق أكبر شروط جماهيرية ممكنة.

إننا ندرك أن الحركة العمالية وحلفائها في أوروبا واليونان هي في مرحلة تراجع نسبي، و إحباط و جمود نسبي، على الرغم من التمظهر المتكرر للأزمة الاقتصادية.

إن نزعة فقدان المَعلم الجماهيري و تشويه التوجه الطبقي، كانت قد تشكلت منذ أعوام عديدة، قبل إعادة تنصيب الرأسمالية في الاتحاد السوفييتي و بلدان البناء الاشتراكي أخرى، و يعود ذلك بنحو رئيسي إلى الإدارة الاشتراكية الديمقراطية.

حيث شكلت الشيوعية الأوروبية قناة رئيسية تمكنت من خلالها الرأسمالية الأوروبية الغربية، عبر يدها اليمنى المتمثلة بالاشتراكية الديمقراطية، من توجيه ضربات خطيرة نحو الحركة النقابية العمالية مما أدى إلى انحسارها التدريجي، وصولاً حتى انحطاطها. لقد جرت نضالات، و لكنها لم تكن قادرة على تحويل ميزان القوى إيجابياً، بل حدث نقيض ذلك، على المستوى الأوروبي.

و في اليونان "تعِب" و تشائم جزء هام من العمال والعاملات، والجماهير الشعبية، لأن النضالات النقابية لم تجلب أي نتائج فورية.

و يحتفظ قطاع آخر بموقف انتظار، عبثا بالطبع، بأن نهاية ستوضع في لحظة ما  للتدابير الهمجية، على أمل بإمكانية قيام تغيير ما من اﻷعلى.

و يهيمن موقف المطالب المنخفضة. حيث "تتكالب" هذه القيود حول العامل، و الموظف، و فقراء المزارعين، منذ الخطوات الأولى لحياتهم، وهي تتعزز بنحو أكيد في مواقع العمل، في حين أعِدَّ الوعي سلفاً، لاعتبار الرأسمالي على أنه هو الذي  يعطي العمل و الذي يوزع الإيرادات.

و في الخوف والوهم، واللامبالاة والإحباط، يتمظهر عدم فهم علاقة الاقتصاد بالسياسة و السمة الطبقية للأحزاب. يتمظهر الجهل أو المعرفة المنقوصة عن ماهية و كيفية عمل النظام الرأسمالي، و عن الدور الثوري للطبقة العاملة. و تتمظهر الأوهام البرلمانية الراسخة. حيث بالتأكيد هناك مسؤوليات تتحملها الحركة الشيوعية الأممية، و أيضاً يتحملها حزبنا في عدم التمكن بنحو ناجز و تاريخي من الفكاك من شبكة الاحتواء البرجوازي في مشاركة أو تأييد أغلبيات برجوازية برلمانية و حكومات.

حيث لا يكفي قيام العمل الأيديولوجي والتنوير، في المناسبات الوقتية في شكل تكرار الشعارات العامة ومواقف الاستراتيجية الثورية، دون حيوية و كفاحية، دون إثراء هذا العمل من خلال التطورات الجارية.

إن عرض مواقفنا بصيغة مُسلَّمة أو نقد عام للأحزاب الأخرى كدرس من موقع المعلِّم،  لا يجذب لأنه يقع فوق أرضية حيث تتحرك كل الأحزاب الأخرى في اتجاه واحد، بينما نسير نحن نحو طريق مختلف تماماً يتطلب التزاماً طوعياً وعطاءاً و تضحيات، في فترة انتصار الثورة المضادة في البلدان الاشتراكية.

أن كل شيء يبدو كأنه ضدنا، في حين يقدم مسار الرأسمالية اليوم، المزيد من الأدلة على ضرورة سعي الحزب الشيوعي اليوناني الاستراتيجي من أجل الاشتراكية، وأظهر التاريخ مدى ضرورية تصحيح أخطاء الماضي ليس فقط في استراتيجية الحزب الشيوعي بل على المستوى اﻷممي.

إن معالجة الاستراتيجية يتطلب وحدة  النظرية والممارسة. ومع ذلك ، فإن تحول هذه الاستراتيجية إلى قضية الطليعة الشيوعية، و إلى دليل عمل وتطويرٍ لجماهير عمالية شعبية أوسع، ليس بالعمل السهل.

إن حقيقة تمكننا من تجاوز رمضاء البرجوازية و نار الإصلاحية والانتهازية، وحفاظنا على حزبنا منتصب القامة مع عمل مستمر و حضور يومي في النضالات و التطورات السياسية، لا يرضينا اليوم حيث معقدة و مركبة  للغاية هي ظروف و متطلبات النشاط.

لقد سببت معالجتنا البرنامجية و موقفنا السياسي بصورة خاصة، تمظهر هجمة  منهجية على الحزب، ليس فقط من جانب الخصم الطبقي بل وأيضاً من جانب الانتهازية. إنها هجمة خبيثة و مدروسة، بينما ليس بإمكان حواملها استخدام ذات  الحجج الفجة الاستفزازية التي استخدمت في فترة  1990-91، حينما اعتقدوا  أن انتصار الثورة المضادة كانت فرصة ذهبية ل"التخلص من" الحركة الشيوعية و الماركسية اللينينية أو للمحافظة على بعض الأفكار الماركسية خالية من طابعها الاشتراكي الثوري.

هذا و اختارت الانتهازية اعتباراً منذ عام 2012 فصاعداً، مواجهتنا بسلاح رئيسي متمثل بالتضايق والقلق تجاه نتيجة الانتخابات السلبية والصعود المفاجئ لسيريزا . عبر خط أمل زائف يقول بشكل أساسي بمقدرة سيريزا على فرملة الهجمة المناهضة للشعب، و حاولت استدراج الحزب الشيوعي اليوناني نحو خط سياسة التحالف الحكومي، والإصلاحات و الخروج المزعوم من منطقة اليورو، عبر حكومة قوى سياسية "يسارية" مزعومة. و ألقت باللوم على الحزب و نظامه الداخلي في عدم وجود مثل هذه الانتقال و اﻹلتفاف، في وقت كان الحزب قد سجل بالفعل خسائر انتخابية ذات سمة إيديولوجية سياسية. حيث أبرزت الانتهازية أن مثل هذا الاختيار هو مفروض نظراً لميزان القوى السلبي، و أن من شأنه أن يغدو نقطة انطلاق لتغيير هذا الميزان، متهمة الحزب الشيوعي اليوناني بعدم امتلاكه للتكتيك. و بالتأكيد في ذلك الوقت، لم تكن قد تكشفت بنحو كامل، علاقات سيريزا الوطيدة مع المراكز الإمبريالية.

و بالتاكيد، تملك الانتهازية قاعدة اجتماعية، وتشكيل أرستقراطية عمالية واسعة، ونظرا لتوسع الشركات المملوكة للدولة، وتوسيع العلماء العاملين والفنانين والمعلمين والعاملين في مجال الإعلام، وما إلى ذلك،  تصوغ هذه القاعدة اتجاها توافقياً مع العدو الطبقي مع والبحث عن حلول سياسية داخل النظام، كما و تصوغ الانتهازية داخل الحركة العمالية نفسها و في حزب الطبقة العاملة. لذا فإن الصراع ضد الانتهازية هو مقدمة للحفاظ على الطابع العمالي الثوري للحزب، في كل فترات و مراحل الصراع الطبقي و موازين القوى.

و على هذا الصراع و اتساقه الإيديولوجي-السياسي و قدرته، و على اتساقه التنظيمي ، يعتمد عدم نزع السمات الشيوعية عن الأحزاب الشيوعية.

لقد أظهرت التجربة في أوروبا الرأسمالية، وأمريكا اللاتينية، أنه عندما يقرر حزب شيوعي المشاركة في الإدارة الحكومية في اسم خيار انتقالي، فإن هذا الحزب قد قام بتقييد يديه سلفاً، و ذلك، حتى في حال عدم التزامه عبر اتفاق رسمي أو حال  إعلانه المحافظة على استقلاليته الذاتية. ما من ضمان تقدمه التزامات مكتوبة أو غير مكتوبة. إن قوانين السوق الرأسمالية لا تتبع الاتفاقات السياسية. هناك تجربة سلبية من مشاركة الحزب في الحكومات البرجوازية في عامي 1944 و 1989.

و إذا لم نتكتسب القدرة على التفكير و الحكم وفق محور العلاقة بين الاقتصاد والسياسة بصدد كل مشكلة اجتماعية، وكل ظاهرة اقتصادية وسياسية، كمثال ظهور فضيحة او حزب جديد، وما إلى ذلك، فحينها سيجري التمييز بين المشكلة و بين ضرورة الصراع ضد الرأسمالية و هو ما ليس مفهوماً بنحو مبرَّر، من قبل قطاع كبير من الطبقة العاملة اليوم.

إن المعيار الأساسي لموقع القوى الاجتماعية المتناحرة، متواجد في تفاقم التناقض الرئيسي في الرأسمالية: حيث هناك من جهة   اكتساب للانتاج و العمل طابعاً اجتماعياً، حيث اﻹنسان هو أهم قوة منتجة، و من جهة أخرى، هناك اﻹستملاك الفردي للمنتَج فوق قاعدة الملكية الفردية لوسائل الإنتاج. إن هذا التناقض هو الرحم الذي يلد  كل تناقضات وتناحرات النظام، و بالتالي فهو المحور  الذي سيحدد برنامج الحزب.

و بالتاكيد ، لا يُعى تناقض النظام الرأسمالي هذا، من قبل الطبقة العاملة ككل. بل على العكس فهي تتبني أيديولوجيا البرجوازية، القائلة أن أسلوب الانتاج الرأسمالي  و منظومة المجتمع ككل هي متفوقة من الناحية التاريخية، وبالتالي لا يمكن الاستعاضة عنها.

إن ذلك هو جانب من السلطة الرأسمالية، و هو الذي لا يجري فرضه فقط عبر عنف أرباب العمل والدولة، بل أيضا عبر التلاعب الايديولوجي والسياسي (التعليم والإعلام، والكنيسة، وآليات الأحزاب البرجوازية، آليات الدولة المتواصلة مع الجماهير، كالإدارة المحلية، و أيضاً عبر المنظمات النقابية المندمجة في النظام (كمثال كونفراليتي عمال و موظفي القطاع العام و الخاص). هذا و ينعكس التلاعب الأيديولوجي في وعي الطبقة العاملة السياسي المشوه، و في التصاقها السياسي بأحزاب برجوازية   أو بأحزاب قادمة من صفوفها ولكنها تحولت لأحزاب برجوازية ضمن المسار.

وهكذا، فإن ميزان القوى السياسي يعكس دائما هيمنة الطبقة البرجوازية، و يعكسها في هيئات السلطة- من ضمنها أيضاً البرلمان-  يحدد الإجراءات مثل الانتخابات لإبراز هيئاته.

إن التغيير الحقيقي في ميزان القوى، يعني أن قطاعاً هاماً من الطبقة العاملة و بسبب ضعف السلطة البرجوازية، قد أقدم على كَسر أصفاد التلاعب الايديولوجي البرجوازي.

إن الحكم على مسألة موازين القوى يجري أيضاً من مسار نضوج الوعي السياسي للطبقة العاملة في ظروف غير ثورية، على الأقل بالنسبة للحزب الشيوعي، ولكن أيضا من الالتفاف الشعبي العمالي حوله و الذي لا يتوقف عن الكشف عن الحقائق و عن الصدام مع رأس المال و الاحتكارات والنظام السياسي البرجوازي والتشريعات و البنى القضائية و القمعية، و مع الرؤى التربوية والدينية والأخلاقية السائدة و مع اﻹتحادات الامبريالية الدولية، مع الاتحاد الأوروبي و منظمة حلف شمال الأطلسي.

و من غير الممكن قيام فحص مُتطلِّب ناقد و ناقد ذاتي لأداء و مسار نجاعة العامل الذاتي، أي لحزبنا، بمعزل عن  توازن القوى الدولي للصراع الطبقي الذي أخذ منعطفاً مأساوياً سلبيا مع انتصار الثورة المضادة في بلدان البناء الاشتراكي. وبالتأكيد، فإن الصدوع المتمظهرة في هيمنة الرأسمالية عبر الأزمات والحروب والمزاحمات، هي في تمركز و تصوغ  منظور ظروف جديدة، و هو الذي يستطلب جهوزية الحركة الشيوعية.

و لا يعتمد تقدم الصراع الطبقي الذي هو القوة الدافعة للتطورات الإيجابية، لا على حيلة ولا على تكتيكات، و لا على واقعية القدرية المزعومة، و لا على هموم نِسب الانتخابات أو الاستعاضة عن الحركة ﺑ "لقطات" ثورية مزعومة و "احتفالات". بل على قيام تدخل منظم و موجه من أجل تنظيم القوات الشعبية العمالية الرائدة.

إن الهدف هو تطوير صفوف الحزب من قبل أكثر العمال و العاملات طليعية، و تجديده العمري و زيادة عدد النساء المنظمات.

و أيضا، مع تجنيد أكثر المناضلين خيرة من صفوف الشرائح الشعبية من مزارعين و عاملين لحسابهم الخاص و علماء و فنانين.

حيث مطلوب هو قيام عمل منهجي خاص، بمعزل عما إذا كنا نمر بفترة نضالات أو ركود. حيث لا تجلب حتى زيادة صفوف الحزب، تلقائياً حضور نضالات أقوى. هناك تفاعل متبادل و لكن هذا يُروج له بشكل منهجي و من قبل اﻷركان، عبر وضع مهام  و معايير و وسائل مترابطة، لا بنحو عفوي و آلي.

إن حصول أي تحول فعلي في الموازين بين الطبقات المتصارعة،  لا يمكن إلا أن يتمظهر في التفاف جماهيري حول حزب الطبقة العاملة مترافقاً مع صدام مع  وظائف الآليات و المؤسسات البرجوازية وحكوماتها و إضعافها الواضح و شلِّها.

إن ميزان القوى الدولي السلبي سيبدأ في تلقي ضربة، بدرجة تطور الصراع الطبقي على المستوى القومي، و اكتسابه توجها   مناهضاً للرأسمالية و الاحتكارات، و بقدر صدامه الجبهي مع المنفذ السياسي من الأزمة و مع الخيارات الاستراتيجية للاتحاد الأوروبي.

إن مسؤوليتنا أيضا، هي في الحد من احتياطيات الرأسمالية -بقدر اعتماد ذلك علينا- و أن نقلل من فرصها، و أن نوجه ضربات لها مع حشد القوى من اجل الهجوم المضاد و إسقاط الرأسمالية.

و تتحدد مسيرة قوة الحزب وفقا لمعايير مترابطة، يلعب بعضها دورا أكثر حسما مقارنة بغيرها، و هي تتعلق بضرورة إعادة بناء الحركة العمالية و الترويج للتحالف الاجتماعي المناهض للإحتكارات و الرأسمالية والصراع من أجل الاشتراكية الشيوعية.

تتحمل الطبقة العاملة المسؤولية الأولى عن مستوى الاتجاه والعمل المشترك مع حلفائها. حيث سيُحسم مستوى ونطاق التحالف في كل مرحلة، من قدرة الحركة العمالية على الصمود في وجه ضغوط الشرائح البرجوازية الصغيرة و وجه تذبذب الأخيرة.

إن المعيار هو أيضا في الصمود في ظروف إرهاب و عنف أرباب العمل و الدولة، وظروف الأزمة الاقتصادية الرأسمالية، والحرب الإمبريالية. إن الكفاحية الثابتة للصراع اليومي المحدد من قبل إستراتيجية الحزب يمكن أن يكون بذرة جيدة، ستثمر عاجلاً أم آجلاً.

و أمام المعارك الانتخابية القادمة و التي تليها، فإن شعارنا الهجومي الذي طرحناه سلفاً،  هو ضرورة تعزيز الحزب الشيوعي اليوناني لتعزيز المعارضة العمالية الشعبية ضد السياسة البرجوازية، و أحادية الطريق الأوروبي، سواءاً في ظروف أزمة   اقتصادية رأسمالية أو في ظروف تعافٍ معين للرأسمالية اليونانية، و سواءاً في ظروف تماسك أكبر أو أصغر للاتحاد الأوروبي.

و تتعلق إعادة صياغة الحركة العمالية النقابية بالتعزيز اﻷبعد للحركة ذات التوجه الطبقي،  لجبهة النضال العمالي "بامِه" التي تعد أعظم مكاسب العقود الأخيرة للطبقة العاملة وحركتنا، و هي التي تتصدَّر النضالات العمالية و في الترويج للتحالف الاجتماعي. و يتلعق أيضاً، بتغيير الموازين في انتخابات النقابات، وتنظيم الصراع من أجل  حل المشاكل الحادة، لكي تستحصل القوى الطبقية المتسقة على الأغلبية، و مع ذلك، و في الوقت ذاته، فإن مسألة تفهُّم هي ضرورة التنظيم الجماهيري والمشاركة في النقابات و في الحركة، فضلا عن مسألة ماهية خط الصراع المهيمن في الحركة النقابية.

إننا نعتقد بنحو راسخ أن الرأي القائل بعدم وجوب اتخاذ الحركة العمالية و الشعبية بنحو أعم، لموقف تجاه مسألة الحكم و السلطة،   نظراً لكونها حركة جماهيرية ويجب تحافظ على خط الحياد، هو رأي خاطئ و مُملى من جانب البرجوازية و اﻹنتهازية. إن الحياد بالنسبة لهم، يتمثل في التعاون الطبقي والشراكة الاجتماعية، مع الاعتراف بأولوية رأس المال مقابل  قوة العمل، و بمنطق إجبارية المسار الاتحادي الأوروبي. إن الرأسماليين والسياسيين وممثليهم التكنوقراط، يتهمون النضالات باعتبارها مُحرَّضة سياسية و باعتبارها خطيرة، و انفصالية  زعماً منهم أنها لا تأخذ بعين الاعتبار انتماء العمال إلى العديد من اﻷحزاب أو إلى كل الأحزاب. ومع ذلك، فإن محتوى مصطلح "تسييس" هو مرتبط بغرض التسييس الذي تتمثل نواته في إسقاط سلطة رأس المال.

إن السؤآل  عما إذا كان على العمال الخيار بين التوحد من أجل حل مشاكلهم المباشرة أو من أجل السلطة العمالية الشعبية هو عبارة عن معضلة واهية، تفرِّق الكفاح عن عمدٍ من أجل تقويضه وإلحاق الهزيمة به. فبقدر امتلاك الطبقة العاملة في قطاعها اﻷكبر لوعي سياسي عالٍ، سيحتاز نضالها من أجل المشكلات المباشرة أملاً في إعاقة قدوم ما هو أسوأ و انتزاع ما هو أفضل.

إن ذلك هو مسألة استراتيجية وتكتيك، لا ينفصم أولهما عن ثانيهما، في حين يتحدد هذا الأخير من قبل الأولى من حيث مرونته.
بإمكاننا اليوم أن نقول بثقة: أن المزاج اﻹجمالي للمقاومة والهجوم المضاد لم يهزم. إن هذا المزاج موجود، و لم يسحق  على الرغم من المحاولات المنهجية المبذولة. ولن يتم محوه بفضل وجود الحزب الشيوعي اليوناني والقوى الجذرية الموجودة والمنضوية ضمن الحركة. و على الرغم من بقاء ميزان القوى سلبياً، لكن زخم الحزب الشيوعي اليوناني هو باقٍ و هو مرتبط بخبرته المديدة الاعوام، و بالدروس التي استخلصها، كما و بقدرته على الصمود في وجه فخاخ الإندماج.

إن ذلك أيضاً هو قََسَمٌ ولاء لشعبنا و لشعوب العالم أجمع، والطبقة العاملة العالمية، و هي التي تخوض ذات المعارك في كل بلد في كل قارة، لتصبح في نهاية المطاف واقعا مرة واحدة وإلى الأبد هذه المرة، إمكانية إقامة المجتمع الاشتراكي الشيوعي الأرقى فعلياً.