SPEECH OF THE GS OF THE CC OF THE KKE DIMITRIS KOUTSOUMPAS

AT THE 21ST INTERNATIONAL MEETING OF COMMUNIST AND WORKERS’ PARTIES

IN IZMIR 18-20/10/2019 CO-HOSTED BY THE TKP AND THE KKE

 

Dear Comrades,

 

Dear Representatives of the Communist and Workers’ Parties,

 

We would like to warmly welcome you to this year's meeting, which, based on the decision of the Working Group, is co-organized by the CP of Turkey and the CP of Greece, here on the Asia Minor coast, on the Aegean coast, which should be a sea of peace and cooperation and not of aggression and provocation, of disputing of sovereign rights in the framework of the antagonisms of the bourgeois classes in the region.

 

The working class, our people, even more so the neighbouring peoples, the Greek and the Turkish people have the same interests. We all share the concerns and the will for peace, friendship, progress and socialism.

 

The KKE opposes the agreement of continuation and expansion of the US-NATO bases in Greece. We struggle against the country's involvement in imperialist plans against other peoples. We struggle for the disentanglement of the country from the imperialist unions of NATO and the EU.

 

The KKE denounces the latest invasion of Turkish troops in Syria and expresses its solidarity with the Syrian people, who experience the harsh consequences of the long imperialist war.

 

It should be emphasized that this year’s meeting in particular is taking place at a critical juncture, with the sharpening of imperialist antagonisms and contradictions, the continuation of local and regional imperialist wars and conflicts, the intensification of the exploitation of the working class and the popular strata, the capitalist economic crises, the intensifying concern about a new danger of an international and perhaps a deeper and synchronized crisis in the coming years, the sharpening of the environmental issues and climate change, of refugees and immigration, the restriction of people’s rights and freedoms, the rise of anti-communism, racism, nationalism, etc.

 

But this is also a highly symbolic year for our internationalist struggle and solidarity, because this year marks the 100 years since the foundation of the Communist International.

 

The CC of the KKE commemorates the 100th anniversary of the foundation of the Communist International (CI) (2 - 6 March 1919).

 

Our Party has developed serious activity in the international movement. Besides, this expresses an urgent necessity today, after the counter-revolutionary overthrows of 1991 and also because of the economic crisis of capitalism, which imposes even greater coordination and organization of joint action, in order for the ICM to take quicker steps in the direction of formulating a single strategy against imperialist aggression and imperialist war, for peoples' peace, for socialism.

 

The labour movement since its birth, with the very emergence and spread of Marxist worldview and the foundation of the first political parties of the working class, embraced internationalism. has a common interest in overthrowing the bourgeoisie.

 

The Leninist analysis of imperialism, the position on uneven development and the weakest “link” in a country or group of countries and the tasks that derive from this position for each CP, the historical experience of the whole past century, unambiguously lead to the conclusion that the national field of struggle remains the dominant one, but this should not ultimately be interpreted as a resignation from the need to coordinate and elaborate a joint strategy and activity of the communists in every corner  of the world. A need that is becoming even more important today, since capitalist internationalization has taken on higher forms, not only in the field of economics but also in politics, together with the establishment of international and regional transnational unions, such as NATO, the EU, the IMF etc.

 

Since its foundation, our Party has been committed to the principles of Proletarian Internationalism. For 100 years it has consistently struggled and did not back down from its principles. As a section of the Communist International (CI), it received a lot of support to be established as a Party of a New Type. At the same time, it suffered the negative consequences of the issues of theoretical immaturity or even opportunism that emerged in the ICM, but never rejected the need for a joint strategy of the communist movement against imperialism, for socialism.

 

It did not “theorize” any negative experience in a wrong direction. Even if international choices and decisions affected us negatively, too, we have never fallen into the mistake of justifying our own mistakes or failures, by blaming someone else apart from ourselves.

 

In particular, some issues related to aspects of the strategy of the ICM in the past decades provide valuable lessons for today and must be discussed within the communist movement, because wrong views and ideological constructs, which have often failed in practice and led to the defeat and retreat of the revolutionary movement, reaching inevitably their extreme counter-revolutionary expression, are repeatedly expressed by various sides.

I would like to approach this issue a little more specifically, in a codified way but non-hierarchical way.

 

A FIRST issue that also exists as a fundamental conclusion in the elaborations of the KKE and which deserves further analysis is the inability of the ICM to form a single revolutionary strategy, especially during and immediately after the end of World War II and the decades that followed. Even though they were proclaiming the necessity of socialism, some communist parties, especially those of the strong capitalist countries, while forming their political line, set goals that, regardless of intentions, did not serve a strategy of concentrating and organizing forces aiming to prepare for the conflict and total rupture with the bourgeoisie. Thus, the political line of that time did not function as a component of the strategy for socialism. It is a fact that there was an inability to elaborate a revolutionary strategy during and immediately after World War II, since the CI as a whole and most of the Communist Parties in the capitalist West were unable to form a strategy of turning the imperialist war or the liberation war against the foreign occupation and fascism into the struggle for the seizure of workers’ power, in conditions of intense sharpening of the social-class contradictions within the country in which they acted. At the same time, the ruling class timely showed the ability to form alliances to defend its power, but also to realign its international and domestic alliances.

 

A SECOND ISSUE is the fact that several parties used to set, and still set today, the formation of some “democratic governments”, in the form of a parliamentary reform or of an intermediate stage in the revolutionary process, as a political objective in their strategy. We insist that it is worth mentioning and reflecting on how our own Party and almost all the CPs raised, for example, the issue of their country's dependence in their programmes and how we linked this to the position of creating alliances and proposals of a “democratic governance”.  Practical historical experience and theoretical elaborations and studies further prove to us that any kind of multi-faceted dependencies (economic - political, cultural, etc.) exist anyway within the international imperialist system, between the various capitalist countries, they are formed precisely because of the uneven development and of course they are dependencies that cannot be resolved in the framework of capitalism but only with the socialist revolution, with the transition to socialism. There is also, of course, the particular issue of dependence concerning the military-political occupation of one country by another, which can be resolved within capitalism, that is, to succeed in expelling, for example, the occupier from your country, but the system will remain a bourgeois democracy, capitalism. But this problem can also be resolved differently, taking a step forward, by establishing workers’ power, i.e. by overthrowing capitalism and constructing people’s power and economy, a task that is for the revolutionary communist movement to set.

 

A THIRD IMPORTANT ISSUE, in our view, is that historical experience has shown how utopian was and still is the perception of the transition to socialism through the so-called gradual “expansion of bourgeois democracy”.  . Thus, the preconditions for the class-oriented emancipation of the workers’-peoples’ movements were not formed. This is a process that matures and broadens the revolutionary initiative and the ties with the popular masses until the emergence of new conditions, when the prolonged economic and political crises would objectively fuel mass popular revolutionary action. In Western Europe, mainly under the influence of Eurocommunism in the 1960s - 1970s and 1980s, the tactics of forming coalition governments with social democracy, that is, with bourgeois parties, and the participation of CPs in governments which essentially managed capitalist development, in the logic of stages, with the first stage being resolving the bourgeois-democratic and anti-monopoly demands and the issue of dependency, led almost all Western European countries only to a further strengthening of the capital’s power, in support of new mechanisms of repression and manipulation.

 

A FOURTH ISSUE The revival of revisionism and opportunism in the ranks of the communist movement came with a retreat to the reformist positions of social democracy and, in many cases in the capitalist West, led to a management program of cooperation with the forces of bourgeois democracy, while many Communist and Workers’ Parties were substantially transformed or are still transforming into social democratic ones. It is obvious that the experience of the October Revolution was completely ignored on this particular issue. At that time, the policy of alliance between social democracy and the bourgeoisie was viewed by the Bolsheviks as a betrayal of the working class. Most social democratic parties back then came to a complete rupture with the slogan of turning the imperialist war into struggle for workers’ power in every country. Lenin opened a front against social democracy at an international level. This front was first of all expressed in Russia, resulting in the non-entrapment of the revolutionary forces in the goals and manoeuvres of the domestic bourgeoisie, in the petty-bourgeois and opportunist pressures. Later on, the idea that the CPs would not be able to liberate the labour forces that followed social democracy and that they would be isolated if they did not pursue a policy of alliance with the social democratic parties prevailed, the distinction of “right-wing” and “left-wing” social democracy became a “doctrine” in order for the communist movement to take the “left-wing” on its side. This is something that was never been borne out since the biggest section of the popular base of the other parties, for decades now, as practice has shown, can be won over through the sharpening of the class struggle, with a strong ideological front against all variations of bourgeois policy and at the moments of the escalation of social-political conflicts.

 

Dear Comrades,

 

After the dissolution of the Communist International and due to the strategic problems accumulated in the Communist Parties, it was not possible to achieve the formation of a new international organization of the Cps.

 

The ICM had to overcome strong negative factors, such as the numerous petty-bourgeois elements and the consolidated traditions of bourgeois parliamentarianism. Both of these factors became an alibi for many CPs to put forward the “national particularities” over the scientific laws of the socialist revolution.

 

The years that have passed since the 1989-1991 counter-revolution are already long enough. They offer new experience, both positive and negative. In a series of countries, the CPs have been regrouped or created from scratch. The international meetings of CPs have been systematized, regional and thematic meetings are regularly held and other initiatives are developed, that have more or less succeeded in obtaining a certain unity of action on some issues. These are steps that need to be consolidated and multiplied. However, all these dramatically fall behind the role that the communist movement must play in international developments.

 

At the same time, a number of problems continued or even worsened. The regroupment efforts brought older problems to the surface, alongside the difficulties arising by the counter-revolution and the temporary defeat of socialism. In parallel, state repression, the criminalization of communist ideology and action, of class struggle are intensifying. The signs that have emerged in recent years, especially in the EU, constitute more general warnings.

 

All constituents of the bourgeois political spectrum in the European Parliament including liberals, social democrats, “neo-leftists”, ecologists, greens, the far-right, nationalists and centre-left voted in favour of the recent EU decision. They reverse the historical truth, proceed to witch-hunting, equating fascism with communism, Hitlerism with Stalinism. Similar things happen on other continents as well.

 

Our Party believes that the international meetings of Communist and Workers’ Parties are useful and must certainly continue, in the framework of the exchange of views and experiences within the Communist and anti-imperialist movement, of the effort for coordination. But, for a meaningful reconstruction or a far more successful counter-attack by the ICM, something more is needed. We need a joint effort of the CPs whose ideological and political views are based on Marxism-Leninism, which recognize the historical attempt of socialist construction in the 20th century and its contribution, regardless of the fact that it ended, as well as the necessity of the struggle for socialism.

The KKE is now more mature than ever to contribute in this direction.

 

Dear Comrades,

 

The KKE is aware that the process of revolutionary reconstruction will be slow, torturous and vulnerable, it will be based on the Communist Parties’ ability to be ideologically and organizationally strengthened in their own countries in a multi-faceted way.

 

It combines revolutionary action with revolutionary theory, overcoming mistaken positions that dominated the International Communist Movement during the past decades and are reproduced in various forms today.

 

Every Communist Party will be strengthened by laying strong foundations in the working class, in strategic sectors of the economy, reinforcing its involvement in the workers’ – people’s movement.

 

The 100 years since the foundation of the CI should be a new starting point for the revolutionary reconstruction of the international labour and communist movement, against the counter-revolutionary action of today's dominant capitalist forces and backwardness.

 

The slogan of the “Communist Manifesto”, “Proletarians of all countries, unite!” remains timely.

---

 

 ВЫСТУПЛЕНИЕ ГЕНСЕКА ЦК КПГ ДИМИТРИСА КУЦУМБАСА НА 21-ОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВСТРЕЧЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ, ОРГАНИЗУЕМОЙ СОВМЕСТНО КОМПАРТИЕЙ ТУРЦИИ И КОМПАРТИЕЙ ГРЕЦИИ В ИЗМИРЕ 18-20 ОКТЯБРЯ ГОДА

 

 Дорогие представители коммунистических и рабочих партий,

Мы тепло приветствуем вас на встрече текущего года, организуемой совместно Компартией Турции и Компартией Греции по решению Рабочей группы, здесь, на побережье Малой Азии, на побережье Эгейского моря, которое должно быть морем мира и сотрудничества, а не агрессии и провокаций, оспаривания суверенных прав в рамках противоречий буржуазных классов региона.

Рабочему классу, нашим народам, тем более соседним народам, греческому, турецкому народам нечего делить между собой. Общим является беспокойство и стремление к миру, дружбе, прогрессу, социализму.

КПГ выступает против соглашения о сохранении и расширении американо-натовских военных баз в Греции. Мы боремся против впутывания страны в империалистические планы, наносящие ущерб другим народам. Мы боремся за выход страны из империалистических союзов - НАТО и ЕС.

КПГ осуждает новое вторжение турецких войск в Сирию и выражает солидарность с сирийским народом, который испытывает тяжёлые последствия многолетней империалистической войны.

Мы должны подчеркнуть, что в этом году наша встреча проходит в критический период обострения империалистических противоречий, продолжения локальных и региональных империалистических войн и конфликтов, усиления эксплуатации рабочего класса, народных слоёв, капиталистических экономических кризисов, когда усиливается тревога по поводу новой международной опасности, возможно, более глубокого и синхронизированного кризиса в ближайшие годы, обострения проблемы окружающей среды и изменения климата, проблемы беженцев и мигрантов, ограничения прав и свобод народа, роста антикоммунизма, расизма, национализма и т. д.

А также этот год ярко символизирует нашу интернациональную борьбу и солидарность, поскольку в этом году исполнилось 100 лет со дня основания Коммунистического Интернационала.

ЦК КПГ чтит 100-летнюю годовщину со дня основания Коммунистического Интернационала (Коминтерна) (2-6 марта 1919 года).

Наша партия развернула серьёзную деятельность в международном движении. Так или иначе это является насущной необходимостью в сегодняшнее время, после контрреволюционных потрясений 1991 года, а также сегодня, в связи с экономическим кризисом капитализма, который требует ещё большей координации и организации совместных действий, чтобы международное коммунистическое движение делало более быстрые шаги в направлении разработки единой стратегии против империалистической агрессии, империалистической войны, за мир народов, социализм.

Рабочее движение с самого начала, с появлением и распространением марксистского мировоззрения и созданием первых политических партий рабочего класса, встало на путь интернационализма.

Ленинский анализ империализма, теория о неравномерности развития и слабом «звене» в одной стране или группе стран, а также задачи каждой компартии, вытекающие из этой теории, исторический опыт всего прошлого века, ведут к выводу о том, что доминирующей остаётся борьба на национальном уровне, но это не должно в итоге трактоваться как отказ от необходимости координировать и разрабатывать общую стратегию и деятельность коммунистов по всей длине и ширине планеты. Эта необходимость приобретает сегодня ещё большее значение, поскольку капиталистическая интернационализация приняла более высокие формы не только в сфере экономики, но и в сфере политики, а также в результате создания международных и региональных межгосударственных союзов, НАТО, ЕС, МВФ и других.

Наша партия с момента своего основания была привержена принципам пролетарского интернационализма. В течение 100 лет она последовательно боролась и не отступала от этих принципов. В качестве секции Коммунистического Интернационала (Коминтерна) ей была оказана значительная помощь в создании партии нового типа. В то же время на неё негативно повлияли проблемы теоретической незрелости или также проблемы оппортунизма, которые возникли в международном коммунистическом движении, но она никогда не отказывалась от необходимости существования единой стратегии коммунистического движения, направленной против империализма, нацеленной на социализм.

Она не пыталась делать какие-либо «теоретические выводы» из негативного опыта в ошибочном направлении. Мы никогда не пытались оправдать наши собственные ошибки или промахи, взвалить ответственность на кого-то другого, даже если международные решения оказывали на нас негативное влияние.

В частности, некоторые вопросы, связанные с аспектами стратегии международного коммунистического движения в прошлые десятилетия, дают ценные уроки по поводу настоящего и должны обсуждаться в коммунистическом движении, потому что во многих отношениях возникают ошибочные мнения и идеологемы, и часто проверенные и неудачные на практике, которые приводят к поражению и отступлению революционного движения, закономерно доходящие до своего крайнего выражения  - до контрреволюции.

Я хотел бы подойти к этому вопросу более конкретно, кратко, но, безусловно, не иерархично.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС, который в разработках КПГ существует как фундаментальный вывод и который заслуживает дальнейшего освещения, - это неспособность международного коммунистического движения сформировать единую революционную стратегию, особенно в ходе и сразу после окончания Второй мировой войны, а также в последующие десятилетия. Коммунистические партии, особенно партии в мощных капиталистических странах, несмотря на то, что провозглашали необходимость социализма, при формировании своей политики ставили цели, которые - независимо от намерений - не служили стратегии концентрации и организации сил для подготовки к столкновению и полному свержению буржуазной власти. Таким образом, текущая политика не действовала как компонент стратегии социализма. Фактом остаётся то, что была выражена неспособность разработки революционной стратегии в ходе и сразу после Второй мировой войны, поскольку в целом Коминтерн и большинство коммунистических партий на капиталистическом Западе не смогли сформировать стратегию превращения империалистической войны или освободительной борьбы против иностранной оккупации и фашизма в борьбу за завоевание рабочей власти в условиях острейших социально-классовых противоречий внутри страны, в которой они действовали. В то же время правящий класс продемонстрировал способность своевременно образовывать альянсы для защиты своей власти, а также для перестроения своих международных и внутренних альянсов.

ВТОРОЙ ВОПРОС. Фактом остаётся то, что многие партии ставили и ставят в качестве политической цели своей стратегии формирование некоторых "демократических правительств" в виде парламентской реформы или в виде   промежуточного этапа революционного процесса. Мы настаиваем на том, что стоит подчеркнуть и задуматься над тем, каким образом наша партия, а также почти все компартии в своих программах поставили вопрос о зависимости своей страны. Задуматься над тем как они связали это с созданием союзов и выработкой предложений по «демократическому управлению». Практический исторический опыт, теоретические разработки и исследования ещё раз доказывают нам, что все виды зависимостей (экономические, политические, культурные и т. д.) в любом случае существуют в рамках международной империалистической системы между различными капиталистическими странами и формируются именно из-за неравномерности развития и, безусловно, являются зависимостями, которые не могут быть решены в рамках капитализма, а только путём социалистической революции, путём перехода к социализму. Разумеется, существует и особая проблема зависимости, связанная с военно-политической оккупацией одной страны другой, которая может быть решена и в рамках капитализма, то есть, например, успешно выдворить завоевателей из своей страны, но остаётся система - буржуазная демократия, капитализм. Но эта проблема также может быть решена иначе: путём установления рабочей власти, т.е. свержения капитализма и построения народной власти и экономики, - задача, которую должно поставить революционное коммунистическое движение.

ТРЕТЬЕ ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. По нашему мнению, исторический опыт показал, насколько утопичной была и является позиция относительно перехода к социализму через так называемое поэтапное «расширение буржуазной демократии». Высокие результаты компартий на выборах в прошлом, даже в условиях более благоприятного соотношения сил, не оправдали ожиданий поэтапного парламентского перехода к социализму, который многие пытались пропагандировать. Напротив, большие иллюзии и оппортунистические уклоны способствовали и привели коммунистическое движение к состоянию распада. Так, не было создано предпосылок для классовой эмансипации народных, рабочих движений, процесса, который развивает и расширяет революционную инициативу, связи с народными массами до появления новых условий, когда широкие экономические и политические кризисы, по сути, подпитывали бы массовую народную революционную деятельность.

В Западной Европе, в основном под сильным влиянием еврокоммунизма в 60-е, 70-е и 80-е годы, тактика формирования правительств сотрудничества с социал-демократией, то есть с буржуазными партиями, и участие компартий в правительствах, по существу, управляющих капиталистическим развитием, приверженных логике этапов, ставящих на первый план разрешение буржуазно-демократических и антимонополистических требований и вопроса о зависимости, привели почти все страны Западной Европы только к усилению власти капитала, к поддержке нового механизма репрессий и манипуляций.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. Возрождение ревизионизма и оппортунизма в рядах коммунистического движения произошло вследствие отхода на реформистские позиции социал-демократии и во многих случаях на капиталистическом Западе привело к программе управления капитализмом в сотрудничестве с силами буржуазной демократии, в то время как многие коммунистические и рабочие партии, по существу, превратились или превращаются в социал-демократические. Очевидно, что опыт Октябрьской революции был полностью проигнорирован в этом вопросе. Тогда политика союза социал-демократии с буржуазией рассматривалась большевиками как предательство по отношению к рабочему классу. Тогда большинство социал-демократических партий полностью отказалось от лозунга превращения империалистической войны в борьбу за рабочую власть в каждой стране. Ленин открыл фронт борьбы с социал-демократией на международном уровне. Прежде всего этот фронт проявился в России, в результате чего революционные силы не попали в ловушку целей и манёвров доморощенной буржуазии, мелкобуржуазного и оппортунистического давления. Позже возобладала позиция о том, что компартии не смогут вернуть рабочие массы, которые последовали за социал-демократией, что они будут изолированы от них, если не будут проводить политику союза с социал-демократическими партиями; стало догмой деление социал-демократии  на «правую» и «левую», для того чтобы якобы «левое» крыло могло примкнуть к коммунистическому движению. То, что никогда не было подтверждено. Так как большая часть народа, примкнувшая к другим партиям, как показывала практика на протяжении десятилетий, завоёвывается в ходе обострения классовой борьбы, при развёртывании мощного идеологического фронта против всех вариантов буржуазной политики и в кульминационные моменты социально-политических конфликтов.

Товарищи,

После роспуска Коммунистического Интернационала и, несмотря на проблемы стратегии, накопленные в коммунистических партиях, не удалось создать новой международной организации компартий.

Уже прошло  достаточно много лет после контрреволюционных процессов 1989-1991 годов. За эти годы был накоплен новый опыт, положительный и отрицательный. В ряде стран компартии были реорганизованы или созданы заново. Международные встречи компартий были систематизированы, проводятся регулярные региональные и тематические встречи, разрабатываются другие инициативы, которые более или менее достигли определённого единства действий по некоторым вопросам. Эти шаги необходимо консолидировать и приумножить. Однако все это значительно отстаёт от той роли, которую должно играть коммунистическое движение в мировых событиях.

В то же время продолжает оставаться или даже усугубляться ряд проблем. Усилия по реорганизации коммунистического движения выдвинули на передний план старые проблемы и трудности, возникшие после контрреволюции и временного поражения социализма. Одновременно усиливаются государственные репрессии, криминализация коммунистической идеологии и практики, классовой борьбы. Признаки, появившиеся в последние годы, особенно в ЕС, являются общим предупреждением.

Примером является недавняя резолюция ЕС, за которую проголосовали все оттенки буржуазного политического спектра в Европейском парламенте - либералы, социал-демократы, «новолевые», экологи, зелёные, крайне правые, националисты, левоцентристы, - все те, кто, искажая историческую правду, начинают охоту на ведьм, приравнивая фашизм к коммунизму, гитлеризм к сталинизму. Нечто подобное происходит и на других континентах.

Наша партия считает, что международные встречи коммунистических и рабочих партий полезны и, безусловно, должны продолжаться в рамках обмена мнениями и опытом внутри коммунистического и антиимпериалистического движения и усилий по координации борьбы. Но для существенной реорганизации, тем более для успешного контрнаступления международного коммунистического движения, необходимо нечто большее. Требуются совместные усилия компартий, идеологические и политические взгляды которых основываются на марксизме-ленинизме, которые признают исторические попытки социалистического строительства в 20-м веке и его вклад, независимо от его финала, и необходимость борьбы за социализм.

КПГ сегодня более зрелая, чем когда-либо прежде, и может внести свой вклад в этом направлении.

Товарищи,

КПГ понимает, что процесс революционной реорганизации будет медленным, мучительным, уязвимым, он будет опираться на способность коммунистических партий крепнуть в своей стране идеологически, политически и организационно.

Преодолевая ошибочные позиции, которые доминировали в международном коммунистическом движении в предыдущие десятилетия и воспроизводятся в различных формах в настоящее время, будет сочетать революционную деятельность с революционной теорией. 

Закладывая прочные основы в рабочем классе, в отраслях экономики, имеющих стратегическое значение, повышая участие в рабочем, народном движении, укрепит каждую компартию.

Так пусть 100-летняя годовщина со дня основания Коминтерна станет новой отправной точкой для революционной реорганизации международного рабочего и коммунистического движения, которое будет бороться против контрреволюционной деятельности сегодняшних господствующих сил капитализма и регресса.

По-прежнему остаётся актуальным лозунг «Коммунистического манифеста»: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

---

 

DISCURSO DEL SECRETARIO GENERAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL KKE, DIMITRIS KOUTSOUMPAS

EN EL 21o ENCUENTRO INTERNACIONAL DE PARTIDOS COMUNISTAS Y OBREROS ORGANIZADO POR EL PARTIDO COMUNISTA DE TURQUÍA Y EL PARTIDO COMUNISTA DE GRECIA

EN ESMIRNA, 18-20/10/2019

 

Estimados Representantes de los Partidos Comunistas y Obreros

Les damos una calurosa bienvenida al encuentro de este año organizado conjuntamente en base a la decisión del Grupo de Trabajo por el Partido Comunista de Turquía y el Partido Comunista de Grecia, en las costas de Asia Menor, en las costas del mar Egeo que debe ser un mar de paz y de cooperación y no de agresividad, de provocaciones, o de cuestionamiento de los derechos soberanos en el contexto de los antagonismos de las clases burguesas de la región.

La clase obrera, nuestros pueblos, aún más los pueblos vecinos, el pueblo griego, el pueblo turco no tienen nada que dividir entre sí. Todos compartimos la preocupación y la voluntad de paz, amistad, progreso, socialismo.

El KKE se opone al acuerdo de mantenimiento y expansión de las bases de EE.UU-OTAN en Grecia. Luchamos contra la implicación en los planes imperialistas a expensas de otros pueblos. Luchamos por la salida del país de las organizaciones imperialistas de la OTAN y de la UE.

El KKE condena la nueva invasión de las tropas turcas a Siria y expresa su solidaridad con el pueblo sirio, que está sufriendo las duras consecuencias de la larga guerra imperialista.

Tenemos que enfatizar que especialmente este año  nuestro encuentro se celebra en un período crítico, de agudización de los antagonismos y las oposiciones imperialistas, de continuación de guerras y conflictos imperialistas locales y regionales, de intensificación de la explotación de la clase obrera, de las capas populares, de crisis económicas capitalistas, de intensificación de la preocupación por un nuevo peligro internacional, posiblemente de una crisis sincronizada más profunda en los próximos anos, de agudización de los problemas medioambientales y del cambio climático, de los refugiados e inmigrantes, de limitación de los derechos y las libertades populares, de intensificación del anticomunismo, del racismo, del nacionalismo etc.

Además, es un año fuertemente simbólico para nuestra lucha y solidaridad internacionalistas ya que este año se cumplen 100 años de la fundación de la Internacional Comunista.

El Comité Central del KKE conmemora el centenario de la fundación de la Internacional Comunista (IC) (2-6 marzo de 1919).

 

Nuestro Partido ha desarrollado una actividad significativa en el movimiento internacional. Esto, de todos modos, expresa una necesidad importante en nuestros días, después del derrocamiento contrarrevolucionario del socialismo en 1991 así como hoy, a causa de la crisis económica del capitalismo, que requiere aún mayor coordinación y organización de la actividad conjunta, para que el Movimiento Comunista Internacional pueda avanzar más rápido en la dirección de elaboración de una estrategia única contra la agresividad imperialista, contra la guerra imperialista, por la paz entre los pueblos, por el socialismo.

El movimiento obrero desde su nacimiento, con la aparición y la difusión de la cosmovisión marxista y la fundación de los primeros partidos políticos de la clase obrera, abrazó el internacionalismo.

El análisis leninista del imperialismo, la teoría del desarrollo desigual y el “eslabón” débil en un país o en un grupo de países y las tareas que surgen para cada partido comunista a partir de esta teoría, la propia experiencia histórica del siglo pasado, llevan inequívocamente a la conclusión de que el campo de lucha nacional sigue siendo dominante sin que esto sea interpretado en última instancia como renuncia de la necesidad de coordinación y de elaboración de una estrategia y actividad conjuntas de los comunistas en lo largo y  ancho de la tierra. Se trata de una necesidad que está adquiriendo actualmente aún mayor importancia, ya que la internacionalización capitalista ha tomado formas superiores, no solo en el campo de la economía sino además a nivel político también mediante la formación de organizaciones interestatales internacionales y regionales, de la OTAN, de la UE, del FMI, etc.

Nuestro Partido a partir de su fundación ha estado comprometido con los principios del Internacionalismo Proletario. Durante 100 años ha luchado consecuentemente y no ha abandonado estos principios. Como sección de la Internacional Comunista había recibido gran ayuda en su formación como Partido de Nuevo Tipo. Al mismo tiempo, sufrió las consecuencias negativas de los problemas de inmadurez teórica y también del oportunismo que surgieron en el Movimiento Comunista Internacional, pero nunca negó la necesidad de existencia de una estrategia única en el movimiento comunista contra el imperialismo, por el socialismo.

No “teorizó” en dirección errónea las experiencias negativas. Nunca hemos cometido el error de justificar nuestros errores o deficiencia, pasar las responsabilidades a otros, fuera de nosotros, incluso si opciones y decisiones internacionales nos afectaron negativamente.

En particular, ciertos asuntos que tienen que ver con aspectos de la estrategia del Movimiento Comunista, en las décadas anteriores, nos proporcionan lecciones valiosas para el presente y deben ser discutidas en el movimiento comunista, porque de varios lados vienen opiniones y fabricaciones ideológicas equivocadas que muchas veces se habían puesto en práctica y fallaron, llevando al movimiento revolucionario a la derrota y al retroceso, llegando finalmente a su expresión extrema contrarrevolucionaria.

Quisiera abordar este tema un poco más específicamente, en breve, sin dar, por supuesto, cierta prioridad a alguno.

UNA PRIMERA CUESTION que existe también como una conclusión fundamental en las elaboraciones del KKE y en que cabe ahondar aún más es la debilidad del Movimiento Comunista Internacional de elaborar una estrategia revolucionaria única, especialmente durante y justo después del fin de la Segunda Guerra Mundial y en las décadas posteriores.

Había Partidos Comunistas, sobre todo de los países capitalistas fuertes, que mientras declaraban la necesidad del socialismo, en la elaboración de su política planteaban objetivos que –independientemente de sus intenciones- no estaban al servicio de una estrategia de concentración y organización de fuerzas con el fin de prepararse para el conflicto y la plena ruptura con el poder burgués. Por lo tanto, la política actual no funcionaba como un componente de la estrategia para el socialismo. Es verdad que se expresó una debilidad en la elaboración de una estrategia revolucionaria durante y justo después de la Segunda Guerra Mundial puesto que la Internacional Comunista en su conjunto y la mayoría de los Partidos Comunistas en el occidente capitalista no lograron elaborar una estrategia de transformación de la guerra imperialista o de la lucha por la liberación de la ocupación extranjera y el fascismo, en lucha por la conquista del poder obrero en condiciones de gran agudización de las contradicciones entre las clases sociales en el país donde actuaban. Al mismo tiempo, la clase dominante demostró a tiempo la capacidad de formar alianzas en defensa de su poder, así como a reordenar sus alianzas internacionales y nacionales.

UNA SEGUNDA CUESTION es el hecho de que varios partidos han establecido y puesto en su estrategia como objetivo político la formación de algunos "gobiernos democráticos", en forma de reforma parlamentaria o como una etapa intermedia en el proceso revolucionario. Insistimos en que vale la pena señalar y reflexionar sobre cómo nuestro propio partido y casi todos los PP.CC., por ejemplo, plantearon la cuestión de la dependencia de su país en sus programas y cómo vinculamos esto con la posición de crear alianzas y propuestas de “gobiernos democráticos”. La experiencia histórica práctica, las elaboraciones y los estudios teóricos nos demuestran aún más que las dependencias multifacéticas (económicas, políticas, culturales, etc.) existen de todos modos dentro del sistema imperialista internacional, entre los diversos países capitalistas y se forman precisamente por el desarrollo desigual y, por supuesto, son dependencias que no pueden resolverse bajo el capitalismo, solo con la revolución socialista, con la transición al socialismo. Existe, por supuesto, la cuestión específica de la dependencia de la ocupación político-militar de un país por otro, que también puede resolverse dentro del capitalismo, es decir, tener éxito en desechar, por ejemplo, el ocupante de su país, pero el sistema sigue siendo la democracia burguesa, el capitalismo. Pero este problema también puede resolverse de manera diferente mediante el establecimiento del poder obrero, derrocando el capitalismo y construyendo el poder y la economía popular, una tarea que el movimiento comunista revolucionario debe establecer.

 

TERCERA NOTA IMPORTANTE en nuestra opinión, la experiencia histórica ha demostrado cuán utópica fue y es la percepción de la transición al socialismo a través de la llamada "expansión gradual de la democracia burguesa". Las tasas electorales más altas de los PP.CC. en el pasado, incluso en condiciones de una correlación de fuerzas más favorable, no justificaron las expectativas de un paso parlamentario gradual al socialismo, como muchos se apresuraron a propagandizar. Al contrario, las grandes ilusiones y las desviaciones oportunistas han alimentado y conducido a la disolución. Por lo tanto, no se establecieron condiciones para la emancipación de clase de los movimientos obreros y populares, un proceso que madura y amplía la iniciativa revolucionaria, los vínculos con las masas populares hasta el surgimiento de nuevas condiciones cuando las crisis económicas y políticas generalizadas objetivamente impulsarían la acción masiva y revolucionaria de los pueblos.

En Europa occidental, principalmente bajo la gran influencia del eurocomunismo en los años sesenta, setenta y ochenta, las tácticas de formar gobiernos en alianza con la socialdemocracia, es decir, con los partidos burgueses, y la participación de los PP.CC en los gobiernos que gestionan efectivamente el desarrollo capitalista, integrada en la lógica de las etapas, con la primera etapa para resolver las demandas burguesa-democráticas y la cuestión de la dependencia, en casi todos los países de Europa occidental, llevo solo al fortalecimiento del poder capitalista, en el apoyo de nuevos mecanismos de represión y la manipulación.

 

UNA CUARTA CUESTION, el renacimiento del revisionismo y el oportunismo en las líneas del movimiento comunista se produjo a través del retiro hacia las posiciones reformistas de la socialdemocracia, y en muchos casos en el Occidente capitalista, condujo a un programa de gestión de cooperación con las fuerzas de las democracias burguesas, mientras muchos PP.CC se han transformado o se están transformando en socialdemócratas. Es obvio que la experiencia de la Revolución de Octubre fue completamente ignorada en este tema. Entonces, la política de la alianza de la socialdemocracia con la burguesía fue vista por los bolcheviques como una traición a la clase obrera. En ese momento, la mayoría de los partidos socialdemócratas estaban en contra con la posición de convertir la guerra imperialista en una lucha por el poder obrero en cada  país. Lenin abrió un frente contra la socialdemocracia a nivel internacional. Este frente se expresó en primer lugar en Rusia, con el resultado de que las fuerzas revolucionarias no fueron atrapadas en los objetivos y maniobras de la burguesía doméstica, en las presiones pequeñoburguesas y oportunistas. Después, predominó la idea que los PP.CC. no serían capaces de desatar las fuerzas obreras que seguían a la socialdemocracia, que estarían aislados si no seguían una política de alianza con los partidos socialdemócratas, la separación de la socialdemocracia entre "derecha" y “izquierda” se convirtió en un "dogma", para atraer supuestamente a la parte de "izquierda" al movimiento comunista. Algo que nunca fue confirmado. La gran parte de la base popular de los otros partidos,  como la práctica ha demostrado durante décadas, se ha ganado a través de la agudización de la lucha de clases, con un fuerte frente ideológico contra todas las variaciones de la política burguesa y en momentos de culminación de conflictos sociopolíticos.

 

Camaradas,

Después de la disolución de la Internacional Comunista y, a pesar de los problemas estratégicos que fueron acumulados en los partidos comunistas, no fue posible lograr la creación de una nueva organización internacional de los PP.CC.

El MCI tenía que superar fuertes factores negativos, como la numerosa pequeña burguesía y las fuertes tradiciones del parlamentarismo burgués. Ambos factores se convirtieron en un pretexto para que muchos PP.CC. propongan "particularidades nacionales" contra las leyes de la revolución socialista.

Los años que han pasado desde la contrarrevolución 1989-1991 son lo suficientemente largos. Ofrecen nueva experiencia, positiva y negativa. En varios países, los PP.CC. se han reconstruido o se crearon de nuevo. Se han sistematizado los encuentros internacionales de PP.CC, se celebran encuentros regionales y temáticos, y se están desarrollando otras iniciativas que han tenido más o menos éxito en una cierta unidad de acción en algunos temas. Son pasos que deben consolidarse y multiplicarse. Sin embargo, todo esto va muy por detrás del papel que el movimiento comunista debe jugar en los desarrollos mundiales.

Al mismo tiempo, varios problemas continuaron o incluso empeoraron. Los esfuerzos de reconstrucción han traído a la superficie los problemas más antiguos junto con las dificultades creadas por la contrarrevolución y la derrota temporal del socialismo. Paralelamente, la represión estatal, la criminalización de la ideología y práctica comunista, de la lucha de clases se están intensificando. Las señales que han surgido en los últimos años, especialmente en la UE, son advertencias más generales.

La reciente decisión de la UE con el apoyo de todos los componentes del espectro político burgués en el Parlamento Europeo: liberales, socialdemócratas, "neoizquierdistas", ecologistas, verdes, de extrema derecha, nacionalistas, centroizquierdistas, quienes, derrocando la verdad histórica, equiparan el fascismo con el comunismo, hitlerismo con estalinismo. Lo mismo sucede en otros continentes.

 

Nuestro partido cree que los Encuentros Internacionales de los Partidos Comunistas y Obreros son útiles y ciertamente deben continuar, en el contexto del intercambio y fermentación de puntos de vista y experiencias dentro del movimiento comunista y antiimperialista, del esfuerzo de coordinación. Pero para una reconstrucción esencial, una contraofensiva mucho más exitosa por parte del MCI, se necesita algo más. Es un esfuerzo conjunto de los PP.CC cuyas opiniones ideológicas y políticas se basan en el marxismo-leninismo, reconociendo el proyecto histórico de la construcción socialista en el siglo XX y su contribución, sea cual sea su fin, y la necesidad de la lucha por el socialismo.

El KKE ahora está más maduro que nunca para contribuir en esta dirección.

 

Camaradas,

El KKE es consciente de que el proceso de la reconstrucción revolucionaria será lento, difícil, vulnerable y se basará en la capacidad de los PP.CC para fortalecerse ideológica y organizativamente en sus países.

Superando las posiciones erróneas que dominaron el Movimiento Comunista Internacional en las últimas décadas y que se reproducen en diversas formas hoy en día, combina la acción revolucionaria con la teoría revolucionaria.

Construyendo bases sólidas en la clase obrera, en sectores estratégicos de la economía, reforzando su participación en el movimiento obrero y popular, fortalecerá cada Partido Comunista.

Los 100 años transcurridos desde la fundación de la IC deberían ser un nuevo punto de partida para la reconstrucción revolucionaria del movimiento obrero y comunista internacional contra la acción contrarrevolucionaria de las fuerzas dominantes del capitalismo y la regresión de hoy.

El lema del "Manifiesto comunista" sigue siendo oportuno: "¡Proletarios de todos los países, uníos!"

 

كلمة اﻷمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني، ذيميتريس كوتسوباس في اللقاء الأممي اﻠ21 للأحزاب الشيوعية و العمالية المنظم من قبل الحزبين الشيوعيين التركي و اليوناني 18-20\10\2019

 

 اﻷعزاء ممثلو الأحزاب الشيوعية والعمالية،

نرحب بكم بحرارة في لقاء هذا العام، الذي يُنظم على أساس قرار مجموعة العمل بنحو مشترك من قبل الحزب الشيوعي  التركي و اليوناني، هنا على ساحل آسيا الصغرى، على ساحل بحر إيجة الذي ينبغي أن يكون بحراً للسلام والتعاون لا للعدوان و الاستفزاز و للطعن في الحقوق السيادية الجاري في سياق مزاحمات الطبقات البرجوازية في الإقليم.

ليس للطبقة العاملة وشعبينا و بنحو أكثر بكثير للشعبين المتجاورين اليوناني و التركي شيء لاقتسامه بينهما. إن ما هو مشترك هو القلق والإرادة من أجل السلام والصداقة والتقدم والاشتراكية.

يعارض الحزب الشيوعي اليوناني اتفاقية الحفاظ على  قواعد الولايات المتحدة وحلف الناتو في اليونان و توسيعها. إننا نكافح ضد التورط في المخططات الإمبريالية المستهدفة للشعوب الأخرى. و نناضل من أجل فك ارتباط بلدنا من اتحادي حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، اﻹمبرياليين.

يدين الحزب الشيوعي اليوناني الغزو الجديد للقوات التركية لسوريا، و قد أعرب عن تضامنه مع الشعب السوري، الذي يعاني من العواقب القاسية للحرب الإمبريالية الطويلة الأمد. يجب أن نؤكد ذلك على وجه الخصوص حيث يُعقد لقائنا هذا العام خلال فترة حرجة لاحتدام المزاحمات و التناقضات الإمبريالية، واستمرار الحروب والصراعات الإمبريالية المحلية والإقليمية، و  استغلال الطبقة العاملة والشرائح الشعبية، والأزمات الاقتصادية الرأسمالية، وتكثيف الأزمات الاقتصادية الجديدة و اشتداد القلق من خطر وقوع أزمة محتملة أكثر عمقاً و تزامناً خلال السنوات المقبلة، و تفاقم المشاكل البيئية و التغير المناخي واللجوء والهجرة، و الحد من الحقوق و الحريات الشعبية، و تفاقم العداء للشيوعية و العنصرية و القومية و ما إلى ذلك.

لكن عامنا هذا هو أيضاً، هو عام ذي رمزية شديدة لصراعنا وتضامننا اﻷممي، حيث تصادف هذا العام الذكرى المئوية لتأسيس الأممية الشيوعية.

إن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني تكرِّم ذكرى مرور مئة عام على تأسيس الأممية الشيوعية  (من 2 إلى 6 آذار\مارس 1919).

لقد طور حزبنا نشاطاً جاداً في الحركة الأممية. و على أي حال، فإن هذا يعبر عن ضرورة هامة في الفترة الحالية، بعد انقلابات الثورة المضادة عام 1991، ولكن اليوم أيضاً بسبب الأزمة الاقتصادية الرأسمالية، والتي تفرض تنسيقاً أكبر وتنظيماً للعمل المشترك، لكي تقوم الحركة الشيوعية الأممية بخطى أسرع في اتجاه صياغة استراتيجية موحدة ضد العدوان الإمبريالي، ضد الحرب الإمبريالية، من أجل سلام الشعوب، والاشتراكية.

لقد اعتنقت الحركة العمالية نهج اﻷممية منذ أول أيام ولادتها، مع ظهور وانتشار النظرة الماركسية للعالم و تأسيس الأحزاب السياسية الأولى للطبقة العاملة.

إن التحليل اللينيني للإمبريالية، و تنظير التطور غير المتكافئ و "الحلقة" الضعيفة في بلد أو مجموعة من البلدان، والمهام المنبثقة نحو كل حزب شيوعي من هذا التنظير، و التجربة التاريخية للقرن الماضي بأكمله، تقود بنحو لا لبس فيه نحو استنتاج قائل أن مجال الصراع الوطني لا يزال هو المسيطر، و مع ذلك، دون تفسير هذا في النهاية على أنه استقالة من حاجة  تنسيق ووضع استراتيجية و نشاط  مشتركين للشيوعيين في جميع أطوال الأرض وعرضها. إنها حاجة تكتسب اليوم أهمية أكثر، لأن التدويل الرأسمالي اتخذ أشكالاً أعلى، ليس فقط في مجال الاقتصاد بل و أيضاً في السياسة عبر تشكيل اتحادات دولية و إقليمية، كمنظمة حلف شمال الأطلسي، والاتحاد الأوروبي، وصندوق النقد الدولي و غيرها.

إن حزبنا و منذ تأسيسه كان راسخاً على مبادئ الأممية البروليتارية. و ناضل باتساق طوال 100عام و لم يتراجع عن مبادئه هذه. و باعتباره فرعاً للاممية الشيوعية تلقى مساعدة هامة في تشكيله كحزب من الطراز الجديد. و بالتوازي عانى من عواقب سلبية من مشاكل عدم النضج النظري أو الانتهازية التي تمظهرت في الحركة الشيوعية اﻷممية، لكنه لم يرفض أبداً الحاجة إلى استراتيجية موحدة للحركة الشيوعية ضد الإمبريالية، و من أجل الاشتراكية.

و لم "يُنظِّر" في اتجاه خاطئ أي تجربة سلبية. و لم نقع أبداً في خطأ تبرير أخطائنا أو إخفاقاتنا، و إلقاء المسؤولية على الغير، خارج صفوفنا، و ذلك حتى لو كانت الخيارات والقرارات الأممية قد أثرت علينا سلباً.

و على وجه الخصوص، تقدم بعض المسائل المتعلقة بجوانب إستراتيجية  الحركة الشيوعية الأممية في العقود الماضية دروساً قيمة من أجل حاضرنا و يجب مناقشتها داخل الحركة الشيوعية، لأن هناك آراء و بِدعاً  خاطئة تعود تكراراً و في كثير من الأحيان بعد تجربتها و فشلها في الممارسة، و هي التي قادت إلى هزيمة وتراجع الحركة الثورية، و وصلت حتمياً حتى تعبيرها المتطرف عن الثورة المضادة.

أود أن نقارب هذه المسألة بشكل أكثر تحديداً، بنحو مُرمَّز ولكن ليس بنحو تراتبي، بالطبع.

إن مسألة أولى متواجدة باعتبارها استنتاجاً أساسياً في معالجات الحزب الشيوعي اليوناني و التي تستحق مزيداً من الإضاءة، هي  مسألة عدم تمكُّن الحركة الشيوعية الأممية من صياغة إستراتيجية ثورية واحدة، خاصة أثناء الحرب العالمية الثانية وبعدها مباشرة و خلال العقود التالية. ففي حين أعلنت أحزاب الشيوعية، و خاصة تلك الموجودة في البلدان الرأسمالية القوية عن ضرورة الاشتراكية، كانت – و بمعزل عن نواياها- تطرح في صياغة سياستها أهدافاً لم تخدم استراتيجية حشد وتنظيم القوى بهدف الاستعداد للصدام والقطع الكامل مع السلطة البرجوازية. و على هذا النحو، فإن السياسة الجارية لم توظَّف كعنصر من عناصر استراتيجية من أجل الاشتراكية.

حيث واقعٌ كان عجز معالجة استراتيجية ثورية أثناء الحرب العالمية الثانية وبعدها مباشرة، ما دامت اﻷممية الشيوعية إجمالاً  ومعظم الأحزاب الشيوعية في الغرب الرأسمالي، لم تتمكن من صياغة استراتيجية لتحويل الحرب الإمبريالية أو الكفاح التحرري  من الاحتلال الأجنبي و الفاشية إلى صراع من أجل امتلاك السلطة العمالية في ظروف احتدام كبير للتناقضات الاجتماعية الطبقية  داخل البلاد التي كانت تعمل بها. و في الوقت نفسه، أظهرت الطبقة الحاكمة بنحو ناجز القدرة على تشكيل تحالفات للدفاع عن سلطتها، كما و أيضاً لإعادة تشكيل تحالفاتها الدولية والمحلية.

مسألة ثانية هي حقيقة أن العديد من الأحزاب كانت قد وضعت – و تضع الآن - في استراتيجيتها كهدف سياسي تشكيل "حكومات ديمقراطية" ما في شكل إصلاح برلماني أو كمرحلة وسيطة في العملية الثورية. نحن نصر على أنه من الجدير الإشارة والتأمل في كيفية طرح حزبنا وجميع الأحزاب الشيوعية تقريبا، في برامجها على سبيل المثال لمسألة تبعية بلادها  وكيفية ربطنا لها بأطروحة إنشاء تحالفات ومقترحات "حكم ديمقراطي".

تثبت لنا التجربة التاريخية العملية والدراسات النظرية بنحو أكثر، أن التبعيات متعددة الأوجه (الاقتصادية  والسياسية والثقافية و غيرها) موجودة على أي حال داخل النظام الإمبريالي الدولي، بين مختلف البلدان الرأسمالية وتتشكل بالضبط بسبب التطور الغير متكافئ. و بالطبع فهي تبعيات لا يمكن حلها في ظل الرأسمالية، بل فقط بواسطة الثورة الاشتراكية، مع الانتقال إلى الاشتراكية. و بالطبع، هناك مسألة محددة تتعلق بالتبعية و هي المتعلقة بالاحتلال العسكري والسياسي لبلد ما من جانب بلد آخر، والتي يمكن حلها أيضاً داخل الرأسمالية، أي أن تنجَحَ على سبيل المثال، في طرد المحتل من بلدك، ولكن مع بقاء النظام ديمقراطياً برجوازياً، رأسمالياً. و على الرغم من ذلك، باﻹمكان حل هذه المشكلة بشكل مختلف، نحو اﻷمام، عبر إقامة سلطة عمالية، أي عبر إسقاط الرأسمالية وبناء السلطة والاقتصاد الشعبيين، وهي مهمة يتعين على الحركة الشيوعية الثورية طرحها.

ملاحظة مهمة ثالثة، في رأينا، فإن التجربة التاريخية أظهرت مقدار طوباوية الرؤية الناظرة حينها و الآن نحو الانتقال إلى الاشتراكية عبر ما يسمى "التوسيع التدريجي للديمقراطية البرجوازية". و عبر النِسب الانتخابية العليا للأحزاب الشيوعية في الماضي، و ذلك حتى في ظل وجود ميزان قوى أكثر موائمة، و هي التي لم تحقق توقعات الانتقال التدريجي البرلماني  نحو الاشتراكية، حيث سارع الكثيرون للدعاية لذلك. و على العكس من ذلك، فقد غذت الأوهام العظيمة والانحرافات الانتهازية وأدت إلى وضع إنفلاشي. و على هذا النحو، لم تُصغ مقدمات   لانعتاق طبقي للحركات العمالية الشعبية، الذي هو عبارة عن عملية إنضاج و توسيع للمبادرة الثورية، و للروابط  بالجماهير الشعبية حتى ظهور ظروف جديدة عندما ستغذي الأزمات الاقتصادية والسياسية المديدة، موضوعياً النشاط الجماهيري الشعبي الثوري. و في أوروبا الغربية، و بنحو أساسي تحت التأثير الكبير للشيوعية الأوروبية في ستينيات وسبعينيات و ثمانينيات القرن الماضي، قاد تكتيك تشكيل حكومات ائتلافية  مع الاشتراكية الديمقراطية، أي مع الأحزاب البرجوازية، و مشاركة أحزاب شيوعية في حكومات تدير جوهرياً التطور الرأسمالي، المنضوي ضمن منطق المراحل، مع أولوية حل مطالب برجوازية ديمقراطية و مطالب مناهضة للاحتكارات و مسألة التبعية، في جميع بلدان أوروبا الغربية تقريباً، إلى تعزيز السلطة الرأسمالية فقط، و إلى دعم آليات قمع و تلاعب جديدة.

مسألة رابعة إن إعادة إحياء التحريفية والانتهازية في صفوف الحركة الشيوعية جرى عُقب التراجع نحو المواقف الإصلاحية للاشتراكية الديمقراطية، و قاد في العديد من الحالات في الغرب الرأسمالي نحو برنامج إدارة ائتلافي مع قوى الديمقراطية البرجوازية في حين تحولت العديد من اﻷحزاب الشيوعية والعمالية في جوهرها – و تتحول- إلى اشتراكية ديمقراطية.  حيث من الواضح أن تجربة ثورة أكتوبر قد تم تجاهلها بالكامل في هذه القضية. حيث كان البلاشفة قد واجهوا سياسة التحالف مع الاشتراكية الديمقراطية مع الطبقة البرجوازية باعتبارها خيانة للطبقة العاملة. و في ذلك الوقت، كانت معظم الأحزاب الاشتراكية  الديمقراطية قد تواجدت في قطع تام مع شعار تحويل الحرب الإمبريالية إلى صراع من أجل السلطة العمالية في كل بلد. حيث فتح لينين جبهة ضد الاشتراكية الديمقراطية على المستوى الدولي. و تمظهرت هذه الجبهة أولاً في روسيا، مما أسفر عن عدم انحباس القوى الثورية في أهداف ومناورات القوى البرجوازية المحلية و في الضغوط البرجوازية الصغيرة والانتهازية. و في وقت لاحق سيطر رأي قائل بأن اﻷحزاب الشيوعية لن تكون قادرة على فك أسر قوى عمالية تتبع اﻹشتراكية الديمقراطية وأن اﻷحزاب  ستكون معزولة إذا لم تتبع سياسة تحالف مع الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية، حيث تحول  فصل الاشتراكية الديمقراطية إلى  "يمينية" و "يسارية" إلى "عقيدة"، "من أجل استيعاب جناحها "اليساري " ضمن الحركة الشيوعية. و هو ما لم يُثبت في أي مكان. ما دام كسب جزء كبير من القاعدة الشعبية للأحزاب الأخرى- منذ عقود و حتى الآن – وفق ما ثبت من الخبرة يجري عبر   احتدام الصراع الطبقي، و بواسطة جبهة إيديولوجية متينة ضد جميع أشكال السياسة البرجوازية وفي لحظات ذروة الصدامات الاجتماعية السياسية.

الرفيقات و الرفاق،

بعد تفكيك اﻷممية الشيوعية وعلى الرغم من مشاكل الاستراتيجية التي تراكمت في الأحزاب الشيوعية، لم يكن من الممكن   تحقيق تأسيس منظمة أممية جديدة للأحزاب الشيوعية.

لقد تغلبت الحركة الشيوعية الأممية على عوامل سلبية قوية، كالعديد الكبير لعناصر البرجوازية الصغيرة والتقاليد الراسخة بنحو مضاعف للبرلمانية البرجوازية. حيث أصبح كلا هذان العاملان ذريعة  للعديد من الأحزاب الشيوعية لمنح أولوية ﻠ "الخصائص القومية" على حساب حتميات الثورة الاشتراكية.

إن السنوات التي انقضت سلفاً منذ الثورة المضادة  89-1991 هي كافية جداً. أنها توفر خبرة جديدة، إيجابية وسلبية. حيث تمت إعادة تنظيم أحزاب شيوعية في سلسلة من البلدان، أو تم تأسيسها عن جديد. و جرت منهجة اللقاءات اﻷممية للأحزاب الشيوعية،  مع قيام لقاءات إقليمية ومواضيعية دورية، ويجري تطوير مبادرات أخرى نجحت إلى حد ما في تحقيق وحدة عمل معينة بشأن بعض القضايا. إنها خطوات تحتاج إلى ترسيخ و مضاعفة. ومع ذلك، فإن كل هذا يتخلف بشكل كبير عن الدور الذي يجب أن تلعبه الحركة الشيوعية في التطورات العالمية.

و في الوقت نفسه، استمرت سلسلة من المشكلات أو تفاقمت. حيث أحضرت محاولة إعادة التنظيم، مشاكل قديمة إلى الواجهة إلى جانب الصعوبات المنبثقة عن الثورة المضادة والهزيمة المؤقتة للاشتراكية. و بالتوازي مع ذلك، يشتد قمع الدولة، وتجريم الأيديولوجيا والممارسة الشيوعية، و الصراع الطبقي. حيث تشكل الإشارات التي تظهر في السنوات الأخيرة، وخاصة في الاتحاد الأوروبي، تحذيرات أشمل.

إن القرار الذي اتخذه الاتحاد الأوروبي مؤخراً  عبر أصوات مكونات الطيف السياسي البرجوازي في البرلمان الأوروبي - الليبرالية، والاشتركية الديمقراطية و"اليسارية الجديدة" و أنصار البيئة و الخضر، و اليمينية المتطرفة و القومية و يسار الوسط – و هو الذي يقوم بانقلاب على الحقيقة التاريخية و يمارس مطاردة السحرة و يساوي الفاشية بالشيوعية، و الهتلرية مع الستالينية. مع سريان الأمر ذاته  تقريباً في قارات أخرى.

يعتقد حزبنا أن اللقاءات الأممية للأحزاب الشيوعية والعمالية مفيدة ويجب بالتأكيد مواصلتها، في سياق تبادل وتخمير الآراء والخبرات داخل الحركة الشيوعية والمعادية للإمبريالية، مع محاولة التنسيق. و مع ذلك، فمن أجل إعادة بناء جوهري، و أكثر من ذلك بكثير، من أجل قيام هجوم مضاد أكثر نجاحاً للحركة الشيوعية الاممية، هناك حاجة إلى قيام شيء أكثر. حيث مطلوبة هي محاولة مشتركة للأحزاب الشيوعية التي تبني آرائها الإيديولوجية والسياسية على الماركسية اللينينية، و التي تعترف بمشروع البناء الاشتراكي التاريخي في القرن العشرين و إسهامه، بمعزل عن مآله، كما و بضرورة الصراع من أجل الاشتراكية.

إن الحزب الشيوعي اليوناني هو اليوم أكثر نضجاً من أي وقت مضى للإسهام في هذا الاتجاه.

الرفيقات و الرفاق،

 إن الحزب الشيوعي اليوناني يُدرك أن عملية إعادة التشكيل الثوري ستكون بطيئة الحركة و شديدة العناء و عرضة للنكسات، و ستستند على امتلاك الأحزاب الشيوعية لقدرة التعزز المتكامل النواحي: الايديولوجية السياسية و التنظيمية في بلدانها.

و ذلك، عبر تجاوز المواقف الخاطئة التي سيطرت على مدى عقود سابقة ضمن الحركة الشيوعية الأممية، و التي يعاد إنتاجها في صيغ متعددة اليوم، و عبر الجمع بين العمل الثوري و النظرية الثورية.

حيث سيتعزز كل حزب شيوعي عبر بناء قواعد متينة ضمن الطبقة العاملة  في القطاعات الاستراتيجية للاقتصاد، و تعزيز مداخلته في الحركة العمالية الشعبية.

فلتشكل الذكرى المئوية لتأسيس اﻷممية الشيوعية،  نقطة انطلاق جديدة لإعادة البناء الثوري للحركة العمالية والشيوعية، الأمميتين، ضد النشاط المضاد للثورة الذي تقوم به قوى الرأسمالية و الرجعية الحالية المسيطرة.

لا يزال راهنيٌ هو شعار "البيان الشيوعي" : "يا عمال العالم اتحدوا!"