Выступление  представителя Социалистической партии Латвии

Виктора Матюшенка

(Измир, 20-21 октября 2023 г.)

Товарищи!

 Наша встреча проходит в достаточно сложный период. Капитализм, «беременный войной», в очередной раз разродился кровавой бойней – на этот раз на территории страны, бывшей совсем недавно единым государством, строившим социализм. Это не первый конфликт на территории бывшего СССР, но он самый масштабный, зона военных действий по фронту составляет более 1000 километров. Человеческие жертвы исчисляются сотнями тысяч.

Люди, совсем недавно жившие рядом и поддерживавшие нормальные человеческие отношения, убивают друг друга. Речь идет о людях, которые сами или у которых отцы и матери были гражданами социалистической страны, более того – некоторые из них были коммунистами. Сегодня эти люди находятся по разные стороны фронта.

Совершенно очевидно, что необходимо осмысление этой ситуации с позиций марксизма. Как и всей быстро меняющейся обстановки в мире. Точнее – это было необходимо уже давно, как минимум с момента победы контрреволюции в СССР в 1991 году. И нужны не просто абстрактные теоретические оценки, ведь Маркс писал свои фундаментальные работы, опираясь не только на «кабинетные» труды немецких и французских философов, но и на новейшие для того времени открытия в области естественных наук. Ленин писал «Развитие капитализма в России», опираясь на массу статистического материала в области экономики и демографии. С тех пор наука шагнула далеко вперед, но мы используем лишь технические достижения прогресса, игнорируя, по сути, серьезные, подтвержденные экспериментально, разработки в области психологии или теории управления.

 Да, технические новинки помогают в пропаганде и агитации, о предстоящем пикете СПЛ сообщает в Фейсбуке, там же объявляется тема пикета, объясняется позиция партии по этой проблеме. Сразу после пикета в социальной сети размещается фотогалерея с места его проведения, с текстами плакатов. Это дает свой эффект, появляются новые участники из тех, кто окликнулся на приглашение. Но для серьезной теоретической работы нужны совершенно другие возможности.

Более десяти лет назад здесь же в Турции, была достигнута договоренность между партиями о создании теоретического журнала «Международный коммунистический обзор», который должен был стать площадкой не только для обмена мнениями, но и для творческого развития теории марксизма-ленинизма в современных условиях.

 Наша маленькая партия не имеет такого научного и интеллектуального потенциала, чтобы по-настоящему эффективно разрабатывать фундаментальные вопросы марксистской теории (хотя регулярно проводит марксистскую учебу для актива) принимала посильное участив работе редколлегии. В настоящее время партии, имеющие такие возможности, к сожалению, тратят больше усилий на межпартийную борьбу.

В международном коммунистическом движении всегда были противоречия, как тактические, так и теоретические. Но конфликт на Украине обострил взаимоотношения ряда партий до такой степени, что это фактически означает раскол. Причем резко оппонируют друг другу отнюдь не партии воюющих стран, что было бы хоть как-то объяснимо, нет, оценки ситуации со стороны коммунистов Украины и России достаточно солидарны.

В этой ситуации СПЛ обратилась к участникам полемики с призывом взять паузу во взаимных обвинениях, поскольку развивающийся раскол идет во вред международному коммунистическому движению. К сожалению, этот призыв не возымел действия, но мы продолжаем отстаивать именно такой подход к проблеме.

При этом мы не видим реально принципиальных противоречий в позициях и оценках участников полемики. Российские товарищи не имеют иллюзий по поводу капиталистической принадлежности современной России или империалистических аппетитов ее крупной буржуазии. Они лишь отмечают, что другая сторона (а это вовсе не только Украина, но страны НАТО во главе с США) представляют намного большую опасность для жизненных интересов мирового рабочего класса.

С другой стороны, коммунисты Греции справедливо указывают на опасность увлечения лозунгом поддержки «своего» правительства и сползания в национализм и шовинизм в условиях военной обстановки и соответствующего настроения народных масс. Но обо всем этом можно спокойно и аргументированно спорить, а не устраивать «драку с битьем посуды».

Между тем, под прикрытием военной истерии в странах НАТО проводится наступление как на социально-экономические права трудящихся (деньги уходят на оружие), так и на демократические нормы, совсем недавно хотя бы формально считавшимися обязательными для буржуазного государства: свободы слова, мнений, информации, элементарные права меньшинства. А в некоторых странах имеют место и политические репрессии. Обратите внимание, под каким лозунгом ломают памятники борцам с гитлеровским нацизмом в странах бывшего социалистического лагеря – потому что «Россия напала на Украину». Какая связь? А все очень просто – современные власти этих стран таким образом вполне откровенно показывают свои политические симпатии. И это закономерно, в условиях разрастающегося системного кризиса капитализма фашизация политики правящих неизбежна. Можно ли в этой ситуации считать, что стороны военного противостояния на Украине одинаково виноваты и одинаково чужды нам?..

Во всяком случае для СПЛ важное значение придающей пропаганде исторической правды о Второй мировой войне, защите памяти её героев и мученических жертв, такое отношение значимо.

Кризис, тем более кризис, отягощенный войной, в которой буржуазия традиционно ищет выход, как мы знаем из истории, приводил и к совершенно противоположным результатам, вместо выхода из кризиса буржуазия получала революцию. Где сегодня выше революционный потенциал, где возможная массовая поддержка идей социализма: в России, Китае или на Украине и в странах НАТО?..

Чтобы отвечать на такие вопросы необходимо изучение конкретной обстановки в конкретных странах, изучение настроений народных масс, обобщение и анализ информации. И только потом теоретические выводы и практические рекомендации. А для этого объективно необходима определенная структура, площадка на которой можно объединить усилия и провозглашать лозунг объединения рабочего класса разных стран. Только для этого коммунистические и рабочие партии должны показывать пример такого объединения.