INFORMATION BULLETIN of the International Relations Section of the CC

Speech of Giorgos Marinos Member of the PB of the CC of the KKE at the 15^th International Meeting of Communist and Workers’ Parties in Lisbon

Dear comrades,

We thank the Portuguese Communist Party for the hospitality and we salute the representatives of the CPs, which participate in the 15^th International Meeting of the Communist and Workers’ Parties.

The KKE honours the communist Alvaro Cunhal, General Secretary of the Portuguese Communist Party, an illustrious figure of the comunist movement, on the occasion of the 100 year anniversary of his birth this year.

Alvaro Cunhal devoted his life to the struggle for the interests of the working class, for the cause of socialism, was a strong supporter of the principle of proletarian internationalism.

The struggles of this generation of communists inspire us to continue our struggle more decisively in order to implement the tasks that we have ahead of us, to overthrow the outdated capitalist system.

Dear comrades,

The developments we are witnessing confirm the assessment that capitalism is becoming continually more reactionary and dangerous, it gives rise to crises and wars. It condemns millions of workers to unemployment, poverty, it can not satisfy the expanded needs of the people.

This situation manifests itself all over the globe and the communist movement is obliged to make the greatest possible effort for its own independent ideological, political and mass struggle, to acquire a unified revolutionary strategy.

We assess that it is precisely this issue that must take its due position in all the discussions of the CPs in combination with the coordinated activity on the people’s problems in conflict with capital’s forces.

The communist movement must answer this crucial question, with what strategy will it be able to stand on solid ground and express as effectively as possible the interests of the working class, the popular strata in a line of conflict with capitalist barbarity. Treating socialism not as a goal for the distant future, but as an issue of the daily activity as its timeliness is highlighted by the torments of the peoples.

From this standpoint, we would like to focus our attention on issues where different opinions, disagreements are expressed in the communist movement, taking into account that the position which argues that we can proceed “on the basis of what we agree on” leads to complacency, does not allow a deeper examination of the weaknesses and the taking of measures in order to deal with matters of strategic importance, which are necessary for the regroupment of the communist parties, so that they can fulfill their role as the vanguard of the working class.

First, the problem of the crisis also concerned us in previous international meetings, but unfortunately we observe that there remain approaches that talk of a “crisis of neo-liberalism”, a “financial crisis”. These approaches are limited to incriminating a form of capitalism’s management, exonerating the social-democratic, neo-Keynesian management, the capitalist system itself. These positions absolutize the role of banking capital, underestimating the role of other sections of capital, bypassing the reality of the merging of industrial and banking capital, the role of finance capital that is a characteristic trait of capitalism in its highest imperialist stage today.

The problem is deeper and is related to the laws of the system’s operation. The crisis manifests itself periodically in the capitalist states, irrespective of the form of bourgeois management.

The peoples are facing a capitalist crisis of over-production and capital over-accumulation, the preconditions of which were created in the conditions of the growth of the capitalist economy.

The capitalist crisis which stops the expanded reproduction of social capital has its basis in the basic contradiction of the system, in the social character of production and in the capitalist appropriation of its results due to the capitalist ownership of the means of production. It is precisely this that is the source of surplus value and exploitation, the source of the anarchic and uneven development that characterizes the system.

The strengthening of the monopolies, the internationalization of the capitalist economy sharpen the anarchic development, sharpen the contradictions with greater intensity and lead to deeper crises, to a tougher competition amongst the major business groups and the capitalist states, and bring imperialist wars closer.

Problems emerged during the crisis which are related to the struggle of the CPs and the labour and people’s movement and allow us to provide some examples.

The bourgeois governments, liberal, social-democratic, and with the participation of the governmental left, imposed harsh anti-people measures in Greece. Memoranda and loan agreements with the EU, the European Central Bank, the International Monetary Fund were signed, but the attack on the working class and people’s rights is not exclusively related to the memoranda, as the European Left Party and other opportunist forces claim in order to support the “anti-memorandum line” and to exonerate the more general strategy of capital.

The truth is that the measures that were imposed are included in the strategy of the European Union, in the strategy of the monopolies, using the capitalist restructurings since the beginning of the 1990s. This strategy seeks the reduction of the price of labour power, the strengthening of the competitiveness of the European monopolies against their competitors, especially against the major business groups of the emerging capitalist powers of China, India, Brazil where the levels of the price of labour power are very low .

In this framework, the anti-people measures are not only implemented in states that have signed a memorandum but also in many other capitalist states in Europe and all over the world.

The confrontation over the forms of management of the capitalist economy is intensifying during the crisis.

Two blocs of economic and political forces have been formed in Greece. The one with as its core the ND-PASOK government together with the EU which is in favour of the harsh fiscal policy and the other with SYRIZA, the International Monetary Fund and the USA, which support a more relaxed fiscal policy with the aim of strengthening the state-funding of the monopolies. These management proposals respond to the needs of specific sections of capital and are a part of the more general inter-imperialist competition.

In conclusion, we can say that each form of bourgeois management serves the profitability of the monopolies through the imposition of the anti-people measures, the intensification of the exploitation of the working class, the deterioration of the situation for the popular strata.

On the basis of the different forms of bourgeois management of the system, (liberal or Keynesian), the reformation of the political scene is being promoted in Greece so that the bourgeois class can control the developments, impede the class struggle, insert every kind of barrier in the face of the struggle of the KKE and the class-oriented movement. The reformation is expressed through the creation of a centre-right pole with the liberal ND party as its axis and the centre-left pole with SYRIZA as its axis.

Our party wants to inform the CPs that the ELP and other opportunist forces are attempting in a planned way to distort the reality and present SYRIZA as a pro-people force, which is fighting for the interests of the workers against capital. The truth is that SYRIZA as an opportunist formation which developed into a pillar of social-democratic management is supported by sections of the bourgeois class, it is a defender of capitalism and the European Union. It is a party that extolled the political line of Obama as progressive and fostered the myth that a new wind would blow for the workers in Europe with the election of Hollande.

A feature of the reformation of the bourgeois political system in Greece is also the criminal fascist organization of Golden Dawn.

Golden Dawn is the creation of capitalism, it is supported by the bourgeois state and its mechanisms. It developed with the toleration of the bourgeois parties in order to operate as capital’s force of repression to strike against the labour and people’s movement, against the communists.

Our party argues that the isolation and crushing of Golden Dawn is a matter for the organized struggle of the working class, the people’s alliance. This struggle can not be carried out through the so-called anti-fascist fronts which bourgeois and opportunist forces propose, but through the struggle that has as its goals the abolition of the causes which give rise to fascism, the overthrow of capitalist exploitation, the conflict with the EU which has anti-communism as its official ideology and promotes the anti-historical equation of fascism with communism.

Second, reality demonstrates that in conditions of capitalist crisis the inter-imperialist contradictions are sharpening, as well as the competition for the acquisition of new areas to invest accumulated capital, for the control of natural resources. On this terrain, the causes of military conflicts and multifaceted interventions are being formed. This is something that we are experiencing in the region of the Eastern Mediterranean, the Middle East, the Persian Gulf, the Caspian Sea, in many regions of the globe.

The KKE is opposed to the imperialist wars, is fighting against Greece’s involvement and has clarified that in any case, whatever form Greece’s participation in an imperialist war takes, the KKE must be ready to lead the independent organization of the workers’-people’s resistance, so that this struggle is linked to the struggle for the defeat of the bourgeois class, both of the domestic bourgeois class and the foreign one as an invader.

The KKE must take the initiative, in line with the specific conditions, for the formation of the workers’ and people’s front with as its slogan: “the people will bring the liberation and the way-out from the capitalist system, which as long as it prevails brings war and “peace” with the gun to the people’s head.”

This position is of particular importance for the international communist movement and protects the peoples from being entrapped by the one or the other section of the bourgeois class, by the one or the other imperialist alliance. This is even more important as in recent years there is an attempt for the view about a so-called “multi-polar world” to be adopted and for false dilemmas to be posed which aim at manipulating the peoples and entangling them in the inter-imperialist competition.

Third, the stance of the communists and the peoples against the imperialist system and the imperialist union is of great importance.

When he spoke about imperialism as the highest stage of capitalism, Lenin was speaking first of all about the economic basis of the system, the dominance of the monopolies. In his work “Imperialism, the highest stage of capitalism”, he mentioned that:

“Unless the economic roots of this phenomenon are understood and its political and social significance is appreciated, not a step can be taken toward the solution of the practical problem of the communist movement”

This position is of great importance for our analysis.

The European Union is not dangerous only due to its course of “unification” (integration) but also due to the fact that it is an inter-state, imperialist union of the monopolies. Both the European Union, as well as the other unions that emerged in Asia or in Latin America and also the BRICS have a specific economic base, they are supported on the cooperation and merging of the strength of the major business monopoly groups and despite the contradictions that manifest themselves in their ranks their basic criterion is their own interests, the control of the markets and consequently they are against the peoples and their rights.

Imperialism is not merely an aggressive foreign policy, it is capitalism in its final, highest stage, it is a system in which the capitalist states are assimilated and they take their position in line with their economic, military and political strength.

In these conditions it is very important to deal with the issues of “dependency” and “sovereignty” on a class basis. The issue must begin to be discussed, we must concern ourselves because it has very serious political consequences, the mistaken treatment of this leads to the support for management solutions and to an alliance policy with sections of the bourgeois class, with political forces that are defenders of the exploitative system.

The 19^th congress of the KKE assessed that in the framework of uneven development “Capitalism in Greece is in the imperialist stage of its development, in an intermediate position in the international imperialist system, with strong uneven dependencies on the USA and the EU.”

That is to say, the basic issue is the uneven development of capitalism which forms relations of uneven dependency and interdependency and for this reason positions that present Greece as well as other states with a lower position in the imperialist pyramid as being occupied, as being colonies have no basis.

Of course, as long as the bourgeois class has the reins of power it builds international relations according to its class interest and on this basis it cedes sovereign rights. The concepts of “independence”, “sovereignty” are concepts with a class content and they must be dealt with in a direction which stresses that the working class with its own power can become the master in its own country, choose the path of development that corresponds to its own interests and build the respective international relations with disengagement from the EU, NATO and the other imperialist unions.

In addition we want to note that the colonies as an element of the historical course of capitalism have disappeared. This is the undeniable reality. Colonialism was overthrown through the struggle of the peoples and the major contribution of socialism. This page has been turned and unfortunately today positions are reviving which present the uneven relations of capitalist states inside the imperialist system as a phenomenon of neocolonialism. Countries with developed monopoly capitalism, with a strong bourgeois class and bourgeois state are characterized as new colonies, an intermediate stage is being adopted as a form of bourgeois management for the resolution of these problems.

Fourth, the character of our era is a fundamental issue for the elaboration of the revolutionary strategy. The objective facts prove that, irrespective of the counterrevolutionary overthrow of socialism in the Soviet Union and the other socialist countries, our era continues to be an era of transition from capitalism to socialism.

Why? Because capitalism has decayed; because it is plagued by insurmountable contradictions; because it has exhausted its historical limits. The emergence and the development of monopolies, of the big joint-stock companies, the emergence and development of the working class, the entrance of capitalism into its higher imperialist stage underline that the material preconditions have matured which allow for the construction of the new socialist-communist society. This is a defining element of the Marxist-Leninist analysis of the developments as it shows the direction of the struggle of the communist parties that have the obligation to prepare themselves in a multifaceted way so as to meet the needs of the struggle for socialism-communism; so as to contribute to the maturation of the subjective factor, to the preparation of the working class as the vanguard class in the capitalist society, in order for it to play the leading role in the alliance with the popular strata and to struggle for the power.

The formation of the political class consciousness cannot be carried out with the old tools for managing the system. Political positions that trap the working class into the bourgeois management with the form of intermediate stages between capitalism and socialism, political positions that support the participation in the one or the other government of bourgeois management which is labeled either as “left” or “progressive” have no place in the era of transition from capitalism to socialism.

The power will be either in the hands of the bourgeois class i.e. the capitalists or in the hands of the working class. The means of production will be either under capitalist or social ownership. Regardless of their intentions, the solutions within the framework of the system not only do not constitute a form of approaching the socialist solution but on the contrary they favour the perpetuation of capitalism, they buy time for it, they foster illusions among the working people.

Our party does not at all diminish the importance of historical experience; it takes seriously into consideration the complex character of the political and social processes.

It studies the developments in Chile but also in Portugal in the 1970s, it studies the recent experience in Cyprus and the developments in Latin America.

On the basis of this study we can make the case and on the basis of the results that no management solution has been confirmed as a way for the transition to socialism and it could not have been otherwise. Because this path perpetuates the contradiction between capital and labour, can not prevent the capitalist crises, unemployment, exploitation because it maintains the causes that breed them, because capitalist profit continues to be the criterion of development.

The choice of the intermediate stages violates a commonly accepted position, the position that between capitalism and socialism-communism there is no intermediate socio-economic system, no intermediate political power.

Of course the communists struggle inside the bourgeois parliaments for the promotion and the defense of the people’s rights combining and giving priority to the extra-parliamentary activity but this has no relation with the adoption of parliamentary views that sow confusion that a pro-people solution can emerge through the bourgeois institutions.

The parliamentary path which historically has been extolled by the opportunist forces is one of the most significant factors that lead to the assimilation of strong Communist Parties, to the reduction of the demands of the working people.

History teaches.

The rationale of reforms and the rejection of the revolutionary path, the rejection of the socialist revolution, constitute a painful retreat and negation of the most basic element that characterizes a Communist Party.

The class struggle has its own laws which are founded on the contradiction between capital and labour which has a universal character and concerns the capitalist states as a whole. The class struggle is not restricted to the development of struggles in order to determine the conditions for the sale of labour power. But it is determined by the issue of the abolition of the capitalist exploitation, of the struggle for the conquest of power.

The Communist Party in each country has the obligation to study the specific situation, the development of capitalism, the course of the sectors and the branches of economy, the changes in the superstructure, the class and social structure in order to chart a revolutionary strategy. However, this is totally different from the positions which in the name of national particularities negate the revolutionary strategy and replace the struggle for socialism by governmental solutions and a policy for alliances which correspond to the bourgeois management.

The treatment of socialism merely as a declaration is causing great damage. It downgrades the strategic goal itself, the goal that determines the tactics, the stance of the Communist Parties as a whole, their work in the labour and people’s movement, their policy for alliances.

In their programmatic declarations “Eurocommunism” and the other opportunist currents referred to socialism but their political line negated the revolutionary path. In the name of national peculiarities they fought against the laws of the socialist revolution and construction. In the works of Carrillo and Berlinguer the term socialism appears deprived of its essence: without the working class power, the dictatorship of the proletariat, without the socialization of the means of production and central planning. They were talking about transformation, the democratization of the bourgeois state, of the dictatorship of the monopolies, they were fostering illusions about pro-people solutions through the parliamentary path, through the bourgeois government, the alliance with social democracy.

Today, opportunist platforms have emerged which are equally dangerous as “Eurocommunism”, such as “market socialism”, “socialism of the 21^st century”, which oppose scientific socialism. There is talk of a “social economy”, the utopia of a humanized capitalism is sought. In several cases there is an attempt to reduce, to negate the crucial importance of the class struggle at a national level in the name of “globalization”.

In any case, the front against opportunism is an element of the confrontation with the capitalism system, with imperialism and any tolerance or retreat has a corrosive effect at the expense of the communist movement and its prospect.

The so called European Left Party which is forming networks all over the world with the funds of the EU is causing great damage to the communist movement; it is a vehicle that promotes the strategy of the EU in the labour movement, it is inextricably linked with social democracy and it must be dealt with in a strict ideological-political way.

Its core consists of forces which celebrated the overthrow of socialism, forces which in the framework of anticommunism identify themselves with various bourgeois and other reactionary forces in the name of “anti-Stalinism”.

As a conclusion we can say that the class content and consequently the contemporary content of the ideological-political and mass struggle today is determined by the rupture, the conflict against the monopolies and the capitalist system, against the imperialist organizations. It is determined by the organization of the working class in the workplaces, by the formation of the alliance with the popular strata, the multi-faceted preparation for the overthrow of capitalism, for the socialist-communist society, for the abolition of the exploitation of man by man.

Our duty is to reflect on the fact that Marx and Engels in their era, which was an era of bourgeois revolutions, spoke about the independent ideological-political struggle of the working class. Our duty is to take into account how deeply they studied the experience of the Paris Commune in 1871 and that they spoke of the necessity of the working class power, of the smashing of the bourgeois state.

We have the duty to reflect on the experience of the great October Revolution in 1917 and to contribute to the adjustment of the programmatic directions of the Communist Parties, of their strategy to the requirements of our era.

“Imperialism is the eve of the social revolution of the proletariat” stressed Lenin.

A revolutionary situation was formed after the First World War in Germany, in Hungary, in Slovakia, in Italy. A revolutionary situation was formed in Greece in 1944 but the possibility was not transformed into a reality.

The crucial factor in order to wage decisively the battle is the prompt preparation of the communist parties and the working class for tough class confrontations that correspond to the needs of our era.

The bourgeois democratic character of the revolution corresponded to the period of the overthrow of feudalism, when the bourgeois class was a revolutionary class. Now capitalism has replaced feudalism, the basic contradiction between capital and labour is sharpening.

The programme of the KKE, which was approved unanimously by the recent 19^th Congress, makes the following reference: “The Greek people will be liberated from the bonds of capitalist exploitation and the imperialist unions when the working class together with its allies carries out the socialist revolution and moves forwards to construct socialism-communism. The KKE's strategic goal is the conquest of revolutionary working-class power, the dictatorship of the proletariat, for the socialist construction as the immature phase of the communist society.

The revolutionary change in Greece will be socialist.”

The motor forces of the socialist revolution will be the working class as the leading force, the semi-proletarians, the oppressed popular strata of the urban self-employed, the poor farmers, who are negatively affected by the monopolies.

The programme of the KKE analyses the issue of the objective factors that may lead to a revolutionary situation (those below who no longer wish to live as they used to and those above who cannot govern as they used to). It gives a particular emphasis to the deepening of the capitalist crisis and the involvement of Greece in an imperialist war, it paves the way for the preparation of the party, and the labour and people’s movement.

The KKE and PAME play a leading role in the class struggle and have a significant contribution to the development of dozens of strike mobilisations and other multifaceted struggles. Nevertheless, we note that the labour and people’s movement was not well prepared and organised so as to deal with the aggressiveness of capital in the conditions of the capitalist crisis. The negative correlation of forces, the impact of the employer and government-led trade unionism, the role of opportunism, social democracy, the labour aristocracy, which support the strategy of capital, are crucial factors.

Today in conditions of non-revolutionary situation our party gives priority to:

The regroupment of the labour movement so that it becomes capable of meeting the needs of the class struggle, so that the working class fulfils its role as the vanguard class in society, as a vehicle of the revolutionary change.

The regroupment of the labour movement means strong, mass trade unions that will struggle in a class direction, based on the workers, on the young working people, the women, the immigrants, through collective procedures that safeguard the participation in decision-making and the implementation of the decisions. Strengthening of PAME, of the class-oriented rally in the labour movement, the change of the correlation of forces at the expense of the forces of reformism, opportunism, employer and government-led trade unionism, the vehicles of social partnership.

Strong party organizations in the factories, in enterprises of strategic importance.

The labour movement is struggling in a militant and organized way concerning all the problems of the working class based on the criterion of the contemporary needs, achieving the orientation of confrontation against the forces of capital for the overthrow of the capitalist exploitation as well as a high level of class unity.

The working class with its vanguard stance must play the leading role in the construction of the people’s alliance that provides an answer to the question regarding the organization of the struggle to repel the barbaric anti-labour- anti-people measures, to organize the people’s counterattack.

The People’s Alliance expresses the interests of the working class, the semi-proletarians, the self employed and the poor farmers, the young people and the women of the poor popular strata in the struggle against the monopolies and capitalist ownership, against the assimilation of the country into the imperialist unions. The People’s Alliance is a social alliance and struggles in terms of the movement, following a line of rupture and overthrow.

Today it is being formed on the basis of the common struggle of PAME, the class-oriented rally in the labour movement, of PASY among the poor farmers, PASEVE among the self-employed, MAS among students, OGE among women.

It struggles for salaries, pensions, for an exclusively public and free system for healthcare, welfare, education, for all the problems of the workers and the people.

It supports the view that the struggle for a pro-people way out from the crisis is inextricably linked with the struggle for the disengagement from the EU, the unilateral cancellation of the public debt.

The struggle for the disengagement from the EU is linked with the struggle against the power of the monopolies and the struggle of the working class and its allies, for working class- people’s power.

The People’s Alliance adopts the socialization of the concentrated means of production, the central planning, the workers’-social control.

The rallying of the majority of the working class with the KKE and the winning over of vanguard sections of the popular strata will go through various phases. The labour movement, the movement of the self-employed in the cities and the farmers and the form of their alliance, the people’s alliance, with the anti-monopoly and anti-capitalist goals, with the vanguard activity of the KKE’s forces in non-revolutionary conditions, constitute the first form for the creation of the revolutionary workers’ and people’s front in revolutionary conditions.

In the conditions of the revolutionary situation, the revolutionary workers’ and people’s front, using all forms of activity, can become the centre of the people’s uprising for the overthrow of the dictatorship of the bourgeois class, for the prevalence of revolutionary institutions that undertake the new organization of society, the establishment of revolutionary working class power which will be based on the productive unit, the social services, the administrative units, the producer cooperatives.

Under the responsibility of the workers’ power:

The means of production will be socialized: in industry, energy-water supply, telecommunications, construction, repair, public transport, wholesale and retail trade, import-export trade, the concentrated tourist – restaurant infrastructures.

Land will be socialized as well as the capitalist agricultural cultivations.

Private ownership and economic activity in education, health-welfare, culture, sports and mass media will be abolished. They will be organized exclusively as social services.

State productive units will be created for the production and the processing of agricultural products.

Agricultural producer cooperatives will be promoted.

Central Planning integrates the labour force, means of production, raw materials and other industrial materials and resources, which will be used in the organization of production, social and administrative services. This is a communist relation of production and distribution that links the working people with the means of the production, the socialist organizations.

The overthrow of socialism is a heavy blow for the communist movement and the causes of the overthrow teach the essential compliance with the laws of the socialist construction, the observance of the revolutionary principles for the construction and the functioning of the Communist Parties, the ideological-political alertness for the prevention of opportunist mistakes and deviations. This is a duty of high importance. Nevertheless, the counterrevolution cannot overshadow the irreplaceable historical contribution of socialism which was constructed in the 20^th century to social progress. The stance of each communist party is judged in relation to the defense of socialism against the slanderous attacks of bourgeois and opportunist forces.

Dear comrades,

The KKE, which undertook the responsibility for the organization of the International Meetings after the counterrevolution, will continue the effort for the joint action and the formation of a unified revolutionary strategy of the communist movement, despite the difficulties.

It will continue to contribute to the International Meetings of the Communist Parties insisting on the preservation of their communist character confronting views or plans that support the transformation of the meetings into a space of the “left”.

Our party is decisively opposed to the transformation of the Working Group into a “guiding center”, directly or indirectly, and rejects the adoption of positions that violate tested communist principles, introducing positions that lead to the support of the bourgeois management.

The KKE devotes its forces, as it has always done, for the coordination of the struggle of the Communist Parties in Europe and considers that the INITIATIVE of communist and workers’ parties to research and study European issues is a great achievement for the strengthening of the struggle against the imperialist EU.

In the conditions of the crisis of the communist movement our party supports the idea of the creation of a discrete Marxist-Leninist pole and supports the effort of the “International Communist Review” in which 11 theoretical journals of communist parties take part.

8-9 November 2013

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ Отдела Международных Отношений ЦК

Выступление Георгиоса Мариноса – члена Политбюро ЦК КПГ на 15-й Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Лиссабоне

Уважаемые товарищи!

Мы благодарим Португальскую коммунистическую партию за гостеприимство, и приветствуем делегации партий, участвующих в 15-й Международной встрече коммунистических и рабочих партий.

КПГ отдает почет коммунисту Альвару Kуньялу - Генеральному секретарю Португальской коммунистической партии, видному деятелю коммунистического движения, в связи со 100летием со дня его рождения.

Альвару Kуньял посвятил свою жизнь борьбе за интересы рабочего класса, делу социализма, был горячим защитником принципа пролетарского интернационализма.

Борьба этого поколения коммунистов продолжает вдохновлять нас на продолжение более решительной борьбы за реализацию задач, стоящих перед нами, чтобы свергнуть устаревший капиталистический строй.

Уважаемые товарищи!

События, которые мы переживаем, подтверждают нашу оценку, что капитализм становится все более реакционным и опасным, рождает кризисы и войны. Приговаривает миллионы рабочих к безработице, нищете, и не в состоянии удовлетворить растущие народные потребности.

Такая ситуация проявляется во всем мире, и коммунистическое движение вынуждено прилагать максимальные усилия для своей самостоятельной идеологической, политической и массовой борьбы, разрабатывая единую революционную стратегию.

Мы считаем, что именно этот вопрос должен занять достойное место во всех дискуссиях между компартиями, в сочетании с координированной деятельностью за решение народных проблем, в столкновении с силами капитала.

Коммунистическому движению необходимо ответить на важный вопрос: Какая стратегия поможет ему твердо встать на ноги и выразить как можно более эффективно интересы рабочего класса и народных масс по линии столкновения с капиталистическим варварством. Причем, относясь к социализму непросто как цель далекого будущего, а как вопрос повседневной деятельности, актуальность которого исходит из страданий народов.

С этой точки зрения, мы хотим сосредоточить наше внимание на вопросах, по которым имеются различные мнения, разногласия внутри коммунистического движения, принимая во внимание то, что положение, утверждающее, что мы можем пойти дальше «на основе тех позиций, по которым имеется согласие», приводит к самоуспокоенности, не позволяет более глубоко изучить недостатки и принять меры по решению вопросов стратегического значения, что необходимо для реорганизации коммунистических партий, для выполнения их роли как авангарда рабочего класса.

Первый: Вопрос о кризисе, который мы рассматривали и на предыдущих международных встречах, но, к сожалению, мы наблюдаем, что остаются подходы, говорящие о «кризисе неолиберализма», о «денежно-финансовом кризисе». Такие подходы ограничиваются обвинением одной формы управления капитализмом, оправдывая социал-демократическое, нео-кейнсианское управление, т.е. оправдывая саму капиталистическую систему. Такие позиции абсолютизирует роль банковского капитала, недооценивают роль других частей капитала, отрываются от реальности переплетения промышленного капитала с банковским, от роли финансового капитала, что характерно для капитализма на самой высокой, текущей империалистической стадии.

Этот вопрос более глубокий и касается законов функционирования системы. Кризис проявляется периодически в капиталистических государствах, независимо от формы буржуазного управления.

Народы сталкиваются с капиталистическим кризисом перепроизводства, перенакопления капитала, и предпосылки его возникновения создаются в условиях роста капиталистической экономики.

Капиталистический кризис, останавливающий расширенное воспроизводство общественного капитала, имеет свою основу в фундаментальном противоречии системы – между общественным характером производства и капиталистическим присвоением его результатов, потому что средства производства являются капиталистической собственностью. Это и есть источник прибавочной стоимости и эксплуатации, источник анархии и неравномерности развития, характеризующие систему.

Укрепление монополий, интернационализация капиталистического хозяйства усугубляют анархию развития, с большей интенсивностью обостряют противоречия и приводят к более глубокому кризису, к жесткой конкуренции между крупными финансовыми группами и капиталистическими государствами, приводящие к империалистическим войнам.

Во время кризиса возникли проблемы, связанные с борьбой компартий, народного движения, и разрешите нам привести несколько примеров.

В Греции буржуазные правительства: либеральные, социал-демократические, с участием правящих левых, ввели жесткие, антинародные меры. Были подписаны меморандумы и кредитные соглашения с ЕС, Европейским центральным банком, Международным валютным фондом, но нападки на рабочие, народные права не ограничиваются только меморандумами, как утверждают Партия европейских левых (ПЕЛ) и другие силы оппортунизма, выступающие с «анти-меморандными» лозунгами, чтобы оправдать общую стратегию капитала.

Правда в том, что принимаемые меры включены в стратегию Европейского Союза, в стратегию монополий и реализуются с помощью капиталистической реструктуризации с начала 90-х годов. Целью этой стратегии является снижение цены рабочей силы, укрепление конкурентоспособности европейских монополий перед своими конкурентами, особенно по отношению к крупным экономическим группам развивающихся капиталистических держав, таких как Китай, Индия, Бразилия, где цена рабочей силы находится на очень низком уровне.

В этих рамках антинародные меры не реализуются только в государствах, где подписаны меморандумы, но и во многих других капиталистических государствах, в Европе, во всем мире.

Во время кризиса усиливается противоборство за выбор той или формы управления капиталистической экономикой.

В Греции сформированы два блока экономических и политических сил. Ядром первого блока является правительство НД-ПАСОК, совместно с ЕС, выступающий за жесткую фискальную политику, а другой блок представлен партией СИРИЗА, Международным валютным фондом и США, поддерживающий более расслабленную фискальную политику, направленную на укрепление государственного финансирования монополий. Эти варианты правления отвечают нуждам конкретных частей капитала, и являются элементом общей межимпериалистической конкуренции.

В заключение можно сказать, что любая форма буржуазного управления служит рентабельности монополий путем навязывания антинародных мер, интенсивности эксплуатации рабочего класса, ухудшения ситуации народных слоев.

На основе различных форм буржуазного управления (либерального или кейнсианского), в Греции проводится переформатирование политической сцены, для того чтобы буржуазия смогла контролировать процессы, препятствуя классовой борьбе, создавая всяческие преграды на пути борьбы КПГ и классового движения. Переформатирование выражается в создании правоцентристского полюса, со стержнем либеральной партии НД и левоцентристского полюса, стержнем которого является СИРИЗА.

Наша партия хотела бы проинформировать компартии о том, что ПЕЛ и другие силы оппортунизма планомерно пытаются исказить реальность и представить СИРИЗА как пронародную силу, которая борется за интересы трудящихся против капитала. На самом деле, СИРИЗА как оппортунистическое образование, которое стало одной из опор социал-демократического управления, поддерживается частями буржуазного класса и является сторонником капитализма и Европейского Союза. Эта партия восхваляла политику Обама, как прогрессивную, и культивировала миф о том, что с избранием во Франции Олланда подует новый ветер, который принесет изменения в пользу трудящихся в Европе.

Элементом переформатирования буржуазной политической системы в Греции является также усиление преступной, фашистской организации «Золотой зари».

«Золотая заря» - это детище капитализма, укрепившееся при поддержке буржуазного государства и его механизмов, набравшее вес при попустительстве буржуазных партий, для того чтобы выступить в качестве силы, используемой капиталом для подавления, для поражения рабочего народного движения, против коммунистов.

Наша партия считает, что изоляция, искоренение «Золотой Зари» является делом организованной борьбы рабочего класса, народного союза. Эта борьба не осуществляется через так называемые антифашистские фронты, которые предлагаются буржуазными и оппортунистическими силами, а через борьбу, направленную на упразднение причин, порождающих фашизм, за свержение капиталистической эксплуатации, за столкновение с ЕС, который превратил антикоммунизм в свою официальную идеологию, и выступает с антиисторическим отождествлением фашизма - коммунизма.

Второй: практика показывает, что в условиях капиталистического кризиса обостряются межимпериалистические противоречия, конкуренция за завоевание новых стран для инвестирования накопленного капитала, за контроль над производственными ресурсами. На этой почве формируются причины военных конфликтов, всевозможных вмешательств, то, что мы переживаем в Восточном Средиземноморье, на Ближнем Востоке, в Персидском заливе, в Каспийском море, во многих регионах земного шара.

КПГ выступает против империалистических войн, борется против вовлечения в них Греции, и ясно дала понять, что в любом случае, какую бы форму не принимало участие Греции в империалистической войне, КПГ должна быть готова возглавить самостоятельную организацию рабочего народного сопротивления, так чтобы оно было связано с борьбой за поражение буржуазии как внутренней, так и иностранной, выступающей в качестве агрессора.

В зависимости от конкретных условий КПГ должна взять на себя инициативу по формированию рабочего - народного фронта, выдвигающего лозунг: «Народ даст свободу и укажет выход из капиталистической системы. Пока она господствует, она ведёт к войнам и к «миру» с пистолетом у виска».

Это положение особенно важно для международного коммунистического движения, оно предохраняет от подчинения народов одной или другой части буржуазии, того или иного империалистического союза. Тем более, когда в последние годы внедряется концепция так называемого «многополярного мира», ставящая ложные дилеммы, целью которых является манипуляция народами, для их привлечения к участию в межимпериалистической конкуренции.

Третий: позиция коммунистов и народов по отношению к империалистической системе и империалистическим союзам имеет большое значение.

Говоря об империализме как высшей стадии капитализма, Ленин говорил, прежде всего, об экономической основе системы, о господстве монополий. В его работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», отмечается, что:

«Не поняв экономических корней этого явления, не оценив его политического и об­щественного значения, нельзя сделать ни шага в области решения практических задач коммунистического движения».

Эта позиция имеет очень большое значение для нашего анализа.

Европейский союз не является опасным только в связи с процессом «объединения» (интеграции), а потому, что это межгосударственный, империалистический союз монополий. И Европейский союз, и другие соединения, которые появились в Азии, в Латинской Америке, а также БРИКС, имеют конкретную экономическую базу. Они опираются на сотрудничество, на объединение сил крупных экономических монополистических групп и, несмотря на противоречия, которые возникают в их рядах, их главным критерием являются их собственные интересы: контроль над рынками и, следовательно, они направлены против народов и их прав.

Империализм есть не только агрессивная внешняя политика, это капитализм в его последней, высшей ступени, представляет собой систему, в которую включены все капиталистические государства, занимающие свое место в соответствии с их экономической, военной и политической мощи.

В этих условиях крайне важен классовый подход к вопросам «зависимости» и «суверенитета». Этот вопрос должен быть открытым, должен привлечь к нему наше внимание, так как он имеет очень серьезные политические последствия, его неправильная интерпретация приведет к поддержке курса управления системой и к политике союзов с частями буржуазии, с политическими силами, защищающими эксплуататорский строй.

19-й съезд КПГ отметил, что в условиях неравномерного развития «капитализм в Греции находится на империалистической стадии его развития, в промежуточном положении в международной империалистической системе, с сильной неравной зависимостью от США и ЕС».

Ключевым вопросом является неравномерность развития капитализма, которое создает неравные отношения зависимости и взаимозависимости и по этой причине не имеют никакого отношения к действительности утверждения, что Греция и другие государства, с более подчиненным положением в империалистической пирамиде, являются оккупированными или колониями.

Конечно, в то время пока буржуазный класс находится у руля власти, он строит международные отношения исходя из своего собственного интереса, и на этой основе он уступает суверенные права. Понятия «независимость», «суверенитет» являются понятиями с классовым содержанием, и мы должны подчеркивать, что рабочий класс с установлением своей власти может стать хозяином страны, выбирая такой путь развития, который будет соответствовать его интересам, и построит аналогичные международные отношения, высвобождая страну от ЕС, НАТО и других империалистических союзов.

Кроме того, мы хотели бы отметить, что колонии как элемент, имеющий место в историческом развитии капитализма, уже исчез. И это само собой. Колониализм был свергнут благодаря борьбе народов и большому вкладу социализма. Эта страница закрыта, но, к сожалению, сегодня возрождаются позиции, интерпретирующие неравные отношения между капиталистическими государствами в рамках империалистической системы как явление неоколониализма. Страны с развитым монополистическим капитализмом, с сильной буржуазией и буржуазным государством характеризуются как неоколонии. Такие представления приводят к необходимости промежуточной стадии как формы буржуазного управления для решения этих проблем.

Четвертый: характер нашей эпохи является фундаментальным вопросом для разработки революционной стратегии. Объективные данные показывают, что независимо от контрреволюционного свержения социализма в Советском Союзе и в других социалистических странах, наша эпоха остается эпохой перехода от капитализма к социализму.

Почему? Да потому что капитализм прогнил, сталкивается с непреодолимыми противоречиями, он исчерпал свои исторические лимиты. Возникновение и развитие монополий, крупных акционерных компаний, рождение и развитие рабочего класса, вступление капитализма в высшую, империалистическую стадию, подчеркивают, что созрели материальные условия, которые позволяют строительство нового, социалистического - коммунистического общества. Это ключевой элемент марксистско-ленинского анализа происходящих процессов, поскольку он показывает направление борьбы коммунистических партий, обязанных всесторонне подготовиться, для того чтобы достойно вести борьбу за социализм - коммунизм.

Они должны внести вклад в созревание субъективного фактора, в подготовку рабочего класса, как передового класса капиталистического общества, для того чтобы он возглавил союз с народными слоями и боролся за свою власть.

Формирование политического, классового сознания не может быть реализовано старыми материалами, с помощью которых управляется эта система. В эпоху перехода от капитализма к социализму нет места политическим позициям, которые удерживают рабочий класс в рамках буржуазного управления в виде промежуточных стадий между капитализмом и социализмом. Нет места политическим позициям поддержки или участия в одном или другом правительстве буржуазного управления, представленного под «левой» или «прогрессивной» вывеской.

Власть будет буржуазной капиталистической или рабочей. Средства производства будут находиться в капиталистической или общественной собственности. Решения, которые движутся «в стенах» капиталистической системы, независимо от их намерений, не только не являются формами, приближающими социалистический выбор, а наоборот, способствуют увековечиванию капитализма, дают ему время, распространяют иллюзии среди трудящихся.

Наша партия никоим образом не сводит к минимуму исторический опыт, серьезно изучает сложность политических и социальных процессов.

Изучает события в Чили, а также в Португалии в 70-х годах, изучает опыт последних лет на Кипре и события в Латинской Америке.

На основе такого изучения, аргументировано и исходя из результатов, мы можем сказать, что нет выхода в рамках управления буржуазной системой, который был бы подтвержден в качестве пути перехода к социализму, и не могло быть иначе. Потому что такой путь увековечивает противоречие между трудом и капиталом, не может предотвратить капиталистические кризисы, безработицу, эксплуатацию, так как сохраняет причины, которые их порождают, потому что критерием развития остается капиталистическая прибыль.

Позиция о необходимости промежуточных стадий нарушает общепринятые позиции, что между капитализмом и социализмом-коммунизмом нет промежуточного общественно-экономического строя, нет промежуточной политической власти.

Конечно, коммунисты борются внутри буржуазных парламентов, защищая права народа, в сочетании с внепарламентской деятельностью, которая является приоритетом, но это не имеет ничего общего с принятием парламентского представления, распространяющего путаницу, о том, что возможно появление решений в интересах народа через буржуазные институты.

Силы оппортунизма во все времена восхваляют парламентский путь, и это один из самых серьезных факторов приспособленчества мощных компартий, снижения требовательности трудящихся.

История учит.

Логика реформ и отказ от революционного пути, отказ от социалистической революции является болезненным отступлением и отрицанием самой основной черты, характеризующей Коммунистическую партию.

Классовая борьба имеет свои законы, основанные на противоречии между капиталом и трудом, которое имеет всеобщий характер и касается всех капиталистических государств. Классовая борьба не ограничивается развитием борьбы относительно условий продажи рабочей силы, а определяется вопросом отмены капиталистической эксплуатации, борьбой за завоевание власти.

Компартия каждой страны обязана изучить конкретную ситуацию, развитие капитализма, состояние отраслей и секторов экономики, изменения в надстройке, классовую и социальную структуру, чтобы начертить революционную стратегию. Но другое дело позиции, которые во имя национальной специфики аннулируют революционную стратегию и заменяют борьбу за социализм правительственными решениями и политикой союзов, соответствующими буржуазному управлению.

Отношение к социализму как к просто декларативному тезису наносит огромный урон. Сбивает саму стратегическую цель, определяющую тактику, всеобщую позицию компартий, их работу в профсоюзном, народном движении, политику союзов.

Еврокоммунизм и другие оппортунистические течения в своих программных декларациях ссылались на социализм, а их политика свела к нулю революционный путь. Во имя национальных специфик боролись против закономерностей социалистической революции и построения социализма. В работах Каррильо и Берлингуэр появляется термин социализма, оторванный от его сущности: без рабочей власти - диктатуры пролетариата, без обобществления средств производства и централизованного планирования. Они говорили о преобразовании, демократизации буржуазного государства, т.е. диктатуры монополий, распространяя иллюзии о политическом курсе в интересах народа в рамках парламентского пути, буржуазного управления, в союзе с социал-демократией.

Сегодня появились оппортунистические платформы, такие же опасные, как и «еврокоммунизм», выступающие против научного социализма, за «рыночный социализм», за «социализм 21-го века», заявляющие о «социальной экономике», с утопическим стремлением очеловечить капитализм. В некоторых случаях во имя «глобализации» делается попытка уменьшить или отменить ключевое значение классовой борьбы на национальном уровне.

В любом случае фронт против оппортунизма является элементом противостояния капиталистической системе, империализму, и любая терпимость к оппортунизму или отступление от борьбы с ним действует как коррозия против коммунистического движения и его перспективы.

Так называемая «Европейская Левая партия», которая распространяет свою сеть по всему миру, благодаря финансированию ЕС, наносит огромный вред коммунистическому движению, является носителем стратегии ЕС внутри рабочего движения, и работает «плечом к плечу» с социал-демократией, поэтому требуется жесткое идейно-политическое противоборство с ним.

Стержнем ЕЛП являются силы, которые приветствовали свержение социализма и которые вместе с буржуазными партиями и всякого рода реакционными силами распространяют антикоммунизм во имя «антисталинизма».

В заключение можно сказать, что классовое, а, следовательно, современное содержание идейно-политической и массовой борьбы в настоящее время определяется разрывом, противоборством с монополиями и с капиталистической системой, с империалистическими организациями. Определяется организацией рабочего класса на рабочих местах, формированием его союза с народными слоями, с всесторонней подготовкой для свержения капитализма, за социалистическое коммунистическое общество, за ликвидацию эксплуатации человека человеком.

Мы обязаны помнить о том, что Маркс и Энгельс в свое время, в эпоху буржуазных революций, говорили о самостоятельной идейно-политической борьбе рабочего класса. Мы обязаны помнить о том, как глубоко они изучили опыт Парижской коммуны в 1871 году и заявили о необходимости рабочей власти, о сломе буржуазного государства.

Мы обязаны учитывать опыт Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года и способствовать адаптации программных направлений компартий, их стратегии к требованиям нашей эпохи.

«Империализм есть канун социальной революции пролетариата», говорил Ленин.

Революционная ситуация сформировалась после первой мировой войны в Германии, Венгрии, Словакии, Италии. Революционная ситуация сформировалась в 1944 году в Греции, но не смогла реализоваться.

И определяющим моментом для решающей битвы является своевременная подготовка компартий и рабочего класса к жестким классовым столкновениям, соответствующим требованиям нашей эпохи.

Буржуазно-демократический характер революции соответствовал периоду свержения феодализма, когда буржуазия была революционным классом. Теперь капитализм пришел на места феодализма, основное противоречие между капиталом и трудом усугубляется.

В программе КПГ, единогласно принятой на последнем – 19ом Съезде написано: “Греческий народ избавится от цепей капиталистической эксплуатации и империалистических союзов, когда рабочий класс со своими союзниками совершит социалистическую революцию и приступит к строительству социализма-коммунизма. Стратегической целью коммунистической партии является завоевание революционной рабочей власти, диктатуры пролетариата, используемой им для построения социализма как незрелой ступени коммунистического общества.

Революционное преобразование в Греции будет социалистическим.

Движущими силами социалистической революции будут рабочий класс как руководящая сила, полупролетарии, угнетаемые народные слои самозанятых города, бедное крестьянство, страдающие от гнета монополий”.

В программе КПГ проводится анализ объективных факторов, которые могут привести к революционной ситуации (низы не хотят, а верхи не могут управлять как прежде), особое внимание уделяется углублению капиталистического кризиса и вовлечению Греции в империалистическую войну, таким образом, проектируется путь для подготовки партии и рабочего народного движения.

КПГ и ПАМЕ выступают в авангарде классовой борьбы и существенно содействуют развитию десятков забастовочных манифестаций и многообразной борьбы. Несмотря на это, следует отметить, что рабочее народное движение было плохо подготовлено и организовано для отражения агрессии капитала в условиях капиталистического кризиса. Определяющую роль сыграли отрицательный баланс сил, влияние работодательского и проправительственного синдикализма, роль оппортунизма, социал-демократии, рабочей аристократии, которые являются опорой стратегии капитала.

Сегодня при отсутствии революционной ситуации наша партия отдаёт приоритет:

Реорганизации рабочего движения, чтобы оно стало соответствовать требованиям классовой борьбы, чтобы рабочий класс исполнил свою роль – роль передового социального класса, несущего революционные перемены.

Реорганизация рабочего движения – это сильные, массовые профсоюзы, борющиеся в классовом направлении, поддерживаемые рабочими, молодыми трудящимися, женщинами, мигрантами. Такие профсоюзы посредством коллективных процессов будут обеспечивать участие в принятии и осуществлении своих решений. Реорганизация означает усиление ПАМЕ – классового сплочения в рабочем движении, изменение баланса сил против реформизма, оппортунизма, работодательского и проправительственного синдикализма, против представителей социального партнёрства.

Нужны сильные партийные организации на заводах, на предприятиях стратегического значения.

Рабочее движение должно активно, организовано бороться за решение всех проблем рабочего класса, исходя из современных потребностей, ориентируясь на столкновение с силами капитала за свержение капиталистической эксплуатации, завоевывая высокий уровень классового единства.

Рабочий класс, подтверждая свою передовую позицию, должен стать лидирующей силой в построении народного союза, который займется вопросом организации борьбы против варварских антирабочих, антинародных мер, а также организацией народного контрнаступления.

Народный союз выражает интересы рабочего класса, полупролетариев, самозанятых и бедных крестьян, молодёжи и женщин из рабочих народных слоев, в борьбе против монополий, капиталистической собственности и присоединения страны к империалистическим союзам. Народный союз является социальным союзом и имеет черты движения, направленного на размежевание и свержение системы.

Сегодня он формируется на основе совместной деятельности ПАМЕ – классового сплочения в рабочем движении, ПАСИ – среди крестьянства, ПАСЕВЕ - среди самозанятых, МАС – среди студентов и учащихся, ОГЕ - среди женщин.

Он борется за увеличение зарплат, пенсий, исключительно государственное и бесплатное здравоохранение, социальное обеспечение, образование, за решение всех проблем рабочих и народа.

Он защищает представление о том, что борьба за выход из кризиса на благо народа неразрывно связана с выходом из ЕС, с односторонним списанием государственного долга.

Борьба за выход из ЕС связана с борьбой против власти монополий и с борьбой рабочего класса и его союзников за рабочую, народную власть.

Народный союз выступает за обобществление монополий, всех концентрированных средств производства, централизованное планирование и рабочий, общественный контроль.

Сплочение большей части рабочего движения вокруг КПГ и привлечение передовых частей народных слоев пройдёт через различные этапы. Рабочее движение, движение самозанятых трудящихся города и бедного крестьянства и форма выражения их союза (Народный союз) с антимонополистическими, антикапиталисти­ческими целями, при передовой деятельности сил КПГ в отсутствии революционных условий является прообразом для образования в условиях революционной ситуации революцион­ного рабочего- народного фронта.

В условиях революционной ситуации революционный рабочий - народный фронт, использующий все формы деятельности, может стать центром народного восстания за свержение диктатуры буржуазного класса, за установление революционных институтов, отвечающих за организацию нового общества, установление революционной рабочей власти, фундаментом которой будут производственные единицы, социальные службы, административные единицы и производственные кооперативы.

При рабочей власти:

Обобществляются средства производства в промышленности, в сфере энергетики, водоснабжения, телекоммуникаций, строительства и ремонта, общественного транспорта, оптовой и розничной торговли, импорта и экспорта, сосредоточенной туристической и пищевой инфраструктуры.

Обобществляется земля, капиталистические сельскохозяйственные предприятия.

Упраздняется частная собственность, и прекращается экономическая деятельность в сферах образования, здравоохранения, социального обеспечения, в культуре, спорте и в СМИ. Они выстраиваются как исключительно социальные службы.

Формируются государственные производственные единицы для производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

Поддерживается создание производственных сельскохозяйственных кооперативов.

Централизованное планирование включает рабочую силу, средства производства, сырье, промышленные материалы и иные ресурсы, организацию производства, социальные и административные услуги. Это коммунистическое отношение к производству и распределению, которое связывает трудящихся со средствами производства, с социалистическими организациями.

Свержение социализма нанесло тяжелый удар по коммунистическому движению, а причины его свержения учат нас необходимости по существу соблюдать закономерности социалистического строительства, революционные принципы построения и функционирования компартий, учит идейно-политической бдительности для предотвращения оппортунистических ошибок и отклонений. Это является наиважнейшей задачей. Однако контрреволюция не может затмить незаменимый исторический вклад социализма, построенного в 20м веке, в социальный прогресс. Позиция каждой компартии оценивается по этому вопросу, по вопросу защиты социализма против клеветы и нападок буржуазных и оппортунистических сил.

Дорогие товарищи,

КПГ взяла на себя ответственность за организацию международных встреч после контрреволюции, и она продолжит, несмотря на трудности, прилагать усилия для совместной деятельности коммунистического движения и для формирования единой революционной стратегии.

Она продолжит вносить вклад в международные встречи компартий и будет настаивать на сохранении их коммунистического характера, выступая против мнений и планов, нацеленных на их превращение во встречи “левых”.

Наша партия решительно выступает против превращения, прямым или косвенным образом, Рабочей Группы в “руководящий центр”, и отвергает принятие позиций, нарушающих проверенные коммунистические принципы, внедряя положения, приводящие к поддержке буржуазного управления.

Как всегда, КПГ предоставляет свои силы для координации борьбы компартий в Европе и считает достижением создание ИНИЦИАТИВЫ Коммунистических и Рабочих партий для исследования и изучения европейских вопросов, для координации борьбы против империалистического ЕС.

В условиях кризиса коммунистического движения, наша партия поддерживает создание отчётливого марксистско-ленинского полюса и поддерживает “Международный коммунистический обзор”, в котором участвуют теоретические журналы 11и Коммунистических партий.

8-9 ноября 2013 года

Boletín de información de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

Discurso de Giorgos Marinos, miembro del Buró Político del

Comité Central del KKE,

en el 15º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en Lisboa

Estimados camaradas: Agradecemos al Partido Comunista Portugués por la hospitalidad y saludamos a los representantes de los Partidos Comunistas que asisten el 15º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros.

El KKE rinde homenaje al comunista Álvaro Cunhal, Secretario General del Partido Comunista Portugués, figura destacada del movimiento comunista con motivo del 100 aniversario de su nacimiento.

Álvaro Cunhal dedicó su vida a la lucha por los intereses de su clase, por la causa del socialismo; fue firme defensor del principio del internacionalismo proletario.

Las luchas de esta generación de comunistas son una inspiración para que continuemos nuestra lucha más decisivamente para llevar a cabo las tareas que tenemos, por el derrocamiento del sistema capitalista anticuado.

Estimados camaradas:

Los acontecimientos que estamos experimentando confirman la evaluación de que el capitalismo se pone continuamente más reaccionario y peligroso, da lugar a las crisis y las guerras. Condena a millones de trabajadores al desempleo, a la pobreza, no puede satisfacer las necesidades populares ampliadas.

Esta situación se manifiesta en todo el mundo y el Movimiento Comunista está obligado a hacer el mayor esfuerzo posible para su lucha ideológica, política y de masas independiente, para adquirir una estrategia revolucionaria unificada.

Consideramos que, precisamente, este asunto debe tener la debida posición en todas las discusiones de los Partidos Comunistas en combinación con la actividad coordinada sobre los problemas populares en conflicto con las fuerzas del capital.

Es necesario que el Movimiento Comunista responda a la cuestión básica, es decir con qué estrategia conseguirá una base sólida y podrá expresar lo mejor posible los intereses de la clase obrera, de los sectores populares en línea de conflicto con la barbarie capitalista; entendiendo el socialismo no como un objetivo del futuro lejano, sino como una cuestión de la actividad cotidiana ya que su actualidad se hace evidente en los problemas que sufren los pueblos.

Desde este punto de vista, queremos centrar nuestra atención en asuntos sobre los cuales se expresan diferentes opiniones, desacuerdos en el movimiento comunista, teniendo en cuenta que la posición que sostiene que podemos proceder “en base a lo acordado” lleva a una complacencia, no permite un estudio más profundo de las debilidades ni que se tomen medidas para tratar asuntos de importancia estratégica, necesarias para el reagrupamiento de los partidos comunistas, para que puedan cumplir con su papel como vanguardia de la clase obrera.

Primero, el problema de la crisis, que lo hemos tratado en encuentros internacionales anteriores pero lamentablemente observamos que todavía existen aproximaciones que hablan de “crisis del neoliberalismo”, de “crisis financiera”. Estas aproximaciones se limitan a culpabilizar una forma de gestión del capitalismo, absolviendo la gestión socialdemócrata, neokeynesiana, el propio sistema capitalista. Estas aproximaciones absolutizan el papel del capital bancario, subestiman el papel de los demás sectores del capital, ignorando la realidad de la fusión del capital industrial con el capital bancario, el papel del capital financiero que es un rasgo característico del capitalismo en su fase superior imperialista actual.

El problema es más profundo y tiene que ver con las leyes de funcionamiento del sistema. La crisis se manifiesta periódicamente en los Estados capitalistas cualquiera que sea la forma de la gestión burguesa.

Los pueblos se están enfrentando la crisis capitalista de sobreproducción, de sobreacumulación de capital cuyas precondiciones se crearon en condiciones de crecimiento de la economía capitalista.

La crisis capitalista que detiene la reproducción ampliada del capital social tiene su base en la contradicción fundamental del sistema, en el carácter social de la producción y la apropiación privada de sus resultados debido a que los medios de producción son propiedad capitalista. Precisamente esto es la fuente de la plusvalía y de la explotación, la fuente de lα anarquía y la desigualdad en el desarrollo que caracterizan al sistema.

El fortalecimiento de los monopolios, la internacionalización de la economía capitalista agudizan la anarquía en el desarrollo, intensifican las contradicciones y conducen a crisis más profundas, a una mayor competencia entre los grandes grupos empresariales y los Estados capitalistas, traen más cerca las guerras imperialistas.

Durante la crisis surgieron problemas que tienen que ver con la lucha de los Partidos Comunistas y del movimiento obrero y popular. Permítanos dar algunos ejemplos:

En Grecia, los gobiernos burgueses liberales y socialdemócratas, con la participación de la izquierda gobernante, han impuesto duras medidas antipopulares. Han firmado memorandos y convenios de préstamo con la UE, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional pero el ataque contra los derechos de los trabajadores y del pueblo no está exclusivamente relacionado con los memorandos, como sostiene el Partido de la Izquierda Europea y otras fuerzas del oportunismo, para apoyar la “línea antimemorándum” y exonerar en general la estrategia del capital.

La verdad es que las medidas adoptadas han sido incluidas en la estrategia de la Unión Europea, la estrategia de los monopolios, utilizando las reestructuraciones capitalistas desde principios de 1990. El objetivo de esta estrategia es el abaratamiento de la fuerza de trabajo, el fortalecimiento de la competitividad de los monopolios europeos contra sus competidores, sobre todo contra los grandes grupos económicos de las potencias capitalistas emergentes de China, de la India, de Brasil donde el precio de la fuerza de trabajo está a niveles muy bajos.

En este marco, las medidas antipopulares no se aplican solamente en Estados que han firmado un memorándum pero además en muchos otros Estados capitalistas, en Europa y en todo el mundo.

Durante la crisis se intensifica la confrontación sobre las diversas formas de gestión de la economía capitalista.

En Grecia se han formado dos bloques de fuerzas económicas y políticas. Un bloque tiene en su núcleo el gobierno de la ND y del PASOK junto con la UE, que está a favor de una política fiscal dura y el otro bloque tiene en su núcleo SYRIZA, el FMI y EE.UU., que apoyan una política fiscal más relajada con el fin de aumentar la financiación estatal de los monopolios. Estas propuestas de gestión responden a las necesidades de sectores particulares del capital y son parte de una competencia interimperialista más general.

En conclusión, podemos decir que cada forma de gestión burguesa sirve a la rentabilidad de los monopolios a través de la imposición de medidas antipopulares, la intensificación de la explotación de la clase obrera, el deterioro de la situación de los sectores populares.

En base de diferentes formas de gestión burguesa del sistema (liberal o keynesiana), se promueve la reforma del escenario político en Grecia para que la burguesía controle los desarrollos, impida la lucha de clases, interponga todo tipo de barreras en la lucha del KKE y del movimiento clasista. La reforma está expresada a través de la creación de un polo de la centroderecha que tiene como eje el partido liberal de la ND y un polo de la centroizquierda con SYRIZA.

Nuestro partido quiere informar a los partidos comunistas que el Partido de la Izquierda Europea y otras fuerzas oportunistas están tratando de manera planificada distorsionar la realidad y presentar SYRIZA como fuerza a favor del pueblo que lucha por los intereses de los trabajadores contra el capital. La verdad es que SYRIZA, una formación oportunista convertida en un pilar de la gestión socialdemócrata, cuenta con el apoyo de sectores de la burguesía, defiende el capitalismo y la Unión Europea. Es el partido que ha ensalzado la política de Obama como progresista y fomentó el mito de que tras la elección de Hollande en Francia soplaría un nuevo viento para los trabajadores en Europa.

Un elemento de la reforma del sistema político burgués en Grecia es además la organización fascista criminal del “Amanecer Dorado”.

El “Amanecer Dorado” es una creación del capitalismo y cuenta con el apoyo del Estado burgués y de sus mecanismos. Se ha desarrollado con la tolerancia de los partidos burgueses para funcionar como fuerza de represión del capital para atacar al movimiento obrero y popular, contra los comunistas.

Nuestro partido considera que el aislamiento, el aplastamiento del “Amanecer Dorado” es un asunto de la lucha organizada de la clase obrera, de la alianza popular. Esta lucha no se llevará a cabo por los llamados frentes antifascistas, según proponen algunas fuerzas burguesas y oportunistas, sino a través de la lucha que tiene como objetivo la eliminación de las causas que dan lugar al fascismo, el derrocamiento de la explotación capitalista, el conflicto con la UE que tiene como ideología oficial el anticomunismo y promueve la ecuación antihistórica del fascismo con el comunismo.

Segundo, la práctica demuestra que en condiciones de crisis capitalista se están agudizando las contradicciones interimperialistas, los antagonismos para la conquista de nuevos campos de inversión de capitales acumulados, el control de los recursos naturales. En este terreno se forman las causas de los conflictos militares, las intervenciones multiformes, lo que estamos experimentando en la región del Mediterráneo Oriental, del Medio Oriente, del Golfo Pérsico, del Mar Caspio, en muchas regiones del mundo.

El KKE se opone a las guerras imperialistas, lucha contra la implicación de Grecia y ha dejado claro que en todo caso, sea cual sea la forma que tome la participación de Grecia en una guerra imperialista, el KKE debe estar listo para dirigir la organización independiente de la resistencia obrera y popular, para conectarla con la lucha por la derrota de la burguesía nacional y extranjera como invasor.

El KKE debe tomar la iniciativa, en función de las condiciones particulares, para el establecimiento de un frente obrero y popular con la consigna: “El pueblo dará la libertad y la salida del sistema capitalista que, mientras predomina, trae la guerra y la “paz” con la pistola en la cabeza del pueblo”.

Esta posición tiene una importancia particular para el movimiento comunista internacional y protege a los pueblos del atrapamiento por uno u otro sector de la burguesía, por una u otra alianza imperialista. Esto es aun más importante, ya que durante los últimos años están intentando promover la percepción del llamado “mundo multipolar” y plantear dilemas falsos que apuntan a la manipulación de los pueblos y en su implicación en las competencias interimperialistas.

Tercero, la postura de los comunistas y de los pueblos ante el sistema imperialista y las uniones imperialistas es de gran importancia.

Al hablar del imperialismo como fase superior del capitalismo, Lenin hablaba en primer lugar de la base económica del sistema, el dominio de los monopolios. En su obra “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, mencionaba que:

“Sin haber comprendido las raíces económicas de ese fenómeno, sin haber alcanzado a ver su importancia política y social, es imposible dar el menor paso hacia la solución de las tareas prácticas del movimiento comunista”.

Esta posición es de suma importancia para nuestro análisis.

La Unión Europea no es peligrosa solamente debido al curso de “unificación” (integración), sino además por el hecho que es una unión interestatal imperialista de los monopolios. Tanto la Unión Europea así como las demás uniones que se formaron en Asia o América Latina, así como los BRICS, tienen una base económica determinada, se basan en la cooperación, en la unión de la fuerza de los grandes grupos económicos monopolistas y a pesar de las contradicciones que se manifiestan en sus filas, el criterio básico es su propio interés, el control de los mercados y como consecuencia están en contra de los pueblos y sus intereses.

El imperialismo no es solamente una política exterior agresiva, es el capitalismo en su última fase, en la fase superior; es el sistema en que se incorporan los Estados capitalistas y toman su posición según su fuerza económica, militar y política.

En estas condiciones es muy importante tratar los asuntos de “dependencia” y de “soberanía” sobre una base clasista. Hay que empezar a discutir este tema, debemos ocuparnos de esto porque tiene consecuencias políticas graves; si lo tratamos de manera equivocada eso puede conducir al apoyo de soluciones de gestión y a una política de alianzas con sectores de la burguesía, con fuerzas políticas que defienden el sistema de explotación.

El 19º Congreso del KKE considera que en el marco del desarrollo desigual “el capitalismo en Grecia está en su fase imperialista de desarrollo, en posición intermedia en el sistema imperialista internacional, con fuertes dependencias desiguales de los EE.UU. y la UE”.

El asunto básico es el desarrollo desigual del capitalismo que forma relaciones de dependencia e interdependencia desigual y por esta razón las posiciones que presentan Grecia, así como otros Estados con posición inferior en la pirámide imperialista como Estados ocupados, como colonias, son infundadas.

Por supuesto, mientras la burguesía tiene las riendas del poder, construye relaciones internacionales en función de sus propios intereses y en esta base cede derechos de soberanía. Los conceptos de la “independencia”, de la “soberanía” son conceptos con contenido clasista y deben ser tratados en una dirección que destaca que la clase obrera con su propio poder puede convertirse en el dueño de su país, elegir el camino de desarrollo que corresponde a sus propios intereses y construir relaciones internacionales correspondientes, retirándose de la UE, de la OTAN y de otras uniones imperialistas.

Además, queremos destacar que las colonias como elemento de la trayectoria histórica del capitalismo, han desaparecido. Esto es una realidad innegable. El colonialismo fue derrocado por la lucha de los pueblos y la gran contribución del socialismo. Esta página ha cambiado pero desafortunadamente hoy día se están reviviendo posiciones que presentan las relaciones desiguales de los Estados capitalistas en el sistema imperialista como fenómeno de neo-colonialismo. Los países con un capitalismo monopolista desarrollado, con una burguesía fuerte y un Estado burgués, se caracterizan como nuevas colonias; se adopta pues una etapa intermedia como una forma de gestión burguesa para la solución de estos problemas.

Cuarto, el carácter de nuestra época es una cuestión clave para la elaboración de la estrategia revolucionaria. Los hechos objetivos demuestran que, independientemente del derrocamiento contrarrevolucionario del socialismo en la Unión Soviética y en los demás países socialistas, nuestra época sigue siendo la época de transición del capitalismo al socialismo.

¿Por qué? Porque el capitalismo está podrido, padece de contradicciones insuperables, ha agotado sus límites históricos. La aparición y el desarrollo de los monopolios, de las grandes sociedades anónimas, la aparición y el desarrollo de la clase obrera, la entrada del capitalismo en su fase imperialista, subrayan que han madurado las condiciones materiales que permiten la construcción de una nueva sociedad socialista-comunista. Este es un elemento clave del análisis marxista-leninista de los acontecimientos porque muestra la dirección de la lucha de los Partidos Comunistas que tienen la obligación de prepararse de manera multifacética para responder a la lucha por el socialismo-comunismo. Para contribuir a la maduración del factor subjetivo, a la preparación de la clase obrera como la clase que está en la vanguardia de la sociedad capitalista, para desempeñar un papel principal en la alianza con los sectores populares y reclamar su poder.

La formación de una conciencia política de clase no se puede hacer con las viejas herramientas para administrar el sistema. En la época de transición del capitalismo al socialismo no hay lugar para posiciones políticas que atrapan a la clase obrera en la gestión burguesa a través de la forma de etapas intermedias entre el capitalismo y el socialismo, no hay lugar para posiciones políticas que apoyan la participación en uno u otro gobierno de gestión burguesa que aparece con la denominación de “izquierda” o “progresista”.

El poder será o burgués, es decir capitalista, u obrero. Los medios de producción serán propiedad capitalista o social. Las soluciones en el marco del sistema, a pesar de las intenciones, no sólo no constituyen una forma de acercamiento a la solución socialista sino que favorecen la perpetuación del capitalismo, ganan tiempo, fomentan ilusiones a los trabajadores.

Nuestro partido no subestima en absoluto la experiencia histórica. Toma seriamente en consideración la complejidad de los procesos políticos y sociales.

Estudia los acontecimientos en Chile, así como en Portugal de la década de 1970, estudia la experiencia reciente en Chipre y los acontecimientos en América Latina.

Según este estudio podemos decir, de modo documentado y en base al resultado que ninguna solución de gestión no ha sido confirmada como un camino de transición al socialismo, y no podría haber sido de otra manera. Porque este camino perpetúa la contradicción entre capital y trabajo; no puede impedir las crisis capitalistas, el desempleo, la explotación, porque se mantienen las causas que los generan, porque el criterio de desarrollo es la ganancia capitalista.

La opción de las etapas intermedias viola una posición comúnmente aceptada: la posición de que entre el capitalismo y el socialismo-comunismo no existe un sistema socioeconómico intermedio, un poder político intermedio.

Por supuesto, los comunistas luchan dentro de los parlamentos burgueses para la promoción y defensa de los derechos populares en combinación y con prioridad a la actividad extraparlamentaria, pero eso no tiene ninguna relación con la adopción de la percepción parlamentaria que siembra confusiones que podría surgir una solución a favor del pueblo a través de las instituciones burguesas.

El camino parlamentario, que ha sido ensalzado históricamente por las fuerzas oportunistas, es uno de los factores más significativos de la asimilación de los Partidos Comunistas fuertes, de disminución de las exigencias de los trabajadores.

La historia enseña.

La lógica de las reformas y el rechazo del camino revolucionario, el rechazo de la revolución socialista es un retroceso doloroso y negación del elemento más básico que caracteriza a un partido comunista.

La lucha de clases tiene sus propias leyes que se basan en la contradicción entre capital y trabajo, que tiene un carácter universal y se refiere a todos los Estados capitalistas. La lucha de clases no se limita al desarrollo de luchas para determinar las condiciones de venta de la fuerza de trabajo; se determina por la cuestión de la abolición de la explotación capitalista, de la lucha por la conquista del poder.

El Partido Comunista en cada país tiene la obligación de estudiar la situación específica, el desarrollo del capitalismo, el desarrollo de las ramas y los sectores de la economía, los cambios en la superestructura, la estructura clasista y social para trazar su estrategia revolucionaria. Pero esto es distinto de las posiciones que en el nombre de las particularidades nacionales, cancelan la estrategia revolucionaria y sustituyen la lucha por el socialismo con soluciones gubernamentales y una política de alianzas que corresponden a la gestión burguesa.

Abordar el socialismo simplemente como una posición declarada causa un gran daño. Subestima el propio objetivo estratégico, el objetivo que determina la táctica, la postura general de los Partidos Comunistas, el trabajo en el movimiento obrero y popular, la política de alianzas.

El “Eurocomunismo” y las demás corrientes oportunistas en sus declaraciones programáticas se referían al socialismo pero su línea política negaba el camino revolucionario. En nombre de las particularidades nacionales luchaban contra las leyes de la revolución y la construcción socialista. En las obras de Carillo y Berlinguer aparece el término socialismo privado de su esencia: sin el poder obrero, la dictadura del proletariado, sin la socialización de los medios de producción y la planificación central. Hablaban de la reforma, de la democratización del Estado burgués, de la dictadura de los monopolios, fomentaban ilusiones acerca de soluciones a favor del pueblo a través del camino parlamentario, a través del gobierno burgués, la alianza con la socialdemocracia.

Hoy día, han aparecido plataformas oportunistas, igualmente peligrosas como el “Eurocomunismo”, que se oponen al socialismo científico como es el “socialismo de mercado”, el “socialismo del siglo 21”. Se habla de una “economía social”, se busca la utopía de un capitalismo humanizado. En algunos casos en el nombre de la “globalización” se pretende disminuir o rechazar la lucha de clases a nivel nacional que tiene importancia significativa.

En todo caso, el frente contra el oportunismo es un elemento de la confrontación con el sistema capitalista, con el imperialismo, y la tolerancia o el retroceso tienen un efecto corrosivo a expensas del movimiento comunista y de su perspectiva.

El llamado Partido de la Izquierda Europea está formando redes en todo el mundo con la financiación de la UE causando un gran daño al movimiento comunista; es un vehículo que promueve la estrategia de la UE en el movimiento obrero, que está indisolublemente ligado con la socialdemocracia y debe ser tratado de una manera ideológica y política estricta.

Sus fuerzas principales celebraron el derrocamiento del socialismo y en cuanto al anticomunismo se identifican con todo tipo de fuerzas reaccionarias y burguesas en el nombre del “anti-estalinismo”.

En conclusión, podemos decir que el contenido clasista, y por lo tanto, el contenido actual de la lucha ideológica, política y de masas en estos días está determinado por la ruptura y el conflicto con los monopolios y el sistema capitalista, con las organizaciones imperialistas. Está determinado por la organización de la clase obrera en los centros de trabajo, la formación de la alianza con los sectores populares, la preparación multifacética por el derrocamiento del capitalismo, por la sociedad socialista-comunista, por la abolición de la explotación del hombre por el hombre.

Debemos reflexionar sobre el hecho de que Marx y Engels en su época, en la época de las revoluciones burguesas, hablaban de la lucha ideológica y política independiente de la clase obrera. Debemos tomar en cuenta su estudio profundo de la experiencia de la Comuna de París de 1871 y que hablaban de la necesidad del poder obrero, la destrucción del Estado burgués.

Debemos reflexionar sobre la experiencia de la Gran Revolución Socialista de 1917 y contribuir para adaptar las direcciones programáticas de los Partidos Comunistas, su estrategia a los requisitos de nuestra época.

“El imperialismo es la antesala de la revolución social del proletariado”, destacaba Lenin.

La situación revolucionaria se estableció después de la Primera Guerra Mundial en Alemania, en Hungría, en Eslovaquia, en Italia. En 1944 la situación revolucionaria se estableció en Grecia, pero esta posibilidad no se transformó en realidad.

El factor crucial para librar una batalla decisiva es la pronta preparación de los Partidos Comunistas y de la clase obrera para las duras confrontaciones clasistas que corresponden a las necesidades de nuestra época.

El carácter democrático burgués de la revolución correspondía al período del derrocamiento del feudalismo, cuando la burguesía era una clase revolucionaria. Ahora, el capitalismo ha sustituido el feudalismo, la contradicción básica entre capital y trabajo se está agudizando.

En el programa del KKE, que fue aprobado por unanimidad en el recién 19º Congreso, se destaca que: “El pueblo griego se liberará de las cadenas de la explotación capitalista y de las uniones imperialistas cuando la clase obrera con sus aliados lleve a cabo la revolución socialista y avance a la construcción del socialismo-comunismo.

El objetivo estratégico del KKE es la conquista del poder obrero revolucionario, es decir, la dictadura del proletariado, para la construcción socialista como fase inmadura de la sociedad comunista.

El cambio revolucionario en Grecia será socialista.”

Las fuerzas motrices de la revolución socialista serán la clase obrera como fuerza dirigente, los semiproletarios, los sectores populares oprimidos de los trabajadores autónomos en la ciudad, el campesinado pobre que se ven negativamente afectados por los monopolios.

En el programa del KKE se analiza la cuestión de los factores objetivos que pueden llevar a una situación revolucionaria (los de abajo no quieren vivir como antes, los de arriba no pueden gobernar como antes). Se da un énfasis particular en la profundización de la crisis capitalista y la implicación de Grecia en una guerra imperialista; se traza el camino para la preparación del Partido y del movimiento obrero y popular.

El KKE y el PAME juegan un papel dirigente en la lucha de clases y tienen una contribución significativa al desarrollo de decenas de movilizaciones y huelgas y varias otras luchas. Sin embargo, cabe destacar que el movimiento obrero y popular no estaba bien preparado y organizado para hacer frente a la agresividad del capital en las condiciones de la crisis capitalista. La correlación de fuerzas negativa, la influencia del sindicalismo pactista y amarrillo, el papel del oportunismo, de la socialdemocracia, de la aristocracia obrera, que apoyan la estrategia del capital, son factores cruciales.

Hoy día, en condiciones de situación no revolucionaria nuestro partido da prioridad:

Al reagrupamiento del movimiento obrero para que sea capaz de satisfacer las necesidades de la lucha de clases, para que la clase obrera cumpla con su papel como la clase de vanguardia en la sociedad, como vehículo del cambio revolucionario.

El reagrupamiento del movimiento obrero significa sindicatos fuertes, masivos que luchen en dirección clasista, que se apoyen a los obreros, los trabajadores jóvenes, las mujeres, los inmigrantes, con procesos colectivos que aseguren la participación en la toma y la aplicación de las decisiones. El fortalecimiento del PAME, de la agrupación clasista en el movimiento obrero, el cambio de la correlación de fuerzas a expensas de las fuerzas del reformismo, del oportunismo, del sindicalismo pactista y amarrillo, que son vehículos del diálogo social.

Organizaciones partidistas fuertes en las fábricas, en las empresas de importancia estratégica.

El movimiento obrero debe luchar por cada problema de la clase obrera de modo combativo y organizado, teniendo como criterio las necesidades actuales, consiguiendo una orientación de enfrentamiento con las fuerzas del capital por el derrocamiento de la explotación capitalista, logrando un alto nivel de unidad de clase.

La clase obrera con su postura de vanguardia debe ser el protagonista en la construcción de la alianza social que responde a la cuestión cómo se organizará la lucha por la confrontación de las medidas antilaborales y antiobreras bárbaras, cómo se organizará el contraataque popular.

La Alianza Popular expresa los intereses de la clase obrera, de los semiproletarios, de los trabajadores autónomos y de los campesinos pobres, de los jóvenes y de las mujeres de sectores obreros y populares en la lucha contra los monopolios y la propiedad capitalista, contra la integración del país en las uniones imperialistas. La Alianza Popular es social y tiene características de movimiento, en una línea de ruptura y derrocamiento.

Hoy día, se está formando en la base de la lucha común del PAME, la agrupación clasista en el movimiento obrero, PASY en los campesinos, PASEVE en los trabajadores autónomos, MAS en los estudiantes, OGE en las mujeres.

Lucha por los salarios y las pensiones, por un sistema de salud, bienestar y educación exclusivamente público y gratuito, por todos los problemas obreros y populares.

Defiende la opinión de que la lucha por una salida de la crisis favorable al pueblo es inextricablemente ligada con la retirada de la UE, la cancelación unilateral de la deuda pública.

La lucha por la retirada de la UE está ligada a la lucha contra el poder de los monopolios y la lucha de la clase obrera y de sus aliados por el poder obrero y popular.

La Alianza Popular adopta la socialización de los medios de producción concentrados, la planificación central, el control obrero y social.

El proceso de agrupar a la mayoría de la clase obrera con el KKE y de atraer a sectores avanzados de las capas populares tendrá varias fases. El movimiento obrero, el movimiento de los trabajadores autónomos en las ciudades y de los campesinos y la forma de expresión de su alianza, de la alianza popular, con objetivos antimonopolistas-anticapitalistas, con la actividad avanzada de las fuerzas del KKE en condiciones no revolucionarias, son la primera forma para la creación del frente obrero revolucionario en condiciones revolucionarias.

En condiciones de situación revolucionaria, el frente obrero-popular revolucionario con todas las formas de actividad puede convertirse en el centro del levantamiento popular por el derrocamiento de la dictadura de la burguesía, para que prevalezcan las instituciones revolucionarias que toman en sus manos la nueva organización de la sociedad, el establecimiento del poder obrero revolucionario que tiene como base la unidad de producción, los servicios sociales, la unidad de administración, la cooperativa de producción.

Bajo la responsabilidad del poder obrero:

Se socializan los medios de producción en la industria, en la energía, en el abastecimiento de agua, en las telecomunicaciones, en las construcciones, en las reparaciones, en los medios de transporte público, en el comercio mayorista y minorista, en el comercio de importación y exportación, en la infraestructura de turismo y de restauración.

Se socializa la tierra, los cultivos agrícolas capitalistas.

Se elimina la propiedad privada y la actividad económica en la educación, en la sanidad, el bienestar, la cultura y los deportes, en los medios de comunicación masivos. Se organizan exclusivamente como servicios sociales.

Se desarrollan unidades de producción estatales para la producción y el procesamiento de productos agrícolas.

Se promueve la cooperativa de producción agrícola.

La planificación central incorpora la fuerza de trabajo, los medios de producción, las materias primas e industriales y otros materiales, en la organización de la producción, de los servicios sociales y administrativos. Es una relación de producción y distribución comunista que vincula a los trabajadores con los medios de producción, los organismos socialistas.

El derrocamiento del socialismo ha sido un golpe duro al movimiento comunista y las causas del derrocamiento nos enseñan que el respeto esencial a las leyes científicas de la construcción socialista, la observancia de los principios revolucionarios de creación y funcionamiento de los Partidos Comunistas, la vigilancia ideológica y política para la prevención de errores y desviaciones oportunistas. Este es un deber de gran importancia. Pero la contrarrevolución no puede ensombrecer la contribución histórica insustituible del socialismo que fue construido en el siglo 20, al progreso social. La postura de cada partido comunista se juzga sobre el asunto de la defensa del socialismo contra los ataques calumniosos de las fuerzas burguesas y oportunistas.

Estimados camaradas:

El KKE, que asumió la responsabilidad de la organización de los encuentros internacionales después de la contrarrevolución, continuará su esfuerzo por la acción conjunta y la formación de una estrategia revolucionaria unificada del movimiento comunista, a pesar de las dificultades.

Continuará contribuyendo a los Encuentros Internacionales de los Partidos Comunistas insistiendo en la preservación de su carácter comunista y en oposición con opiniones o planes que apoyan la transformación de los encuentros en un espacio de la “izquierda”.

Nuestro partido se opone decisivamente a la transformación del Grupo de Trabajo en “centro de dirección”, directa o indirectamente, y rechaza la adopción de posiciones que violan los principios comunistas probados, presentando posiciones que conducen al apoyo de la gestión burguesa.

El KKE, como siempre, dedica sus fuerzas para la coordinación de la lucha de los Partidos Comunistas en Europa y considera que la Iniciativa de Partidos Comunistas y Obreros por el estudio y la investigación de asuntos europeos, por el fortalecimiento de la lucha contra la UE imperialista es un gran logro.

En condiciones de crisis del movimiento comunista, nuestro partido apoya la idea de la creación de un polo Marxista-Leninista distintivo y apoya el esfuerzo de la “Revista Comunista Internacional” en que participan las revistas de 11 Partidos Comunistas.

8-9 de noviembre de 2013

Discurso de Giorgos Marinos, membro da Bureau Político do Comité Central do KKE, no 15º Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários em Lisboa

Estimados camaradas:

Agradecemos ao Partido Comunista Português a hospitalidade e saudamos os representantes dos Partidos Comunistas que participam no 15º Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários

O KKE presta homenagem ao comunista Álvaro Cunhal. Secretário-Geral do Partido Comunista Português, figura destacada do movimento comunista por motivo do 100º aniversário do seu nascimento.

Álvaro Cunhal dedicou a sua vida à luta pelos interesses da sua classe, à causa do socialismo; foi um firme defensor do princípio do internacionalismo proletário.

As lutas desta geração de comunistas são uma inspiração para que continuemos a nossa luta mais decisivamente para levar a cabo as tarefas que temos, pelo derrube do antiquado sistema capitalista.

Queridos camaradas

Os acontecimentos que estamos a viver confirmam a avaliação que o capitalismo se torna cada vez mais reacionário e perigoso, dá lugar a crises e guerras. Condena milhares de trabalhadores ao desemprego, à pobreza, não pode satisfazer as amplas necessidades populares.

Esta situação manifesta-se em todo o mundo e o Movimento Comunista tem a obrigação de fazer o maior esforço possível pela sua luta ideológica, política e de massas independente, de adquirir uma estratégia revolucionária unificada.

Consideramos que, precisamente este assunto deve ter a devida importância em todas as discussões dos Partidos Comunistas em combinação com a actividade coordenada sobre os problemas populares em conflito com as forças do capital.

É necessário que o Movimento Comunista responda à questão básica, isto é com que estratégia conseguirá uma base sólida e poderá expressar o melhor possível os interesses da classe operária, dos sectores populares em linha de conflito com a barbárie capitalista; entendendo o socialismo não como um objectivo do futuro longínquo, mas como uma questão da acção quotidiana, já que a sua actualidade se torna evidente com os problemas que os povos sofrem.

Sob este ponto de vista, queremos centrar a nossa atenção em assuntos sobre os quais se expressam opiniões diferentes, desacordos no movimento comunista, tendo em conta que a posição que defende que podemos agir «na base do acordado» leva a uma complacência, não permite um estudo mais profundo das debilidades nem que se tomem as medidas para tratar assuntos de importância estratégica, necessárias para o reagrupamento dos partidos comunistas, para que possam cumprir com o seu papel como vanguarda da classe operária.

Primeiro, o problema da crise que temos tratado em encontros internacionais anteriores mas lamentavelmente observamos que ainda existem abordagens que falam de «crise do neoliberalismo», de «crise financeira». Estas abordagens limitam-se a culpabilizar uma forma de gestão do capitalismo, absolvendo a gestão social-democrata, neokeynesiana, o próprio sistema capitalista. Estas abordagens absolutizam o papel do capital bancário, subestimam o papel dos demais sectores do capital, ignoram a realidade da fusão do capital industrial com o capital bancário, o papel do capital financeiro, que é um traço característico do capitalismo na sua actual fase imperialista.

O problema é mais profundo e tem a ver com as leis do desenvolvimento do sistema. A crise manifesta-se periodicamente nos Estados capitalistas, qualquer que seja a forma de gestão burguesa.

Os povos estão a enfrentar a crise capitalista de sobreprodução, de sobre-acumulação de capital cujas pré-condições se criaram em condições de crescimento da economia capitalista.

A crise capitalista que detém a reprodução ampliada do capital social tem a sua base na contradição fundamental do sistema, o carácter social da produção e a apropriação privada dos seus resultados, devido aos meios de produção serem propriedade capitalista. Esta é precisamente a fonte da mais-valia e da exploração, a fonte da anarquia e da desigualdade no desenvolvimento que caracterizam o sistema.

O fortalecimento dos monopólios, a internacionalização da economia capitalista agudizam a anarquia no desenvolvimento, intensificam as contradições e conduzem a crises mais profundas, a uma maior concorrência entre os grandes grupos empresariais e Estados capitalistas, aproximam as guerras imperialistas.

Durante a crise surgiram problemas que têm que ver com a luta dos Partidos Comunistas e do movimento operário e popular. Permitam-nos que apontemos alguns exemplos:

Na Grécia, os governos burgueses liberais e social-democratas, com a participação da esquerda governante, impuseram duras medidas antipopulares. Assinaram memorandos e acordos de empréstimos com a UE, o Banco Central Europeu, o Fundo Monetário Internacional, mas o ataque contra os direitos dos trabalhadores e do povo não está exclusivamente relacionado com os memorandos, como defende o Partido da Esquerda Europeia e outras forças oportunistas, para apoiar a «linha antimemorando» e desculpar na generalidade a estratégia do capital.

A verdade é que as medidas adoptadas foram incluídas na estratégia da União Europeia, na estratégia dos monopólios, utilizando as reestruturações capitalistas desde os princípios de 1990. O objectivo desta estratégia é o embaratecimento da força de trabalho, o fortalecimento da concorrência dos monopólios europeus contra os seus concorrentes, sobretudo contra os grandes grupos económicos das potências capitalistas emergentes da China, Índia e Brasil onde o preço da força de trabalho está em níveis muito baixos.

Neste quadro, as medidas antipopulares não se aplicam apenas nos Estados que assinaram um memorando mas em muitos outros Estados capitalistas, na Europa e no mundo.

Durante a crise intensifica-se o confronto entre as diversas formas de gestão da economia capitalista.

Na Grécia formaram-se dois blocos de forças económicas e políticas. Um bloco tem o seu núcleo no governo da ND e do PASOK juntamente com a UE, que está a favor de uma política fiscal dura e o outro bloco tem o seu núcleo no SYRIZA, no FMI e nos EUA, que apoiam uma política fiscal mais branda com o objectivo de aumentar o financiamento estatal aos monopólios. Estas propostas de gestão respondem às necessidades de sectores particulares do capital e são parte de uma concorrência inter-imperialista mais geral.

Em conclusão, podemos dizer que cada forma de gestão burguesa serve a rentabilidade dos monopólios através da imposição de medidas antipopulares, da intensificação da exploração da classe operária, da deterioração da situação dos sectores populares.

Na base de diferentes formas de gestão burguesa do sistema (liberal ou keynesiana), promove-se a reforma do cenário político na Grécia para que a burguesia controle os desenvolvimentos, impeça a luta de classes, interponha todo o tipo de barreiras na luta do KKE e do movimento de classe. A reforma está expressa na criação de um pólo de centro-direita que tem como eixo o partido liberal da ND e um polo de centro-esquerda com o SYRIZA.

O nosso partido quer informar os partidos comunistas que o Partido da Esquerda Europeia e outras forças oportunistas estão a tentar de forma planificada distorcer a realidade e apresentar o SYRIZA como uma força favorável ao povo, que luta pelos interesses dos trabalhadores contra o capital. A verdade é que o SYRIZA, uma formação oportunista convertida num pilar da gestão social-democrata, conta com o apoio de sectores da burguesia, defende o capitalismo e a União Europeia. É o partido que exaltou a política de Obama como progressista e fomentou o mito que com a política de Hollande em França sopraria um novo vento para os trabalhadores da Europa.

Um elemento da reforma do sistema político burguês na Grécia é além disso a criminosa organização fascista do «Aurora Dourada».

O «Aurora Dourada» é uma criação do capitalismo e conta com o apoio do Estado burguês e dos seus mecanismos. Desenvolveu-se com a tolerância dos partidos burgueses para funcionar como força repressiva do capital para atacar o movimento operário e popular, contra os comunistas.

O nosso partido considera que o isolamento, o esmagamento do «Aurora Dourada» é um assunto da luta organizada da classe operária, da aliança popular. Esta luta não se levará a cabo pelas chamadas frentes antifascistas, como propõem as forças burguesas e oportunistas, mas através da luta que tem como objectivo a eliminação das causas que dão lugar ao fascismo. Do derrubamento da exploração capitalista, do conflito com a UE que tem como ideologia oficial o anticomunismo e promove a equação anti-histórica do fascismo com o comunismo.

Segundo, a prática demonstra que em condições de crise capitalista se agudizam as contradições inter-imperialistas, os antagonismos para a conquista de novos campos de investimento de capitais acumulados, o controlo dos recursos naturais. Neste campo se formam as causas dos conflitos militares, das intervenções multiformes, o que se está a verificar na região do Mediterrâneo Oriental, do Médio Oriente, Golfo Pérsico, do Mar Cáspio, em muitas regiões do mundo.

O KKE opõe-se às guerras imperialistas, luta contra a implicação da Grécia e deixou claro que em qualquer caso, seja qual for a forma que tome a participação da Grécia numa guerra imperialista, o KKE deve estar pronto para dirigir a organização independente da resistência operária e popular, para a ligar à luta pela derrota da burguesia nacional e estrangeira como invasor.

O KKE deve tomar a iniciativa, de acordo com as condições particulares, para a criação de uma frente operária e popular com a consigna: «O povo dará a liberdade e a saída do sistema capitalista que, enquanto predomina, traz a guerra e a «paz» com a pistola na cabeça do povo».

Esta posição tem particular importância para o movimento comunista internacional e protege os povos das armadilhas montadas por um ou outro sector da burguesia, por uma ou outra aliança imperialista. Isto assume uma importância acrescida por nos últimos anos se estar a tentar promover a concepção do chamado «mundo multipolar» e colocar falsos dilemas que apontam para a manipulação dos povos e a sua implicação nas várias concorrências inter-imperialistas.

Terceiro, a postura dos comunistas e dos povos perante o sistema imperialista e as uniões imperialistas é de enorme importância.

Ao falar do imperialismo como fase superior do capitalismo, Lenine falava em primeiro lugar da base económica do sistema, o domínio dos monopólios. Na sua obra «O imperialismo fase superior do capitalismo» referia que:

«Sem ter compreendido as raízes económicas desse fenómeno, sem ter conseguido ver a sua importância política e social, é impossível dar o menor passo para a resolução das tarefas práticas do movimento comunista».

Esta posição é de suma importância para a nossa análise.

A União Europeia não é apenas perigosa pelo caminho da «unificação» (integração), mas além disso pelo facto de ser uma união inter-estatal imperialista dos monopólios. Tanto a União Europeia como as demais uniões que se criam na Ásia ou na América Latina, como os BRICS, têm uma base económica determinada, baseiam-se na cooperação. Na união da força dos grandes grupos económicos monopolistas e, apesar das contradições que se manifestam nas suas fileiras, o critério básico é o seu próprio interesse, o controlo dos mercados e como consequência estão contra os povos e os seus interesses.

O imperialismo não é somente uma política externa agressiva, é o capitalismo na sua última fase, na fase superior; é o sistema em que se incorporam os Estados capitalistas e tomam posição segundo a sua força económica, militar e política.

Nestas condições é muito importante tratar os assuntos da «dependência» e da «soberania» sobre uma base de classe. Há que começar a discutir este tema, devemos ocupar-nos dele porque tem consequências políticas graves; se o tratamos de forma equívoca podemos ser levados ao apoio de soluções de gestão e a uma política de alianças com sectores da burguesia, com forças políticas que defendem o sistema de exploração.

O XIX Congresso do KKE considera que no quadro de desenvolvimento desigual «o capitalismo na Grécia está na sua fase imperialista de desenvolvimento, numa posição intermédia no sistema imperialista internacional, com fortes dependências desiguais dos EUA e da UE».

A questão básica é o desigual desenvolvimento do capitalismo que forma dependência e interdependência desigual e por esta razão as posições que a Grécia apresenta, assim como outros Estados em posição inferior na pirâmide imperialista, como Estados ocupados, como colónias, não têm fundamento.

Naturalmente, enquanto a burguesia detém as rédeas do poder constrói relações internacionais em função dos seus próprios interesses e, nesta base, cede direitos de soberania. Os conceitos de «independência» e «soberania» são conceitos com conteúdo de classe e devem ser tratados numa direcção onde se destaque que a classe operária, com o seu próprio poder, pode converter-se em dona do seu país, escolher o caminho do desenvolvimento que corresponde aos seus próprios interesses e construir relações internacionais correspondentes, retirando-se da UE, da OTAN e de outras uniões imperialistas.

Além disso, queremos destacar que as colónias como elemento da trajectória histórica do capitalismo desapareceram. Isto é uma realidade inegável. O colonialismo foi derrotado pela luta dos povos e a grande contribuição do socialismo. Esta página virou-se mas hoje em dia, infelizmente, estão a reviver-se posições que apresentam relações desiguais dos Estados capitalistas no sistema imperialista como fenómenos de neocolonialismo. Países com um capitalismo monopolista desenvolvido, com uma burguesia forte e um Estado burguês caracterizam-se como novas colónias; adopta-se pois uma etapa intermédia como uma forma de gestão burguesa para a solução destes problemas

Quarto, o carácter da nossa época é uma questão chave para a elaboração da estratégia revolucionária. Os factos objectivos demonstram que, independentemente do derrube contra-revolucionário do socialismo na União Soviética e nos restantes países socialistas, a nossa época continua a ser a época da transição do capitalismo ao socialismo.

Porquê? Porque o capitalismo está podre, sofre contradições insuperáveis, esgotou os seus limites históricos. O aparecimento e desenvolvimento dos monopólios, das grandes sociedades anónimas, o aparecimento e o desenvolvimento da classe operária, a entrada do capitalismo na sua fase imperialista, sublinham que amadureceram as condições materiais que permitem a construção de uma nova sociedade socialista-comunista. Este é um elemento chave da análise marxista-leninista dos acontecimentos porque mostra a direcção da luta dos Partidos Comunistas que têm a obrigação de se preparar de maneira multifacetada para responder à luta pelo socialismo-comunismo. Para contribuir para o amadurecimento do factor subjectivo, a preparação da classe operária como a classe que está na vanguarda da sociedade capitalista, para desempenhar um papel principal na aliança com os sectores populares e reclamar o poder para si.

A formação de uma consciência política de classe não se pode fazer com as velhas ferramentas de administração do sistema. Na época de transição do capitalismo ao socialismo não há lugar para posições políticas que embrulhem a classe operária na gestão burguesa através de etapas intermédias entre o capitalismo e o socialismo, não há lugar para posições políticas que apoiem a participação de um ou outro governo de gestão burguesa que aparecem com a denominação de «esquerda» ou «progressista».

O poder será o burguês, isto é capitalista, ou operário. Os meios de produção serão propriedade capitalista ou social. As soluções no quadro do sistema, apesar das intenções, não só não constituem uma forma de aproximação da solução socialista como favorecem a perpetuação do capitalismo, ganham tempo, fomentam ilusões entre os trabalhadores.

O nosso partido não subestima de modo algum a experiência histórica. Toma seriamente em consideração a complexidade dos processos políticos e sociais.

Estuda os acontecimentos do Chile assim como os de Portugal na década de 1970, estuda a recente experiência de Chipre e os acontecimentos da América Latina.

De acordo com este estudo podemos dizer, de forma documentada e na base dos resultados que nenhuma solução de gestão foi confirmada como caminho de transição para o socialismo, e não poderia ter sido de outra maneira. Porque este caminho perpetua a contradição entre capital e trabalho; não pode impedir as crises capitalistas, o desemprego, a exploração, porque se mantêm as causas que os geram, porque o critério de desenvolvimento é o lucro capitalista.

A opção pelas etapas intermédias viola uma posição comummente aceite: a posição de que entre o capitalismo e o socialismo-comunismo não existe um sistema socio-económico intermédio, um poder político intermédio.

Naturalmente que os comunistas lutam dentro dos parlamentos burgueses para a promoção e defesa dos direitos populares em articulação prioritária com a actividade extra-parlamentar, mas isso não tem nenhuma relação com a adopção de que da actividade parlamentar, que semeia ilusões, poderá surgir uma solução favorável ao povo através das instituições burguesas.

O caminho parlamentar, que historicamente foi exaltado pelas forças oportunistas, é um dos factores mais significativos da assimilação dos Partidos Comunistas fortes, da diminuição das reivindicações dos trabalhadores.

É o que a história nos ensina.

A lógica das reformas e a rejeição do caminho revolucionário, a rejeição da revolução socialista é um doloroso retrocesso e a negação do elemento mais básico que caracteriza um partido comunista.

A luta de classes tem as suas próprias leis que se baseiam na contradição entre o capital e o trabalho, tem um carácter universal e refere-se a todos os Estados capitalistas. A luta de classes não se limita ao desenvolvimento das lutas para determinar as condições de venda da força de trabalho; determina-se pela questão da abolição da exploração capitalista, da luta pela conquista do poder.

O Partido Comunista em cada país tem a obrigação de estudar a situação específica, o desenvolvimento do capitalismo, o desenvolvimento dos ramos e dos sectores da economia, as alterações na superestrutura, na estrutura de classes e social para traçar a sua estratégia revolucionária. Mas isto é diferente das posições que em nome das particularidades nacionais, cancelam a estratégia revolucionária e substituem a luta pelo socialismo com soluções governamentais e uma política de alianças que correspondem à gestão burguesa.

Abordar o socialismo simplesmente como uma posição declarada causa um grande prejuízo. Subestima o próprio objectivo estratégico, o objectivo que determina a táctica, a postura geral dos Partidos Comunistas, o trabalho no movimento operário e popular e a política de alianças.

O «Eurocomunismo» e as restantes correntes oportunistas nas suas declarações programáticas referiam-se ao socialismo mas a sua linha política negava o caminho revolucionário. Em nome das particularidades nacionais lutavam contra as leis da revolução e da construção socialista. Nas obras de Carrillo e Berlinguer o termo socialismo aparece privado da sua essência: sem poder operário, sem a ditadura do proletariado, sem a socialização dos meios de produção e da planificação central. Falavam da reforma, da democratização do Estado burguês, da ditadura dos monopólios, fomentavam ilusões sobre soluções a favor do povo através do caminho parlamentar, através do governo burguês, da aliança com a social-democracia.

Hoje em dia apareceram plataformas oportunistas tão perigosas como o «Eurocomunismo», que se opõem ao socialismo científico, como é o caso do «socialismo de mercado», do «socialismo do século XXI». Fala-se de uma «economia social», procura-se a utopia de um capitalismo humanizado. Nalguns casos em nome da «globalização» pretende-se diminuir ou recusar a luta de classes a nível nacional, que tem importância significativa.

Em todo o caso, a frente contra o oportunismo é um elemento da confrontação com o sistema capitalista, com o imperialismo, e a tolerância ou o retrocesso têm um efeito corrosivo sobre o movimento comunista e a sua perspectiva.

O chamado Partido da Esquerda Europeia está a criar redes em todo o mundo com financiamento da UE, provocando um enorme prejuízo no movimento comunista; é um veículo de promoção da estratégia da UE no movimento operário, que está indissoluvelmente ligado e deve ser tratado estritamente de forma ideológica e política.

As suas principais forças celebraram a derrota do socialismo e quanto ao anticomunismo identificam-se com todo o tipo de forças reacionárias e burguesas em nome do anti-estalinismo.

Em conclusão, podemos dizer que o conteúdo de classe, o conteúdo actual da luta ideológica, política e de massas está, nos dias de hoje, determinado pela ruptura e o conflito com os monopólios e o sistema capitalista, com as organizações imperialistas. Está determinado pela organização da classe operária nos locais de trabalho, na criação da aliança com os sectores populares, na preparação diversificada para o derrube do capitalismo, pela sociedade socialista-comunista, pela abolição da exploração do homem pelo homem.

Devemos reflectir sobre o facto de Marx e Engels na sua época, na época das revoluções burguesas, falarem da independência da luta ideológica e política da classe operária. Devemos tomar em conta o seu estudo profundo da experiência da Comuna de Paris em 1871 e que falavam da necessidade do poder operário, da destruição do Estado burguês.

Devemos reflectir sobre a experiência da Grande Revolução Socialista de 1917 e contribuir para adoptar as direcções programáticas dos Partidos Comunistas, da sua estratégia face aos requisitos da época.

«O imperialismo é a antecâmara da revolução social do proletariado», destacava Lenine.

A situação revolucionária estabeleceu-se depois da Primeira Guerra Mundial na Alemanha, na Hungria, em Itália. Em 1944 a situação revolucionária estabeleceu-se na Grécia, mas essa possibilidade não se transformou em realidade.

O factor crucial para travar a batalha decisiva é a rápida preparação dos Partidos Comunistas e da classe operária para as duras confrontações de classe que correspondem às necessidades da nossa época.

O carácter democrático burguês da revolução correspondia ao período do derrube do feudalismo, quando a burguesia era uma classe revolucionária. Agora, o capitalismo substituiu o feudalismo, a contradição básica entre o capital e o trabalho está a agudizar-se.

No programa do KKE, que foi recentemente aprovado por unanimidade XIX Congresso, destaca-se que: «O povo grego libertar-se-á das cadeias da exploração capitalista e das uniões imperialistas quando a classe operária com os seus aliados leve a cabo a revolução socialista e avance na construção do socialismo-comunismo.

O objectivo estratégico do KKE é a conquistado poder operário revolucionário, isto é, a ditadura do proletariado, para a construção socialista como fase imatura da sociedade comunista.

A mudança revolucionária na Grécia será socialista».

As forças motrizes da revolução socialista serão a classe operária como força dirigente, os semi-proletários, os sectores populares oprimidos dos trabalhadores autónomos na cidade, o campesinato pobre que se vêem negativamente afectados pelos monopólios.

No programa do KKE analisa-se a questão dos factores objectivos que podem levar a uma situação revolucionária (os de baixo não querem viver como antes, os de cima não podem governar como antes). Dá-se um enfase particular ao aprofundamento da crise capitalista e a implicação da Grécia numa guerra imperialista; traça-se o caminho para a preparação do Partido e do movimento operário e popular.

O KKE, o PAME jogam um papel dirigente na luta de classes e têm uma contribuição significativa no desenvolvimento de dezenas de mobilizações e greves e muitas outras lutas. No entanto, é preciso destacar que o movimento operário e popular não estava bem preparado para enfrentar a agressividade do capital nas condições da crise capitalista. A correlação de forças negativa, a influência do sindicalismo pactuante e amarelo, o papel do oportunismo, da social-democracia, da aristocracia operária, que apoiam a estratégia do capital, são factores cruciais.

Hoje em dia, nas condições de uma situação não revolucionária o nosso partido dá prioridade:

Ao reagrupamento operário para que seja capaz de satisfazer as necessidades da luta de classes, para que a classe operária cumpra com o seu papel enquanto classe de vanguarda na sociedade, como veículo da mudança revolucionária. O reagrupamento do movimento operário significa sindicatos fortes, massivos, que lutem na direcção da classe, que se apoiem nos operários, nos trabalhadores jovens, nas mulheres, nos imigrantes, com processos colectivos que assegurem a participação na tomada e aplicação das decisões. O fortalecimento da PAME, do agrupamento de classe no movimento operário, a mudança da correlação de forças à custa das forças do reformismo, do oportunismo, do sindicalismo pactuante e amarelo, que são veículos do diálogo social.

Organizações partidárias fortes nas fábricas, nas empresas de importância estratégica.

O movimento operário deve lutar por cada problema da classe operária de forma combativa e organizada, tendo como critério as necessidades actuais, conseguindo uma orientação de confronto com as forças do capital pela derrocada da exploração capitalista, atingindo um elevado nível de unidade de classe.

A classe operária com a sua postura de vanguarda deve ser o protagonista na construção da aliança social que dá resposta à questão de como se organizará a luta pelo confronto com as medidas anti-laborais e anti-operárias bárbaras, como se organizará o contra-ataque popular.

A Aliança Popular expressão os interesses da classe operária, dos semi-proletários, dos trabalhadores autónomos e dos camponeses pobres, dos jovens e das mulheres dos sectores operários e populares na luta contra os monopólios e a propriedade capitalista, contra a integração do país nas uniões imperialistas. A Aliança Popular é social e tem características de movimento, numa linha de ruptura e derrube.

Hoje em dia está a formar-se na base da luta comum da PAME, o agrupamento de classe no movimento operário, PASY nos camponeses, PASEVE nos trabalhadores autónomos, MAS nos estudantes, OGE nas mulheres.

A luta pelos salários e as pensões, por um sistema de saúde, bem-estar e educação exclusivamente pública e gratuita, por todos os problemas operários e populares.

Defende a opinião de que a luta por uma saída da crise favorável ao povo está umbilicalmente ligada à saída da UE, o cancelamento unilateral da dívida pública.

A luta pela saída da UE está ligada à luta contra o poder dos monopólios e a luta da classe operária e dos seus aliados pelo poder operário e popular.

A Aliança Popular adopta a socialização dos meios de produção concentrados, a planificação central e o controlo operário e social.

O processo de agrupamento da maioria da classe operária com o KKE e de atracção de sectores avançados das camadas populares terá várias fases. O movimento operário, o movimento dos trabalhadores autónomos nas cidades e dos camponeses e a forma da sua aliança, da aliança popular, com objectivos antimonopolistas-anticapitalistas, com a actividade avançada das forças do KKE em condições não revolucionárias, são a primeira forma para a criação da frente operária revolucionária em condições revolucionárias.

Em condições de situação revolucionária, a frente operário-popular revolucionária com todas as formas de actividade pode converter-se no centro do levantamento popular pelo derrube da ditadura da burguesia, para que prevaleçam as instituições revolucionárias que tomam nas suas mãos a nova organização da sociedade, o estabelecimento do poder operário revolucionário que tem como base a unidade de produção, os serviços sociais, a unidade de administração, a cooperativa de produção.

Sob a responsabilidade do poder operário:

Socializam-se os meios de produção na indústria, na energia, no abastecimento de água, nas telecomunicações, nas construções, nas reparações, nos meios de transporte públicos, no comércio grossista e retalhista, no comércio de importação e exportação, na infra-estrutura de turismo e restauração.

Socializa-se a terra, as culturas agrícolas capitalistas.

Elimina-se a propriedade privada e a actividade económica na educação, na saúde, no bem-estar, na cultura e nos desportos, nos meios de comunicação massivos. Organizam-se exclusivamente como serviços sociais.

Desenvolvem-se unidades de produção estatais para a produção e o processamento de produtos agrícolas.

Promove-se a cooperativa de produção agrícola.

A planificação central incorpora a força de trabalho, os meios de produção, as matérias-primas e industriais e outros materiais, na organização da produção, dos serviços sociais e administrativos. É uma relação de produção e distribuição capitalista que liga os trabalhadores com os meios de produção, os organismos socialistas.

A derrota do socialismo foi um golpe duro para o movimento comunista e as causas do derrube ensinam-nos o dever do respeito essencial pelas leis científicas da construção socialista, da observância dos princípios revolucionários de criação e funcionamento dos Partidos Comunistas, da vigilância ideológica e política para a prevenção de erros e desvios oportunistas. Este é um dever de grande importância. Mas a contra-revolução não pode ensombrar a contribuição histórica insubstituível do socialismo que foi construído no século XX, no progresso social. A postura de cada partido comunista sobre o assunto julga-se pela defesa do socialismo contra os ataques caluniosos das forças burguesas e oportunistas.

Queridos Camaradas:

O KKE, que assumiu a responsabilidade da organização dos encontros internacionais depois da contra-revolução, continuará o seu esforço pela acção conjunta e a formação de uma estratégia revolucionária unificada do movimento comunista, apesar das dificuldades.

Continuará a contribuir para os Encontros Internacionais dos Partidos Comunistas insistindo na preservação do seu carácter comunista e em oposição com opiniões ou planos que apoiem a transformação dos encontros num espaço da «esquerda».

O nosso partido opor-se-á decisivamente à transformação do Grupo de Trabalho em «centro de direcção», directa ou indirectamente, e rejeita a adopção de posições que violem os princípios comunistas comprovados, apresentando soluções que conduzem ao apoio da gestão burguesa.

O KKE, como sempre, dedica as suas forças à coordenação da luta dos Partidos Comunistas da Europa e considera que a Iniciativa de Partidos Comunistas e Operários para o estudo e a investigação de assuntos europeus, pelo fortalecimento da luta contra a UE imperialista é um grande sucesso.

Nas condições de crise do movimento comunista, o nosso partido apoia a ideia da criação de um pólo Marxista-Leninista distinto e apoia do esforço da «Revista Comunista Internacional» em que participam as revistas de 11 Partidos Comunistas.

8 – 9 de Novembro de 2013.

نشرة إعلامية يُصدرها قسم العلاقات الأممية في اللجنة المركزية في الحزب الشيوعي اليوناني إلى ممثلي الأحزاب المشاركة في اللقاء الأممي اﻠ15 للأحزاب الشيوعية و العمالية المنعقد في لشبونة .

كلمة يورغوس مارينوس عضو المكتب السياسي للجنة المركزية في الحزب الشيوعي اليوناني، خلال اللقاء الأممي اﻠ15 للأحزاب الشيوعية والعمالية في لشبونة.

أيها الرفاق و الرفيقات الأعزاء،

نشكر الحزب الشيوعي البرتغالي لضيافته و نحيي وفود الأحزاب الشيوعية المشاركة في اللقاء الأممي اﻠ15 للأحزاب الشيوعية و العمالية .

يُكرِّم الحزب الشيوعي اليوناني ألفارو كونيال، الأمين العام للحزب الشيوعي البرتغالي كقامة مميزة في الحركة الشيوعية التي تحتفل بمرور 100 عاما على ولادته .

لقد كرَّس ألفارو كونيال حياته للنضال من أجل مصالح الطبقة العاملة و لقضية الاشتراكية و كان يدافع بحرارة عن مبدأ الأممية البروليتارية .

و تشكِّل نضالات هذا الجيل من الشيوعيين مصدر إلهام لنا لنتابع بحزم أكثر كفاحنا لتحقيق المهام التي تنتظرنا و لإسقاط النظام الرأسمالي الذي عفا عنه الزمن.

الرفاق الأعزاء،

تُؤكِّد التطورات التي نعيشها التقييم القائل بأن رجعية وخطورة الرأسمالية تزدادان باستمرار، و تولدان الأزمات والحروب. و تحكمان على الملايين من العمال بالبطالة والفقر مع عجزها عن تلبية الحاجات الشعبية المتوسعة.

و يتجلى هذا الوضع في جميع أنحاء العالم، حيث من واجب الحركة الشيوعية بذل قصارى جهدها من أجل صراعها الجماهيري المستقل أيديولوجياً و سياسياً، و لاكتساب استراتيجية ثورية موحدة.

و في تقديرنا بأنه من المفروض أن يكون للمسألة المذكورة موقعها الخاص خلال نقاشات الأحزاب الشيوعية جنبا إلى جنب مع النشاط المنسق لحل المشاكل الشعبية في صدام مع قوى رأس المال.

إن الحركة الشيوعية في حاجة إلى الإجابة على سؤال حاسم يقول: عبر أي استراتيجية ستقف الحركة الشيوعية على أقدامها بقوة، و ستكون قادرة على التعبير الفعال قدر الإمكان عن مصالح الطبقة العاملة و الشرائح الشعبية على خط صدام مع همجية الرأسمالية. و مع مواجهتها للاشتراكية لا كهدف للمستقبل البعيد، بل كمسألة نشاط يومي، ما دامت راهنيتها تبرز من خلال معاناة الشعوب .

و من هذا الرأي فنحن نريد أن نركز اهتمامنا على المسائل التي يُعبر تجاهها عن وجهات نظر مختلفة و عن خلافات داخل الحركة الشيوعية مع الأخذ بعين الاعتبار أن الموقف الزاعم بقدرتنا على التقدم:" على أساس ما نتفق عليه من أمور"، هو موقف يقود إلى التهاون، و لا يسمح بإجراء فحص أعمق لنقاط الضعف و اتخاذ تدابير رامية إلى معالجة مسائل ذات أهمية استراتيجية و ضرورية لإعادة تنظيم الأحزاب الشيوعية لتؤدي دورها بوصفها طليعة الطبقة العاملة .

أولاً، لقد شغلتنا مشكلة الأزمة خلال لقاءات أممية سابقة، ولكن للأسف نلاحظ بقاء مقاربات تتحدث عن "أزمة النيوليبرالية" و عن "أزمة مالية". حيث تقتصر المقاربات المذكورة على تجريم أحد أشكال إدارة الرأسمالية مع تبرئة الإدارة الإشتراكية الديمقراطية و النيوكينزية و النظام الرأسمالي ذاته. إن هذه المواقف تُضفي سمةً مطلقة على دور الرأسمال البنكي، مع التقليل من شأن دور القطاعات الأخرى لرأس المال، عبر تجاوز واقع تشابك الرأسمال الصناعي مع البنكي ودور الرأسمال المالي الذي هو سمة مميزة للرأسمالية في أعلى مراحلها، في مرحلتها الإمبريالية الحالية .

إن المشكلة هي أعمق و هي متعلقة بقوانين عمل النظام. حيت تتمظهر الأزمة في الدول الرأسمالية بشكل دوري بغض النظر عن شكل الإدارة البرجوازية .

إن الشعوب هي بصدد أزمة فرط إنتاج و تراكم رأسمالي، كانت قد تشكلت شروطها في ظل ظروف صعود الاقتصاد الرأسمالي .

إن أساس الأزمة الرأسمالية التي توقف الإنتاج الموسع لرأس المال الاجتماعي، هو متواجد في التناقض الأساسي للنظام أي في الطابع الاجتماعي للإنتاج والتملك الرأسمالي لنتائجه بسبب الملكية الرأسمالية لوسائل الإنتاج. إن هذا هو على وجه التحديد مصدر القيمة الزائدة و الاستغلال، ومصدر التنمية الغير متكافئة التي تميز النظام.

حيث يُفاقم كل من تعزيز الاحتكارات وتدويل الاقتصاد الرأسمالي، من النمو الفوضوي و التناقضات بحدة أكبر، و يقود نحو أزمات أعمق و منافسات أكثر شراسة بين أكبر المجموعات الإقتصادية و أعتى الدول الرأسمالية، و إلى توشيك حدوث الحروب الامبريالية .

هذا و تجلَّت خلال الأزمة مشاكل متعلقة بنضال الأحزاب الشيوعية و الحركة العمالية الشعبية، و اسمحوا لنا أن نذكر بعض الأمثلة على ذلك.

فرضت الحكومات البرجوازية والليبرالية و الإشتراكية الديمقراطية في اليونان مع مشاركة اليسار الحاكم، تدابيراً قاسية ضد شعبية. و جرى توقيع مذكرات واتفاقات اقتراضية مع الاتحاد الأوروبي والبنك المركزي الأوروبي وصندوق النقد الدولي، ولكن الهجوم على الحقوق العمالية و الشعبية ليس متعلقاً حصراً بالمذكرات، كما يدَّعي حزب اليسار الأوروبي و غيره من قوى الإنتهازية في أوروبا لدعم "الخط المناهض للمذكرات" و لتبرئة الإستراتيجية العامة لرأس المال.

إن الحقيقة هي أن التدابير التي فرضت هي من ضمن استراتيجية الإتحاد الأوروبي واستراتيجية الإحتكارات، و جرت عبر استخدام عمليات إعادة هيكلة رأسمالية منذ مطلع التسعينات. حيث تستهدف هذه الإستراتيجية تقليص سعر قوة العمل، وتعزيز تنافسية الإحتكارات الأوروبية تجاه منافستها، و خاصة تجاه كبرى المجموعات الاقتصادية للقوى الرأسمالية الصاعدة أي للصين والهند و البرازيل، حيث يتواجد سعر قوة العمل في مستويات شديدة الإنخفاض .

و ضمن هذا السياق، لا تُطبق هذه التدابير الضد شعبية حصراً في الدول التي أقدمت على توقيع المذكرات، بل في العديد من غيرها من الدول الرأسمالية في أوروبا، و في جميع أنحاء العالم .

حيث يحتدم خلال الأزمة سجالٌ حول أشكال إدارة الاقتصاد الرأسمالي .

لقد تشكَّل في اليونان تكتلان للقوى الاقتصادية والسياسية. يحتوي أولهما في نواته على حكومة حزبي الباسوك و الجمهورية الجديدة إلى جانب الإتحاد الأوروبي، و يُعبِّر عن تأييد لسياسة مالية قاسية، و ثانيهما هو المحتوي في نواته على حزب سيريزا وصندوق النقد الدولي والولايات المتحدة، و هو يدعم تبني سياسة مالية أقل قساوة تهدف إلى تعزيز تمويل الدولة للاحتكارات. و يتجاوب كِلا الإقتراحين الإداريين المذكورين مع حاجات قطاعات معينة من رأس المال، حيث يُشكِّلان جُزءاً من التنافس الإمبريالي البيني الأشمل.

و يمكننا القول استنتاجاً، أن كافة أشكال الإدارة البرجوازية تخدم ربحية الاحتكارات من خلال فرض تدابيرٍ ضد شعبية و تشديد استغلال الطبقة العاملة و مفاقمة وضع الشرائح الشعبية .

و على أساس الأشكال المختلفة لإدارة النظام (الليبرالية منها أو الكينزية) يُروج و يُدفع في اليونان لقيام عملية إعادة صياغة المشهد السياسي، بغرض تمكين الطبقة البرجوازية من التحكم بالتطورات و إعاقة الصراع الطبقي، و إدراج كافة أشكال السواتر أمام نضال الحزب الشيوعي اليوناني والحركة ذات التوجه الطبقي. و تتمظهر عملية إعادة الصياغة في خلق قطب يمين الوسط مُتمحور حول حزب "الجمهورية الجديدة" الليبرالي، و خلق قطب يسار الوسط مُتمحور حول حزب سيريزا.

يود حزبنا إبلاغ الأحزاب الشيوعية عن محاولة حزب اليسار الأوروبي و غيره من القوى الانتهازية الأخرى بشكل منظم لتشويه الواقع عبر تقديم حزب سيريزا كقوة صديقة للشعب تكافح من أجل مصالح العمال ضد رأس المال. والحقيقة هي أن حزب سيريزا و باعتباره تشكيلاً انتهازياً تطور ليغدو ركيزة الإدارة الإشتراكية الديمقراطية و هو مدعوم من قبل قطاعات من الطبقة البرجوازية، حيث هو من المدافعين عن الرأسمالية و عن الاتحاد الأوروبي. وهو الحزب السياسي الذي أشاد بسياسة أوباما باعتبارها تقدمية و غذََى الأسطورة القائلة بأنه عبر انتخاب أولاند في فرنسا سوف تهب رياح جديدة للعمال في أوروبا .

كما و شكلت منظمة "الفجر الذهبي" الفاشية الإجرامية أيضاً، أحد عناصر عملية إعادة صياغة النظام السياسي البرجوازي في اليونان.

إن منظمة"الفجر الذهبي" هي طفل الرأسمالية الربيب، و قد جرى دعمها من قبل الدولة البرجوازية وآلياتها، و تنامت بالتواطؤ مع الأحزاب البرجوازية لتوظَّف كقوة رأس المال القمعية لضرب الحركة العمالية الشعبية و ضد الشيوعيين .

يقول حزبنا بأن عزل و سحق منظمة"الفجر الذهبي" هي قضية كفاح منظم للطبقة العاملة و للتحالف الشعبي. حيث لا يمر هذا الكفاح عبر ما يسمى بجبهات معاداة الفاشية، المقترحة من قبل قوى برجوازية و انتهازية، بل من خلال نضال يستهدف القضاء على الأسباب المولدة للفاشية، و إسقاط الاستغلال الرأسمالي والصدام مع الاتحاد الأوروبي المتبني لأيديولوجية عداء رسمي للشيوعية و المروج لمساواة منافية للتاريخ بين الفاشية و الشيوعية .

ثانياً، تُظهر الممارسة تفاقم التناقضات الإمبريالية البينية و احتدام التنافسات خلال ظروف الأزمة لامتلاك مجالات جديدة لاستثمار رؤوس الأموال المتراكمة والسيطرة على موارد إنتاج الثروات. و فوق هذه الأرضية تتشكل أسباب المواجهات العسكرية، والتدخلات المتعددة الأشكال و هو ما نعيشه في منطقة شرق البحر الأبيض المتوسط و الشرق الأوسط والخليج وبحر قزوين و في مناطق كثيرة من العالم .

و يناهض الحزب الشيوعي اليوناني الحروب الإمبريالية، مكافحاً ضد إشراك اليونان فيها، موضِّحاً على أنه في أي حال، و أيا كان الشكل الذي ستتخذه مشاركة اليونان في الحرب الإمبريالية، يتوجب على الحزب الشيوعي اليوناني أن يكون جاهزا لقيادة تنظيم مستقل للمقاومة العمالية الشعبية ليتم ربطها مع الصراع من أجل تحقيق هزيمة الطبقة البرجوازية، و على حد سواء المحلية منها أو الأجنبية الغازية.

إن الحزب الشيوعي اليوناني مَدينٌ حينها باتخاذ مبادرة، وفقاً للظروف المحددة لتشكيل جبهة عمالية شعبية مع شعار: سيقدم الشعب الحرية و المخرج من النظام الرأسمالي الذي يجلب الحرب و "السلام" عبر وضع المسدس في صدغ الشعوب، ما دام مسيطراً".

إن لهذا الموقف أهميته الخاصة بالنسبة للحركة الشيوعية الأممية و هو يمنع احتباس الشعوب في نطاق قطاع الطبقة البرجوازية هذا أو سواه أو في هذا التحالف الامبريالي او غيره. و أكثر من ذلك بكثير حيث تجري في السنوات الأخيرة محاولة تمرير مفهوم ما يسمى ﺑ" العالم المتعدد الأقطاب" مع وضع بعض المعضلات الواهية الهادفة لتضليل الشعوب و توريطها في التنافسات الإمبريالية البينية .

ثالثاً، إن لموقف الشيوعيين والشعوب ضد النظام الإمبريالي والإتحادات الإمبريالية هو ذو أهمية كبيرة. ففي سياق حديث لينين عن الإمبريالية بوصفها أعلى مراحل الرأسمالية، تطرق أولا وقبل كل شيء إلى الأساس الاقتصادي للنظام و إلى هيمنة الاحتكارات. حيث ذكر في عمله:" الإمبريالية، أعلى مراحل الرأسمالية"، ما يلي:

"إذا لم تُفهم الجذور الاقتصادية لهذه الظاهرة. إذا لم تُقدَّر أهميتها السياسية والاجتماعية، فمن المستحيل القيام بخطوة في ميدان حل المهام العملية للحركة الشيوعية".

إن لهذا الموقف أهميته الكبيرة المتعلقة بتحليلنا .

فالاتحاد الأوروبي ليس بخطير فقط بسبب مساره التوحيدي (التكاملي)، بل نظراً لكونه اتحاداً دولياً إمبريالياً للاحتكارات. فعلى وجه السواء فإن للاتحاد الأوروبي ولغيره من الإتحادات التي ظهرت في آسيا و أمريكا اللاتينية كما و للبريكس، قاعدتها الاقتصادية المحددة المتسندة على تعاون و دمج قوة مجموعات احتكارية ضخمة، حيث على الرغم من التناقضات المتمظهرة في صفوفها، فإن المعيار الرئيسي لها هو مصالحها الخاصة، والسيطرة على الأسواق، وبالتالي فهي ضد مصالح الشعوب وحقوقها .

إن الإمبريالية ليست مجرد سياسة خارجية عدوانية، بل هي الرأسمالية في أعلى و آخر مراحلها، هي النظام الذي تنضم إليه الدول الرأسمالية و تحتل مركزها وفقاً لقوتها الاقتصادية والعسكرية و السياسية .

و في هذه الظروف فإن مواجهة مسائل "التبعية" و "السيادة" بشكل طبقي هو ذو أهمية كبيرة. و يجب أن نفتح هذا الموضوع و أن يشغلنا، لأنه له امتدادات سياسية خطيرة جدا، حيث تقود مواجهته الخاطئة إلى دعم حلول إدارية و تحالفات سياسية مع قطاعات من الطبقة البرجوازية و مع قوى سياسية تدافع عن النظام الاستغلالي .

لقد قدَّر المؤتمر اﻠ19 للحزب الشيوعي اليوناني بأنه و في سياق التطور الغير متكافئ :" تتواجد رأسمالية اليونان في مرحلة تطورها الامبريالية، و هي متواجدة في موقع وسيط ضمن النظام الإمبريالي الدولي، و تربطها تبعيات قوية مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي".

إن المسألة الرئيسية هي أن التنمية غير المتكافئة للرأسمالية تخلق علاقات تبعية و تبعية متبادلة غير متكافئة، ولهذا السبب ليس للمواقف التي تُظهر اليونان وغيرها من الدول ذات الموقع المتدني في الهرم الإمبريالي، أي بُعدٍ واقعي حين تقديم هذه الدول كدول واقعة تحت الإحتلال و كمستعمرات .

و بطبيعة الحال، فما دام مِقود السلطة موجوداً في يد الطبقة البرجوازية، فهي تقوم ببناء علاقات دولية مدفوعة بمصلحتها و على هذا الأساس تتنازل عن حقوق سيادية. إن كِلا مفهومي "الاستقلال" و "السيادة" هما مفهومان ذوي محتوى طبقي وينبغي معالجتهما ضمن توجُّهٍ يؤكد على أنه بإمكان الطبقة العاملة ترتيب بلادها عبر سلطتها الخاصة و أن تختار مسار تطورها الذي يتوافق مع مصالحها، و أن بإمكانها بناء علاقات دولية مماثلة عبر فك الإرتباط عن الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي و غيرها من الإتحادات الإمبريالية .

وعلاوة على ذلك، نود أن نسجِّل أن المستعمرات قد اختفت، باعتبارها أحد عناصر المسار التاريخي للرأسمالية. و هذا معروف فقد أسقط الاستعمار عبر نضال الشعوب و عبر إسهام كبير للاشتراكية. و قد تم قلب هذه الصفحة اليوم ولكن للأسف يُعاد إحياء مواقف تقدِّم العلاقات الغير المتكافئة القائمة بين بلدان رأسمالية ضمن النظام الإمبريالي، باعتبارها ظاهرة استعمار جديد. نحن نتكلم هنا عن بلدان ذات رأسمالية احتكارية متطورة، و ذات طبقة برجوازية عاتية و دولة مماثلة، و يجري توصفيها بأنها مستعمرات جديدة مع تَبنِّي مرحلة وسيطة كصيغة للإدارة البرجوازية من أجل حل هذه المشاكل .

رابعاً، إن تحديد سمة حقبتنا هو مسألة أساسية لمعالجة استراتيجية ثورية. حيث تظهر المعطيات الموضوعية أنه و بمعزل عن إسقاط الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي و البلدان الاشتراكية الأخرى عبر الثورة المضادة، فإن حقبتنا لا تزال حقبة الانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية .

و ذلك، لأن الرأسمالية قد تفسخت، و هي تعاني من تناقضات لا يمكن التغلب عليها و قد استنفدت حدودها التاريخية. إن ظهور الاحتكارات و تطورها كما و كبرى الشركات المساهمة، كما و ولادة وتطور الطبقة العاملة ودخول الرأسمالية إلى مرحلتها العليا الإمبريالية، تُشدِّد بجملتها على واقع نضوج الظروف المادية التي تسمح ببناء مجتمع جديد، مجتمع الاشتراكية الشيوعية. إن هذا يشكل عنصراً حاسماً في التحليل الماركسي اللينيني للتطورات، لأنه يُظهر وجهة نضال الأحزاب الشيوعية الواجب الإستعداد لها للتجاوب مع الكفاح من أجل الاشتراكية - الشيوعية .

و ذلك، لكي تُسهم الأحزاب الشيوعية في إنضاج العامل الذاتي و في إعداد الطبقة العاملة كطبقة طليعية في المجتمع الرأسمالي و لقيادة تحالف مع الشرائح الشعبية لاستحقاق سلطتها الخاصة.

و يستحيل تشكُّل الوعي السياسي الطبقي، عبر عناصر قديمة إدارية. فلا مكان في حقبة الانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية، لأية مواقف سياسية من شأنها أسْرُ الطبقة العاملة ضمن إدارة برجوازية في صيغة مراحل وسيطة بين الرأسمالية والاشتراكية، و ليس من مكان لمواقف سياسية تقول بوجوب دعم هذه أو غيرها من حكومات الإدارة البرجوازية التي تقدم تحت يافطة "يسارية" أو "تقدمية"، أو المشاركة فيها.

فالسلطة إما أن تكون برجوازية رأسمالية أو عمالية. و وسائل الإنتاج إما أن تكون ملكية رأسمالية أو اجتماعية. فالحلول التي تتحرك " داخل جدران" النظام و بالمعزل عن نواياها، لا تشكِّل صيغ مقاربة للحل الاشتراكي، بل هي تساند تأبيد الرأسمالية و تمنحها الوقت لزراعة الأوهام في صفوف العمال .

إن حزبنا لا يقلل من قيمة من الخبرة التاريخية إطلاقاً، و هو يُقدِّر بجدية حقيقة تعقيد العمليات السياسية والاجتماعية.

إننا ندرس تطورات تشيلي كما و تطورات البرتغال في سبعينيات القرن الماضي، كما و ندرس تجربة قبرص الأخيرة و تطورات أمريكا اللاتينية .

و على أساس هذه الدراسة و عبر تقديم قرائن و نتائج، باستطاعتنا القول بأنه ما من حل إدارة قد أثبت كونه طريقاً للإنتقال نحو الاشتراكية، و من المستحيل أن يكون على غير ذلك. لأن هذا الطريق الذي يُديم التناقض القائم بين رأس المال و العمل، هو عاجز عن منع تمظهر الأزمات الرأسمالية والبطالة والاستغلال، لكونه يحافظ على الأسباب التي تلدها و لأن معيار التنمية هو الربح الرأسمالي .

إن اختيار المراحل الوسيطة يخالف الموقف المقبول عموما، أي الموقف القائل بانتفاء وجود نظام اجتماعي اقتصادي بين الرأسمالية والاشتراكية-الشيوعية و انتفاء وجود سلطة وسيطة مماثلة.

و بالتأكيد، فإن الشيوعيين يكافحون من خلال البرلمانات البرجوازية للدفاع عن الحقوق الشعبية بالترابط مع إعطاء الأولوية للنشاط خارج البرلمان ولكن هذا لا علاقة له مع اعتماد الرؤية البرلمانية التي تغذي وقوع التباسات تقول بإمكانية نشوء حل صديق للشعب من خلال المؤسسات البرجوازية .

إن الطريق البرلماني المُؤلَّه على مدى الزمان من قبل قوى الانتهازية، هو أحد أهم عوامل اندماج أحزاب شيوعية قوية و انحسار نضال العمال المطلبي.

إن التاريخ يعلمنا.

أن منطق الإصلاحات و رفض الطريق الثوري، ورفض الثورة الاشتراكية هو تراجع مؤلم، و هو رفضٌ لأكثر عنصر أساسي مُميِّزٍ للحزب الشيوعي .

إن للصراع الطبقي قوانينه الخاصة التي تقوم على تناقض رأس المال - العمل الذي هو ذو سمة شاملة و هو متعلق بجميع الدول الرأسمالية. إن الصراع الطبقي لا يقتصر على تطوير النضالات لتحديد شروط بيع قوة العمل بل يتحدد من مسألة إلغاء الاستغلال الرأسمالي، و من الكفاح من أجل الاستيلاء على السلطة .

إن لِكلٍ حزب شيوعي مهمة دراسة الواقع المحدد و تطور الرأسمالية و مسار مجالات و قطاعات الاقتصاد، والتغيرات في البنية الفوقية و في البنية الاجتماعية الطبقية، من أجل رسم استراتيجية ثورية. ومع ذلك، فهذا أمرٌ، و أمرٌ آخر هو المواقف الأخرى التي تلغي الاستراتيجية الثورية بذريعة الخصوصيات الوطنية و تستبدل النضال من أجل الاشتراكية، بحلول حكومية و تحالفات سياسية متوافقة مع الإدارة البرجوازية .

إن مواجهة الاشتراكية ببساطة كموقف إعلاني هو أمر يسبب ضررا كبيراً. يِحطُّ من مكانة الهدف الاستراتيجي نفسه، أي الهدف الذي يحدد تكتيك الحزب الشيوعي و موقفه عموماً و نشاطه ضمن الحركة العمالية و الشعبية و سياسة تحالفاته.

لقد كان للشيوعية الأوروبية و لغيرها من التيارات الانتهازية إشارات نحو الإشتراكية في تصريحاتها البرنامجية، و لكن سياستها كانت تُبطل الطريق الثوري. ، حيث عملت على محاربة حتميات الثورة والبناء الاشتراكيين تحت ذريعة وجود خصوصيات وطنية. حيث يَِظهرُ مصطلح الإشتراكية في أعمال كاريليو و بيرلينغوير منزوع الجوهر، أي دون سلطة عمالية و ديكتاتورية البروليتاريا، دون تملُّك اجتماعي لوسائل الإنتاج و تخطيط مركزي.

حيث كان كِلاهما يتحدثان عن تحوُّل و دمقرطة الدولة البرجوازية، التي هي ديكتاتورية الاحتكارات، و عَمِلا على تغذية أوهام بصدد حلول صديقة للشعب ستجري من خلال الطريق البرلماني و الحكم البرجوازي والتحالف مع الإشتراكية الديمقراطية.

هذا و تتمظهراليوم أيضاً، منصات انتهازية مماثلة في خطورتها ﻠ"الشيوعية الأوروبية"، و هي مُناهضة للاشتراكية العلمية، مثل "اشتراكية السوق" و " اشتراكية القرن اﻠ21" في حين يجري حديث عن عن "اقتصاد اجتماعي" و هناك بحث عن أوتوبيا رأسمالية مؤنسنة. كما و تجري في بعض الحالات و بحجة"العولمة" محاولات للحد أو لإلغاء الأهمية الحاسمة للصراع الطبقي على المستوى الوطني .

و في كل الأحوال، فإن الجبهة ضد الانتهازية هي عنصر مواجهة ضد النظام الرأسمالي و ضد الإمبريالية، حيث يؤدي أي تسامح أو تراجع تجاهها إلى تآكل الحركة الشيوعية ومنظورها.

يقوم ما يسمى بحزب اليسار الأوروبي عبر الإمتداد و التفرُّع في جميع أنحاء العالم و بتمويل من الاتحاد الأوروبي، بإحداث أضرار كبيرة في الحركة الشيوعية، باعتباره حاملاً مروجاً لاستراتيجية الاتحاد الأوروبي داخل الحركة العمالية، و هو مرتبط ارتباطاً وثيقاً بالإشتراكية الديمقراطية، و من المطلوب مواجهته بشكل أيديولوجي سياسي صارم.

حيث يتكون جِذع الحزب المذكور من تلك القوى التي احتفلت وقت إسقاط الاشتراكية و هو متطابق مع القوى البرجوازية و مجمل القوى الرجعية من ناحية عدائه للشيوعية تحت عنوان "معاداة الستالينية".

و استنتاجاً، يمكننا القول أن المضمون الطبقي و بالتالي المضمون المعاصر، للصراع الأيديولوجي السياسي و الجماهيري، يتحدد في الوقت الحاضر عبر الصدام و القطع مع الاحتكارات و النظام الرأسمالي، و المنظمات الامبريالية. و هو يتحدد من انتظام الطبقة العاملة في مواقع العمل، وتشكيل تحالفها مع الشرائح الشعبية، وإعدادها المتعدد الجوانب من اجل إسقاط الرأسمالية، و بناء المجتمع الاشتراكي الشيوعي، وإلغاء استغلال الإنسان للإنسان .

إن من واجبنا التفكير بأن ماركس وإنجلز في وقتهما، أي في عصر الثورات البرجوازية، كانا قد تحدثا عن استقلالية صراع الطبقة العاملة الأيديولوجي و السياسي. و أمامنا مهمة للتفكير بعمق لمدى دراستهما لتجربة كومونة باريس عام 1871، حيث تحدثا عن ضرورة السلطة العمالية، و ضرورة سحق الدولة البرجوازية .

و علينا واجب التفكير في تجربة ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى عام 1917، لكي نُسهم في تكييف توجهات الأحزاب الشيوعية البرنامجية، لتكييف استراتيجيتها مع ما هو مطلوب في حقبتنا .

و قد كان لينين قد شدَّد بقوله:" إن الإمبريالية هي عشية ثورة البروليتاريا الاجتماعية".

لقد تشكلت حالة ثورية بعد الحرب العالمية الأولى في ألمانيا و المجر و سلوفاكيا و إيطاليا. كما و تشكلت حالة ثورية في اليونان عام 1944 ولكن الإمكانية لم تصبح واقعاً.

و إن ما يحسم خوض المعركة بحزم، هو الإعداد الناجز للحزب الشيوعي و للطبقة العاملة لخوض مواجهات قاسية متناسبة مع متطلبات عصرنا .

لقد كان الطابع البرجوازي الديمقراطي للثورة متطابقاً مع مرحلة إسقاط الإقطاعية عندما كانت البرجوازية طبقة ثورية. أما الآن حيث أتت الرأسمالية إلى موقع الإقطاع فإن التناقض الأساسي بين رأس المال و العمل هو في احتدام.

و يذكر برنامج الحزب الشيوعي اليوناني الذي أقر بالإجماع خلال مؤتمره اﻠ19:"سيتخلص الشعب اليوناني من أصفاد الاستغلال الرأسمالي و من التكتلات الامبريالية، عند إقدام الطبقة العاملة وحلفائها على إنجاز الثورة الاشتراكية و تحقيق بناء الاشتراكية - الشيوعية. إن الهدف الاستراتيجي للحزب الشيوعي اليوناني هو تملُّك سلطة العمال الثورية، أي ديكتاتورية البروليتاريا من أجل البناء الاشتراكي الذي يمثل طَور باكورة المجتمع الشيوعي.

أي أن التغيير الثوري في اليونان سيكون اشتراكياً".

حيث القوى المحركة للثورة الاشتراكية هي الطبقة العاملة كقوة قيادية، و أشباه البروليتاريين والشرائح المضطهدة كالعاملين لحسابهم الخاص في المدن و فقراء المزارعين الذين يتعرضون لضربات الإحتكارات.

و من خلال برنامج الحزب الشيوعي اليوناني يجري تحليل مسألة العوامل الموضوعية التي بإمكانها أن تقود إلى نشوء حالة ثورية ("حيث لا يريد المُستغَلُّون أن يعيشوا ضمن أسلوب خضوعهم المعتاد للسلطة الاستغلالية سابقاً، في حين تعجز الطبقة الحاكمة...")، و تُولى أهمية خاصة لتعمُّق الأزمة الرأسمالية و لتورط اليونان في حرب إمبريالية، حيث يُرسم طريق إعداد الحزب كما و الحركة العمالية الشعبية.

يقود الحزب الشيوعي اليوناني و جبهة النضال العمالي "بامِه" الصراع الطبقي و لهما إسهام كبير في تطوير العشرات من التحركات الإضرابية و غيرها من النضالات المتعددة الأشكال. ومع ذلك فنحن نسجِّل هنا أن الحركة العمالية الشعبية لم تكن مستعدة جيدا ومنظمة لمواجهة عدوانية رأس المال في ظروف الأزمة الرأسمالية. حيث كان لسلبية ميزان القوى مع تأثير نقابيي أرباب العمل و الحكومة كما ولدور الانتهازية و الإشتراكية الديمقراطية و الأرستقراطية العمالية، الدور الحاسم من موقع دعمها لاستراتيجية رأس المال.

و في ظل الوضع الغير ثوري هذا، يولي حزبنا اليوم الأولوية ﻠ:

إعادة تشكيل الحركة العمالية لتكون قادرة على التجاوب مع احتياجات الصراع الطبقي و لاستكمال الطبقة العاملة لدورها باعتبارها طبقة طليعية في المجتمع و حاملاً للتغيير الثوري .

إن إعادة تنظيم الحركة العمالية، تعني وجود نقابات جماهيرية قوية ستكافح في توجه طبقي بالإستناد إلى العمال و العاملات و العمال الشباب والنساء والمهاجرين، عبر عمليات جماعية تضمن المشاركة في اتخاذ القرارات وتنفيذها. كما و تعزيز "بامِه" كتجمع طبقي في الحركة العمالية، و تغيير ميزان القوى ضد قوى الإصلاحية والانتهازية و نقابيي أرباب العمل و الحكومة و حوامل الشراكة الاجتماعية .

وجود منظمات حزبية قوية في مصانع و شركات ذات أهمية استراتيجية .

إن الحركة العمالية تُناضل بشكل كفاحي و منظم أجل حل كل مشكلة تواجه الطبقة العاملة على أساس معيار حاجاتها المعاصرة، عبر امتلاكها لتوجه صدام مع قوى رأس المال للإطاحة بالاستغلال الرأسمالي، مع اكتسابها لمستوى عال من الوحدة الطبقية.

حيث ستتصدَّر الطبقة العاملة عبر موقفها الرائد، بناء التحالف الشعبي الذي سيقدم رداً على مسألة كيفية تنظيم النضال لصد وحشية التدابير الضد عمالية الضد شعبية و لتنظيم الهجوم الشعبي المضاد.

إن التحالف الشعبي يعبر عن مصالح الطبقة العاملة و أشباه البروليتاريين و العاملين لحسابهم الخاص و المزارعين الفقراء و شباب و نساء الشرائح الشعبية في النضال ضد الاحتكارات و الملكية الرأسمالية و ضد دمج البلاد في الإتحادات الإمبريالية. إن التحالف الشعبي هو ذو طابع اجتماعي وله خصائص حركية تتبنى خط القطع و الإنقلاب.

و هو متشكل اليوم، فوق أساس النضال المشترك ﻠ"بامِه" التي هي التجمع الطبقي في الحركة العمالية و "باسي" في صفوف المزارعين و "باسيفي" في صفوف العاملين لحسابهم الخاص و "ماس" الطلابية و "أوغِ" النسائية.

و هو يكافح من أجل الأجور والمعاشات و من أجل نظام تعليم و رعاية صحية عام مجاني و لحل كل مشكلة عمالية شعبية.

و هو يدافع عن رؤية تقول بأن النضال من أجل مخرج من الأزمة في صالح الشعب، هو مرتبط ارتباطا وثيقاً بفك الإرتباط عن الإتحاد الأوروبي و إلغاء الدين العام من جانب واحد.

ويرتبط النضال من أجل فك الإرتباط عن الاتحاد الأوروبي بالنضال ضد سلطة الاحتكارات و بنضال الطبقة العاملة وحلفائها في سبيل السلطة العمالية الشعبية.

و يتبنى التحالف الشعبي طرح التملُّك الاجتماعي للإحتكارات و لكافة وسائل الإنتاج المتمركزة، كما و طرح التخطيط المركزي و الرقابة العمالية الاجتماعية.

و سوف تمر عملية تحشيد و التفاف أغلبية الطبقة العاملة و جذب القطاعات الطليعية من الشرائح الشعبية حول الحزب الشيوعي اليوناني، بمراحل عدة. حيث تُشكِّل جبهات النضال – و على رأسها العمالية منها- مع صيغة (التحالف الشعبي) ذات الأهداف المعادية للإحتكارات و الرأسمالية و مع العمل الطليعي لقوى الحزب الشيوعي اليوناني الجاري في ظروف غير ثورية، مشكِّلة بذلك نموذجاً لصياغة أساس الجبهة العمالية الشعبية الثورية في الظروف الثورية.

حيث في استطاعة الجبهة العمالية الشعبية الثورية في ظروف الحالة الثورية و عبر جميع أشكال عملها أن تُصبح مركز الانتفاضة الشعبية من أجل إسقاط ديكتاتورية الطبقة البرجوازية، و أن تسيطر الروابط الثورية التي ستتولى تنظيم المجتمع و تأسيس السلطة الثورية العمالية المبنية على وحدة الإنتاج و الخدمات الإجتماعية و الوحدات الإدارية و التعاونية الإنتاجية.

و تحت مسؤولية السلطة العمالية يجري ما يلي:

يُفرض التملك الإجتماعي على وسائل الإنتاج في الصناعة و الطاقة و المياه و في مجال الإتصالات و البناء و الإنشاءات و الترميم و وسائط النقل العام و في تجارة الجملة و المفرق و في الإستيراد و التصدير و في البنى التحتية المتمركزة في مجال السياحة و الإطعام.

يفرض التملُّك الاجتماعي على الأراضي والمزارع الرأسمالية.

تُلغى الملكية الخاصة والأنشطة الاقتصادية في مجالات التعليم والصحة - الثقافة والرعاية والرياضة، و وسائل الإعلام. و تُنظَّم بجملتها وحصراً باعتبارها خدمات اجتماعية.

تُشكِّل مؤسسات إنتاج مملوكة من قبل الدولة لإنتاج و معالجة المنتجات الزراعية.

يجري دفع التعاونيات الزراعية الإنتاجية و الترويج لها.

و يدمج التخطيط المركزي ضمنه كلاً من وسائل الإنتاج والمواد الأولية و غيرها من المواد الصناعية والموارد، وقوة العمل في العملية الإنتاجية، و في تنظيم الخدمات الاجتماعية والإدارية. معبراً عن علاقة إنتاج و توزيع شيوعية، تربط العمال بوسائل الإنتاج و بالمؤسسات الإشتراكية.

لقد كان إسقاط الاشتراكية ضربة قاسية للحركة الشيوعية، حيث تُعلِّمنا أسبابه ضرورة الحفاظ الجوهري على حتميات البناء الاشتراكي، والامتثال للمبادئ الثورية لتشكُّل و وظيفة الأحزاب الشيوعية و لليقظة الأيديولوجية و السياسية لتجنب الأخطاء والانحرافات الانتهازية، حيث يشكل كل ما ذكر واجباً هاماً للغاية. و مع ذلك، تعجز الثورة المضادة عن الإلقاء بظلالها على الإسهام التاريخي والتقدم الاجتماعي المحقق من قبل الاشتراكية التي بنيت في القرن اﻠ20 الذي لا يمكن الإستعاضة عنه. و بصدد هذه المسألة، يُحكم على موقف كل حزب شيوعي، أي في مسألة دفاعه عن الاشتراكية ضد هجمات الإفتراء التي تشنها قوى البرجوازية و الانتهازية.

الرفاق و الرفيقات الأعزاء،

لقد تولى الحزب الشيوعي اليوناني مسؤولية تنظيم اللقاءات الأممية، بعد الثورة المضادة و سيواصل محاولاته من أجل العمل المشترك و صياغة استراتيجية ثورية موحدة للحركة الشيوعية على الرغم من الصعوبات.

وسوف يواصل الإسهام في اللقاءات الأممية للأحزاب الشيوعية مع الإصرار على الحفاظ على طابعها الشيوعي و معارضة المخططات و الآراء التي تدعم تحويل اللقاءات إلى فضاءٍ ﻠ"اليسار".

إن حزبنا يعارض بشدة تحويل مجموعة العمل إلى"مركز قيادي" بشكل مباشر أو غير مباشر و يرفض تبني مواقف تنتهك المبادئ الشيوعية المُجرَّبة عبر إدخال مواقف تقود إلى دعم الإدارة البرجوازية .

قدَّم الحزب الشيوعي اليوناني و يقدم قواه، كما فعل دائما في سبيل تنسيق كفاح الأحزاب الشيوعية في أوروبا، ويعتبر بأن مبادرة الأحزاب الشيوعية و العمالية من أجل دراسة و معالجة المواضيع الأوروبية وتنسيق النشاط فيما بينها، تشكِّل مكسباً في سياق النضال ضد الإتحاد الأوروبي الإمبريالي.

و في ظل ظروف أزمة الحركة الشيوعية، يدعم حزبنا فكرة إنشاء قطب ماركسي لينيني مميز، ويدعم محاولات "المجلة الشيوعية الأممية" التي تشارك فيها11 مجلة نظرية لأحزاب شيوعية.

8 – 9 تشرين الثاني/نوفمبر/2013