Athens Meeting 18-20 November 2005, Contribution of CP of
Greece
-------------------------------------------------
From: SolidNet, Monday, November 28, 2005
http://www.kke.gr , mailto:cpg@int.kke.gr
==================================================

International Meeting of Communist and Workers' Parties
"Current Trends In Capitalism: Economic, Social And
Political Impact. The Communists' Alternative"
Athens, 18-20 November, 2005

Contribution of the General Secretary of the CC of the KKE,
Aleka Paparhiga

First I would like to welcome you to Athens and to thank
you for taking part in the international meeting that our
Party has hosted every year since 1999. We note with
satisfaction that, since the time when international
meetings of this type were first established, the number of
parties attending increases from one year to the next.
There are also parties that have declared their desire to
participate for the first time, which we have to discuss
using the well-known procedure that has been established
for these meetings. On this occasion, we would like to
address our thanks to the CP of Vietnam for its comradely
internationalist contribution to the publishing of the
"Information Bulletin"; to the CP of Cuba for its help with
the Spanish edition; and to the CP of the Russian
Federation and to the Communist Workers' Party of Russia
Party of Russian Communists for translating and printing
the texts in the Russian language.

We believe that the impact of these international meetings
is based on objective needs that we in all parties are
aware of. The even greater need for coordination and common
action, the need to work out as far as possible a common
strategy towards our common problems arising from
contemporary imperialist barbarity. The need for
internationalist solidarity is even more urgent today.

To describe the current problems, to paint them in the
blackest colours is not nearly enough to achieve the mass
mobilisation of all the peoples on earth. Without
abandoning the policy of revealing all the crimes that are
being committed today, we must expand our discussion and
common action to include the issue of the communist
alternative and the prospect of socialism. This does not
mean in the least that we are abandoning action on urgent
problems, especially when the people's standard of living
keeps dropping, when war and state repression, poverty and
hunger are growing. Today's major problems cannot be eased;
and even less can they be solved without a movement that
disputes the capitalist system as a whole.

We are, of course, well aware that there are
particularities and special features from one region to
another, from one country to another, and even on the same
continent; and that movements and communist parties operate
under different conditions from one country to another;
that there are ideological and political differences; and
that every party, every movement is responsible for
studying its own national conditions in order to fine-tune
its political line. But this does not eliminate the need
for a united strategy, or the need to work out and project
a common alternative, which can only be socialism. The more
visible this alternative road to the development and
progress of society is to the peoples, the better able the
movement will be to extract concessions and gains today.

We start out from the basic position that all capitalist
states, irrespective of the level of their economic
development, irrespective of whether they still retain
forms of pre-capitalist relations, or whether they are
members of interstate imperialist associations owing to
internal particularities, they are ultimately, in one form
or another, part of the imperialist system. The modern
imperialist system, despite the sharp conflicts that split
it, has a single strategy in defending the system, in
attacking the labour movement, in attacking the peoples.

We are fully aware of the accelerating rates of capitalist
globalisation, of the rapid increase in the volume of
global trade and in the export of capital, and the role
played by interstate agreements in shaping domestic
conditions in each country. We are fully conscious of the
fact that there are greater possibilities today for
exporting the counter-revolution, and for imperialist
interventions and wars in order to prevent the emancipation
of the labour and popular movement more generally. But all
this does not eliminate the need for an international
revolutionary strategy that will be specialised in each
country: a single revolutionary strategy that will serve
the cause of socialism.

This does not mean that rallying and alliance on a national
and international level must take place everywhere in a
uniform way, in one line of struggle for socialism, with
exclusively socialist slogans. Because in this way we would
be overlooking the fact that the need for and maturity of
socialism is not identical with the maturity of the
socialist revolution; we would be underestimating the need
for alliances with the petit bourgeois poor strata of the
people who, because of their position in the social class
structure, regard the socialist economy with misgivings.
Moreover, the history of social revolutions in the 20th
century showed that the labour and revolutionary movement
more generally opened the road, inspired the mobilisation
of the popular masses, and their willingness to make
sacrifices around a nexus of goals and demands that, at
some particular phase or moment, reflected the dispositions
and acute problems of the peoples. The demands and goals of
the struggle at the same time helped people to acquire
political experience and to desire change at the level of
power.

In our opinion, the anti-imperialist, anti-monopolist
struggle today is linked more organically than in the past
with the struggle for socialism. The clash with the
monopolies and imperialism can unite the working class with
other strata of the people, according to the social class
structure of the society. Behind this line, there is
assimilation into a line of struggle that is insignificant
for imperialism, and that can be easily exploited and
manoeuvred.

In our opinion, the key to the alternative that communists
must put forward is analysis of three basic issues:

FIRST, the nature and character of modern imperialist
strategy, and of the measures taken by called neo-liberal
policy or neo-liberalism.

SECOND, the imperialist nature of interstate associations
such as the EU, and other unions with a less developed
character.

THIRD, the attitude towards the socialism we knew, in
conjunction with scientific study to arrive at a critical
assessment of it, and the theoretical generalisation of new
experience.

Today, it is not enough to criticise imperialism; what is
required is a clear-cut answer on the following issues:

We believe that the combined measures that are being
implemented today throughout the capitalist world, apart
from their particularities from one country to another,
irrespective of the rates at which they are being pushed
forward, irrespective of whether they are being promoted by
centre-right or centre-left governments, by liberal or
social democratic parties, express something much more
profound than an austerity policy and the reactionary
redistribution of wealth. They are measures that are
absolutely necessary to enable the capitalist system to
deal with an internal and inherent problem, which is the
difficulty of reproducing its social capital in the same
way and with the same ease that it had before. Precisely
because it knows or feels its contradictions and paradoxes,
the capitalist system is seeking to consolidate and expand
the victory it scored in the late 1980s with the reversal
of the socialist system as we knew it in the 20th century.
Its policy is thus simultaneously a policy of preventing a
new cycle of social revolutions. And this is why it is
becoming more barbarous. This is why capitalism everywhere
has become rigid; it makes no manoeuvres or concessions to
the working people, even when popular displeasure has
flared up dangerously. It does not apply the policy of the
carrot and stick in the same way that it used to in the
past to gain time to spread delusions. The identification
of liberal parties with social democracy and socialist
parties in the policy of capitalist restructurings is, in
our view, further strong and irrefutable testimony to the
fact that the so-called neo-liberal policy, the
contemporary policy of the new world order, is not just a
political choice generated solely by the change in the
correlation of forces, but a dire internal need of the
capitalist system. This is why a number of political forces
have been trying to turn the clock back, to return to the
period when capitalism made some concessions under pressure
from the people. These forces, irrespective of their
intentions, are evolving into forces that support or, in
the best possible case, tolerate the system.

We emphasised previously that capitalism cannot use the
carrot and the stick in the same way it has in the past
when faced with demands of the people and the working
class.

However, it has not stopped using the carrot and stick on
the political level, and in its stance towards parties and
the movement.

We would like to share with you our experience of the
European Union.

The EU, as an interstate grouping with institutions and
executive bodies, is charting a very systematic policy in
order to assimilate political and social forces. It does
not hesitate to provide direct and indirect support to
political forces and movements that confine themselves to
demanding insignificant reforms and eventually a different
management policy, but always within the capitalist system,
as long as they do not dispute the course of European
capitalist unification and enlargement. Using various
political and economic methods, even extortion, it tries to
shape a political system on the national and European level
that will eventually serve its strategy with even greater
stability and better prospects. The centre-left, for
example, was an alternative choice for EU capital and still
is today. It does not fear the multi-party system as it did
in the past. The EU decision to impose European parties was
part of its plan to control the political system in the
member states. This is why we declared our position
publicly and criticised the foundation of the Party of the
European Left, especially when the initiative of doing so
was taken by parties that regard coordination and common
action by communist parties in negative terms. A centre has
thus been created, based on structures and general
principles that are provided for or tolerated by the EU,
which objectively hinders parties' independence and unity
of action in an anti-imperialist, anti-monopoly direction.

The EU must be perceived in the minds of the popular masses
as an interstate capitalist association, in which there is
no room for artificial separation as an objectively
progressive phenomenon that takes on an anti-popular
character owing to the political correlation of forces at
the level of governance. The capitalist system cannot be
transformed; it can only be overthrown. The prestige and
credibility of the EU has declined greatly in relation to
what it was early in the 1990s. The French and Dutch
referendums are one proof. Despite this, a lot of work is
still required for discontent to take on anti-capitalist
content and not to be diffused by the various manoeuvres
taking place.

This is why we criticise the political forces that present
themselves as adversaries of neo-liberalism, but limit
their criticism to the supposed prevalence of certain
doctrinaire views that give priority to the market and do
not combine the market with social policy. Or they
attribute the modern strategy, e.g. of the EU, simply to
slavish submission to US pressures, to the lack of desire
or to the inability to be emancipated from the US. Our
greatest difference with these views is that they see
neo-liberalism as a deviation from a supposedly "healthy
and humanitarian capitalism", which combines the laws of
the market with policy for the people. For us, a critical
issue is the enlargement of the EU. The more the EU
expands, the greater will be the disparity and inequality,
the stronger its relations of hegemony and oppression, and
the more of an effort it will make to influence movements
and transform them into supports for their own bourgeois
class. This does not, of course, mean that the enlargement
of the EU will inevitably lead to the death of movements.
We believe that the line of breaking with EU policy, in
conjunction with the experience gained by the peoples, will
give the lie to all those who believe that the EU is
invincible. But on one condition: that the line of breaking
with this imperialist association gains ground within the
movement and that any illusions about its progressive
transformation are eliminated.

Our criticism of the creation of the various social forums
was aimed at their general line, and at the fact that they
established uniform, single structures for the
incorporation of movements on the international and
regional level in the name of unity and common action.
Their structures in Europe, for example, are dominated by
political forces and views that lead to the confrontation
between the so-called new movements and the communist and
workers' movement, plainly seeking to hinder in various
ways, even to win over, a movement that is seeking the
radical overthrow of the present conditions.

The use of reformism and opportunism, both right and "left"
one, is also an objective of state and management policy on
a national level, as well as of overall EU policy, not
solely to crush the movement, but for one additional reason
as well: to manage the intra-imperialist conflicts within
the EU and, above all, on the international stage.

The differences on international issues between European
and North American imperialism are clearly dictated by
intra-imperialist conflicts and not by the differing nature
of the EU and the USA. Moreover, on matters related to
economic and social policy, they move in precisely the same
direction as they did on the policy of the distribution of
markets, using war, pressure and other military, political
and economic means of intervention as weapons.

Of course the working class movement, the anti-imperialist
anti-monopoly movement on the national level, must take
intra-imperialist conflicts into account and exploit them,
for they are strong even where communist parties are in
power. We must exploit these conflicts to strengthen the
movement and not to support the policy of the bourgeois
class in our country.

We likewise do not agree with the view that, from the
moment socialism was overthrown, it would be unable to
survive, it had to be abandoned or remain a dream for the
distant future.

The necessity of the passage to socialism arises from
objective conditions, from the historical limits of
capitalism, and not from the correlation of forces that has
come into being in recent years. The correlation of forces
plays a role in the tactic of rallying and gathering forces
together.

The restoration of capitalism, especially in Europe,
certainly raises new problems. We cannot possibly speak of
an alternative with the prospect of socialism without
providing answers to the peoples about the building of
socialism in the 20th century. We must incorporate into our
theory of socialism and into the strategy of the socialist
revolution and structure all our experience arising from
the socialism we knew, both the undoubtedly positive
experience of it as well as the problems that arose and led
to the known developments.

To speak of socialism as though nothing had happened in the
course of building it is a mistake. But it is also a tragic
mistake to nullify it.

All parties every day are facing many problems in our own
countries, and in the region our country is located in. It
is our obligation to give everything in our power to
strengthen the class struggle, to sharpen the class
struggle, to disengage popular forces from defeatism,
self-delusion, confusion and fear. However, at the same
time we must step up our joint efforts to study the issues
of socialism, to draw conclusions, and to speak the
language of truth, in terms of examining the problem
scientifically. On this basis, the peoples will gain
confidence in communists; they will be better able to see
the importance of struggles being linked to the prospect
for change at the level of power. The issue is not how much
we can criticise socialism or how much publicity we can
give to its achievements, but to speak objectively,
scientifically. We must give new thrust and development to
the theory of scientific socialism, to the Marxist-Leninist
ideology.

At this time, we are facing the US plan for the so-called
democratisation of the Arab countries and the countries of
the "broader Middle East", a plan which, despite the
partial differentiations that exist, has in essence been
adopted by G8, NATO and the EU, and is visible in the
planned change of borders in the Balkans, focused on making
Kosovo independent, in the offensive being prepared against
Lebanon, Syria and Iran, and in the continuing criminal
intervention of the Israeli government against the
Palestinian people. There is also the multiple offensive of
the US and the EU against Africa, the new US plan aimed at
socialist Cuba that the EU has adopted, and the efforts to
undermine President Chavez and the policies he is
implementing in Venezuela. The initiatives developed by
Cuba and Venezuela in creating ALBA in opposition to FTAA
or ALCA, which is being promoted by the USA, has sharpened
conflicts in the region and the efforts to destabilise it.
It is particularly important to support the effort being
made by Venezuela and other countries in Latin America to
confront the aggressiveness of the US and the monopolies,
which are seeking full domination of oil and other
resources.

At this time, the anti-communist offensive has also been
stepped up on the pretext of the Council of Europe's
proposal to denounce the so-called crimes of communism,
which provoked opposition which must continue and be
intensified. We include here the intention of closing the
Lenin mausoleum, which is accompanied by increasing attacks
against communists. And finally, there are very serious
developments taking place in the UN, with the amendment of
its Founding Charter in accordance with the new imperialist
world order. It is a front of struggle that we can confront
in a coordinated way and with common initiatives.
Indicatively, I would like to mention a number of
initiatives, which in our view, we can develop with
coordinated intervention and action.

PROPOSED INITIATIVES 2005-6

Common resolution and coordinated global campaign for the
liberation of the five Cuban patriots and for the Carilles
case. To organise a mission of MPs, trade unionists and
other public figures to visit the prison in Miami.

To send international brigades of members of our parties to
Cuba and Venezuela.

Common resolution on the anti-communist memorandum issued
at the Council of Europe. A signatures campaign and
protests in our countries.

Campaign to promote the timeliness of socialism on the
occasion of the 90th anniversary of the Great October
Socialist Revolution in 2007.

For May Day 2006, a campaign against poverty, unemployment,
sackings, determination of working hours, and reform of the
right to social security; and in favour of labour rights.

Meeting of communist teachers and educators from European
countries to discuss the effects of capitalist
restructuring and the Lisbon strategy on education.
Creation of a group to monitor developments systematically.

European campaign against the EU anti-terrorist measures up
to the summit meeting of 15.12.2005.

Systematic monitoring of issues related to persecutions of
communist parties and other anti-imperialist forces, such
as bans on communist parties for using the name; then
regarding others that are illegal, keeping track of trials
and imprisonments, and cases where people are persecuted
and followed. Creation of a working group to follow these
issues.

Active support for regional meetings of CPs, such as the
Latin American meeting of CPs and in other regions.

Meeting of European parties in December on the occasion of
the EU summit meeting to assess it and to evaluate the
movements against the EU.

For the Balkans, meetings of CPs and movements against the
change of borders, and against imperialist interventions by
NATO, the US and the EU.

Campaigns against foreign military bases in our countries.

To send a joint solidarity delegation to Lebanon, Syria,
Palestine and Israel, consisting of representatives of the
CPs.

Initiatives around the situation in Africa and Asia.

Athens Meeting 18-20 November 2005, Contribution of CP of
Greece [Sp.]
-------------------------------------------------
From: SolidNet, Monday, 28 November 2005
http://www.kke.gr , mailto:cpg@int.kke.gr
==================================================

Intervenci�n de Aleca Papariga, Secretaria General del CC
del KKE

Les damos la bienvenida en Atenas y agradecemos su
participaci�n en el Encuentro Internacional que nuestro
Partido acoge todos los a�os desde 1999. Con satisfacci�n
notamos que desde que comenzaron los encuentros
internacionales de ese tipo el n�mero de partidos que
participan se va aumentando. Hay tambi�n partidos que han
expresado su deseo de participar por primera vez. Sobre eso
hace falta discutir as� como se hace siempre en casos
similares.

Con esta oportunidad quisi�ramos agradecer su oferta
camaraderil e internacionalista al PC de Vietnam por su
ayuda valiosa a publicar el "Bolet�n de Informaci�n", al PC
de Cuba por su ayuda a publicarlo en espa�ol, as� como al
PC de la Federaci�n Rusa y al Partido Comunista Obrero de
Rusia-PCR a traducir los documentos e imprimirlos en ruso.
Consideramos que el impacto de estos encuentros
internacionales se basa en necesidades objetivas de las que
todos los partidos tienen conciencia. Aumenta a�n m�s la
necesidad de la coordinaci�n y del accionar com�n, la
necesidad de elaborar, en la medida de nuestras
posibilidades, una estrategia com�n sobre los problemas
comunes que surgen de la barbarie imperialista actual. La
necesidad de la solidaridad internacionalista es hoy m�s
urgente que nunca.

Hoy en d�a no es suficiente con describir los problemas,
matizarlos de color negro para contribuir a la movilizaci�n
masiva de los pueblos. Sin abandonar la pol�tica de revelar
los cr�menes que se cometen hoy, hace falta ampliar la
problem�tica y el accionar com�n sobre la alternativa
comunista, la perspectiva del socialismo. Eso de ninguna
manera quiere decir que abandonemos el accionar sobre los
problemas urgentes, sobre todo ahora que va bajando el
nivel de vida de los pueblos, se expanden la guerra y la
represi�n estatal, la pobreza y el hambre. Los grandes
problemas de hoy no se pueden aliviar, y m�s a�n resolverse
sin un movimiento que cuestione el propio sistema
capitalista.

Por supuesto sabemos muy bien que existen particularidades
y peculiaridades en cada regi�n, en cada pa�s, incluso en
pa�ses que est�n en el mismo continente. Sabemos que
existen condiciones distintas en las cuales operan los
movimientos y los partidos comunistas. Sabemos que existen
diferencias ideol�gicas y pol�ticas. Que cada partido y
cada movimiento tiene la responsabilidad de estudiar su
realidad nacional para concretar su l�nea pol�tica. Pero
esto no niega la necesidad de una estrategia unitaria, la
necesidad de presentar una alternativa elaborada y com�n,
que no puede ser otra que el socialismo. En la medida que
se hace m�s clara para los pueblos esa alternativa, el otro
camino de desarrollo y evoluci�n de la sociedad, m�s capaz
se har� el movimiento para lograr concesiones y conquistas.

Nosotros partimos de la posici�n de que todos los estados
capitalistas, independientemente del nivel de desarrollo de
su econom�a, independientemente de si existen todav�a
incluso formas de relaciones procapitalistas, si participan
en uniones imperialistas interestatales, independientemente
de particularidades internas, en �ltima instancia est�n
insertados de una u otra forma en el sistema imperialista.
El actual sistema imperialista, a pesar de sus
contradicciones muy agudas, tiene una estrategia unitaria
para la defensa del sistema, para el ataque contra el
movimiento obrero y la agresi�n contra los pueblos.

Tenemos plena conciencia de los ritmos acelerados de la
globalizaci�n capitalista, el fuerte incremento del volumen
del comercio mundial y de la exportaci�n de capitales. Del
papel que juegan los acuerdos interestatales en el interior
de los pa�ses. Tenemos plena conciencia de que hoy se han
aumentado las posibilidades de exportar la
contrarrevoluci�n, las intervenciones imperialistas y las
guerras para frenar la emancipaci�n del movimiento obrero y
popular en general. Sin embargo todo eso no niega la
necesidad de una estrategia revolucionaria internacional,
concreta para cada pa�s. Una estrategia revolucionaria
com�n que sirva a la causa del socialismo.

Eso no quiere decir que la alianza y el cerrar filas a
nivel nacional e internacional se tiene que hacer en todas
partes alrededor de consignas exclusivamente socialistas y
en una l�nea socialista. Porque si fuese as� �bamos a negar
el hecho de que la necesidad y la madurez del socialismo no
se identifican con la madurez de la revoluci�n socialista.
Ibamos a subestimar la necesidad de alianzas con las capas
peque�oburgueses, pobres y populares, que dada su posici�n
en la articulaci�n socioclasista, ven con precauci�n la
econom�a socialista. La historia de las revoluciones del
siglo XX demostr� que el movimiento obrero y revolucionario
en general abr�a el camino, inspiraba la movilizaci�n de
las masas populares, la disposici�n a sacrificios,
alrededor de un conjunto de objetivos y demandas que en la
fase o el momento concreto respond�a a las disposiciones y
los problemas agudizados de los pueblos. Demandas y
objetivos de lucha que a la vez facilitaban el incremento
de la experiencia pol�tica y la voluntad de cambio a nivel
del poder.

A nuestro juicio, la lucha antimperialista antimonopolista
hoy en d�a se conecta y se inserta org�nicamente m�s que en
el pasado con la lucha por el socialismo. La contradicci�n
con los monopolios y el imperialismo puede unir la clase
obrera con las dem�s capas populares, seg�n la articulaci�n
socioecon�mica de la sociedad. Detr�s de esa l�nea hay la
incorporaci�n y absorbaci�n en una l�nea de lucha sin
peligros para el imperialismo, que f�cilmente puede ser
utilizada y manipulada.

Adem�s, en nuestra opini�n, la clave para la alternativa
que los comunistas tienen que presentar es evaluar tres
puntos fundamentales:

Primero, la naturaleza y el car�cter de la estrategia
actual del imperialismo, de las medidas que se llaman
pol�tica neoliberal, neoliberalismo.

Segundo, la valoraci�n sobre el car�cter imperialista de
las uniones interestatales, como p. ej. la Uni�n Europea y
otras uniones que surgen y que tienen un car�cter menos
desarrollado.

Tercero, la actitud hacia el socialismo que hemos conocido,
en combinaci�n con el estudio cient�fico sobre su
valoraci�n cr�tica, la generalizaci�n te�rica de la nueva
experiencia.

Hoy la cr�tica al capitalismo no es suficiente, hace falta
una respuesta clara a todos esos temas.

Consideramos que las medidas combinadas que se van tomando
hoy en d�a en todo el mundo capitalista, m�s all� de
particularidades que existen en los distintos pa�ses,
independientemente de los ritmos que toman �sas, si se
promueven por gobiernos de centroderecha o centroizquierda,
por partidos liberales o socialdem�cratas, expresan algo
mucho m�s profundo que una pol�tica de austeridad y una
repartici�n reaccionaria de la riqueza. Se trata de medidas
totalmente necesarias para el sistema capitalista para que
�ste pueda enfrentar un problema innato, interno, que
tiene, que es la dificultad de reproducir su capital social
de la misma manera que antes, con la misma facilidad.
Precisamente ya que conoce u olfatea sus contradicciones,
el sistema imperialista aspira a consolidar y ampliar su
victoria conquistada finales de la d�cada de los '80 cuando
se derroc� el sistema socialista que conocimos en el siglo
XX. Entonces, su pol�tica es a la vez una pol�tica de
evitar un nuevo ciclo de revoluciones sociales. Por eso se
vuelve m�s cruel, m�s inflexible en todas partes, no hace
maniobras y concesiones a los trabajadores, ni siquiera
cuando el descontento popular aumenta peligrosamente. No
sigue de la misma manera la pol�tica del garrote y la
zanahoria que utilizaba en otras fases para ganar tiempo,
para difundir ilusiones.

El acercamiento y la identificaci�n de los partidos
liberales y socialdem�cratas y socialistas con la pol�tica
de las restructuraciones capitalistas es, a nuestro juicio,
una prueba fuerte e irrefutable adicional que demuestra que
la llamada pol�tica neoliberal, la pol�tica moderna del
nuevo orden no es simplemente una opci�n pol�tica surgida
s�lo por el cambio en la correlaci�n de fuerzas, sino una
necesidad interna e invencible del sistema capitalista. Por
eso una serie de fuerzas pol�ticas que trataban o siguen
tratando de cambiar el reloj hacia atr�s, o sea de regresar
al per�odo cuando el capitalismo hizo algunas concesiones,
bajo la presi�n popular, ese tipo de fuerzas,
independientemente de sus intenciones, se van cambiando en
fuerzas que apoyan o en el mejor de los casos, toleran el
sistema.

Anteriormente hemos subrayado que el capitalismo no puede
utilizar de la misma manera que antes el garrote y la
zanahoria frente a las demandas de los pueblos, de la clase
obrera. Sin embargo, no ha dejado de utilizar el garrote y
la zanahoria a nivel pol�tico y en su actitud hacia los
partidos y el movimiento.

Quisi�ramos presentar nuestra experiencia surgida en el
marco de la Uni�n Europea.

La UE, como una formaci�n interestatal, con sus �rganos y
su estado mayor traza una pol�tica muy sistem�tica para
incorporar a fuerzas pol�ticas y sociales. Apoya directa e
indirectamente a fuerzas pol�ticas y movimientos que se
limitan a demandar reformas que no son peligrosas y, por
ende, una pol�tica distinta de administraci�n, siempre
dentro del sistema capitalista. Siempre y cuando no
cuestionan el camino de la unificaci�n capitalista europea
y su ampliaci�n. De distintas maneras pol�ticas,
econ�micas, incluso con chantaje, trata de formular a nivel
nacional y europeo un sistema pol�tico que en �ltima
instancia va a servir a su estrategia con mayor estabilidad
y perspectiva.

Por ejemplo, la opci�n alternativa para el capital de la
Uni�n Europea ha sido y sigue siendo la centroizquierda.
Adem�s, el sistema multipartidario no la molesta, como
antes. La opci�n de la UE para imponer la creaci�n de
partidos europeos forma precisamente parte de sus planes
para controlar el sistema pol�tico de los estados miembros.
Por eso tomamos p�blicamente posici�n y criticamos la
creaci�n del Partido de Izquierda Europea, incluso ya que
la iniciativa fue tomada por partidos que ven de manera
negativa la coordinaci�n y el accionar com�n de los
partidos comunistas. En realidad, se crea un centro basado
en estructuras y principios generales que la UE tolera y
que objetivamente obstaculiza la independencia de los
partidos, la unidad de acci�n en una direcci�n
antimperialista antimonopolista.

La UE tiene que ser registrada en la conciencia de las
masas populares como una uni�n capitalista interestatal, y
no se posible verla como un fen�meno objetivamente
progresista que adquiere una cara antipopular gracias a la
correlaci�n de fuerzas pol�tica a nivel de gobiernos. El
sistema capitalista no se transforma, se derroca. El
prestigio de la UE y su credibilidad es muy reducido en
comparaci�n con los principios de la d�cada de los '90. Los
referendos franc�s y holand�s son una muestra. A pesar de
eso, hace falta todav�a mucho trabajo para que el
descontento adquiera un contenido anticapitalista, para que
no se desarme por las distintas maniobras.

Por eso nosotros criticamos las fuerzas pol�ticas que se
presentan como adversarios del neoliberalismo, pero limitan
su cr�tica supuestamente al predominio de ciertas opiniones
dogm�ticas que creen que prevalece el mercado y no combinan
el mercado con la pol�tica social. O que explican la
estrategia actual de la UE simplemente por su sumisi�n
servil a las presiones de los Estados Unidos, a la falta de
voluntad o a su debilidad para emanciparse de los Estados
Unidos. Nuestra principal diferencia con estas opiniones es
que �stas consideran que el neoliberalismo es una deviaci�n
de un "capitalismo sano y humano", supuestamente, que
combina las leyes del marcado con la pol�tica popular.

Un tema crucial para nosotros es la ampliaci�n de la UE. En
la medida que se ampl�e la UE y se refuerce la desigualdad
y la inequidad, las relaciones de hegemon�a y opresi�n, van
a tratar de someter los movimientos y convertirlos en apoyo
para sus burgues�as. Por supuesto, eso no quiere decir que
la ampliaci�n de la UE ser� necesariamente la muerte de los
movimientos. Nosotros creemos que la l�nea de ruptura con
la pol�tica de la UE en combinaci�n con la experiencia que
van adquiriendo los pueblos llevar�n al fracaso los sue�os
de todos aquellos que consideran que la UE es invencible.
Todo eso bajo la condici�n que dentro del movimiento ganar�
terreno la l�nea de ruptura con esta uni�n imperialista y
que se debilitar�n las ilusiones sobre su transformaci�n
progresista.

Nuestra cr�tica a la creaci�n de los distintos foros
sociales tiene que ver con su l�nea general, con el hecho
que establecen estructuras unitarias para la inserci�n de
los movimientos a nivel internacional y regional en el
nombre de la unidad y del accionar com�n. Por ejemplo, en
sus estructuras en Europa predominan las fuerzas y las
opiniones pol�ticas que llevan a la confrontaci�n de los
llamados nuevos movimientos con el movimiento comunista y
obrero, aspirando claramente y de distintas formas, incluso
a trav�s de la asociaci�n con �ste, a obstaculizar un
movimiento que tenga como objetivo a derrocar radicalmente
la situaci�n actual.

La utilizaci�n del reformismo y del oportunismo, de derecha
e "izquierda" es otro objetivo de la pol�tica del estado y
de la patronal a nivel nacional y por supuesto de la
pol�tica integral de la propia UE, no s�lo para la
eliminaci�n del movimiento, sino tambi�n por una raz�n
adicional: para administrar las contradicciones
interimperialistas dentro de la UE y sobre todo a nivel
internacional.

Las diferencias que existen en temas internacionales con el
imperialismo norteamericano tienen que ver claramente con
las contradicciones interimperialistas y no con la
naturaleza diferente de la UE y de los Estados Unidos.
Adem�s, en los temas de la pol�tica econ�mica y social los
dos se mueven absolutamente en la misma direcci�n, como
tambi�n en la pol�tica de repartici�n de los mercados
utilizando como arma la guerra, la presi�n y otros medios
de intervenci�n militares, pol�ticos y econ�micos.

Obviamente, el movimiento de la clase obrera, el movimiento
antimperialista antimonopolista a nivel nacional, tiene que
tomar en cuenta las contradicciones interimperialistas,
aprovecharlas, y eso es a�n m�s importante en los pa�ses
donde los partidos comunistas est�n en el poder.
Aprovecharse de las contradicciones para fortalecer el
movimiento, no para apoyar la pol�tica de la burgues�a del
pa�s.

No estamos de acuerdo con la evaluaci�n que se hace de que
ya que se derroc� el socialismo y no pudo sobrevivir,
tenemos que abandonarlo o dejarlo como un sue�o para un
futuro indefinido.

La necesidad del socialismo surge de las condiciones
objetivas, de los l�mites hist�ricos del capitalismo y no
de la correlaci�n de fuerzas de los �ltimos a�os. La
correlaci�n de fuerzas juega un papel para la t�ctica que
se necesita para cerrar filas y concentrar fuerzas.

La restauraci�n del capitalismo, sobre todo en Europa, sin
duda alguna plantea nuevos problemas. No podemos hablar de
la alternativa con perspectivas al socialismo sin dar a los
pueblos respuestas sobre la construcci�n del socialismo en
el siglo XX. Hace falta incorporar en nuestra teor�a sobre
el socialismo la estrategia de la revoluci�n y construcci�n
socialistas, toda la experiencia que surge del socialismo
que hemos conocido. Tanto la experiencia indudablemente
positiva como los problemas que surgieron y que llevaron a
los acontecimientos conocidos.

Es un error hablar del socialismo como si no hubiera pasado
nada durante su construcci�n. A la vez es un error tr�gico
su anulaci�n.

Naturalmente, todos nuestros partidos tenemos que enfrentar
diariamente muchos problemas en nuestros pa�ses y regiones.
Tenemos la responsabilidad de dar todas nuestras fuerzas
para que se desarrolle, para que se agudice la lucha de
clases, para que las fuerzas populares se liberen del
fatalismo, la ilusi�n, la confusi�n, el miedo. Pero a la
vez hace falta acelerar nuestros esfuerzos comunes para
estudiar varios temas que tienen que ver con el socialismo,
sacar las consecuencias, decir la verdad investigando
cient�ficamente el problema. As� los pueblos van a tener
confianza en los comunistas, ver�n mejor la importancia que
tiene la necesidad de que las luchas se combinen con la
perspectiva del cambio a nivel del poder. Aqu� no se trata
de cu�ntas cr�ticas vamos a hacer al socialismo o cu�ntos
logros del socialismo vamos a presentar. Aqu� se trata de
dar un nuevo impulso y desarrollo a la teor�a del
socialismo cient�fico, a la ideolog�a marxista-leninista.

En este momento estamos enfrentados al plan sobre la
llamada democratizaci�n de los pa�ses �rabes en el "Gran
Oriente Medio" de los Estados Unidos, que a pesar de
diferenciaciones parciales ha sido adoptado por el Grupo de
los 8, por la OTAN y por la UE. Tambi�n al nuevo cambio de
las fronteras en los Balcanes, con la independizaci�n del
Kosovo en el centro. Se va desarrollando la agresi�n contra
L�bano, Siria, Ir�n, contin�a la intervenci�n criminal del
gobierno israel� contra el pueblo palestino. Existe la
agresi�n multifac�tica de los Estados Unidos y la UE en
Africa. Existe el nuevo plan de los Estados Unidos contra
Cuba socialista, que la UE acepta y adopta, as� como los
esfuerzos de socavar al Presidente Ch�vez en Venezuela y su
pol�tica. Las iniciativas desarrolladas por Cuba y
Venezuela en la creaci�n del ALBA contra el ALCA que
promueven los Estados Unidos, han agudizado las
contradicciones en la regi�n y los esfuerzos de
desestabilizaci�n. El apoyo al esfuerzo que hace Venezuela
y otros pa�ses latinoamericanos para enfrentar la
agresividad de los Estados Unidos y de los monopolios que
demandan el pleno dominio del petr�leo y de otras fuentes
de riqueza es de suma importancia.

En este momento se ha aumentado el ataque anticomunista en
ocasi�n de la propuesta hecha en el Consejo de Europa para
condenar los supuestos cr�menes del comunismo que provoc�
una reacci�n que tiene que seguir y fortalecerse. Aqu�
incluimos la intenci�n de cerrar el mausoleo de Lenin,
combinada con un aumento de los ataques contra los
comunistas. Finalmente, hay unos acontecimientos serios que
tienen que ver con la adaptaci�n de la Carta de la ONU al
orden imperialista actual. Se trata de un frente de lucha
que podemos enfrentar coordinadamente y con iniciativas
comunes. Como ejemplo mencionamos algunas iniciativas que a
nuestro juicio podemos desarrollar a trav�s de
intervenciones y acciones comunes.

PROPUESTAS PARA INICIATIVAS EN EL LAPSO 2005-2006

Una declaraci�n com�n y una campa�a mundial para la
liberaci�n de los 5 patriotas cubanos y para el tema de
Posada Carriles. Organizar una delegaci�n de diputados,
sindicalistas y otras personalidades que los visite en las
c�rceles estadounidenses.

Env�o de brigadas internacionalistas compuestas por
militantes de nuestros partidos a Cuba y Venezuela.

Declaraci�n com�n sobre el memorando anticomunista del
Consejo de Europa. Campa�a de recolecta de firmas y de
protesta en nuestros pa�ses.

Campa�a sobre la actualidad del socialismo en ocasi�n de
los 90 a�os de la Gran Revoluci�n Socialista de Octubre
(2007).

Para el 1ro de Mayo de 2006 organizar una campa�a contra la
pobreza, el desempleo, los despidos, el arrego del tiempo
laboral y la reforma del derecho a la seguridad, de los
derechos laborales.

Organizar un encuentro de educadores comunistas de los
pa�ses europeos sobre el impacto en la educaci�n de las
restructuraciones capitalistas y la estrategia de Lisboa.
Crear un grupo que siga los acontecimientos de manera
sistem�tica.

Organizar una campa�a europea hasta la pr�xima cumbre del
15 de diciembre de 2005 contra las medidas antiterroristas
de la UE.

Seguir de manera sistem�tica los temas que tienen que ver
con las persecuciones de los Partidos Comunistas y de otras
fuerzas antimperialistas, como prohibici�n de llamarse
Partido Comunista, Partidos Comunistas que son ilegales,
juicios y encarcelamientos, persecuciones de otro tipo.
Crear un grupo de trabajo sobre estos temas.

Apoyo activo a los encuentros regionales de los Partidos
Comunistas como es el encuentro de los PC latinoamericanos
y otros.

Organizar un encuentro de partidos europeos en diciembre en
ocasi�n de la cumbre de la UE para valorizarla y evaluar
los movimientos contra la UE.

Organizar encuentros de Partidos Comunistas de los Balcanes
y de movimientos contra el cambio de las fronteras, las
intervenciones imperialistas de la OTAN, los EE UU, la UE.

Organizar una campa�a contra las bases militares en
nuestros pa�ses.

Env�o de una delegaci�n com�n de solidaridad de PC a
L�bano, Siria, Palestina e Israel.

Iniciativas sobre la situaci�n en Africa y Asia.