Lisbon Meeting 10-12 November 2006, Contribution of CP of
Malta [Fr.]
-------------------------------------------------
From: Algerian Party for Democracy and Socialism, Thursday,
April 12, 2007
mailto:vicdeg@maltanet.net
==================================================

Rencontre de Lisbonne 10-12 novembre 2006

Contribution du PC de Malte

Dangers et potentialit�s de la situation internationale

L'administration Bush aux USA et Blair en Angleterre
maintiennent encore leur position agressive en ce qui
concerne l'Iraq et l'Afghanistan. La popularit� de ces deux
dirigeants est en d�clin et de plus en plus le peuple sort
dans la rue contre ses agressions imp�rialistes
flagrantes, et l'opposition se donne libre cours �
l'int�rieur des classes dirigeantes des deux nations.
Encore cela ne rend-il pas la situation moins dangereuse.

Depuis notre derni�re rencontre � Ath�nes en 2005, les USA
et l'OTAN ont subi de gros �checs dans leur politique
agressive envers l'Iraq et l'Afghanistan. Les pertes
militaires augmentent et ils perdent le contr�le de la
situation. Une mesure r�cente a d�cid� le retrait US de
l'Afghanistan pour laisser le contr�le � l'OTAN et pour se
concentrer pleinement � l'Iraq.

Le fait que l'opinion publique des deux c�t�s de
l'Atlantique s'oppose � ses guerres futiles a amen� le pire
aux deux gouvernements. En Grande Bretagne dans un effort
pour d�tourner l'opinion le ministre Jack Straw a lanc� une
campagne contre les femmes islamiques. Condoleeza Rice
vient de faire le tour du monde pour s'assurer que les
sanctions contre la Cor�e du nord sont respect�es, une
autre tentative cette fois par les USA pour d�tourner
l'opinion publique.

Pendant ce temps des innocents sont massacr�s en
Afghanistan et en Iraq, et malgr� l'opinion publique la
guerre continue.

Il ne faut pas oublier l'agression isra�lienne au Liban et
contre les Palestiniens en Cisjordanie et � Gaza. Le
gouvernement isra�lien qui poursuit une guerre de raids, de
kidnappings, et de terreur r�agit d�mesur�ment quand cette
fois deux soldats isra�liens ont �t� enlev�s pendant un
raid. Il en est r�sult� la d�vastation du Liban pendant que
la communaut� mondiale silencieuse regardait. Si la
situation s'�tait invers�e, l'OTAN serait intervenue.

L'administration Bush avait d�clar� que la Cor�e du nord et
l'Iran constituait l'axe du mal. Aujourd'hui ces deux pays
ont un potentiel nucl�aire et il en r�sulte que les deux
pays se sentent menac�s et en danger. Le CC du PC de Malte
soutient une politique contre la prolif�ration nucl�aire
mais que cela doit s'appliquer � tous. S'il y a un pays
dont l'armement nucl�aire ne nous inspire pas confiance, ce
sont les USA eux-m�mes, car ils n'ont pas h�sit� � utiliser
ces armes contre Hiroshima et Nagasaki. Aussi la politique
qui consiste � arr�ter la RPDC et l'Iran sur le chemin de
l'arme atomique ne devrait pas s'appliquer seulement � ces
pays, mais au d�sarmement nucl�aire g�n�ral. S'opposer �
ces deux pays ne donnera qu'une escalade. L'imposition d'un
embargo sur la RPDC n'a pas de sens, car cette escalade est
le r�sultat direct des buts imp�rialistes des USA, quand
ils ne se sont pas tenus � un accord sign� entre la RPDC et
la pr�c�dente administration US sur le m�me sujet. Dans ces
conditions notre solidarit� va � la direction de la RPDC et
� son peuple.

L'�nergie, qui a �t� et qui sera le grand probl�me de notre
�re est la vraie cause et l'effet de la menace sur la paix
mondiale sous la politique imp�rialiste n�olib�rale, mise
au point par les n�ocons, dirig�e par l'administration US
la plus agressive de ces derni�res ann�es. La guerre en
Iraq n'est qu'un simple exemple. A moins que cette
politique soit battue par le peuple, cela conduira � un
�chec plus grand. Cette politique de n�olib�ralisme apporte
partout de nouvelles difficult�s � la classe ouvri�re, des
emplois sont perdus dans la chasse � plus de profits. La
classe ouvri�re porte tout le fardeau des imp�ts sous la
fausse impression que cela conduira � plus
d'investissement, mais tout ce que cela am�ne, c'est
toujours plus de profits.

A Malte les perspectives de trouver un nouvel emploi, ne
serait-ce qu'� temps partiel, sont minces. La plupart sont
limit�s et sous contrat d�finitif par lequel la personne
employ�e n'a pas le b�n�fice d'un emploi complet, et perd
son emploi quand le temps pr�vu au contrat est �coul�. Dans
ces conditions, les travailleurs ne sont pas syndiqu�s, et
le syst�me frappe les syndicats, qui son sujets � des
attaques sous tous les angles, y compris en sous main de la
part de l'administration de centre droit nationaliste
actuelle.

La classe ouvri�re qui est tenue sous contr�le par la
consommation de masse et par les m�dias contr�l�s par les
capitalistes, a des traites � payer et ne peut pas se
permettre de perdre une journ�e de travail. Dans ces
conditions difficiles, la lutte pour sauver les acquis du
pass� doit continuer, et dans la plupart des cas, la lutte
est d�j� perdue. Telle est la situation actuelle � Malte.
Ceci cependant ne nous d�courage pas, mais nous remplit de
courage pour continuer.

La r�volution cubaine de 1959 a surv�cu aux assauts et aux
menaces de l'imp�rialisme US. Son peuple h�ro�que a
surmont� de grandes difficult�s et a maintenu la flamme
r�volutionnaire. Ils ont surmont� les �checs apr�s la chute
de l'URSS au d�but des ann�es 90. Aujourd'hui leurs efforts
portent leurs fruits.
La nouvelle situation se caract�rise par l'�mergence de
pays comme le Venezuela et la Colombie qui suivent
l'exemple du peuple cubain et de son dirigeant Fidel Castro
� qui nous souhaitons un prompt r�tablissement pour
continuer � la t�te de son pays.

L'exp�rience des pays d'Am�rique latine devrait nous guider
dans nos luttes. Nous devons continuer � guider la classe
ouvri�re dans nos pays respectifs sur le bon chemin, vers
son �mancipation totale, vers la conscience politique, et
aussi vers la conqu�te de la position � laquelle elle a
droit dans une soci�t� d�mocratique, o� la volont� du
peuple fait loi, et non celle o� quelques capitalistes qui
forment la classe dominante contr�lent nos gouvernements
�lus, dans chacun de nos pays. C'est dans leurs int�r�ts
imp�rialistes qu'une politique agressive est men�e contre
des pays comme l'Iraq, l'Iran, la RPDC, et l'Afghanistan.

[Remerciements a PADS pour la traduction en Fran�ais]