Lisbon Meeting 10-12 November 2006, Contribution of CP of
Turkey (TKP)
-------------------------------------------------
From: Portuguese Communist Party, Wednesday, November 22,
2006
http://www.tkp.org.tr/int , mailto:int@tkp.org.tr
==================================================

Contribution of the Communist Party of Turkey (TKP)

Sexta, 10 Novembro 2006

Taking advantage of the complex and composed title of the
international meeting this year, I would like to focus on
some problems that the communist movement all over the
world is facing and share my party's views about the
possible actions and initiatives to challenge those
problems. The perception of the problems and the outcomes
might sound Turkish or regional but we think that they have
a strong universal character.

Loosing the reference point

As you know, during the congress of the Communist Party
this July, comrades from Venezuela organized an
international seminar. There in my contribution, I tried
the underline the urgency for a systematic Marxist approach
related with the developments in Latin America. There are
progressive and even revolutionary changes in the continent
which are basically not fitting the traditional working
class struggle pattern and the leading political forces of
the changes are still not the communist or working class
parties. There is no need to convince each other on the
unique character of this process; it is obvious and
exciting for all of us. New elements in political life are
emerging and there are real opportunities not only for
Latin American parties but for all of us.

However analysing, getting accurate information and even
constructing concrete political positions on this dynamic
process does not fulfil the needs of the communist parties.
It is time to test our theoretical heritage; I mean the
marxist-leninist thinking on the task to systematize the
process without creating clumsy schemes or dogmas. The
basis for this task can not be simply, understanding what
is going on. It is very dangerous to stick on the pure
reality without placing it into a clear-cut perspective
which should always be our way to a socialist revolution.
There is no other reference point for Marxism-leninism; the
strength of our intellectual potential and its practical
capability can only be realized by accepting the "socialist
revolution" as a central element.

The problem here is the reality, not only in Latin America
but also in the Middle East where the resistance against
imperialism is at most taking a patriotic character rather
than a progressive or revolutionary one. Generally and
frankly speaking, the possibility of a socialist revolution
in most cases is a little detail as long as the current
developments are concerned. Thus, no one can propose a
childish and pointless agenda and pretend as we are in the
very eve of the socialist revolution.

However there is an urgent need for the communist forces to
re-evaluate the meaning of being communist politically, to
seek for re-establishing a strong and solid tie with the
core of Marxism-leninism, that is the socialist revolution.
Without such a tie, communism can only be an extension of
the existing capitalist system. We should all think about
getting rid of the excuses we create to legitimize the gap
between our daily political work with the socialist
perspective. This for sure decreases our credibility among
the masses and pushes forward some other political forces
like nationalists or fundamentalists.

I'm saying excuses because the so-called objective
realities in each country are really used as excuses in
many cases. If a country is underdeveloped we say that
there is no room for a genuine working class strategy.
That's fine. But we go on with a developed capitalist
country and than we suddenly realise how huge is the middle
strata and try to find out how we can avoid frightening
this strata. If there is no democracy our slogan is "fight
for democracy" and if there is some democracy than we
suddenly realize that masses are not ready for big leaps
forward! What should we do? Try to apply the revolutionary
theory on Moon or Mars?

Imperialism: Is not so important in imperialist countries?
Another important thing that I want to speak about is the
struggle against imperialism. This is a key issue, a vital
task for the communist movement. Yet, we are far beyond to
fulfil the requirements of this task. I'm afraid if we
continue to percept struggling against imperialism as a
one-sided responsibility we will not be able to practice
any achievement. To be more precise, I simply want to say
that, anti-imperialist struggle needs more efforts coming
from the imperialist countries. It is obvious that our
movement has shortcomings from top to the toe and no one is
in the position to put the blame on the other parties.
However, we all have to accept that the experience of the
working class movement within the imperialist countries has
created a number of debates during the 20th century and
unfortunately not all can be seen as a matter of the past.

We all know that Marx and Engels, although they tried a
lot, could not eliminate the reformist tendencies within
the social democrat movement in Germany which became the
locomotive of the international working class movement just
after the Paris Commune in 1871. We have to take into
account the reality that the rise of the German social
democracy coincides with the rise of German imperialism.
What I'm telling has nothing to do with undermining the
historical role of the German working class during the late
19th century but it is not at all surprising to see the
social democrat leaders on the eve of the First World War
to shake hands with their own bourgeoisie. There is clear
evidence that the same happened with Lassalle and Bismarck
years and years ago.

The ideological hegemony of the ruling classes exercised on
the working class in the imperialist countries is one of
the most important challenges that we communists are facing
for over a century. The illusions about democracy; the
missionary attitudes to transfer "civilization" or whatever
so, to the backward east; anti-sovietism etc., these are
all related to what I try to mention.

Social democrat tendencies within the working class are not
so simple as giving away class struggles. Those tendencies
have organic ties with imperialism that is to say they play
a dominant role in imposing imperialist ideological and
political initiatives not only to the working class in
their country but to the oppressed people all around the
world.

It is not by chance that during the First World War, the
social democrat leaders were promoting liberty for the
Serbs, for the Arabs, for the Armenians, for the Polish
people and so on. This was an excuse for supporting one or
the other imperialist alliance. Well, this does also fit to
our times. The aggression against Yugoslavia got the
support of some elements in the European working class
because of this tradition. This is why there is still some
confusion among progressive forces about what is happening
in Iraq. This country has been ruined by the worst super
power in the history and we are still discussing
democratization of Iraq, we are still asking the question
whether the people fighting against the occupying army are
patriotic forces of resistance or terrorists!

To fight against imperialism cannot be the task for only
the oppressed people or for the communist parties that are
struggling in a dependent country. Comrades, we have to
take the issue "imperialism" seriously and try to combine
the work in the imperialist countries with the entire
world.

And to start with, the communist forces should secure two
points, that is never lose the class basis, never lose the
anti-capitalist essence and never in an objective or
subjective basis take part in imperialist projects.

Let us focus on few examples from my country and the region
just to get an idea what in reality this problem means.

In Turkey starting from the beginning of the 80's, the
revolutionary spirit was mainly represented by the Kurdish
movement when the working class was suffering from the blow
that came from the military fascist junta. We were all
enthusiastic about the fight of the Kurdish people for
their freedom, for their democratic rights and so on
However comrades, we were also trying to influence this
movement to have a close relation with the Turkish working
class and take an anti-imperialist stand. What the
leadership saying was that the freedom of the Kurds would
create suitable conditions for solving other problems in
Turkey and help the other oppressed people in the region.
Many progressive parties in Europe also supported this
idea, the freedom of Kurdish people was something
transcendental, something that is beyond anything. Than
came pragmatism, playing or flirting with big powers, to
use any instrument for the ultimate goal. Where does this
type of politics end? Last month there was an interview
with the military leader of PKK who said that "with our
7,000 armed militants we are ready to help United States in
the fight against terror" and he pointed Iran! Well we all
know the same happened in Iraq and I don't want to get into
details.

We should all know that the terms freedom and democracy,
are fatal for all of us without a class based socialist
perspective and a clear cut anti-imperialist position.

Do we need any other proof? Than we can speak about Cyprus
where trying to solve the problem or try to end the
occupation with in the super diplomacy completely failed.
We can also speak about the candidacy of Turkey to European
Union. Some insist that the process will help Turkish
working class to exercise more freedom. The realities show
just the opposite. But comrades if there was concrete,
empiric data that is supporting the idea that there are
some positive elements among the so-called European Union
reforms as long as freedom and democracy is concerned, we
would still say that this is harming the working class in
Turkey as it is strengthening the hegemony of imperialism,
as it is strengthening the hegemony of capital.

The communist heritage, the Leninist tradition is rich
enough to avoid falling to this trap, getting rid of two
chronic problems that I mentioned would be a great start.

Kemal Okuyan (General Secretary of the Central Committee)

(A draft translation and abridged version)

Lisbon Meeting 10-12 November 2006, Contribution of CP of
Turkey (TKP) [Fr.]
-------------------------------------------------
From: Algerian Party for Democracy and Socialism, Thursday,
April 12, 2007
http://www.tkp.org.tr/int , mailto:int@tkp.org.tr
==================================================

Rencontre de Lisbonne 10-12 novembre 2006

Contribution du Parti Communiste de Turquie (TKP)

Sexta, 10 novembre 2006

En prenant appui sur le titre complexe et compos� de la
rencontre internationale de cette ann�e, je voudrais me
concentrer sur certains probl�mes que le mouvement
communiste mondial affronte et partager les vues de mon
parti sur les actions possibles et les initiatives pour
aborder ces probl�mes. La perception des probl�mes et les
r�sultats peuvent para�tre turcs ou r�gionaux mais nous
pensons qu'ils ont un caract�re fortement universel.

La perte du point de r�f�rence

Comme vous le savez, pendant le Congr�s du Parti Communiste
en juillet, les camarades du Venezuela ont organis� un
s�minaire international. Dans ma contribution, j'ai tent�
de souligner les urgences pour une approche marxiste
syst�matique en relation avec les d�veloppements en
Am�rique latine. Il y a des changements progressistes et
m�me r�volutionnaires sur le continent qui � la base ne
correspondent pas au sch�ma de la lutte de la classe
ouvri�re et les forces politiques dirigeantes du changement
ne sont pas les partis communistes ou ouvriers. Il n'est
pas besoin de nous convaincre sur le caract�re unique de ce
processus, cela est �vident et int�ressant pour nous tous.
De nouveaux �l�ments �mergent dans la vie politique et il y
a de r�elles opportunit�s non seulement pour l'Am�rique
latine mais pour nous tous.

Cependant, analyser, obtenir une information pr�cise et
m�me �laborer des positions politiques concr�tes sur le
processus dynamique ne satisfait pas les besoins des partis
communistes. Il est temps de tester notre h�ritage
th�orique, je veux parler de la pens�e marxiste l�niniste �
l'�preuve pour syst�matiser le processus sans cr�er des
sch�mas verrouill�s ou des dogmes. La base de cette t�che
ne peut pas �tre simplement de comprendre ce qui se passe.
Il est tr�s dangereux de coller � la r�alit� pure sans la
placer dans une perspective claire qui doit �tre toujours
notre voie vers une r�volution socialiste. Il n'y a pas
d'autre point de r�f�rence pour le marxisme l�ninisme : la
force de notre potentiel intellectuel et sa capacit�
pratique ne peut �tre r�alis�s qu'en acceptant la �
r�volution socialiste � comme un �l�ment central.

Le probl�me ici est la r�alit�, non seulement en Am�rique
latine, mais aussi au Moyen Orient o� la r�sistance contre
l'imp�rialisme prend un caract�re patriotique plut�t que
progressiste ou r�volutionnaire. G�n�ralement et pour
parler franchement la possibilit� d'une r�volution
socialiste dans la plupart des cas est un petit d�tail tant
que les d�veloppement actuels sont � l'uvre. Ainsi,
personne ne peut proposer un agenda pu�ril et sans int�r�t
et pr�tendre que nous sommes � la veille de la r�volution
socialiste.

Cependant il y a un besoin urgent pour les forces
communistes de r��valuer la signification d'�tre communiste
politiquement, de chercher � r�tablir un lien fort et
solide avec le cur du marxisme l�ninisme, c'est-�-dire la
r�volution socialiste. Sans un tel lien, le communisme ne
peut �tre qu'une extension du syst�me capitaliste existant.
Nous devrions tous penser � nous d�barrasser des excuses
que nous avons cr��es pour l�gitimer le foss� entre notre
travail politique quotidien et les perspectives
socialistes. Ceci assur�ment diminue notre cr�dibilit�
parmi les masses et pousse en avant d'autres forces
politiques comme les nationalistes ou les fondamentalistes.

Je parle d'excuses car les soi-disant r�alit�s dans chaque
pays sont r�ellement utilis�es comme des excuses dans
beaucoup de cas. Si un pays est sous-d�velopp� nous disons
qu'il n'y a pas de place pour une strat�gie authentique de
la classe ouvri�re. C'est bien. Mais nous passons � un pays
capitaliste d�velopp� et alors nous r�alisons soudain �
quel point la couche moyenne est �norme et nous essayons de
trouver comment nous pouvons �viter d'effrayer cette
couche. S'il n'y a pas de d�mocratie, notre slogan est �
combat pour la d�mocratie � et s'il y a quelque d�mocratie
nous r�alisons soudain que les masses ne sont pas pr�tes
pour de grands bonds en avant. Que faut-il essayer ?
Essayer d'appliquer la th�orie r�volutionnaire sur la Lune
ou sur Mars ?

Imp�rialisme : Il n'est pas si important dans les pays
imp�rialistes ?

Une autre chose importante dont je veux parler est la lutte
contre l'imp�rialisme. C'est une question cl�, une t�che
vitale pour le mouvement communiste. Cependant, nous sommes
loin de satisfaire les n�cessit�s de cette t�che. J'ai bien
peur que si nous continuons � percevoir la lutte contre
l'imp�rialisme comme la responsabilit� d'un seul c�t�, nous
ne pourrons arriver � rien. Pour �tre plus pr�cis, je veux
simplement dire ceci, que la lutte anti-imp�rialiste
n�cessite plus d'efforts de la part des pays imp�rialistes.
Il est �vident que notre mouvement pr�sente des
insuffisances de la t�te aux pieds et personne n'est dans
la position de mettre un bl�me � d'autres partis.
Cependant, nous devons tous accepter que l'exp�rience du
mouvement de la classe ouvri�re � l'int�rieur des pays
imp�rialistes a cr�� un certain nombre de d�bats pendant le
20�me si�cle et malheureusement ces d�bats ne font pas
seulement partie du pass�.

Nous savons tous que Marx et Engels, bien qu'ils y aient
beaucoup travaill�, n'ont pas pu �liminer les tendances
r�formistes � l'int�rieur du mouvement social- d�mocrate en
Allemagne qui devint la locomotive du mouvement
international de la classe ouvri�re juste apr�s la Commune
de Paris en 1871. Nous devons prendre en compte la r�alit�
que l'essor de la social-d�mocratie allemande co�ncide avec
l'essor de l'imp�rialisme allemand. Ce que je dis n'a pas
pour but de minimiser le r�le historique de la classe
ouvri�re allemande pendant la fin du 19�me si�cle mais il
n'est pas du tout surprenant de voir les dirigeants de la
social-d�mocratie � la veille de la 1�re guerre mondiale
serrer la main de leur propre bourgeoisie. Il y a une
�vidence claire que la m�me chose est arriv�e avec Lassalle
et Bismarck bien des ann�es auparavant.

L'h�g�monie id�ologique des classes dominantes exerc�e sur
la classe ouvri�re dans les pays imp�rialistes est l'un des
d�fis les plus importants que les communistes ont eu �
affronter depuis plus d'un si�cle. Les illusions � propos
de la d�mocratie ; les attitudes missionnaires pour
transf�rer la � civilisation � ou quoi que ce soit de
semblable, � l'orient arri�r� ; anti-sovi�tisme, etc., tout
cela est reli� � ce que j'essaie de mentionner.

Les tendances sociales-d�mocrates � l'int�rieur de la
classe ouvri�re ne sont pas aussi simples que l'abandon de
la lutte des classes. Ces tendances ont des liens
organiques avec l'imp�rialisme c'est-�-dire qu'elles jouent
un r�le dominant en imposant des initiatives id�ologiques
et politiques imp�rialistes non seulement � la classe
ouvri�re dans leur pays mais aux peuples opprim�s dans le
monde entier.

Ce n'est pas par hasard que pendant la 1�re guerre
mondiale, les dirigeants sociaux-d�mocrates encourageaient
la libert� pour les Serbes, pour les Arabes, pour les
Arm�niens, pour le peuple polonais, etc. C'�tait l� une
excuse pour soutenir l'une ou l'autre alliance
imp�rialiste. Et bien, cela s'applique aussi � notre temps.
L'agression contre la Yougoslavie a �t� soutenue par
certains �l�ments de la classe ouvri�re europ�enne � cause
de cette tradition. C'est pourquoi il y a encore quelque
confusion parmi les forces progressistes � propos de ce qui
arrive en Iraq. Ce pays a �t� ruin� par la pire des
superpuissances dans l'histoire et nous discutons encore
d�mocratisation en Iraq, nous posons encore la question si
les gens qui combattent l'arm�e d'occupation sont des
forces patriotiques ou des terroristes !

Combattre contre l'imp�rialisme ne peut pas �tre la t�che
seulement des peuples opprim�s ou des partis communistes
qui luttent dans des pays ind�pendants. Camarades, nous
devons prendre le probl�me � imp�rialisme � et essayer de
combiner le travail dans les pays imp�rialistes avec le
monde entier.

Et pour commencer, les forces communistes doivent s'assurer
sur deux points, c'est-�-dire ne jamais perdre la base de
classe, ne jamais perdre l'essence anti-capitaliste et
jamais ni sur une base objective ni subjective ne prendre
part � des projets imp�rialistes.

Concentrons nous sur quelques exemples concernant mon pays
et le r�gion juste pour se faire une id�e sur ce que ce
probl�me signifie.

En Turquie, de puis le d�but des ann�es 80, l'esprit
r�volutionnaire a �t� principalement repr�sent� par le
mouvement kurde alors que la classe ouvri�re souffrait des
coups de la junte militaire fasciste. Nous �tions tous
enthousiasm�s par le combat du peuple kurde pour sa
libert�, pour la d�mocratie, etc Cependant, camarades, nous
essayions d'influencer ce mouvement pour qu'il ait une
relation �troite avec la classe ouvri�re turque et qu'il
prenne une position anti-imp�rialiste. Ce que la direction
disait, c'�tait que la libert� des Kurdes cr�erait des
conditions propices � la solution d'autres probl�mes en
Turquie et aiderait les autres peuples opprim�s dans la
r�gion. Beaucoup de partis progressistes en Europe
soutenaient cette id�e, la libert� du peuple kurde �tait
quelque chose de transcendant, quelque chose au-del� de
tout. Puis vint le pragmatisme, le jeu ou le flirt avec les
grandes puissances, pour utiliser n'importe quel instrument
pour le but ultime. O� ce type de politique finit-il ? Le
mois dernier il y a eu une interview du dirigeant militaire
du PKK qui disait que � avec nos 7000 militants arm�s nous
sommes pr�ts � aider les USA dans le combat contre le
terrorisme � et il visait l'Iran ! Et bien nous savons que
la m�me chose est arriv�e en Iraq et je ne veux pas entrer
dans les d�tails.

Nous devrions tous savoir que les termes de libert� et de
d�mocratie sont fatals pour nous tous sans une perspective
socialiste de classe et une position anti-imp�rialiste
claire.

Avons-nous besoin d'une autre preuve ? Alors nous pouvons
parler de Chypre ou les tentatives de r�soudre le probl�me
ou d'en finir avec l'occupation par la super diplomatie a
�chou� compl�tement. Nous pouvons aussi parler de la
candidature de la Turquie � l'UE. Certains insistent pour
dire que le processus aidera la classe ouvri�re turque �
obtenir plus de libert�. Les r�alit�s montrent juste le
contraire. Mais camarades s'il y avait des donn�es
concr�tes, empiriques qui appuierait l'id�e qu'il y a
quelques �l�ments positifs dans les r�formes de la
soi-disant Union Europ�enne en termes de libert� et de
d�mocratie, nous dirions encore que cela porte tort � la
classe ouvri�re en Turquie et renforce l'h�g�monie de
l'imp�rialisme, car cela renforce l'h�g�monie du capital.

L'h�ritage communiste, la tradition l�niniste est assez
riche pour �viter de tomber dans ce pi�ge, et se
d�barrasser des deux probl�mes chroniques que j'ai
mentionn�s serait un grand d�part.

Kemal Okuyan (Secr�taire G�n�ral du Comit� Central)

(Projet de traduction et version abr�g�e)