Lisbon Meeting 10-12 November 2006, Contribution of WP of
Ireland
-------------------------------------------------
From: Portuguese Communist Party, Monday, November 13, 2006
http://www.workers-party.org , mailto:wpi@indigo.ie
==================================================

Intervention of the Workers' Party of Ireland
Sexta, 10 Novembro 2006

We live in a time of great danger. The increased
aggressiveness of imperialism, particularly US imperialism,
poses a real and urgent threat to the interests of all
humanity. There has been a huge increase in the
militarization of capitalist society since the Second World
War. The sustained development of military processes, the
maintenance of multi-million strong armies and vast
munitions industries in peacetime are a permanent feature
of life under capitalism. The latest scientific and
technological achievements are used on an unprecedented
scale for the development and creation of awesome weapons
of mass destruction. The expansion of the military
industrial complexes, the partnerships between government,
huge corporations and senior military personnel and the
deep penetration of militarism into the state apparatus of
the NATO countries has led to increased bellicosity on the
part of capitalist states and unprecedented profits for
private capital through military production and war.

In general terms global military spending in 2005 reached
$1.12 trillion, a new world record. The research, conducted
by the Stockholm International Peace Research Institute,
revealed that global arms spending indicated a decline in
most regions with two notable exceptions the US and the
Middle East. The US remained the biggest spender on arms,
accounting for 48% of the $1.2 trillion spent or 80% of the
$33 billion increase in global spending.

The last 12 months have witnessed a sharp intensification
in the aggression of the Bush administration directed at
Cuba and Venezuela, Afghanistan and Iraq, the Democratic
Peoples' Republic of Korea, Syria and Iran and through its
open support for the belligerent criminal acts of Israel in
Gaza and Lebanon.

One might expect that events in the Middle East in the last
few months would have the effect of laying bare the rank
hypocrisy of the United States. The superpower which
supposedly values freedom, democracy and human rights and
which has sponsored aggression against nation states in
violation of their sovereignty and territorial integrity,
subjected peoples to sanctions and called for their leaders
to be brought before international tribunals under the
spurious pretext of "humanitarian intervention" has
colluded, and continues to collude, in the war crimes of
the Israeli state against the Lebanese and Palestinian
peoples.

Instead, Israel and the US, have been let off the hook by a
largely compliant media ever ready to serve the interests
of the rich and powerful. A few honourable sections of the
media have exposed the brutality of the Israeli actions. In
addition to the massive loss of life and injuries inflicted
Israel, backed by the US and Britain, created a
humanitarian disaster in Lebanon. The Israelis have reduced
much of southern Beirut, the Beka'a valley and southern
Lebanon to rubble. Hundreds of thousands were displaced.
Roads, electricity stations, fuel depots, ports, bridges,
hospitals and Beirut International Airport were destroyed.
The Israeli navy imposed a complete and illegal blockade of
Lebanon and Israel continues to send its warplanes to over
fly Beirut in a flagrant violation of the United Nations
Resolution 1701. An Israeli air strike on the southern
village of Qana killed 60 people, almost all of them women
and children. Israeli forces ordered civilians to leave
villages in southern Lebanon and then bombed their vehicles
as they left.

There has been no call for sanctions, or reparations, or
war crimes tribunals. Instead the victims are to blame.
This is America's "war on terror".

On 29 June 2006 the Israeli state forces arrested and
detained 8 Cabinet Ministers and 21 members of the
Palestinian Legislative Council. Subsequently, the Speaker
of the PLC was detained. These actions are a form of
reprisal and collective punishment imposed on Palestinians
and are a direct attempt to undermine the democratically
elected government. Meanwhile the Israeli Occupation Forces
have continued their offensive against Palestinian
civilians, property and infrastructure in the Gaza Strip.
During the aggression against Lebanon Gaza was bombed by
the Israelis on a daily basis. Palestinian government
ministries were targeted and destroyed. Civilians,
including children, were killed and injured, homes have
been deliberately targeted and destroyed and agricultural
land has been levelled. The Israelis deliberately attacked
electricity networks and transformers, causing people to
evacuate their homes as there was no electricity to operate
lifts, domestic equipment and water pumps. Electrical
supplies have been cut and the Israelis have prevented
repairs. Gaza International Airport is occupied by the
Israeli military as a surveillance point. Medical supplies
and food were held up at the border for "security reasons".
The free movement of civilians is not permitted. On 9 June
2006 eight Palestinians having a picnic on a beach in Gaza
were deliberately targeted and murdered by the Israelis.
The killing of civilians in Gaza, as evidenced by the
recent Israeli atrocities at Beit Hanoun, continues
unabated.

The actions of the Israeli Occupation Forces constitute a
grave breach of international humanitarian law,
particularly the Fourth Geneva Convention concerning the
protection of Civilian Persons in Times of War, the
Universal Declaration of Human Rights, the International
Covenant on Political and Civil Rights and the Convention
on the Rights of the Child.

Again there has been no call for sanctions, or reparations,
or war crimes tribunals. Instead the victims are again to
blame. This is also part of America's "war on terror" and
the US has given Israel an unconditional licence to kill.

However, the Israelis have seriously miscalculated. They
clearly expected a swift and decisive victory over
Hizbollah but that has not happened. The Lebanese
Resistance scored significant military hits on the
Israelis. The number of Israeli military casualities and
the damage done to Israel was greater than expected. The
Hizbollah missile capacity still exists despite the Israeli
aim of destroying Hizbollah as a military organisation.

Lebanon, recovering from 15 years of civil war has been
bombed back to devastation. The Palestinians in the
Occupied Territories have been subjected to lives of misery
and deprivation and have been treated with contempt. And
for all of this Israel is not one jot more secure. Instead,
the region has been brought closer to the brink of
conflagration and fundamentalists on all sides have had
their positions strengthened and secured. Israel adopts the
same policy as its mentor, the US, unilateral "pre-emptive"
action, the use of massive and disproportionate military
force, total disregard for the civilian population and the
deliberate and pointed collective punishment of civilians,
hostility to diplomacy, negotiation, multilateralism and a
callous disregard of the United Nations and international
law. The capture of two Israeli soldiers was not the reason
for Israeli aggression. Israel frequently violates Lebanese
sovereignty to illegally arrest and detain Lebanese
citizens. The capture of the soldiers was a mere pretext
for a process which had been long in the planning. In a
joint press conference in Washington with Tony Blair on 28
July 2006 George Bush stated: "our objective is to convert
this conflict into an opportunity and an effort to make
extensive changes in the region".

Israel, in collusion with the US, had planned and prepared
for this aggression. The massively disproportionate attack
on Gaza and then on Lebanon within two weeks was a
deliberate attempt to destroy the Palestine Authority and
the independent state of Lebanon. Freedom and democracy is
not applicable to the Palestinians or the Lebanese
according to imperialist designs. The erection of the so
called "security" wall, the evacuation of the Gaza Strip
and the organisation and expansion of Jewish settlements on
the West Bank are designed to mark the occupation of
Palestine as permanent. Imperialism is also anxious to
establish a permanent military presence in southern
Lebanon.

That picture is replicated in Iraq and Afghanistan. Bush
and Blair are in denial, refusing to acknowledge that the
current crisis in Iraq has resulted from the invasion and
occupation of Iraq. There have been some 600,000 deaths and
the civilian death toll continues to grow. In 2006 the
daily average has been fifty deaths. Even this statistic
does not paint the true picture. The media tends to report
"spectacular" incidents. Many deaths are unreported and go
unrecorded and the full extent of the misery is not
portrayed.

Imperialism continues to argue that the invasion and
occupation has been to the benefit of ordinary Iraqis
despite the mounting evidence to the contrary. The
occupying forces live in bunkers, there is no sense of
security for ordinary Iraqis, assassination and kidnapping
is commonplace, essential infrastructure is still in ruins,
armed militias are seizing control of state bodies,
elections were marked by widespread violence and
malpractice, the country is deeply divided along sectarian
grounds and is in a state of civil war. Iraq is in the grip
of a major economic crisis. A fifth of the population is
living in absolute poverty, between 30% to 50% of the
workforce is unemployed, inflation has risen over 30% and
there has been a serious deterioration in public services
and the supply of electricity, water and petrol. Decree
8750 issued by the transitional government in August 2005
enables the government to exercise control over
non-governmental organisations, including trade unions.
This includes the power to disband organisations and freeze
their assets. During the summer striking dock workers were
arrested in Basra. This is the legacy of imperialism to
Iraq.

In Afghanistan, the Taliban and Al Qaeda have re-emerged
and regrouped. These forces which, with the co-operation
and support of the United States, destroyed the secular and
progressive government and movement in Afghanistan and
drove it back to the Middle Ages subsequently failed to
comply with the demands of their creators and masters and
were attacked after the events of September 2001 in the US.
Despite assurances that the so-called "war on terror" was
being won the facts on the ground tell a different story.
The British and US military continue to suffer losses. NATO
forces are fighting their way out of an unprecedented
Taliban offensive. Schools and other public services are
regularly closed due to fear of attack. The Taliban
operational commander claims to control 20 districts of
southern Afghanistan. Outside many town centres the Taliban
operates with impunity. As in Iraq, the conduct of the US
military serves to cause fear and hostility among
civilians. In May a US air strike killed some 34 Afghan
civilians. On 29 May 2006 a road traffic accident in Kabul
caused by a US military truck killed at least five people
and the concern over this led to a riot where the US
military fired on unarmed civilians in "self defence"
killing another seven people. As the rioting spread even
the Afghan President, Hamid Karzai, condemned the US
military.

In addition to the increased Taliban activity and US
brutality promises of western aid, funding and
reconstruction were not fulfilled. When US and British
imperialism destroy a country they loudly promise
reconstruction but they never deliver. Observers fear that
Afghanistan is about to slide into civil war. Many Afghans
have reverted to opium production as a means of survival.
New alliances have been forged with fundamentalist groups
in Pakistan, Central Asia, the Caucasus and Iraq. There is
now co-operation between these groups on a scale unimagined
before the so-called "war on terror". Imperialism has once
again blighted the lives of millions of people in its
pursuit of global hegemony.

But imperialism is never content. The recent developments
in the Middle East have been characterised by an attempt by
the US and Israel to expand the current conflict into Syria
and Iran. Both the US and Israel are desperately seeking
any pretext to confront Iran and Syria politically and
militarily. This is a further attempt by imperialism to
destabilise the region and confront two countries which it
regards as hostile to its designs in the Middle East.

When the DPRK announced that it had tested a nuclear device
there was a predictable response from the US. The first
brazen piece of hypocrisy is that it is the US and its
allies that have the greatest number of those weapons. The
US has a massive military expenditure and Britain is
talking of renewing Trident. Israel and Pakistan (US
allies) have nuclear weapons but are beyond criticism
because of their relationship with the US. It is sheer
hypocrisy for the US and Britain to condemn the DPRK while
reserving the right to maintain and develop their own
nuclear weapons capacity and to keep silent about
proliferation by their allies.

In 1994 under the Agreed Framework Agreement the DPRK
ceased construction of two reactors being constructed for
domestic energy use. Under this agreement the US was to
assist with the DPRK's energy needs. It appeared that the
"nuclear issue" had been resolved. It was also part of this
agreement that both sides would move to a normalisation of
relations and that the US would provide formal assurances
to the DPRK against the threat or use of nuclear weapons by
the US. Contrary to this agreement the United States
maintained its threat against the DPRK, retained a
commitment to the first use of nuclear weapons and
developed plans to attack the DPRK with nuclear weapons.
While the DPRK abided strictly by the terms of the
agreement the US were in flagrant breach of the agreement
and failed to adhere to its side of the bargain.

Despite this, a representative of the US National Security
Council had indicated at least two years before the recent
nuclear test that the US had to have these multilateral
negotiations in Beijing for the purpose of mobilising a
"coalition for punishment", that is, a consensus for
economic sanctions or military action against the DPRK.

In early 2003 Bush prepared to order an attack on the DPRK
and the US moved a fleet of ships to the region. In
preparation for the attack 6 Stealth bombers were sent to
south Korea and 25 F-15 fighters, 24 B-1 and B-52 bombers
were stationed in Guam.

Throughout the multilateral negotiations other delegations
expressed their frustration at the refusal of the US to
engage in real negotiations. The DPRK again asked the US
for bilateral negotiations to resolve these issues. The US
refused. The DPRK has never threatened to attack the United
States. The US, however, has repeatedly threatened the DPRK
and has actively planned such an attack. Every year the US
engages in provocative military exercises close to the
DPRK.

In a statement to the US Senate Foreign Relations Committee
in July 2004, James Kelly, Head of the US delegation in the
first two six-party talks, made clear that even an
agreement on, and full implementation of, denuclearisation
by the DPRK would not lead to a normalisation of relations.
The US, with all its might and massive military
expenditure, also wants the DPRK to limit its general
missile technology and to limit its conventional military
forces that is, to agree to leave itself defenceless in
the face of attack. No sovereign nation could agree to such
a proposal, much less a nation which suffered greatly at
the hands of the US in the Korean War and in circumstances
where the US has refused to withdraw its forces from the
Korean peninsula since the armistice was signed on 27 July
1953.

Given the aggressive posturing by the US and given the
propensity of the US to attack other countries, for
example, Yugoslavia and Iraq, it is easy to understand why
the DPRK must resist US aggression. The DPRK has, however,
left open the door to direct negotiations and to a peaceful
solution. The world must not be fooled again by US
duplicity and lies the aggressive nature of imperialism
must be exposed.

The energy crisis continues to assume immense importance.
The US, in particular, has experienced severe oil and gas
shortages. While the solution of energy problems requires
significant effort on the part of the peoples of the world
capitalism seeks to overcome its crises by maintaining a
neo-colonialist position towards the developing world.
Capitalism has been, and remains, willing to use force and
the forcible seizure of natural resources to ensure its
energy supplies.

In 1951 the Iranian National Assembly and Senate approved
legislation which nationalised the oil industry and assumed
control of the Anglo-Persian Oil Company. In 1953 the US
overthrew Prime Minister Mossadegh and installed a brutal
puppet regime. It is now well documented that the US
seriously considered the option of military intervention
during the energy crisis of 1973. In the 1980's what became
known as the Carter doctrine made clear that the US would
use whatever means necessary to ensure the continued flow
of oil. When George W Bush assumed office in 2001 his
foreign policy priority was to increase the flow of
petroleum from foreign suppliers to the US market. To that
end a report was commissioned by James Baker and submitted
to Dick Cheney, the US Vice-President, which advocated a
policy of using military force against an enemy such as
Iraq to secure US access to, and control over, the
oilfields of the Middle East. The report suggested that
Iraq remained "a destabilising influence to the flow of
oil to international markets from the Middle East". It is
equally clear that the US military had made plans to seize
Iraqi oilfields during the war and that this was a priority
for the US administration.

The US has also expressed an inordinate interest in the oil
of the Caspian Sea Basin. It has employed tens of thousands
of combat troops in the region and established military
bases in Kyrgystan and Uzbekistan. In Latin America too,
where Bolivia has vast gas reserves, the US is developing a
military base in Paraguay, close to the border with
Bolivia. The US also continues its aggression against
Venezuela (a state which uses its oil revenue for the
benefit of the people) and is involved in continued
attempts to overthrow the government of President Hugo
Chavez. As the government of Venezuela consolidates its
links with Cuba (which continues despite a criminal
blockade to provide revolutionary inspiration across the
world), with progressive forces throughout Latin America
and with nation states which are actively resisting
imperialist domination and aggression, the US attacks
continue and increase. The US efforts to block Venezuela's
bid for a non-permanent seat on the UN Security Council and
to prevent Venezuelan delegates attending the United
Nations are further examples of this aggression.

The free trade agreements which the US is attempting to
impose across Latin America also represents a continuing
effort to undermine national sovereignty and to open up the
region to further exploitation by private capital. The US
has also embarked on a series of plans across the region
involving the intensive exploitation of natural resources
and to guarantee access to these it has attempted to
establish a regional market guaranteeing US corporations
privileged and unrestricted rights to those resources
through the Free Trade Area of the Americas. Capitalism, by
its very nature, is an expansionary economic system. It
creates and reproduces an uneven development within and
among nations.

Imperialism, with its hegemonic aspirations, has always
been prepared to intrude into the affairs of sovereign
states, whether openly or covertly, in pursuit of its own
interests. The predatory pursuit of cheap resources, cheap
labour and fresh markets increases the economic and
political dependence of lesser developed nations and the
imbalance of trade increases and maintains the
ever-widening gulf between rich and poor.

History, including recent history, has shown that
imperialism and its agents will use any means to advance
its objectives and will ruthlessly destroy nations and
peoples without qualm. The object is to obtain power and
dominion over nations and their resources, to steal the
wealth and natural resources of those nations and to
prevent and obstruct the free political, social, economic,
cultural development of peoples.

And yet there are causes for optimism. In a year when we
commemorate the battle for Spain and the defence of the
Spanish Republic in the struggle for freedom and democracy
against fascism, which inspired many brave volunteers from
across the world to answer the call of the Spanish Republic
and to join the International Brigades, we should remember,
and take heart from, the principles of international
solidarity and socialist internationalism.

We know from historical experience that the path to
socialism is beset with difficulties, setbacks and, from
time to time, defeats. But for all its power imperialism
has been unable to destroy the world revolutionary movement
or to discredit the socialist vision. Progressive forces
have made progress in Chile, Argentina, Bolivia, Venezuela,
Nicaragua and Brazil. The peoples of Latin America have
learned that change is possible and this has been a blow to
imperialist designs in the region. Similarly, the
imperialists' war strategy has not been the easy task they
expected.

The revolutionary march towards socialism is an indivisible
march. The struggle against capital cannot be waged in
isolation. It is a common struggle. International
capitalism is organised on a global scale. The struggle for
socialism involves a worldwide confrontation with
imperialism the international struggle of class against
class. It is the duty of the world revolutionary movement
to approach that task with optimism, acknowledging that
there have been progressive developments in the alignment
of forces in favour of peace, democracy and socialism.

The modern stage of social development confronts humankind
with a myriad of urgent social, economic and political
problems which can be solved only in the course of the
radical transformation of society by the working class and
its allies in the construction of a socialist society. The
prospects for that vision remain bright.

By Gerry Grainger

Lisbon Meeting 10-12 November 2006, Contribution of WP of
Ireland [Fr.]
-------------------------------------------------
From: Algerian Party for Democracy and Socialism, Thursday,
April 12, 2007
http://www.workers-party.org , mailto:wpi@indigo.ie
==================================================

Rencontre de Lisbonne 10-12 novembre 2006

Contribution du Parti des Travailleurs d'Irlande (WPI)

Sexta, 10 novembre 2006

Nous vivons un temps de grand danger. L'agressivit�
croissante de l'imp�rialisme, en particulier US, pr�sente
une menace r�elle et urgente pour les int�r�ts de toute
l'humanit�. Il y a eu une �norme augmentation dans la
militarisation de la soci�t� capitaliste depuis la 2�me
guerre mondiale. Le d�veloppement soutenu des processus
militaires, le maintien de fortes arm�es et de vastes
industries de munitions en temps de paix sont un trait
permanent de la vie sous le capitalisme. Les d�couvertes
scientifiques et technologiques les plus r�centes sont
utilis�es � une �chelle sans pr�c�dent pour le
d�veloppement et la cr�ation d'armes de destruction
massive. L'extension du complexe militaro industriel, les
partenariats entre gouvernements, les �normes
multinationales, le personnel militaire de haut niveau et
la p�n�tration profonde du militarisme dans l'appareil
d'�tat des pays de l'OTAN a men� � un bellicisme accru de
la part des pays capitalistes et � des profits sans
pr�c�dent pour le capital priv� � travers la production
militaire et la guerre.

En termes g�n�raux, les d�penses militaires en 2005 ont
atteint 1120 milliards de dollars, nouveau record du monde.
La recherche, conduite par l'Institut de Recherche sur la
Paix Internationale de Stockholm a r�v�l� que les d�penses
militaires globales �taient en d�clin dans la plupart des
r�gions � deux notables exceptions pr�s : les USA et le
Moyen Orient. Les USA restent le plus gros budget
d'armement, repr�sentant 48% du total et 80% de
l'augmentation des d�penses globales.

Les derniers 12 mois ont connu une intensification aigu�
dans l'agression de l'administration Bush contre Cuba, le
Venezuela, l'Afghanistan, l'Iraq, la RPDC, la Syrie et
l'Iran et � travers son soutien ouvert aux actes de guerre
criminels d'Isra�l � Gaza et au Liban.

On pouvait s'attendre � ce que les �v�nements du Moyen
Orient de ces derniers mois auraient pour effet de mettre �
nu l'hypocrisie des USA. La superpuissance qui est suppos�e
d�fendre la libert�, la d�mocratie et les droits de l'homme
et qui a financ� l'agression contre les �tats nations en
violation de leur souverainet� et de leur int�grit�
territoriale, assujetti des peuples � des sanctions et
appel� leurs dirigeants devant des tribunaux internationaux
sous le fallacieux pr�texte d' � intervention humanitaire �
a particip� et continue de participer dans les crimes de
guerre de l'�tat d'Isra�l contre les peuples libanais et
palestinien.

Au lieu de cela, Isra�l et les USA ont �t� �pargn�s par des
m�dias largement complaisants, toujours pr�ts � servir les
int�r�ts des riches et des puissants. Une petite partie
honorable des m�dias a expos� la brutalit� des actions
isra�liennes. En plus des pertes massives en vies humaines
et des bless�s, Isra�l, soutenu par les USA et la Grande
Bretagne, a cr�� un d�sastre humanitaire au Liban. Les
isra�liens ont r�duit en ruines la plus grande partie du
sud de Beyrouth, la vall�e de la Bekaa, et le sud Liban.
Des centaines de milliers de personnes ont �t� d�plac�es.
Les routes, les centrales �lectriques, les d�p�ts de
carburants, les ports, les ponts, les h�pitaux, et
l'a�roport international de Beyrouth ont �t� d�truits. La
marine isra�lienne a impos� un blocus complet ill�gal au
Liban et Isra�l continue d'envoyer des avions au dessus de
Beyrouth en violation flagrante de la r�solution 1701 de
l'ONU. Une attaque a�rienne isra�lienne du village de Cana
a tu� 60 personnes presque uniquement des femmes et des
enfants. Les forces isra�liennes ont ordonn� aux civils de
quitter les villages du sud Liban et bombard� ensuite les
v�hicules qu'ils avaient laiss�s.

Il n'y a eu aucun appel pour des sanctions ou des
r�parations, ou tribunal pour crimes de guerre. Au lieu de
cela ce sont les victimes que l'on bl�me. C'est la � guerre
� la terreur � � l'am�ricaine.

Le 29 juin 2006 les forces isra�liennes ont arr�t� et
d�tenu 8 ministres et 21 membres du Conseil L�gislatif
Palestinien. En cons�quence le Pr�sident du CLP a �t�
d�tenu. Ces actions sont une forme de r�pression et de
punition collective impos�es aux Palestiniens et sont une
tentative directe de saper le gouvernement d�mocratiquement
�lu. Pendant ce temps les forces d'occupation isra�liennes
continuaient leur offensive contre les civils palestiniens,
les propri�t�s et les infrastructures dans la bande de
Gaza. Pendant l'agression contre le Liban Gaza a �t�
bombard� quotidiennement par les Isra�liens. Les minist�res
du gouvernement palestinien ont �t� vis�s et d�truits. Des
civils, y compris des enfants, ont �t� tu�s et bless�s, des
maisons ont �t� d�lib�r�ment vis�es et d�truites et des
terres agricoles ont �t� terrass�es. Les Isra�liens ont
d�lib�r�ment attaqu� les r�seaux �lectriques et les
transformateurs, provoquant l'�vacuation des habitants
priv�s d'ascenseurs, d'�quipements domestiques, et de
pompage d'eau. L'alimentation �lectrique a �t� coup�e et
les Isra�liens ont emp�ch� les r�parations. L'a�roport
international de Gaza est occup� par les militaires
isra�liens en tant que point de surveillance. Les
fournitures m�dicales et la nourriture sont bloqu�es � la
fronti�re pour des raisons de s�curit�. Le libre mouvement
des civils n'est pas permis. Le 9 juin 2006 des
Palestiniens en pique-nique sur la plage de Gaza ont �t�
d�lib�r�ment vis�s et assassin�s par les Isra�liens. Les
meurtres de civils � Gaza, comme le montrent les atrocit�s
isra�liennes � Beit Hanoun, continuent sans r�pit.

Les actions des forces d'occupation isra�liennes
constituent une grave br�che dans la loi humanitaire
internationale, particuli�rement la 4�me convention de
Gen�ve concernant la protection des civils en temps de
guerre, la D�claration Universelle des Droits de l'Homme,
la Convention Internationale sur les Droits Politiques et
Civils et la Convention sur les Droits des Enfants.

Encore une fois, il n'y a pas eu d'appel � sanctions, ou �
r�parations, ou tribunal pour crimes de guerre. Au lieu de
cela, on bl�me encore les victimes. Cela fait partie de la
� guerre � la terreur � � l'am�ricaine et les USA ont donn�
� Isra�l le permis de tuer.

Cependant, les Isra�liens se sont tromp�s dans leurs
calculs. Ils s'attendaient clairement � une victoire rapide
et d�cisive sur le Hezbollah mais ce n'est pas arriv�. La
r�sistance libanaise a atteint des r�sultats militaires
significatifs en Isra�l. Le nombre de pertes isra�liennes
et les dommages inflig�s ont �t� plus importants que pr�vu.
La capacit� en missiles du Hezbollah existe encore en d�pit
de la pr�tention isra�lienne de d�truire le Hezbollah en
tant qu'organisation militaire.

Le Liban, qui revient d'une guerre civile de 15 ans a �t�
d�vast� de nouveau par les bombardements. Les Palestiniens
dans les territoires occup�s ont �t� r�duits � des vies de
mis�re et de privation et ont �t� trait�s avec m�pris. Et
malgr� tout cela, Isra�l n'est pas plus en s�curit�. Au
lieu de cela, la r�gion a �t� amen�e au bord de la
conflagration et les int�gristes de tous les c�t�s ont
renforc� et s�curis� leurs positions. Isra�l adopte la m�me
politique que son mentor, les USA, l'action unilat�rale �
pr�ventive �, l'usage d'une force militaire massive et
disproportionn�e, le m�pris total pour la population
civile, la punition collective d�lib�r�e des civils,
l'hostilit� � la diplomatie, � la n�gociation, au
multilat�ralisme et un m�pris endurci envers l'ONU et la
loi internationale. La capture de deux soldats isra�liens
n'�tait pas la raison de l'agression isra�lienne. Isra�l
viole souvent la souverainet� libanaise pour arr�ter
ill�galement et d�tenir des citoyens libanais. La capture
des soldats n'�tait qu'un pr�texte pour un processus qui a
�t� planifi� de longue date. Dans une conf�rence de presse
commune avec Tony Blair � Washington le 28 juillet 2006
George Bush d�clarait : � notre objectif est de transformer
ce conflit en une opportunit� et un effort pour faire des
changements �tendus dans la r�gion �.

Isra�l, en collusion avec les USA, a planifi� et pr�par�
cette agression. L'attaque massivement disproportionn�e
contre Gaza et ensuite contre le Liban en deux semaines
�tait une tentative d�lib�r�e pour d�truire l'Autorit�
Palestinienne et l'�tat ind�pendant du Liban. La libert� et
la d�mocratie ne sont pas applicables aux Palestiniens ou
aux Libanais selon les plans imp�rialistes. La construction
du mur soi disant de � s�curit� �, l'�vacuation de la bande
de Gaza et l'organisation de l'extension des colonies
juives en Cisjordanie sont con�ues pour p�renniser
l'occupation de la Palestine. L'imp�rialisme est aussi
impatient d'�tablir une pr�sence militaire permanente au
sud Liban.

Cette image se renouvelle en Iraq et en Afghanistan. Bush
et Blair sont dans le d�menti, refusant de reconna�tre que
la crise actuelle en Iraq a r�sult� de l'invasion et de
l'occupation de l'Iraq. Il y a eu quelques 600000 morts et
le montant des pertes civiles continue de cro�tre. En 2006,
la moyenne quotidienne a �t� 50 morts. M�me cette
statistique ne correspond pas � la r�alit� car les m�dias
tendent � rapporter les incidents � spectaculaires �. De
nombreux morts sont pass�s sous silence et ne sont pas
comptabilis�s et l'�tendue totale de la catastrophe n'est
pas d�crite.

L'imp�rialisme continue � dire que l'invasion et
l'occupation a profit� aux irakiens ordinaires en d�pit de
l'�vidence croissante du contraire. Les forces occupantes
vivent dans des bunkers, il n'y a aucun sentiment de
s�curit� pour les Irakiens ordinaires, les assassinats et
les enl�vements sont monnaie courante, l'essentiel de
l'infrastructure est encore en ruines, les milices arm�es
contr�lent les institutions d'�tat, les �lections ont �t�
marqu�es par une violence g�n�ralis�e et l'incurie, le pays
est profond�ment divis� sur des bases sectaires et en est
au stade de la guerre civile. L'Iraq est sous l'emprise
d'une crise �conomique majeure. Un cinqui�me de la
population vit dans la pauvret� absolue, entre 30 et 50% de
la main d'uvre est inemploy�e. L'inflation d�passe 30% et
il y a eu une s�rieuse d�t�rioration des services publics
et dans la fourniture d'�lectricit�, d'eau et de p�trole.
Le d�cret 8750 promulgu� par le gouvernement de transition
en ao�t 2005 autorise le gouvernement � exercer son
contr�le sur les organisations non gouvernementales y
compris les syndicats. Cela inclut le pouvoir de dissoudre
les organisations et de geler leurs avoirs. Pendant l'�t�,
des dockers en gr�ve ont �t� arr�t�s � Bassorah. Ceci est
l'h�ritage de l'imp�rialisme � l'Iraq.

En Afghanistan, les talibans et el Qaeda ont r� �merg� et
se sont regroup�s. Ces forces qui, avec la coop�ration et
le soutien des USA, ont d�truit l'ancien gouvernement et le
mouvement progressiste en Afghanistan et l'ont ramen� au
Moyen �ge, ont refus� d'ob�ir aux exigences de leurs
cr�ateurs et ma�tres et ont �t� attaqu�s apr�s les
�v�nements du 11 septembre 2001 aux USA. En d�pit des
assurances selon lesquelles la soi disant � guerre � la
terreur � allait �tre gagn�e, les faits sur le terrain
racontent une histoire diff�rente ; Les militaires US et
anglais continuent de subir des pertes. Les forces de
l'OTAN essaient de se sortir d'une offensive taliban sans
pr�c�dent. Les �coles et les services publics sont
r�guli�rement ferm�s de peur d'�tre attaqu�s. Le
commandement op�rationnel des talibans proclame qu'il
contr�le 20 districts du sud de l'Afghanistan. En dehors
des centres urbains les talibans op�rent dans une totale
impunit�. Comme en Iraq, la conduite des militaires US
provoque la peur et l'hostilit� parmi les civils. En mai,
une attaque a�rienne US a tu� 34 civils. Le 29 mai 2006 un
accident de la route provoqu� par un camion militaire US a
entra�n� la mort d'au moins 5 civils � Kaboul et il en est
r�sult� une �chauffour�e au cours de laquelle les
militaires US ont tir� � en �tat de l�gitime d�fense � sur
des civils d�sarm�s, tuant 7 autres personnes. Comme
l'�meute s'�tendait, m�me le pr�sident Hamid Karza� a
condamn� les militaires US.

En plus de l'activit� accrue des talibans et de la
brutalit� US, les promesses d'aide occidentale, de
financement et de reconstruction n'ont pas �t� tenues.
Quand les imp�rialismes US et britanniques d�truisent un
pays ils promettent effront�ment la reconstruction mais ne
la r�alisent jamais. Les observateurs craignent que
l'Afghanistan glisse dans la guerre civile. De nombreux
Afghans sont revenus � la production d'opium en tant que
moyen de survie. De nouvelles alliances ont �t� forg�es
avec des groupes int�gristes du Pakistan, d'Asie centrale,
du Caucase et d'Iraq. Il y a une nouvelle coop�ration entre
ces groupes � une �chelle jamais imagin�e avant la soi
disant � guerre � la terreur �. L'imp�rialisme a une fois
de plus ruin� les vies de millions de personnes dans sa
poursuite de l'h�g�monie globale.

Mais l'imp�rialisme n'est jamais satisfait. Les r�cents
d�veloppements au Moyen Orient ont �t� caract�ris�s par une
tentative US et isra�lienne d'�tendre le conflit actuel �
la Syrie et � l'Iran. Les USA et Isra�l cherchent
d�sesp�r�ment un pr�texte pour affronter l'Iran et la Syrie
politiquement et militairement. C'est une nouvelle
tentative de l'imp�rialisme pour d�stabiliser la r�gion et
affronter deux pays qu'il consid�re comme hostiles � ses
desseins au Moyen Orient.

Quand la RPDC a annonc� qu'elle avait test� un engin
nucl�aire, il y avait une r�ponse pr�visible des USA. La
premi�re hypocrisie effront�e est que ce sont les USA et
leurs alli�s qui ont le plus de ces engins. Les USA ont des
d�penses militaires massives et la Grande Bretagne parle de
renouveler son programme Trident. Isra�l et le Pakistan
(alli�s des USA) ont l'arme nucl�aire mais sont au-dessus
de toute critique � cause de leurs relations avec les USA.
C'est de l'hypocrisie pure et simple pour les USA et la
Grande Bretagne de condamner la RPDC, tout en r�servant �
leurs alli�s le droit de maintenir et de d�velopper leurs
propres capacit�s en armes nucl�aires et en gardant le
silence devant cette prolif�ration.

En 1994, en vertu de l'Accord Cadre la RPDC a cess� la
construction de deux r�acteurs pour des usages d'�nergie
nationale. En vertu de cet accord les USA devaient aider la
RPDC pour ses besoins en �nergie. Il semblait que la �
question nucl�aire � �tait r�gl�e. Selon cet accord, les
deux c�t�s devaient �voluer vers une normalisation des
relations et les USA devaient apporter � la RPDC
l'assurance formelle contre la menace d'utilisation d'armes
nucl�aires par les USA. Au contraire de ces accords les USA
ont maintenu leurs menaces contre la RPDC, conserv� leur
engagement � utiliser les premiers l'arme nucl�aire et
d�velopp� des plans pour une attaque nucl�aire de la RPDC.
Tandis que la RPDC respectait strictement les termes de
l'accord les USA le violaient de fa�on flagrante et
refusaient de remplir les conditions qui les concernaient.

En d�pit de cela, un repr�sentant du Conseil National de
S�curit� US a indiqu� presque 2 ans avant l'essai cor�en
que les USA devaient avoir des n�gociations multilat�rales
� P�kin pour mobiliser une � coalition de la punition �,
c'est-�-dire un consensus pour des sanctions �conomiques ou
une action militaire contre la RPDC.

D�but 2003 Bush se pr�parait � ordonner une attaque sur la
RPDC et les USA ont envoy� une flotte dans la r�gion. En
pr�paration de l'attaque 6 bombardiers Stealth ont �t�
envoy�s en Cor�e du sud et 25 F-15, 24 B-1, et des B-52
stationnaient � Guam.

Pendant les n�gociations multilat�rales d'autres
d�l�gations ont exprim� leur frustration devant le refus
des USA d'entrer r�ellement dans les n�gociations. La RPDC
a demand� de nouveau aux USA des n�gociations bilat�rales
pour r�soudre ces questions. Les USA ont refus�. La RPDC
n'a jamais menac� d'attaquer les USA. Les USA, pourtant,
ont r�p�t� leurs menaces et ont activement planifi� une
telle attaque. Chaque ann�e les USA engagent des exercices
militaires provocateurs pr�s de la RPDC.

Dans une d�claration au Comit� des Relations
Internationales du S�nat US en juillet 2004, James Kelly,
chef de la d�l�gation US dans les pourparlers, a pr�cis�
clairement que m�me en cas d'accord et la mise en uvre
compl�te de la d�nucl�arisation de la RPDC, cela ne
m�nerait pas � une normalisation des relations. Les USA,
avec toute leur puissance et leurs d�penses militaire,
veulent aussi que la RPDC limite sa technologie des
missiles et ses forces militaires conventionnelles,
c'est-�-dire qu'elle reste sans d�fense en cas d'attaque.
Aucune nation souveraine ne pourrait accepter une telle
proposition, encore moins une nation qui a subi grandement
les arm�es US dans la guerre de Cor�e et dans des
circonstances o� les USA ont refus� de retirer leurs forces
de la p�ninsule cor�enne depuis l'armistice du 27 juillet
1953.

Etant donn� la posture agressive des USA et la propension
des USA � attaquer d'autres pays, par exemple la
Yougoslavie et l'Iraq, on comprend ais�ment pourquoi la
RPDC doit r�sister � l'agression US. La RPDC a cependant
laiss� la porte ouverte aux n�gociations directes et � une
solution pacifique. Le monde ne doit pas �tre de nouveau
tromp� par la duplicit� US et les mensonges, la nature
agressive de l'imp�rialisme doit �tre expos�e.

La crise de l'�nergie continue de rev�tir une immense
importance. Les USA, en particulier, ont connu des p�nuries
s�v�res de p�trole et de gaz. Alors que la solution des
probl�mes d'�nergie n�cessite un effort significatif de la
part des peuples du monde, le capitalisme cherche �
surmonter la crise en maintenant une position n�o
colonialiste envers le tiers monde. Le capitalisme a �t� et
reste d�sireux d'utiliser la force et l'accaparement forc�
des ressources naturelles pour assurer ses besoins en
�nergie.

En 1951 l'Assembl�e Nationale Iranienne et le S�nat
approuvaient la loi de nationalisation de l'industrie
p�troli�re et assumait le contr�le de l'Anglo-Persian Oil
Company. En 1953, les USA renversaient le Premier Ministre
Mossadegh et installaient le r�gime d'un fantoche brutal.
Il est maintenant largement prouv� que les USA ont
s�rieusement consid�r� l'option de l'intervention militaire
pendant la crise de l'�nergie de 1973. Dans les ann�es 80,
ce qui devait devenir la doctrine Carter pr�cisait que les
USA utiliseraient n'importe quel moyen n�cessaire pour
assurer l'�coulement continu du p�trole. Quand George Bush
a pris le pouvoir en 2001 sa priorit� en politique
�trang�re a �t� d'augmenter la livraison de p�trole de
l'�tranger vers le march� am�ricain. A cette fin un rapport
�tait �crit par James Baker et soumis � Dick Cheney, le
vice- pr�sident US, qui a d�fendu une politique d'usage de
la force militaire contre un ennemi comme l'Iraq pour
s�curiser l'acc�s et le contr�le des gisements p�troliers
du Moyen Orient. Le rapport sugg�rait que l'Iraq restait �
une influence d�stabilisatrice sur l'�coulement du p�trole
vers le march� international � partir du Moyen Orient �. Il
est �galement clair que les militaires US ont �labor� des
plans pour s'accaparer les gisements irakiens pendant la
guerre et c'�tait l� la priorit� pour l'administration US.

Les USA ont aussi exprim� un int�r�t immod�r� pour le
p�trole de la mer Caspienne. Ils ont d�ploy� des dizaines
de milliers de combattants dans la r�gion et �tabli des
bases militaires au Kirghizstan et en Ouzb�kistan. En
Am�rique latine aussi, o� la Bolivie a de vastes r�serves
de gaz, les USA d�veloppent une base militaire au Paraguay,
pr�s de la fronti�re avec la Bolivie. Les USA continuent
aussi leur agression contre le Venezuela (un �tat qui
utilise ses revenus p�troliers au b�n�fice de son peuple)
et sont engag�s dans des tentatives continuelles pour
renverser le gouvernement du Pr�sident Hugo Chavez. Comme
le gouvernement du Venezuela consolide ses liens avec Cuba
(qui continue malgr� un blocus criminel de fournir une
inspiration r�volutionnaire dans le monde), avec les forces
progressistes d'Am�rique latine et avec des �tats nations
qui r�sistent activement � la domination et � l'agression
imp�rialistes. Les attaques US continuent et augmentent.
Les efforts US pour bloquer la demande du Venezuela pour un
si�ge non permanent au Conseil de S�curit� de l'ONU et pour
emp�cher les d�l�gu�s du Venezuela d'assister � la session
de l'ONU sont d'autres exemples de cette agression.

L'accord de libre commerce que les USA tentent d'imposer �
travers l'Am�rique latine repr�sente aussi un effort
continu pour saper la souverainet� nationale et pour ouvrir
la r�gion � plus d'exploitation par le capital priv�. Les
USA se sont aussi embarqu�s dans une s�rie de plans dans la
r�gion concernant l'exploitation intensive des ressources
naturelles et pour garantir l'acc�s � celles-ci ils ont
tent� d'�tablir un march� r�gional garantissant aux
soci�t�s US des droits privil�gi�s et illimit�s sur ces
ressources � travers la Zone de Libre Commerce des
Am�riques. Le capitalisme, de par ses propres valeurs, est
un syst�me �conomique expansionniste. Il cr�e et reproduit
un d�veloppement in�gal � l'int�rieur et parmi les nations.

L'imp�rialisme, avec ses aspirations h�g�moniques, a
toujours �t� pr�t � s'ing�rer dans les affaires d'�tats
souverains, ouvertement ou non, � la poursuite de ses
propres int�r�ts. La recherche pr�datrice de ressources �
bas prix, de travail bon march� et de nouveaux march�s
augmente la d�pendance politique et �conomique de nations
moins d�velopp�es, et le d�s�quilibre commercial augmente
et maintient le gouffre en expansion continue entre les
riches et les pauvres.

L'histoire, y compris l'histoire r�cente, a montr� que
l'imp�rialisme et ses agents utiliseront tous les moyens
pour faire avancer leurs objectifs et d�truiront des
nations et des peuples sans �tats d'�me. L'objectif est
d'obtenir le pouvoir et la domination sur les nations et
leurs ressources, de voler la richesse et les ressources
naturelles de ces nations et d'emp�cher le libre
d�veloppement politique, social, culturel, des peuples.

Il y a cependant des causes d'optimisme. Dans un an quand
nous comm�morerons la Guerre d'Espagne et la d�fense de la
R�publique espagnole dans la lutte pour la libert� et la
d�mocratie contre le fascisme, qui a inspir� de nombreux
braves volontaires du monde entier qui ont r�pondu �
l'appel de la R�publique Espagnole et ont rejoint les
Brigades Internationales, nous devrions nous rappeler, et
en puiser du courage, les principes de la solidarit�
internationale et de l'internationalisme socialiste.

Nous savons par notre exp�rience de l'histoire que le
chemin du socialisme est sem� de difficult�s, d'�checs, et,
de temps en temps, de d�faites. Mais avec toute sa
puissance l'imp�rialisme a �t� incapable de d�truire le
mouvement r�volutionnaire mondial ou de discr�diter la
vision socialiste. Les forces progressistes ont fait des
progr�s au Chili, en Argentine, en Bolivie, au Venezuela,
au Nicaragua, au Br�sil. Les peuples d'Am�rique latine ont
appris que le changement est possible et cela a �t� un coup
aux desseins imp�rialistes dans la r�gion. De m�me, la
strat�gie imp�rialiste de la guerre n'a pas �t� une t�che
aussi facile que pr�vu.

La marche r�volutionnaire vers le socialisme est une marche
indivisible. La lutte contre le capital ne peut pas �tre
men�e dans l'isolement. C'est une lutte commune. Le
capitalisme international est organis� sur une �chelle
globale. La lutte pour le socialisme suppose une
confrontation mondiale avec l'imp�rialisme, la lutte de
classe internationale de classe contre classe. C'est le
devoir du mouvement r�volutionnaire mondial d'aborder cette
t�che avec optimisme, en reconnaissant qu'il y a eu des
d�veloppements progressistes dans la pr�sentation des
forces en faveur de la paix, de la d�mocratie et du
socialisme.

L'�tape moderne du d�veloppement social confronte
l'humanit� � une myriade de probl�mes sociaux, �conomiques
et politiques urgents qui ne peuvent �tre r�solus que dans
le cours d'une transformation radicale de la soci�t� par la
classe ouvri�re et ses alli�s dans la construction d'une
soci�t� socialiste. Cette perspective demeure brillante.

Par Gerry Granger 

[Remerciements a PADS pour la traduction en Fran�ais]