ELECTIONS FOR THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE NEED FOR ANTI-CAPITALIST STRUGGLE

The result of the elections for the European Parliament that took place on June 9th caught the attention and became the subject of all major Western media due to the great electoral performance of the far-right parties. However, to make a more accurate analysis of the results of that election and the meaning of these results, we need to look at them more carefully, especially some of their important political and local particularities.

The big losers: Olaf Scholz, Manuel Macron and the social-democratized European Left Party

The extreme right's electoral advance was most emblematic and significant in Europe's three largest economies: Germany, France and Italy; it was also relevant in Spain and Portugal.

In Germany, the social democratic formations of the historic SPD (German Social Democratic Party) and the Greens (remembering that the German PV was the origin of the global Green movement) suffered historic and humiliating defeats: the SPD (currently in government) came in third place, behind the traditional right of the CDU and the extreme right of the AfD (Alternative for Germany, neo-Nazi), losing two MEP seats; The Greens have plummeted from 20.05% of the European vote in 2019 to 11.9% now, losing 9 seats in the European Parliament. The far-right AfD went from 9 to 15 MEPs.

In France, the liberal Macron was also electorally humiliated by Marie Le Pen's Rassemblement National, which had more votes than the combined number of the two center-right formations that support Macron. What is hardly mentioned is that the other French far-right party, led by Marie Le Pen's niece, also achieved 5.5% of the vote and elected 5 MEPs. The impact of this electoral result in France was so strong that Macron decided to double down and call early internal parliamentary elections, which could further consolidate Le Pen's power.

In Italy, the mussolinist National Alliance (currently government) confirmed its electoral strength and received almost 30% of the votes, going from ten to 24 MEPs. However, it is interesting to note that in Italy the main opposition parties, the social-democratized Democratic Party, Five Star Movement and Italian Left Green Alliance, also grew electorally, if we compare with the 2019 European elections: the one who plummeted here was the neo-fascist League per Salvini (successor to the Northern League), which lost 14 seats in the European Parliament. Many analysts credit the League's decline to the fact that in 2021 it participated in the government of national unity headed by Mario Draghi (former President of the ECB), which made it lose a large part of the most right-wing electorate.

In Spain, the PSOE in power had fewer votes than the historic right-wing Popular Party, losing one seat. On the other hand, the far-right Vox more than doubled its vote, going from 4 to 6 MEPs.

In Portugal, the social democrat PS, which had been defeated in the early parliamentary elections, regained first place but with a lower electoral performance than in the 2019 European election, losing 1 MEP seat. The far-right party Vox reached the European Parliament for the first time, with 9.8% of the votes electing 2 MEPs.

In the Netherlands, the Green-Social Democrat alliance was the most voted list, but obtained only 8 seats out of the 31 in dispute. The far-right party Freedom Party (PVV), which currently governs the country with a right-wing coalition, was the second most voted party, reaching 6 seats; the remaining 17 seats were pulverized by several right-wing parties with varying colors.

Members of the Party of the European Left, the institutionalized parliamentary “left” and pro-European Union, also suffered important casualties. In Spain, the Sumar coalition, supported by Izquierda Unida and the Communist Party of Spain, obtained 4.7% of the votes, obtaining three seats; as the IU/PCE candidate was fourth on the list, IU and PCE lose their representation in the European Parliament. In Germany, Die Link (Left Party) fell from 5.5% to 2.7%, losing 2 seats. In France, the PCF achieved just 2.5% of the vote and did not elect any MEPs.

The communists and the combative left performed well

Communists will be represented by seven MEPs in the European Parliament. These representatives were elected by five parties, none of which are members of the Party of the European Left; they all follow ideological lines that define themselves as marxist-leninist.

The Greek KKE kept its two seats in the European Parliament, but almost doubled its vote: from 5.35% in 2019 to 9.29% now, which also represents an increase compared to the 2023 legislative elections (7.69% ).

The Portuguese Communist Party (PCP), for the CDU, was close to losing its seat in the European Parliament; it was saved by the expressive vote in Évora and managed to elect an MEP. The United Democratic Coalition (CDU - PCP/PEV) obtained 4.12% of the votes, a drop compared to the 2019 European elections (6.88%), but an improvement compared to the early legislative elections of April 2024 (3.17 %).

  In the Czech Republic, the Communist Party of Bohemia and Moravia (KSČM) led the Stačilo! (Enough!) coalision with eurosceptic groups. KSČM performed well in these elections by gathering 9.56% of the vote and winning two seats; in 2019 KSČM had obtained 6.94% of the votes and elected one european parliamentarian.

  The best communist percentage performance was from the Workers' Progressive Party (AKEL), which won second place in the European elections in Cyprus with 21.49% of the vote; elected only one MEP, failing to reach the second place by 3% of the votes.

  And the Belgian Labor Party (PTB-PVDA) also had a good electoral performance. In the European elections, the PTB-PVDA won 2 seats and 10.7% of the votes, increasing one MEP.

  In addition to the communist parties listed above, the performance of the French France Insubmisse and the German BSW (Sarah Wagenknecht Initiative) deserves attention.

Although it does not define itself as communist or marxist-leninist and has observer status in the Party of the European Left group, Jean Luc Melénchon's France Insubmisse has taken firm positions on the left, including refusing to call for a vote for Macron for president against Marie LePen; France Insubmisse reached practically 10% of the votes, going from 5 to 9 seats in the European Parliament.

BSW was founded from a left-wing split in Die Link, led by the charismatic Sarah Wagenknecht. Only created in January, the embryonic BSW debuted at an encouraging level of 6.2% of the votes. His political assets were his criticism of the German alignment with the USA in the war in Ukraine and the consequences for inflation in the country and the defense of social justice and income redistribution policies. It should be noted that BSW has very questionable positions in combating postmodern liberal identitarianism and flirts with xenophobic positions when the topic is immigration.

Scandinavia: the lifeline of social democracy

  While in the rest of Europe the Social Democrats and Greens stumbled or collapsed, in Scandinavia these political formations maintained hegemony. In Denmark, the Social Democrats and Greens won six of the nine seats. In Finland, the party that grew the most was the Left Alliance, allied to the left of the traditional Social Democratic Party, although the liberals in government won 8 of the 15 seats up for grabs. In Sweden, the Social Democratic Party received the most votes and the Greens came in third. In no country in Scandinavia, far-right parties had a significant electoral performance. It should be noted that Norway is not part of the EU and does not elect MEPs.

What do the results of the European Parliament elections mean

  The first general conclusion we reached, when analyzing the results of the elections for the European Parliament, is that the big losers were liberalism and atlanticist social-liberalism, that is, the parties and governments that implemented liberal policies pro-European Union and embodied pro-NATO warmongering. The crushing defeats of Macron in France and Olaf Scholtz in Germany are clearly linked to their positions of submission to the USA in the war in Ukraine.

  The social-liberal German government succumbed to American pressure, gave up on a serious investigation into the authorship of the explosion of the Nord Stream gas pipeline and bowed to demands for a boycott of Russia, starting to purchase much more expensive US gas. The inflationary impacts of this submission and the Europe-wide economic consequences of the sanctions against Russia (which had a boomerang effect, damaging the European Union's economy much more than Russia's) created the economic environment for profound erosion of the ruling SPD-Russian alliance. Greens.

In the French case, the immense popular rejection of his pension change package, which made approval in Parliament unfeasible and made Macron resort to a constitutional device to enact the pension counter-reform without the approval of deputies, also weighed against Macron. Furthermore, Macon flirted with the anti-immigration theses of the extreme right and approved a new immigration law in Parliament with the favorable votes of Marie Le Pen's party; in other words, he threw even more water into the mill of far-right xenophobic discourse.

The advance of the far right in the European elections reflects the growing climate of hopelessness, discouragement and social despair caused by the accelerated implementation of neoliberal economic policies, the results of which have been worsened in the last two years by the consequences of the war in Ukraine. Such a social environment becomes a breeding ground for frustrations and resentments, a perfect breeding ground for the emergence of neo-fascist and neo-Nazi proposals.

The decline of liberals and social liberals can be explained by the same context. Both liberal and social democratic parties have presented themselves in recent decades as true “parties of order”, defenders of “European values” and “stability”. In a situation of profound social and economic crisis, the working class moves away from “liberal democratic normality”, as such bourgeois democracy not only does not solve the problems of its life but often worsens them.

In this scenario, voices that present themselves as “anti-systemic” gain more space and resonance; and the demagogic, virulent and xenophobic speech of the extreme right presents itself as exactly “against this system”. We know that the neofascist maneuver consists of hiding the root cause of the masses' problems, which is capitalism, and blaming the working class's ills on segments of the working class itself: in Europe, immigrants; In Brazil, Bolsonarist neofascism directs its artillery against black people, women, indigenous people, northeastern people and LGBTS.

On the other hand, the elections for the European Parliament also point the way to overcoming this current situation, which is so unfavorable to the working class and popular sectors. Progressive left-wing forces and communist parties that spoke in opposition to neoliberalism and warmongering had a good electoral performance. We need to learn this lesson and put it into practice, both in Europe and in Brazil and throughout Latin America

Unfortunately, what we see in Brazil is that the PT and its closest allies in the Lula government are far from learning this lesson. Quite the opposite: just like the defeated European social democracy, the Lula government has, measure after measure, turned its back on popular demands and implemented the capital's program. There is no shortage of examples: the most recent were the attitude of contempt towards the great national strike in federal education and the threat to remove the constitutional floors for health and education, to keep the ultra-liberal New Fiscal Framework viable (which is nothing more than a new “ceiling of expenses” revamped).

The conclusion is evident: only by being radically anti-imperialist, anti-neoliberal, anti-war and anti-capitalist will the left and communists be able to stop the offensive of the neo-fascist global wave and aim for the overcoming of capitalism, the ultimate cause of all humanity's suffering. The stance of class conciliation and submission to the power bloc deepens barbarism, ideal ground for the growth of the extreme right.

Brazilian Communist Party

National Political Commission and Secretariat for International Relations

ELEIÇÕES PARA O PARLAMENTO EUROPEU E A NECESSIDADE DA LUTA ANTI-CAPITALISTA

            O resultado das eleições para o Parlamento Europeu ocorridas no último dia 09 de junho chamou a atenção e tornou-se assunto de toda a grande mídia ocidental pelo grande desempenho eleitoral dos partidos de extrema-direita. Entretanto, para fazermos uma análise mais acurada dos resultados daquela eleição e do significado destes resultados, precisamos olhá-los com mais atenção, especialmente algumas de suas importantes particularidades políticas e locais.

Os grandes derrotados: Olaf Scholz, Manuel Macron e o socialdemocratizado Partido da Esquerda Europeia

            O avanço eleitoral da extrema-direita foi mais emblemático e significativo nas três maiores economias da Europa: Alemanha, França e Itália; também foi relevante na Espanha e em Portugal.

            Na Alemanha, as formações socialdemocratas do histórico SPD (Partido Socialdemocrata Alemão) e dos Verdes (lembrando que o PV alemão foi a origem do movimento mundial dos verdes) sofreram derrotas históricas e humilhantes: o SPD (atualmente no governo) ficou em terceiro lugar, atrás da direita tradicional da CDU e da extrema-direita do AfD (Alternativa para a Alemanha, neonazista), perdendo duas cadeiras de eurodeputados; já Os Verdes despencaram de 20,05% dos votos europeus em 2019 para 11,9% agora, perdendo 9 cadeiras no Parlamento Europeu. A extrema-direita do AfD passou de 9 para 15 eurodeputados.

            Na França, o liberal Macron também foi eleitoralmente humilhado pela Rassemblement National de Marie Le Pen, que teve mais votos do que a soma das duas formações de centro-direita que apoiam Macron. O que quase não se fala é que o outro partido de extrema-direita francês, dirigido pela sobrinha de Marie Le Pen, alcançou também 5,5% dos votos e elegeu 5 eurodeputados. O impacto deste resultado eleitoral na França foi tão forte que Macron decidiu dobrar a aposta e convocar eleições parlamentares internas antecipadas, o que pode consolidar ainda mais o poder de Le Pen.

Na Itália, a Aliança Nacional mussolinista (atualmente governo) confirmou sua força eleitoral e teve quase 30% dos votos, passando de dez para 24 eurodeputados. Entretanto, é interessante observar que na Itália os principais partidos de oposição, os socialdemocratizados Partido Democrático, Movimento Cinco Estrelas e Aliança Verde Esquerda Italiana, também cresceram eleitoralmente, se compararmos com as eleições europeias de 2019: quem despencou aqui foi a neofascista Liga per Salvini (sucessora da Liga do Norte), que perdeu 14 cadeiras no Parlamento Europeu. Muitos analistas creditam o declínio da Liga ao fato de ter participado em 2021 do governo de unidade nacional encabeçado por Mario Draghi (ex-Presidente do BCE), o que a fez perder grande parte do eleitorado mais à direita.

Na Espanha o PSOE no poder teve menos votos do que a direita histórica do Partido Popular, perdendo uma cadeira. Por outro lado, o Vox de extrema-direita mais do que dobrou sua votação, passando de 4 para 6 eurodeputados.

Em Portugal o socialdemocrata PS, que tinha sido derrotado nas eleições parlamentares antecipadas, recuperou o primeiro lugar mas com um desempenho eleitoral inferior à eleição europeia de 2019, perdendo 1 vaga de eurodeputado. O partido de extrema-direita Vox chegou pela primeira vez ao Parlamento Europeu, com 9,8% dos votos elegendo 2 eurodeputados.

Nos Países Baixos, a aliança verdes-socialdemocratas foi a lista mais votada, mas obteve apenas 8 cadeiras das 31 em disputa. O partido de extrema-direita Partido Pela Liberdade (PVV), que governa atualmente o país com uma coligação de direita, foi o segundo mais votado alcançando6 cadeiras; as demais 17 cadeiras foram pulverizadas por vários partidos de direita com colorações variadas.

Os integrantes do Partido da Esquerda Europeia, a “esquerda” parlamentar institucionalizada e pró União Europeia, também sofreram importantes baixas. Na Espanha, a coligação Sumar, apoiada pela Izquierda Unida e pelo Partido Comunista da Espanha, obteve 4,7% dos votos, obtendo três cadeiras; como o candidato IU/PCE era o quarto da lista, a IU e o PCE perdem a sua representação no Parlamento Europeu. Na Alemanha, o Die Link (Partido de Esquerda) caiu de 5,5% para 2,7%, perdendo 2 cadeiras. Na França, o PCF alcançou apenas 2,5% dos votos e não elegeu nenhum eurodeputado.

Os comunistas e a esquerda combativa tiveram eram bom desempenho

            Os comunistas serão representados por sete eurodeputados no Parlamento Europeu. Estes representantes foram eleitos por cinco partidos, sendo que nenhum destes partidos é membro do Partido da Esquerda Europeia; todos seguem linhas ideológicas que se definem como marxistas-leninistas.

            O KKE grego manteve os seus dois assentos no Parlamento Europeu, mas quase dobrou a votação: de 5,35% em 2019 para 9,29% agora, o que também representa um aumento em relação às eleições legislativas de 2023 (7,69%).

            O Partido Comunista Português (PCP), pela CDU esteve perto de perder a cadeira no Parlamento Europeu; salvou-se pela expressiva votação em Évora e conseguiu eleger um eurodeputado. A Coligação Democrática Unida (PCP/PEV) obteve 4,12% dos votos, uma queda face as eleições europeias de 2019 (6,88%), mas uma melhoria em comparação com as eleições legislativas antecipadas de abril de 2024 (3,17%).

            Na República Tcheca, o Partido Comunista da Boémia e Morávia (KSČM) liderou a coligação Stačilo! (Basta!) com grupos eurocéticos. O KSČM teve um bom desempenho nestas eleições ao reunir 9,56% dos votos e ganhar dois assentos; em 2019 o KSČM tinha obtido 6,94% dos votos e eleito um europarlamentar.

            A melhor performance percentual comunista foi do Partido Progressista dos Trabalhadores (AKEL), que conquistou o segundo lugar nas eleições europeias em Chipre com 21,49% dos votos; elegeu apenas um eurodeputado, não alcançando a segunda vaga por 3% dos votos.

            E o Partido do Trabalho da Bélgica (PTB-PVDA) também obteve um bom desempenho eleitoral. Nas eleições europeias, o PTB-PVDA conquistou 2 cadeiras e 10,7% dos votos, aumentando um eurodeputado.

            Além dos partidos comunistas acima listados, merece atenção o desempenho do francês France Insubmisse e do alemão BSW (Iniciativa Sarah Wagenknecht).

Embora não se defina como comunista ou marxista-leninista e tenha status de observador no grupo Partido da Esquerda Europeia, o France Insubmisse de Jean Luc Melénchon tem assumido posições firmes à esquerda, inclusive recusando-se a pedir o voto em Macron para presidente contra Marie Le Pen; o France Insubmisse chegou a praticamente 10% dos votos, passando de 5 para 9 cadeiras no Parlamento Europeu.

O BSW foi fundado a partir de um racha à esquerda do Die Link, liderado pela carismática Sarah Wagenknecht. Constituído apenas em janeiro, o embrionário BSW estreou no patamar animador de 6,2% dos votos. Seus trunfos políticos foram a crítica ao alinhamento alemão aos EUA na guerra da Ucrânia e as consequências para a inflação no país e a defesa de políticas de justiça social e redistribuição de renda. Ressalte-se que o BSW tem posições bastante questionáveis no combate ao identitarismo liberal pós moderno e flerta com posições xenófobas quando o tema é imigração.

Escandinávia: a tábua de salvação da socialdemocracia

            Enquanto no restante da Europa os socialdemocratas e verdes tropeçaram ou despencaram, na Escandinávia estas formações políticas mantiveram a hegemonia. Na Dinamarca, os socialdemocratas e os verdes obtiveram seis das nove cadeiras. Na Finlândia, o partido que mais cresceu foi a Aliança de Esquerda, aliada à esquerda do tradicional Partido Socialdemocrata, embora os liberais no governo tenham conquistado 8 das 15 cadeiras em disputa. Na Suécia o Partido Socialdemocrata foi o mais votado e os Verdes chegaram em terceiro. Em nenhum país da Escandinávia partidos de extrema-direita tiveram desempenho eleitoral expressivo. Ressalte-se que Noruega não faz parte da UE e não elege eurodeputados.

O que significam os resultados das eleições para o Parlamento Europeu

            A primeira conclusão geral que chegamos, ao analisar os números dos resultados das eleições para o Parlamento Europeu, é que os grandes derrotados foram o liberalismo e o social-liberalismo atlantista, ou seja, os partidos e governos que implementaram políticas liberais pró União Europeia e encarnaram o belicismo pró OTAN. As acachapantes derrotas de Macron na França e Olaf Scholtz na Alemanha estão claramente vinculadas às suas posturas de submissão aos EUA na guerra na Ucrânia.

            O governo social-liberal alemão sucumbiu à pressão estadunidense, abriu mão de uma investigação séria acerca da autoria da explosão do gasoduto Nord Stream e curvou-se às exigências de boicote à Rússia, passando a adquirir gás dos EUA muito mais caro. Os impactos inflacionários desta submissão e as consequências econômicas em toda a Europa das sanções contra a Rússia (que tiveram um efeito bumerangue, prejudicando muito mais a economia da União Europeia do que da Rússia) criaram o ambiente econômico para profundo desgaste da aliança governante SPD-Verdes.

No caso francês, pesou ainda contra Macron a imensa rejeição popular ao seu pacote de mudanças na previdência, que inviabilizou a aprovação no Parlamento e fez Macron lançar mão de um dispositivo constitucional para promulgar a contrarreforma previdenciária sem a aprovação dos deputados. Além disso, Macon flertou com as teses anti-imigração da extrema-direita e aprovou no Parlamento uma nova lei de imigração com os votos favoráveis do partido de Marie Le Pen; ou seja, jogou ainda mais água no moinho do discurso xenófobo da extrema-direita.

O avanço da extrema-direita nas eleições europeias reflete o crescente clima de desesperança, desânimo e desespero social causados pela acelerada implantação das políticas econômicas neoliberais, cujos resultados foram agravados nos dois últimos anos pelas consequências da guerra na Ucrânia. Tal ambiente social torna-se um criadouro de frustrações e ressentimentos, caldo de cultura perfeito para o surgimento das propostas neofascistas e neonazistas.

O declínio dos liberais e sociaisliberais explica-se pelo mesmo contexto. Tanto os partidos liberais como os socialdemocratas têm se apresentado nas últimas décadas como verdadeiros “partidos da ordem”, defensores dos “valores europeus” e da “estabilidade”. Numa situação de profunda crise social e econômica, a classe trabalhadora afasta-se da “normalidade democrática liberal”, pois tal democracia burguesa não só não resolve os problemas da sua vida como muitas vezes os agrava.

Neste cenário, as vozes que se apresentam como “antissistêmicas” ganham mais espaço e ressonância; e o discurso demagógico, virulento e xenófobo da extrema-direita se apresenta exatamente como “contra este sistema”. Sabemos que a manobra neofascista consiste em ocultar a causa de fundo dos problemas das massas, que é o capitalismo, e jogar a culpa das mazelas da classe trabalhadora em segmentos da própria classe trabalhadora: na Europa, os imigrantes; no Brasil, o neofascismo bolsonarista dirige sua artilharia contra os negros, mulheres, indígenas, nordestinos e LGBTS.

Por outro lado, as eleições para o Parlamento Europeu também apontam o caminho da superação desta situação atual, tão desfavorável à classe trabalhadora e aos setores populares. As forças de esquerda progressistas e os partidos comunistas que tiveram um discurso de oposição ao neoliberalismo e ao belicismo tiveram um bom desempenho eleitoral. Precisamos aprender esta lição e levá-la à prática, tanto na Europa quanto no Brasil e em toda a América Latina

Infelizmente, o que constatamos no Brasil é que o PT e seus aliados mais próximos no governo Lula estão longe de aprender esta lição. Muito pelo contrário: tal qual a derrotada socialdemocracia europeia, o governo Lula vem medida após medida voltando as costas às demandas populares e implantando o programa do capital. Exemplos não faltam: os mais recentes foram a atitude de desprezo à grande greve nacional da educação federal e a ameaça de retirar os pisos constitucionais de saúde e educação, para manter viável o ultraliberal Novo Arcabouço Fiscal (que não passe de um novo “teto de gastos” repaginado).

A conclusão é evidente: somente sendo radicalmente anti-imperialistas, antineoliberais, antibelicistas e anticapitalistas a esquerda e os comunistas serão capazes de barrar a ofensiva da onda mundial neofascista e apontar para a superação do capitalismo, causa última de todo o sofrimento da humanidade. A postura de conciliação de classes e a submissão ao bloco no poder aprofunda a barbárie, terreno ideal para o crescimento da extrema-direita.

Partido Comunista Brasileiro - PCB

Comissão Política Nacional & Secretaria de Relações Internacionais