Strengthening the revolutionary character of the left to defeat the right and the far right

The first round of municipal elections in Brazil was marked by a significant victory for the right and far right forces, which won over 90 million voters and over 4,700 mayoral seats, while the center-left forces only won around 22 million votes and just over 700 mayoral seats. Furthermore, of the 103 cities with over 200,000 inhabitants, 51 of them were decided in the first round, with the right winning the vast majority.

Bolsonaro's party, despite not winning the thousand mayoral seats it had aimed for, emerged from the elections very strong, and the PL was one of the parties that grew the most in this election, winning in two capitals and will compete in another 23 cities with over 200,000 inhabitants. The left and the center-left suffered a major defeat, especially in the largest cities.

What lessons can the forces of the socialist left draw from these elections? The victory of the right and the far right occurred not only in small towns, where they have always been the majority, but also in large cities, even taking into account that municipal elections are local in nature and can only be national in one or another large city. This indicates that a large portion of the urban proletariat voted for right-wing candidates. In this context, it is essential not to underestimate the far-right forces.

This data indicates that the right and the far right managed to capture the anti-system sentiment of a large portion of the population. This is because the campaign of the democratic-popular camp did not firmly denounce the ills of Brazilian capitalism, and its candidates presented themselves to the electorate as good guys, capable of managing the crises of the system, with moderate measures, far from any radicalism or initiatives necessary to break with the logic of exploitation and misery, mistakenly imagining that in this way they would be able to win over the majority of society.

They did not win over the central sectors they had hoped for and they also confused the workers, who preferred to vote for those who presented themselves as anti-system. They do not take into account that, despite the specific improvements achieved during Lula's government, there continues to be a huge feeling of frustration among the majority of the population, a fact that was already evident in polls and has now become evident in the elections. After all, the Brazilian social situation, especially that of workers, has nothing to do with the enchanted world sold by the government. Two years after Lula took office, polls show that a considerable portion of the Brazilian electorate still associates itself with conservative thinking.

Official and hidden unemployment affects more than 10 million workers, and informal employment also affects more than 39 million of those who make up the workforce. If we take into account that each worker has a family of at least three people, we will have more than 100 million people either without income or living in precarious conditions. To these numbers we can also add the millions who live in poverty and begging in the country's large cities. In addition, we have the chaos in public health and transportation, the problems in education and basic sanitation, as well as the distrust of the vast majority of the population in institutions.

The Lula government's decision to follow the draconian prescription of the spending cap policy, now with another expression, “fiscal framework”, is a continuation of the logic of reducing investments in the main social demands, which will only increase inequality and the precariousness of the working class's life. The result of this is the shift towards the reactionary and moralistic discourse that the extreme right has been using as a way to capture social dissatisfaction. The government has also done nothing to repeal the labor and social security reforms and has an authoritarian relationship with the striking workers, as seen in the strikes of university professors and technicians and currently in the strike of social security workers.

All of this contributed to the frustration and revenge of the population in the elections, expressed in the voting for those they mistakenly perceived as positioning themselves against the system. The right and far-right took advantage of this frustration among the population and launched a political and ideological campaign exploiting common sense issues, such as corruption, gender issues, security, among others.

 Why did this defeat occur?

            First, the so-called popular-democratic camp renounced the politicization of society, ceasing to engage in the ideological debate that has always been a historical task of the left, and did not engage in the ideological dispute with the forces of the right and the extreme right, preferring moderation, alliances with sectors of the bourgeoisie in all fields, the discourse of conciliation and the politics of peace and love, which became a very serious mistake. Second, the so-called popular-democratic camp also renounced the mobilization of the working class, preferring summit agreements, the replacement of struggles in the streets and in the workplaces with institutionality.

This behavior only served to depoliticize the electoral process, ideologically disarm workers for the struggle and open space for the growth of the right and the extreme right. In fact, we have reached a point that seems almost ridiculous: the streets, which historically have always belonged to revolutionaries, are now being occupied by the extreme right, including by neo-fascist groups.

In short, the parties and most organizations in the democratic-popular camp are functioning in this situation as a kind of firefighter for the class struggle and a barrier to the independent organization and mobilization of workers. They will hardly recover in the second round, because they continue with the same policy and even mystify the results by saying that the first round was a victory for the broad front.

The communists understand that the masses want and the situation demands a more aggressive policy that “puts its finger on the wound” of the Brazilian situation and that associates local and social problems with the system built by the rich and powerful in our country. The anti-systemic banner, the banner of criticism of capitalism, should be from the left and not from the extreme right. After all, the extreme right does not criticize capitalism, but rather puts on shows that aim to fuel social alienation about the Brazilian reality and the crisis in which we are immersed. Once in power, they act to further improve the logic of the market, advancing with privatizations and promoting the improvement of the repressive apparatus. It is necessary to denounce that the right and the extreme right are the system itself, they are the defenders of all the measures taken against workers, as well as the misery in which our people live.

In these circumstances and taking into account the characteristics of this second round of municipal elections, the PCB advises its members to vote blank in cities where two right-wing forces or one right-wing force and another extreme right-wing force are competing. We recommend voting and express our support for the left-wing and center-left candidates who are competing in the second round.

In the State of Rio de Janeiro, the PCB has participated since the first round in the campaign of comrade Yuri (PSOL), candidate for mayor of the historic city of Petrópolis-RJ, and has expressed its support for the candidacy of Rodrigo Neves (PDT) against the extreme right in Niterói-RJ. In Fortaleza-CE, the PCB built its popular campaign with its own candidate in the first round and has expressed its support for the candidacy of comrade Evandro Leitão (PT) in the second round.

In Porto Alegre-RS, we supported the UP candidacy in the first round and, in the second round, we expressed our critical support for the PT candidacy. We also expressed our support for the candidacies of comrade Natália Bonavides (PT) in Natal and comrade Lúdio (PT) in Cuiabá – MT.

In São Paulo-SP, we continue to build and actively participate in the campaign of comrade Guilherme Boulos (PSOL) against the Bolsonaro candidate Ricardo Nunes (MDB).

Building grassroots work towards popular power and socialism

Beyond the elections, communists believe that the left must reclaim its revolutionary role with the radicalism that the current situation and the class struggle demand. Neofascism cannot be fought with class conciliation and subservience to the system. Otherwise, the population will continue to be deceived by the right and extreme right and mistakenly vote for their enemies, thinking that they are voting against the system.

It is time to confront the right and the far right with grassroots work, to engage in political and ideological struggle by mobilizing in the streets, in workplaces and homes, by denouncing the evils of capitalism and by making proposals that speak directly to the real needs of the population. The left must boldly and with unity of action seek to establish itself as a real alternative force, announcing the changes necessary to build popular power on the path to socialism. Only then will we be able to defeat the right and the far right in the elections and in the class struggle.

Central Committee of the Brazilian Communist Party (PCB)

NOTA POLÍTICA DO PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO (PCB) SOBRE AS ELEIÇÕES

Fortalecer o caráter revolucionário da esquerda para derrotar a direita e a extrema-direita

As eleições municipais no Brasil, no primeiro turno, foram marcadas pela vitória expressiva das forças de direita e extrema-direita, que conquistaram mais de 90 milhões de eleitores e mais de 4.700 prefeituras, enquanto as forças de centro-esquerda obtiveram apenas cerca de 22 milhões de votos e pouco mais de 700 prefeituras. Além disso, das 103 cidades com mais de 200 mil habitantes, em 51 delas as eleições foram decididas no primeiro turno, com a direita vencendo na grande maioria.

O bolsonarismo, apesar de não ter conquistado as mil prefeituras que objetivava, saiu das eleições muito forte, e o PL foi um dos partidos que mais cresceu neste pleito, venceu em duas capitais e vai disputar em outras 23 cidades com mais de 200 mil habitantes. A esquerda e a centro-esquerda sofreram uma grande derrota, especialmente nas maiores cidades.

Que lições as forças da esquerda socialista poderão tirar dessas eleições? A vitória da direita e da extrema-direita ocorreu não apenas nas pequenas cidades, onde sempre foram maioria, mas também nas grandes cidades, mesmo levando em conta que as eleições municipais têm caráter local e apenas em uma ou outra grande cidade pode ganhar caráter nacional. Isto indica que larga parcela do proletariado urbano votou nos candidatos da direita. Neste contexto, é fundamental não subestimar as forças de extrema-direita.

Esses dados indicam que a direita e a extrema-direita conseguiram capturar o sentimento antissistema de uma grande parcela da população. Isso porque a campanha do campo democrático-popular não denunciou de maneira firme as mazelas do capitalismo brasileiro, e seus candidatos se apresentaram ao eleitorado como bons moços, capazes de administrar as crises do sistema, com medidas moderadas, distantes de qualquer radicalismo ou iniciativas necessárias para romper com a lógica de exploração e miséria, imaginando equivocadamente que dessa forma conseguiriam ganhar a maioria da sociedade.

Não ganharam os setores do centro que almejavam e ainda confundiram os trabalhadores e as trabalhadoras, que preferiram votar em quem se apresentou contra o sistema. Não levam em consideração que, apesar das melhorias pontuais obtidas no governo Lula, continua existindo um enorme sentimento de frustração na maioria da população, fato que já se constatava nas pesquisas e agora ficou evidente nas eleições. Afinal, a situação social brasileira, especialmente a dos trabalhadores, não tem nada a ver com o mundo encantado vendido pelo governo. Passados dois anos da posse de Lula, as pesquisas demonstram que uma fatia considerável do eleitorado brasileiro ainda tem se associado ao pensamento conservador.

O desemprego oficial e oculto atinge mais de 10 milhões de trabalhadores/as, e a informalidade atinge também mais de 39 milhões dos/as que compõem a força de trabalho. Se levarmos em conta que cada trabalhador/a constitui uma família de pelo menos três pessoas, teremos somente aí mais de 100 milhões ou sem renda ou vivendo em situação precária. A esses números se podem acrescentar ainda os milhões que vivem na miséria e na mendicância nas grandes cidades do país. Além disso, temos o caos na saúde pública e nos transportes, os problemas na educação e no saneamento básico, bem como a descrença da imensa maioria da população nas instituições.

A opção do Governo Lula em seguir de forma draconiana o receituário da política de teto de gastos, agora com outra expressão, “arcabouço fiscal”, é uma continuidade à lógica de redução de investimentos nas principais demandas sociais, o que só irá aumentar a desigualdade e a precarização da vida da classe trabalhadora. O resultado disso é a guinada para o discurso reacionário e moralista que a extrema direita vem fazendo como forma de capturar a insatisfação social. O governo também não fez nada para revogar as reformas trabalhista e da previdência e tem uma relação autoritária com os trabalhadores e as trabalhadoras em greve, como se viu nas greves dos professores e técnicos das universidades e atualmente na greve dos previdenciários.

Tudo isso contribuiu para a frustração e a vingança da população nas eleições, expressa na votação daqueles que ela percebeu equivocadamente que se posicionavam contra o sistema. A direita e a extrema-direita se aproveitaram dessa frustração da população e fizeram uma campanha política e ideológica explorando temas do senso comum, como a corrupção, questões de gênero, segurança, entre outros.

Essa derrota ocorreu por quê?

Primeiro, o chamado campo democrático-popular renunciou à politização da sociedade, deixando de travar o debate ideológico que sempre foi uma tarefa histórica da esquerda, e não fez a disputa ideológica com as forças de direita e extrema-direita, preferindo a moderação, as alianças com setores da burguesia em todos os campos, o discurso de conciliação e a política de paz e amor, o que se tornou um equívoco muito grave. Segundo, o chamado campo-democrático popular também renunciou à mobilização da classe trabalhadora, preferindo os acordos de cúpula, a substituição das lutas nas ruas e nos locais de trabalho pela institucionalidade.

Esse comportamento só serviu para despolitizar o processo eleitoral, desarmar ideologicamente os/as trabalhadores/as para a luta e abrir espaço para o crescimento da direita e da extrema-direita. Aliás, chegamos a um ponto que parece até ridículo: as ruas, que historicamente sempre foram dos/as revolucionários/as, agora estão sendo ocupadas pela extrema-direita, inclusive por grupos neofascistas.

Em síntese, os partidos e a maioria das organizações do campo democrático-popular estão funcionando nessa conjuntura como uma espécie de bombeiros da luta de classes e uma barreira para a organização e mobilização independente dos/as trabalhadores/as. Dificilmente vão se recuperar no segundo turno, porque continuam com a mesma política e chegam a mistificar os resultados dizendo que no primeiro turno aconteceu uma vitória da frente ampla.

Os comunistas entendem que as massas querem e a conjuntura exige uma política mais agressiva que “ponha o dedo na ferida” da conjuntura brasileira e que associe os problemas locais e sociais ao sistema construído pelos ricos e poderosos em nosso país. A bandeira antissistêmica, a bandeira das críticas ao capitalismo deve ser da esquerda e não da extrema-direita. Até porque a extrema-direita não critica o capitalismo, mas faz encenações que visam alimentar a alienação social sobre a realidade brasileira e a crise na qual estamos mergulhados. Uma vez no poder, age para aprimorar ainda mais a lógica de mercado, avançando com as privatizações e promovendo o aperfeiçoamento do aparato repressivo. É necessário denunciar que a direita e a extrema direita são o próprio sistema, são os defensores de todas as medidas tomadas contra os/as trabalhadores/as, bem como pela miséria em que vive nosso povo.

Nessas circunstâncias e levando em conta as características desse segundo turno das eleições municipais, O PCB orienta sua militância a votar nulo nas cidades em que estejam disputando duas forças da direita ou uma força da direita e outra da extrema direita. Indicamos o voto e manifestamos nosso apoio às candidaturas da esquerda e da centro-esquerda que estão em disputa no segundo turno.

No Estado do Rio de Janeiro, o PCB participa desde o primeiro turno da campanha do companheiro Yuri (PSOL) candidato a prefeito da cidade histórica de Petrópolis-RJ e manifesta seu apoio à candidatura de Rodrigo Neves (PDT) contra a extrema-direita em Niterói-RJ. Em Fortaleza-CE o PCB construiu sua campanha popular com candidatura própria no primeiro turno e manifesta seu apoio à candidatura do companheiro Evandro Leitão (PT) no segundo turno.

Em Porto Alegre-RS apoiamos a candidatura da UP no primeiro turno e, no segundo turno, manifestamos nosso apoio crítico à candidatura do PT. Também manifestamos nosso apoio às candidaturas da companheira Natália Bonavides (PT) em Natal e do companheiro Lúdio (PT) em Cuiabá – MT.

Em São Paulo-SP seguimos construindo e participando ativamente da campanha do companheiro Guilherme Boulos (PSOL) contra o candidato bolsonarista Ricardo Nunes (MDB).

Construir o trabalho de base no rumo do poder popular e do socialismo

Para além das eleições, os comunistas acreditam que a esquerda deve resgatar seu papel revolucionário com a radicalidade que a conjuntura e a luta de classes exigem. Não se combate o neofascismo com conciliação de classes e com subserviência ao sistema. Do contrário, a população vai continuar sendo enganada pela direita e extrema-direita e votando equivocadamente nos seus inimigos, pensando que estão votando contra o sistema.

Está na hora de enfrentar a direita e a extrema-direita com trabalho de base, fazer a disputa política e ideológica com mobilização nas ruas, nos locais de trabalho e moradia, com a denúncia das mazelas do capitalismo e propostas que falem diretamente sobre as necessidades reais da população. A esquerda deve buscar com ousadia e unidade de ação se constituir em uma alternativa real de força, anunciando as mudanças necessárias para a construção do poder popular no rumo do socialismo. Só assim poderemos derrotar a direita e a extrema-direita nas eleições e na luta de classes.

Comitê Central do Partido Comunista Brasileiro (PCB)