Notre tâche actuelle : unifier les luttes, dans la clarté, sans opportunisme, vers le socialisme (communiqué paru dans l'organe central du PCB-CPB, "Drapeau Rouge - Rode Vaan")

Commencé en juin 2018 et après plus d’une année de travaux, les délégués notre parti adoptaient avec une très large majorité les thèses du 36e Congrès. Celles-ci ont permis au Parti Communiste de Belgique de tourner le dos à 70 années de réformisme depuis la ligne de capitulation adoptée en 1954 par le Congrès de Vilvoorde. Beaucoup reste à faire et de nombreux textes sont encore à affiner mais le 36e congrès nous a donné un cadre dans la reconstruction du Parti pour organiser les travailleurs vers le socialisme. Si lors du congrès, nous sommes parvenus à reprendre en main le contrôle du parti et à écarter l’ancienne direction droitière et liquidatrice qui souhaitait transformer directement le Parti Communiste en une succursale du Parti de la Gauche Européenne (PGE), il est vite apparu qu’une autre minorité de délégués, qui avait pourtant voté les textes, a agi de manière fractionniste par lettres ouvertes contre le congrès et contre le Comité Central élu démocratiquement, remettant ainsi en cause le centralisme démocratique, mode de fonctionnement réintroduit précisément en avril 2019. Ce courant opportuniste voulait en réalité garder l’identité du Parti Communiste comme force d’appoint de la social-démocratie, en rejetant les concepts du marxisme-léninisme considérés selon lui comme obsolètes. C’est une lutte entre deux lignes, comme cela est arrivé dans tant d'autres partis communistes, conduisant soit à la capitulation, soit à un redressement idéologique et politique marxiste-léniniste. Ces fractionnistes ont ajouté à l'ignominie de leur capitulation l'utilisation des lois bourgeoises pour confisquer le journal du Parti et le site internet et ainsi semer le trouble en se présentant comme PCB. C’est poruquoi nous relançons le journal historique bilingue fondé par Joseph Jacquemotte, fondateur du PCB, « Drapeau Rouge - Rode -Vaan » et un nouveau site web https://www.pcb-cpb.com/

La pierre d’achoppement entre la ligne actuelle du parti et la ligne opportuniste était le congrès de Vilvoorde qui avait entre autres balayé « la dictature du prolétariat », notion que nous avons réintroduite au XXXVIe Congrès parce qu’en retournant aux fondamentaux, nous réaffirmons qu’on ne pourra renverser la dictature effective et sans fard du capital que par celle du prolétariat, c’est-à-dire le pouvoir révolutionnaire de la classe des travailleurs. La minorité, qui aujourd’hui n’est plus membre du Parti Communiste, s’est employée à saboter l’action du parti et à contester une série de conclusions du Congrès, notamment le rôle d’avant-garde que les communistes doivent jouer dans les luttes. Très vite, l’objectif de lutter dans les syndicats pour l’affiliation à la fédération syndicale mondiale et orienter la lutte des classes a été perçue par la fraction comme une remise en cause du Congrès de Vilvoorde. 

Parallèlement, cette minorité de gauche indéfinie, aux intérêts contradictoires, a rejeté l’analyse à propos de l’Union européenne adoptée lors du congrès : à savoir que la lutte principale que nous devons mener est celle contre le capitalisme, pour le socialisme. Si nous devons évidemment lutter contre l’Union européenne et ses politiques antiouvrières et antipopulaires, nous devons mettre en garde la classe ouvrière sur l’illusion que constitue le retour à un État national bourgeois souverain qui, forcément, mènerait les mêmes politiques contre les droits et les conquêtes des travailleurs. 

La minorité s’est, par opportunisme, contentée de la décision de quitter le Parti de la Gauche Européenne mais dans la pratique, elle a refusé de participer à la mobilisation du Parti contre la résolution anticommuniste du Parlement européen. Cette action et le travail mené par la direction actuelle, restée fidèle aux conclusions du 36e Congrès, a permis de replacer le Parti Communiste de Belgique sur la scène internationale. Il est ici nécessaire de rappeler que cette résolution européenne a été votée par toute la social-démocratie. Celle-ci a aussi participé au nom du moindre mal et pendant un siècle aux gouvernements bourgeois. Elle a ainsi contribué ces dernières années à la casse des services publics, aux attaques contre les travailleurs précaires, aux privatisations et à la liquidation des outils de production. La social-démocratie n’a jamais non plus remis en cause la participation de la Belgique aux alliances impérialistes que sont l’OTAN et l’Union Européenne, allant même, jusqu'à à les célébrer servilement ! 

De-là, s’imposait une conclusion : la lutte ne peut être que classe contre classe, autre tactique remise en cause par la minorité qui s’est activé à attaquer la direction actuelle en la qualifiant de dogmatique, de gauchiste, de sectaire, sans être capable de justifier politiquement leur prise de position. En fait, cette minorité a elle-même fait preuve de dogmatisme. Ainsi en dehors de toute analyse matérielle de la situation actuelle que nous venons d’évoquer, à savoir que la social-démocratie a toujours trahi et est encore prête à le faire aujourd'hui en s’associant aux nationalistes flamands dans un gouvernement qui appliquera la politique de la FEB et du VOKA, la minorité qui s’est mise en marge du parti considère que les partis socio-démocrates ne sont pas des ennemis de la classe ouvrière. Elle a ainsi justifié le rejet de la ligne « classe contre classe » par le fait que la dernière ligne adoptée par la 3e Internationale était celle du front populaire. Elle a ainsi totalement occulté le contexte qui a poussé Dimitrov et les dirigeants du Komintern à mener des alliances avec la social-démocratie : la menace immédiate du fascisme et la nécessité de protéger et défendre le premier État socialiste, l’Union soviétique. 

On voit bien que dans la lignée du Congrès de Vilvoorde, la minorité s’est démasquée et agit uniquement à l’aune des résultats électoraux la poussant à appeler à l’unité d’un front d’appareils et non des masses pour s'intégrer, se diluer, dans le système bourgeois. Nous, nous travaillons au contraire sur le terrain avec les travailleurs précaires, sans emploi, les syndicalistes de combat, les étudiants, les associations de défense populaire à la construction d’un front unique à la base (autre notion tactique rejetée par Vilvoorde) avec des mots d’ordre clairs, contre l’opportunisme : pour un front anti anticapitaliste, antiimpérialiste, antifasciste pour le socialisme et la paix.

Et le journal que nous sortons aujourd’hui est précisément un outil pour atteindre cet objectif.

 Our present task: to unify the struggles, in clarity, without opportunism, towards socialism (statement published in the central organ of the PCB-CPB, "Drapeau Rouge - Rode Vaan")

Begun in June 2018 and after more than a year of work, our party delegates adopted the theses of the 36th Congress by a very large majority. These allowed the Communist Party of Belgium to turn its back on 70 years of reformism since the line of capitulation adopted in 1954 by the Vilvoorde Congress. Much remains to be done and many texts are still to be refined, but the 36th Congress has given us a framework in the reconstruction of the Party to organise the workers towards socialism. While at the congress we managed to regain control of the party and to remove the former right-wing and liquidating leadership which wanted to transform the Communist Party directly into a branch of the Party of the European Left (PGE), it soon became clear that another minority of delegates, who had nevertheless voted for the texts, acted in a factionalist manner with open letters against the congress and against the democratically elected Central Committee, thus calling into question democratic centralism, a mode of operation reintroduced precisely in April 2019. This opportunist current wanted in reality to keep the identity of the Communist Party as the supporting force of social democracy, by rejecting the concepts of Marxism-Leninism considered according to it as obsolete. It is a struggle between two lines, as has happened in so many other communist parties, leading either to capitulation or to a Marxist-Leninist ideological and political recovery. These factionalists have added to the ignominy of their capitulation the use of bourgeois laws to confiscate the party newspaper and website and thus sow disorder by presenting themselves as PCBs. This is why we are relaunching the historical bilingual newspaper founded by PCB founder Joseph Jacquemotte, "Drapeau Rouge - Rode -Vaan" and a new website https://www.pcb-cpb.com/.

The stumbling block between the present party line and the opportunist line was the congress of Vilvoorde which had, among other things, swept away "the dictatorship of the proletariat", a notion we reintroduced at the XXXVIth Congress because, by returning to the fundamentals, we reaffirm that the effective and unvarnished dictatorship of capital can only be overthrown by that of the proletariat, that is to say the revolutionary power of the working class. The minority, which today is no longer a member of the Communist Party, has worked to sabotage the action of the party and to contest a series of conclusions of the Congress, notably the vanguard role that the communists must play in the struggles. Very soon, the objective of fighting in the unions for affiliation to the WFTU and directing the class struggle was perceived by the faction as a challenge to the Vilvoorde Congress.

At the same time, this indefinite left-wing minority, with contradictory interests, rejected the analysis about the European Union adopted at the congress: namely that the main struggle we must wage is against capitalism, for socialism. If we obviously have to fight against the European Union and its anti-worker and anti-popular policies, we must warn the working class about the illusion of a return to a sovereign bourgeois national state which would necessarily lead the same policies against the rights and conquests of the workers.

The minority was opportunistically satisfied with the decision to leave the Party of the European Left, but in practice refused to participate in the mobilisation of the Party against the anti-communist resolution of the European Parliament. This action and the work carried out by the current leadership, which remained faithful to the conclusions of the 36th Congress, enabled the Communist Party of Belgium to be placed back on the international scene. It is necessary here to recall that this European resolution was voted by the whole of social democracy. Social democracy also participated in the name of the lesser evil and for a century in bourgeois governments. It has thus contributed in recent years to the break-up of public services, attacks on precarious workers, privatisations and the liquidation of the tools of production. Nor has social democracy ever questioned Belgium's participation in the imperialist alliances of NATO and the European Union, even to the point of slavishly celebrating them!

From there, one conclusion was obvious: the struggle can only be class against class, another tactic questioned by the minority who have been active in attacking the current leadership by describing it as dogmatic, leftist, sectarian, without being able to justify their position politically. In fact, this minority has itself demonstrated dogmatism. Thus, apart from any material analysis of the current situation we have just mentioned, namely that social democracy has always betrayed and is still prepared to do so today by joining forces with the Flemish nationalists in a government that will apply the policy of the FEB and VOKA, the minority that has put itself on the fringes of the party considers that the social democratic parties are not enemies of the working class. It thus justified the rejection of the "class against class" line by the fact that the last line adopted by the Third International was that of the popular front. It thus totally obscured the context that led Dimitrov and the leaders of the Komintern to make alliances with social democracy: the immediate threat of fascism and the need to protect and defend the first socialist state, the Soviet Union.

It is clear that in the line of the Congress of Vilvoorde, the minority has unmasked itself and acts solely on the basis of the electoral results, pushing it to call for the unity of a front of apparatuses and not of the masses in order to integrate, to dilute itself, into the bourgeois system. We, on the contrary, work on the ground with precarious, unemployed workers, combat unionists, students, popular defence associations to build a united front at the base (another tactical notion rejected by Vilvoorde) with clear watchwords, against opportunism: for an anti-capitalist, anti-imperialist, antifascist front for socialism and peace.

And the newspaper we are publishing today is precisely a tool to achieve this goal.