The CC of the KKE honors the 100^th year anniversary marking the founding of the Communist International (CI) ( 2 – 6 March, 1919). It recognizes its contribution to the international workers' and communist movement, while underlining the need to derive important lessons from the experience accumulated from its action.

The CI, progeny of the victory of the October Socialist Revolution in Russia (1917), answered to the need for coordination and unity in the international revolutionary workers' movement.

The contribution of the CI was important in the support and the strengthening of the Communist Parties on a worldwide scale, its internationalist selfless solidarity towards the struggling and oppressed peoples, such as that which it offered with the formation of the “International Brigades” at the side of the Republican Army of Spain ( 1936 – 1938 ) .

The CI provided multi-faceted support towards persecuted militants throughout the world, carrying out publishing – educational actions, organizing schools for cadre on the revolutionary theory of Marxism – Leninism, and operating a network for political information sharing,  also including journalists .

The problems and conflicts in the strategics of the CI that had a negative influence on all of the Communist Parties – members, do not negate its contribution to the International Communist Movement.

The legacy of the CI, the study of its experience, are valuable today for the regroupment of the International Communist Movement, for the creation of a unified revolutionary strategy against capitalist power.

 

A. From the 1st International to the 3rd (Communist ) International

1. Karl Marx and Fredrick Engels as far back as the period of bourgeois revolution highlighted the historic role of the working class as the “gravedigger of capitalism” and the internationalist character of its struggle. They scientifically established the necessity and the possibility of a workers' communist revolution and set as a necessary prerequisite for its victory, the international organization of the revolutionary movement. They took up the issue of linking the struggle of the working class to take power, with the war that was being waged by the bourgeois states among themselves for the divvying up of the markets and the sources of raw materials.

Marx-Engels led the way in the founding of the International Workingmen's Association or the First International that was formed on 28^th of September, 1864 by workers' trade unions, mutual support societies, political and cultural groups, and conspiratorial organizations. The First International was founded as an international organization with sections and poles in different countries. It issued an appeal for international solidarity towards workers, warning the working class, especially the German and French workers about the danger of a French-German war that could turn into a war of annexation. The inaugural Address of the First International, inspired by the Communist Manifesto, constituted an important document in the struggles and the general prospects of the working class.

Throughout all of the course of the 1^st International , Marx-Engels led the theoretical struggle against petty-bourgeois and other conceptions, that distanced the working class from exercising its independent role. They fought against opportunism, Bakunism, Lassallism and British labourism.

Independently of the problems of ideological diversity, as well as the fact that its Organizations had not adopted scientific socialism, the 1^st International contributed to the strengthening of labor actions at a national and international level, to the development of the political character of their actions. It provided an impetus to the realization of the need for the creation of workers' political parties. Its dissolution (1876) was the result of its inability to fulfill its role under conditions with new demands that became evident after the defeat of the Paris Commune (1871), during a period in which capitalism was passing into its highest and final stage, imperialism.

 

2. The 2^nd International was formed on 14^th July, 1889 in Paris, 100 years after the outbreak of the bourgeois French Revolution and the fall of the Bastille, in a period of rapid development and expansion of the global capitalist system, with the formation of monopoly and finance capital as well as the fervent development of the trade union movement. It was mainly based on parties that were formed from the older associations and groups of the 1^st International , in which – despite the fact that Marxism had become the dominant current in the labor movement – reformist, anarcho-syndicalist and other opportunist forces had an influence. Most of the parties were weak, both organizationally and ideologically – politically and were under pressure to restrict their action within the framework of bourgeois legality.

In the end, the predominance of reformism within the parties of the 2^nd International had material support from the channels of the developed capitalist societies of the West, to the extent that the exploitation of their colonies gave them the possibility of granting concessions to the working class in order to create an extensive labor aristocracy.

The 2^nd International  did not function as an international revolutionary center since it did not constitute a unitary guiding body, nor had a joint Program and Statute, nor did it issue a journal of sorts, while the Decisions of the Congresses were not binding for any national party.

The 2^nd International (1916) was dissolved because of the predominance of opportunist deviations that led to the betrayal of the interests of the working class in favor of the bourgeois class in the First World Imperialist War.

Most of the leaders of the 2^nd International found themselves in opposing imperialist camps, some of them became war ministers. Their betrayal was not a bolt from the blue, but the result of a reformist line and their collaboration with the ruling class during peacetime and “the defence of the bourgeois homeland” during the period of war. Reformism gave rise to social chauvinism. A shining exception were the Bolsheviks of Russia under the leadership of V.I. Lenin, the Internationalists – Spartacus of Germany (Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg, Frantz Mehring etc) and some Balkan socialists.

 

 

The Communist International from its founding to its self-dissolution

3. The 1^st World War accelerated the process of transforming the social democratic parties into bourgeois counter-revolutionary parties. The victorious October Socialist Revolution in Russia in 1917, confirmed the potential of the working class to take power in its hands through revolution. It put on the agenda once again the need to form a unified global revolutionary center with revolutionary principles and an organizational structure, based on the theory of Marx-Engels and the experience of the October Revolution. Lenin led the struggle for the creation of this center. He put forward the issue of changing the Programs of the workers' parties, of their renaming themselves as Communist Parties and the need to found a new International.

The CI was founded under conditions of a rise in the revolutionary movement in Europe that was expressed mainly through labor uprisings in Finland (1918), in Germany ( 1918 – 1923) and in Hungary (1919 ), as well as through the action of vanguard workers all over the world, with strikes, protests and the boycotting of war supplies transport against the imperialist intervention of 14 states in revolutionary Russia. The CI provided an important impetus to the founding of Communist Parties, independently of the fact that those, even though they adopted its proclamations, had not yet acquired the ideological – political maturity to formulate a scientifically elaborated Program and corresponding strategy.

 

4. At the 1^st Founding Congress of the CI,  52 delegates from 35 Organizations, 31 countries of Europe, of America and Asia too part, while some delegates did not even manage to reach the Congress because they had been arrested by bourgeois governments. With the founding of the CI, the split that had taken place in a series of social democratic parties was made official at an international and national level.

The Platform of the Congress stated: “A new epoch is born! The epoch of the dissolution of capitalism, of its inner disintegration. The epoch of the communist revolution of the proletariat..” The Programmatic Platform of the CI projected the dictatorship of the proletariat, challenged bourgeois democracy as a form of dictatorship of capital, created a Manifesto for the international proletariat.

In November of 2019 the Young Communist Internationalwas founded in Berlin to unite the revolutionary forces of the youth based on the general line of the CI, setting forth demands for education, living and working conditions for youth and the struggle against militarism.

In January 1920, the Balkan Communist Federation (BCF) was founded as a unified center of Balkan CPs of which the first Resolution was its affiliation with the CI.

The Communist International had to struggle against the influence of social democracy on the labor movement. During its exit from the war, the bourgeois command and the opportunist forces adapted themselves with the result that  pacifism predominated in their propaganda in contrast to the need for the working class to struggle for the conquest of power. The 2^nd International was re-founded on this base, while following the founding of the Third International, the so-called Two-and-a-half International functioned for a few years, in which the so-called 'left' social democracy operated. Both of these organizations continued to have influence in the labor movement, also aided by bourgeois governments. At an international level they struggled against Soviet power. Simultaneously, the 2^nd and Two-and-a-half International  operated in the Labor International in Amsterdam which was supported by the International Labor Office, organ of the imperialist League of Nations, with the goal of promoting the necessary bourgeois adaptations and class collaboration.

 

5.The 2^nd Congress of the CI ( Petrograd and Moscow, 6 – 25 July 1920) voted for Theses and a Statute. The Theses put forward the issues of immediate preparation for the dictatorship of the proletariat, the formation of a united CP in every country, the strengthening of action of the groups and parties that recognize the dictatorship of the proletariat, the combination of legal and illegal work. In parallel, it estimated that the action of the parties and the groups  was“ not yet by a long way been subjected to that radical transformation and regeneration which are essential if it is to be regarded as communist work, corresponding to the tasks on the eve of the proletarian dictatorship.”

A Congress document of great importance was the text with the 21 Conditions of Admission to the CI, which were presented by Lenin, criticizing the opportunists and the vacillating delegates at the Congress who supported that Bolshevism was an exclusively Russian phenomenon.  It showed that it had universal relevance, which did not contradict the estimation of any national peculiarities. The most important of the 21 conditions was the cleansing of parties from social democratic and other reformist elements, the acceptance of the principle of democratic centralism within each party and in the CI, the expulsion of those who disagreed with the positions of the CI, the condemnation of social-pacifism and social chauvinism and by extension, of colonialism.

Lenin, in his essential work “Left-Wing” Communism, an Infantile Disorder, fought against the sectarianism that dismissed the necessity of combining all forms of struggle, including parliamentary and non- parliamentary mass struggle. However, the necessary struggle against this form of deviation was utilized by right opportunism in order to strengthen itself inside the ranks of parties of the CI.

In conjunction with the proceedings of the 2^nd ( and later the 3^rd) Congress of the CI, International Meetings of the women delegates were held on specialized work among women. The International secretariat of Women was headquartered in Moscow with Clara Zetkin as its head.

 

6. The 3^rd Congress of the CI (Moscow, 22 June – 12 July 1921 ) attempted to improve the action of communists among the politically immature working class forces, as the majority of organized workers remained entrapped in the social democratic parties, while in some, a sharp ideological struggle raged internally, such as in Germany and Italy.

The revolutionary uprisings in Finland, Germany and Hungary constituted historic events of great importance. The fact however that they did not have a victorious outcome led to a negative change in the correlation of forces. At the same time, bourgeois power was stabilized with the result that the issue “reform or revolution” was projected as the central element of the ideological struggle within the ranks of the revolutionary labor movement. The pressure exercised by the powerful influence of social democracy in the labor movement, where communists had a weak presence due to persecution, their being blocked from workplaces and the general reactionary propaganda on “decommunization” of the trade unions, also had a contribution.

The 3^rd Congress launched the slogan “To the masses” and its line “United Front of the Workers” that would foster the common action of workers under non-revolutionary conditions that were being influenced by different political and labor organizations.

The most basic problem was that under the new, non-revolutionary conditions, the teachings of the revolutionary line of struggle of the Soviet, as experience, was not utilized. Then, from February till October 1917, in order to gain the majority in the Soviet there was a powerful ideological front against the Mensheviks, opportunists who were in the minority already before 1917 in the Russian Social Democratic Workers Party (RSDRP).

During the 3^rd Congress of the CI, the Red International of Labor Unions (Profintern) was founded ( July 3 1921) with the participation of 220 labor delegates from all over the world that aimed at the regroupment of the trade union movement in a revolutionary line of struggle. The labor organizations that affiliated with Profintern (either directly or as sympathizer unions, or as minority movements ) numbered around 17, 000, 000 members. Profintern ceased its action at the end of 1937, however, it had essentially stopped functioning earlier since the Red Unions had begun, from 1934, to merge with the reformists in the direction of forming the Popular Fronts.

 

7. After the 3^rd Congress, the policy of the “United Front of the Workers” and the relations with social democracy constituted an arena of ideological struggle in the organs of the CI.

The “United Front of the Workers” was interpreted correctly by some of the Communist Parties as a struggle for the development of a communist influence among the working masses and detaching them from social democracy. In other cases, it was defined as being a means of pressure from the bottom to change the line in the leadership of the parties of social democracy and the achievement of political collaboration from above. This interpretation was not justified.

The struggle ended in the prevalence of a conception in favor of collaboration with social democracy and the non–exclusion of the participation or support of communists in bourgeois governments that was adopted by the Resolution of the 4^th Congress of the CI (Moscow, November 7th – December 3^rd 1922). The Congress accepted the possibility of the participation of communists  in a workers' and peasants' government or a workers' government, that would not yet be a dictatorship of the proletariat, despite the fact that it did not consider it historically inevitable as a starting point for the dictatorship of the proletariat.

 

8. The 5th Congress of the CI (Moscow, June 17 - July 8, 1924) concluded that the essence of the slogan "workers' and peasants' government" was identical to the dictatorship of the proletariat, while giving special attention to the Bolshevization of the Communist Parties, which meant their development based on the Leninist principles of the Party of a New Type.

Then the CI, through a contradictory course of alternation in its stance towards social democracy, gradually weakened the front against it, although the latter had clearly developed as a counter-revolutionary political force of bourgeois power. Thus, the right opportunist positions were strengthened in the ranks of the CI parties.

 

9. The discussion on the CI Program, which began at the 3rd Congress (1921), finally culminated in the 6th Congress (Moscow, 15 July - 1 September 1928).

In the Program, the Leninist analysis was rightly highlighted that "Uneven economic and political development is an absolute law of capitalism" and therefore "At first socialism may be victorious in a few, or even in one single capitalist country " .However,itdistinguished three main types of revolutions in the struggle for the global dictatorship of the proletariat, based on the position of each capitalist country in the international imperialist system: 1. Countries of developed capitalism, in which it is possible foran immediate transition to the dictatorship of the proletariat. 2. Countries with an average level of capitalist development, where the bourgeois-democratic transformation has not yet been completed, in which it was considered possible for a somewhat rapid transition of the bourgeois-democratic revolution to a socialist one. 3. Colonial or semi-colonial countries in which the transition to the dictatorship of the proletariat required an entire period for the transformation of a bourgeois-democratic revolution into a socialist one.

The international character of the epoch of monopoly capitalism and the sharpening of the fundamental contradiction between capital and labor were underestimated. Moreover, the analysis of the CIwas not guided by the objective fact that the uneven development of capitalist economies and inequal relations between states can not be abolished on the grounds of capitalism. Ultimately, the character of the revolution in every capitalist country is objectively determined by the basic contradiction it is called upon to resolve, irrespective of the relative change in the position of each country in the international imperialist system. The socialist character and the tasks of the revolution arise from the sharpening of the fundamental capitalist-labor contradiction in every capitalist country, in the era of monopoly capitalism.

The character of the era was underestimated, as a period of transition from capitalism to socialism, and the ability of socialist production relations to give great impetus to liberating the development of the productive forces, as proven in the Soviet Union.

Imperialism was mistakenly considered as a form of violent foreign policy of some - the most powerful - states, while within the imperialist system were dozens of countries (monopoly capitalism had been formed in both China and Brazil). At the same time, their characterization as dependent did not take into account the interplay of interests between the foreign and the domestic bourgeoisie.

Another fundamental problem was that powerful bourgeois and political forces, already in power, engaged in the revolutionary process, as in Turkey, as well as the bourgeois classes of Morocco, Syria, and so on.

The 6th Programmatic Congress of the CI correctly pointed out that "war is inseparable from capitalism." It was clear from this statement that "the “abolition” of war is only possible through the abolition of capitalism."It urged the workers to "transform the war", which threatened to break out among the imperialist states, "intoproletarian civil war against the bourgeoisie for the purpose of establishing the dictatorship of the proletariat and socialism"

As to the nature of fascism, it estimated that it was a form of capitalist imperialist reaction under particular historical circumstances, "in order to stabilise and perpetuate its rule ... the bourgeoisie is compelled to an increasing degree to abandon the parliamentary system  (. ..) in favour of a fascist system".

Regarding social democracy, it stated: "It often plays  a fascist role when the situation is critical for capitalism. In the process of its development, social democracy reveals fascist tendencies. " The above assessment was not correct. The reality is that, in opposition to socialist revolution, social-democrats played the role of 'fire extinguishers' from time to time during the crisis of liberal bourgeois governments, and allowed space for their alternation with fascist governments.

 

10.Previous to the 7th CI Congress (Moscow, 25 July - 21 August 1935), the CP of France and Spain, in agreement with the CI's Executive Committee, had called for cooperation with the Social-Democratic parties. After all,  the People's Fronts in these countries had been formed in 1936 as a form of political co-operation between the Communist Parties and the social democratic and other bourgeois parties and opportunist movements, and took part or supported governments that did not challengecapitalist power.

The 7th Congresscharacterized the upcoming Second World War as imperialist, but at the same time it gave priority to the policy of establishing an anti-fascist front. Indeed, it determined that the emergence of an anti-fascist government constituted a form of transition to workers' power.

The 6th Congress's assessment of the character of fascism was replaced by the position that it constituted an "open terrorist dictatorship of the mostreactionary, most chauvinist, most imperialist elements of finance capital".It adopted the problematic estimation that within social democratic parties there was expressed a"revolutionary course", leading to the need to "unite the communist and socialist parties", provided that the latter would recognize the revolutionary overthrow of bourgeois sovereignty, the unity of action with the Communist Parties, the operation of a new party based on democratic centralism. The fact that the 7th Congress laid down the above conditions did not negate the essence: that this created illusions and a spirit of reconciliation, confusion and attenuation of the ideological-political front against social democracy and opportunism.

Following fascist Germany's invasion of the USSR, the CI changed its position on the character of the war, defining it as anti-fascist, and stating that "... the basic strike is now directed against fascism ..."and that "at this stage, we do not call for the overthrow of capitalism in the various countries, nor for a global revolution (...) from this struggle we must not rebuff that section of the petty bourgeoisie, the intellectuals and the peasantry which leans openly in favor of  the national liberation movement. Instead, we must win them as allies, and the Communists mustbecome part of this movement as its guiding core. "

This position underestimated the fact that the character of the war is determined by which class wages the war and for what purpose, whether it is originally and at that particular moment on the defense or on the attack. The struggle against fascism and the liberation from foreign occupation, for democratic rights and freedoms, was detached from the struggle against capital.

The contradictions in the CI's line on the character of the Second World War were also influenced by the aspirations of the USSR's foreign policy and by its attempt to defend itself from an imperialist war. However, in any case, the needs of the foreign policy of one socialist state cannot supplant the necessity of a revolutionary strategy for every capitalist country. The ultimate security of a socialist state is determined by the worldwide victory of socialism or its prevalence in a powerful group of countries and hence, the struggle for revolution in each country.

 

11. On May 15, 1943, in the midst of the imperialist war, the CI's self-dissolution was decided on following a proposal by its Presidium that was ratified by all the CPs. It was justified by the estimation that it had fulfilled its historical mission as an international form of unity of the Communist movement. In the decision to disband it noted that since the 7th Conference the need had been underscored for the Executive Committee of the CI in resolving all the issues of the labor movement ""to proceed from the concrete situation and specific conditions obtaining in each particular country and as a rule avoid direct intervention in internal organisational matters of the Communist Parties..It also stated: "... taking into account the growth and political maturity of the Communist Parties and their leading cadres in individual countries(...) ”Proceeding from the above-stated considerations, and taking into account the growth and political maturity of the Communist Parties and their leading cadres in individual countries, and also in view of the fact that during the present war a number of sections have raised the question of dissolution of the Communist International, the Presidium of the E.C.C.I., unable owing to the conditions of the world war to convene the Congress of the Communist International, permits itself to submit for approval by sections of the Communist International the following proposal: To dissolve the Communist International as a guiding centre of the international labor movement, releasing sections of the Communist International from the obligations ensuing from the constitution and decisions of the Congresses of the Communist International.

J.V. Stalin justified the self-dissolution, stating, among other things, that ".It exposes the lie of the Hitlerites to the effect that “Moscow” allegedly intends to intervene in the life of other nations and to “Bolshevize” them"

The decision to self-dissolve the CI was in complete opposition to the principles that served its founding. It was in contradiction with the spirit and the letter of the Communist Manifesto, with the principle of Proletarian Internationalism, with the need, under all circumstances, for a united revolutionary strategy of the Communist parties against international imperialism.

It is a different matter to explore the organizational form that the unity of the International Communist Movement must have, its way of functioning and, of course, always on the condition of formulating a single revolutionary strategy.

 

12. After the Second World War, it projected the need for unitary action of the International Communist Movement against the united international counter-attack of imperialism. Its expression was in the formation of the Information Bureau (Cominform) by representatives of 9 Communist and Workers' Parties (USSR, Yugoslavia, Romania, Bulgaria, Poland, Czechoslovakia, Hungary, France and Italy) in Sklarska Poruba, Poland (22-28 September 1947) ). The founding meeting set itself the objective of exchanging information and coordinating action. In reality, the Information Bureau played a leading role in the International Communist Movement, although it could in no way cover the need for the formation of a new Communist International. It was dissolved in 1956, as a result of the right-wing opportunist turn (after the 20th CPSU Congress) and the crisis in the International Communist Movement.

New, more relaxed forms of co-ordination of the action of the International Communist Movement were established later via the international conferences of Communist and Workers’ Parties, however these did not form the basis for a single revolutionary strategy confronting the international imperialist system.

 

 

The KKE and the Communist International

13. Before the founding of the CI, the Socialist Workers' Party of Greece (SEKE, later KKE) proclaimed at its Founding Conference (November 17-23, 1918) that it "declares itself a section of the International, of theunited and associated parties of all the Countries that struggle for the overthrow of International capitalism and the triumph of International socialism. "

The First National Council of SEKE (31 May - 5 June 1919) renounced the opportunist line of the 2nd International and instructed the CC to begin preparations for the Party's affiliation with the Communist International.

SEKE, with delegate Dimosthenis Ligdopoulos, participatedin the founding of the Balkan Communist Federation (BCF) in January 1920 .

The 2nd Congress of SEKE (18-25 April 1920) decided to affiliate with the CI, accepting its principles and resolutions. It also decided to add the term "Communist”  to the party name, reflecting the new elaborations of strategywhich was linked with its intention to affiliate with the CI.

A period of internal party struggle ensued with the forces that expressed a right-wing deviation within the party and called into question the revolutionary strategy of the CI, in the name of “national particularities”.

In the end, the 3rd Extraordinary Congress of the SEKE (November 26 - December 3, 1924) decided on the unequivocal acceptance of the CI and BCFResolutions and the renaming of the Party asthe Communist Party of Greece (Greek Section of the Communist International).

The KKE received significant assistance from the CI. At the same time, its ideological-political maturity was inevitably linked to the course of the International Communist Movement, since the CI functioned as a global party.

The continuous changes - variations in the CI line (e.g. on the content of the workers' - peasants' government), the problem of its key positions and elaborations (eg the "left democracy" strategy and the categorization of countries in the 6th Congress) , had a negative impact on the formulation of its strategy.

Whatever criticism of the CI is part of KKE's own self-criticism; it does not negate the history and its contribution; it does not negate the responsibility of every party - its section, towards the workers' - popular movement of its country and internationally.

 

14. At the meeting of the CC of the KKE (June 2, 1943), the Resolution of the Presidium of the EC of the CI on its dissolution was accepted. The Resolution of the CC of the KKE stated that "dissolution(...) is today the only appropriate act of correct Marxist policy."Also, "the decision of the Communist International is the logical consequence and evolution of the line that it set itself in its 7th Congress" and that "dissolution removes every obstacle to the consolidation of the national struggle". Later, the 7th Congress of the KKE (1-6 October 1945) adopted a resolution on the "international political unity of the working class". The resolution expressed the "wish to integrate all the working parties of the world who believe in socialism, regardless of color, into a new unified international political organization of the working class, as soon as possible." In essence, it viewed the issue on the basis of the common action of the CPs with Social Democrats in an International.

 

15. For the KKE, the issue of a comprehensive assessment of the strategy, course and self-dissolution of the CI remains open for further investigation. An important factor for the continuation of the study is the gathering of the necessary sources concerning the discussions in the CIOrgans, the Organs of the CP (Bolshevik), the bilateral discussions of the parties represented in the Executive Committee of the CI.

The necessity of an international organization of the revolutionary workers' movement stems from the international character of the class struggle. The question of ideological unity and revolutionary strategy is a task for each CP, and the extent of its promotion is the great demand that we face today.

The 20th Congress of the KKE (30 March - 2 April 2017) confirmed "that the regroupment and development of the International Communist Movement is a permanent, steady task of our Party", "stemming from the global character of the class struggle". "The International Communist Movement is in retreat, it has difficulty reacting to the attack of the class enemy, which is carried out not only with repression, but also with ideological-political means, with the influence of opportunism." The KKE is developing initiatives to shape the conditions that will give impetus to the adoption of a common strategy of the Communist Parties through various forms, the European Communist Initiative, the "International Communist Review," while forming a Marxist-Leninist pole in the International Communist Movement remains a goal for our Party. The KKE is aware that "the process of revolutionary regroupment will be slow, tortuous, vulnerable and will build on the capacity of the Communist Parties to comprehensively strengthen themselves ideologically and organizationally in their country. Overcoming mistakes that dominated in the International Communist Movement in the past decades and are reproduced in various forms today. Building strong bases in the working class, in strategic sectors of the economy, reinforcing their intervention in the workers' movement”, will strengthen every CP, combining revolutionary action with revolutionary theory.

 

The slogan of the Communist Manifesto: “Proletarians of the World, Unite!” is still timely.

 

The CC of the KKE

26/02/2019

 

---

 

100 ЛЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОМУ ИНТЕРНАЦИОНАЛУ

ЗАЯВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГРЕЦИИ

 

ЦК Коммунистической партии Греции отмечает 100-летнюю годовщину со дня основания Коммунистического Интернационала (Коминтерн) (2-6 марта 1919 г.). Он признает его вклад в развитие международного рабочего и коммунистического движения, подчёркивая при этом необходимость извлечения уроков из опыта, накопленного в ходе его деятельности.

Коминтерн – это дитя победы Октябрьской социалистической революции в России (1917 г.), был создан как ответ на необходимость координации и единства международного революционного рабочего движения.

Важным был вклад Коминтерна в поддержку и укрепление коммунистических партий в глобальном масштабе, его интернациональная бескорыстная солидарность с борющимися и угнетёнными народами, проявлением которой стало, в том числе формирование Интернациональных бригад, которые сражались на стороне Испанской демократической армии (1936 – 1938 г.г).

Важными сторонами деятельности Коминтерна являлись также оказание им разнообразной помощи преследуемым борцам во всем мире, издательско-просветительская деятельность, организация школ подготовки кадров на основе революционной теории марксизма-ленинизма, функционирование сетей политической и журналистской информации.

Проблемы и противоречия в стратегии Коминтерна, которые негативно повлияли на все коммунистические партии – его члены, не отменяют его вклада в развитие международного коммунистического движения.

Наследие Коминтерна, изучение его опыта сегодня имеет ценность для реорганизации международного коммунистического движения, для формирования единой революционной стратегии против капиталистической власти.

 

 А. От 1-го Интернационала до 3-го (Коммунистического) Интернационала

 1.Ещё со времён буржуазных революций Карл Маркс и Фридрих Энгельс подчёркивали историческую роль рабочего класса как могильщика капитализма и интернациональный характер его борьбы. Они научно обосновали необходимость и возможность рабочей коммунистической революции и установили, что необходимой предпосылкой для её победы является создание международной организации революционного движения. Они занимались вопросом о  связи борьбы рабочего класса за завоевание власти с войной за раздел рынков и источников сырья, которую вели буржуазные государства между собой.

Маркс и Энгельс были основателями Международного товарищества рабочих, или 1-го Интернационала, которое было создано 28 сентября 1864 года рабочими профсоюзами, обществами взаимопомощи, политическими и просветительными группами, заговорческими организациями.1-ый Интернационал был создан как международная организация, которая  имела секции и общества в разных странах. Он призывал к международной солидарности рабочих, предупреждая рабочий класс, в частности немецких и французских рабочих, об опасности франко-прусской войны, которая может превратиться в грабительскую войну. Учредительный манифест 1-го Интернационала, вдохновленный духом Коммунистического манифеста, стал важным документом для борьбы и общей перспективы рабочего класса.

На всем пути 1-го Интернационала Маркс и Энгельс возглавляли теоретическую борьбу внутри него против мелкобуржуазных и других концепций, которые отдаляли рабочий класс от выполнения своей самостоятельной роли. Они боролись против оппортунизма, бакунизма, ласализма и английского синдикализма (тред-юнионизма).

Независимо от проблем идеологической неоднородности, а также от непринятия его организациями научного социализма, 1-й Интернационал способствовал усилению деятельности профсоюзов на национальном и международном уровне, развитию политического характера их деятельности. Дал толчок к осознанию необходимости создания рабочих политических партий. Его роспуск (1876г.) был результатом недостаточного выполнения своей роли в условиях новых требований, что стало очевидным и после поражения Парижской Коммуны (1871г.), в период, когда капитализм начал переходить в свою высшую и последнюю стадию - империалистическую.

 

2.2-й Интернационал был создан 14 июля 1889 года в Париже, через 100 лет после начала французской буржуазной революции и взятия Бастилии, в период быстрого роста и расширения мировой капиталистической системы, образования монополий и финансового капитал, а также стремительного развития рабочего движения. Его основу главным образом составляли партии, сформированные из старых федераций и групп 1-го Интернационала, на которые - несмотря на то, что марксизм стал доминирующим течением в рабочем движении – оказывали влияние реформистские, анархо-синдикалистские и другие оппортунистические силы. Большинство партий были организационно и идейно слабыми, и на них оказывалось давление с целью ограничить борьбу в рамках буржуазной законности.

В итоге доминирование реформизма в партиях 2-го Интернационала нашло объективную материальную поддержку в развитых капиталистических обществах Запада в той степени, в которой эксплуатация колоний позволила им пойти на уступки рабочему классу и сформировать широкий слой рабочей аристократии.

2-ой Интернационал не действовал как международный революционный центр, поскольку не было создано ни единого руководящего органа, ни совместной Программы, ни Устава, а также он не имел печатного органа, в то время как решения, принятые конгрессами, не были обязательными для каждой национальной партии.

2-ой Интернационал был распущен (1916 г.) из-за превалирования оппортунистического уклона, что привело к измене интересам рабочего класса в пользу буржуазии в Первой мировой империалистической войне.

Большинство лидеров 2-ого Интернационала перешли во враждебный империалистический лагерь, а  некоторые стали военными министрами. Их предательство не было громом среди ясного неба, а результатом реформистской линии и сотрудничества с буржуазией в мирное время и «защиты буржуазного отечества» в военное время. Реформизм породил социал-шовинизм. Ярким исключением были большевики в России во главе с В.И. Лениным, интернационалисты-спартаковцы в Германии (Карл Либкнехт, Роза Люксембург, Франц Меринг и др.) и некоторые балканские социалисты.

 

 

Коммунистический Интернационал с момента его создания до его самороспуска

3.Первая мировая империалистическая война ускорила процесс превращения социал-демократических партий в буржуазные контрреволюционные. Победоносная Октябрьская социалистическая революция в России в 1917 году подтвердила способность рабочего класса взять власть в свои руки революционным путём. Она вновь выдвинула на повестку дня необходимость создания единого мирового революционного центра с революционными принципами и организационной структурой на основе теории Маркса и Энгельса и опыта Октябрьской революции. Борьбу за создание этого центра возглавил Ленин. Он поднял вопрос об изменении программ рабочих партий, их переименовании в коммунистические партии и необходимости создания нового Интернационала. Коминтерн был основан в условиях подъёма революционного движения в Европе, который выражался главным образом в рабочих восстаниях в Финляндии (1918г.), Германии (1918-1923г.г.) и Венгрии (1919г.), а также в деятельности передовых рабочих по всему миру, в забастовках, демонстрациях и бойкотах перевозок боеприпасов во время империалистической интервенции 14 государств в революционную Россию. Коминтерн дал значительный импульс созданию коммунистических партий, несмотря на то, что они, одобряя его декларации, ещё не достигли идеологической и политической зрелости для создания научно-разработанной Программы и соответствующей стратегии.

 

4.В 1-ом Учредительном конгрессе Коминтерна приняли участие 52 делегата от 35 организаций из 31 страны Европы, Америки и Азии, в то  время  как некоторые делегаты не доехали до него, потому что были арестованы буржуазными правительствами. После создания Коминтерна на международном и национальном уровне был официально оформлен раскол, имевший место в ряде социал-демократических партий.

В платформе, принятой конгрессом, отмечалось: «Родилась новая эпоха. Эпоха разложения капитализма и его внутреннего распада. Эпоха коммунистической революции пролетариата...». Платформа Коминтерна провозглашала диктатуру пролетариата, противопоставляла её буржуазной демократии как форме диктатуры капитала, был принят Манифест к международному пролетариату.

В ноябре 1919 года в Берлине был создан Коммунистический интернационал молодёжи для объединения революционных сил молодёжи на основе общей линии Коминтерна и выдвижения на первый план требований об условиях образования, жизни, работы молодёжи и борьбы с милитаризмом.

В январе 1920 года была создана Балканская коммунистическая федерация (БКФ) как единый центр Балканских коммунистических партий, первым решением которой было присоединение к Коминтерну.

Коммунистический Интернационал должен был бороться с влиянием социал-демократии на рабочее движение. В конце войны буржуазные штабы и оппортунистические силы приспособились к новой ситуации, в результате чего в их пропаганде стал доминировать пацифизм вместо необходимости борьбы рабочего класса за завоевание власти. На этой основе был воссоздан  2-й Интернационал, а после создания 3-го Интернационала в течение нескольких лет действовал так называемый 2½ Интернационал, в котором объединилась так называемая «левая» социал-демократия. Обе эти организации продолжали оказывать влияние на рабочее движение, которым также помогали буржуазные правительства. Они боролись с Советской властью на международном уровне. В то же время 2-й и 2½ Интернационал объединились в Амстердамский интернационал профсоюзов, который был поддержан Международным бюро труда – органом империалистической Лиги наций – с целью проведения необходимых буржуазных реформ и продвижения классового сотрудничества.

 

5.На 2-ом конгрессе Коминтерна (Петроград и Москва, 6-25 июля 1920 г.) были приняты Тезисы и Устав. В Тезисах излагались вопросы прямой подготовки к диктатуре пролетариата, формирования в каждой стране единой компартии, усиления деятельности групп и партий, признающих диктатуру пролетариата, сочетание легальной и подпольной работы. В то же время отмечалось, что работа партий и групп «далеко ещё в недостаточной мере подвергнута той коренной переделке, тому коренному обновлению, которые необходимы для признания этой работы коммунистической и соответствующей задачам кануна пролетарской диктатуры».

Важным документом конгресса стало «21 условие» вступления в Коминтерн, которое предложил Ленин, критикуя оппортунистов и колеблющихся представителей на конгрессе, утверждавших, что большевизм является исключительно русским явлением. Он показал свою универсальную силу, которая не противоречила учёту каких-либо национальных особенностей. Самым важным из 21 условия была очистка партий от социал-демократических и других реформистских элементов, построение каждой партии и Коминтерна на основе демократического централизма, исключение тех, кто не согласен с тезисами Коминтерна, разоблачение пацифизма и социал-шовинизма и, следовательно, поддержки колониализма.

Ленин в своей важной работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» выступал против сектантства, отвергавшего необходимость сочетания всех форм борьбы - парламентской и внепарламентской массовой борьбы. Однако необходимая борьба с этим уклоном была использована правым оппортунизмом для своего укрепления в рядах партий Коминтерна.

Наряду с работой 2-го (а позднее и 3-го) конгресса Коминтерна созывались международные женские конференции по специализированной работе среди женщин. В Москве работал Международный женский секретариат, главой которого была Клара Цеткин.

 

6.3-й Конгресс Коминтерна (Москва, 22 июня - 12 июля 1921 г.) попытался улучшить деятельность коммунистов среди политически незрелых рабочих масс, поскольку большинство рабочих, входящих в профсоюзы, оставалось в ловушке  социал-демократических партий, в то время как в некоторых продолжалась острая внутренняя идеологическая борьба, как например, в Германии и Италии.

Революционные восстания в Финляндии, Германии и Венгрии имели важное историческое значение. Однако факт заключается в том, что их поражение привело к неблагоприятному изменению соотношения сил. Одновременно стабилизировалась буржуазная власть, в результате чего вопрос «реформа или революция» стал ключевым элементом идеологической борьбы в рядах революционного рабочего движения. Также оказывалось давление со стороны мощной социал-демократии на профсоюзы, в которых коммунисты имели слабое присутствие в связи и с гонениями, вытеснением их с рабочих мест и общей реакционной пропагандой о «декоммунизации» профсоюзов.

3-й конгресс принял лозунг «К массам» и взял курс на создание Единого рабочего фронта, который помог бы в нереволюционных условиях совместной деятельности рабочих, подверженных влиянию различных политических и профсоюзных организаций.

Основная проблема заключалась в том, что в новых нереволюционных условиях, как показывает опыт, не были извлечены уроки из революционной борьбы Советов. Тогда, с февраля по октябрь 1917 года, для завоевания большинства в Советах был развернут мощный идеологический фронт против меньшевиков, оппортунистов, которые уже до 1917 года находились в меньшинстве в Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

В ходе 3-го конгресса Коминтерна (3 июля 1921 г.), в котором приняли участие 220 представителей профсоюзов со всего мира, был создан Красный интернационал профсоюзов (Профинтерн) с целью реорганизации рабочего и профсоюзного движения в направлении революционной борьбы. Профсоюзные организации, входившие в Профинтерн (либо напрямую, либо в качестве сочувствующих профсоюзов, либо в качестве движения меньшинства), насчитывали около 17 млн. членов. Профинтерн прекратил своё существование в конце 1937-х годов, но фактически он прекратил свою деятельность раньше, так как Красные профсоюзы начали объединяться с реформистскими профсоюзами в 1934 году в направлении формирования Народного фронта.

 

7. После 3-го конгресса политика Единого рабочего фронта и отношения с социал-демократией представляли собой поле идеологического противоборства в органах Коминтерна.

Некоторые коммунистические партии правильно истолковывали Единый рабочий фронт как борьбу за рост коммунистического влияния на рабочие массы и их разрыв с социал-демократией. Другие же толковали его как средство давления снизу для изменения линии руководства социал-демократических партий и достижения политического сотрудничества сверху. Такая трактовка была не оправдана.

В результате этой борьбы возобладало представление о сотрудничестве с социал-демократией и возможности участия коммунистов в буржуазных правительствах или их поддержки, которое нашло отражение в решении 4-го конгресса Коминтерна (Москва, 7 ноября - 3 декабря 1922 г.).Конгресс принял решение о возможности участия коммунистов в рабоче-крестьянском или рабочем правительстве, которое ещё не было бы диктатурой пролетариата, несмотря на то, что он не считал эти правительства исторически неизбежной отправной точкой для диктатуры пролетариата.

 

8.5-й конгресс Коминтерна (Москва, 17 июня - 8 июля 1924 г.) пришёл к выводу о том, что лозунг «рабоче-крестьянское правительство» сопоставим с диктатурой пролетариата, а также особое внимание уделял большевизации коммунистических партий, что означало их развитие на основе ленинских принципов партии нового типа.

Впоследствии Коминтерн из-за противоречивого курса чередования своего отношения к социал-демократии постепенно ослабил фронт против неё, несмотря на то, что последняя явно сформировалась как контрреволюционная политическая сила буржуазной власти. Также в рядах партий Коминтерна усиливались правые оппортунистические позиции.

 

9.Обсуждение Программы Коминтерна, начавшееся на 3-м конгрессе (1921 г.), завершилось на 6-м конгрессе (Москва, 15 июля - 1 сентября 1928 г.).

В Программе правильно  показан ленинский анализ того, что «неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма» и «отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих и даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране». Однако она определила три основных типа революций в борьбе за мировую диктатуру пролетариата на основе положения каждой капиталистической страны в международной империалистической системе: 1. Страны высокого капитализма, в которых был возможен прямой переход к диктатуре пролетариата. 2. Страны со средним уровнем развития капитализма с ещё не завершёнными буржуазно-демократическими преобразованиями, в которых считался возможным процесс более или менее быстрого перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. 3. Колониальные или полуколониальные страны, в которых переход к диктатуре пролетариата возможен в результате целого периода перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.

Недооценивались международный характер эпохи монополистического капитализма и обострение основного противоречия между капиталом и трудом. Более того, анализ Коминтерна не ориентировался на объективный факт, что неравномерность развития капиталистических экономик и неравноправные отношения между государствами не могут быть упразднены на почве капитализма. В конечном счёте характер революции в каждой капиталистической стране объективно определяется основным противоречием, которое требуется разрешить независимо от относительного изменения положения каждой страны в международной империалистической системе. Из обострения основного противоречия между капиталом и трудом в каждой капиталистической стране в эпоху монополистического капитализма вытекают социалистический характер и задачи революции.

Был недооценён характер эпохи как эпохи перехода от капитализма к социализму и возможность социалистических производственных отношений дать большой толчок развитию производительных сил, как было продемонстрировано в Советском Союзе.

Империализм ошибочно считался формой насильственной внешней политики некоторых самых мощных государств, тогда как в империалистическую систему входили десятки стран (монополистический капитализм сложился как в Китае, так и в Бразилии).

В то же время их характеристика в качестве зависимых не учитывала переплетения интересов иностранной и местной буржуазии.

Другая основная проблема заключалась в том, что считалось, что в революционный процесс включились мощные буржуазные социальные и политические силы, которые уже находились у власти, как например, в Турции, а также буржуазные классы Марокко, Сирии и т.д.

6-ой программный конгресс Коминтерна справедливо подчёркивал, что «война неразрывна с капитализмом, а отсюда следует, что “уничтожить” войну можно только путём уничтожения капитализма». Призывал рабочих «к превращению войны», которая грозила разразиться между империалистическими государствами «в гражданскую войну пролетариата против буржуазии. За диктатуру пролетариата и социализм».

Что касается природы фашизма, он считал его формой буржуазной империалистической реакции в особых исторических условиях «чтобы обеспечить себе большую устойчивость (…) буржуазия все более вынуждается переходить от парламентской системы к (…) фашистскому методу.

Говоря о социал-демократии, отмечал, что она: «в моменты наиболее для капитализма критические нередко играет фашистскую роль. В ходе развития она обнаруживает фашистские тенденции». Приведённая выше оценка была неверной. Реальность такова, что перед лицом социалистической революции социал-демократия в отдельных случаях действовала как пожарный во время кризиса либеральных буржуазных правительств и давала почву для их чередования с фашистскими правительствами.

 

10.Перед 7-м конгрессом Коминтерна (Москва, 25 июля - 21 августа 1935 г.) компартии Франции и Испании с согласия Исполнительного комитета Коминтерна адресовали призыв к сотрудничеству с социал-демократическими партиями. В итоге в этих странах в 1936 году были сформированы народные фронты как политическое сотрудничество между коммунистическими партиями и социал-демократическими и другими буржуазными партиями и оппортунистическими течениями, которые принимали участие или поддерживали правительства, не ставящие под сомнение капиталистическую власть.

7-ой конгресс охарактеризовал грядущую Вторую мировую войну как империалистическую, но в то же время он отдавал приоритет политике создания антифашистского фронта. Причём он определил, что появление антифашистского правительства является формой перехода к рабочей власти.

Оценка 6-ым конгрессом сущности фашизма была заменена тезисом о том, что он является «открытой террористической диктатурой наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Была сделана неверная оценка о том, что внутри социал-демократических партий шел «курс на революционизирование», который приводил «к объединению социал-демократических партий или отдельных организаций с коммунистическими партиями» при условии признания первыми необходимости революционного свержения господства буржуазии, при условии осуществления единства действий компартий, при условии построения партии на основе демократического централизма. Тот факт, что на 7-ом конгрессе были поставлены вышеизложенные условия, не отменял главного: что именно так создавались иллюзии и дух примирения, путаницы и ослабления идейно-политического фронта против социал-демократии и оппортунизма.

После вторжения фашистской Германии в СССР Коминтерн изменил позицию относительно характера войны, определив ее как антифашистскую и заявив, что «...основной удар теперь направляется против фашизма»..........«мы не будем на этом этапе призывать ни к свержению капитализма в отдельных странах, ни к мировой революции (...) в этой борьбе мы не должны отталкивать ту часть мелкой буржуазии, интеллигенции, и крестьянства, которые честно стоят за это национально-освободительное движение. Наоборот, нужно завоевать их в качестве союзников и коммунистам включиться в это движение в качестве руководящего элемента...»

Такая позиция недооценивала того, что характер войны определяется тем, какой класс и с какой целью он ведёт войну, независимо от того, была ли она первоначально и в конкретный момент оборонительной или наступательной. Борьба против фашизма и освобождение от иностранной оккупации, за демократические права и свободы была отделена от борьбы против капитала.

Противоречия в рядах Коминтерна относительно характера Второй мировой войны происходили также под влиянием стремлений внешней политики СССР и его попытки защитить себя от империалистической войны. Однако в любом случае потребности внешней политики социалистического государства не могут заменить необходимость революционной стратегии для каждой капиталистической страны. В конечном счёте окончательная гарантия социалистического государства зависит от мировой победы социализма или его преобладания в мощной группе стран, а, следовательно, от борьбы за революцию в каждой стране.

 

11.15 мая 1943 года, в разгар империалистической войны, по предложению Президиума было принято решение о самороспуске Коминтерна, которое одобрили все компартии. Это было обосновано тем, что он выполнил свою историческую миссию как интернациональная форма единства коммунистического движения.

В решении о его роспуске отмечалось, что уже  7-ой конгресс подчёркивал необходимость для Исполнительного Комитета Коминтерна при решении всех вопросов рабочего  движения  «исходить из конкретных условий и особенностей каждой страны и избегать, как правило, непосредственного вмешательства во внутриорганизационные дела коммунистических партий». Также отмечал: «учитывая рост и политическую зрелость коммунистических партий и их руководящих кадров, а также имея в виду, что за время нынешней войны ряд секций возбуждал вопрос о роспуске Коммунистического Интернационала,  как руководящего центра международного коммунистического движения, Президиум Исполкома Коммунистического Интернационала, не имея возможности в условиях мировой войны созвать Конгресс Коммунистического Интернационала, позволяет себе внести на утверждение секций Коммунистического Интернационала следующее предложение: Коммунистический Интернационал (...) распустить».

И.В. Сталин, обосновывая самороспуск Коминтерна, отмечал, среди прочего, что «он разоблачает ложь гитлеровцев о том, что «Москва» якобы намерена вмешиваться в жизнь других государств и «большевизировать» их».

Решение о роспуске Коминтерна вступало в полное противоречие с принципами, служащими его созданию. Противоречило духу и букве Коммунистического Манифеста, принципам Пролетарского Интернационализма, необходимости в любых условиях существования единой революционной стратегии коммунистических партий против международного империализма.

Другим делом является исследование организационной формы единства международного коммунистического движения, способ его работы и, безусловно, всегда при условии формирования единой революционной стратегии.

 

12.После Второй мировой войны появилась настоятельная необходимость единой деятельности международного коммунистического движения против единого международного контрнаступления империализма. Его выражением стало создание  в Шклярской Порембе  (Польша) (22-28 сентября 1947 г.)  Информационного бюро (Коминформ) из представителей 9 коммунистических и рабочих партий (СССР, Югославии, Румынии, Болгарии, Польши, Чехословакии, Венгрии, Франции и Италии).

Учредительное совещание поставило перед собой задачу обмена информацией и координации деятельности. В действительности Информационное бюро играло ведущую роль в международном коммунистическом движении, хотя оно никоим образом не могло восполнить необходимость создания нового Коммунистического Интернационала. Оно было распущено в 1956 году в результате правого оппортунистического поворота (после 20-го съезда КПСС) и кризиса международного коммунистического движения.

Новыми, более рыхлыми формами координации деятельности международного коммунистического движения стали впоследствии международные конференции коммунистических и рабочих партий, которые не создали условий для формирования единой революционной стратегии по отношению к международной империалистической системе.

 

 

КПГ и Коммунистический Интернационал

13.До создания Коминтерна Социалистическая рабочая партия Греции (СРПГ, затем КПГ) провозгласила на своём Учредительном съезде (17-23 ноября 1918 г.), что, «объявляет себя частью Интернационала, объединяясь и скрепляясь с партиями всех стран мира, борющимися за свержение международного капитализма и победу международного социализма».

Первый Национальный Совет СРПГ (31 мая - 5 июня 1919 г.) отрешился от оппортунистической линии 2-го Интернационала и поручил ЦК начать подготовку к вступлению партии в Коммунистический Интернационал.

В январе 1920 года в создании Балканской коммунистической федерации (БКФ) участвовал представитель СРПГ Димостенис Лигдопулос.

2-й съезд СРПГ (18-25 апреля 1920 г.) принял решение присоединиться к Коминтерну, приняв его принципы и резолюции. Он также постановил внести в название партии термин «коммунистическая» - факт, который отражал новые разработки стратегии партии и был связан с намерением присоединиться к Коминтерну.

Последовал период внутрипартийной борьбы с силами правого уклона в партии и  теми,  кто оспаривал революционную стратегию Коминтерна во имя «национальных особенностей».

В итоге 3-й внеочередной съезд СРПГ (26 ноября - 3 декабря 1924 г.) высказал полное одобрение решениям Коминтерна и БКФ, а также решению о переименовании партии в Коммунистическую партию Греции (Греческая секция Коммунистического Интернационала).

КПГ получила большую помощь от Коминтерна. В то же время её идейно-политическая зрелость неизбежно была связана с развитием международного коммунистического движения, поскольку Коминтерн являлся мировой партией.

Постоянные изменения в линии Коминтерна (например, в отношении содержания рабоче-крестьянского правительства), проблематичность его основных позиций и разработок (например, его стратегия «левосторонней демократии» и классификация стран на 6-м конгрессе) оказали негативное влияние на формирование её стратегии.

Любая критика Коминтерна является частью самокритики КПГ, она не перечёркивает историю и его вклад, не отменяет ответственности каждой партии – его секции перед рабочим и народным движением своей страны и в мире.

 

14.На заседании ЦК КПГ 2 июня 1943 года было одобрено решение Президиума Исполнительного комитета Коминтерна о его роспуске. Решение ЦК гласило: «роспуск (...)является сегодня единственным приемлемым действием правильной марксистской политики». А также, что «решение Коммунистического Интернационала является логическим следствием и развитием линии, которая была определена на 7-ом конгрессе Коминтерна», и «роспуск устраняет все препятствия для укрепления национальной борьбы».Позже на 7-м съезде КПГ (1-6 октября 1945 г.) была принята резолюция о «международном политическом единстве рабочего класса».В резолюции выражалось «желание как можно скорее объединить все рабочие партии мира, которые верят в социализм, независимо от оттенков, в новую, единую международную политическую организацию рабочего класса». По сути,  она рассматривала вопрос на основе сотрудничества компартий с социал-демократическими партиями в Интернационале.

 

15.Для КПГ вопрос всесторонней оценки стратегии, пути и самороспуска Коминтерна остаётся открытым для дальнейшего изучения. Важным фактором для продолжения исследования является сбор необходимых источников, касающихся дискуссий в органах Коминтерна, органах ВКП(б), двухсторонних обсуждений партий, представленных в Исполнительном комитете Коминтерна.

Необходимость международной организации революционного рабочего движения вытекает из международного характера классовой борьбы. Вопрос об идеологическом единстве и революционной стратегии является задачей каждой компартии, а степень её продвижения является и сегодня большим вопросом.

20-ый съезд КПГ (30 марта - 2 апреля 2017 г.) подтвердил, что «реорганизация и развитие международного коммунистического движения является постоянной, неизменной задачей нашей партии», которая « исходит из глобального характера классовой борьбы». Что «Международное коммунистическое движение находится в стадии отступления, оказывается не в состоянии ответить на нападки классового противника, которые ведутся не только посредством репрессивных мер, но и идейно-политических средств, влияния оппортунизма». КПГ разрабатывает инициативы по формированию условий, которые дадут импульс для принятия общей стратегии коммунистических партий через различные целесообразные формы, как например, Европейская коммунистическая инициатива, «Международный коммунистический обзор», в то время как целью нашей партии остаётся создание марксистско-ленинского полюса в международном коммунистическом движении.

КПГ знает, что «процесс революционной реорганизации будет медленным, мучительным, уязвимым, он будет опираться на способность компартий крепнуть в своей стране идеологически, политически и организационно, преодолевая ошибочные позиции, которые доминировали в международном коммунистическом движении в предыдущие десятилетия и воспроизводятся в различных формах в настоящее время. Закладывая прочные основы в рабочем классе, в отраслях экономики, имеющих стратегическое значение, повышая участие в рабочем, народном движении», укрепит каждую компартию, соединит революционную деятельность с революционной теорией.

 

По-прежнему остаётся актуальным лозунг «Коммунистического манифеста»: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

 

ЦК КПГ

26/02/2019

---

 

 

100 años de la Internacional Comunista

Declaración del Comité Central del KKE

 

El Comité Central del KKE rinde honor al 100 aniversario de la fundación de la Internacional Comunista (IC) (2 - 6 de marzo de 1919). Reconoce su contribución al movimiento obrero y comunista internacional, destacando al mismo tiempo la necesidad de sacar conclusiones de la experiencia que ha acumulado de su actividad.

La IC, fruto de la victoria de la Revolución Socialista de Octubre en Rusia (1917), respondió a la necesidad de coordinación y de unidad del movimiento obrero revolucionario internacional.

La IC tuvo una contribución importante en el apoyo y el fortalecimiento de los partidos comunistas a nivel mundial, mostró solidaridad internacionalista desinteresada a los pueblos oprimidos y en lucha, como en el caso de la creación de las “Brigadas Internacionales” al lado del Ejército Republicano de España (1936 - 1938).

La IC ofreció apoyo multifacético a los luchadores perseguidos en todo el mundo, llevó a cabo una actividad editorial y educativa, organizando escuelas de cuadros sobre la teoría revolucionaria del Marxismo-Leninismo, y operó   redes para compartir información política, que también incluía a periodistas.

Los problemas y las contradicciones en la estrategia de la IC que afectaron negativamente a todos los partidos comunistas integrantes, no niegan su contribución al Movimiento Comunista Internacional.

El legado de la IC, el estudio de su experiencia, son valiosos hoy para el reagrupamiento del Movimiento Comunista Internacional, para la elaboración de una estrategia revolucionaria unificada contra el poder capitalista.

 

A. De la Primera Internacional a la Tercera Internacional (Comunista)

1. Karl Marx y Friedrich Engels, desde la época de las revoluciones burguesas, destacaron el papel histórico de la clase obrera como “sepulturero del capitalismo” y el carácter internacionalista de su lucha.  Sentaron las bases científicas de la necesidad y la posibilidad de la revolución obrera comunista y plantearon como condición previa para su victoria la organización internacional del movimiento revolucionario. Abordaron la cuestión de la vinculación de la lucha de la clase obrera por la conquista del poder con la guerra que desarrollaban los estados burgueses entre sí por el reparto de los mercados y de las fuentes de materias primas.

Marx y Engels abrieron el camino en la fundación de la Asociación Internacional de Trabajadores o Primera Internacional, fundada el 28 de septiembre de 1864 por asociaciones sindicales obreras, empresas de asistencia mutua, grupos políticos y culturales, organizaciones conspirativas. La Primera Internacional se fundó como una organización internacional con secciones y polos en varios países. Hizo un llamamiento a la solidaridad internacional hacia los trabajadores advirtiendo a la clase obrera, particularmente a los obreros alemanes y franceses, sobre el peligro de una guerra franco-alemana que podría convertirse en una guerra de anexión. El Manifiesto Inaugural de la Primera Internacional, inspirada del Manifiesto del Partido Comunista, fue un documento importante para las luchas y la perspectiva general de la clase obrera.

En todo el curso de la Primera Internacional, Marx y Engels lideraron la lucha teórica en su seno contra percepciones pequeñoburguesas y otras, que alejaban a la clase obrera del ejercicio de su papel independiente. Combatieron el oportunismo, el bakunismo, el lassalismo y el sindicalismo británico (tradeunionismo).

Independientemente de los problemas de diversidad ideológica, dado que sus organizaciones no habían adoptado el socialismo científico, la Primera Internacional contribuyó al fortalecimiento de la actividad de los sindicatos a escala nacional e internacional, al desarrollo del carácter político de sus actividades.

Además, dio un impulso a la comprensión de la necesidad de la creación de partidos políticos obreros. Su disolución (1876) fue el resultado de su incapacidad de cumplir con su papel en condiciones de nuevas exigencias, lo cual quedó evidente después de la derrota de la Comuna de París (1871) en un período en que el capitalismo pasaba a su fase superior y final, a la fase imperialista.

2. La Segunda Internacional se fundó el 14 de julio de 1889 en París, 100 años después del estallido de la Revolución Francesa y la toma de la Bastilla, en un período de desarrollo rápido y de expansión del sistema capitalista mundial, con la formación de los monopolios y del capital financiero así como de desarrollo rápido del movimiento obrero. Se basó principalmente en los partidos que se formaron por las asociaciones antiguas y los grupos de la Primera Internacional, en los que -a pesar de que el marxismo se había convertido en la corriente dominante en el movimiento obrero- había una influencia por fuerzas reformistas, anarcosindicalistas y otras fuerzas oportunistas. La mayoría de los partidos eran débiles a nivel organizativo e ideológico-político y sufrían presiones para restringir su lucha en el marco de la legalidad burguesa.

Al final, el predominio del reformismo en los partidos de la Segunda Internacional contó con el apoyo material objetivo en el seno de las sociedades capitalistas desarrolladas del Occidente, en la medida en que la explotación de las colonias les dio la oportunidad de hacer concesiones a la clase obrera y crear una extensa aristocracia obrera.

La Segunda Internacional no funcionó como un centro revolucionario internacional ya que no constituía un órgano de dirección único, ni tenía Programa y Estatutos únicos, ni tampoco editó un órgano de prensa, mientras que las Resoluciones de sus Congresos no eran obligatorias para los partidos nacionales.

La Segunda Internacional (1916) se disolvió a causa del predominio de la desviación oportunista, que condujo a la traición de los intereses de la clase obrera en favor de la burguesía en la Primera Guerra Mundial imperialista.

La mayoría de los líderes de la Segunda Internacional se encontraron en campos imperialistas opuestos, e incluso algunos se convirtieron en ministros de guerra. Su traición no fue algo inesperado, sino el resultado de una línea reformista y de la colaboración con la burguesía en tiempos de paz y de “defensa de la patria burguesa” en tiempos de guerra. El reformismo dio lugar al social-chovinismo. Una excepción brillante fueron los bolcheviques en Rusia bajo la dirección de V.I.Lenin, los Internacionalistas-Espartaquistas en Alemania (Karl Liebknecht, Rosa Luxemburgo, Franz Mehring, etc.) y algunos socialistas balcánicos.

 

La Internacional Comunista desde su fundación hasta su auto-disolución

3. La Primera Guerra Mundial imperialista aceleró el proceso de transformación de los partidos socialdemócratas en partidos burgueses contrarrevolucionarios. La victoriosa Revolución Socialista de Octubre en Rusia en 1917 confirmó el potencial de la clase obrera de tomar en sus manos el poder a través de la revolución.

Puso nuevamente en la agenda la necesidad de formación de un centro revolucionario internacional único con principios y una estructura organizativa revolucionarios, sobre la base de la teoría de Marx y Engels y de la experiencia de la Revolución de Octubre. Lenin lideró la lucha por la formación de tal centro. Planteó el tema de cambio de los Programas de los partidos obreros, el cambio de su nombre en Partidos Comunistas y la necesidad de fundar una nueva Internacional.

La Internacional Comunista se fundó en condiciones de ascenso del movimiento revolucionario en Europa, que se expresó principalmente mediante los levantamientos obreros en Finlandia (1918), en Alemania (1918-1923) y en Hungría (1919), así como con la actividad de vanguardia de trabajadores en todo el mundo, con huelgas, protestas y boicot del transporte de suministros de guerra durante la intervención imperialista de 14 Estados en la Rusia revolucionaria. La IC dio un importante impulso a la fundación de Partidos Comunistas, independientemente del hecho de que estos, aunque adoptaban sus declaraciones, no habían conseguido la madurez ideológica y política para formar un programa y una estrategia correspondiente mediante una elaboración científica.

4. En el primer congreso de fundación de la IC participaron 52 delegados de 35 organizaciones, de 31 países de Europa, de América y de Asia, mientras que algunos delegados no lograron llegar al Congreso porque habían sido detenidos por los gobiernos burgueses. La fundación de la Internacional Comunista formalizó la escisión a escala internacional y nacional que había tomado lugar en una serie de partidos socialdemócratas.

La plataforma del Congreso planteaba que: “Una nueva época surge. Época de disgregación del capitalismo, de su hundimiento interior. Época de la revolución comunista del proletariado...”. La plataforma programática de la Internacional Comunista se refirió a la dictadura del proletariado, se opuso a la democracia burguesa por ser una forma de la dictadura del capital, creó un Manifiesto para el proletariado internacional.

En noviembre de 1919 se fundó la Internacional Comunista Juvenil en Berlín para unir a las fuerzas revolucionarias de los jóvenes en base a la línea general de la Internacional Comunista y promoviendo demandas con respecto a las condiciones de educación, de vida, de trabajo de los jóvenes y la lucha contra el militarismo.

El enero de 1920 se fundó la Federación Comunista Balcánica, como centro único de los partidos comunistas balcánicos, cuya primera decisión fue la adhesión a la Internacional Comunista.

La Internacional Comunista tuvo que luchar contra la influencia de la socialdemocracia en el movimiento obrero. Al final de la guerra, los mecanismos burgueses y las fuerzas oportunistas se adaptaron a las nuevas condiciones y como resultado en su propaganda predominó el pacifismo, en contradicción con la necesidad de lucha de la clase obrera por la conquista del poder. En esta base se fundó de nueva la Segunda Internacional, mientras que después de la Tercera Internacional funcionó durante unos pocos años la llamada Segunda Internacional y Media en la que se agrupaba la llamada socialdemocracia “izquierda”. Ambas organizaciones mantuvieron cierta influencia en el movimiento obrero, con el apoyo incluso de gobiernos burgueses. A nivel internacional lucharon contra el poder soviético. Al mismo tiempo, la Segunda Internacional y la Segunda Internacional y Media se afiliaron a la Federación Sindical Internacional de Ámsterdam con el apoyo de la Oficina Internacional de Trabajo, órgano de la Sociedad de las Naciones imperialista, con el fin de promover los ajustes burgueses necesarios y la colaboración de clases.

5. El 2o Congreso de la Internacional Comunista (Petrogrado y Moscú, 6-25 de julio de 1920) aprobó las Tesis y los Estatutos. Las Tesis planteaban cuestiones de preparación inmediata para la dictadura del proletariado, la formación en cada país de un partido comunista único, el fortalecimiento de la actividad de grupos y partidos que reconocían la dictadura del proletariado, la combinación de la labor legal e ilegal. Al mismo tiempo, consideraban que la actividad de los partidos y de los grupos era “lejos de haber experimentado esta modificación fundamental, esa renovación radical que es necesaria para que se reconozca la acción como comunista y como correspondiente a las tareas previas de la dictadura del proletariado”.

Un documento congresual de gran importancia fue el texto sobre las 21 condiciones para la admisión en la Internacional Comunista, presentadas por Lenin, criticando a los oportunistas y los delegados vacilantes en el Congreso que sostuvieron que el bolchevismo era un fenómeno exclusivamente ruso. Destacó su vigencia universal que no entraba en contradicción con cualquier particularidad nacional. Las más básicas entre las 21 condiciones fueron las que tenían que ver con la limpieza de los partidos de los elementos socialdemócratas y reformistas, la aceptación del principio del centralismo democrático en cada partido comunista y en la Internacional Comunista, la expulsión de los que estaban en desacuerdo con las posiciones de la Internacional Comunista, la condena del pacifismo y del socialchovinismo, y, por extensión, del colonialismo.

Lenin, en su obra importante “La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo” debatió el sectarismo que rechazaba la necesidad de la combinación de todas las formas de lucha, el parlamentarismo y la lucha de masas no parlamentaria. Sin embargo, el choque necesario contra esta forma de desviación fue utilizada por el oportunismo de derechas para fortalecerse en las filas de los partidos de la Internacional Comunista.

Mientras se desarrollaba el 2º (y a continuación el 3er) Congreso de la Internacional Comunista, se celebraron conferencias internacionales con mujeres delegadas sobre el trabajo especializado entre las mujeres. El Secretariado Internacional de Mujeres tenía su sede en Moscú y operó encabezado por Clara Zetkin.

6. El 3er Congreso de la Internacional Comunista (Moscú, 22 de junio - 12 de julio de 1921) trató de mejorar la actividad de los comunistas entre las fuerzas obreras políticamente inmaduras dado que la mayoría de los obreros sindicalizados permanecían atrapados en los partidos socialdemócratas, mientras que en algunos continuaba un debate ideológico fuerte, como en Alemania e Italia.

Los levantamientos revolucionarios en Finlandia, Alemania y Hungría fueron sucesos históricos de gran importancia. Sin embargo, el hecho de que no tuvieron resultados victoriosos, llevó a cambios en la correlación de fuerzas. Al mismo tiempo, se estabilizó el poder burgués, y como resultado la cuestión “reforma o revolución” fue planteada como punto central del debate ideológico en las filas del movimiento obrero revolucionario. La presión ejercida por la fuerte influencia de la socialdemocracia en los sindicatos, en los que los comunistas tenían escasa presencia debido a las persecuciones, su exclusión de los centros de trabajo y la propaganda reaccionaria generalizada para la “descomunización” de los sindicatos.

El 3er Congreso lanzó la consigna “Hacia las masas” y la línea del “Frente obrero único” que ayudaría en condiciones no revolucionarias, la actividad conjunta de los obreros influenciados por diversas organizaciones políticas y sindicales.

El problema básico fue que en las nuevas condiciones no revolucionarias no se utilizaron como experiencia las enseñanzas de la línea revolucionaria de lucha en los Soviets. Entonces, desde el febrero hasta el octubre de 1917, para lograr la mayoría en los Soviets, había un fuerte frente ideológico contra los mencheviques, oportunistas que habían sido una minoría antes de 1917 en el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR).

Durante el 3er Congreso de la Internacional Comunista, se fundó (3 de julio de 1921) la Internacional Sindical Roja (Profintern) con la participación de 220 delegados sindicales de todo el mundo, que aspiraba a crear un movimiento obrero sindical en línea de lucha revolucionaria. Las organizaciones sindicales que se integraron en la Profintern (tanto de modo directo como sindicatos simpatizantes, o como movimientos minoritarios) contaban con unos 17 millones de miembros. Profintern se disolvió a finales de 1937, pero en esencia había dejado de funcionar antes, puesto que los Sindicatos Rojos a partir de 1934 habían comenzado a fusionarse con los reformistas en dirección de formar los Frentes Populares.

7. Después del 3er Congreso, la política del “Frente obrero único” y las relaciones con la socialdemocracia constituyeron un terreno de debate ideológico en los órganos de la Internacional Comunista.

Algunos partidos comunistas interpretaban correctamente el “Frente obrero único” como la lucha por el desarrollo de la influencia comunista en las masas obreras y su separación de la socialdemocracia. En otros casos, se definía como medio de presión desde abajo para cambiar la línea de la dirección de los partidos de la socialdemocracia y lograr una cooperación política desde arriba. Pero esta interpretación no fue confirmada.

El conflicto terminó con el predominio de la percepción a favor de la colaboración con la socialdemocracia y la no exclusión de la participación o del apoyo de los comunistas hacia gobiernos burgueses, adoptada en la Resolución del Cuarto Congreso de la Internacional Comunista (Moscú, 7 de noviembre-3 de diciembre de 1922). El Congreso aceptó como posible la participación de los comunistas en un gobierno de obreros y campesinos o en un gobierno obrero, que no sería aún una dictadura del proletariado, aunque no los consideraba como un punto de partida históricamente inevitable para la dictadura del proletariado.

8. El 5º Congreso de la Internacional Comunista (Moscú, 17 de junio - 8 de julio de 1924) concluyó a que la esencia de la consigna “gobierno obrero-campesino” coincidía con la dictadura del proletariado, y prestó atención especial a la bolchevización de los partidos comunistas, lo que significó su desarrollo según los prinicipios leninistas del Partido de Nuevo Tipo.

A continuación, la IC, mediante un curso contradictorio de cambios en su postura hacia la socialdemocracia, gradualmente debilitó su frente contra ella, aunque esta última se había desarrollado como fuerza política contrarrevolucionaria del poder burgués. De tal manera se fortalecieron las posiciones oportunistas de derechas en las filas de los partidos de la IC.

9. La discusión sobre el Programa de la Internacional Comunista que comenzó en el 3er Congerso (1921) al final concluyó en el 6º Congreso (Moscú, 15 de julio - 1 de septiembre de 1928).

En el Programa se destacó, correctamente, el análisis leninista de que “la desigualdad en el desarrollo económico y político es una ley absoluta del capitalismo” y por lo tanto “de aquí se deduce que es posible que la victoria del socialismo empiece por unos cuantos países capitalistas, o incluso por un solo país capitalista”. Sin embargo, distinguió tres tipos básicos de revoluciones en la lucha por la dictadura mundial del proletariado, en base a la posición de cada país capitalista en el sistema imperialista internacional:

1. Países del capitalismo desarrollado en los que fue imposible el paso directo a la dictadura del proletariado. 2. Países con medio nivel de desarrollo del capitalismo, donde no se había finalizado la transformación democrática burguesa en las que se consideraba posible una más o menos rápida transición de la revolución socialdemócrata a la socialista. 3. Países coloniales o semicoloniales, en los que la transición a la dictadura del proletariado tenía como requisito un período entero para la transformación de la revolución democrática burguesa en socialista.

Fueron subestimados el carácter internacional de la época del capitalismo monopolista y la agudización de la contradicción básica entre el capital y el trabajo. Además, el análisis de la IC no fue orientada en base al hecho objetivo de que el desarrollo desigual de las economías capitalistas y las relaciones desiguales entre Estados no se pueden abolir en el terreno del capitalismo. En último análisis, el carácter de la revolución en cada país capitalista se determina objetivamente por la contradicción básica que está llamada a resolver, independientemente del cambio relativo de la posición de cada país en el sistema imperialista internacional. De la agudización de la contradicción básica entre capital y trabajo en cada país capitalista, en la época del capitalismo monopolista, se desprende el carácter socialista y las tareas de la revolución.

Fue subestimado el carácter de la época como época de transición del capitalismo al socialismo y el potencial de las relaciones de producción socialistas de dar un gran impulso, de liberar el desarrollo de las fuerzas productivas, tal como quedó demostrado en la Unión Soviética.

Erróneamente, el imperialismo se consideraba como una forma de política externa violenta de algunos países -los más fuertes-, mientras que en el sistema imperialista se incluían decenas de países (el capitalismo monopolista se había formado también en China y en Brasil). Al mismo tiempo, su caracterización como dependientes no tomaba en cuenta la interconexión de intereses entre la burguesía extranjera y la burguesía local.

Otro problema básico fue que en el proceso revolucionario se incluían fuerzas sociales y políticas burguesas poderosas que ya estaban en el poder, como en Turquía, así como las clases burguesas de Marruecos, Siria, etc.

El 6º Congreso Programático de la Internacional Comunista destacó correctamente que “la guerra es inseparable del capitalismo”. De este argumento resultaba que “la abolición de la guerra es posible solamente mediante la abolición del capitalismo”. Llamó a los obreros a “convertir la guerra” que amenazaba con estallarse entre los estados imperialistas “en una guerra civil de los proletarios contra la burguesía, con el propósito de establecer la dictadura del proletariado y el socialismo”.

En cuanto al carácter del fascismo, consideraba que era una forma de reacción imperialista capitalista bajo condiciones históricas particulares “con objeto de asegurarse un poder más estable (…) la burguesía se ve obligada cada día más a pasar del sistema parlamentario al método fascista(…)”.

Con respecto a la socialdemocracia evaluó que: “A menudo, en los momentos más cruciales para el capitalismo, desempeña abiertamente un papel fascista. En el curso de los acontecimientos manifiesta tendencias fascistas”. Dicha evaluación no fue correcta. La realidad es que ante la revolución socialista, la socialdemocracia en ocasiones funcionaba para sosegar la crisis de los gobiernos burgueses liberales y dejaba espacio para su alternancia con gobiernos fascistas.

10. Antes del 7º Congreso de la Internacional Comunista (Moscú, 25 de julio - 21 de agosto de 1935) el Partido Comunista de Francia y el Partido Comunista de España, de acuerdo con el Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, habían pedido cooperación con los partidos socialdemócratas. En fin, los Frentes Populares en dichos países fueron creados en 1936, como cooperación política entre los partidos comunistas y los partidos socialdemócratas y otros partidos burgueses y corrientes oportunistas y tomaron parte o apoyaron gobiernos que no cuestionaban el poder capitalista.

El 7º Congreso caracterizó la Segunda Guerra Mundial como imperialista, pero al mismo tiempo dio prioridad a la política de construcción del frente antifascista. De hecho, determinó que el surgimiento de un gobierno antifascista fue una forma de transición al poder obrero.

La evaluación del 6º Congreso sobre el carácter del fascismo fue sustituida por la posición de que éste fue “la dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas del capital financiero”. Se adoptó la evaluación problemática de que en los partidos socialdemócratas se manifestaba “un curso de transformación revolucionaria” que concluía a la necesidad de “unificación de los partidos comunistas y socialistas” bajo la condición de que los últimos reconocieran el derrocamiento revolucionario de la dominación de la burguesía, la unidad de acción con los partidos comunistas, el funcionamiento de un nuevo partido en base al centralismo democrático. El hecho de que el 7º Congreso planteaba las condiciones anteriores, no anulaba lo esencial: de que se creaban falsas ilusiones y un espíritu de reconciliación, confusión y debilitamiento del frente ideológico-político contra la socialdemocracia y el oportunismo.

Después de la invasión de la Alemania fascista en la URSS, la Internacional Comunista cambió su posición con respecto al carácter de la guerra definiendola   como antifascista y determinando que “...el golpe básico ahora se dirige contra el fascismo...” y que “en la fase actual no hacemos un llamamiento por el derrocamiento del capitalismo en los diversos países, ni por una revolución global (…) de esta lucha no debemos excluir la sección de la pequeña burguesía, de los intelectuales y del campesinado que apoya abiertamente el movimiento por la liberación nacional. Al contrario, debemos ganarlos como aliados y los comunistas debemos formar parte de este movimiento como su núcleo dirigente.”

Esta posición subestimaba el hecho de que el carácter de la guerra está determinado por la clase que libra la guerra y la causa de la guerra, tanto si es inicialmente y en un momento concreto en defensa, o en ataque. La lucha contra el fascismo y por la liberación de la ocupación extranjera, por derechos y libertades democráticas, se separó de la lucha contra el capital.

Las contradicciones en la línea de la IC con respecto al carácter de la Segunda Guerra Mundial se vieron afectadas también por las aspiraciones de la política exterior de la URSS y por el intento de defenderla ante una guerra imperialista. Sin embargo, en todo caso, las necesidades de la política exterior de un Estado socialista no pueden sustituir la necesidad de la estrategia revolucionaria para cada país capitalista. La seguridad absoluta de un Estado socialista está determinada por la victoria mundial del socialismo o por su predominio en un fuerte grupo de países y, por lo tanto, de la lucha por la revolución en cada país.

11. El 15 de mayo de 1943, en medio de la guerra imperialista, se decidió la auto-disolución de la Internacional Comunista a propuesta de su presídium que fue ratificada por todos los partidos comunistas. Se justificó en base a la evaluación de que había cumplido con su misión histórica como forma internacional de unidad del movimiento comunista. En la decisión de su disolución se señaló que ya desde el 7º Congreso se había subrayado que el Comité Ejecutivo, en la solución de todos los problemas del movimiento obrero, debería “atender a las condiciones concretas y las particularidades de cada país y evitar, como regla general, la intervención directa en los asuntos internos de los partidos comunistas”. Además, subrayó que: “teniendo en cuenta el crecimiento y la madurez política de los partidos comunistas y de sus cuadros dirigentes en los diversos países, y considerando además que, durante la guerra actual, una serie de secciones plantearon la cuestión de disolver la Internacional Comunista como centro dirigente del movimiento obrero internacional, el Presídium del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, imposibilitado a consecuencia de la guerra mundial de convocar un Congreso (…) propone: Disolver la Internacional Comunista (…)”.

J.V.Stalin justificó la auto-disolución diciendo entre otras cosas que “evidencia la mentira de los hitlerianos que afirman que “Moscú trata de inmiscuirse en la vida de otras naciones para bolchevizarlas”.

La decisión de la auto-disolución de la IC estaba en plena oposición con los principios que sirvieron su fundación. Estaba en contradicción con el espíritu y la letra del Manifiesto del Partido Comunista, con el principio del Internacionalismo Proletario, con la necesidad, en cualquier circunstancia, de una estrategia revolucionaria única de los partidos comunistas contra el imperialismo internacional.

Es otra cosa la investigación de la forma organizativa que debe tener la unidad del Movimiento Comunista Internacional, su modo de funcionamiento y, por supuesto, siempre con la condición de formación de una estrategia revolucionaria única.

12. Después de la Segunda Guerra Mundial, surgió la necesidad de acción unitaria del Movimiento Comunista Internacional contra el contraataque internacional unificado del imperialismo. Esto se expresó en la formación de la Oficina de Información (Kominform) en  Szklarska Poreba  en Polonia (22-28 de septiembre de 1947) por representantes de nueve Partidos Comunistas y Obreros (URSS, Yugoslavia, Romania, Bulgaria, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Francia e Italia). En la reunión de fundación se determinó que su objetivo sería el intercambio de información y la coordinación de actividad. En realidad, la Oficina de Información jugó un papel de dirección en el Movimiento Comunista Internacional, aunque no pudo en ningún caso cubrir la necesidad de formación de una nueva Internacional Comunista. Se disolvió en 1956, como resultado dl viraje oportunista de derecha (después del XX Congreso del PCUS) y de la crisis que sufrió en Movimiento Comunista Internacional.

Nuevas formas más relajadas de coordinación de la actividad del Movimiento Comunista Internacional se establecieron luego a través de las conferencias internacionales de Partidos Comunistas y Obreros que, sin embargo, no formaron la base para una estrategia revolucionaria única contra el sistema imperialista internacional.

 

El KKE y la Internacional Comunista

13. Antes de la fundación de la Internacional Comunista, el Partido Socialista Obrero de Grecia (SEKE, más tarde KKE) en su Congreso de fundación (17 - 23 de noviembre de 1918) destacó que “se declara como sección de la Internacional, en unión y asociación con los partidos de todos los países que luchan por el derrocamiento del capitalismo internacional y el triunfo del socialismo internacional”.

El 1er Consejo Nacional del SEKE (31 de mayo - 5 de junio de 1919) renunció a la línea oportunista de la Segunda Internacional y ordenó al Comité Central a iniciar la preparación para la adhesión del Partido a la Internacional Comunista. 

El SEKE, con su delegado Dimosthenis Ligdopoulos, participó en enero de 1920 en la fundación de la Federación Comunista Balcánica.

El 2º Congreso del SEKE (18 - 25 de abril de 1920) ratificó la adhesión del Partido a la Internacional Comunista, aceptando sus principios y resoluciones. Decidió además añadir en el nombre del partido el término “Comunista” lo cual reflejaba las nuevas elaboraciones de la estrategia y estaba vinculado con la intención de afiliarse a la Internacional Comunista.

A continuación hubo un período de interno debate en el Partido contra las fuerzas que expresaban la desviación de derecha en el Partido y cuestionaban la estrategia revolucionaria de la Internacional Comunista en el nombre de las “particularidades nacionales”.

En fin, el 3er Congreso Extraordinario del SEKE (c) (26 de noviembre - 3 de diciembre de 1924) decidió aceptar explícitamente las Resoluciones de la Internacional Comunista y de la Federación Comunista Balcánica y el cambio de nombre del partido en Partido Comunista de Grecia (Sección griega de la Internacional Comunista).

El KKE recibió importante asistencia de la Internacional Comunista. Al mismo tiempo, su maduración ideológica-política estaba inevitablemente ligada con el curso del Movimiento Comunista Internacional, puesto que la Internacional Comunista funcionaba como un partido mundial.

Los continuos cambios-diversificaciones en la línea de la Internacional Comunista (p.ej. sobre el contenido del gobierno obrero-campesino), los problemas en posiciones básicas y elaboraciones (p.ej. la estrategia de la “democracia de izquierdas” y la categorización de los países en el Sexto Congreso), tuvieron un impacto negativo en la elaboración de su estrategia.

La crítica a la Internacional Comunista es parte de la autocrítica del KKE; no anula su Historia y su contribución, tampoco niega la responsabilidad de cada partido-sección hacia el movimiento obrero-popular en su país y a escala internacional.

14. En la reunión del Comité Central del KKE (2 de junio de 1943) se aprobó la Resolución del presídium del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista sobre su disolución. La Resolución del Comité Central declaró que “la disolución (…) es actualmente la única acción adecuada de una política marxista correcta”.  Además, que “la decisión de la Internacional Comunista es la consecuencia lógica y la evolución de la línea determinada por esta misma en su 7º Congreso” así como que “la disolución obstaculiza la consolidación de la lucha nacional”. Posteriormente, el 7º Congreso del KKE (1 - 6 de octubre de 1945) adoptó una resolución con respecto a la “unidad política internacional de la clase obrera”. La resolución expresaba “el deseo de incorporar lo más rápido todos los partidos obreros del mundo, que creen en el socialismo, independientemente de sus matices, en una nueva organización política internacional única de la clase obrera”. En esencia, trataba la cuestión en la base de la cooperación de los partidos comunistas con los socialdemócratas en una Internacional.

15. Para el KKE, la cuestión de una evaluación exhaustiva de la estrategia, el curso y la auto-disolución de la Internacional Comunista siguen siendo abiertos para una mayor examinación. Un factor importante para la continuación del estudio es la concentración de las fuentes necesarias que tienen que ver con las discusiones en los órganos de la Internacional Comunista, en los Órganos del Partido Comunista (b), las discusiones bilaterales de los partidos representados en el Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista. La necesidad de organizar a nivel internacional el movimiento obrero deriva del carácter internacional de la lucha de clases. La cuestión de la unidad ideológica y de la estrategia revolucionaria es tarea de cada partido comunista, mientras que el grado de su promoción sigue siendo una cuestión actual.

El 20º Congreso del KKE (30 de marzo - 2 de abril de 2017) confirmó que “el reagrupamiento y el desarrollo del Movimiento Comunista Internacional es una tarea permanente y constante de nuestro Partido” que “deriva del carácter global de la lucha de clases”. Que “el Movimiento Comunista Internacional está en retroceso, se dificulta en reaccionar ante el ataque del adversario de clase que se libra no sólo con medios represivos sino además con medios ideológicos-políticos, mediante la influencia del oportunismo”. El KKE desarrolla iniciativas para desarrollar las condiciones que darán un impulso a la adopción de una estrategia común de los partidos comunistas a través de diversas formas convenientes p.ej. la Iniciativa Comunista Internacional, la “Revista Comunista Internacional”, mientras que nuestro Partido sigue teniendo como objetivo la creación de un polo marxista-leninista en el Movimiento Comunista Internacional. El KKE es consciente de que “el proceso del reagrupamiento revolucionario será lentο, durο, vulnerable; se basará en la conquista de la capacidad de los Partidos Comunistas de fortalecerse en su país a nivel ideológico-político y organizativo. Esto se logrará superando las posiciones erróneas que predominaban en el Movimiento Comunista Internacional en décadas anteriores y hoy se presentan con nuevas formas. Construyendo bases sólidas en la clase obrera, en sectores estratégicos de la economía, fortaleciendo su intervención en el movimiento obrero-popular”, se fortalecerá cada partido comunista, combinará la actividad revolucionaria con la teoría revolucionaria.

Sigue siendo vigente la consigna del “Manifiesto del Partido Comunista”: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”

El Comité Central del KKE

26/02/2019

---

 

100 عام على الأممية الشيوعية 

بيان اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني

 

 

تكرِّم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني الذكرى اﻠ100 لتأسيس الأممية الشيوعية (2 - 6 آذار\مارس 1919).  و تعترف بإسهامها في الحركة اﻷممية العمالية و الشيوعية، مع تأكيدها في ذات الوقت على ضرورة استنباط الدروس من الخبرة المتراكمة من نشاطها.

إن اﻷممية الشيوعية هي وليدة انتصار ثورة أكتوبر الاشتراكية في روسيا (1917)، و أتت لتتجاوب مع حاجة تنسيق و وحدة الحركة العمالية الثورية الاممية.

حيث هامٌ كان عطاء اﻷممية الشيوعية في دعم وتعزيز الأحزاب الشيوعية على مستوى العالم، و تضامنها اﻷممي المتفاني  مع الشعوب المناضلة والمُضطهَدة، كالتضامن الذي منحته عبر تشكيل  "الألوية الأممية" إلى جانب  الجيش الجمهوري الإسباني (1936 – 1938).

كانت جوانب نشاط اﻷممية الشيوعية متمثلة أيضاً في تقديم المساعدة المتعددة الأوجه للمناضلين المُضطهَدين في جميع أنحاء العالم، و في نشاطها في مجال النشر - التثقيف، وتنظيم مدارس إعداد الكوادر عبر النظرية الثورية الماركسية - اللينينية، و توظيف شبكات معلومات سياسية و إعلام صحفي.

إن المشاكل و التناقضات المتواجدة في استراتيجية الأممية الشيوعية التي أثرت سلباً على جميع الأحزاب الشيوعية -اﻷعضاء فيها- لا تنفي عطائها للحركة الشيوعية الأممية.

حيث ثمينان اليوم، هما إرث الأممية الشيوعية و دراسة خبرتها، من أجل إعادة تنظيم الحركة الشيوعية الأممية، و من أجل صياغة استراتيجية ثورية موحدة ضد السلطة الرأسمالية.

 

أ. من اﻷممية اﻷولى إلى اﻷمميةالثالثة (الشيوعية)

 

1. لقد أبرز كارل ماركس وفريدريك إنگلز، الدور التاريخي للطبقة العاملة حتى منذ زمن الثورات البرجوازية،  باعتبارها "حفار قبر الرأسمالية" والطابع الأممي لصراعها. و أسسا علميا ضرورة وإمكانية الثورة العمالية الشيوعية، و طرحا ضرورة التنظيم الثوري للحركة الثورية، كمقدمة ضرورية لانتصار الثورة. و انشغلا بمسألة ربط نضال الطبقة العاملة من أجل الاستيلاء على السلطة، بالحرب التي كانت تخوضها الدول البرجوازية بينها من أجل اقتسام الأسواق ومصادر المواد الأولية.

كان ماركس و إنگلز رائدي تأسيس اتحاد العمال اﻷممي  أو الأممية الأولى، التي تأسست في 28 أيلول\سبتمبر 1864 من قبل الاتحادات النقابية العمالية و جمعيات المساعدة المتبادلة والجماعات السياسية والثقافية والمنظمات التآمرية. حيث تأسست الأممية الأولى كمنظمة أممية ذات فروع وأقطاب في مختلف البلدان. و دعت إلى تضامن العمال اﻷممي محذرة الطبقة العاملة، ولا سيما العمال الألمان و الفرنسيين، من خطر الحرب الفرنسية الألمانية التي يمكن أن تتحول إلى حرب إلحاق أراض. حيث شكل إعلان تأسيس الأممية الأولى، المستوحى من البيان الشيوعي، وثيقة هامة ضمن نضالات الطبقة العاملة و في منظورها العام.

قاد ماركس و إنگلز الصراع النظري في كامل مسار الأممية الأولى، و الجاري ضمن خلجانها ضد رؤى برجوازية صغيرة و ضد غيرها التي كانت تُبعد الطبقة العاملة عن ممارسة دورها المستقل. و كافحا ضد الانتهازية، و الباكونية و اللاسالية والنقابية الانگليزية (التريديونيونية).

و بمعزل عن مشاكل عدم تجانسها الأيديولوجي كما و عن عدم تبني منظماتها للاشتراكية العلمية، فقد أسهمت اﻷممية اﻷولى في تعزيز نشاط النقابات على المستوى الوطني والأممي، و في تطوير السمة السياسية لنشاطها. أعطت دفعاً لإدراك ضرورة خلق أحزاب عمالية سياسية. و كان تفكيكها (1876) نتيجة قصورها عن أداء دورها في ظروف المتطلبات الجديدة، و هو المتضح أيضاً،  بعد هزيمة كومونة باريس (1871)، خلال فترة حيث بدأت الرأسمالية بالانتقال نحو أعلى و آخر مراحلها، الإمبريالية.

2. تشكَّلت الأممية الثانية في 14 تموز\يوليو 1889 في باريس، بعد 100 عام على اندلاع الثورة الفرنسية البرجوازية وسقوط الباستيل، في فترة تطور سريع للنظام الرأسمالي العالمي و توسعه، مع تشكُّل الاحتكارات والرأسمال المالي كما و مع التطور الانقضاضي للحركة العمالية. حيث استندت بنحو رئيسي، على أحزاب تشكَّلت من اتحادت و جماعات قديمة من الأممية الأولى، وهي التي – و على الرغم من سيطرة الماركسية كتيار سائد في الحركة العمالية – فقد كانت تُمارس ضمنها تأثيراً قوى إصلاحية  و فوضوية نقابية و  غيرها من القوى الانتهازية. كانت معظم الأحزاب ضعيفة تنظيمياً و أيديولوجياً و تتعرض لضغوط من أجل حصر صراعها في إطار الشرعية البرجوازية.

وأخيرا، فقد كانت لهيمنة الإصلاحية في أحزاب الأممية الثانية مواد دعم موضوعية داخل المجتمعات الرأسمالية المتقدمة في الغرب، بقدر إعطاء استغلال مستعمراتها إمكانية تقديم التنازلات للطبقة العاملة من أجل صياغة أرستقراطية عمالية واسعة النطاق.

إن الأممية الثانية لم تعمل كمركز ثوري، ما دامت لم تشكل هيئة إرشاد موحدة و برنامجاً و نظاماً داخلياً مشتركين، ولم تُصدر  صحيفة ناطقة باسمها، في حين لم تكن قرارات مؤتمراتها ملزمة لكل حزب وطني.

فُككت الأممية الثانية (1916) بسبب هيمنة الانحراف الانتهازي، الذي قاد إلى خيانة مصالح الطبقة العاملة لصالح الطبقة البرجوازية خلال الحرب العالمية الإمبريالية الأولى.

 تواجد معظم قادة الأممية الثانية في معسكرات إمبريالية متحاربة، و غدا بعض منهم وزراء حرب. لم تكن خيانتهم مفاجئة، بل كانت نتيجة للخط الإصلاحي و للتعاون مع الطبقة البرجوازية في وقت السلم و"الدفاع عن الوطن البرجوازي" في زمن الحرب. لقد ولدت الإصلاحية الاشتراكية الشوفينية. حيث كانت استثناءات مضيئة قد تمثلت في بلاشفة  روسيا بقيادة ف.إ. لينين و في أمميي ألمانيا السبارتاكيين (كارل ليبكنخت، روزا لوكسمبورغ، فرانز مهرينگ، و غيرهم) و في بعض اشتراكيي البلقان.

 

الأممية الشيوعية منذ تأسيسها حتى تفككها الذاتي

 

3. سرَّعت الحرب العالمية الإمبريالية الأولى عملية تحول الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية إلى احزاب برجوازية للثورة المضادة. أكدت ثورة أكتوبر الاشتراكية المنتصرة في روسيا في عام 1917 قدرة الطبقة العاملة انتزاع السلطة بنحو ثوري. و أحضرت مرة أخرى إلى جدول الأعمال، ضرورة إنشاء مركز ثوري عالمي ذي مبادئ ثورية و بنية تنظيمية، على أساس نظرية ماركس - إنگلز و خبرة ثورة أكتوبر. حيث قاد لينين الصراع من أجل تشكيل هذا المركز. و طرح قضية تغيير برامج الأحزاب العمالية و إعادة تسميتها كأحزاب شيوعية و ضرورة تأسيس أممية جديدة.

تأسست اﻷممية الشيوعية في ظروف صعود الحركة الثورية في أوروبا، الذي تمظهر بشكل رئيسي في الانتفاضات العمالية في فنلندا (1918)، ألمانيا (1918-1923) والمجر (1919)، كما و في نشاط عمال طليعيين في جميع أنحاء العالم، عبر إضرابات و مظاهرات و مقاطعة نقل امدادات حربية، مناهَضةً للتدخل الإمبريالي ﻠ14 دولة ضد روسيا الثائرة. لقد قدَّمت اﻷممية الشيوعية دفعاً هاماً لتاسيس أحزاب شيوعية، بمعزل عن واقعة أن هذه اﻷخيرة لم تكن حينها قد اكتسبت بعد النضوج الأيديولوجي و السياسي لصياغة برنامج معالج علميا و استراتيجية مقابلة له، على الرغم من تبنيها إعلانات اﻷممية الشيوعية.

4. شارك في المؤتمر اﻠ1 التأسيسي للاممية الشيوعية، 52 مندوباً من 35 منظمة من 31 بلداً من أوروبا وأمريكا وآسيا، في حين  لم يصل بعض المندوبين للمؤتمر، نظراً لاعتقالهم من قبل الحكومات البرجوازية. و مع تأسيس اﻷممية الشيوعية، تم إضفاء الطابع الرسمي على الانشقاق في الذي كان قد جرى في سلسلة من الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية على المستويين الأممي والوطني.

و كان بلاغ المؤتمر قد قدّر: "لقد بدأ عصر جديد! إنه عصر انهيار الرأسمالية وتعفنها الداخلي. عصر الثورة الشيوعية البروليتارية ... ". هذا و أبرز اﻹعلان البرنامجي للأممية الشيوعية دكتاتورية البروليتاريا في تعارض مع الديمقراطية البرجوازية باعتبارها شكلا من أشكال دكتاتورية رأس المال، و صاغ بياناً موجها إلى البروليتاريا الأممية.

و في تشرين الثاني\نوفمبر 1919 تأسست الأممية الشيوعية للشباب في برلين، من أجل توحيد قوى الشباب الثوري، استنادا إلى الخط العام للاممية الشيوعية مع تسبيق المطالب المتعلقة بظروف تعليم و حياة و عمل الشباب والصراع ضد العسكرة.

في كانون الثاني\يناير 1920 ، تم تأسيس الاتحاد الشيوعي البلقاني كمركز موحد للأحزاب الشيوعية البلقانية، و هو الذي نصَّت أولى قرارته على الانضمام إلى اﻷممية الشيوعية.

كان على الأممية الشيوعية أن تكافح تأثير الاشتراكية الديمقراطية على الحركة العمالية. حيث تكيَّفت اﻷركان البرجوازية و القوى الانتهازية، خلال فترة الخروج من الحرب مما أدى إلى سيطرة اللاعنفية (السلمية) في دعايتها، في مواجهة ضرورة  كفاح الطبقة العاملة من أجل الاستيلاء على السلطة. وعلى هذا الأساس أعيد تشكيل الأممية الثانية، وبعد تأسيس الأممية الثالثة عمل لبضع سنوات ما سمي باﻷممية اﻠ  ½ 2، التي جمعت الاشتراكية الديمقراطية "اليسارية" المزعومة. و استمرت كلتا المنظمتان في امتلاك نفوذ ضمن الحركة العمالية مع تلقيهما المساعدة من قبل الحكومات البرجوازية. و كافحتا على المستوى الدولي ضد السلطة السوفييتية. و في الوقت ذاته انضوت كلا الأممية الثانية و اﻠ ½2 ضمن أممية أمستردام النقابية التي دُعمت من قبل مكتب العمل الدولي، الذي كان اداة لعصبة الأمم الإمبريالية، بغرض الترويج لتعديلات برجوازية ضرورية و للتعاون الطبقي.

5. أقرَّ المؤتمر الثاني للأممية الشيوعية (بتروغراد وموسكو ، 6 -25 تموز\ يوليو 1920) موضوعاتها و نظامها الداخلي. حيث طرحت الموضوعات مسائل الإعداد الفوري لدكتاتورية البروليتاريا، وتشكيل حزب شيوعي واحد في كل بلد، وتعزيز أنشطة الجماعات والأحزاب التي كانت تعترف بدكتاتورية البروليتاريا، و بالربط بين نشاطها الشرعي و اللاشرعي. و بالتوازي مع ذلك، قدَّرت أن نشاط الأحزاب والجماعات كان "بعيداً عن التعرض لذاك التحول الأساسي، و التجديد الجذري، الذين هما ضروريان لكيما يُعترف بهذا النشاط باعتباره شيوعياً و متجاوباً مع  مهام الأحزاب والجماعات عشية فرض دكتاتورية البروليتاريا".

و كان نص الشروط الإلزامية اﻠ21 للإنضمام للاممية الشيوعية التي أوصى بها لينين، منتقداً مندوبي المؤتمر المتذبذبين الزاعمين أن البلشفية هي ظاهرة روسية حصراً، قد شكَّل وثيقة للمؤتمر ذات أهمية كبيرة. أظهرت سريان فاعليتها الشامل، و هي التي لم تكن في تناقض مع أية خصوصيات وطنية. كان من بين الشروط اﻠ21 الأساسية،  تنظيف الاحزاب من العناصر الاشتراكية الديمقراطية و سواها من العناصر الإصلاحية، وقبول مبدأ المركزية الديمقراطية داخل كل حزب و داخل اﻷممية الشيوعية، و شطب عضوية كل من اختلف مع مواقف اﻷممية الشيوعية و مع إدانة اللاعنفية والاشتراكية الشوفينية، و بالتالي مع إدانة الاستعمار.

حارب لينين في عمله الهام "اليساروية مرض الشيوعية الطفولي" ضد الانعزالية التي كانت ترفض ضرورة الجمع بين جميع أشكال الصراع، و النضال داخل البرلمان وخارجه. و مع ذلك، فقد تم استغلال هذا السجال الضروري ضد هذا الشكل من الانحرافات، من قبل الانتهازية اليمينية من أجل تعزيزها ضمن صفوف أحزاب اﻷممية الشيوعية.

و بالتوازي مع قيام أعمال المؤتمر الثاني للأممية الشيوعية (و الثالث لاحقاً)، انعقدت مؤتمرات أممية لمندوبات نساء من أجل القيام بعمل خاص في صفوف النساء. حيث عملت السكرتاريا النسائية الأممية و مقرها موسكو، برئاسة كلارا تْسِتكين.

6. حاول مؤتمر الأممية الشيوعية اﻠ6  (موسكو  22 حزيران\يونيو حتى 12 تموز\يوليو 1921) تحسين عمل الشيوعيين بين القوى العمالية الغير ناضجة سياسيا، حيث بقيت الغالبية العظمى من العمال المنتظمين نقابياً محاصرة ضمن نطاق الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية،  في حين استمر داخل بعضها كأحزاب ألمانيا وإيطاليا صراع أيديولوجي حاد.

شكَّلت الانتفاضات الثورية في فنلندا وألمانيا والمجر محطات تاريخية ذات أهمية كبيرة. و مع ذلك،  فإن حقيقة عدم امتلاكها خاتمة منتصرة، أدت إلى تغيير غير مؤاتٍ في موازين القوى. و في نفس الوقت، استقرت السلطة البرجوازية، مما أنتج بروز مسألة "إصلاح أم ثورة"  باعتبارها عنصراً مركزياً في الصراع الأيديولوجي الجاري ضمن صفوف الحركة العمالية الثورية. و أسهم الضغط الذي مارسه النفوذ القوي للاشتراكية الديمقراطية في النقابات، التي كان للشيوعيين ضمنها حضور ضعيف بسبب الملاحقات و ابعادهم عن مواقع العمل و بسبب الدعاية الرجعية  القائلة  ﺑ"نزع العناصر الشيوعية" من النقابات.

وضع المؤتمر اﻠ3 شعار " بين الجماهير" و خط "الجبهة العمالية الموحدة" الذي من شأنه أن يساعد في ظروف غير ثورية على النشاط المشترك للعمال المتأثرين بمختلف المنظمات السياسية و النقابية.

وكانت المشكلة الأساسية تكمن في عدم استغلال دروس خط الصراع الثوري في السوفييتات باعتبارها خبرة، في ظل الظروف الجديدة الغير ثورية. حيث أقيمت حينها جبهة أيديولوجية قوية من شباط\فبراير حتى تشرين اﻷول\أكتوبر 1917، لامتلاك  الأغلبية في السوفييتات ضد المناشفة و الانتهازيين الذين كانوا قد تحولوا سلفاً لأقلية قبل عام 1917 في حزب روسيا الاشتراكي الديمقراطي العمالي.

  تأسست خلال المؤتمر اﻠ3 للأممية الشيوعية ( في3 تموز\يوليو 1921) اﻷممية الحمراء لنقابات العمال (بروفينتيرن)، بمشاركة 220 مندوباً نقابياً من كافة أنحاء العالم، بهدف إعادة بناء الحركة العمالية فوق خط صراع ثوري. وبلغ مجموع أعضاء النقابات التي انضمت للبروفينتيرن (إما مباشرة أو كنقابات متعاطفة معها، او كحركات أقلية) ما يقارب 17 مليون عضواً. هذا و كانت البروفينتيرن قد علقت  نشاطها في أواخر عام 1937، ولكنها كانت قد  توقفت بنحو جوهري عن العمل في وقت سابق، بعد أن بدأت النقابات الحمراء اعتباراً من عام 1934 باﻹندماج مع النقابات الإصلاحية، ضمن اتجاه تشكيل الجبهة الشعبية.

7. بعد المؤتمر اﻠ3، شكَّلت سياسة "الجبهة العمالية الواحدة" والعلاقات مع الاشتراكية الديمقراطية ميدان صراع أيديولوجي في هيئات اﻷممية الشيوعية.

كانت بعض الأحزاب الشيوعية قد فسَّرت "الجبهة العمالية الواحدة" بصواب باعتبارها صراعاً  من أجل تطوير النفوذ الشيوعي ضمن الجماهير العمالية و انتزاعها من الاشتراكية الديمقراطية. و حُدِّدت في حالات أخرى، باعتبارها  وسيلة ضغط من اﻷسفل من أجل تغيير خط قيادة الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية و تحقيق التعاون السياسي في الأعلى. حيث لم يكن هناك من أي إحقاق لهذا التفسير.

انتهى الصراع إلى هيمنة رؤية في صالح التعاون مع الاشتراكية الديمقراطية و عدم استبعاد مشاركة الشيوعيين في حكومات برجوازية أو دعمها، و هي الرؤية التي تبناها قرار المؤتمر اﻠ4  للأممية الشيوعية (موسكو، 7 تشرين الثاني\نوفمبر - 3 كانون الأول\ديسمبر، 1922). حيث قبِل المؤتمر احتمالية مشاركة الشيوعيين في حكومة للعمال والفلاحين أو في حكومة عمالية، و هي التي لم تكن بعد دكتاتورية للبروليتاريا، و ذلك على الرغم من أنه لم ينظر لهذه الحكومات،  تاريخيا، باعتبارها نقطة انطلاق لا مناص منها نحو دكتاتورية البروليتاريا.

8. توصل المؤتمر اﻠ5 للأممية الشيوعية (موسكو، 17 حزيرا\يونيو- 8 تموز\ يوليو 1924) إلى أن جوهر شعار "حكومة العمال والفلاحين" متطابق مع  دكتاتورية البروليتاريا، و أولى اهتماماً خاصاً لبلشفة الأحزاب الشيوعية، وهو ما يعني تطويرها على أساس المبادئ اللينينية للحزب من الطراز الجديد.

و من ثم أضعفت اﻷممية الشيوعية تدريجياً من جبهتها ضد الاشتراكية الديمقراطية عبر مسار تناوب متناقض في المواقف تجاهها، على الرغم من أن هذه الأخيرة كانت قد شكلت و بوضوح قوة سياسية للثورة المضادة و للسلطة البرجوازية. حيث تعززت على هذا النحو، مواقف انتهازية يمينية في صفوف أحزاب الأممية الشيوعية.

9. في نهاية المطاف انتهى النقاش الذي بدء في المؤتمر اﻠ3 (1921) حول برنامج اﻷممية الشيوعية  في مؤتمرها اﻠ6 (موسكو 15 تموز\يوليو - 1 أيلول\ سبتمبر 1928).

حيث أبرز البرنامج بشكل صحيح، التحليل اللينيني بأن "عدم التكافؤ في التطور الاقتصادي والسياسي هو القانون المطلق للرأسمالية"، وبالتالي ﻓ" من هنا تأتي إمكانية انتصار الاشتراكية، بدايةً في بعض البلدان، و حتى في بلد رأسمالي على حدة". و على الرغم من ذلك، فقد حدد ثلاثة نماذج رئيسية من الثورات في النضال من أجل دكتاتورية البروليتاريا العالمية، وفق معيار  موقع كل بلد رأسمالي في النظام الإمبريالي الدولي: 1. للبلدان الرأسمالية المتقدمة، التي كان باﻹمكان فوراً قيام انتقالها الفوري إلى دكتاتورية البروليتاريا. 2. للبلدان الممتلكة لمستوى تطور رأسمالي متوسط، حيث لم يكتمل التحول الديمقراطي البرجوازي، حيث اعتبر حينها ممكنا بنحو أقل أو أكثر، قيام انتقال سريع من الثورة الديمقراطية البرجوازية نحو الثورة الاشتراكية. 3. البلدان المُستعمَرة أو شبه المُستعمَرة، التيَ يشترط انتقالها نحو  دكتاتورية البروليتاريا وجود فترة بأكملها من أجل تحويل الثورة الديمقراطية البرجوازية إلى ثورة إشتراكية.

حيث تم التقليل من شأن السمة الدولية لعصر الرأسمالية الاحتكارية و من واقعة احتدام التناقض الأساسي بين رأس المال والعمل. حتى أن تحليل اﻷممية الشيوعية لم يكن موجهاً من الواقعة الموضوعية لاستحالة إلغاء التطور الغير متكافئ للاقتصادات الرأسمالية و العلاقات غير المتكافئة بين الدول، فوق أرضية الرأسمالية. و في نهاية المطاف، فإن طابع الثورة في كل بلد رأسمالي ُيحدد بشكل موضوعي من التناقض الأساسي الذي تُدعى لحلِّه، بمعزل عن التحول النسبي لموقع كل بلد في النظام الإمبريالي الدولي. حيث ينبثق الطابع  الاشتراكي للثورة و مهامها المترتبة، من احتدام التناقض الأساسي بين رأس المال - العمل في كل بلد رأسمالي، في عصر الرأسمالية الاحتكارية.

و جرى التقليل من شأن سمة العصر باعتباره عصر الانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية و من قدرة علاقات الإنتاج الاشتراكية على إعطاء دفع كبير لتطوير قوى الانتاج و تحريرها، كما ثبت في الاتحاد السوفييتي.

و عن خطأ اعتبرت الإمبريالية شكلاً للسياسة الخارجية العنيفة لبعض – أعتى - الدول، في حين تضمن النظام الإمبريالي عشرات البلدان (كانت الرأسمالية الاحتكارية قد تشكلت أيضاً في الصين، كما و أيضا في البرازيل). وفي الوقت نفسه ، لم يأخذ توصيف هذه البلدان في اعتباره، واقعة تشابك المصالح بين الطبقة البرجوازية الأجنبية والمحلية.

و كانت مشكلة رئيسية أخرى هي تصنيف قوى اجتماعية وسياسية برجوازية متواجدة سلفاًُ في السلطة،  ضمن العملية الثورية كما كان الحال في تركيا، و حال الطبقة البرجوازية للمغرب، و سوريا، و غيرها.

و بصواب شدَّد المؤتمر البرنامجي اﻠ6 للأممية الشيوعية على أن "الحرب لا يمكن فصلها عن الرأسمالية". حيث انبثق عن ذلك التشديد أن "إلغاء الحرب ممكن فقط مع إلغاء الرأسمالية". ودعا العمال "لتحويل الحرب"، التي هددت بالاندلاع  بين الدول الإمبريالية "إلى حرب أهلية للبروليتاريا ضد الطبقة البرجوازية من أجل إقامة دكتاتورية البروليتاريا والاشتراكية".

وفيما يتعلق بطابع الفاشية، فقد قدَّر أنها شكل من أشكال رد الفعل الإمبريالي الرأسمالي في ظل ظروف تاريخية خاصة، "لضمان قدر أكبر من الاستقرار (...) حيث الرأسمالية مضطرة بنحو متزايد أكثر على الانتقال من النظام البرلماني إلى (. ..) الطريقة الفاشية".

و قدَّر فيما يتعلق بالاشتراكية الديمقراطية: "غالباً ما تلعب دوراً فاشياً في أكثر اللحظات حسماً للرأسمالية. و تُظهر الاشتراكية الديمقراطية ضمن مسار تطورها، اتجاهات فاشية". إن التقييم المذكور أعلاه لم يكن صحيحاً. إن الواقع هو أن الاشتراكية الديمقراطية أدت وظيفة الاخماد الظرفي في وجه الثورة الاشتراكية، خلال أزمة الحكومات البرجوازية الليبرالية و تركت مجالاً لتناوب هذه اﻷخيرة مع حكومات فاشية.

10. وجه الحزبان الشيوعيان: الفرنسي و اﻹسباني دعوة تعاون نحو الاحزاب الاشتراكية الديمقراطية قبل المؤتمر اﻠ7 للأممية الشيوعية (موسكو، 25 تموز\يوليو - 21 آب\أغسطس 1935) و  ذلك بموافقة من اللجنة التنفيذية للأممية الشيوعية. وأخيرا، تم تأسيس الجبهة الشعبية في هذين البلدين عام 1936، باعتبارها تعاوناً سياسياً للأحزاب الشيوعية مع الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية و مع غيرها من الأحزاب البرجوازية والتيارات الانتهازية وشاركت أو  دعمت حكومات لم تشكك بالسلطة الرأسمالية.

وصَّف المؤتمر اﻠ7 الحرب االعالمية الثانية القادمة، كإمبريالية و على الرغم من ذلك، أعطى في الوقت ذاته أولوية لسياسة تشكيل جبهة مناهضة للفاشية. حتى أنه حدَّد أن إبراز الحكومة المناهضة للفاشية شكَّل صيغة للإنتقال نحو السلطة العمالية.

و جرى استبدال تقدير المؤتمر اﻠ6  حول طابع الفاشية، بموقف قائل أنها تشكل "دكتاتورية إرهابية مفتوحة لأكثر القوى  رجعية وشوفينية و لأكثر العناصر الإمبريالية للرأسمال المالي". و اعتُمد التقدير الإشكالي القائل بوجود "مسار تثوير"  داخل الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية، وهو الذي خلص إلى حاجة "اندماج الأحزاب الشيوعية والاشتراكية"، شريطة أن تعترف الأخيرة  باﻹسقاط الثوري للسيطرة البرجوازية، و بوحدة العمل مع الأحزاب الشيوعية، و تفعيل حزب جديد على قاعدة المركزية الديمقراطية. إن واقعة طرح المؤتمر اﻠ7 للشروط المذكورة أعلاه لا ينفي أمراً جوهرياً: و هو أن أوهاماً و روح مصالحة نشأت ضمن هذا المنحى، و التباسات و إيهاناً للجبهة الإيديولوجية والسياسية ضد الاشتراكية الديمقراطية والانتهازية.

بدَّلت الأممية الشيوعية موقفها حول طابع الحرب، بعد غزو ألمانيا الفاشية للاتحاد السوفييتي، و عرَّفتها بأنه مناهضة الفاشية وحدَّدت أن "... الضربة الرئيسية الآن تنعطف ضد الفاشية ..." وأن "في المرحلة الحالية لن ندعو لإسقاط الرأسمالية في مختلف البلدان، ولا إلى الثورة العالمية (...) و في هذا النضال لا ينبغي أن نُبعد ذاك القطاع من البرجوازية الصغيرة، والمثقفين والفلاحين، الذي يقف علناً في صالح حركة التحرير الوطني. على العكس، يجب علينا كسب هؤلاء كحلفاء و أن ينضوي الشيوعيون ضمن هذه الحركة باعتبارهم نواة قيادة".

إن هذا الموقف قلل من قيمة أن طابع الحرب يتحدد من ماهية الطبقة التي تشن الحرب ومن غرض حربها، أسواء كانت في البداية و حاليا مدافعة أو مهاجِمة. لقد تم فصل الصراع ضد الفاشية ومن أجل التحرر من الاحتلال الأجنبي و من أجل الحقوق والحريات الديمقراطية، عن الصراع ضد رأس المال.

تأثرت التناقضات المتمظهرة في خط  اﻷممية الشيوعية فيما يخص طابع الحرب العالمية الثانية، أيضاً بمساعي السياسة الخارجية للإتحاد السوفييتي و محاولة حمايته من الحرب الإمبريالية. و مع ذلك و في أي حال، فإن ضرورات السياسة الخارجية لدولة اشتراكية لا يمكن أن تحل مكان ضرورة الاستراتيجية الثورية لكل بلد رأسمالي. و في التحليل النهائي، فإن الضمان النهائي لدولة اشتراكية يُحسم من الانتصار العالمي للاشتراكية أو من سيطرتها في مجموعة قوية من البلدان، وبالتالي، من الصراع من أجل الثورة في كل بلد.

11. قُرِّر في 15 أيار\مايو 1943 في خضم الحرب الإمبريالية، التفكيك الذاتي للأممية الشيوعية بعد اقتراح طرحته رئاستها و هو الذي أقر باﻹجماع من قبل جميع اﻷحزاب الشيوعية. و تم تبرير ذلك بتقدير قائل بأنها حققت رسالتها التاريخية كصيغة أممية  لوحدة الحركة الشيوعية. و كان قرار تفكيكها قد سجَّل أنه كان قد شُدّد سلفاً و منذ المؤتمر اﻠ7 على ضرورة أن تقوم اللجنة التنفيذية خلال حلها جميع قضايا الحركة العمالية في "الإنطلاق من الظروف المحددة و  من خصوصيات كل بلد و أن تتجنب كقاعدة قيامها بالتدخل المباشر في الشؤون التنظيمية الداخلية للأحزاب الشيوعية". وذكر أيضاً: "... مع أخذنا بالحسبان لصعود الأحزاب الشيوعية و لنضوجها السياسي مع كوادرها القيادية (...) و أيضاً مع الأخذ في الاعتبار أن سلسلة من الفروع كانت قد أثارت خلال الحرب الحالية مسألة  تفكيك الأممية الشيوعية كمركز إرشادي للحركة العمالية اﻷممية، فإن رئاسة اللجنة التنفيذية للأممية الشيوعية و مع عدم امتلاكها قدرة الدعوة لمؤتمر في ظروف حرب عالمية، تسمح لنفسها بطرح الاقتراح التالي للفروع للتصديق عليه: أن يتم (...) تفكيك اﻷممية الشيوعية".

برَّر ستالين التفكيك الذاتي، قائلاً في سياق أمور أخرى أن ذلك «يكشف عن كذب الهتلريين الزاعم أن "موسكو" تنوي التدخل في  في حياة الدول الأخرى لكي " تبلشفها"».

كان قرار التفكيك الذاتي للاممية الشيوعية  في تعارض تام مع المبادئ التي خدمت تأسيسها. كان في تعارض مع روح ونص البيان الشيوعي، و مع مبدأ اﻷممية البروليتارية، و ضرورة وجود استراتيجية ثورية موحدة للأحزاب الشيوعية ضد الإمبريالية الدولية، في جميع الظروف.

حيث مختلفة هي مسألة توسيع الصيغة التنظيمية التي يجب أن تمتلكها وحدة الحركة الشيوعية الأممية وطريقة عملها، و بالتأكيد و دائما مع مقدمة تشكيل استراتيجية ثورية واحدة.

12. برزت بنحو ملح  بعد الحرب العالمية الثانية ضرورة النشاط الموحد للحركة الشيوعية الأممية في وجه هجوم الامبريالية  الدولي المضاد. كان التعبير عنها قد تمثل في تشكيل مكتب المعلومات (كومِنفورم) من قبل ممثلي 9 أحزاب شيوعية وعمالية (الاتحاد السوفييتي، يوغوسلافيا، رومانيا، بلغاريا، بولندا، تشيكوسلوفاكيا، المجر، فرنسا و إيطاليا) في سكلارسكا بوريبا في بولندا (22-28 أيلول\سبتمبر 1947) . حيث حُدّد تبادل المعلومات وتنسيق العمل كهدف له خلال الاجتماع التأسيسي. في الواقع، لعب مكتب المعلومات دوراً إرشادياً في الحركة الشيوعية الأممية، على رغم من أنه لم يكن بأي حال قادراً على تغطية حاجة تشكيل أممية شيوعية جديدة.

تم تفكيكه عام 1956، نتيجة للإنعطاف الانتهازي اليميني (بعد المؤتمر اﻠ20 للحزب الشيوعي السوفييتي) والأزمة في الحركة الشيوعية الأممية.

و من ثم تمثلت أشكال جديدة أكثر ترهلاً لتنسيق الحركة الشيوعية الأممية، في المؤتمرات الأممية للأحزاب الشيوعية والعمالية،  و هي التي لم تَصُغ مقدمات استراتيجية ثورية واحدة في وجه النظام الإمبريالي الدولي.

 

الحزب الشيوعي اليوناني و الأممية الشيوعية

 

13. قبل تأسيس اﻷممية الشيوعية، أعلن حزب اليونان العمالي الاشتراكي (لاحقاً الحزب الشيوعي اليوناني) في مؤتمره التأسيسي (17-23 تشرين الثاني\نوفمبر 1918) أنه "يعلن نفسه فرعاً للأممية متحداً و مرتبطاً مع أحزاب جميع البلدان، المناضلة من أجل إسقاط الرأسمالية الدولية وانتصار الاشتراكية الأممية".

و خلال انعقاد المجلس الوطني الأول لحزب اليونان العمالي الاشتراكي  (31 أيار\مايو - 5 حزيران\يونيو 1919) تبرء الحزب من الخط الانتهازي للأممية الثانية و أصدر أمراً نحو لجنته المركزية ببدء التحضير لانضمام الحزب إلى الأممية الشيوعية.

شارك حزب اليونان العمالي الاشتراكي، ممثلا بمندوبه ذيموسثينيس ليغذوبولوس في  تأسيس الاتحاد الشيوعي البلقاني خلال شهر كانون الثاني\يناير 1920.

و قرر المؤتمر الثاني لـحزب اليونان العمالي الاشتراكي  (18-25 نيسان\أأبريل 1920) انضمام الحزب إلى الأممية الشيوعية مع قبوله لمبادئها وقراراتها. وقرر أيضاً إضافة مصطلح " الشيوعي" إلى اسم الحزب، أمر عَكس قيام معالجات جديدة لإستراتيجيته و كان متصلاً بنيِّة الارتباط باﻷممية الشيوعية. 

تلت ذلك فترة من الصراع داخل الحزب مع القوى المعبرة عن الانحراف اليميني داخله و هي تلك المشككة بالإستراتيجية الثورية للأممية الشيوعية بذريعة "الخصائص الوطنية".

في النهاية، قرر المؤتمر اﻠ3 الاستثنائي لحزب اليونان العمالي الاشتراكي (الشيوعي) (26 تشرين الثاني\نوفمبر – 3 كانون الاول\ ديسمبر 1924) القبول الصريح بقرارات اﻷممية الشيوعية و الاتحاد البلقاني الشيوعي وإعادة تسمية الحزب إلى الحزب الشيوعي اليوناني (الفرع اليوناني للأممية الشيوعية).

تلقى الحزب الشيوعي اليوناني مساعدة كبيرة من اﻷممية الشيوعية. و في الوقت نفسه، ارتبط   نضوجه الأيديولوجي السياسي دون مناص بمسار الحركة الشيوعية الأممية، ما دامت اﻷممية الشيوعية عملت باعتبارها حزباً عالمياً.

و أثرت بنحو سلبي في صياغة استراتيجيته التحولات المستمرة في خط اﻷممية الشيوعية (على سبيل المثال،  في ما يخص مضمون حكومة العمال و الفلاحين)، و إشكالية مواقفها و معالجاتها الرئيسية (كاستراتيجية "الديمقراطية اليسارية" وتصنيف البلدان في المؤتمر السادس).

إن أي نقد للأممية الشيوعية هو جزء من نقد الحزب الشيوعي اليوناني الذاتي، و هو لا ينظر بعدمية نحو تاريخها و إسهامها، ولا ينفي مسؤولية كل حزب – فرع لها - تجاه الحركة العمالية الشعبية في بلده و أممياً.

14. في اجتماع اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني المنعقد (2 حزيران\يونيو 1943)، تم قبول قرار رئاسة اللجنة التنفيذية للأممية الشيوعية لتفكيكها. حيث نص قرار اللجنة المركزية على أن "التفكيك (...) هو اليوم الإجراء الوحيد المناسب للسياسة الماركسية الصحيحة". ونص أيضا أن: "قرار الشيوعية الأممية هو اتساق منطقي وتطوير للخط الذي حددته في مؤتمرها اﻠ7 وأن "التفكيك يزيل كل عقبة من أمام تعزيز النضال الوطني". و في وقت لاحق، اعتمد المؤتمر  اﻠ7 للحزب الشيوعي اليوناني (1-6 تشرين الاول\أكتوبر 1945) قراراً  بشأن "الوحدة السياسية الأممية للطبقة العاملة". عبَّر القرار عن "أمنية اندماج جميع أحزاب العالم العمالية التي تؤمن بالاشتراكية  بأسرع وقت، بمعزل عن تلاوينها، في منظمة سياسية أممية موحدة جديدة للطبقة العاملة". في جوهر الأمر، كان يُنظر للمسألة على أساس العمل المشترك للاحزاب الشيوعية مع الاحزاب  الاشتراكية الديمقراطية، ضمن منظمة أممية.

15.  بالنسبة للحزب الشيوعي اليوناني، تبقى مسألة  التقييم المتكامل لاستراتيجية و مسار اﻷممية الشيوعية و تفككها الذاتي، مفتوحة على المزيد من البحث. حيث يتمثل أحد العوامل المهمة لمواصلة الدراسة في تجميع المصادر الضرورية المتعلقة بالمناقشات في هيئات الأممية الشيوعية، وهيئات الحزب الشيوعي (البلشفي)، والمناقشات الثنائية للأحزاب الممَثلة في اللجنة التنفيذية للأممية الشيوعية.

تنبثق ضرورة وجود منظمة أممية للحركة العمالية الثورية من الطابع الدولي للصراع الطبقي. حيث تشكل مسألة الوحدة الأيديولوجية والإستراتيجية الثورية، واجباً أيضاً لكل حزب شيوعي، في حين يمثل مدى الترويج لها المطلب الكبير في أيامنا هذه.

لقد أكد المؤتمر اﻠ20 للحزب الشيوعي اليوناني (30 آذار\مارس - 2 نيسان\أبريل 2017) أن " إعادة تشكيل الحركة الشيوعية الأممية و تطويرها، هي مهمة دائمة و ثابتة لحزبنا". و أنها" نابعة من الطابع العالمي للصراع الطبقي"  و أن "الحركة الشيوعية اﻷممية متواجدة إجمالاً في تراجع، و تجد صعوبة في الرد على هجوم العدو الطبقي، الذي لا يجري فقط عبر استخدام وسائل القمع، بل بوسائل أيديولوجية سياسية، مع تأثير الانتهازية".  إن الحزب الشيوعي اليوناني يطور مبادرات لتشكيل الظروف التي ستعطي زخماً لاعتماد إستراتيجية مشتركة للأحزاب الشيوعية من خلال أشكال مختلفة، كمثال المبادرة الشيوعية الأوروبية و "المجلة الشيوعية الأممية"، بينما يبقى هدف تشكيل قطب ماركسي لينيني في الحركة الشيوعية الأممية قائماً بالنسبة لحزبنا. إن الحزب الشيوعي اليوناني يُدرك أن "عملية إعادة التشكيل الثوري ستكون بطيئة الحركة و شديدة العناء و عرضة للنكسات، و ستستند على امتلاك الأحزاب الشيوعية لقدرة التعزز المتكامل النواحي: الايديولوجية السياسية و التنظيمية في بلدانها.

مع تجاوز المواقف الخاطئة التي سيطرت على مدى عقود سابقة ضمن الحركة الشيوعية الأممية، و التي يعاد إنتاجها في صيغ متعددة اليوم. و مع بناء أسس متينة ضمن الطبقة العاملة و في القطاعات الاستراتيجية للاقتصاد، و تعزيز مداخلتها في الحركة العمالية الشعبية"، حيث سيتعزز كل حزب شيوعي و سيجمع بين العمل الثوري و النظرية الثورية.

راهني لا يزال شعار "البيان الشيوعي" : "يا عمال العالم، اتحدوا!"

 

اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني

26\2\2019