BELARUS

In the “millstones” of the exploitative system.

The “baton” of imperialist intervention ended up in Belarus

 

On August 10th, the day after the recent Belarus presidential elections, a tanker docked at the port of the Lithuanian city Klaipeda,  carrying 76,000 tons of crude American oil,  ordered by the “last dictator of Europe”, as the western Mass Media likes to call the President of Belarus, Alexander Lukashenko. This was the second American cargo  received by Belarus. At the beginning of the summer, 77,000 tons were received via the railway network and from the same port. Belarus was considering receiving American or Saudi oil via Polish ports, as part of its effort to decrease its dependence on Russian oil. That was the conclusion of the visit of American Secretary of State, M. Pompeo to Belarus last February. Of course, given the recent developments that followed the presidential elections, all these plans seem to be up-in-the-air. Or, maybe not? But, let us look at some facts about Belarus.

The opposition to Lukashenko with the old flag of the country, which was used during the German occupation

 

On Belarus

This country has roughly 10 million inhabitants. It borders on the west with 3 EU countries (Lithuania, Latvia, Poland), on the south with Ukraine and to the east with Russia. It is considered to be the biggest landlocked country in Europe, as it has no access to any sea or ocean.

It originated from the dissolution of the Soviet Union and it “inherited” developed infrastructure for agricultural-livestock and industrial production. It maintains close political-economic and military relations with Russia. It entered into an agreement with Russia to establish a single state, but despite various “road maps” that have been agreed upon, this process is on hold. It participates in regional associations of which Russia is the “steam engine”, such as the “Eurasian Economic Union” (EAEU) and the “Collective Security Treaty Organization” (CST).

The US Secretary of State, M. Pompeo, in a moment of euphoria with the President of Belarus, Al. Lukashenko, at their meeting in Minsk in February this year

Following a proposal by Al. Lukashenko and ratified by referendum (1996) “Independence Day” was moved from 27/7 (the day of exit from the USSR) to 3/7, the day the Red Army liberated the capital Minsk (3/7/1944) during World War II, during which Belarus lost 1/3 of its population.

 

Relations with Russia and China

Belarus  is heavily dependent on Russian energy sources and plays an important role in the export of Russian hydrocarbons to Europe. It “inherited” from the USSR an important section of oil and natural gas pipelines, from which 50% of Russian oil and 30% of Russian natural gas is exported annually to Europe.

At the same time, it earns significant revenue from the processing of Russian crude oil, as it has large refineries which produce gasoline and diesel which resell in European countries, ensuring up to 25% of the state budget revenues (8 billion euros a year). In addition, it has received a number of subsidies and loans from Russia, which currently account for 40% of its external debt, while the second largest financier is China (26%). In addition, Russia is the main importer of Belarus products ( e.g. dairy products, tractors, buses), while China is the second largest importer.

The key foreign investors in 2019 came from Russia (44,2% of all investments), followed by Britain (19,7%), Cyprus (6,6%), countries in which Russian capital is highly active.

China views Belarus as the “last stop” on the “Silk Road” before the EU. For this reason, in recent years it has proceeded with investments and subsidizing of the Belarus economy, to the benefit of its own monopolies.

Belarus-Russia relations over the past 26 years during which the President of the country is Al. Lukashenko are reminiscent of alternating “cold and hot showers”. On the one hand, Belarus has emerged as Russia’s closest “ally”. On the other, over these 26 years, the two countries have engaged in a series of trade “wars”. At times, over the transport prices for Russian hydrocarbons, at others, over the prices at which Belarus purchases Russian hydrocarbons. At times, over the import of Belarus dairy products to Russia (the Russian media maintains that the Belarus state subsidizes their production to a much greater extent than the Russian state, resulting in unequal competition for the corresponding Russian companies). While the government-friendly Belarus media focuses on the aims of Russian capital to ‘extend its tentacles” into sectors of the country’s economy that haven’t been privatized yet.

A. Lukashenko on several occasions has undermined Russian plans to deepen the capitalist unification of the Eurasian Economic Union (EAEU) countries, e.g. shaking up plans for a common currency. At the last teleconference summit of the EAEU (May 2020), Belarus and Armenia blocked the Russian proposal for “strategic development until 2025”, citing above all, the need for the same prices for hydrocarbons in EAEU territories.

What’s more, Lukashenko did not support Russia in critical political decisions, such as e.g. the assimilation of Crimea into the composition of the Russian Federation, or the military operation of Russian in Southern Ossetia, or in Syria.

Russia, all these years, has realized the importance of its strategic alliance with Belarus which is a barrier to the “embracing” of Russian territory by NATO and on the other, there is the westernmost “friendly territory” through which Russia approaches the “pocket” of Kaliningrad, as well as the “passage” of its hydrocarbons to Europe. It has understood the effort of the Belarusian bourgeoisie and its leadership to maneuver, to bargain better terms in the process of capitalist unification, which is underway in the territories of the former USSR, however, it considered the geopolitical margins of these maneuvers to be very limited. There were moments when the Russian side seemed to lose its cool in this “bargaining”, such as in the example of the summer of 2002 when Putin proposed the dissolution of Belarus into 7 regions and their integration into the Russian Federation.

    

The plans of Euro-Atlantic imperialism   

Clearly, the West (European and American capital) has long-standing aspirations that under Lukashenko’s presidency has found it more difficult than Russian and Chinese capital to penetrate the country.

The EU and the USA for years now, view Belarus as a “forbidden fruit”. For this reason, they pressured Lukashenko to “open” the country to the West, to proceed with political and economic “reforms”. They have been pressuring for decades, at times with the “carrot” (See “EU Eastern Partnership), but mainly with the “stick”, financing and training opposition forces, imposing sanctions on the leadership of Belarus, developing and strengthening NATO forces on its borders. These efforts have not had a visible result, in fact, in recent EU reports estimations were made that do not anticipate immediate political changes in this country.

At the same time when the crisis is deepening all over the capitalist world, the USA attempted to exploit the sharpening in Belarus-Russia relations. Something analogous, that is, to what Russia is doing with Turkey, exploiting the turmoil in its relations with the USA.

In February 2020, US Secretary of State, M. Pompeo, visited Belarus, stating that the USA can meet 100% of the energy needs of Belarus in hydrocarbons. A. Lukashenko declared that the country would cut its Russian hydrocarbon imports to 30-40% of its needs, proceeding to the purchase  of American, and even Saudi oil. Pompeo’s visit was accompanied by concrete steps, as we have already mentioned and by a relaxation, but not lifting, of US sanctions on Belarus. This particular visit had more of a political, not economic, importance. It showed that the leadership of Belarus is aiming to utilize its rapprochement with the USA as a “lever” to pressure Russia.

Lukashenko’s policies and the communist movement

26 years ago the communist movement of Belarus hailed the rise of Lukashenko to the Presidency, his refusal to lead the country to NATO and the EU, to reject the “directives” of the IMF for rapid market reforms. It welcomed the pro-Soviet declarations of the President, but at the same time it maintained a cautious and critical stance towards his aims to strengthen his powers as opposed to those of parliament, to slide further and further into  a personalized and authoritarian way of governing.

In 1996, based on this, there was a split in the Party of Communists of Belarus (PcB) which joined the opposition, and the Communist Party of Belarus (CPB) which arose from the split, and which up until today supports Al. Lukashenko. The PcB evolved into a social democratic party which in the end changed its name to Belarusian Left Party “Of A Just World” and joined forces with the “Party of the European Left”. Conversely, the CPB participates in the International Meetings of the CPs and in the Union CP-CPSU, unreservedly supporting Lukashenko. It has 11 out of 110 Parliament members, while its leadership, such as former First Secretary, I. Karpenko who is now Minister of Education, have taken government positions. A similar stance is maintained by other parties from the former USSR, such as the Communist Party of the Russian Federation (CPRF), the Union CP-CPSU, which is a form of their cooperation and which support the old strategy of the ICM, of “stages”, of participation in governments of the “center-left” within the framework of the capitalist system, based on a powerful state sector which will “control” and “regulate” the market.

Of course, the capitalist reality in Belarus as well, where a large section of the economy remains in the hands of the state is relentless. The gains that existed in the USSR, perhaps at a slower rate than the other countries, are shrinking or disappearing. Thus, e.g. the age of retirement in this country too, has increased, the commercialization of social needs, such as Health and Education is moving forward there as well. Thousands of people are forced to abandon their homes and to search for work in Russia, Poland, Lithuania, Czech Republic etc. Official figures show that roughly 60% of the working people work today in non-public enterprises, which percentage-wise is greater than the corresponding percentage in Russia. Indeed, compared to 20 years ago, this shift and the increase of the private sector, along with the increase in social inequalities in the country, is clearly evident. Just in 2020 alone, dozens of enterprises have been privatized.

In the country there are other smaller communist forces, such as the Communist Workers’ Party of Belarus which is affiliated with the Russian Communist Workers’ Party (RCWP), which maintains a stance of “critical support” towards Lukashenko, has not been recognized by the authorities as a political party and cannot participate in political processes, was treated in the previous period, just as any workers’ struggles were, with acts of repression by the bourgeois state.

The 2020 Presidential Elections. Behind the Scenes and the Results

During the pre-election period, Belarusian authorities, utilizing various pretexts, excluded many presidential candidates from the run-up to the elections.

Thus, e.g., Victor Babariko, a banker,  chairman until May 2020 of the Belgazprombank, of which 49% is owned by the Russian “Gazprom” company and 49% by the Russian bank “Gazprombank” was excluded. Following the rejection of his candidacy, he was jailed by the Belarusian authorities for his involvement in an economic scandal.

Valery Tsepkalo was also barred for participating in the elections, a former diplomat, former Belarusian ambassador to the United States, a former foreign minister and now a businessman ,who sought refuge not in a western country, but in Russia,  from where he lashed out at Lukashenko.

Just days before the Presidential elections, 32 Russian citizens were arrested by Belarusian authorities, “war tourists”, as is the nickname for those who staff private military armies. The Belarusian authorities outright accused them of “terrorism”, an effort to create a climate of “destabilization”, demanding explanations from Russia, as it is well-known that various “private armies” have emerged in Russia, as well as in the USA, are intricately linked with official state structures. Indeed, Lukashenko accused the Russian oligarchy and the neo-liberal political forces of Russia of attempting to overthrow him. The gist of all this situation, the various “titillating” scenarios could take pages, so here we will only note the official version, which became known after their surrender to the Russian authorities, is that they fell “victim” to the Ukrainian secret services, who, by deceiving them, directed them to Belarus, in order to cause a crisis in Belarus-Russia relations.

The elections finally took place and according to official data, more than 84% of registered voters took part. Alexander Lukashenko who has been elected as President of the country continuously since 1994, was re-elected with 80.1% of the vote,                      

His key opponent was Svetlana Tsikhanouskaya, spouse of Sergei Tsikhanouski who had also been excluded from running for the elections, recorded 10.1% of the vote, but she completely disputes the results that the country’s Electoral Commission has issued and maintains that she is the victor based on the vote count done by opposition party representatives. The business couple Tsikhanouski clearly have a more pro-Western  “agenda” than the other two excluded candidates, who declare themselves in “favor” of international cooperation with all sides”. All of them, however, project the deepening of privatizations as a “panacea”. In the end, Tsikhanouskaya fled to Lithuania where she formed  “Coordinating Council”, which is demanding that Al. Lukashenko hand power over to her.

Post-Election Developments

Following the announcement of A. Lukashenko’s re-election, days of protests broke out in the center of Minsk and in other cities, with nationalistic flags and anti-governmental slogans, such as “leave!”. There were clashes between protesters and the police, intense repression and the use of flash-bang grenades, clubs, plastic bullets etc, with more than 6-7 thousand arrests and the death of 2 protesters. At the same time, in many large enterprises of the country, opposition forces were able to organize mass strikes.

An element denounced by the authorities as an attempt at a “color revolution” was the involvement of other states in supporting the opposition forces, mainly of the Baltic States, primarily Lithuania, as well as Poland, that is the EU countries where gross violations of democratic rights and freedoms occur, such as the persecution of communists. In fact, on 13/8, the ambassadors of the EU and the US laid flowers at the spot where a dead anti-government protester had fallen.

In terms of international recognition of the results of the elections, until now, the leaders of Russia, China, Kazakhstan, Uzbekistan, Moldova, Azerbaijan, Tajikistan, Kyrgyzstan, Syria, Venezuela, Nicaragua, Vietnam, Turkey, and Armenia ( the Prime Minster, but not the President) sent congratulatory messages to Al. Lukashenko. The EU which does not recognize the result, has moved in the opposite direction, imposing sanctions, as has the USA, although with lessened intensity than we have been accustomed to over previous years.

It should be noted that the forces supporting Al. Lukashenko, getting over the initial  surprise, organized rallies with state flags and the slogan “We will not allow the country to disintegrate”.

Al. Lukashenko spoke at one of these, while he also went and spoke to strikers at a large enterprise in Minsk. He came and went by helicopter and during his speech called upon the workers to make sure they don’t lose their jobs, so that the country “not disintegrate” and to “stay away from politics”. Of course, he didn’t manage to avoid the taunts of some sections of the strikers.

At the same time, the Belarus President, after the aggravation of the political situation, made various “pro-Russian” statements and additionally stated that he is in contact with Russian President V. Putin on a steady basis and that the CST forces could intervene in Belarus if the intervention of the West escalates. He left a “window” open for a repeat of the elections,after the approval of the new Constitution of the country in a referendum.

The Belarusian President mobilized the military forces of the country to the west, citing the reinforcement of NATO forces there and at the same time, seemed determined to prosecute all those who joined the “Coordinating Council”, set up by Tsikhanouskaya, demanding he “surrender power”.

Of course, at the time of writing this article things are still unsettled, there is great mobility. For example, the imprisoned V. Babariko sent a letter to Putin, while the so-called “Coordinating Council” pledged that it did not intend to disrupt relations with Russia. It’s worth mentioning here the statement by former President of Poland, A. Kwasniewski, who had played a “special role” in the violent overthrow in Ukraine. In particular, he warned the EU that “by fighting for the overthrow of Lukashenko, he could, unexpectedly for it, bring to power a pro-Russian leader in Belarus.”

Some Useful Conclusions    

The developments in Belarus clearly demonstrate that the “baton” in a series of imperialist interventions by the USA, the EU, NATO in the Eurasia region reached Belarus as well. Their aim is to “tighten” even further the “noose” around Russia, for the Euro-Atlantic forces to gain economic and geo-political “pillars” in the tough  intra-imperialist competitions with other forces of the imperialist “pyramid”, such as Russia and China.

Once again, they are exploiting forces that they have heavily funded and trained for this task, just as they did in Ukraine and they “are carrying with them” the most reactionary and nationalist elements that exist in Belarus. All these forces “flared up”, along with the bourgeoisie which “was nurtured” during the years of Lukashneko’s governance.

Heaps of “inflammatory materials” were found in the social problems and impasses, that were created by the capitalist path of development and in Belarus over the past 26 years under Lukashenko’s presidency, while the “fuse” was lit by the cynicism and the repression with which the leading political elite attempted to manage the bourgeois elections and the electoral result.

Additionally, the leadership of Belarus “got stuck” and came close to being crushed within the intra-imperialist conflicts between the most powerful forces, which it attempted to exploit.

Under these circumstances, solidarity towards the communists and the working people of Belarus has particular importance, those who can and must organize their own independent struggle based on their interests, to repel foreign interventions, to demand the satisfaction of contemporary popular needs, to pave the way for socialism, which is the only alternative solution to the impasses of the capitalist path of development.

Elisaios Vagenas

This article was published in the newspaper “Rizospastis” - Organ of the CC of the KKE on 22/8/2020.

---

 

БЕЛАРУСЬ

В «жерновах» эксплуататорской системы
«Эстафета» империалистических вмешательств дошла и до этой бывшей республики СССР

 

10 августа этого года, на следующий день после президентских выборов в Беларуси, в литовский порт Клайпеды пришвартовался танкер с 76 тысячами тонн американской сырой нефти заказанной «последним диктатором Европы», как в западных СМИ называют президента Белоруссии Александра Лукашенко. Это второй груз из США, полученный Республикой Беларусь. В начале лета из того же порта по железнодорожной дороге в страну было доставлено 77 тысяч тонн нефти. Беларусь рассматривала возможность поставки ей американской или саудовской нефти и через польские порты в рамках своей «независимости» от российской нефти. Рассмотрение вопроса завершилось визитом госсекретаря США М. Помпео в Беларусь в феврале нынешнего года. Безусловно, события, последовавшие за президентскими выборами, нарушат все эти планы, а может быть и нет? Но давайте посмотрим некоторые данные, касающиеся Беларуси.

Члены оппозиции Лукашенко со старым флагом страны, который был использован во время немецкой оккупации

 

О Республике Беларусь

Республика Беларусь – государство с населением около 10 млн. человек.  На западе она имеет общую границу с тремя странами ЕС (Литвой, Латвией, Польшей), на юге с Украиной и на востоке с Россией. Считается самым большим государством Европы, не имеющим выхода к морю.

 

Республика Беларусь возникла в результате распада Советского Союза и унаследовала развитую инфраструктуру сельскохозяйственного и промышленного производства. Она поддерживает очень тесные политические, экономические и военные отношения с Россией, с которой заключила соглашение о создании единого государства, однако, несмотря на согласование различных «дорожных карт», этот процесс отложен до греческих календ. Участвует в таких региональных объединениях как Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), «локомотивом» которых является Россия.

Госсекретарь США М. Помпео в момент эйфории вместе с президентом Республики Беларусь А. Лукашенко на встрече в Минске в феврале этого года

По предложению А.Лукашенко, на референдуме в 1996 г. был одобрен перенос «Дня независимости» с 27 июля (день выхода из состава СССР) на 3 июля, день освобождения Красной Армией столицы республики - г. Минска (03.07.1944 г.) во время Второй мировой войны, в ходе которой Беларусь потеряла треть своего населения.

 

Отношения с Россией и Китаем

Беларусь в значительной степени зависит от российских энергоресурсов и играет важную роль в экспорте российских углеводородов в Европу. Она унаследовала от СССР значительную часть нефтегазопроводов, по которым ежегодно экспортировалось в Европу около 50% российской нефти и 30% российского газа.

В то же время страна получает значительные доходы от переработки российской сырой нефти, поскольку у неё есть крупные нефтеперерабатывающие заводы, производящие бензин и дизельное топливо, которые она перепродаёт в европейские страны, обеспечивая до 25% доходов государственного бюджета (8 млрд. евро в год). Она также получила ряд пакетов финансовой помощи и кредитов от России, которые в настоящее время составляют 40% от её внешнего долга, в то время как вторым источником финансирования является Китай (26%). Следует отметить, что Россия является основным импортёром белорусской продукции (например, молочных продуктов, тракторов, автобусов), а Китай - вторым по объёму импортёром.

Основные иностранные инвесторы в 2019 году были из России (44,2% всех инвестиций), а за ней следуют Великобритания (19,7%) и Кипр (6,6%), страны, где российский капитал очень активен.

Китай рассматривает Беларусь как «последнюю остановку» на Шелковом пути перед ЕС. В последние годы он инвестирует в белорусскую экономику и финансирует её в интересах своих собственных монополий.

Отношения между Беларусью и Россией за последние 26 лет, в течение которых пост президента страны занимает А.Лукашенко, напоминают контрастный душ». С одной стороны, Беларусь стала ближайшим союзником России. С другой стороны, две страны на протяжении многих лет были втянуты в серию торговых «войн». То за тарифы на транзит российских нефтепродуктов, то за цены, по которым Беларусь покупает российские нефтепродукты, то за ввоз белорусских молочных продуктов в Россию (российские СМИ считают, что белорусское государство дотирует производство таких продуктов в большей степени, чем российское государство, что приводит к неравной конкуренции с соответствующими российскими компаниями). А проправительственные белорусские СМИ сосредотачиваются на стремлении российского капитала «прибрать к рукам» те сектора экономики страны, которые ещё не были приватизированы.

Александр Лукашенко неоднократно срывал планы России по углублению капиталистического объединения стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС), например, планы относительно единой валюты. На последнем саммите ЕАЭС (май 2020 г.) Беларусь и Армения заблокировали предложение России о «стратегическом развитии до 2025 года», выдвинув при этом необходимость установления в первую очередь одинаковых цен на нефтегазопродукты на территории ЕАЭС.

Кроме того, Лукашенко не поддержал Россию в важных политических решениях, таких как, например, интеграция Крыма в состав РФ, военная операция России в Южной Осетии и в Сирии.

Россия все эти годы осознавала важность своего стратегического союза с Беларусью, которая служит преградой на пути «зажимания» территории России в цепких объятиях НАТО, а с другой стороны, она является самой западной дружественной территорией, через которую Россия может пройти к Калининградскому анклаву, а также территорией транзита российских нефтегазопродуктов в Европу. Она понимала стремление белорусской буржуазии и её руководства к маневрированию и достижению более выгодных условий в процессе капиталистического объединения, которое происходит на территории бывшего СССР, однако считала геополитические возможности этих манёвров очень ограниченными. Были и моменты, когда российская сторона, казалось, теряла самообладание на этом «торге», как, например, летом 2002 года, когда В.Путин предложил разделить Беларусь на 7 областей и интегрировать их в Российскую Федерацию.

 

Планы евроатлантического империализма

Западный (европейский и американский) капитал, которому во время президентства Лукашенко было труднее проникнуть в страну, по сравнению с российским и китайским капиталом, явно имеет давние устремления.

ЕС и США уже много лет смотрят на Беларусь как на «запретный плод». Так, они оказывали давление на Лукашенко «открыть» свою страну для Запада, продолжить политические и экономические реформы. Они оказывали своё давление на протяжении десятилетий, иногда применяя «пряник» (см. «Восточное партнёрство ЕС»), но в основном «кнут», финансируя и обучая силы оппозиции, вводя санкции против белорусского руководства, дислацируя и укрепляя силы НАТО у её границ. Все эти усилия не дали видимого результата. И даже недавние отчёты ЕС предполагают, что заметных политических изменений в стране не ожидается.

В то время как кризис во всем капиталистическом мире усиливается, обострение, наблюдаемое в отношениях Беларуси с Россией, пытались использовать США. Т.е. нечто похожее на то, что Россия делает с Турцией, пользуясь ухудшением её отношений с США.

В феврале 2020 года госсекретарь США М. Помпео посетил Беларусь, заявив, что США могут обеспечить на 100% энергетические потребности страны в углеводородах. Aлександр Лукашенко заявил, что Беларусь сократит импорт российских углеводородов до 30-40% от своих потребностей за счёт перехода на американскую и даже саудовскую нефть. Визит Помпео сопровождался конкретными шагами, как мы уже писали, и ослаблением, но не снятием санкций США в отношении Республики Беларусь. Этот визит был скорее политическим, чем экономическим. И это показало, что руководство Республики Беларусь стремится использовать сближение с США как инструмент давления на Россию.

 

Политика Лукашенко и коммунистическое движение

Двадцать шесть лет назад коммунистическое движение в Республике Беларусь приветствовало избрание Лукашенко на пост президента, его отказ втянуть страну в НАТО и ЕС, отвергнув директивы МВФ относительно быстрых рыночных реформ. Коммунистическое движение приветствовало просоветские заявления президента, но в то же время было настороженно и критически настроено по отношению к стремлению Лукашенко укрепить свои полномочия по отношению к парламенту и перейти на все к более личному и авторитарному способу правления.

В 1996 году на этой почве произошёл раскол Партии коммунистов Беларуси (ПКБ), которая присоединилась к оппозиции, в то время как Коммунистическая партия Беларуси (КПБ), возникшая в результате раскола, по-прежнему поддерживает А.Лукашенко. ПКБ превратилась в социал-демократическую партию, которая в конечном итоге сменила название на «Белорусскую партию левых “Справедливый мир”» и присоединилась к Партии европейских левых. Напротив, КПБ участвует в международных встречах компартий и в СКП-КПСС, она безоговорочно поддерживает Лукашенко, имеет 11 из 110 депутатов в парламенте, в то время как ее руководители, такие как бывший первый секретарь И.Карпенко, ныне министр образования, занимают государственные должности. Аналогичной позиции придерживаются и другие партии бывшего СССР, такие как Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и СКП-КПСС, который является формой межпартийного сотрудничества. Все эти партии опираются на старую стратегию международного коммунистического движения, на логику «этапов», участвуя в «левоцентристских» правительствах в рамках капиталистической системы, считая, что  необходим сильный государственный сектор, который будет «контролировать» и «регулировать» рынок.

Конечно, капиталистическая реальность неумолима, в том числе и в Республике Беларусь, где значительная часть экономики остаётся в руках государства. Завоевания, существовавшие во времена СССР, хотя и более медленными темпами, чем в других странах, все равно сокращаются или исчезают. Так, например, в стране также был повышен пенсионный возраст, также продвигается коммерциализация социальных сфер, таких как здравоохранение и образование. Тысячи людей вынуждены покидать свои дома и искать работу в России, Польше, Литве, Чехии и других странах. Официальные данные показывают, что около 60% трудящихся сегодня работают на негосударственных предприятиях, что выше аналогичного показателя в России. Фактически, по сравнению с тем, что было 20 лет назад, этот сдвиг и подъём частного сектора очевиден, равно как и рост социального неравенства в стране. Только в 2020 году в список приватизируемых предприятий включены десятки компаний.

В стране есть и боле слабые коммунистические силы, такие как Белорусская коммунистическая партия трудящихся (БКПТ), поддерживающая связь с Российской коммунистической рабочей партией (РКРП), занимающей позицию «критической поддержки» Лукашенко. Они не были признаны и зарегистрированы властями в качестве политических партий и, следовательно, не могут принимать участие в политических процессах. В прошлом буржуазное государство жёстко подавляло так деятельность этих сил, как и любую борьбу трудящихся.

 

Президентские выборы 2020 года. Закулисы и результаты

В ходе предвыборного периода белорусские власти под разными предлогами отстранили от участия в выборах нескольких кандидатов в президенты.

Так, был отстранён, к примеру, Виктор Бабарико, банкир, председатель правления до мая 2020 года Белгазпромбанка, принадлежащего на 49% российской компании "Газпром" и на 49% - также российскому банку Газпромбанк. После отклонения его кандидатуры он был заключён белорусскими властями в тюрьму за участие в финансовом скандале.

Также было отказано в участии в выборах Валерию Цепкало, бывшему дипломату, бывшему послу Республики Беларусь в США, бывшему министру иностранных дел, а теперь и бизнесмену, который нашёл убежище не в какой-то западной стране, а в России, из которой он выступал с жёсткой критикой против Лукашенко.

За несколько дней до президентских выборов белорусскими властями были арестованы 32 гражданина России, «военные туристы», как называют тех, кто служит в армиях частных военных компаний. Белорусские власти прямо обвинили их в «терроризме», попытке «дестабилизировать» ситуацию в стране, требуя объяснений у России, поскольку известно, что различные «частные армии», появившиеся как в России, так и в США, тесно связаны с официальными государственными структурами. Фактически, Лукашенко обвинил российскую олигархию и неолиберальные политические силы России в попытке его свержения. Весь сюжет этого дела, различные "щекотливые" сценарии могли бы занять страницы, поэтому отметим только, что официальная версия, которая стала известна после их передачи российским властям, заключается в том, что они стали «жертвами» украинских спецслужб, которые обманом направили их в Беларусь, чтобы вызвать кризис в белорусско-российских отношениях.

В итоге выборы состоялись. По официальным данным в них приняло участие более 84% зарегистрированных избирателей, и Александр Лукашенко, который избирается на пост президента страны с 1994 года, был переизбран с результатом в 80,1% голосов.

Его главная соперница, Светлана Тихановская, жена также отстранённого от выборов Сергея Тихановского, набрала 10,1%, но оспаривает результаты, объявленные Избирательной комиссией страны, и утверждает, что она, согласно подсчётам представителей оппозиции, одержала победу. У предпринимательской четы Тихановских явно более прозападная программа, чем у двух других отстранённых кандидатов, которые "выступали за международное сотрудничество со всеми сторонами". Однако, все они считают углубление приватизации «панацеей». В итоге, Тихановская укрылась в Литве, где сформировала «Координационный совет», который потребовал от А.Лукашенко передать ему власть.

 

Поствыборные события

После объявления о переизбрании А.Лукашенко вспыхнули многодневные протесты в центре Минска и в других городах, под националистическими флагами, в ходе которых митингующие скандировали антиправительственные лозунги, такие как «Уходи!». Произошли столкновения между протестующими и полицией, имело место жёсткое подавление протестов с использование светошумовых гранат, полицейских дубинок, резиновых пуль и т.д., в результате которых было арестовано около 6000-7000 человек и погибло 2 протестующих. В то же время на нескольких крупных предприятиях страны оппозиционным силам удалось организовать массовые забастовки.

Власти Беларуси осудили участие других государств в поддержке оппозиционных сил, в основном стран Балтии, в первую очередь Литвы, и Польши, то есть стран ЕС, в которых имеют место грубые нарушения демократических прав и свобод, такие как преследование коммунистов, как попытку устроить «цветную революцию». Кроме этого, 13 августа послы стран ЕС и США возложили цветы к тому месту, где погиб антиправительственного митинга.

Что касается международного признания результатов выборов, пока лидеры России, Китая, Казахстана, Узбекистана, Молдовы, Азербайджана, Таджикистана, Кыргызстана, Сирии, Венесуэлы, Никарагуи, Вьетнама, Турции, Армении (премьер-министр, а не президент) отправляли поздравительные послания А.Лукашенко, ЕС не признал результатов выборов и ввёл санкции, равно как и США, хотя заявления были не столь жёсткими по сравнению с предыдущими годами.

Следует отметить, что поддерживающие Лукашенко силы, преодолев первую неожиданность, организовали митинги под государственными флагами и лозунгом «Не дадим развалить страну».

Aлександр Лукашенко выступил на одном из этих митингов, а также перед бастующими работниками крупного предприятия в Минске. Он прилетел туда и улетел на вертолёте. В своём выступлении он призвал рабочих быть осторожными, чтобы не потерять работу, «не развалить страну» и держаться «подальше от политики». Конечно, он не избежал неодобрительных лозунгов и высказываний со стороны некоторых из бастующих рабочих.

В то же время президент Беларуси после обострения политической ситуации сделал различные «пророссийские» заявления, а также подчеркнул, что находится в постоянном контакте с президентом России, что Путин и силы Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) могут вмешаться в Беларусь в случае эскалации вмешательства Запада. Наконец, он оставил открытой возможность повторения выборов после утверждения новой Конституции страны на референдуме.

Белорусский президент мобилизовал армию страны на западной границе, сославшись на концентрацию сил НАТО, и в то же время, похоже, был полон решимости привлечь к ответственности тех, кто присоединился к «Координационному совету», созданному Тихановской, требуя «сдачи власти».

Безусловно, на момент написания этой статьи ситуация остаётся шаткой. Так, например, заключенный В. Бабарико направил письмо Путину, а так называемый «Координационный совет» заверил, что не намерен нарушать отношения с Россией. Здесь стоит упомянуть заявление бывшего президента Польши А. Квасьневского, сыгравшего «особую роль» в насильственном свержении власти на Украине. Он предупредил ЕС, что «борьба за свержение Лукашенко может неожиданно для него привести к власти пророссийского лидера в Беларуси».

 

Некоторые полезные выводы

События в Беларуси ясно показывают, что «эстафета» в серии империалистических вмешательств США, ЕС и НАТО в евразийском регионе дошла и до Республики Беларусь. Цель евроатлантических сил  - ещё больше затянуть петлю вокруг России, получить экономические и геополитические «опоры» в своей яростной внутриимпериалистической конкуренции с другими силами империалистической «пирамиды», такими как Россия и Китай.

И вновь они используют силы, которые щедро финансировали и обучали для этого дела, как они это уже сделали на Украине, и тащат за собой самые что ни на есть реакционные и националистические элементы в Беларуси. Все эти силы окрепли вместе с буржуазией, которая была «откормлена» в годы правления Лукашенко.

Взрывом недовольства послужило множество социальных проблем и тупиков, созданных капиталистическим путём развития Беларуси за последние 26 лет, во время президентства Лукашенко, в то время цинизм и репрессии, к которым прибегало доминирующая политическая элита, стремясь управлять выборами и их результатами, раздул «фитиль».

Кроме того, руководство Республики Беларусь «застряло в жерновах» внутриимпериалистических противоречий между мощными державами, которые оно стремилось использовать в своих целях, и может вот вот потерпеть крушение.

В этих условиях особую важность приобретает солидарность с коммунистами и трудящимся народом Беларуси, который может и должен организовать собственную независимую борьбу за свои интересы, отразить иностранное вмешательство, бороться за удовлетворение современных народных потребностей, проложить путь к социализму, который является единственным альтернативным выходом из тупикового капиталистического пути развития.

 

Элисеос Вагенас — член ЦК и заведующий международным отделом ЦК Компартии Греции

* Опубликовано в газете «Ризоспастис» - орган ЦК Компартии Греции, от 22 августа 2020г.

---

 

بيلاروسيا

بين "رحى" النظام الاستغلالي
انتهت "عصا" سباق تتابع التدخل الإمبريالي في روسيا البيضاء

في 10 آب \أغسطس، أي بعد يوم من الانتخابات الرئاسية البيلاروسية الأخيرة، رست ناقلة بـ 76 ألف طن من النفط الخام الأمريكي في ميناء مدينة كلايبيدا الليتوانية، بناءاً على طلب من  "آخر ديكتاتور  في أوروبا" وفقاً لتسمية ألكسندر لوكاشينكو المعتمدة من قبل وسائل إعلام غربية. كانت تلك ثاني شحنة أمريكية تتلقاها بيلاروسيا. حيث كانت قد استلمت بداية الصيف 77 ألف طن عبر شبكة السكك الحديدية في الميناء ذاته. و كانت بيلاروسيا تتدارس استلام النفط الأمريكي أو السعودي عبر الموانئ البولندية كجزء من "كسر اعتمادها" على النفط الروسي. و كان ذلك ما جرى التوصل إليه خلال زيارة وزير الخارجية الأمريكي، مايك بومبيو، إلى بيلاروسيا في شباط\فبراير الماضي. و بالطبع و  بعد التطورات الأخيرة التي أعقبت الانتخابات الرئاسية، تبدو كل هذه الخطط معلقة في الهواء. أو ربما لا؟ لكن دعونا نلقي نظرة على بعض معطيات  بيلاروسيا.

معارضو لوكاشينكو يحملون علم الدولة القديم الذي كان يستخدم أثناء فترة الاحتلال الألماني

عن بيلاروسيا

يبلغ عدد سكان هذا البلد حوالي 10 ملايين نسمة. تحده من الغرب ثلاث بلدان من أعضاء الاتحاد الأوروبي (ليتوانيا، ولاتفيا، وبولندا)، ومن الجنوب أوكرانيا، ومن الشرق روسيا. و تعتبر أكبر دولة حبيسة في أوروبا، لا تطل على البحر.

 

 

نشأت من تفكك الاتحاد السوفييتي و "ورثت" عنه بنىً تحتية متطورة للإنتاج الزراعي و الحيواني والصناعي. وهي تحافظ على علاقات سياسية واقتصادية وعسكرية وثيقة للغاية مع روسيا. و كانت قد أبرمت اتفاقاً معها لإنشاء دولة موحدة، ولكن و على الرغم من "خرائط الطريق" المختلفة التي تم إقرارها فإن مصير هذه العملية متواجد في أجَلٍ غير مسمَّى. و تشارك بيلاروسيا في الاتحادات الإقليمية، التي تمثل روسيا "قاطرتها"، ﻛ "الاتحاد الاقتصادي الأوراسي" و "منظمة معاهدة الأمن الجماعي".

وزير الخارجية الأمريكي، مايك بومبيو، في لحظة نشوة مع رئيس بيلاروسيا، ألكسندرلوكاشينكو، أثناء لقائهما في مينسك في شباط\فبراير من هذا العام

 

هذا و بعد اقتراح من ألكسندرلوكاشينكو في استفتاء (1996) جرىنقل يوم "الاستقلال" من 27/7 (يوم خروج البلاد من لاتحاد السوفييتي) إلى 3/7 الذي هو يوم تحرير الجيش الأحمر للعاصمة مينسك (3\7\1944) خلال الحرب العالمية الثانية التي كانت  بيلاروسيا قد فقدت فيها ثلث سكانها.

 

عن علاقاتها مع روسيا والصين

 

تعتمد بيلاروسيا بدرجة كبيرة على مصادر الطاقة الروسية وتلعب دوراً مهماً في تصدير الهيدروكربونات الروسية إلى أوروبا.

 

حيث كانت قد"ورثت" عن الاتحاد السوفييتي جزءاً كبيراً من أنابيب النفط والغاز التي كان يُصدّر منها نحو 50٪ من النفط الروسي و 30٪ من الغاز الروسي سنوياً إلى أوروبا.

 

و في الوقت نفسه، فهي تحقق عائدات كبيرة من معالجة النفط الخام الروسي، حيث تمتلك مصافي تكرير كبيرة تنتج البنزين والديزل الذين يعاد بيعهما إلى الدول الأوروبية، مما يؤمن ما يصل إلى 25٪ من إيرادات الموازنة العامة للدولة (8 مليارات يورو سنوياً). كما تلقت سلسلة من المساعدات المالية والقروض من روسيا، و هي التي تمثل حالياً 40٪ من ديونها الخارجية، بينما تعتبر الصين ممولها الثاني (26٪). و في الوقت نفسه، تعد روسيا المستورد الرئيسي للمنتجات البيلاروسية (كالألبان والجرارات والحافلات)، بينما تعد الصين ثاني أكبر مستورد منها.

 

هذا و ينحدر أصلالمستثمرين الأجانب الرئيسيين ضمنها، في عام 2019 من روسيا  بنسبة (44.2 ٪ من جميع الاستثمارات)،  و من ثم  بريطانيا (19.7٪)، وقبرص (6.6٪)  تباعاً، أي من بلدان ينشط فيها الرأس المال الروسي بقوة.

 

و تنظر الصين إلى بيلاروسيا على أنها "المحطة الأخيرة" في "طريق الحرير" قبل وصولهالاتحاد الأوروبي، حيث استثمرت الصين ضمنها في السنوات الأخيرة وتمول اقتصادها من أجل صالح احتكاراتها.

 

هذا و تذكرنا العلاقات البيلاروسية الروسية على مدار الـ 26 عاماً الماضية، والتي كان خلالها ألكسندر لوكاشينكو  رئيساً للبلاد،بالتناوب بين"الدوش البارد والساخن". فمن جهة، برزت بيلاروسيا كأقرب "حليف" لروسيا. و من جهة أخرى، انخرط البلدان في سلسلة من "الحروب" التجارية على مر هذه السنين. و ذلك من أجل تعريفة عبور الهيدروكربونات الروسية، أو من أجل الأسعار التي تشتري بها بيلاروسيا الهيدروكربونات الروسية، و طوراً من أجل أسعار صادرات منتجات الألبان البيلاروسية إلى روسيا (تعتبر وسائل الإعلام الروسية أن الدولة البيلاروسية تدعم إنتاجها بدرجة أكبر من دعم الدولة الروسية نظيراتها، مما أدى إلى قيام منافسة غير متكافئة للشركات الروسية المعنية). بينما تركز وسائل الإعلام البيلاروسية الموالية للحكومة على تطلعات الرأسمال الروسي "للوصول" إلى قطاعات اقتصاد البلاد التي لم تتم خصخصتها بعد.

 

لقد قوَّض ألكسندر لوكاشينكو مراراً وتكراراً  خطط روسيا لتعميق التوحيد الرأسمالي لبلدان الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، و ذلك على سبيل المثال، حين قام بتفجير خطط اعتماد العملة الموحدة. و في القمةالأخيرة للاتحاد الاقتصادي الأوراسي (أيار\مايو 2020)، أعاقت بيلاروسيا وأرمينيا الاقتراح الروسي بشأن "تنمية استراتيجية حتى عام 2025" و أبرزتا الحاجة في المقام الأول إلى توحيد أسعار الهيدروكربونات على أراضي اﻹتحاد.

 

و علاوة على ذلك، لم يدعم لوكاشينكو روسيا في قرارات سياسية حاسمة، كقرار دمج القرم إلى الاتحاد الروسي، أو في العملية العسكرية الروسية في أوسيتيا الجنوبية أو في سوريا.

 

هذا و أدركت روسيا طوال هذه السنوات، أهمية تحالفها الاستراتيجي مع بيلاروسيا التي تمثل عائقاً أمام "احتضان" الناتو للأراضي الروسية، ومن ناحية أخرى فهي "أراض صديقة" متواجدة في أقصى الغرب والتي تعبر من خلالها روسيا نحو "جيب" كالينينغراد، وكذلك فهي "معبر" هيدروكربوناتها نحو أوروبا. و كانت تتفهم محاولات الطبقة البرجوازية البيلاروسية وقيادتها للمناورة و المساومة حول شروط أفضل في عملية التوحيد الرأسمالي الجارية فوق أراضي الاتحاد السوفييتي السابق، ومع ذلك  فقد اعتبرت الهوامش الجيوسياسية لهذه المناورات محدودة للغاية.  حيث لم تغِب لحظات ظهر فيها فقدان الجانب الروسي  لبرودة أعصابه ضمن "المساومة" كما حدث صيف عام 2002، عندما اقترح بوتين تفكيك بيلاروسيا إلى 7 مقاطعات و إدماجها في الاتحاد الروسي. .

 

عن مخططات الإمبريالية الأورو-أطلسية

 

من الواضح أيضاً أن للرأسمال الغربي (الأوروبي والأمريكي) مطامع  طويلة الأمد، و هي التي وجدت خلال رئاسة لوكاشينكو صعوبة في التغلغل البلاد أكثر من الرأس المال الروسي والصيني.

 

هذا و كان الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ينظران إلى بيلاروسيا على مدى أعوام للآن على أنها "فاكهة مُحرَّمة". و هكذا ضغطوا على لوكاشينكو لكي "يفتح" بلاده للغرب، و ليمضي قدماً في "إصلاحات" سياسية و اقتصادية. و ضغطوا على مدى عقود تارة باستخدام "الجزرة" (انظر "شراكة الاتحاد الأوروبي الشرقية") و طوراً و  بنحو رئيسي من خلال "السوط" عبر تمويل وتدريب قوى المعارضة وفرض عقوبات على القيادة البيلاروسية، و نشر وتعزيز قوى الناتو على حدودها. حيث لم تكن لهذه المحاولات نتيجة مرئية، حتى أن تقارير الاتحاد الأوروبي الأخيرة احتوت تقديرات تقول بعدم توقع حدوث تغييرات سياسية فورية في هذا البلد.

 

و في نفس وقت تعزُّز الأزمة في جميع أنحاء العالم الرأسمالي، و احتدام حدة العلاقات التي لوحظت بين بيلاروسيا و روسيا، جرت محاولة من الولايات المتحدة لاستغلال لذلك. كشيء مشابه، لما تفعله روسيا مع تركيا، مستفيدة من زعزعة علاقات اﻷخيرة مع الولايات المتحدة.

 

ففي شباط\فبراير 2020، زار وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو بيلاروسيا، مصرحاً أن الولايات المتحدة يمكنها تلبية 100٪ من احتياجات الطاقة في بيلاروسيا من الهيدروكربونات. حيث صرح ألكسندر لوكاشينكو أن بلاده ستخفض واردات النفط والغاز الروسية إلى 30-40٪ من احتياجاتها بالانتقال إلى شراء نفط أمريكي و حتى سعودي. هذا و أُصحبت زيارة بومبيو  بخطوات ملموسة، كما كتبنا سلفاً، أي بحلحلة العقوبات الأمريكية المفروضة على بيلاروسيا، لا برفعها. و كانت لهذه الزيارة أهمية سياسية أكثر من أهميتها اقتصادية. وأظهرت أن القيادة البيلاروسية تسعى إلى استخدام تقاربها مع الولايات المتحدة "كأداة" للضغط على روسيا.

 

عن سياسة لوكاشينكو والحركة الشيوعية

 

قبل ستة وعشرين عاماً، حيَّت الحركة الشيوعية في بيلاروسيا تبوء لوكاشينكو موقع الرئاسة ورفضه إيلاج  البلاد في الناتو والاتحاد الأوروبي، ورفضه "تعليمات" صندوق النقد الدولي لإجراء إصلاحات سوق سريعة. كما و حيَّت تصريحات الرئيس المؤيدة للعهد السوفييتي، لكن الحركة أبدت في الوقت نفسه موقفاً حذراً وناقداً لسعي لوكاشينكو تعزيز سلطاته في مواجهة البرلمان و انزلاقه نحو أسلوب إدارة شخصي وسلطوي مضطرد.

 

و على هذا الأساس جرى انقسام في حزب شيوعيي بيلاروسيا، الذي انضم إلى المعارضة، في حين أن الحزب الشيوعي البيلاروسي الذي نشأ من الانقسام، لا يزال حتى اليوم يدعم ألكسندرلوكاشينكو. هذا و تطور حزب شيوعيي بيلاروسيا إلى حزب اشتراكي ديمقراطي، غير اسمه في نهاية المطاف إلى "الحزب اليساري البيلاروسي- العالم العادل" وانضم إلى "حزب اليسار الأوروبي". و على العكس من ذلك، يُشارك الحزب الشيوعي البيلاروسي في اللقاءات اﻷممية للأحزاب الشيوعية و في اتحاد اﻷحزاب الشيوعية – الحزب الشيوعي السوفييتي، و يدعم لوكاشينكو دون تحفظ، ولديه 11 من أصل 110 نائباً، في حين أن كوادر له تبوئت مناصب حكومية، كسكرتيرها الأول السابق، إيغور كاربينكو، الذي يشغل الآن منصب وزير التعليم. و تملك أحزاب أخرى من الاتحاد السوفييتي السابق، كالحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، و اتحاد اﻷحزاب الشيوعية – الحزب الشيوعي السوفيتي الذي يشكل صيغة تعاون، مواقف مماثلة في هذا الشأن، و هي اﻷحزاب التي تستند إلى الاستراتيجية القديمة للحركة الشيوعية اﻷممية ذات "المراحل" و القائلة بالمشاركة "في حكومات "يسار الوسط" داخل أطر النظام الرأسمالي على أساس قطاع دولة قوي يمارس "الرقابة "و"إصلاح" السوق.

 

و بالتأكيد، فإن الواقع الرأسمالي في بيلاروسيا، حيث لا يزال جزء كبير من الاقتصاد في أيدي الدولة، هو واقع لا يرحم. حيث تتقلص و تتبخر المكاسب التي كانت موجودة في عهد الاتحاد السوفييتي، و ربما بإيقاع أبطأ من البلدان الأخرى. و على هذا النحو، فقد رُفع على سبيل المثال حد سن  التقاعد في هذا البلد أيضاً، كما و جارٍ أيضاً تسليع الحاجات الاجتماعية، كخدمات الصحة والتعليم. و يُجبر آلاف البشر على ترك موطنهم للبحث عن عمل في روسيا وبولندا وليتوانيا وجمهورية التشيك و سواها. هذا و تظهر الأرقام الرسمية أن حوالي 60٪ من العمال يعملون حالياً في مؤسسات غير مملوكة للدولة، وهي نسبة أعلى من النسبة المقابلة لها في روسيا. و في الواقع و مقارنة بما كان الوضع عليه قبل 20 عاماً، فإن هذا التحول و صعود القطاع الخاص هو جلي، فضلاً عن زيادة التفاوتات الاجتماعية في البلاد. ففي عام 2020 وحده، تتواجد عشرات المؤسسات على قائمة الخصخصة.

 

و يُذكر أن هناك قوى شيوعية أخرى أصغر في البلاد، كحزب العمال الشيوعي البيلاروسي، المرتبط بحزب العمال الشيوعي الروسي، والذي يتبنى "موقفاً نقدياً" تجاه لوكاشينكو، و هو حزب لم تعترف به السلطات كحزب سياسي ولا يمكنه المشاركة في العمليات السياسية، و جرت مواجهته في الماضي عبر ممارسات قمعية من قبل الدولة البرجوازية على غرار مواجهتها لأية نضالات عمالية.

 

الانتخابات الرئاسية لعام 2020. الخلفية والنتائج

 

استبعدت السلطات البيلاروسية خلال فترة ما قبل الانتخابات، و بذرائع مختلفة العديد من المرشحين للرئاسة.

 

و على هذا النحو، استبعد على سبيل المثال فيكتور باباريكو، وهو مصرفي، و حتى أيار\مايو 2020 كان رئيس مجلس إدارة شركة "بيلغازبرومبنك" المملوكة بنسبة 49٪  من شركة غازبروم الروسية و بنسبة  49٪ من  مصرف غازبرومبنكالروسي أيضاً. و هو الذي بعد رفض ترشيحه، تم سجنه من قبل السلطات البيلاروسية لتورطه في فضيحة مالية.

 

كما و لم يسمح لفاليري تسيبكالو الترشح في الانتخابات، و هو الدبلوماسي الأسبق، و سفير بيلاروسيا الأسبق في الولايات المتحدة، ووزير خارجية أسبق و هو الآن رجل الأعمال، الذي لم يلجأ إلى أية دولة غربية بل إلى روسيا، من حيث  يقوم بقذف "حِممه" ضد  لوكاشينكو.

 

و قبل أيام قليلة من الانتخابات الرئاسية، اعتقلت السلطات البيلاروسية 32 مواطناً روسياً "سياح حرب" كما يُلقب أولئك الذين يعملون في الجيوش العسكرية الخاصة. و اتهمتهم سلطات بيلاروسيا مباشرة بـ "الإرهاب"، في محاولة لخلق مناخ من "زعزعة الاستقرار"، وطلبت تفسيرات من روسيا، حيث من المعروف ارتباط "الجيوش الخاصة" المختلفة التي ظهرت في روسيا، وكذلك في الولايات المتحدة، بنحو أخطبوطي و متشعب بالهياكل الرسمية للدولة. حتى أن لوكاشينكو اتهم  الطغمة الروسية والقوى السياسية الليبرالية الجديدة في روسيا بمحاولة الإطاحة به. حيث بإمكان الحبكة الكاملة لهذه القضية و مختلف السيناريوهات "المدغدغة" أن تملأ صفحات بأكملها، لذلك سنسجل هنا الرواية الرسمية التي أصبحت معروفة بعد تسليم هؤلاء للسلطات الروسية، و هي أنهم وقعوا "ضحايا" أجهزة المخابرات الأوكرانية التي وجَّهتهم إلى بيلاروسيا بعد خداعهم، من أجل إحداث أزمة في العلاقات بين بيلاروسيا و روسيا.

 

و في النهاية جرت الانتخابات ووفقاً للبيانات الرسمية، شارك بها أكثر من 84٪ من الناخبين المسجلين ، وأعيد انتخاب ألكسندر لوكاشينكو، الذي يُنتخب رئيساً للبلاد منذ عام 1994، بنسبة 80.1٪ من الأصوات.

 

و سجلت منافسته الرئيسية، سفيتلانا تيخانوفسكايا، زوجة سِيرغي تيخانوفسكي الذي استبعد أيضاً من الانتخابات، نسبة 10.1٪، و هي التي تطعن تماماً بالنتائج التي قدمتها اللجنة الانتخابية في البلاد وتدَّعي أنها الفائزة بناءاً على إحصاء اﻷصوات من قبل ممثلي المعارضة. هذا و من الواضح أن الزوجين تيخانوفسكي يحملان "أجندة" أكثر تأييداً للغرب من المرشحين المستبعدين الآخرين، اللذين كانا "يؤيدان تعاوناً دولياً مع جميع الأطراف". و على الرغم من ذلك، فهم جميعاً يروجون لتعميق الخصخصة باعتبارها "دواءاً شافياً". و في النهاية، لجأت تيخانوفسكايا إلى ليتوانيا، حيث شكلت "مجلساً تنسيقياً" يطالبلوكاشينكو بتسليم السلطة لها.

 

تطورات ما بعد الانتخابات

 

بعد الإعلان عن إعادة انتخاب ألكسندر لوكاشينكو اندلعت احتجاجات يومية في وسط مينسك ومدن أخرى، ترفع أعلاماً قومية و شعارات مناهضة للحكومة مثل "إرحل !" ووقعت صدامات بين المتظاهرين والشرطة و جرى قمع مكثف مع استخدام قنابل الصوت و الوميض و الهراوات والرصاص البلاستيكي وما إلى ذلك، مع اعتقال ما يقرب من 6 -7 آلاف ومقتل متظاهرين. و في الوقت نفسه، تمكنت قوى المعارضة من تنظيم إضرابات جماهيرية في العديد من الشركات الكبيرة في البلاد.

 

و هو عنصر جرى استنكاره من جانب السلطات باعتباره سعياً نحو "ثورة ملونة" بمشاركة الدول الأخرى في دعم قوى المعارضة، ولا سيما من بلدان البلطيق، وفي المقام الأول من ليتوانيا وبولندا، أي من بلدين عضوين في الاتحاد الأوروبي، و هما اللذان تُسجل بهما انتهاكات صارخة للحقوق والحريات الديمقراطية، كما هي الملاحقات الجارية ضد الشيوعيين. حتى أن سفراء دول الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة قاموا يوم 13\8 بوضع الزهور في المكان الذي قتل فيه متظاهر مناهض للحكومة.

 

و فيما يخص الاعتراف الدولي بنتائج الانتخابات حتى الآن، فإن قادة روسيا والصين وكازاخستان وأوزبكستان ومولدوفا وأذربيجان وطاجيكستان وقيرغيزستان وسوريا وفنزويلا ونيكاراغوا وفيتنام و تركيا و(رئيس وزراء لا رئيس جمهورية) أرمينيا، بعثوا  برسائل تهنئة إلى ألكسندر لوكاشينكو. و في اتجاه معاكس تحرك الاتحاد الأوروبي، الذي لا يعترف بالنتيجة و قام بفرض عقوبات، كما فعلت الولايات المتحدة، وإن كان بنبرة أقل حدة مما اعتدنا عليه في السنوات السابقة.

 

وتجدر الإشارة إلى أن القوات المساندة للوكاشينكو تجاوزت المفاجأة الأولى ونظمت أيضاً تحركات رفعت أعلام الدولة وشعار "لن نسمح بتفكيك البلاد".

 

و كان لوكاشينكو قد تحدث في إحداها، بينما ذهب أيضاً وتحدث إلى المضربين في مؤسسة كبيرة في مينسك. قد وصل وغادر بطائرة مروحية، و خلال حديثه دعا العمال ليحرصوا على ألا يفقدوا وظائفهم و لكي "لا يتم تفكيك البلاد" و دعاهم للبقاء "بعيداً عن السياسة".و هو بالطبع لم يتجنب تلقيه استنكار بعض المضربين.

 

و في الوقت نفسه، أدلى الرئيس البيلاروسي بعد تصعيد حدة الوضع السياسي، بتصريحات مختلفة "موالية لروسيا" وذكر أيضاً أنه على اتصال دائم بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين و أن بإمكان قوات منظمة معاهدة الأمن الجماعي التدخل في بيلاروسيا إذا ما تصاعد تدخل الغرب. و أخيراً، ترك "نافذة" لإعادة الانتخابات، بعد إقرار الدستور الجديد للبلاد في استفتاء ذي صلة.

 

و كان الرئيس البيلاروسي قد حرَّك قوات عسكرية في غرب البلاد، مستشهداً بتعزيز قوى الناتو، وفي الوقت نفسه بدا مصمماً على إجراء محاكمة جنائية لأولئك الذين انضموا إلى "المجلس التنسيقي" الذي أنشأته تيخانوفسكايا، لمطالبته بـ "التنازل عن السلطة".

 

و بالطبع، في وقت كتابة هذا المقال، لا تزال الأمور في ميوعة، وهناك حراك كثير. و هكذا مثلا، فقد  بعث السجين ف. باباريكو برسالة إلى بوتين، فيما تعهد ما يسمى بـ "المجلس التنسيقي" بأنه لا يعتزم زعزعة العلاقات مع روسيا. وتجدر الإشارة هنا إلى تصريح الرئيس البولندي الأسبق أ. كواسنيفسكي، الذي لعب "دوراً خاصاً"في الانقلاب العنيف في أوكرانيا. و هو الذي حذر الاتحاد الأوروبي من أن "كفاحه من أجل الإطاحة بلوكاشينكو يمكن، و بشكل غير متوقع بالنسبة له، أن يُحضر زعيماً مواليا لروسيا إلى السلطة في بيلاروسيا".

 

بعض الاستنتاجات المفيدة

 

تُظهر التطورات في بيلاروسيا بوضوح أن "عصا" سباق تتابع التدخلات الإمبريالية للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي في منطقة أوراسيا قد وصلت إلى بيلاروسيا أيضاً. و أن هدفها هو "تضييق الطوق" بنحو أبعد حول روسيا، لكي تستحوذ القوى الأوروأطلسية على "دعائم" اقتصادية و جيوسياسية ضمن مزاحماتها الإمبريالية البينية الشرسة مع القوى الأخرى في "الهرم" الإمبريالي، مثل روسيا والصين.

 

و لمرة أخرى، فهم يستغلون القوى التي مولوها بسخاء و دربوها لهذه الوظيفة، كما فعلوا في أوكرانيا، وهم "يجلبون" معهم أكثر  ما هو رجعي وقومي متواجد في بيلاروسيا. حيث كانت جميع هذه القوى قد"التهبت" مع الطبقة البرجوازية التي "رُبيت" خلال سنوات حكم لوكاشينكو.

 

و هم الذين وجدوا "مادة قابلة للاشتعال" في الكثير في المشكلات و المآزق الاجتماعية التي أوجدها الطريق الرأسمالي في بيلاروسيا خلال السنوات الـ 26 الأخيرة لرئاسة لوكاشينكو، بينما أشتعل "الفتيل" من الوقاحة و القمع اللذين سعت بهما النخبة السياسية المهيمنة إلى إدارة الانتخابات ونتائجها.

 

بالإضافة إلى ذلك، فإن القيادة البيلاروسية "عالقة كإسفين" على وشك أن يُسحق داخل التناقضات الإمبريالية البينية الجارية بين قوى أعتى، والتي كانت قد سعت إلى استغلالها.

 

و في ظل هذه الظروف، هناك أهمية خاصة للتضامن مع شيوعيي بيلاروسيا و شعبها العامل، أن الشعب قادر على تنظيم صراعه المستقل و الواجب على أساس معيار مصالحه، و أن يتصدَّى للتدخلات الخارجية و يطالب بإرضاء حاجاته الشعبية المعاصرة، و يرسم طريقه من أجل الاشتراكية التي هي البديل الوحيد لمآزق مسار التطور الرأسمالي.

 

إليسيوس فاغيناس

---

 

 

Biélorussie

Piégée entre les «meules » du système d’exploitation

Le « témoin » des interventions impérialistes est passé à la Biélorussie

 

Le 10 août, au lendemain de la récente élection présidentielle biélorusse, un pétrolier a accosté avec 76 000 tonnes de pétrole brut américain dans le port de la ville lituanienne de Klaipėda, commandé par le "dernier dictateur d'Europe", comme les média occidentaux appellent le Président de Biélorussie, Alexandre Loukachenko. C'était la deuxième cargaison américaine reçue par la Biélorussie. Au début de l'été, 77 000 tonnes ont été reçues via le réseau ferroviaire et le même port. La Biélorussie envisageait de recevoir du pétrole américain ou saoudien via des ports polonais aussi, dans le cadre de son «indépendance» du pétrole russe. Ça a été conclu lors de la visite du secrétaire d'État américain, M. Pompeo, en Biélorussie en février dernier. Bien sûr, après les derniers développements qui ont suivi l'élection présidentielle, tous ces plans restent en suspens, n’est-ce pas? Regardons alors quelques données par rapport à la Biélorussie.

The opposition to Lukashenko with the old flag of the country, which was used during the German occupation

 

Sur la Biélorussie

Ce pays compte environ 10 millions d'habitants. Il a des frontières à l'ouest avec 3 pays de l'UE (Lituanie, Lettonie, Pologne), au sud avec l'Ukraine et à l'est avec la Russie. Il est considéré comme le plus grand État clos d'Europe, car il n’est pas entouré par la mer.

 

La Biélorussie a résulté de la dissolution de l'Union soviétique et a «hérité» de l'infrastructure développée de la production agricole et industrielle. Elle entretient des relations politico-économiques et militaires très étroites avec la Russie. Elle a conclu un accord avec cette dernière pour la création d'un État unique, cependant, malgré les diverses feuilles de route qui ont été convenues, ce processus n’a pas avancé. Elle participe à des associations régionales, où la Russie joue le rôle de «locomotive», comme l'Union économique eurasienne (EEU) et l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC).

The US Secretary of State, M. Pompeo, in a moment of euphoria with the President of Belarus, Al. Lukashenko, at their meeting in Minsk in February this year

Suite à une proposition d'Al. Loukachenko, le transfert du jour de «l'Indépendance» du 27/7 (jour de son départ de l'URSS), au 3/7, jour où l'Armée rouge a libéré la capitale Minsk (3/7/44) pendant la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle la Biélorussie a perdu 1/3 de sa population, a été approuvé par un référendum (1996).

 

Les relations avec la Russie et la Chine

La Biélorussie est fortement dépendante des sources d'énergie russes et joue un rôle important dans l'exportation des hydrocarbures russes vers l'Europe. Elle a «hérité» de l'URSS une section importante d'oléoducs et de gazoducs à partir desquels environ 50% du pétrole russe était exporté chaque année, 30% du gaz russe vers l'Europe.

Dans le même temps, elle tire des revenus importants du traitement du pétrole brut russe, car elle dispose de grandes raffineries, qui produisent de l'essence et du diesel, les revendant à des pays européens, garantissant  ainsi jusqu'à 25% des recettes budgétaires de l'État (8 milliards d'euros par an). Elle a également reçu un certain nombre d'aides financières et de prêts de la Russie, représentant actuellement 40% de sa dette extérieure, tandis que son deuxième financier est la Chine (26%). Dans le même temps, la Russie est le principal importateur de produits biélorusses (par exemple produits laitiers, tracteurs, bus), tandis que la Chine est le deuxième importateur.

Les principaux investisseurs étrangers en 2019 venaient de Russie (44,2% de tous les investissements), puis de Grande-Bretagne (19,7%), de Chypre (6,6%), des pays où le capital russe est très actif.

La Chine considère la Biélorussie comme le "dernier arrêt" sur la "Route de la Soie" avant l'UE. Ces dernières années, elle a également fait des investissements et a financé l'économie bélarussienne au profit de ses propres monopoles.

Les relations entre la Biélorussie et la Russie au cours des 26 dernières années, avec Al. Loukachenko à la présidence du pays, peuvent être caractérisées comme une "douche froide et chaude en alternance". D'une part, la Biélorussie est devenue le plus proche «allié» de la Russie. D’autre part, les deux pays ont été impliqués dans une série de «guerres» commerciales au fil de ces ans, soit pour les prix de transit des hydrocarbures russes, soit pour les prix auxquels la Biélorussie achète les hydrocarbures russes, soit pour les importations de produits laitiers biélorusses en Russie (les médias russes considèrent que l'État biélorusse subventionne la production de ces produits beaucoup plus que l'État russe, ce qui entraîne une concurrence inégale pour les entreprises russes respectives). Par ailleurs, les médias biélorusses pro-gouvernementaux se concentrent sur les aspirations du capital russe à s’étendre aux secteurs de l'économie du pays qui n'ont pas encore été privatisés.

Al. Loukachenko a saboté plusieurs fois les plans de la Russie visant à approfondir l'unification capitaliste des pays de l'Union économique eurasienne (UEE), par exemple en faisant sauter les plans pour une monnaie commune. Lors du dernier sommet de l'EOE (mai 2020), la Biélorussie et l'Arménie ont bloqué la proposition de la Russie de "développement stratégique jusqu'en 2025", soulignant d’abord la nécessité des mêmes prix pour les hydrocarbures dans les territoires de l'OEE.

De plus, Loukachenko n'a pas soutenu la Russie dans des décisions politiques critiques, telles que par exemple l'intégration de la Crimée dans la Fédération de Russie, ou l'opération militaire russe en Ossétie du Sud ou en Syrie.

La Russie, toutes ces années, a pris conscience de l’importance de son alliance stratégique avec la Biélorussie, qui est un obstacle à l'encerclement du territoire russe par l’OTAN et, en même temps, le «territoire amical» le plus occidental à travers lequel la Russie s'approche de la «poche» de Kaliningrad, ainsi que le «corridor» de ses hydrocarbures vers l’Europe. Elle comprenait l'effort de la bourgeoisie biélorusse et de ses dirigeants pour manœuvrer, négocier de meilleures conditions dans le processus d'unification capitaliste qui est en cours dans les territoires de l'ex-URSS; cependant elle considérait que les marges géopolitiques de ces manœuvres sont très limitées. Il y a eu également des moments où la partie russe a semblé perdre son sang-froid dans ce «marchandage», comme à l'été 2002, lorsque Poutine a proposé la dissolution de la Biélorussie en 7 régions et leur intégration dans la Fédération de Russie.

 

Les plans de l'impérialisme euro-atlantique

Clairement, le capital occidental (européenne et américaine) a également des aspirations depuis plusieurs années, qui, sous la présidence de Loukachenko,  éprouve plus des difficultés que les capitaux russe et chinois à pénétrer dans le pays.

L'UE et les États-Unis considèrent depuis des années la Biélorussie comme un "fruit défendu". Ainsi, ils ont fait pression sur Loukachenko pour qu'il "ouvre" son pays à l'Occident, pour qu'il procède à des "réformes" politiques et économiques. Ils poussent depuis des décennies, parfois avec la "carotte" (voir "Partenariat oriental de l'UE"), mais principalement avec le "bâton", finançant et entraînant des forces de l'opposition, imposant des sanctions aux dirigeants biélorusses, développant et renforçant les forces de l'OTAN en ses frontières. Ces efforts n'ont pas eu de résultat visible, en fait, dans de récents rapports de l'UE, des estimations figuraient selon lesquelles il ne faut pas attendre à des changements politiques immédiats dans ce pays.

Alors que la crise s'intensifie dans tout le monde capitaliste, les États-Unis ont tenté d’exploiter l'escalade observée dans les relations entre la Biélorussie et la Russie. C’est similaire à ce que la Russie fait avec la Turquie, profitant de la rupture de ses relations avec les États-Unis.

En février 2020, le secrétaire d'État américain M. Pompeo s'est rendu en Biélorussie, déclarant que les États-Unis pouvaient répondre à 100% des besoins énergétiques de la Biélorussie en hydrocarbures. Al. Loukachenko a déclaré que son pays réduirait les importations d'hydrocarbures russes à 30-40% de ses besoins, en procédant à acheter le pétrole américain et même saoudien. La visite de Pompeo s'est accompagnée d'étapes concrètes, même d’assouplissement, comme nous l'avons déjà écrit, mais pas de levée des sanctions, imposées par les États-Unis à la Biélorussie. L’importance de cette visite était plus politique qu'économique. Elle a montré que la direction biélorusse cherche à utiliser son rapprochement avec les États-Unis comme un «outil» de pression sur la Russie.

 

La politique de Loukachenko et le mouvement communiste

Il y a 26 ans, le mouvement communiste en Biélorussie s'est déclaré favorable à Loukachenko comme président, a salué son refus d’engager le pays sur la voie de l'OTAN et l'UE, son rejet des «instructions» du FMI pour des réformes rapides du marché. Il s'est félicité des déclarations prosoviétiques du Président, mais en même temps s'est montré prudent et critique à l’égard de sa quête de renforcer ses pouvoirs en limitant ces du Parlement, de se glisser dans un mode de gouvernement de plus en plus autoritaire, pratiquant le culte de la personnalité.

En 1996, sur cette base, il y a eu une scission au sein du Parti des communistes de Biélorussie, qui a rejoint l'opposition, tandis que le Parti communiste de Biélorussie, résulté de la scission, soutient toujours Al. Loukachenko. Le Parti des communistes de Biélorussie a devenu un parti social-démocrate, qui a finalement changé son titre en « Parti de la gauche biélorusse « Un monde juste » et a rejoint le « Parti de la gauche européenne ». Au contraire, le Parti communiste de Biélorussie participe aux Rencontres internationales des PC et à l'Union des PC-PCUS, soutient sans réserve Loukachenko, compte 11 députés sur 110, tandis que ses cadres, comme son ancien premier secrétaire, I. Karpenko, aujourd'hui ministre de l'Éducation, ont pris des positions gouvernementales. D'autres partis de l'ex-URSS adoptent aussi une telle position, comme le Parti communiste de la Fédération de Russie, l'Union des PC-PCUS, qui est une forme de coopération entre eux et qui est basée sur l'ancienne stratégie du Mouvement communiste international des « stades », de la participation « aux gouvernements du centre-gauche » au sein du système capitaliste, sur la base d'un secteur étatique fort, qui « contrôlera » et « régulera » le marché.

Bien sûr, la réalité capitaliste en Biélorussie, où une grande partie de l'économie reste entre les mains de l'État, est implacable. Les acquis qui ont existé pendant la période de l'URSS, peut-être à un rythme plus lent que dans d'autres pays, diminuent ou disparaissent. Ainsi, par ex. dans ce pays aussi il y a le relèvement de l’âge du départ à la retraite, la commercialisation des besoins sociaux, comme la santé et l'éducation. Des milliers de personnes sont obligées de quitter leur domicile et de chercher du travail en Russie, en Pologne, en Lituanie, en République tchèque, etc. Les chiffres officiels montrent qu'environ 60% des travailleurs travaillent actuellement dans des entreprises non publiques, ce qui est plus élevé que le pourcentage correspondant en Russie. En fait, par rapport à il y a 20 ans, cette changement  et cette montée du secteur privé sont claires, ainsi que l'augmentation des inégalités sociales dans le pays. En 2020 seulement, des dizaines d'entreprises figurent sur la liste des privatisations.

Il existe d'autres forces communistes plus petites dans le pays, comme le Parti communiste ouvrier de Biélorussie, affilié au Parti communiste ouvrier de Russie. Ce parti a une position de "soutien critique" de Loukachenko, il n'a pas été reconnu par les autorités comme un parti politique et ne peut pas participer aux processus politiques, alors qu’au cours de la période précédente, il devait faire face à des pratiques de répression de l'État bourgeois, également utilisées par rapport à toutes les luttes ouvrières.

 

Les élections présidentielles de 2020. Contexte et résultats

Pendant la période préélectorale, les autorités bélarussiennes, sous divers prétextes, n’ont pas permis à plusieurs candidats présidentiels de se présenter aux élections.

Ainsi, par ex. Viktor Babariko, banquier, président jusqu'en mai 2020 de la BelGazprombank, détenue à 49% par la société russe Gazprom et à 49% par la banque également russe Gazprombank, a été exclu. Suite au rejet de sa candidature, il a été emprisonné par les autorités bélarussiennes pour implication dans un scandale financier.

Valery Tsepkalo, entrepreneur, ancien diplomate, ancien ambassadeur de Biélorussie aux États-Unis et ancien premier vice-ministre aux affaires étrangères, n'a pas également pu se présenter aux élections. Il a trouvé refuge non pas dans un pays occidental, mais en Russie, d'où il condamnait Loukachenko.

À quelques jours de l'élection présidentielle, 32 citoyens russes ont été arrêtés par les autorités biélorusses, des «touristes de guerre», comme c'est le surnom de ceux qui équipent les armées militaires privées. Les autorités biélorusses les ont directement accusés de "terrorisme", de tenter de créer un climat de "déstabilisation", demandant des explications à la Russie, car on sait que les différentes "armées privées" qui sont apparues en Russie, ainsi qu'aux États-Unis, sont liées de façon complexe avec des structures étatiques formelles. En fait, Loukachenko a accusé l'oligarchie russe et les forces politiques néolibérales de Russie de tenter de le renverser. Toute l'intrigue de cette affaire, les différents scénarios, pourraient remplir beaucoup de pages, alors ici nous ne ferons que noter que la version officielle, qui est devenue connue après leur remise aux autorités russes, est qu'ils sont tombés «victimes» des services secrets ukrainiens, qui, en les trompant, les ont dirigés vers la Biélorussie, afin de provoquer une crise dans les relations entre la Biélorussie et la Russie.

Finalement, les élections ont eu lieu et selon les données officielles, plus de 84% des électeurs inscrits ont pris part, et Alexander Loukachenko, qui est élu président du pays depuis 1994, a été réélu avec 80,1% des voix.

Son principale rivale, Svetlana Tikhanovskaya, l'épouse de Sergei Tikhanovsky, également exclu des élections, a enregistré 10,1%, mais elle conteste complètement les résultats donnés par la Commission électorale du pays et affirme qu'elle est la gagnante sur la base du décompte par les représentants de l'opposition. Ce couple d'entrepreneurs  a clairement un «agenda» plus pro-occidental que les deux autres candidats exclus, favorables à une «coopération internationale avec toutes les parties». Tous, cependant, invoquent l'approfondissement des privatisations comme une «panacée». Finalement, Tikhanovskaya s'est enfui en Lituanie, où elle a mis en place un "Conseil de coordination", qui demande à Al. Loukachenko de lui remettre le pouvoir.

 

Développements postélectorales 

Après l'annonce de la réélection d'Al. Loukachenko, des manifestations quotidiennes ont déclenché pendant plusieurs jours dans le centre de Minsk et dans d'autres villes, avec des drapeaux nationalistes et des slogans anti-gouvernementaux tels que "Allez-vous-en!" Il y a eu des affrontements entre les manifestants et la police, une répression intense et l'utilisation de grenades, de globes, de balles en plastique, etc., avec environ 6 à 7 000 arrestations et la mort de 2 manifestants. Dans le même temps, dans plusieurs grandes entreprises du pays, les forces de l'opposition ont pu organiser des grèves de masse.

Un élément dénoncé par les autorités comme une poursuite d'une «révolution de couleur» était l'implication d'autres États dans le soutien des forces de l'opposition, principalement des États baltes, en premier lieu de la Lituanie, ainsi que de la Pologne, c'est-à-dire des pays de l'UE avec des violations flagrantes des droits et libertés démocratiques, comme la persécution des communistes. En fait, le 13/8, les ambassadeurs de l'UE et des États-Unis ont déposé des fleurs à l'endroit où un manifestant antigouvernemental a été tué.

En ce qui concerne la reconnaissance internationale des résultats des élections, jusqu'à présent, les dirigeants de Russie, Chine, Kazakhstan, Ouzbékistan, Moldova, Azerbaïdjan, Tadjikistan, Kirghizistan, Syrie, Venezuela, Nicaragua, Vietnam, Turquie, Arménie (le Premier ministre, non le président) ont envoyé des messages de félicitations à Al. Lukachenko. L'UE, qui ne reconnaît pas le résultat, est allée dans la direction opposée, imposant des sanctions, tout comme les États-Unis, mais à un ton plus bas que ce à quoi nous étions habitués les années précédentes.

Il est à noter que les forces soutenant Loukachenko, surmontant la première surprise, ont également organisé des rassemblements avec des drapeaux d'État et le slogan «Nous ne laisserons pas le pays se désintégrer».

Al. Loukachenko a prononcé un discours lors d’un tel rassemblement, tandis qu'il est également allé parler aux grévistes dans une grande entreprise à Minsk. Il est allé et parti en hélicoptère, et au cours de son discours il a appelé les travailleurs à s'assurer qu'ils ne perdaient pas leur emploi, afin que «le pays ne soit pas dissous» et à rester «à l'écart de la politique». Bien sûr, il n'a pas évité la désapprobation de certains grévistes.

Dans le même temps, le président biélorusse, après l'aggravation de la situation politique, a fait diverses déclarations «pro-russes» et a également déclaré qu'il était en contact permanent avec le président russe Vladimir Poutine et que les forces de l'OSCE pourraient intervenir en Biélorussie, si l’intervention de l’Occident s'intensifiait. Enfin, il a laissé une "fenêtre" ouverte  en ce qui concerne la répétition des élections, après l'approbation de la nouvelle Constitution du pays par référendum.

Le président biélorusse a mobilisé les forces militaires du pays à l'ouest, invoquant le renforcement des forces de l'OTAN, et en même temps il semblait déterminé à poursuivre ceux qui avaient rejoint le "Conseil de coordination" mis en place par Tikhanovskaya, exigeant la "reddition du pouvoir".

Bien sûr, au moment de la rédaction de cet article, les choses sont encore fluides, il y a beaucoup de mobilité. Ainsi par exemple le prisonnier V. Babariko a envoyée une lettre à Poutine, tandis que le soi-disant "Conseil de coordination" a promis qu'il n'avait pas l'intention de perturber les relations avec la Russie. Il convient de mentionner ici la déclaration de l'ancien président de la Pologne, A. Kwaśniewski, qui avait joué un "rôle spécial" dans le renversement violent en Ukraine. Il a averti l'UE que "la lutte pour le renversement de Loukachenko pourrait, de manière inattendue pour elle, amener au pouvoir en Biélorussie un dirigeant pro-russe".

 

Quelques conclusions utiles

Les développements en Biélorussie montrent clairement que le «témoin» des interventions impérialistes des États-Unis, de l'UE et de l'OTAN dans la région eurasienne est également passé à la Biélorussie. Leur objectif est de "resserrer" encore plus l’étau autour de la Russie, pour que les forces euro-atlantiques gagnent des «piliers» économiques et géopolitiques dans le cadre des rivalités intra-impérialistes féroces avec les autres forces de la «pyramide» impérialiste, comme la Russie et la Chine.

Une fois de plus, ils exploitent des forces qui ont été fortement financées et formées pour ce travail, comme ils l'ont fait en Ukraine, qui réunissent ce qui est le plus réactionnaire et nationaliste en Biélorussie. Toutes ces forces se sont renforcées, comme la classe bourgeoise, qui a été "élevée" pendant les années de la gouvernance  de Loukachenko.

Les problèmes sociaux et les impasses créés par la voie capitaliste en Biélorussie au cours des 26 dernières années sous Loukachenko constituent la "matière inflammable", tandis le cynisme et la répression avec lesquels l'élite politique dominante cherchait à gérer les élections bourgeois et le résultat électoral ont allumé la mèche.

En outre, les dirigeants biélorusses sont «coincés» et sur le point de s’écraser entre les oppositions intra-impérialistes de forces plus fortes, lesquelles ils ont cherché à exploiter.

Dans ces circonstances, la solidarité avec les communistes et les travailleurs de la Biélorussie a une importance particulière, qui peuvent et doivent organiser leur propre lutte indépendante en fonction de leurs propres intérêts, pour repousser les interventions étrangères, revendiquer la satisfaction des besoins populaires modernes, ouvrir la voie au socialisme, qui est la seule alternative aux impasses de la voie de développement capitaliste.

Elisaios Vagenas

Publié le 22/8/20 au journal « Rizospastis », organe du CC du KKE

 

---

 

BIELORRUSIA

Entre las “piedras de molino” del sistema de explotación 

El “testigo” de las intervenciones imperialistas terminó en Bielorrusia

 

El 10 de agosto, un día después de las recientes elecciones presidenciales en Bielorrusia, en el puerto de la ciudad lituana Klaipeda atracó un petrolero con 76.000 toneladas de petróleo crudo estadounidense, que había pedido el “último dictador de Europa”, como llaman los medios de comunicación occidentales al presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko. Este fue el segundo cargamento estadounidense que recibió Bielorrusia. A principios de verano se recibieron 77.000 toneladas a través de la red ferroviaria y en el mismo puerto. Bielorrusia estaba considerando la posibilidad de recibir petróleo de EE.UU o de Arabia Saudita mediante los puertos polacos en el marco de su “independencia” del petróleo ruso. Esa fue la conclusión de la visita del secretario de Estado de Estados Unidos, M.  Pompeo, a Bielorrusia, el pasado mes de febrero. Por supuesto, después de los últimos acontecimientos posteriores a las elecciones presidenciales, todos estos planes estar en el aire... ¿O tal vez no? Veamos algunos datos sobre Bielorrusia.

The opposition to Lukashenko with the old flag of the country, which was used during the German occupation

 

Sobre Bielorrusia

Este país tiene aproximadamente 10 millones de habitantes. Limita al oeste con 3 países de la UE (Lituania, Letonia, Polonia), al sur con Ucrania y al este con Rusia. Se considera el mayor estadode Europa sin salida al mar ya que no tiene litoral.

 

Provino de la disolución de la Unión Soviética y heredó una infraestructura de producción agropecuaria e industrial avanzada. Mantiene relaciones político-económicas y militares muy estrechas con Rusia. Llegó a un acuerdo con esta para el establecimiento de un estado único, sin embargo, a pesar de las varias “hojas de ruta” que se han acordado, este proceso se ha pospuesto indefinidamente. Participa en asociaciones regionales, en las que Rusia es la “locomotora”, como la “Unión Económica Eurasiática” y la “Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva”.

The US Secretary of State, M. Pompeo, in a moment of euphoria with the President of Belarus, Al. Lukashenko, at their meeting in Minsk in February this year

 

 

La política de Lukashenko y el movimiento comunista

Hace veintiséis años, el movimiento comunista en Bielorrusia saludó el surgimiento de Lukashenko a la presidencia, su negativa a llevar al país  hacia la OTAN y la UE, y su rechazo a las “instrucciones” del FMI para reformas rápidas del mercado. Saludó las declaraciones pro-soviéticas del presidente, pero al mismo tiempo fue cauteloso y crítico hacia su intento de fortalecer sus poderes frente a los del parlamento, para deslizarse hacia una forma de gobierno cada vez más personalizada y autoritaria.

En 1996, sobre esta base, hubo una división del Partido de los comunistas de Bielorrusia (PcB), que se unió a la oposición, mientras que el Partido Comunista de Bielorrusia (PCB), que surgió de la división, todavía apoya a Al. Lukashenko. El PcB evolucionó hasta convertirse en un partido socialdemócrata, que finalmente cambió su título a “Partido bielorruso de Izquierda Un Mundo Justo” y se unió al “Partido de la Izquierda Europea”. Por el contrario, el PCB participa en los Encuentros Internacionales de los PP.CC y en la Unión de PP.CC-PCUS, apoya sin reservas a Lukashenko, tiene 11 de 110 diputados, mientras que algunos de sus ejecutivos, como su ex Primer Secretario, I.Karpenko, quien ahora es Ministro de Educación, han tomado posiciones gubernamentales. Otros partidos de la ex URSS, como el Partido Comunista de la Federación Rusa  (PCFR), la Unión de PP.CC-PCUS, que es una forma de cooperación y que se basan en la antigua estrategia del MCI, en las “etapas”, la participación en gobiernos de “centro-izquierda” dentro del sistema capitalista, sobre la base de un sector estatal fuerte, que “controlará” y “regulará” el mercado.

Por supuesto, la realidad capitalista en Bielorrusia, donde una gran parte de la economía permanece en manos del Estado, es implacable. Las conquistas que existieron en la URSS, quizás a un ritmo más lento que en otros países, se están reduciendo o desapareciendo. Así, por ejemplo los límites de edad de jubilación también en este país se aumentaron, allí también avanza la comercialización de necesidades sociales, como la Salud y Educación. Miles de personas se ven obligadas a abandonar sus hogares y buscar trabajo en Rusia, Polonia, Lituania, República Checa, etc. Los datos oficiales muestran que alrededor del 60% de los trabajadores ahora trabaja en empresas no estatales, lo que es más alto que el porcentaje correspondiente en Rusia. De hecho, en comparación con hace 20 años, este cambio y ascenso del sector privado es evidente, así como el aumento de las desigualdades sociales en el país. Solo en 2020, decenas de empresas están en la lista de privatizaciones.

Hay otras fuerzas comunistas más pequeñas en el país, como el Partido Comunista de los Trabajadores de Bielorrusia, con vínculos con el Partido Comunista Obrero de Rusia (PCOR), que mantiene una posición de “apoyo crítico” a Lukashenko, no ha sido reconocido por las autoridades como partido político y no puede participar en los procesos políticos, fueron tratados en el pasado, así como las luchas obreras, con prácticas de represión por parte del estado burgués.

 

Las elecciones presidenciales de 2020. Trasfondo y resultados

Durante el período preelectoral, las autoridades bielorrusas, con diversos pretextos, excluyeron a varios candidatos presidenciales de las elecciones.

Así, p. Ej. se excluyó a Victor Babariko, banquero y presidente hasta mayo de 2020 de Belgazprombank, que pertenece en un 49% a la empresa rusa Gazprom y en un 49% al banco también ruso Gazprombank. Tras el rechazo de su candidatura, las autoridades bielorrusas lo encarcelaron por estar involucrado en un escándalo financiero.

Valery Tsepkalo, ex diplomático, ex embajador de Bielorrusia en Estados Unidos, ex ministro de Relaciones Exteriores y ahora empresario que buscó refugio no en un país occidental sino en Rusia, desde donde lanzó acusaciones contra Lukashenko, también se le prohibió presentarse como candidato en las elecciones.

Unos días antes de las elecciones presidenciales, 32 ciudadanos rusos, “turistas de guerra” como es el sobrenombre de quienes forman parte de los ejércitos militares privados, fueron arrestados por las autoridades bielorrusas. Las autoridades bielorrusas los han acusado de “terrorismo” en un intento de crear un clima de “desestabilización” y exigen una explicación de Rusia, ya que los diversos “ejércitos privados” que han surgido en Rusia, así como en Estados Unidos, están vinculados con estructuras estatales formales. De hecho, Lukashenko acusó a la oligarquía rusa y a las fuerzas políticas neoliberales de Rusia de intentar derrocarlo. Toda la trama de este caso, los distintos escenarios “cinematográficos” podrían ocupar páginas, por lo que aquí solo notaremos que la versión oficial, que se conoció después de su entrega a las autoridades rusas, es que cayeron "víctimas" de los servicios secretos ucranianos, quienes engañándolos, los dirigieron a Bielorrusia, con el fin de provocar una crisis en las relaciones entre Bielorrusia y Rusia.

Finalmente se llevaron a cabo las elecciones y según los datos oficiales participaron más del 84% de los votantes registrados. Alexander Lukashenko, quien ha sido electo presidente del país desde 1994, fue reelegido con el 80,1% de los votos.

Su principal rival Svetlana Tikhanovskaya, la esposa de Sergei Tikhanovsky, también excluido de las elecciones, registró un 10,1%, pero ella cuestiona por completo los resultados dados por la Comisión Electoral del país y afirma que es la ganadora según el recuento de los representantes de la oposición. La pareja de los empresarios Tichanovsky tiene claramente una “agenda” más pro-occidental que los otros dos candidatos excluidos, que estaban “a favor de la cooperación internacional con todas las partes”. Todos ellos, sin embargo, promueven la profundización de las privatizaciones como “panacea”. Finalmente, Tikhanovskaya se refugió en Lituania, donde formó un “Consejo de Coordinación”, que le pide a Al. Lukashenko que le entregue el poder.

 

Acontecimientos posteriores a las elecciones

Tras el anuncio de la reelección de Al. Lukashenko empezaron protestas diarias en el centro de Minsk y otras ciudades, coreando banderas nacionalistas y consignas antigubernamentales como “¡Vete!”; hubo enfrentamientos entre manifestantes y policías, intensa represión y uso de granadas flash, porras, balas de goma, etc., con cerca de 6-7 mil detenciones y la muerte de 2 manifestantes. Al mismo tiempo, en varias grandes empresas del país, las fuerzas de la oposición pudieron organizar huelgas masivas.

Un elemento denunciado por las autoridades como una búsqueda de  “Revolución de color” fue la participación de otros Estados en apoyo a las fuerzas de oposición, principalmente los países bálticos, en primer lugar  Lituania, así como Polonia, es decir, países de la UE en los cuales se cometen graves violaciones de derechos democráticos y libertades, como la persecución contra los comunistas. De hecho, el 13/8, los embajadores de los países de la UE y EE.UU depositaron flores en el lugar donde cayó muerto  un manifestante antigubernamental.

En cuanto al reconocimiento internacional de los resultados electorales, hasta ahora los líderes de Rusia, China, Kazajstán, Uzbekistán, Moldavia, Azerbaiyán, Tayikistán, Kirguistán, Siria, Venezuela, Nicaragua, Vietnam, Turquía, Armenia (el primer ministro pero no el presidente) enviaron mensajes de felicitación a Al.Lukashenko. La UE, que no reconoce el resultado, se ha movido en la dirección opuesta, imponiendo sanciones, al igual que EE.UU, aunque en un tono más bajo a lo que estábamos acostumbrados en años anteriores.

Cabe señalar que las fuerzas que apoyan a Lukashenko, después de la primera sorpresa, también organizaron protestas con banderas estatales y la consigna “No permitiremos que el país se destruya”.

Al. Lukashenko habló en una de ellas. También fue a hablar con los huelguistas en una gran empresa en Minsk. Llegó y se fue en helicóptero. Durante su discurso pidió a los trabajadores que se aseguren de que no pierdan sus puestos de trabajo, para que “el país no se destruya” y se mantengan “alejados de la política”. Por supuesto, no evitó la desaprobación por parte algunos huelguistas.

Al mismo tiempo, el presidente bielorruso, tras la escalada de la situación política, hizo varias declaraciones “pro-rusas” y también afirmó que está en contacto constante con el presidente ruso Vladimir Putin y que las fuerzas de la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva podrían intervenir en Bielorrusia si la intervención de los países Occidentales se intensifica. Finalmente, dejó abierta la posibilidad para la repetición de las elecciones, luego de la aprobación de la nueva Constitución del país en referéndum.

El presidente bielorruso movilizó las fuerzas militares del país en el Oeste, citando el refuerzo de las fuerzas de la OTAN y, al mismo tiempo, parecía decidido a procesar a los que se unieron al “Consejo de Coordinación” creado por Tikhanovskaya, exigiendo la “entrega del poder”.

Por supuesto, al momento de escribir este artículo las cosas aún son fluidas, hay mucha movilidad. Así, p.ej. una carta fue enviada a Putin por el prisionero V. Babariko, mientras que el llamado “Consejo de Coordinación”se comprometió a no intentar interrumpir las relaciones con Rusia. Vale la pena mencionar la declaración del ex presidente de Polonia, A. Kwasniewski, quien había desempeñado un “papel especial” en el violento derrocamiento de Ucrania. Advirtió a la UE que “luchar por el derrocamiento de Lukashenko podría, inesperadamente para ella, llevar al poder a un líder pro-ruso en Bielorrusia”.

 

Algunas conclusiones útiles

Los acontecimientos en Bielorrusia muestran claramente que el “testigo” de la serie de intervenciones imperialistas de EE.UU, la UE y la OTAN en la región euroasiática también ha llegado a Bielorrusia. Su objetivo es “apretar” aún más el “nudo” alrededor de Rusia, para quelas fuerzas euroatlánticas obtengan “apoyos” económicos y geopolíticos en las feroces rivalidades intraimperialistas con las otras potencias de la “pirámide” imperialista, como Rusia y China.

Una vez más, están usando fuerzas que han sido fuertemente financiadas y capacitadas para este trabajo, como lo hicieron en Ucrania, y llevan consigo a los más reaccionarios y nacionalistas de Bielorrusia. Todas estas fuerzas surgieron junto con la burguesía, que fue “criada” durante los años del gobierno de Lukashenko.

Encontraron mucha “materia inflamable” en los problemas sociales y los impasses creados por el camino capitalista en Bielorrusia durante los últimos 26 años bajo la presidencia de Lukashenko, mientras que la “mecha” encendió el cinismo y la represión con que la élite política dominante buscó gestionar las elecciones burguesas y el resultado electoral.

Además, el liderazgo bielorruso “se ha estancado” y está a punto de aplastarse dentro de las rivalidades intraimperialistas, de potencias más fuertes, que ha intentado de explotar.

En estas condiciones, la solidaridad con los comunistas y el pueblo trabajador de Bielorrusia es de particular importancia, quienes pueden y deben organizar su propia lucha independiente basada en sus propios intereses, para repeler las intervenciones extranjeras, para reclamar la satisfacción de las necesidades populares contemporáneas, para allanar el camino por el socialismo, que es la única alternativa a los impasses del camino de desarrollo capitalista.

Elisseos Vagenas

Miembro del CC del KKE

publicado en el diario "Rizospastis" - Órgano del CC del KKE el 22/8/20

 

.