Eliseos Vagenas, member of the CC of the KKE and Head of the International Relations Section of the CC of the KKE 

Interview by 902.gr on the developments in Kazakhstan

 

            The recent mass mobilizations in Kazakhstan have led to violent conflicts and the intervention of military forces to suppress them. President Tokayev spoke of foreign intervention, of 20,000 foreign militants, which was followed by the military intervention of the Collective Security Treaty Organization (CSTO) countries. The question arises: Were these mobilizations based on internal developments or was it truly a foreign intervention as in the case of Ukraine a few years ago?

            Answer: The root cause of the mass people’s mobilization that took place in Kazakhstan lies in the enormous social and economic problems that the restoration of capitalism has caused to the people of this country.

            Millions of people live on very low wages and pensions, millions are unemployed, others are forced to commute to the internal part of the country or to Russia to earn a wage. Millions of young people, in a society where the average age is low, are desperate regarding their future which seems obscure.

            At the same time, it is obvious that capitalists live in luxury, that the energy wealth is being looted by local capitalists as well as foreign monopolies, such as US Chevron corporation. Overall, the US, British, and EU monopolies control 75% of the mining sector of the industry, which is the most important in this country. The energy wealth is also directed to the EU, Russia, and China, which are important importers of the energy wealth of the country.

            The huge social differentiation led to harsh workers’ struggles. How did the authorities respond? 10 years ago in the city of Zhanaozen the regime’s security forces murdered dozens of workers in strike. There was an intensification of repression; among other things, the CP of Kazakhstan was banned while until today they deny the legalization of the Socialist Movement of Kazakhstan, they banned more than 600 trade unions by adopting new trade union laws in order to fully control the trade union movement. Moreover, an effort was launched to support the nationalist forces, including the justification of the local Nazi collaborators, i.e. the so-called “Turkestan SS legion”, which acted during the Second World War.

            The anti-popular economic and social policies are the cause of today’s people’s mobilizations, with the final straw being the rise in liquefied gas prices. However, this does not contradict the fact that there is an ongoing inter-imperialist conflict in the region and that various quarters will seek to utilize these events.

 

            Let us dwell for a moment on people’s demonstrations. They did not take the same form everywhere. In some regions mass strikes took place, in others there were street fights, looting, and vandalism. How can this be explained and what are the demands of these people’s demonstrations?

            Answer: In the past two years, important strikes took place in the region of Western and central Kazakhstan. The initiative was undertaken by informal workers’ unions, strike committees, and factory committees since, as I mentioned above, the authorities utilized the trade union law to ban the action and operation of trade unions that were not directly controlled by the state and the employers. Therefore, especially in the Western Kazakhstan region, valuable experience was gained from the organization of the struggle. In that region, in the city of Zhanaozen, new mobilizations broke out at the beginning of the year, closing the streets. Afterwards, the mass workers’ assemblies prevailed and resulted in strikes and gatherings. In those regions, the workers took upon themselves the safeguarding of the region, having the mass support of their families. The police and the army at first denied attacking the workers’ mobilizations, while, in many cases, the local authorities resigned. That was a manifestation of the superiority of the workers’ organized struggle, which, through the assemblies, resulted in economic demands that were later on escalated with political demands and were highlighted everywhere: demands were put forward for higher wages, for lower retirement ages, for a reduction in energy prices, for the resignation of Nazarbayev and Tokayev, for the unhindered formation of trade unions and political parties. There, in Western Kazakhstan cities, Coordinating Councils and Committees were formed by the strikers, who played a role in guiding the mobilizations. In those regions, the retreat of the forces took place in an organized way on the evening of 8 January.

            In other cases, where the movement was not equally organized, we witnessed harsh armed street fights, such as in the case of the old capital, Alma-Ata. We should consider the following: Today, 30 years after the overthrow of socialism, on the outskirts of big centres such as this city, we see that whole neighbourhoods of shacks have appeared, similar to the favelas in Latin America. Thousands of people and whole villages have migrated there to find employment. These impoverished people, who took to the streets exasperated by high prices and their low living standards, were easily armed after the first waves of policemen and army abandoned their arms after the first clashes. They occupied police and army premises, even gun stores, and armed themselves. Various provocative groups also took action and engaged in looting, vandalisms of buildings, etc; they were utilized by the regime and deployed big military units to repress the workers’–people’s mobilizations.

 

            The fact that two corpses of policemen and two of army officials were found decapitated is presented by the regime as proof of foreign intervention. Is this not true?

            Answer: A few dozen Kazakhstanis had joined the ranks of the “Islamic State”, which operated in Iraq and Syria in the context of imperialist plans. No one excludes their return to Kazakhstan after the Russian military intervention in Syria and the defeat of the “Islamic State” there. No one can exclude the action of one or the other groups that can be utilized in various cases and have various origins and plans, while it has leaked that the local intelligence agencies have been preparing and training provocative groups. However, those were not the forces that initiated this people’s mobilization that turned into a mass uprising, while the characterization “terrorists”, “radicals”, and “extremists” attributed by the Kazakhstan authorities to those who took to the streets against the policy that condemns them to impoverishment was used as a pretext for repression.

 

            You referred to the utilization of these incidents. In the past, we have witnessed the so-called colour revolutions, such as in Ukraine or the “Arab Spring”. Are there any similarities and by whom can these developments be utilized?

            Answer: Firstly, both in the case of the “colour revolution” in Ukraine or Belarus  and in the so-called Arab Spring, a lot of facts indicated foreign intervention, funding, training, and preparation of political forces that would assume a role, taking advantage of the sharpening of social and political problems. Such a thing is not evident in the case of Kazakhstan and it is clear that all basic foreign “players” (USA, China, Russia, EU) to one or another extent sided with the current President, only disagreeing on the deployment of the CSTO military forces. The situation as well as the way that the events unfolded have nothing in common with Ukraine, where the bourgeoisie was divided between the USA–EU and Russia and where we clearly saw foreign diplomats leading the pro-Western demonstrators and even openly utilizing fascist forces for their plans.

            Certainly, in the case of Kazakhstan as well it is obvious that developments led to an intra-bourgeois realignment. President Tokayev and the businessmen that surround him sidelined to an extent the former President of the country, N. Nazarbayev, who was appointed as lifelong Chairman of the Security Council. Arrests of cadres of his entourage were made, such as that of Karim Massimov, former Prime Minister and Head of the National Security Committee of the country. It is apparent that the “old guard” is forced into a war for the redistribution of the pie for the economic and political power among the sections of the bourgeoisie of Kazakhstan.

            There are also political forces; nationalist, Islamist, and other forces connected with the imperialist centres of the West, which will seek to manipulate the people’s forces that took part in the demonstrations but have a low political criterion. These forces do exist and we must not ignore them. This does not reduce but highlights the need for the organized people’s movement to be able to safeguard its mobilizations, such as in the working-class areas of Western Kazakhstan.

 

            How are imperialist plans involved in the area?

            Answer: Following the US military withdrawal from Afghanistan, we had assessed that the destabilization of Central Asia is possible. Kazakhstan, the 9^th largest country in the world, represents 60% of the GDP of Central Asia, first and foremost due to the oil and gas industry. At the same time, it is the largest producer of uranium and many other precious metals. It shares borders with China and Russia. The Caspian sea washes its coasts. It is an important “link” for imperialist plans of one or another imperialist power. This is understood also by the bourgeoisie of the country. Thus, we see that while Kazakhstan together with Russia is a member of the Commonwealth of Independent States, of the Collective Security Treaty Organization, of the Eurasian Economic Union, and of the Shanghai Cooperation Organization (together with China), at the same time is has joined NATO’s Partnership for Peace and, together with Turkey, was at the forefront of the recently renamed Organization of Turkic States. By renting the Baikonur Cosmodrome to Russia for 49 years, it has allowed the USA to maintain biological warfare laboratories on its ground. While supplying the EU, via Russia, as well as China with natural gas and oil, at the same time the mining sector of its economy is largely in the hands of Western energy monopolies, and the bourgeoisie of Kazakhstan is actively involved in the projects of Chinese monopolies for the so-called “Silk Road”. As you understand, there is a big power struggle over the course of this country, which is 5 times as big as France.

 

            How do you assess the involvement of the Collective Security Treaty Organization (CSTO)?

            Answer: The involvement of the Collective Security Treaty Organization (CSTO), which includes Russia, Kazakhstan, Armenia, Belarus, Kyrgyzstan, and Tajikistan with 3.5 thousand men to guard Baikonur and other military infrastructure, was based on the argument that the country was “attacked by a foreign foe”, with the aim of restoring the “constitutional order”. This involvement took place at a time when Kazakhstan’s bourgeois state apparatus was facing serious operational issues of its repressive nature. What does this fact show us? That the new regional transnational alliances that are being created, like the old ones, such as NATO and the EU, have a class nature. It does not disappear, it is always present and stems from the class character of the states that make it up. Thus, the priority task of these unions is to maintain the power of the bourgeoisie of the countries that have concluded the agreement. Then they have the task of safeguarding the interests and profitability of the bourgeois classes that these unions serve. The views of the political forces, including some CPs, who speak of a new “multipolar world” due to the emergence of new transnational unions are out of place.

            Of course, unions such as NATO, the EU, and the CSTO are characterized by the uneven interdependence relations of the countries that make them up. Thus, Russia's main role in the CSTO is obvious. The presence of the CSTO military forces in Kazakhstan has served as a “red flag” for the US and the EU. These forces will seek to take advantage of this development, to increase their anti-Russian propaganda arguments, considering that the emergence of CSTO forces in Kazakhstan is changing the “status quo” in the region. For its part, capitalist Russia will seek to utilize these facts to strengthen capitalist unification in the territories of the former USSR.

 

            What is the situation of the communist movement in Kazakhstan?

            Answer: The communist movement in Kazakhstan suffered a heavy blow. 30 years ago, we witnessed the betrayal of its leadership and the effort to turn the CP of Kazakhstan into a “left-wing” Party, initially with the name Socialist Party of Kazakhstan. This party joined the Union of CPs–CPSU together with the Communist Party of the Russian Federation (CPRF) under the Presidency of Gennady Zyuganov. In 2011, the authorities began to put many legal obstacles concerning its action and in 2015 they banned it with the argument that “it does not fulfil legal obligations”. Since then, the cadres of the CP of Kazakhstan ceased any political action. The regime, together with some members of the CP of Kazakhstan, founded the so-called “Communist People’s Party of Kazakhstan”, which was controlled and developed relations with some other CPs, such as the CP of China. In 2020, this party was renamed “People’s Party of Kazakhstan”.

            The Socialist Movement of Kazakhstan, which also faced turmoil, was founded at the beginning of 2011 and was joined by communists who left the CP of Kazakhstan. A number of its cadres were persecuted, dismissed, and were brought under pressure, while one of the co-chairmen of the organization, the miner Tahir Mukhamedzhanov, lost his life under mysterious circumstances that the police denied investigating. The SM of Kazakhstan’s websites are blocked and the authorities have repeatedly denied its lawful operation. The persecutions against the SM of Kazakhstan coincided with the murderous attack and mass detention of strikers during the 8-month strike of the workers in the oil industry in Zhanaozen in December 2011. The SM of Kazakhstan does not conceal the fact that due to the persecution a part of its members has retreated, while one of their cadres was utilized by the regime to restrain the controlled trade unions. Today, it maintains forces in various regions of the country, who act under difficult conditions, and it is characterized by the persistent effort to take root in the growing labour movement. The SM of Kazakhstan participates in the International Meetings of Communist and Workers’ Parties and contributes to the effort of the “International Communist Review”.

            The question whether there can be important workers’ and people’s struggles without a strong communist movement is reasonable. Experience has shown that great, harsh, and bloody struggles can break out even without the existence of a CP in a country. Thus, struggles and even hard ones took place even before the emergence of the KKE in our country and today, in many countries where the CPs are weak or non-existent, struggles do take place. The question is not whether there can be great struggles but in what direction and whether they can decisively clash and lead to the overthrow of capitalist barbarism. Without the existence of a strong CP, with a revolutionary strategy and a line of mobilization and struggle against the power of monopolies and the exploitative system, even the greatest people’s struggles will not be able to lead the liberation of workers from capitalist exploitation.

 

            Which was and which should be the stance of the CPs towards similar people’s mobilizations as in Kazakhstan?

            Answer: We must underscore that the KKE and more than 10 Parties that so far have taken a position on the issue, such as the Russian Communist Workers’ Party (RCWP), the Socialist Party of Latvia, the Labour Party of Austria, the CP of Mexico, the CP of Sweden, the CP of the Workers of Spain, and the CP of Belgium, following the developments, from the very first moment expressed our solidarity with the people of Kazakhstan, who raised against the social problems caused by capitalism 30 years after the overthrow of socialism. Unfortunately, many parties did not have a clear picture of what is truly happening and, thus, did not immediately take a position. Moreover, some parties, such as the French CP, focus on the “neoliberal policies” and authoritarianism of the regime, thus, acquitting capitalism once again, while others that examine the new transnational unions that are being created in the territories of the former CPSU at the initiative of Russia without a class-oriented base, such as the CPRF, justified the CSTO military intervention. This situation, first of all, indicates the ideological–political crisis within the ranks of the international communist movement and the need to overcome important ideological–political issues such as the character of transnational unions, the nexus of contradictions that are being developed among the bourgeois classes, and the character of the new capitalist powers of Russia and China.

            In any case, the communists must support workers’ struggles wherever they break out and contribute so that the ideas of Marxism–Leninism and the revolutionary prospect are grafted onto the development of the organized mass, popular, and labour movement.

 

The article in Greek can be found at the following link: https://www.902.gr/eidisi/politiki/282586/i-riza-ton-megalon-laikon-kinitopoiiseon-vrisketai-sta-terastia-provlimata

---

 Корни крупных выступлений кроются в огромных  народных проблемах, вызванных реставрацией капитализма

 

Элисеос Вагенас, член ЦК Коммунистической партии Греции, заведующий отделом международных отношений ЦК КПГ

 

Интервью порталу 902.gr/  о событиях в Казахстане

 

Недавние массовые протесты в Казахстане привели к ожесточённым столкновениям с полицией и вводу вооружённых сил для их подавления. Президент Токаев назвал происходящее в стране иностранным вмешательством, сообщил о 20 тысячах иностранных боевиков, затем последовал ввод военного контингента Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Возникает вопрос: были ли эти акции протеста связаны с внутренними процессами или же это действительно было иностранное вмешательство, как, например, на Украине несколько лет назад?

Ответ: Корни крупных народных протестов в Казахстане кроются в огромных социально-экономических проблемах, накопившихся за годы реставрации капитализма. С этими проблемами сталкивается народ этой страны.

Миллионы людей живут на нищенские зарплаты и пенсии, миллионы людей являются безработными и вынуждены переезжать в другие города или в Россию на заработки. Миллионы молодых людей в стране, где средний возраст населения достаточно молодой, с отчаянием смотрят в свое безрадостное будущее.

В то же время налицо роскошь капиталистов, энергетические богатства разворовываются не только местными капиталистами, но и иностранными монополиями, такими как американская Chevron. В целом американские, британские и европейские монополии контролируют 75% добывающей промышленности, которая является важнейшей в этой стране. Энергетическое богатство также направляется в ЕС, Россию и Китай, которые являются основными импортерами энергетических ресурсов. Огромное социальное неравенство привело к борьбе трудового народа. Как отреагировали власти? Десять лет назад в городе Жанаозен силы безопасности расстреляли десятки протестующих нефтяников, началось подавление забастовки, затем была запрещена Коммунистическая партия Казахстана, по сей день власти отказываются легализовать Социалистическое движение Казахстана, было запрещено более 600 профсоюзов на основе принятия новых законов о профсоюзах, чтобы взять под полный контроль профсоюзное движение. Также была предпринята попытка поддержки националистических сил, в том числе попытка реабилитации местных нацистских коллаборационистов так называемого «Туркестанского легиона СС», действовавшего во время Второй мировой войны.

Антинародная социально-экономическая политика является причиной сегодняшних народных протестов, и последней каплей, переполнившей чашу терпения, стал рост цен на сжиженный газ. Этот факт, однако, никоим образом не отрицает наличие в регионе межимпериалистических противоречий, и эти события будут пытаться использовать различные стороны.

 

Остановимся немного на народных протестах. Не везде они имели одинаковый характер. В одних районах шли массовые забастовки, в других - уличные бои, где-то совершались грабежи, акты вандализма. Чем это объясняется и каковы в итоге требования этих народных протестов?

Ответ: За последние два года в Западном и Центральном Казахстане прошли крупные забастовки. Они проходили по инициативе неформальных рабочих союзов, забастовочных и заводских комитетов, так как я уже говорил, власти с помощью закона о профсоюзах запретили деятельность неподконтрольных государству и работодателям профсоюзов. Так, в частности, у трудящихся, проживающих в западных областях Казахстана, имелся значительный опыт организации борьбы. Именно там начались новые протесты в начале года, эпицентром  событий  стал город Жанаозен. Жители города стали перекрывать дороги, а затем приняли участие в массовых собраниях рабочих, которые завершились забастовками и митингами. В этих областях сами трудящиеся взяли на себя ответственность за поддержание порядка во время протестов, получив массовую поддержку своих семей. В этих областях полиция и армия на начальной стадии отказывались разгонять рабочие протесты, а местные власти во многих случаях стали подавать в отставку. Именно там проявилось превосходство организованной борьбы рабочих, которое выразилось в том, что на собраниях стали выдвигаться экономические требования, быстро дополнившиеся политическими, которые стали звучать повсюду: требования о повышении заработной платы, снижении пенсионного возраста, снижении цен на энергоносители, об отставке Назарбаева и Токаева, свободном создании профсоюзов и политических партий. Там, в городах Западного Казахстана, бастующими были созданы координационные советы и комитеты, которые сыграли немаловажную роль в руководстве протестами. В этих областях протестные акции организованно свернулись вечером 8 января.

В других регионах, где народное движение было не столь организованным, шли ожесточенные вооружённые уличные бои, как например,  в первой столице Алма-Ате. Вдумайтесь только: сегодня, через тридцать лет после свержения социализма, на окраинах таких крупных мегаполисов, как этот город, появились целые кварталы бараков, подобные трущобам Латинской Америки. Тысячи людей, целые деревни переселились туда в поисках работы. Этот обнищавший народ, который вышел на улицы недовольный дороговизной и низким уровнем жизни, легко захватил оружие, оставленное полицейскими и военными в ходе первых столкновений с протестующими.Люди захватывали полицейские участки, военные объекты, а также оружейные магазины, и вооружались. Кроме того в городе действовали различные провокационные группы, занимающиеся мародерством, вандализмом и т.д., которые были использованы режимом для того, чтобы бросить крупные воинские части на подавление рабочих и народных выступлений.

Два тела полицейских и двух военнослужащих были найдены обезглавленными, по словам властей это является свидетельством иностранного вмешательства. Имеет ли силу подобное утверждение;

Ответ: В рядах боевиков так называемого «Исламского государства», действовавших в Ираке и Сирии в рамках империалистических планов, сражалось несколько десятков казахов. Никто не исключает их возвращения в Казахстан после начала российского военного вмешательства в Сирии и разгрома там «Исламского государства».Также никто не может исключить деятельность тех или иных группировок, которые могут использоваться в различных событиях и иметь разное происхождение и планы. Кроме того, просочилась информация о том, что местные спецслужбы также вели подготовку и обучали провокационные группы. Однако не эти силы начали акции протеста, переросшие в массовые выступления. Называя тех, кто вышел на улицы «террористами», «радикалами», «экстремистами», власти Казахстана дают повод для репрессий.

 

Вы упомянули об использовании этих событий. В прошлом мы видели так называемые «цветные революции», например, на Украине или так называемую «арабскую весну». Можно ли проследить сходство между ними и кто может использовать события в своих целях?

Ответ: Во-первых, в случае с «цветной революцией» на Украине, а затем и в Белоруссии, а также в случаях с так называемой «арабской весной» у нас было множество данных об иностранном вмешательстве во внутренние дела этих стран, финансировании, обучении, подготовке политических сил, которым предстояло взять на себя определённую роль в политическом перевороте, извлекая выгоду из обострения социально-политических проблем. В случае с Казахстаном мы этого не видим, и очевидно, что все основные иностранные игроки (США, Китай, Россия, ЕС) в той или иной степени встали на сторону действующего Президента, и единственное разногласие между ними касалось ввода вооружённых сил ОДКБ. Обстановка, а также то, как развивались события, не имеет ничего общего с Украиной, где в рядах буржуазии страны произошёл раскол из-за выбора между США-ЕС и Россией и где мы отчётливо видели, как иностранные дипломаты возглавляли протесты, в которых участвовала прозападно настроенная толпа, а также использовали в своих целях откровенно фашистские силы.

Во-вторых, безусловно, и в случае с Казахстаном мы видим, что события привели к межбуржуазным перестановкам. Президент Токаев и предприниматели из его окружения в какой-то степени потеснили бывшего президента Н.Назарбаева, возглавлявшего пост пожизненного председателя Совета безопасности. Были арестованы руководители из его окружения, в том числе Карим Масимов, бывший премьер-министр и глава Комитета национальной безопасности страны. Совершенно очевидно, что старые буржуазные круги притесняются в «войне» за передел «пирога» экономической и политической власти между частями буржуазии Казахстана.

Также существуют политические силы, националистические, исламистские, другие силы, связанные с империалистическими центрами на Западе, которые явно будут стремиться манипулировать народными силами, принимавшими участие в протестных акциях, но имеющими низкий уровень  политического сознания. Эти силы существуют, мы не должны их игнорировать, и это не только не уменьшает, но и подчёркивает необходимость того, чтобы организованное народное движение могло защищать свои протестные выступления, как это произошло в рабочих районах Западного Казахстана.

 

Каковы империалистические планы в регионе?

Ответ: Мы отмечали, что после вывода американских войск из Афганистана не исключена дестабилизация Центральной Азии. Казахстан - 9-я по величине страна в мире, формирует 60% ВВП всей Центральной Азии в основном за счет нефтегазовой отрасли. В то же время он является крупнейшим производителем урана, многих других драгоценных металлов. Граничит с Китаем и Россией. Омывается Каспийским морем. Казахстан является важным звеном в империалистических планах той или иной империалистической державы, и буржуазия страны это понимает. Казахстан вместе с Россией является членом Содружества Независимых Государств, ОДКБ, Евразийского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества (вместе с Китаем), при этом он сотрудничает с НАТО в рамках программы «Партнёрство во имя мира», вместе с натовской Турцией инициировал создание недавно переименованной Организации тюркских государств. С одной стороны, он сдаёт России в аренду космодром Байконур на 49 лет, с другой - позволяет США размещать на своей территории лаборатории биологического оружия. Он поставляет природный газ и нефть в ЕС через Россию, а также в Китай, но в то же время горнодобывающий сектор его экономики в значительной степени находится в руках западных энергетических монополий, при этом казахская буржуазия активно участвует в планах китайских монополий по возрождению так называемого «Шелкового пути». Так что, видите, идет борьба за то, куда пойдет эта страна, площадь которой в 5 раз больше площади Франции.

 

Как вы оцениваете ввод войск ОДКБ?

Ответ: Ввод военных сил Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Россия и Казахстан вместе с Арменией, Белоруссией, Киргизией, Таджикистаном, численностью около 3,5 тысячи человек для охраны Байконура, других военных объектов был обоснован тем, что страна подверглась  внешней агрессии, что целью является восстановление «конституционного порядка».Ввод  войск произошел в то время, когда буржуазный государственный аппарат Казахстана столкнулся с серьезными проблемами, и дала сбой его репрессивная функция. О чем говорит этот факт? О том, что новые региональные межгосударственные союзы, которые создаются, а также старые, такие как НАТО и ЕС, имеют классовую природу. Их классовая сущность не исчезает, она есть всегда и вытекает из классового характера государств, которые входят в эти союзы. Таким образом, первой задачей этих союзов является также сохранение власти буржуазии стран, заключивших соглашение. Отсюда вытекает задача защиты интересов и прибыльности буржуазии, которой служат эти союзы. Неуместными являются позиции тех политических сил, в том числе некоторых компартий, которые говорят о новом «многополярном мире» в связи с появлением новых межгосударственных союзов.

Безусловно, такие союзы, как НАТО, ЕС, ОДКБ, являются союзами, характеризующимися неравными взаимозависимыми отношениями входящих в них стран. Так, очевидна главная роль России в ОДКБ. Нахождение вооружённых сил ОДКБ в Казахстане действует на США и ЕС как красная тряпка для быка. Данные силы будут стремиться использовать такое развитие событий в своих целях, наращивать антироссийскую пропаганду, понимая, что ввод сил ОДКБ в Казахстан меняет «статус-кво» в регионе. Со своей стороны, капиталистическая Россия будет стремиться использовать события для укрепления капиталистического объединения на территории бывшего СССР.

 

Каково положение коммунистического движения в Казахстане?

Ответ: По коммунистическому движению в Казахстане был нанесен сильный удар. 30 лет назад было совершено предательство со стороны его руководства. Была предпринята попытка преобразовать Компартию Казахстана в «левую» партию, первоначально под  названием Социалистическая партия Казахстана. Коммунисты не согласились с таким развитием событий, они создали свою партию и боролись за легитимность Коммунистической партии Казахстана. Эта партия вошла в Союз КП-КПСС вместе с Компартией Российской Федерации (КПРФ) под председательством Геннадия Зюганова. С 2011 года власти начали чинить ряд юридических препятствий для деятельности партии и, наконец, в 2015 году они полностью запретили ее деятельность на том основании, что «она не соответствует требованиям закона».С тех пор руководящие деятели Компартии Казахстана прекратили всякую политическую деятельность. Режим создал так называемую «Коммунистическую народную партию Казахстана», в которую входили некоторые члены Компартии Казахстана, она контролировалась властями и развивала отношения с некоторыми другими компартиями, такими как Коммунистическая партия Китая. В 2020 году она была переименована в «Народную партию Казахстана».

Социалистическое движение Казахстана (СДК), также прошедшее множество испытаний, было создано в начале 2011 года, в него вошли коммунисты, вышедшие из Компартии Казахстана. Многие  его члены были подвергнуты преследованиям, увольнениям, давлению, а один из сопредседателей организации, шахтер Тахир Мухамендзянов, был убит при загадочных обстоятельствах, которые полиция отказалась расследовать. Власти блокируют сайты СДК, они неоднократно отказывались признавать его законную деятельность. Гонения на СДК совпали с преступным нападением на бастующих нефтяников и их массовыми арестами во время восьмимесячной забастовки нефтяников в Жанаозене, в декабре 2011 года. СДК не скрывает, что в результате гонений часть его членов вышла из рядов организации, один из руководящих деятелей даже был использован режимом для создания подконтрольных профсоюзов. Сегодня оно имеет отдельные силы, действующие в трудных условиях в разных частях страны, его важной чертой является настойчивое стремление пустить корни в крепнущем рабочем движении. СДК участвует в международных встречах компартий, а также вносит свой вклад в выпуск «Международного коммунистического обзора».

Возникает резонный вопрос: возможна ли значительная рабочая, народная борьба без сильного коммунистического движения. Опыт показал, что крупная, жесткая и кровавая борьба может разразиться даже тогда, когда в стране нет компартии. Ведь борьба и даже жесткая борьба происходила еще до появления КПГ в нашей стране, и сегодня во многих странах, где компартии слабые или их нет, ведется борьба. Вопрос не в том, может ли иметь место крупная борьба, а в том, в каком направлении она будет вестись и сможет ли она привести к свержению варварского капиталистического строя. Без существования сильной компартии, которая будет иметь революционную стратегию и бороться по линии сплочения сил против власти монополий и эксплуататорской системы, даже самая сильная народная борьба не сможет привести к освобождению трудящихся от капиталистической эксплуатации.

 

Каково было и каким должно быть отношение компартий к народным протестам, подобным тем, которые произошли в Казахстане?

Ответ: Следует отметить, что КПГ и более 10 партий, такие как Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП), Социалистическая партия Латвии, Партия труда Австрии, Компартия Мексики, Компартия Швеции, Компартия трудящихся Испании, Коммунистическая партия Бельгии и другие партии, высказали свое отношение к протестам на данный момент. Следя за развитием событий, эти партии с самого начала выразили свою солидарность с народом Казахстана, поднявшимся против социальных проблем, созданных капитализмом за 30 лет после свержения социализма. К сожалению, многие компартии не имели четкой картины происходящего, и не сразу заняли определённую позицию. Кроме того, некоторые партии, такие как Французская коммунистическая партия, сфокусировали внимание на проблеме «неолиберальной политики» и на авторитаризме режима, и таким образом в очередной раз оправдали капитализм. В то время как другие компартии, такие как Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), которые  рассматривают новые межгосударственные союзы, образующиеся на территории бывшего СССР по инициативе России, с внеклассовых позиций, оправдывали военное вмешательство ОДКБ. Эта ситуация свидетельствует прежде всего об идейно-политическом кризисе в международном коммунистическом движении. О том, что необходимо преодолеть серьёзные идейно-политические проблемы, разобраться в характере межгосударственных союзов, в паутине противоречий, нарастающих между буржуазными классами, в характере новых капиталистических держав - России и Китая.

В любом случае коммунисты должны поддерживать  рабочую борьбу там, где она вспыхивает, и способствовать тому, чтобы рост организованного массового народного рабочего движения был связан с идеями марксизма- ленинизма - революционной перспективы.

 

Интервью на греческом - https://www.902.gr/eidisi/politiki/282586/i-riza-ton-megalon-laikon-kinitopoiiseon-vrisketai-sta-terastia-provlimata

---

 

 

La raíz de las grandes movilizaciones se encuentra en los enormes problemas del pueblo que la restauración del capitalismo ha causado 

Eliseos Vagenas, miembro del CC del KKE, jefe de la Sección de RR.II del CC

Entrevista sobre los acontecimientos en Kazajistán

 

 

Las recientes movilizaciones masivas en Kazajistán provocaron violentos enfrentamientos y la intervención de las fuerzas militares para reprimirlas. El presidente del país, Tokayev, habló de una intervención extranjera, de 20 mil hombres armados extranjeros, seguida por la intervención militar de los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). La cuestión que se plantea es si estas movilizaciones tienen su origen en acontecimientos internos, o se trata realmente de una intervención extranjera, como ocurrió en el caso de Ucrania hace unos años.

Respuesta: La raíz de las grandes movilizaciones populares que se libraron en Kazajistán se encuentra en los enormes problemas sociales y económicos que la restauración del capitalismo ha causado al pueblo de este país.

Millones de personas viven con sueldos y pensiones de hambre, millones están desempleados, obligados a desplazarse dentro del país o a Rusia para ganarse la vida. Millones de jóvenes, en una sociedad en la que la edad promedia es baja, se desesperan al ver que su futuro es sombrío.

Al mismo tiempo, por otro lado, es evidente la opulencia de los capitalistas, la riqueza energética es robada por los capitalistas locales y los monopolios extranjeros como el estadounidense Chevron. En general, los monopolios estadounidenses, británicos y europeos controlan el 75% del sector minero de la industria, que es el más importante de este país. La riqueza energética también se dirige a la UE, Rusia y China, que son los principales importadores de la riqueza energética del país.

Las enormes disparidades sociales han conducido a feroces luchas obreras. ¿Cómo respondieron las autoridades? Hace 10 años, en la ciudad de Zanahozen, las fuerzas de seguridad del régimen asesinaron a decenas de trabajadores en huelga, a lo que siguió una intensificación de la represión, incluyendo en el proceso la prohibición del Partido Comunista de Kazajistán, hasta el día de hoy se niegan a legalizar el Movimiento Socialista de Kazajistán y han prohibido más de 600 sindicatos, aprobando nuevas leyes sindicales para controlar completamente el movimiento sindical, además, se puso en marcha un esfuerzo para apoyar a las fuerzas nacionalistas, incluyendo la justificación de los colaboradores locales de los nazis, la llamada "Legión SS turcmena", que actuó durante la Segunda Guerra Mundial.

Las políticas económicas y sociales impopulares son la causa de las movilizaciones populares actuales, en las que el aumento de los precios del GLP ha actuado como "la gota que colma el vaso". Este hecho, sin embargo, no contradice en absoluto el hecho de que esté en marcha un conflicto intrerimperialista en la región y que estos acontecimientos tratarán de ser explotados por los distintos bandos.

 

Detengámonos un momento en las movilizaciones populares. No adoptaron la misma forma en todas partes. En algunas zonas hubo manifestaciones de huelga masiva, en otras hubo peleas callejeras, en otras hubo saqueos y vandalismo. ¿Cómo se explica esto y, en definitiva, cuáles son las reivindicaciones de estas movilizaciones populares?

Respuesta: En las regiones del oeste y el centro de Kazajistán se han librado en los dos últimos años importantes luchas y huelgas. La iniciativa la tomaron los sindicatos informales de trabajadores, los comités de huelga, los comités de fábrica, ya que, como he dicho, las autoridades aprobaron la ley sindical de prohibir la actividad y el funcionamiento de los sindicatos que no estuvieran directamente controlados por el Estado y la patronal. Así, especialmente en la región de Kazajistán occidental había una experiencia considerable de organización de la lucha. Fue a partir de ahí, centrado en la ciudad de Zanahozen, que se iniciaron nuevas movilizaciones a principios de año, el cierre de calles, en el proceso dominaron las asambleas obreras masivas, que dieron lugar a movilizaciones de huelga y mítines. En estas zonas, los propios trabajadores se encargaron de la protección de la zona, con el apoyo masivo de sus familias. En estas zonas, la policía y el ejército se negaron inicialmente a reprimir las movilizaciones de los obreros, mientras que las autoridades locales, en muchos casos, se rindieron. Allí se manifestó la superioridad de la lucha de los obreros organizados, que a través de las asambleas llevó a la promoción de reivindicaciones económicas, que dentro del proceso fueron escaladas a reivindicaciones políticas y se presentaron en todas partes: se exigieron mayores salarios, reducción de la edad de jubilación, la reducción de los precios de la energía, la dimisión de Nazarbayev y Tokayev, la formación libre de sindicatos y partidos políticos. En las ciudades del oeste de Kazajstán, los huelguistas formaron Consejos y Comités de Coordinación, que desempeñaron un papel en la dirección de las movilizaciones. Fue en estas zonas donde se organizó la retirada de las fuerzas que se movilizaron la noche del 8 de enero.

En otros casos, en los que el movimiento no estaba tan organizado, se libraron feroces batallas callejeras armadas, como en el caso de la antigua capital, Alma-Ata. Consideremos lo siguiente: Hoy, treinta años después del derrocamiento del socialismo, en las afueras de las grandes ciudades, como esta ciudad, se observa la aparición de barrios enteros de chabolas, similares a las favelas de América Latina. Miles de personas, pueblos enteros, han emigrado allí para encontrar trabajo. Estas personas empobrecidas, que salieron a la calle indignadas por los altos precios y el bajo nivel de vida, fueron fácilmente armadas por las primeras "oleadas" de policías y militares, que, tras los primeros enfrentamientos, abandonaron las armas. Tomaron otros locales de la policía y del ejército e incluso tiendas de venta de armas y se armaron. También actuaron varios grupos de provocación que cometieron saqueos, vandalismo en edificios, etc. y estos fueron explotados por el régimen y se desplegaron grandes unidades militares para reprimir los movimientos obreros y populares.  

 

El hecho de que se hayan encontrado dos cuerpos de policías y dos militares decapitados es presentado por el régimen como prueba de una intervención extranjera. ¿No es cierto?

Respuesta: En las filas del llamado "Estado Islámico", que actuaba en Iraq y Siria como parte de los planes imperialistas, también había algunas docenas de kazajos. Nadie descarta su regreso a Kazajistán tras la intervención militar rusa en Siria y la derrota del "Estado Islámico" en ese país. Tampoco se puede descartar la actividad de estos grupos u otros, que pueden ser utilizados en diversos eventos y tienen diversos orígenes y planes, y se ha filtrado que los servicios de inteligencia locales también han estado preparando y entrenando a grupos provocadores. Sin embargo, no fueron estas fuerzas las que iniciaron esta movilización popular, que se ha convertido en un levantamiento de masas, mientras que el calificativo de "terroristas", "radicales" y "extremistas" que las autoridades kazajas han dado a quienes salieron a la calle contra la política de su empobrecimiento es el pretexto para la represión.      

 

Has mencionado como se usaron estos eventos. Hemos visto en el pasado las llamadas "revoluciones de colores", por ejemplo en Ucrania o la llamada "primavera árabe". ¿Existen similitudes y quién puede aprovecharse de estos desarrollos?

Respuesta: En primer lugar, tanto en el caso de la "revolución de colores" en Ucrania, o posteriormente en Bielorrusia, pero también en varios casos de la llamada "primavera árabe" tuvimos muchas pruebas de la intervención extranjera, la financiación, formación y preparación de las fuerzas políticas que asumirían un papel elevado, aprovechando el agravamiento de los problemas sociales y políticos. Esto no es evidente en el caso de Kazajistán y está claro que todos los principales "actores" extranjeros (EE.UU., China, Rusia, la UE) se han puesto, en un grado u otro, del lado del actual Presidente, y el único desacuerdo es la aparición de las fuerzas militares de la URSS. La situación y la forma en que se desarrollaron los acontecimientos no tienen nada que ver con Ucrania, donde la burguesía estaba dividida entre los EE.UU. y la UE y Rusia, por un lado, y donde habíamos visto claramente a diplomáticos extranjeros dirigiendo a los manifestantes pro-occidentales, incluso utilizando abiertamente fuerzas fascistas para su planificación.

Por supuesto, en el caso de Kazajistán también es evidente que los desarrollos han llevado a una reordenación de la burguesía. El presidente Tokayev y los empresarios que le rodean han apartado en cierta medida al anterior presidente del país, N. Nazarbayev, que había asumido el papel de presidente vitalicio del Consejo de Seguridad. Se detuvo a miembros de su entorno, incluido Karim Massimov, ex primer ministro y jefe del Comité de Seguridad Nacional del país. Está claro que la "vieja guardia" está siendo  presionada en una "guerra" para redistribuir el poder económico y político entre sectores de la burguesía de Kazajistán.

También hay fuerzas políticas, nacionalistas, islamistas, otras fuerzas vinculadas a los centros imperialistas del Occidente, que claramente buscarán manipular a las fuerzas populares que participaron en las manifestaciones, pero que tienen un bajo criterio político. Estas fuerzas existen, no debemos ignorarlas, pero esto no sólo no disminuye, sino que  manifiesta la necesidad de que el movimiento popular organizado sea capaz de proteger sus movilizaciones, como lo hicieron en las zonas obreras del oeste de Kazajistán. 

 

¿Cómo están involucrados los planes imperialistas en la región?

Respuesta: Ya habíamos evaluado, incluso después de la retirada militar estadounidense de Afganistán, que no se excluía la desestabilización de Asia Central. Kazajistán, el noveno país del mundo por superficie, representa el 60% del PIB de toda Asia Central, principalmente gracias a la industria del petróleo y el gas. Al mismo tiempo, es el mayor productor de uranio y otros muchos metales preciosos.  Limita con China y Rusia. Tiene costa en el mar Caspio. Es un "eslabón" importante para los planes imperialistas de una u otra potencia imperialista. La burguesía del país lo entiende. Así, vemos que mientras Kazajistán, junto con Rusia, es miembro de la Comunidad de Estados Independientes, de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, de la Unión Económica Euroasiática, de la Organización de Cooperación de Shangai (junto con China), al mismo tiempo está en la "Asociación para la Paz" de la OTAN, y junto con Turquía ha sido pionera en la recientemente rebautizada Organización de Estados Turcos. Mientras ha alquilado por 49 años el cosmódromo de Baikanur a Rusia, ha permitido que Estados Unidos tenga laboratorios de guerra biológica en su territorio. Al mismo tiempo que suministra gas y petróleo a la UE, a través de Rusia, y a China, el sector minero de su economía está en gran parte en manos de los monopolios energéticos occidentales, mientras que la burguesía kazaja participa activamente en los planes de los monopolios chinos para la llamada "Ruta de la Seda". Así que, como ven, hay una gran lucha para la orientación de este país, que es 5 veces más grande que Francia.

 

¿Cómo se evalúa la implicación de la OTSC?

Respuesta: La implicación de las fuerzas de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que incluye a Rusia y Kazajistán junto con Armenia, Bielorrusia, Kirguistán, Tayikistán, con 3,5 mil hombres, para vigilar Baikanur y otras infraestructuras militares del país se basó en el argumento de que el país fue atacado por una "agresión extranjera", el objetivo se declara como la restauración del "orden constitucional". Este compromiso se produjo en un momento en que el aparato estatal de la burguesía kazaja se enfrentaba a graves problemas de funcionamiento de su carácter represivo. ¿Qué nos muestra este acontecimiento? Que las nuevas asociaciones transnacionales regionales que se están creando, al igual que las más antiguas como la OTAN y la UE, tienen un carácter de clase. Esto no desaparece, siempre está presente y se deriva de la naturaleza de clase de los estados que lo forman. Por lo tanto, la primera tarea de estas asociaciones también es la de salvaguardar el poder de las clases burguesas de los países que han concluido el acuerdo. De ahí la tarea de salvaguardar los intereses y la rentabilidad de las clases burguesas a las que sirven estas asociaciones. Las opiniones de las fuerzas políticas, incluidos algunos PP.CC, que hablan de un nuevo "mundo multipolar" debido a la aparición de nuevas asociaciones transnacionales están fuera de la realidad.

Por supuesto, este tipo de asociaciones, como la OTAN, la UE o la OTSC, se caracterizan por relaciones desiguales de interdependencia entre los países que las componen. Así, en la OTSC el papel principal de Rusia es evidente. La existencia de fuerzas militares del OTSC en Kazajistán ha servido como toque de alerta para Estados Unidos y la UE. Estas potencias tratarán de explotar este hecho para aumentar sus argumentos de propaganda antirrusa, creyendo que la implicación de las fuerzas de la OTSC en Kazajistán cambia el statu quo en la región. Por su parte, la Rusia capitalista también intentará utilizar los acontecimientos para reforzar la unificación capitalista en los territorios de la antigua URSS.

 

¿Cuál es la situación del movimiento comunista en Kazajistán?

Respuesta: El movimiento comunista en Kazajistán ha sufrido un duro golpe. Hace 30 años fue traicionado por su liderazgo. Ha sufrido el intento de la transformación del PCK en un partido “de izquierda”, inicialmente bajo el nombre Partido Socialista de Kazajistán. Los comunistas no aceptaron este desarrollo, fundaron y lucharon por la legitimidad del Partido Comunista de Kazajistán. Este partido se integró a la Unión de PP.CC-PCUS, junto con el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), bajo la presidencia de Gennady Zyuganov. A partir de 2011 las autoridades empezaron a poner una serie de obstáculos legales a la acción y, al final, en 2015 prohibieron por completo su actividad bajo el pretexto de “no cumplir con las previsiones de la ley”. Desde entonces, los cuadros del PCK han detenido toda actividad política. El régimen junto con algunos miembros del PCK estableció el llamado “Partido Popular Comunista de Kazajistán” que estuvo bajo su control y desarrolló relaciones con algunos partidos comunistas, como el Partido Comunista de China. El 2020 este partido pasó a llamarse “Partido Popular de Kazajistán”.

El Movimiento Socialista de Kazajistán (MSK) que ha sufrido también varias adversidades se fundó a principios de 2011 y en ello se integraron comunistas que abandonaron el PC de Kazajistán. Varios cuadros de este fueron perseguidos, despedidos, sufrieron presiones, y uno de los co-presidentes de la organización, el trabajador minero Tahir Mukhamedzhanov fue asesinado bajo circunstancias misteriosas, y la policía se negó a investigarlo. Las páginas web del MSK están bloqueadas y las autoridades han negado repetidamente su funcionamiento legal. Las persecuciones a expensas del MSK coincidieron con el ataque asesino contra los huelguistas y sus detenciones masivas, durante la huelga de ocho meses de los trabajadores en la industria petrolera en Zanaozen en diciembre de 2011. El MSK reconoce que, como resultado de las persecuciones, una parte de sus miembros se ha retirado, y de hecho un cuadro fue utilizado por el régimen para la fundación de sindicatos bajo su control. Actualmente tiene algunas fuerzas en varias regiones del país, que actúan en condiciones difíciles, pero se caracteriza por el esfuerzo persistente de arraigarse en el movimiento obrero, que se está fortaleciendo. El MSK participa en los Encuentros Internacionales de Partidos Comunistas y contribuye en la “Revista Comunista Internacional”.

Es razonablemente justo preguntar si puede haber luchas obreras y populares importantes sin un movimiento comunista fuerte. La experiencia ha demostrado que se pueden estallar grandes luchas, duras y sangrientas en un país sin que exista un partido comunista. Así que grandes e incluso duras luchas tuvieron lugar en nuestro país antes de la creación del KKE y actualmente se realizan luchas en varios países donde los partidos comunistas son débiles o incluso donde no existen. La cuestión no es si puede haber grandes luchas sino en qué dirección y si pueden chocar decisivamente y llevar al derrocamiento de la barbarie capitalista. Sin la existencia de un partido comunista fuerte, con estrategia revolucionaria y una línea de agrupación y lucha contra el poder de los monopolios y el sistema de explotación, incluso las luchas populares más fuertes no lograrán conducir a la liberación de los trabajadores de la explotación capitalista.

 

¿Cuál ha sido y cuál debe ser la actitud de los partidos comunistas ante movilizaciones populares similares a la de Kazajistán?

 

Respuesta: Cabe señalar que el KKE y más de 10 partidos que se han posicionado hasta la fecha, como el Partido Comunista Obrero de Rusia (PCOR), el Partido Socialista de Letonia, el Partido del Trabajo de Austria, el Partido Comunista de México, el Partido Comunista de Suecia, el Partido Comunista de los Trabajadores de España, el Partido Comunista de Bélgica, y otros partidos, siguiendo de cerca los acontecimientos, desde el primer momento expresamos nuestra solidaridad con el pueblo de Kazajistán, que se levantó contra los problemas sociales que ha creado el capitalismo, treinta años después del derrocamiento del socialismo. Desafortunadamente, muchos partidos comunistas no tenían una idea clara de lo que realmente estaba pasando y no tomaron una posición de inmediato. Además, algunos partidos como el Partido Comunista Francés, se han centrado en las “políticas neoliberales” y el autoritarismo del régimen, absolviendo una vez más el capitalismo, mientras que otros partidos que no evalúan en base clasista las nuevas uniones interestatales constituidas en el territorio de la antigua URSS por iniciativa de Rusia, como el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), justificaron la intervención militar de la OTSC. Esta situación, en primer lugar, muestra la crisis ideológica y política en las filas del movimiento comunista internacional; la necesidad de superar graves problemas ideológico-políticos como son el carácter de las uniones interestatales, la red de contradicciones que se desarrollan entre las clases burguesas, el carácter clasista de las nuevas potencias capitalistas de Rusia y China.

En cualquier caso, los comunistas deben apoyar las luchas obreras dondequiera que estallen y contribuir al desarrollo del movimiento obrero, popular, de masas organizado y el injerto en ello de las ideas del marxismo-leninismo y de la perspectiva revolucionaria.

 

 

la entrevista en griego:

https://www.902.gr/eidisi/politiki/282586/i-riza-ton-megalon-laikon-kinitopoiiseon-vrisketai-sta-terastia-provlimata

---

 

إن جذر التحركات الكبيرة متواجد في المشاكل الشعبية الهائلة التي سببتها إعادة تنصيب الرأسمالية

مقابلة أجراها موقع 902 مع عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني و مسؤول قسم علاقاتها الأممية، إليسيوس فاغيناس حول التطورات في كازاخستان

 

 

أدت التحركات الجماهيرية الأخيرة في كازاخستان إلى صدامات عنيفة وتدخل القوات العسكرية لقمعها. تحدث الرئيس توكاييف عن تدخل أجنبي لـ20 ألف مسلَّح أجنبي، تلى ذلك تدخل عسكري لدول منظمة معاهدة الأمن الجماعي. يطرأ سؤآل عما إذا كانت هذه التحركات متجذرة في التطورات الداخلية، أم أنها كانت فعلاً تدخلا أجنبيا، على غرار ما كُنَّا بصدده على سبيل المثال في حالة أوكرانيا قبل بضع سنوات؟

الجواب: يَكمُنُ جذر التحركات الشعبية الكبيرة التي حدثت في كازاخستان في المشاكل الاجتماعية والاقتصادية الهائلة التي تسببت بها لشعب هذا البلد إعادة تنصيب الرأسمالية.

حيث يعيش الملايين من البشر على رواتب ومعاشات جوع، و يتواجد الملايين من العاطلين عن العمل، ممن هم مجبرون على التطواف داخل البلاد أو داخل روسيا بحثاً عن معيشتهم. و يرى الملايين من الشباب، في مجتمع فتيٌ هو متوسط اﻷعمار ارتسام مستقبل قاتم لهم بنحو يائس.

و من ناحية أخرى يتبدى في نفس الوقت بذخ الرأسماليين، و نهب ثروة الطاقة من قبل الرأسماليين المحليين و أيضاً من قبل الاحتكارات الأجنبية، كشركة شيفرون الأمريكية. هذا و تتحكم الاحتكارات الأمريكية والبريطانية والأوروبية إجمالاً ﺒ 75٪ من الصناعة الاستخراجية التي هي الأهم في هذا البلد. حيث يجري تصدير ثروة الطاقة هذه أيضاً إلى الاتحاد الأوروبي وروسيا والصين، باعتبارها مستورداً أساسياً لثروة البلاد الطاقية.

لقد أدت التفاوتات الاجتماعية الهائلة إلى قيام نضالات عمالية قاسية. كيف ردت السلطات على ذلك؟ قبل عشر سنوات في مدينة زاناوزين، قتلت قوات أمن النظام عشرات العمال المضربين، تلا ذلك تشديد القمع الذي تضمن في مساره حظر الحزب الشيوعي الكازاخستاني، و ترفض السلطات حتى يومنا هذا إضفاء الشرعية على الحركة الاشتراكية الكازاخستانية، و كانت قد حظرت ما يزيد عن 600 نقابة عمالية و أقرَّت قوانيناً نقابية جديدة من أجل التحكم الكامل بالحركة العمالية النقابية، و علاوة على ذلك، بدأت محاولة لدعم القوى القومية بما فيها تبرئة و إحقاق الأعوان المحليين للنازيين المنضوين في ما يسمى ﺒ"الفيلق التركستاني لقوى اﻹس إس" الذي كان قد نشط خلال الحرب العالمية الثانية.

إن السياسات الاقتصادية والاجتماعية المناهضة للشعب هي سبب التحركات الشعبية الحالية، حيث "طفح الكيل" من زيادة أسعار الغاز المسال. و على الرغم من ذلك فإن هذه الواقعة لا تتعارض بأي حال على اﻹطلاق مع حقيقة تمظهر صدام إمبريالي بيني في المنطقة وأن هذه الأحداث سيُسعى لاستغلالها من قبل مختلف الأطراف.

دعنا نبقى قليلاً في مبحث التحركات الشعبية. و هي التي لم يكن لها الشكل ذاته في كل مكان. ففي بعض المناطق كانت هناك تحركات إضرابات جماعية، وفي مناطق أخرى كانت هناك معارك في الشوارع، وفي مناطق أخرى كانت هناك عمليات سطو وتخريب. كيف يُفسَّر ذلك، وأخيرا ما هي مطالب هذه التحركات الشعبية؟

الجواب: حدثت تحركات إضرابية هامة في مناطق غرب ووسط كازاخستان خلال العامين الماضيين. اضطلعت بالمبادرة لها نقابات عمالية غير رسمية، ولجان إضرابية، ولجان المصانع، وكما أسلفتُ، فقد اعتنت السلطات عبر قانون النقابات العمالية بحظر نشاط وعمل النقابات الغير متواجدة بنحو مباشر تحت سيطرة الدولة وأرباب العمل. و على هذا النحو، تواجدت خاصة في منطقة كازاخستان الغربية خبرة كبيرة في تنظيم النضال. و من هناك من مركز مدينة زاناوزين بوشرت التحركات الجديدة في بداية عامنا هذا، اعتباراً من إغلاق الطرق و سيطرت ضمن المسار صيغة الاجتماعات العمالية الجماهيرية، والتي خلُصت إلى صيغة التحركات و التجمعات الإضرابية. و في هذه المناطق، تولى العمال أنفسهم حراسة المنطقة، وحصلوا على دعم كبير من عائلاتهم. في هذه المناطق، رفضت قوى الشرطة والجيش في البداية ضرب التحركات العمالية، بينما استقالت سلطات الحكم المحلي في كثير من الحالات. حيث تمظهر هناك تفوُّق نضال العمال المنظم، والذي أوصل من خلال عقد الاجتماعات إلى طرح المطالب الاقتصادية، والتي تصاعدت عبر مطالب سياسية تم طرحها ضمن المسار في كل مكان: حيث طرحت المطالبة بأجور أعلى، و خفض حد سن التقاعد، وتخفيض أسعار الطاقة، واستقالة نزارباييف وتوكاييف، والتشكيل الحر للنقابات العمالية والأحزاب السياسية. هناك، في مدن غرب كازاخستان، أنشأ المضربون مجالس ولجان تنسيق، لعبت دوراً في إرشاد التحركات. و في هذه المناطق، جرى انسحاب منظم للقوات التي تحركت ليلة 8 كانون الثاني\يناير.

و في حالات أخرى، حيث لم تكن الحركة منظمة بهذا القدر، كانت هناك معارك شوارع مسلحة شرسة، كما كان حال العاصمة القديمة ألما آتا. دعونا نفكر في التالي: إن المرء يرى اليوم بعد انقضاء  ثلاثين عاماً على إسقاط الاشتراكية، ظهور أحياء كاملة من الصفيح في ضواحي المراكز الرئيسية الحضرية كهذه المدينة، على غرار أحياء الصفيح الفقيرة في أمريكا اللاتينية. و هي التي هاجر نحوها الآلاف من البشر، قرى بأكملها،  للعثور على عمل. لقد تسلَّح بسهولة هذا الشعب المُفقر الذي نزل إلى الشوارع غاضباً من الغلاء وانخفاض مستوى معيشته، من "الموجات" الأولى لقوى الشرطة والجيش التي تخلت عن أسلحتها بعد الصدامات الأولى. و احتلت قواه مقار أخرى للشرطة والجيش، و حتى المحلات التجارية التي تبيع الأسلحة وسلحت نفسها.

كما و نشطت مجموعات استفزازية مختلفة، وشرعت في نهب وتخريب المباني وما شاكل ذلك. و هو ما استغله النظام و دفع بوحدات عسكرية كبيرة من أجل قمع التحركات العمالية والشعبية.

إن واقعة العثور على جثتي ضباط شرطة وجنديين مقطوعة الرأس تُعرض من قبل النظام كدليل على التدخل الأجنبي. أليس ذلك واقعاً؟

الجواب: في صفوف ما يسمى بـ "الدولة الإسلامية" التي نشطت في العراق وسوريا في سياق المخططات الإمبريالية، كان هناك بضع عشرات من الكازاخ. لا أحد يستبعد عودتهم إلى كازاخستان بعد التدخل العسكري الروسي في سوريا وهزيمة "الدولة الإسلامية" هناك. كما لا يمكن لأحد أن يستبعد عمل جماعات كهذه أو سواها، والتي يمكن استغلالها في أحداث مختلفة ولها أصول وخطط مختلفة، و ذلك في حين تم تسريب أن أجهزة المخابرات المحلية كانت قد أعدت ودربت مجموعات استفزازية. و على الرغم من ذلك، لم تكن هذه القوى هي التي بدأت هذا التحرك الشعبي الذي تطور إلى هبة جماهيرية، في حين شكَّلت نعوت "الإرهابيين" و "الجذريين" و "المتطرفين" التي أطلقتها السلطات الكازاخستانية على أولئك الذين خرجوا إلى الشوارع ضد سياستها، ذريعة للقمع.

لقد ذكرت استغلال هذه الأحداث. كنا قد رأينا في الماضي ما يسمى بـ "الثورات الملونة"، في أوكرانيا على سبيل المثال، أو ما يسمى ﺒ "الربيع العربي". هل هناك أوجه تشابه بينها ومن يستطيع استغلال هذه التطورات؟

الجواب: بداية، كان لدينا و على حد السواء في حالة "الثورة الملونة" في أوكرانيا أو لاحقاً في بيلاروسيا، ولكن أيضاً في حالات مختلفة لما يسمى "الربيع العربي"، الكثير من الشواهد على التدخل الأجنبي، كتمويل و تدريب وإعداد قوى سياسية كانت ستضطلع بلعب دور مستفيدة من تفاقم المشكلات الاجتماعية والسياسية. إن حصول أمر كهذا ليس واضحاً في حالة كازاخستان، حيث من الجلي هو اصطفاف جميع "اللاعبين" الأجانب الرئيسيين (الولايات المتحدة والصين وروسيا والاتحاد الأوروبي)  بدرجة أو بأخرى إلى جانب الرئيس الحالي، مع مسألة خلافية وحيدة بينها تتمثل في ظهور القوى العسكرية لمنظمة معاهدة الأمن الجماعي. إن الوضع و كيفية تطور الوقائع لا يمت بصلة لحالة أوكرانيا، التي توزعت طبقتها البرجوازية بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وروسيا، و من ناحية أخرى، رأينا في أوكرانيا تصدُّر دبلوماسيين أجانب بنحو سافر لصفوف المتظاهرين المؤيدين للغرب، و حتى استغلالهم العلني لقوى فاشية.

و بالتأكيد أيضاً في حالة كازاخستان، فإن من الواضح أن التطورات قادت إلى قيام عملية إعادة ترتيب داخل الطبقة البرجوازية. حيث أبعد الرئيس توكاييف و رجال الأعمال المحيطين إلى حد ما الرئيس السابق نازارباييف، الذي كان قد  تولى منصب رئيس مجلس أمن البلاد على مدى الحياة. و تم القبض على كوادر محيطة به، كمثال كريم ماسيموف، رئيس الوزراء الأسبق ورئيس لجنة الأمن القومي في البلاد. حيث من الجلي هو "انحشار" بيوتات أثرياء كازخستان في "حرب" من أجل إعادة اقتسام القوة الاقتصادية والسياسية بين قطاعات طبقة كازاخستان البرجوازية.

و هناك أيضاً قوى سياسية، قومية، إسلامية و أخرى مرتبطة بالمراكز الإمبريالية في الغرب، و هي التي ستسعى بوضوح للتلاعب بالقوى الشعبية التي شاركت في التحركات و التي تتبنى مع ذلك معياراً سياسياً منخفضاً. موجودة هي هذه القوى، و لا ينبغي تجاهلها، لكن هذا لا يقلل من شأن ضرورة وجود الحركة الشعبية المنظمة لتكون قادرة على حماية تحركاتها، بل يُبرز ضرورة اقتدار الحركة الشعبية المنظمة على حراسة تحركاتها كما حدث في المناطق العمالية في غرب كازاخستان.

كيف تتورط المخططات الإمبريالية في المنطقة؟

الجواب: كُنا قد قدَّرنا أيضاً أن أمر زعزعة استقرار آسيا الوسطى هو غير مستبعد بعد الانسحاب العسكري الأمريكي من أفغانستان. هذا و تمثِّل كازاخستان تاسع أكبر بلد في العالم و 60 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي لمجمل آسيا الوسطى، و هو المنبثق في المقام الأول من صناعة النفط والغاز. و في الوقت نفسه، فإنها أكبر منتج لليورانيوم و للعديد من المعادن الثمينة الأخرى. تحدها الصين وروسيا و هي مشاطئة لبحر قزوين. و  تشكل "حلقة" مهمة للمخططات الإمبريالية لهذه القوة الإمبريالية أم لسواها. و هو أمر تفهمه الطبقة البرجوازية لهذا البلد. و على هذا النحو،  نرى أن في الوقت الذي تكون فيه كازاخستان، متواجدة إلى جانب روسيا عضواً في رابطة الدول المستقلة، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي، والاتحاد الاقتصادي الأوراسي، ومنظمة شنغهاي للتعاون (إلى جانب  الصين)، فهي منضوية في نفس الوقت في "شراكة حلف شمال الأطلسي من أجل السلام" جنباً إلى جنب مع تركيا اﻷطلسية التي  تصدَّرت منظمة الدول التركية التي أعيدت تسميتها مؤخراً. و هي التي في ساعة تأجيرها لميناء بايكونور الفضائي لروسيا لمدة 49 عاماً، سمحت للولايات المتحدة بامتلاك مختبرات للحرب البيولوجية على أراضيها. بينما تزود الاتحاد الأوروبي، عبر أراضي روسيا، وكذلك الصين بالغاز الطبيعي والنفط، و ذلك في تزامن مع وجود  قطاع اقتصادها الاستخراجي إلى حد كبير في أيدي احتكارات الطاقة الغربية، بينما تشارك البرجوازية الكازاخستانية بنشاط في مشاريع الاحتكارات الصينية لما يسمى "طريق الحرير".

لذا، و كما تفهمون، هناك صراع كبير جارٍ حول الوجهة التي ستتبعها هذه البلاد التي تبلغ مساحتها خمس أضعاف مساحة فرنسا.

كيف تقيمون تورط منظمة معاهدة الأمن الجماعي؟

الجواب: استند تورط قوات منظمة معاهدة الأمن الجماعي، التي تضم روسيا وكازاخستان إلى جانب أرمينيا وبيلاروسيا وقيرغيزستان وطاجيكستان، بـ 3.5 ألف رجل، من أجل حراسة بايكونور و غيرها من البنى التحتية العسكرية للبلاد، على حجة قائلة بأن البلاد "تعرضت لهجوم أجنبي" و أن هدفها المذكور هو استعادة "النظام الدستوري". حيث جاء هذا التورط في وقت كان جهاز الدولة البرجوازي الكازاخستاني يواجه مسائل وظيفية خطيرة في طبيعته القمعية. ما الذي تظهره لنا هذه الواقعة؟ إن ما تظهره لنا هو أن التحالفات الدولية الإقليمية الجديدة التي يتم إنشاؤها، على غرار القديمة منها، كالناتو والاتحاد الأوروبي، هي تحالفات ذات طبيعة طبقية. و هي طبيعة لا تختفي، بل هي حاضرة دائماً وتنبع من الطابع الطبقي للدول المشكِّلة لها. و على هذا النحو، فإن المهمة الأولى لهذه الاتحادات هي الحفاظ على سلطة الطبقات البرجوازية للبلدان المبرمة للاتفاقية. و من هنا تأتي مهمة حماية مصالح وربحية الطبقات البرجوازية التي تخدمها هذه الاتحادات. حيث منفصلة عن الواقع هي وجهات نظر تلك القوى السياسية، بما فيها بعض الأحزاب الشيوعية، التي تتحدث عن "عالم جديد متعدد الأقطاب" نظراً لظهور اتحادات دولية جديدة.

و تتصف بالتأكيد اتحادات كهذه، كالناتو، والاتحاد الأوروبي، و منظمة معاهدة الأمن الجماعي، بسمة وجود علاقات التبعية المتبادلة الغير منصفة بين البلدان المشكلة لها. و على هذا النحو فمن الجلي هو الدور الرئيسي لروسيا في منظمة معاهدة الأمن الجماعي. هذا و وُظِّف وجود القوات العسكرية لمنظمة معاهدة الأمن الجماعي في كازاخستان ﻛ"عنصر استفزازي" من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. حيث ستسعى هذه القوى لاستغلال هذا التطور من أجل زيادة دعايتها و محاججتها المناهضة لروسيا، معتبرة أن ظهور قوى منظمة معاهدة الأمن الجماعي في كازاخستان يغير من "الوضع القائم" في المنطقة. و أيضاً ستسعى روسيا الرأسمالية من جانبها، إلى استخدام الوقائع من أجل تعزيز التوحيد الرأسمالي على أراضي الاتحاد السوفييتي السابق.

ما هو وضع الحركة الشيوعية في كازاخستان؟

الجواب: تلقت الحركة الشيوعية في كازاخستان ضربة كبيرة. لقد تعرضت لخيانة من قبل قيادتها قبل 30 عاماً. و لمحاولة تهجين الحزب الشيوعي الكازخستاني ليغدو حزباً "يسارياً"، سمي في البداية الحزب الاشتراكي الكازاخستاني. لم يقبل الشيوعيون هذا التطور، بل أسسوا و كافحوا من أجل شرعية الحزب الشيوعي الكازاخستاني. انضم هذا الحزب إلى اتحاد الاحزاب الشيوعية- الحزب الشيوعي السوفييتي، جنباً إلى جنب مع الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، برئاسة غينادي زيوغانوف. و منذ عام 2011 ، بدأت السلطات في وضع سلسلة من المعوقات القانونية أمامه، و أخيراً في عام 2015 حظرت نشاطه بشكل كامل بحجة أنه "لا يفي بمتطلبات القانون". منذ ذلك الحين ، أوقفت كوادر الحزب الشيوعي الكازخستاني جميع الأنشطة السياسية. و أسس النظام من بعض أعضاء الحزب الشيوعي ما يسمى بـ "حزب الشعب الشيوعي الكازاخستاني"، الذي كان حزباً تحت سيطرة النظام و طور هذا الحزب  علاقات مع بعض الأحزاب الشيوعية، كالحزب الشيوعي الصيني. و في عام 2020 تم تغيير اسم هذا الحزب إلى "حزب الشعب الكازاخستاني".

هذا و تأسست الحركة الاشتراكية الكازاخستانية في أوائل عام 2011 و هي التي مرت أيضاً بالعديد من الاختبارات، وضمت الشيوعيين الذين غادروا الحزب الشيوعي الكازخستاني. وتعرض عدد من كوادرها للاضطهاد والتسريح من العمل والضغط وقُتل أحد رؤسائها المشتركين، و هو عامل المناجم طاهر مخامندزيانوف في ظروف غامضة، وهو ما رفضت الشرطة التحقيق به. و تحجب السلطات مواقع الحركة الاشتراكية الكازاخستانية و ترفض مراراً وتكراراً قوننة نشاطها. هذا و تزامنت ممارسة الملاحقات بحقها مع شن هجمة السلطات القاتلة على عمال النفط المضربين و مع اعتقالهم جماعياً  خلال إضرابهم الذي استمر ثمانية أشهر في زاناوزين في شهر كانون الاول\ديسمبر 2011. ولا تُخفي الحركة الاشتراكية الكازاخستانية واقعة تراجع عدد من أعضائها نتيجة للاضطهاد، حتى أن النظام استغل أحد كوادرها السابقة في تشكيل نقابات خاضعة لرقابته. و تمتلك الحركة اليوم بعض القوى في أجزاء مختلفة من البلاد و تنشط في ظروف صعبة، لكنها تتميز بمحاولتها الدؤوبة لحيازة جذور في الحركة العمالية التي تزداد قوة. و تشارك الحركة الاشتراكية الكازاخستانية في اللقاءات اﻷممية للأحزاب الشيوعية و العمالية، كما و لها إسهام في محاولات "المجلة الشيوعية الأممية".

بليغ هو التساؤل حول إمكانية وجود نضالات عمالية وشعبية هامة دون حركة شيوعية قوية. أظهرت التجربة أن من الممكن اندلاع نضالات كبيرة وقاسية ودموية في بلد ما حتى دون وجود حزب شيوعي. و على هذا النحو، جرت في بلدنا نضالات و نضالات قاسية حتى قبل ظهور الحزب الشيوعي اليوناني، و هي تجري اليوم في العديد من البلدان حيث ضعيفة هي اﻷحزاب الشيوعية أو لا وجود لها. إن السؤال ليس في إمكانية وجود نضالات كبيرة، بل يكمن في ماهية وجهتها و فيما إذا كانت قادرة على الصدام الحاسم مع الهمجية الرأسمالية و إسقاطها. بدون وجود حزب الشيوعي قوي، ذي استراتيجية ثورية وخط حشد للقوى و صراع ضد سلطة الاحتكارات والنظام الاستغلالي، لن تتمكن أقوى النضالات الشعبية من الوصول لتحرير العمال من الاستغلال الرأسمالي.

ماذا كان موقف اﻷحزاب الشيوعية تجاه تحركات شعبية كتلك في كازاخستان و ما الموقف المتوجب؟

الجواب: ينبغي أن نسجل أن الحزب الشيوعي اليوناني وأكثر من 10 أحزاب أخرى قامت بالتموضع حتى اليوم، كحزب العمال الشيوعي الروسي، والحزب الاشتراكي في لاتفيا، وحزب العمل النمساوي، و الحزب الشيوعي المكسيكي، و الحزب الشيوعي السويدي، و الحزب الشيوعي لعمال إسبانيا، والحزب الشيوعي البلجيكي، وأحزاب أخرى، و مع متابعتنا للتطورات عبَّرنا و منذ البداية عن تضامننا مع شعب كازاخستان، الذي هبَّ في وجه المشاكل الاجتماعية التي خلقتها الرأسمالية، بعد ثلاثين عاماً على إسقاط الاشتراكية. و لسوء الحظ، لم يكن لدى العديد من اﻷحزاب صورة واضحة عما كان يحدث بالفعل و لم تتخذ موقفاً على الفور. بالإضافة إلى ذلك، ركزت بعض الأحزاب، كالحزب الشيوعي الفرنسي، على مشكلة "السياسات النيوليبرالية" واستبداد النظام، مبرئة النظام الرأسمالي مرة أخرى، بينما قامت بعض اﻷحزاب الأخرى ممن ترى الاتحادات الدولية الجديدة التي تشكلت بمبادرة من روسيا على أراضي الاتحاد السوفييتي السابق بنحو غير طبقي، كالحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، بتبرير التدخل العسكري لمنظمة معاهدة الأمن الجماعي. إن هذا الوضع يُظهر و في المقام الأول، الأزمة الإيديولوجية السياسية ضمن صفوف الحركة الشيوعية الأممية، و ضرورة التغلب على مسائل أيديولوجية سياسية جادة، كمسألة طبيعة الاتحادات الدولية، و شبكة التناقضات التي تتطور بين الطبقات البرجوازية، و طابع القوى الرأسمالية الجديدة في روسيا والصين.

و في أي حال، ينبغي على الشيوعيين أن يدعموا النضالات العمالية أينما اندلعت، وأن يسهموا في تطوير الحركة العمالية الشعبية الجماهيرية المنظمة من أجل تطعيمها بأفكار الماركسية اللينينية و المنظور الثوري.

 

 

للإطلاع على النص اليوناني، زوروا الرابط:

https://www.902.gr/eidisi/politiki/282586/i-riza-ton-megalon-laikon-kinitopoiiseon-vrisketai-sta-terastia-provlimata