Article of the International Relations Section of the CC of the KKE 

On the imperialist war in Ukraine and the stance of the CPRF

 

 

“A struggle for markets and for freedom to loot foreign countries,

a striving to suppress the revolutionary movement of the proletariat

and democracy in the individual countries,

a desire to deceive,

disunite, and slaughter the proletarians of all countries

by setting the wage slaves of one nation

against those of another so as to benefit the bourgeoisie;

these are the only real content and significance of the war. ”

V.I. Lenin, The Tasks of Revolutionary Social-Democracy in the European War,

Collected Works, Vol 26, pp 1

 

All the above, underscored by the leader of the October Revolution more than one century ago, are absolutely true as regards the war in Ukraine. Many articles to date have highlighted aspects of the fight over markets, raw materials, and commodity transport routes.

The KKE has taken a clear position in the framework of the International Communist Movement as well. Unfortunately, some CPs, such as the Communist Party of the Russian Federation (CPRF), express positions which we vehemently oppose.

 

 

A few facts about the CPRF

The CPRF, formed in 1993, is an important force in the political life of capitalist Russia. In the last parliamentary elections in 2021, it received 18.9% of the votes and became the 2^nd political force, electing 57 MPs (out of 450). During the 30 years since the dissolution of the USSR, the CPRF has also held government positions, in the period 1998–1999, under Prime Minister Y. Primakov, who managed the capitalist crisis that had then erupted in the country. The very programme of the Party, which follows the line of the gradual transformation of capitalism into socialism, through many stages, favours the various governmental “centre-left” solutions. The CPRF, despite its considerable parliamentary power, has no real involvement in the regroupment of the labour and trade union movement in Russia, whose main forces are controlled by the state and employers.

The stance taken by this party before the start of the Russian invasion was in line with the ruling United Russia party and President V. Putin. On its own proposal, the State Duma approved the recognition of the “independence” of the so-called People’s Republics of Donbas (Donetsk and Luhansk), which was the trigger of the Russian invasion of Ukraine. The CPRF also rehashed all official Russian government arguments about the need for the Russian army, which has launched a “special military operation” in Ukraine —a terminology imposed on Russia so that the word war is not heard— to crush fascism in Ukraine. In fact, the CPRF considers that this “anti-fascist” foreign policy must be accompanied by a “shift to the left” inside the country, calling for the umpteenth time for a government reshuffle and its participation in the government.

 

1. The “Clash of Civilizations”: The “golden billion” against the “Russian world”

However, the worst of all the services offered by the CPRF is the complete silence on the real causes of imperialist wars, which, like the one that has broken out in Ukraine, are waged for the interests of the monopolies and the bourgeois classes and not the peoples. They are wars over raw materials, the mineral wealth, commodity transport routes, geopolitical pillars, and market shares. It is improbable that the CPRF is not aware that the wealth-producing resources of Ukraine, its mineral wealth such as the irreplaceable for the aeronautical industry Ukrainian titanium, the ports of Mariupol and Odesa, the fertile arable land of Ukraine, the shrunk in relation to the years of socialism but equally important industrial base of Ukraine, and the huge network of energy pipelines that cross this country have great significance for Ukraine, as well as for the western capital. In addition, it is improbable that the CPRF does not see the fierce competition that is unfolding between the bourgeois states in many parts of the world over the energy resources, transport routes, and pipelines, over the shares of the monopolies in the European energy market, over the arms market shares, etc. The monopolies and states of the EU, the USA, Russia, China, and other regional “players” such as Turkey, Israel, and the Gulf monarchies intervene in this imperialist competition.

Through its stance, the CPRF stands on the side of the Russian and Chinese monopolies in their competition with the Western and other ones, which together have turned the people of Ukraine into a “punching bag”. For many years, this party has been courting nationalist approaches and forces that are presented as “patriotic”. In his book “Globalization and the Fate of Humanity” (2002), the President of the CPRF has accepted the view of the American political scientist Samuel Phillips Huntington on the “clash of civilizations”, according to which conflicts are no longer occurring between states, but between forces with different cultural traditions. Thus, in the moves of NATO, the EU, and the USA aiming to encircle Russia he sees an “all-out war” against Russia, which has been launched by the so-called golden billion countries, as the first 30 countries that are members of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) are characterized, including Greece, with a total population of close to 1 billion. According to this notion, we see a “mitigation” of social–class contradictions within the “golden billion” society, and now the basic contradiction is internationally expressed “on the basis of the ‘rich North–poor South’ line, which is no less sharpened than the contradictions that previously divided the proletariats from their exploiters in the framework of a separate country” [1]. The programmatic document of the CPRF does not recognize the imperialist character of today’s Russia, while it states that “the Russian Federation is becoming an object of another redivision of the world, and a raw materials appendage to the imperialist states” and further notes that “In the second half of the 20^th century, having enriched itself by predatory exploitation of the planet’s resources, financial speculations, wars and new sophisticated methods of colonization a group of developed capitalist countries, the so-called “golden billion”, entered a period called ‘the consumer society’. Instead of being a natural human function, consumption becomes a ;sacred goal’, with the individual’s social status depending on how zealously he/ she pursues that goal. ...” [2] According to this classless and misleading approach, the “golden billion” pits against the so-called Russian world, which is one of the main directions of the current foreign policy followed by the Russian bourgeois state. This concept is used to conceal the utilization of Russian millionaires and the Russian-speaking population by Russia in the choices of Russian capitalism. “We are all obliged to defend the Russian world (…) The Russian world has been gathering for a thousand years. And it has been gathered not only by Russians but also by Ukrainians and Belarusians. We have a common faith, common victories, one language, one culture”, stated the President of the CPRF in his speech in the Russian parliament during the debate on the recognition of the so-called People’s Republics [3]. On this basis, the CPRF provides full support to the foreign policy of the Russian ruling class and the transnational capitalist unions it forms in the former USSR territories such as the Eurasian Economic Union and the Collective Security Treaty Organization (CSTO). It is characteristic that in January the CPRF supported the deployment of the CSTO forces in Kazakhstan to suppress the workers’–peoples’ uprising.

In conclusion, while the CPRF declares that it aims at socialism, at the same time its programme, which it is planning to implement through electoral–parliamentary processes, constitutes a reformation programme to manage the capitalist system and is fully in line with the goals of the Russian bourgeoisie and the bourgeois state plans, a fact which is also reflected in foreign policy issues.

 

2. Silence on the Russian government’s responsibilities for the situation

The CPRF, highlighting only the heavy and indisputable responsibilities of the other imperialist powers —the US, NATO, and the EU, that is, “liberal fascism” as it calls these forces— makes no mention of the responsibilities of the Russian bourgeoisie. However, following the dissolution of the USSR, millions of Russians and Russian-speaking people found themselves outside the borders of the Russian Federation, including the regions of Crimea and Donbas. When the Russian counter-revolutionary forces dissolved the USSR, did they raise the question of the rights of those people? Did they refer to which country would henceforth belong the areas in which those people had been living? Of course not! These populations were treated by the then newly-formed Russian bourgeoisie as pawns in its geopolitical plans in the former USSR territories.

At the same time, for the past 30 years, the Ukrainian bourgeoisie has been methodically poisoning the Ukrainian people with anti-communism and the Goebbels-type propaganda about the “genocide” of the Ukrainian people by the Bolsheviks, the communists, or the Russians. In 1998, the then President L. Kuchma signed the first relevant Presidential Decree, thanks to which this propaganda became the state narrative and spread throughout the education system. In 2006, during President V. Yushchenko’s term, the operation of the “international recognition” of the so-called genocide began, while inside the country a criminal ban was imposed on any dissenting opinion. In 2010, the characterized as pro-Russian President V. Yanukovych retained all the above, stating that it was not a genocide of the Ukrainian people but a “crime of the Stalinist totalitarian regime”. An entire generation of Ukrainians grew up on this myth and the fascist organizations were based on it in order to regroup ideologically and politically.

What has the current Russian leadership done during all these years to prevent this unacceptable development? The answer is business activities, while as V. Putin proudly stated “In 2011, bilateral trade exceeded $50 billion” [4]. At the time when the Goebbels-type propaganda was spreading in Ukraine, Russia was giving Ukraine, in the words of V. Putin, “material support”. Only in the 1991–2013 period, i.e. the period when fascist ideas took root in the region, the Ukrainian budget received a benefit of about $250 billion, thanks to Russia’s soft loans and special prices on Russian energy. Russia even fully covered Ukraine’s debt obligations from the USSR era.

Are, therefore, the responsibilities for the revival of the fascist, Nazi propaganda in Ukraine unilateral? Isn’t the Russian bourgeoisie responsible for them as well? Is the CPRF aware of these facts?

 

3. On the struggle against fascism

Every year, the Russian state has been submitting a draft resolution to the UN that condemns the “glorification” of Nazism and calls for measures to reduce the Nazi phenomenon, especially in the Baltic and Ukraine. The US has been permanently voting against it and EU countries have been abstaining from voting. At the same time, inside the country, once a year, on 9 May, i.e. the day of the anti-fascist Victory of the Peoples, the Red Flag is waved. It is on this basis that the ruling Russian bourgeoisie attempts to arrogate the anti-fascist Victory and the anti-fascist sentiments of the Russian people.

At the same time, Russian children are poisoned by anti-communism at school, for example through the notorious anti-Soviet novelist Solzhenitsyn, who justified the Russian Nazi collaborators, was a fan of Franco, and supported Pinochet. The public and private media are replete with anti-communism, while even the Victory against fascist Germany is presented as an achievement allegedly done without, and sometimes despite, the activity of the Bolshevik party. V. Putin himself publicly states that he studies and recommends to the youth the works of Ivan Ilyin, a Russian ideologue of fascism. He has also visited and laid flowers at his grave.

It is once again demonstrated that when the struggle against fascism is detached from the womb that gives birth to it and the struggle against capitalism, it ends up being a completely hypocritical stance in pursuit of other objectives, as now in the case of Ukraine, where the Russian military invasion is supposedly aimed at its “de-Nazification”. Who will accomplish that? The admirer of the fascist I. Ilyin with the banner and the symbols of the tsarist empire, of the “prison of the peoples” in the words of Lenin? It is improbable that the CPRF is unaware of this hypocritical stance.

 

4. Silence on governmental anti-communism

The CPRF underscores the anti-communism of the Ukrainian “fascist authorities”, as it characterizes them, but overlooked the anti-communism that came out of the most official Russian lips, those of President V. Putin, in his initial declaration before the war. Recall that V. Putin used all these nauseating descriptions used by the EU and the US for the Soviet Union, such as “Stalinist dictatorship”, “totalitarian regime”, “red terrorism” and so on.

It is characteristic that the CPRF did not react to this unacceptable anti-communist attack launched by the Kremlin, which is the common basis of anti-communism of all imperialist forces. It did not even respond to the unacceptable accusations of the Russian President that Lenin and the Bolsheviks were responsible for the dissolution of the USSR and not the social and political forces of the counter-revolution in which Putin himself participated, alongside the then mayor of Leningrad and right-hand man of B. Yeltsin, A. Sobchak, who, together with M. Gorbachev, led the anti-communist and anti-Soviet attack against the forces struggling to save socialism and the USSR.

 

5. The distortion of the KKE’s positions on the war

Under these circumstances, the CPRF attempted to mislead the Russian people also regarding the positions of the KKE on the developments in Ukraine. The CPRF concealed the fact that the KKE from the very first moment denounced the Russian invasion of Ukraine, organized a rally from the Russian to the US Embassy in Athens, opposed both sides of the imperialist conflict calling upon the peoples to refuse to choose between “thieves”, and holds demonstrations against the rising maelstrom of the imperialist war with the continuing and deeper involvement of Greece and the transportation of deadly weapons to the area of conflict through it.

On the contrary, the CPRF sought to utilize the mass rallies of the KKE to further manipulate the Russian people. Thus, G. Zyuganov reposted photographs of the rally of the KKE on social media, interpreting them as support to the so-called Russian world. Furthermore, in the message of solidarity sent by the CPRF against the arrests of KKE cadres and the suppression of the demonstration in Thessaloniki, an attempt is made to reproduce the CPRF’s position on the “all-out NATO war against Russia”, which seeks to justify the Russian invasion of Ukraine. This message appeared in a bourgeois newspaper in our country, which tried to accuse the KKE of doublespeak and support for capitalist Russia.

However, the fact that the popular rallies in our country take place outside military bases, camps, ports, and railway stations through which the US–NATO forces pass is related to the fact that our country is already part of one side of the conflict, that is, the US–NATO. We demand, therefore, the disentanglement of Greece from the war and the criminal plans of the Euro-Atlantic forces that target our people. This can not be interpreted as support for capitalist Russia, which we have equally condemned, in contrast to the CPRF and some other CPs that provide ideological and political coverage to the plans of the Russian bourgeoisie.

The KKE unites its forces with 40 Communist Parties and 30 Communist Youth Organizations all over the world that:

• Have condemned the imperialist war and stated that “The developments in Ukraine, which are taking place in the framework of monopoly capitalism, are linked to the US, NATO, and EU plans and their intervention in the region in the context of their fierce competition with capitalist Russia.”
• Have expressed their solidarity “with the communists and the peoples of Russia and Ukraine”, calling upon them to “strengthen the struggle against nationalism, which is fostered by each bourgeoisie. The peoples of both countries, who lived in peace and jointly thrived in the framework of the USSR, as well as all the other peoples have no interest in siding with one or another imperialist or alliance that serves the interests of the monopolies.”
• Have underscored that “The interest of the working class and the popular strata requires us to strengthen the class criterion for analyzing the developments, to chart our own independent path against monopolies and bourgeois classes, for the overthrow of capitalism, for the strengthening of the class struggle against imperialist war, for socialism, which remains as timely and necessary as ever.”

 

 

The article was published in “Rizospastis” – Organ of the CC of the KKE on 23 April 2022

 

References:

[1] G. Zyuganov: “Globalization: impasse or way out?” (2001)

[2] Programme of the CPRF (https://cprf.ru/party-program/)

[3] G. Zyuganov: “For us, the recognition of the People’s Republics of Donbas is a matter of principle” (https://kprf.ru/party-live/cknews/208757.html)

[4] V. Putin. Declaration of the President of the Russian Federation. 21/02/22

( http://en.kremlin.ru/events/president/news/page/13) 

---

 

Статья* Международного отдела ЦК КПГ 

Об империалистической войне на Украине и позиции КПРФ

 

“Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии - таково единственное реальное содержание и значение войны”.

В. И. ЛЕНИН, ПСС, т.26, стр. 1.

 

Приведённые выше слова вождя Октябрьской революции, сказанные более ста лет назад, полностью применимы к войне на Украине. Во многих статьях, написанных нами, мы указывали на борьбу, которая ведётся за рынки сбыта, сырье, пути транспортировки товаров.

КПГ четко выразила свою позицию, в том числе и в рамках международного коммунистического движения (МКД). К сожалению, некоторые компартии, такие как КПРФ, выражают позицию, с которой мы решительно не согласны. 

 

Немного о КПРФ

Созданная в 1993 году КПРФ является важной силой в политической жизни капиталистической России. На последних парламентских выборах в 2021 году она набрала 18,9% голосов и стала второй политической силой, получив 57 депутатских мандатов (из 450). За эти 30 лет после распада СССР представители КПРФ также занимали важные должности в период 1998-1999 годов в правительстве премьер-министра Е. Примакова, пытавшемся справиться с разразившимся тогда в стране капиталистическим кризисом. Программа партии, придерживающаяся линии постепенного превращения капитализма в социализм через многие стадии, отдаёт предпочтение различным правительственным «левоцентристским» решениям. Несмотря на значительный парламентский вес КПРФ, она не принимает существенного участия в реорганизации рабочего и профсоюзного движения в России, основные силы которого контролируются государством и работодателями.

Позиция, которую заняла эта партия еще до начала российского вторжения на Украину, была линией на солидарность с правящей партией «Единая Россия» и президентом Путиным. Госдума одобрила внесенное КПРФ предложение о признании «независимости» так называемых «Народных республик» Донбасса (Донецкой и Луганской), которое послужило спусковым крючком для российского вторжения на Украину. Кроме того, она «пережёвывает» все официальные российские правительственные аргументы о необходимости уничтожения фашизма на Украине российской армией, которая проводит там «специальную военную операцию» — термин, введённый в России, чтобы не произносить слово «война». Причём КПРФ считает, что эта «антифашистская» внешняя политика должна сопровождаться «левым поворотом» внутри страны, и в очередной раз призывает к правительственным перестановкам и участию партии в правительстве.

 

1. «Война цивилизаций»: «золотой миллиард» против «Русского мира»

Но худшей из всех услуг, оказываемых КПРФ, является полное замалчивание истинных причин империалистических войн, которые, как и разразившаяся война на Украине, ведутся в интересах монополий, буржуазии, а не в интересах народов. Эти войны ведутся за сырье, полезные ископаемые, пути транспортировки товаров, геополитические опоры, доли рынков.

КПРФ не может не осознавать значение, которое имеют для российского, а также западного капитала природно-производственные ресурсы Украины, ее полезные ископаемые, например, украинский титан - незаменимый металл для авиационной промышленности и не только, порты Мариуполь и Одесса, плодородные пахотные земли Украины или сокращающаяся по сравнению с социалистическим периодом, но не менее важная промышленная база Украины, огромная сеть энергетических трубопроводов, пересекающих эту страну. Кроме того, КПРФ не может не видеть бешеной конкуренции, разворачивающейся между буржуазными государствами во многих регионах земного шара, за источники энергии, пути ее транспортировки и трубопроводы, за доли монополий на европейском энергетическом рынке, доли на рынке вооружений и т.д. Она не может не видеть империалистической конкуренции, в которой участвуют монополии и государства ЕС, а также США, Россия, Китай и государства других региональных «игроков», таких как Турция, Израиль, монархии Персидского залива и др.

Занимая такую позицию, КПРФ встает на сторону российских и китайских монополий в их конкуренции с западными и др., которые все вместе превратили народ Украины в «боксёрский мешок». Эта партия уже давно заигрывает с националистическими настроениями и националистическими силами, которые выдаются за патриотические.

Лидер КПРФ в своей книге «Глобализация и судьба человечества» (2002 г.) перенимает точку зрения американца Сэмюэля Филлипса Хантингтона о «столкновении цивилизаций», согласно которой конфликты ведутся уже не между государствами, а между силами с разными культурными традициями. Так, в действиях НАТО, ЕС и США по окружению России он видит «тотальную войну» против России, развязанную странами так называемого «золотого миллиарда», т.е. 30 развитыми странами, являющимися членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в их число входит и Греция, общая численность населения этих стран составляет приблизительно 1 млрд. человек. Согласно этой концепции, мы имеем дело с «притуплением» социально-классовых противоречий внутри общества «золотого миллиарда», и сегодня основное противоречие, как и социально-классовые противоречия в целом проявляются в международном плане: «Они разделяют мир по оси "богатый Север - нищий Юг" не менее радикально, чем раньше они разделяли пролетария и его эксплуататора в масштабах отдельно взятой страны». [1]. В программных документах КПРФ нет ссылки на империалистический характер современной России, но при этом считается, что «Российская Федерация превращается в объект очередного передела мира, в сырьевой придаток империалистических государств», а также, отмечается: «Во второй половине XX века, обогатившись за счёт хищнической эксплуатации ресурсов планеты, финансовых спекуляций, войн и новых изощренных методов колонизации, группа развитых капиталистических стран, так называемый золотой миллиард, вступила в период, именуемый “потребительским обществом”. Здесь потребление из естественной функции человека превращается в “священную цель”, от ревностного следования которой зависит социальный статус индивида»[2]. Согласно этому внеклассовому и дезориентирующему подходу, «золотому миллиарду» противостоит так называемый «Русский мир», который является одним из основных направлений современной внешней политики российского буржуазного государства.

За этим понятием кроется план по использованию миллионов русских и русскоязычных людей в целях российского капитализма. «Мы все обязаны защищать Русский мир. (...) Русский мир собирался тысячу лет. И собирали его не только русские, но и украинцы, и белорусы. У нас общая вера, общие победы, один язык, одна культура», - отметил лидер КПРФ в своем выступлении в российском парламенте во время дебатов о признании так называемых «Народных республик» [3]. Таким образом КПРФ полностью поддерживает внешнеполитический курс российского правящего класса, межгосударственные капиталистические союзы, созданные им на территории бывшего СССР, такие как Евразийский экономический союз и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Показательно то, что в январе текущего года КПРФ поддержала военную миссию сил ОДКБ в Казахстане по подавлению рабочих и народных выступлений.

И наконец, КПРФ заявляет, что ее целью является построение социализма, но ее программа, которую она намеревается реализовать посредством избирательно-парламентских процессов, представляет собой программу реформ управления капиталистической системой и полностью соответствует целям российской буржуазии, планам буржуазного государства, что находит отражение и в вопросах внешней политики.

 

2. Сокрытие ответственности российского правительства за происходящее

Возлагая огромную и неоспоримую ответственность за происходящее только на такие империалистические силы как США, НАТО, ЕС, так называемый «либеральный фашизм», КПРФ ничего не говорит об ответственности буржуазии России. Но ведь после распада СССР миллионы русских и русскоязычных людей оказались за пределами Российской Федерации, в том числе в Крыму и на Донбассе.

Разве тогда, разваливая СССР, российские контрреволюционные силы задавались вопросом о том, что будет с правами этих людей, какой стране отныне будут принадлежать районы, в которых они проживали? Конечно же, нет! Эти группы населения рассматривались только что образованной тогда российской буржуазией как пешки в ее геополитических планах на территории бывшего СССР.

При этом украинская буржуазия вот уже 30 лет методично травит народ Украины ядом антикоммунизма, гебелевской пропагандой "геноцида" («голодомора») украинского народа большевиками, коммунистами или русскими. В 1998 году тогдашний президент Украины Л. Кучма подписал первый указ, в соответствии с которым эта пропаганда приобрела статус государственной и распространилась на всю систему образования. С 2006 года при президенте В.Ющенко начинается операция по «международному признанию» так называемого «геноцида» украинского народа, при этом в стране вводится уголовное наказание за отрицание голодомора. В 2010 году пророссийский президент В. Янукович, оставляя в силе все прежние решения, заявил, что речь идет не о геноциде украинского народа, а о «преступлении сталинского тоталитарного режима». На этом мифе выросло целое поколение украинцев, на него опирались фашистские организации, нуждающиеся в идеологической и политической реорганизации.

Что же все эти годы делало нынешнее российское руководство, чтобы предотвратить такое недопустимое развитие событий? Оно занималось предпринимательской деятельностью, как с гордостью сказал сам В. Путин: «В 2011 году двусторонний торговый товарооборот превысил 50 миллиардов долларов»[4]. В то время когда на Украине нарастала геббельсовская пропаганда, Россия оказывала ей, как заявил В. Путин, материальную поддержку, и только за период с 1991 по 2013 год (то есть период, когда там укоренялись фашистские идеи) выгода украинского бюджета от помощи России (льготные кредиты и специальные цены на российскую электроэнергию) составила около 250 миллиардов долларов. Даже долги Украины времён СССР были полностью выплачены Россией.

Может ли ответственность за возрождение фашистской, нацистской пропаганды на Украине быть односторонней? Разве российская буржуазия не несёт за это ответственность? КПРФ ничего об этом не известно? 

 

3. О борьбе с фашизмом

В течение многих лет российское государство ежегодно вносит в ООН проект резолюции, осуждающей героизацию нацизма и призывающей принять меры по ограничению нацизма как явления, особенно в Прибалтике и на Украине. США постоянно голосуют против этой резолюции, а страны ЕС воздерживаются от голосования. В то же время один раз в год, в день Победы народов над фашизмом - 9 мая, в стране развевается красное знамя. Таким образом правящий буржуазный класс России пытается использовать антифашистскую Победу, антифашистские настроения российского народа в своих целях.

В тоже время сознание школьников в России отравляют ядом антикоммунизма, который, например, источают книги известного антисоветчика Солженицына, оправдывавшего русских коллаборационистов, сотрудничавших с нацистами, поклонника диктатора Франко и сторонника Пиночета. В государственных и частных СМИ усиливается антикоммунистическая пропаганда, и даже Победа над фашистской Германией преподносится как подвиг, совершенный народом без большевистской партии, а иногда и вопреки ее деятельности. Сам В.Путин публично заявляет, что читает книги Ивана Ильина, русского идеолога фашизма, и рекомендует их молодежи. Он возлагал цветы к его могиле.

Это еще раз доказывает, что когда борьба с фашизмом ведётся в отрыве от борьбы с капитализмом, порождающем фашизм, то тогда она является совершенно лицемерной, за ней скрывается продвижение иных целей, как сейчас на Украине, где Россия осуществляет военную операцию, якобы преследуя цель «денацификации» Украины.

Кто будет проводить денацификацию? Поклонник фашиста И.Ильина? Он будет проводить ее под знаменем царской империи - "тюрьмы народов", как говорил Ленин? КПРФ не могла не знать об этой лицемерной позиции. 

 

4. Замалчивание правительственного антикоммунизма

КПРФ замечает антикоммунизм украинских, как она их характеризует, «фашистских властей», но не обращает никакого внимания на антикоммунизм, который льется из самых официальных уст России, из уст президента Путина, которым было пронизано его первое обращение, сделанное до начала военной операции. Напомним, что В.Путин использовал все эти омерзительные ярлыки, которые вешают ЕС и США на Советский Союз, такие как: «сталинская диктатура», «тоталитарный режим», «красный терроризм» и т.д.

Показательно то, что КПРФ никак не отреагировала на эти неприемлемые антикоммунистические нападки Кремля, являющиеся общей основой антикоммунизма всех сил империализма. Она никак не ответила на неприемлемые обвинения Президента России в адрес Ленина и большевиков в том, что они виноваты в развале СССР, а не те общественно-политические контрреволюционные силы, к которым принадлежал сам Путин, как и тогдашний мэр Ленинграда А. Собчак - «правая рука» Б. Ельцина, которые вместе с М. Горбачевым возглавили антикоммунистическую, антисоветскую борьбу, борьбу против сил, борющихся за спасение социализма и СССР. 

 

5. Искажение позиции КПГ по вопросу о войне

В этих условиях КПРФ пыталась ввести в заблуждение российский народ относительно позиции КПГ по ситуации на Украине. КПРФ скрыла от своего народа, что КПГ с самого начала осудила вторжение России на Украину, что она организовала марш протеста от российского посольства в Афинах до американского посольства, выступила против обеих сторон империалистического конфликта, призывая народ не выбирать «грабителя», что она проводит акции протеста против раздувания пламени империалистической войны, против продолжающегося и все большего втягивания Греции в нее, против использования территории страны для переброски смертоносного оружия в регион конфликта.

Напротив, КПРФ попыталась использовать массовые антивоенные акции, организованные КПГ, для дальнейшего манипулирования российским народом, в котором она также принимает участие. Так, Г. Зюганов разместил в социальных сетях фотографии с митинга КПГ, интерпретируя его как акцию в поддержку так называемого «Русского мира». Кроме того, в послании солидарности КПРФ с арестованными деятелями КПГ, в котором также осуждается подавление демонстрации в Салониках, была сделана попытка воспроизвести позицию КПРФ о «тотальной войне НАТО против России», т.е. позицию, оправдывающую российское вторжение на Украину. Это послание было опубликовано в одной буржуазной газете нашей страны, попытавшейся обвинить КПГ в двойственной позиции и якобы в поддержке капиталистической России.

Однако сам факт проведения народных акций протеста в нашей стране у стен военных баз, военных частей и портов, железнодорожных станций, через которые перемещаются американо-натовские силы, связан с тем, что наша страна уже является частью одной стороны конфликта, т.е. она стоит на стороне США-НАТО. Поэтому мы выступаем с требованием не втягивать Грецию в войну, выйти из преступных планов евроатлантизма, превращающих наш народ в мишень. И эти наши действия никто не может толковать как поддержку капиталистической России, которую мы также в равной степени осудили, в отличие от КПРФ и некоторых других компартий, обеспечивающих идейно-политическое прикрытие планов российской буржуазии.

КПГ присоединяется к 40 коммунистическим партиям и 30 коммунистическим молодежным организациям со всего мира, которые:

Осудили империалистическую войну и заявили, что события на Украине, происходящие на почве монополистического капитализма, связаны с планами США, НАТО, ЕС, их вмешательством в регион в условиях жесткой конкуренции этих сил с капиталистической Россией.
Выразили свою солидарность с коммунистами и народами России и Украины и призвали укреплять  фронт против национализма, культивируемого всякой буржуазией. Подчеркнули, что народы двух стран, мирно жившие и вместе творившие великие дела в рамках СССР, но и все другие народы не заинтересованы в том, чтобы становиться на сторону того или иного империалиста, того или иного союза, служащего интересам монополий.
Отметили, что в интересах рабочего класса и народных слоёв подходить к анализу событий на основе классового критерия, наметить свой путь борьбы против монополий, буржуазии, за свержение капитализма, усиление классовой борьбы против империалистической войны, за социализм, который как никогда остаётся актуальным и необходимым.

 

* Статья была опубликована в газете РИЗОСПАСТИС - Орган ЦК КПГ 23 апреля 2022 года. 

 

Ссылки:

[1] Зюганов Г.А. Глобализация: тупик или выход? - 2001

[2] Программа КПРФ. https://kprf.ru/party/program

[3] Зюганов Г.А. Признание народных республик Донбасса для нас вопрос принципа! https://kprf.ru/party-live/cknews/208757.html

[4] Путин В.В. Обращение Президента Российской Федерации. 21/02/22 http://kremlin.ru/events/president/news/67828

---

 

Artículo de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

sobre la guerra imperialista en Ucrania y la postura del PCFR

 

«La lucha por los mercados y el saqueo de países ajenos,
la aspiración a reprimir el movimiento revolucionario del proletariado

y de la democracia dentro de los países

y el afán de embaucar, 
desunir y aplastar a los proletarios de todos los países,
azuzando a los esclavos asalariados de una nación

contra los de otra en provecho de la burguesía,
constituyen el único contenido y significación reales de la guerra».

V.I.Lenin, Obras Completas,t.26, p. 1.

 

Todo lo anterior, señalado por el dirigente de la Revolución de Octubre hace más de cien años, sigue siendo absolutamente válido para la guerra que se desarrolla en Ucrania. En muchos artículos hasta ahora se han señalado aspectos de la lucha por los mercados, las materias primas, las rutas de transporte de mercancías.

El KKE ha expresado posiciones claras también en el marco del Movimiento Comunista Internacional. Desafortunadamente, algunos partidos comunistas como el PCFR expresan posiciones a las que nos oponemos fuertemente.

 

Algunas informaciones con respecto al PCFR

El PCFR, fundado en 1993, es una fuerza importante en la vida política de la Rusia capitalista. En las últimas elecciones parlamentarias, en 2021, obtuvo el 18,9% de los votos y se convirtió en la segunda fuerza política, con 57 diputados (de los 450). En estos 30 años después de la disolución de la URSS, el PCFR ha asumido cargos gubernamentales, en el período 1998-1999, bajo la administración de G.Primakov quien gestionó la crisis capitalista, que había estallido entonces en el país. El propio programa del partido, que está en “línea” de transformación gradual del capitalismo en socialismo, a través de varias etapas, favorece las diversas soluciones gubernamentales de “centro-izquierda”. El PCFR, a pesar de su fuerza parlamentaria importante, no tiene ninguna participación significativa en el reagrupamiento del movimiento obrero-sindical de Rusia, cuyas fuerzas principales están bajo el control del Estado y de la patronal.

La postura que adoptó esta partido incluso antes del inicio de la invasión rusa, estaba en línea con la del partido gobernante “Rusia Unida” y el presidente V.Putin. El reconocimiento de la “independencia” de las llamadas “Repúblicas Populares” de Donbass (Donetsk y Lugansk), el desencadenante de la invasión rusa en Ucrania, fue una propuesta suya y fue aprobada por la Duma Estatal. El PCFR “rumia” todos los argumentos del gobierno ruso sobre la necesidad de que el ejército ruso derrote el fascismo en Ucrania, por lo cual está llevando a cabo una “operación militar especial” en Ucrania, un término impuesto por Rusia para que no se utilice la palabra guerra. De hecho, el PCFR considera que esta política exterior “antifascista” debe ir acompañada de un “giro izquierda” en el interior del país, y pide repetidamente una remodelación del gobierno y su participación en este.

 

1.“El choque de civilizaciones”: Los “mil millones de oro” frente al “mundo ruso”

Sin embargo, el peor de todos los servicios que ofrece el PCFR es el ocultamiento total de las verdaderas causas de las guerras imperialistas que, al igual que la guerra estallada en Ucrania, se libran para servir los intereses de los monopolios y de las clases burguesas, no de los pueblos. Son guerras por las materias primas, los recursos naturales, las rutas de transporte de mercancías, pilares geopolíticos, cuotas de mercado. No es posible que el PCFR no conozca la importancia que tienen para el capital ruso, así como para el capital occidental, los recursos naturales de Ucrania, sus recursos minerales, p.ej. el titanio ucraniano, imprescindible para la industria de construcción de aviones y otras, o los puertos de Mariupol y Odessa, o las tierras fértiles cultivables de Ucrania, o la base industrial de Ucrania que se ha reducido en comparación con el período del socialismo, pero todavía sigue siendo importante, la enorme red de tubos de energía que atraviesan este país. Además, no es posible que el PCFR no se dé cuenta del antagonismo feroz que se desarrolla entre los Estados burgueses en muchas regiones del mundo, por los recursos, las rutas de transporte y los tubos de energía, por las cuotas de los monopolios en el mercado de energía en Europa, las cuotas del mercado de armas, etc. Se trata de una competencia imperialista en la que intervienen los monopolios y los estados de la UE, EE.UU, Rusia, China y otros “actores” regionales como son Turquía, Israel, las monarquías del Golfo, etc.

El PCFR con su postura se pone del lado de los monopolios rusos y chinos en su antagonismo con los monopolios occidentales y otros, que todos juntos han convertido al pueblo de Ucrania en un “saco de boxeo”. Este partido desde hace muchos años corteja con aproximaciones y fuerzas nacionalistas que se presentan como “patrióticas”. El Presidente del PCFR en su libro “Globalización y el destino de la humanidad” (2002) acoge el punto de vista del estadounidense Samuel Phillips Huntington sobre el “choque de civilizaciones”, según el cual los choques ya no se realizan entre Estados, sino entre potencias con diferentes tradiciones culturales. Por lo tanto, en los movimientos de cerco de Rusia por la OTAN, la UE y EE.UU. destaca una “guerra total” contra Rusia, desatada por los países de los llamados “mil millones de oro” como son caracterizados los primeros 30 países integrados en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), y entre ellos Grecia, con una población total cerca de mil millones. Según esta percepción se nota una mitigación de las contradicciones socio-clasistas en la sociedad de los “mil millones de oro” y ya la contradicción básica se expresa a nivel internacional “sobre la base del eje `Norte rico-Sur pobre´ no menos agudamente de que estas separaban al proletario de su explotador en el marco de un país separado”[1]. El documento programático del PCFR no reconoce el carácter imperialista de la Rusia actual, mientras que se considera que “la Federación Rusa se convierte en el objeto de un nueva redistribución del mundo, en un apéndice de materias primas para los estados imperialistas” y además se destaca que: “En la segunda mitad del siglo XX debido a la explotación depredadora de los recursos del planeta, a través de la especulación financiera, las guerras y la utilización de nuevos métodos sofisticados de colonización, un grupo de países capitalistas desarrollados, los llamados “mil millones de oro” pasaron a la fase de la “sociedad de consumo”, en la que el consumo de funciónfísica del cuerpo humanose transforma en una “obligación sagrada” del individuo, cuya realización entusiasta se determina por completo su estatus social...”[2]. Según esteenfoque aclasista y desorientador, a los “mil millones de oro” se opone el llamado “mundo ruso” que es una de las líneasprincipales de la política exterior actual del Estado burgués ruso. Bajo este concepto se esconde la utilización por parte de Rusia de millones de rusos y rusoparlantes para las decisiones del capitalismo ruso. “Todos estamos obligados a defender el mundo ruso (...) El mundo ruso se ha estadoreuniendodurante mil años. Y lo han reunido no solo rusos, sino además ucranianos y bielorrusos. Compartimos una fe común, victorias comunes, un idioma, una cultura”, dijo el Presidente del PCFR en su discurso en el parlamento ruso durante la discusión por el reconocimiento de las llamadas “Repúblicas Populares”[3]. Sobre esta base el PCFR brinda pleno apoyo a la política exterior de la clase dominante rusa, a la formación de uniones capitalistas interestatales, que forma en el territorio de la antigua URSS, como la Unión Económica Euroasiática y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Es característico que el enero pasado el PCFR apoyó la misión militar de los miembros de la OTSC a Kazajstán para reprimir el levantamiento obrero-popular.

En conclusión, mientras que el PCFR declara que su objetivo es el socialismo, al mismo tiempo su programa, que pretende implementarlo a través de procesos electorales-parlamentarios, es un programa de reformas para la gestión del sistema capitalista, plenamente conforme con los objetivos de la burguesía rusa, los planes del Estado burgués, lo cual se refleja también en asuntos de política exterior.

 

2. Ocultamiento de las responsabilidades del gobierno ruso con respecto a esta situación

El PCFR, destacando solamente las grandes e indiscutibles responsabilidades de las demás potencias imperialistas -EE.UU, OTAN, UE- del “fascismo liberal”, como denomina a estas potencias, no dice nada con respecto a las responsabilidades de la burguesía rusa. Sin embargo, millones de rusos y rusoparlantes, después de la disolución de la URSS , se encontraron fuera de las fronteras de la Federación Rusa, incluso en las regiones de Crimea y de Donbass. ¿Cuando las fuerzas contrarrevolucionarias rusas disolvieron la URSS plantearon el tema de los derechos de esta gente? ¿Plantearonla pregunta a qué país pertenecerían las regiones en las que vivían? Claro que no. Esta población fue tratada por la recién formada burguesía de Rusia como peones en sus planes geopolíticos en los territorios de la antigua URSS.

Al mismo tiempo, la burguesía de Ucrania desde hace 30 años está vertiendo al pueblo ucraniano el “veneno” del anticomunismo, la propaganda goebelista sobre el “genocidio” del pueblo ucraniano por los bolcheviques, los comunistas o los rusos. En 1998, el Presidente L.Kuchma firmó el primer decreto presidencialrelevante con lo que esta propaganda se convirtió en narrativa estatal y se extendióen todo el sistema educativo. A partir de 2006, con el Presidente B.Yushchenko, comenzó la operación del “reconocimiento internacional” del llamado “genocidio”, mientras que en el interior del país se impone una prohibición penal a cualquier opinión contraria. En 2010 el presidente prorruso, como se había registrado, V.Yanukovich, mantuvo todo lo anterior y declaró que no era un genocidio del pueblo ucraniano sino “un crimen del régimen totalitario estalinista”. Sobre este mito ha crecido toda una generación de ucranianos, y en ello se basaron organizaciones fascistas para reagruparse ideológica y políticamente. ¿Qué han hecho durante todos estos años los líderes rusos actuales para impedir este desarrollo inaceptable? Actividades empresariales. Además como dijo el propio V.Putin con orgullo “en 2011 el volumen de negocios del comercio bilateral superó los 50.000 millones de dólares” [4]. Mientras en Ucrania se estaba desarrollando la propaganda goebelista, Rusia destinaba a Ucrania, según las declaraciones de V.Putin, “apoyo material”, y solo para el período 1991-2013 (es decir el período cuando se arraigaron allí las ideas fascistas) el presupuesto ucraniano tenía un beneficio de unos 250.000 millones de dólares gracias a los préstamos preferentes de Rusia y los precios especiales en la energía rusa. Incluso las obligaciones de deuda de Ucrania desde la época de la URSS fueron pagadaspor completo por Rusia. 

Entonces ¿son unilaterales las responsabilidades con respecto al resurgimiento de la propaganda nazi-fascista en Ucrania? ¿La burguesía de Rusia no tiene responsabilidad de ello? ¿El PCFR no sabe nada sobre esto?

 

3. Sobre la lucha contra el fascismo

El Estado ruso ha estado presentando a la ONU cada año un proyecto de resolución que condena la “heroización” del nazismo y  pide medidas para restringir el fenómeno nazi particularmente en elBáltico y Ucrania. EE.UU constantemente votan en contra y los países de la Unión Europea se abstienen de la votación.

Al mismo tiempo, en el país una vez al año, el día de la victoria antifascista de los pueblos, el 9 de mayo, se ondea la Bandera Roja. En esta base la clase dominante de Rusia busca apropiarse de la Victoria antifascista y los sentimientos antifascistas del pueblo ruso.

Mientras tanto, en Rusia incluso inoculan el veneno del anticomunismo en los niños en las escuelas, p.ej. del conocido antisoviético Solzhenitsyn, que justificaba a los colaboradores rusos de los nazis, fue admirador de Franco y partidario de Pinochet. Los medios de comunicación públicos y privados están repletos de anticomunismo, e incluso la Victoria contra la Alemania fascista se presenta como un logro supuestamente realizado sin, y a veces a pesar, de la acción del partido bolchevique. El propio V.Putin afirma públicamente que estudia y recomienda a los jóvenes las obras de Iván Ilín, un ideólogo ruso del fascismo, cuya tumba ha visitado y ha depositado flores.

Se demuestra una vez más que cuando la lucha contra el fascismo se separa de la “matriz” que la engendra, de la lucha contra el capitalismo, es una pura hipocresía para la promoción de otros objetivos, como en el caso de Ucrania, donde la invasión militar rusa supuestamente tiene como objetivo “desnazificar” Ucrania.

¿Quién lo va a hacer esto? ¿El admirador del fascista I.Ilín con la bandera y los símbolos del imperio zarista, la “cárcel de los pueblos” como decía Lenin? No es posible que el PCFR no conozca esta actitud hipócrita.

 

4. Ocultamiento del anticomunismo gubernamental

El PCFR subraya el anticomunismo de las “autoridades fascistas” ucranianas, como las caracteriza, pero no se ha dado cuenta del anticomunismo de bocas oficiales rusas, del Presidente V.Putin, incluso en su primera declaración, antes de la guerra. Cabe recordar que V.Putin utilizó expresiones virulentas contra la Unión Soviética, que suelen utilizarse por la Unión Europea y EE.UU, como son la “dictadura estalinista”, el “régimen totalitario”, el “terrorismo rojo”, etc.

Es característico que el PCFR no reaccionó ante este ataque anticomunista inaceptable desatado por el Kremlín y que es la base común del anticomunismo de todas las fuerzas del imperialismo. Ni siquiera respondió a las acusaciones despreciables del presidente ruso de que Lenin y los bolcheviques fueron los responsables de la disolución de la URSS y no las fuerzas sociales y políticas de la contrarrevolución en las que participó el propio Putin, al lado del entonces alcalde de Leningrand, A.Sobchak, “mano derecha” de B.Yeltsin, quien junto con M.Gorbachov lideraron el ataque anticomunista y antisoviético contra las fuerzas que luchaban por salvar el socialismo y la URSS.

 

5. La distorsión de las posiciones del KKE sobre la guerra

En estas circunstancias, el PCFR ha tratado de desorientar al pueblo ruso sobre las posiciones del KKE con respecto a los acontecimientos en Ucrania. El PCFR ocultó que el KKE desde el principio denunció la invasión rusa en Ucrania, organizó una movilización desde la embajada rusa en Atenas hasta la embajada de EE.UU., se opuso a ambas partes de la confrontación imperialista, llamando a los pueblos a no elegir entre “ladrones”, que realiza movilizaciones contra la intensificación del “fuego” de la guerra imperialista con la continua y más profunda implicación de Grecia, el traslado a través de Grecia de armas letales a la zona del conflicto.

Al contrario, el PCFR buscó utilizar las movilizaciones masivas del KKE para seguir manipulando al pueblo ruso, este mismo entre otros. Así que en las redes sociales, G.Zyuganovreproduce fotos de la movilización del KKE presentándola como apoyo al llamado “mundo ruso”. Además, en el mensaje de solidaridad que envió el PCFR contra la detención de cuadros del KKE y la represión de la movilización en Tesalónica, se intenta reproducir la posición del PCFR sobre una “guerra total de la OTAN contra Rusia”. Esta posición busca justificar la invasión rusa en Ucrania. Este mensaje fue “alojado” en un periódico burgués de nuestro país que pretendía acusar al KKE de doblez y supuesto apoyo a la Rusia capitalista.

Sin embargo, el hecho de que las movilizaciones populares en nuestro país se realizan fuera de bases, campamentos militares y puertos, estaciones de tren por donde pasan las fuerzas de EE.UU-OTAN tiene que ver con el hecho de que nuestro país está ya del lado de una parte de la confrontación, la parte de EE.UU.-OTAN.

Así pues exigimos la desvinculación de Grecia de la guerra, de los planes criminales del euroatlanticismo, que ponen a nuestro pueblo en el punto de mira. Esto no se puede interpretar por nadie como apoyo a la Rusia capitalista, la cual también hemos denunciado, a diferencia del PCFR y algunos otros partidos comunistas que dan cobertura ideológica y política a los planes de la burguesía rusa.

El KKE une sus fuerzas con otros 40 partidos comunistas y 30 organizaciones juveniles comunistas de todo el mundo que:

• Denunciaron la guerra imperialista y destacaron que “Los acontecimientos en Ucrania, que ocurren en el marco del capitalismo monopolista, están ligados a los planes de los Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea y su intervención en esta región, en el contexto de su feroz disputa con la Rusia capitalista"
• Manifestaron su solidaridad con “los comunistas y los pueblos de Rusia y Ucrania”, llamándoles a fortalecer “la lucha contra el nacionalismo fomentado por ambas burguesías. Los pueblos de ambos países, que vivieron en paz y conjuntamente prosperaron como parte de la URSS, así como los demás pueblos del mundo, no tienen nada que ganar en alinearse con uno u otro polo, con uno u otro imperialista, con una u otra alianza imperialista que sirva a los intereses de los monopolios”.
• Subrayaron que “El interés de la clase obrera y las capas populares requiere que los comunistas fortalezcamos el criterio de clase para analizar los acontecimientos, para trazar el curso de nuestro propio camino independiente en contra de los monopolios y las clases burguesas, por el derrocamiento del capitalismo, por el fortalecimiento de la lucha de clases en contra de la guerra imperialista, por el socialismo, que permanece tan vigente y necesario como siempre”.

 

* El artículo fue publicado en el diario Rizospastis – Órgano del Comité Central del KKE el 23 de abril de 2022

 

Referencias:

[1] G.Zyuganov: “Globalización: ¿impasse o salida?» (2001)

[2] Programa del PCFR. https://kprf.ru/party/program

[3] G.Zyuganov: El reconocimiento de las Repúblicas Populares de Donbass para nosotros es una cuestión de principio. https://kprf.ru/party-live/cknews/208757.html

[4] V.Putin. Declaración del Presidente de la Federación Rusa. 21/02/22 http://kremlin.ru/events/president/news/67828

---

 

مقال لقسم العلاقات الأممية للجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني

 حول الحرب الإمبريالية في أوكرانيا و موقف الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي

«إن الصراع من أجل الأسواق ونهب البلدان الأخرى، والسعي إلى وضع حد للحركة الثورية للبروليتاريا والديمقراطية في داخل البلدان، والسعي إلى خداع البروليتاريين في جميع البلدان، و شق صفوفهم و تحطيمهم، باستعداء العبيد اﻷجراء من أمة على العبيد الأجراء من لأمة أخرى في صالح البرجوازية – ذلك هو المضمون الحقيقي و المعنى الحقيقي الوحيد للحرب[1]».

إن كل ما سبق، و الذي كان قد سجَّله قائد ثورة أكتوبر منذ ما يزيد عن مئة عام، ينطبق بالمُطلق على الحرب الجارية في أوكرانيا. حيث أبرزت العديد من المقالات حتى الآن جوانب الصراع على الأسواق والمواد الأولية وطرق شحن البضائع.

هذا و كان الحزب الشيوعي اليوناني قد عبَّر عن مواقف واضحة في إطار الحركة الشيوعية اﻷممية. و لسوء الحظ، تعبر بعض اﻷحزاب الشيوعية، مثل الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي، عن مواقف تجدنا في معارضة تامة.

بعض العناصر المتعلقة بالحزب الشيوعي للإتحاد الروسي

إن الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي الذي تم تشكيله عام 1993، هو قوة هامة في الحياة السياسية لروسيا الرأسمالية. حيث حصل في الانتخابات النيابية الأخيرة عام 2021 على نسبة 18.9٪ من الأصوات وأصبح القوة السياسية الثانية، مستحصلاً على 57 مقعد (من أصل 450). في هذه السنوات الثلاثين منذ تفكيك الاتحاد السوفييتي، تولى الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي أيضاً مناصب حكومية، في الفترة 1998-1999، في عهد رئيس الوزراء يفغيني بريماكوف، الذي أدار الأزمة الرأسمالية، التي اندلعت في ذلك الوقت في البلاد. هذا و يتحرك برنامج الحزب ذاته على "خط" التحول التدريجي للرأسمالية إلى اشتراكية، عبر مراحل عديدة، مع تفضيل حلول حكومية مختلفة ﻠ"يسار الوسط". و على الرغم من قوته البرلمانية الكبيرة، لا يمتلك الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي أي إسهام جوهري في إعادة تنظيم الحركة النقابية العمالية الروسية، التي تسيطر الدولة وأرباب العمل على قواها الأساسية.

و كان الموقف الذي اتخذه هذا الحزب قبل بدء الغزو الروسي، هو خط مواكبة لحزب "روسيا الموحدة" الحاكم و مع الرئيس بوتين. و عِبر اقتراحه الخاص، أقرَّ مجلس الدوما الاعتراف بـ "استقلال" ما يسمى ﺒ"الجمهوريات الشعبية" في دونباس (دونيتسك ولوغانسك)، والتي كانت "شرارة" اندلاع الغزو الروسي لأوكرانيا. كما و "يجتر"  الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي جميع الحجج الرسمية للحكومة الروسية حول الحاجة إلى سحق الفاشية في أوكرانيا من قبل الجيش الروسي، الذي ينفذ "عملية عسكرية خاصة" في أوكرانيا، وهي المصطلحات المفروضة على روسيا حتى لا تُسمع كلمة حتى أن الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي يرى أن هذه السياسة الخارجية "المناهضة للفاشية" يجب أن تترافق مع "منعطف يساري" داخل البلاد، مطالباً مراراً و تكراراً بقيام تعديل حكومي و بمشاركته في الحكومة.

1. "حرب الحضارات": "المليار الذهبي" ضد "العالم الروسي"

و على الرغم من ذلك، فإن أسوأ الخدمات التي يقدمها  الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي هو صمته الكامل عن الأسباب الحقيقية للحروب الإمبريالية التي تُخاض مثلها مثل تلك التي اندلعت في أوكرانيا من أجل مصالح الاحتكارات والطبقات البرجوازية لا لمصالح الشعوب. إنها حروب تجري من أجل المواد الأولية والثروة الباطنية وطرق الشحن والركائز الجيوسياسية وحصص الأسواق. و من غير الممكن ألا يكون الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي على علمٍ بأهمية الموارد المنتجة للثروة في أوكرانيا، بالنسبة للرأسمال الروسي كما و لنظيره الغربي، كمثال الثروة الباطنية، و التيتانيوم الأوكراني، الذي لا يمكن الاستغناء عنه في صناعة الطيران على سبيل الذكر فقط، أو موانئ ماريوبول و أوديسا، أو الأراضي الخصبة الصالحة للزراعة في أوكرانيا، أو القاعدة الصناعية لأوكرانيا -التي انكمشت مقارنة بأعوام الاشتراكية- ولكنها مهمة بذات القدر، كما و الشبكة الضخمة من خطوط أنابيب الطاقة التي تعبر هذا البلد. بالإضافة إلى ذلك، من غير الممكن  ألا يرى الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي المزاحمة الشرسة التي تتكشف بين الدول البرجوازية في مناطق كثيرة من العالم، حول منابع الطاقة و طرق نقلها وخطوط أنابيبها، و حصص الاحتكارات في سوق الطاقة الأوروبي، و الحصص في سوق السلاح، و غيرها. هي مزاحمة إمبريالية تتدخل فيها احتكارات ودول الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية وروسيا والصين و "لاعبون" إقليميون آخرون، كتركيا و إسرائيل ودول الخليج و غيرها.

و بتموضعه هذا يقف الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي إلى جانب الاحتكارات الروسية والصينية في مزاحمتها مع نظائرها الغربية و غيرها، والتي جعلت جميعها معاً شعب أوكرانيا "كيس ملاكمة" لها. و لسنوات عديدة، كان هذا الحزب "يغازل" توجهات و قوى قومية، يتم تقديمها على أنها "وطنية". هذا و كان رئيس  الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي في كتابه "العولمة ومصير الإنسانية" (2002) قد قَبِلَ نظرة الأمريكي صموئيل فيليبس هنتنغتون، عن "صدام الحضارات"، والتي بموجبها لم تعد الصدامات تدور بين دول، بل بين قوى ذات تقاليد ثقافية مختلفة. و على هذا النحو فهو يميز التحركات نحو تطويق روسيا من قبل الناتو والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية، باعتبارها "حرباً شاملة" ضد روسيا، والتي تشنها ما يُسمى دول "المليار الذهبي" أي أولى 30 دولة عضو في منظمة التعاون و التنمية الاقتصادية، بما فيها اليونان، و التي يبلغ مجموع سكانها ما يقرب المليار نسمة. و وفقاً لهذه الرؤية فإننا بصدد "تخفيف" التناقضات الطبقية الاجتماعية داخل مجتمع "المليار الذهبي"، والآن يتم التعبير عن التناقض الأساسي في المشهد الدولي "على أساس محور "الشمال الغني - الجنوب الفقير"، الذي لا يقل جذرية عما قبل  في  فصل البروليتاريا عن مستغلها داخل بلد محدد[2]". هذا و لا تعترف وثيقة برنامج الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي  بالطابع الإمبريالي لروسيا الحالية، بينما يعتبر أن "الاتحاد الروسي يصبح موضوع عملية إعادة توزيع أخرى للعالم، وملحقاً للمواد اﻷولية من أجل الدول الإمبريالية"، و يسجِّل علاوة على ذلك: "في النصف الثاني من القرن العشرين، وبفضل الاستغلال الجائر لاحتياطيات الكوكب من خلال المضاربات المالية والحروب واستخدام أساليب الاستعمار الجديدة المشذبة، ولجت مجموعة  البلدان الرأسمالية المتقدمة لما يسمى" المليار الذهبي" مرحلة "المجتمع الاستهلاكي". الذي يتحول استهلاك فيه إلى وظيفة طبيعية  للكائن البشري و إلى "التزام مقدس" جديد للفرد، الذي يتحدد وضعه الاجتماعي إجمالاً من خلال التنفيذ المتحمس لهذه الوظيفة[3]" ... ". وفقاً لهذا المقاربة غير الطبقية والمضللة فإن ما يواجه "المليار الذهبي" هو ما يسمى بـ "العالم الروسي" الذي يُشكِّل أحد  الاتجاهات الرئيسية للسياسة الخارجية الحالية للدولة البرجوازية الروسية. حيث يختفي خلف هذا المفهوم استغلال روسيا لملايين الروس والناطقين بالروسية ضمن خيارات الرأسمالية الروسية. "إننا جميعاً ملزمون بالدفاع عن العالم الروسي (...) كان العالم الروسي يتجمع منذ ألف عام. و لم يتم جمعه من قبل الروس فقط، ولكن أيضاً من قبل الأوكرانيين والبيلاروسيين. لدينا إيمان مشترك، انتصارات مشتركة، لغة واحدة، و ثقافة واحدة" سجَّل رئيس الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي في خطابه في البرلمان الروسي خلال النقاش حول الاعتراف بما يسمى"الجمهوريات الشعبية[4]". و على هذا الأساس، يمنح الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي الدعم الكامل للسياسة الخارجية للطبقة الحاكمة الروسية، و لتشكيل اتحادات رأسمالية دولية، تصوغها هذه الطبقة على أراضي الاتحاد السوفييتي السابق، كالاتحاد الاقتصادي الأوراسي ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي. و من الموصوف هو دعم الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي في كانون الثاني\يناير الماضي للمهمة العسكرية لقوى منظمة معاهدة الأمن الجماعي في كازاخستان من أجل قمع الانتفاضة العمالية - الشعبية.

و في الخلاصة، بينما يعلن الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي أن الاشتراكية هي هدفه، فإن برنامجه، الذي ينوي تنفيذه من خلال عمليات انتخابية برلمانية، يشكل في ذات الوقت برنامجاً إصلاحياً لإدارة النظام الرأسمالي وهو الذي يتماشى تماماً مع أهداف الطبقة البرجوازية الروسية، و مع خطط الدولة البرجوازية و هي واقعة تنعكس أيضاً في قضايا السياسة الخارجية.

2. السكوت عن مسؤوليات الحكومة الروسية تجاه الوضع

عبر إبراز الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي فقط المسؤوليات الكبيرة التي لا جدال فيها للقوى الإمبريالية الأخرى - الولايات المتحدة ، الناتو ، الاتحاد الأوروبي، أي "الفاشية الليبرالية" كما يسميها، لا يتلفظ بأية كلمة عن مسؤوليات الطبقة البرجوازية الروسية. و على الرغم من ذلك، فقد تواجد الملايين من الروس والناطقين بالروسية بعد تفكك الاتحاد السوفييتي، خارج حدود الاتحاد الروسي، بما في ذلك في منطقتي القرم ودونباس. هل أثارت يا ترى القوى الروسية المناهضة للثورة، عندما فككت الاتحاد السوفييتي مسألة حقوق هؤلاء البشر، في ما يخص أي بلد تنتمي إليها المناطق التي كانوا يعيشون فيها حينها؟ بالتأكيد لا! لقد واجهت الطبقة البرجوازية الروسية المشكَّلة حديثاً هؤلاء السكان على أنهم "بيادق" في خططها الجيوسياسية على أراضي الاتحاد السوفييتي السابق.

و في الوقت نفسه، كانت الطبقة البرجوازية الأوكرانية "تسقي" شعب أوكرانيا بنحو منهجي على مدى 30 عاماً "سمَّ" العداء للشيوعية و دعاية غوبلز حول "الإبادة الجماعية" للشعب الأوكراني على يد البلاشفة أو الشيوعيين أو الروس. و في عام 1998، وقع الرئيس آنذاك ليونيد كوتشما أول أمر رئاسي ذي صلة أخذت هذه الدعاية وفقه بعدها داخل الدولة و توسعت في كامل النظام التربوي. و في عام 2006 في عهد الرئيس فيكتور يوشينكو، بدأت عملية "الاعتراف الدولي" بما يسمى "الإبادة الجماعية" ، بينما فُرض حظر جنائي داخل البلاد على أي رأي مخالف لذلك. و في عام 2010 حافظ الرئيس فيكتور يانوكوفيتش الذي سُجِّل أنه موالٍ لروسيا، على ما سبق من الدعاية، قائلاً إنها لم تكن إبادة جماعية للشعب الأوكراني، لكنها كانت "جريمة للنظام الشمولي الستاليني". حيث ترعرع جيل كامل من الأوكرانيين على هذه الأسطورة و "أسست" المنظمات الفاشية فوقها لإعادة بناء نفسها أيديولوجياً وسياسياً.

ما الذي فعلته القيادة الروسية الحالية طوال هذه السنوات لمنع كل هذا التطور غير المقبول؟ أنشطة تجارية، كما قال بوتين نفسه،  متفاخراً: "خلال 2011 تجاوز حجم التجارة البينية 50 مليار دولار[5]". في الوقت الذي كانت فيه دعاية غوبلز تتنامى في أوكرانيا، كانت روسيا تقدم لأوكرانيا، كما قال بوتين "دعماً مادياً" وفقط في الفترة من 1991 إلى 2013 (أي الفترة التي ترسخت فيها الأفكار الفاشية هناك) استفادت الميزانية الأوكرانية بقدر يبلغ 250 مليار دولار بفضل قروض روسيا الميسرة والأسعار الخاصة للطاقة الروسية. حتى أن التزامات ديون أوكرانيا من عهد الاتحاد السوفييتي كانت مغطاة بالكامل من قبل روسيا.

أهل هي أحادية الجانب مسؤوليات إحياء الدعاية الفاشية و النازية في أوكرانيا؟ أليس للطبقة البرجوازية الروسية مسؤولية تجاهها أيضاً؟ ألا يعلم الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي أي شيء عن هذه اﻷمور؟

3. عن الصراع ضد الفاشية

تقوم الدولة الروسية كل عام بإيداع مشروع قرار في الأمم المتحدة يدين "إضفاء الطابع البطولي" على النازية ويدعو إلى اتخاذ إجراءات للحد من الظاهرة النازية، خاصة في منطقة بحر البلطيق وأوكرانيا. هذا و تصوت الولايات المتحدة بشكل دائم ضد هذا المشروع وتمتنع دول الاتحاد الأوروبي عن التصويت. و في الوقت نفسه، ترفرف الراية الحمراء داخل البلاد مرة واحدة في السنة، في يوم نصر الشعوب على الفاشية، في 9 أيار\مايو. و على هذا الأساس، تحاول الطبقة البرجوازية الحاكمة في روسيا المتاجرة بالنصر على الفاشية وبمشاعر الشعب الروسي المناهضة للفاشية.

و في الوقت ذاته "يُسقى" الأطفال في روسيا في المدرسة سمَّ العداء للشيوعية، كذاك السم الذي يبثه على سبيل المثال، ألكسندر سولجينتسين المعروف بمناهضته للسوفييت، والذي برر المتعاونين الروس مع النازيين، و هو من المعجبين بفرانكو و من مؤيدي بينوشيه. هذا و مليئة بالعداء للشيوعية هي وسائل الإعلام العامة والخاصة، حتى و يجري تقديم النصر على ألمانيا الفاشية على أنه إنجاز يُزعم أنه تم من دون نشاط الحزب البلشفي، وفي بعض الأحيان أنه تم رغم أنف نشاط الحزب. و يصرِّح بوتين بذاته علناً أنه يدرس أعمال إيفان إيلين المنظر الروسي للفاشية و يوصي الشباب بها. و كان بوتين قد زار قبر إيلين و وضع إكليلاً من الزهور عليه.

يثبت و لمرة أخرى أن عند فصل الصراع ضد الفاشية عن "الرحم" الذي يلدها، و فصله عن الصراع ضد الرأسمالية، فإن هذا موقف منافقٌ تماماً و أنه يجري من أجل الترويج لأهداف أخرى، كما هو الحال الآن في أوكرانيا، والتي من المفترض أن هدف الجيش الروسي في غزوه هو "اجتثاث النازية" من أوكرانيا. من الذي سيقوم بهذا الاجتثاث؟ ذاك المعجب بالفاشي إيلين و الحامل لراية ورموز الإمبراطورية القيصرية المسماة من قبل لينين "سجن الشعوب"؟ أمن المعقول ألا يعلم الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية بهذا الموقف المنافق.

4. السكوت عن عداء الدولة للشيوعية

يُسجِّل الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية إلى العداء للشيوعية البادر عن "السلطات الفاشية" الأوكرانية كما يوصِّفها، لكنه لم ينتبه إلى العداء للشيوعية الصادر عن أكثر الشفاه الروسية رسمية، عن شفاه الرئيس بوتين، و ذلك في خطابه الذي سبق الحرب. يجب أن نُذكِّر أن بوتين استخدم في خطابه كل تلك النعوت المُقرفة التي يستخدمها الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ضد الاتحاد السوفيتي، مثل: "الدكتاتورية الستالينية"، "النظام الشمولي"، "الإرهاب الأحمر" وما شاكلها.

هذا و من الموصوف عدم إبداء أي رد فعل من الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي على هذه الهجمة غير المقبولة للكرملين ضد الشيوعية والتي تشكِّل قاعدة مشتركة للعداء الشيوعية المتمظهر من جانب جميع قوى الإمبريالية. و هو حتى لم يرد على الاتهامات غير المقبولة من جانب الرئيس الروسي بأن لينين والبلاشفة هم المسؤولون عن تفكيك الاتحاد السوفييتي و ليس  تلك القوى الاجتماعية والسياسية للثورة المضادة التي شارك بها بوتين ذاته، متواجداً حينها بجانب رئيس بلدية لينينغراد، أناتولي سوبتشاك، "اليد اليمنى" لبوريس يلتسين، الذي قاد مع ميخائيل غورباتشوف الهجمة المناهضة للشيوعية و للسوفييت في مواجهة تلك القوى التي كافحت حينها من أجل إنقاذ اﻹتحاد السوفييتي.

عن تزوير مواقف الحزب الشيوعي اليوناني حول الحرب

ضمن هذه الظروف، حاول الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي تضليل الشعب الروسي بشأن مواقف الحزب الشيوعي اليوناني من التطورات في أوكرانيا. حيث أخفى الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي أن الحزب الشيوعي اليوناني أدان منذ اللحظة الأولى الغزو الروسي لأوكرانيا، وأن الحزب نظم تحركاً من السفارة الروسية في أثينا إلى السفارة الأمريكية، و أن الحزب اصطفَّ ضد طرفي الصدام الإمبريالي، و دعا الشعب إلى عدم الاختيار. "أحد اللصوص" و أن الحزب يقوم بتحركات ضد تعاظم "نار" الحرب الإمبريالية مع التورط المستمر والأعمق لليونان، ونقل الأسلحة الفتاكة عبر أراضيها إلى منطقة الصدام.

و على العكس من ذلك، سعى الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي إلى استغلال التحركات الجماهيرية للحزب الشيوعي اليوناني من أجل زيادة التلاعب بالشعب الروسي، الذي يشارك به أيضاً كحزب. و على هذا النحو، قام غينادي زيوغانوف على وسائل التواصل الاجتماعي، بإعادة نشر صور من تحرك الحزب الشيوعي اليوناني، و ترجمتها على أنها دعم لما يسمى بـ "العالم الروسي".

بالإضافة إلى ذلك، في رسالة التضامن التي أرسلها الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي ضد اعتقال كوادر للحزب الشيوعي اليوناني وقمع المظاهرة في ثِسالونيكي، جرت محاولة لإعادة إنتاج موقف الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي القائلة ﺑ"حرب الناتو الشاملة ضد روسيا". و هو موقف يسعى لتبرير الغزو الروسي لأوكرانيا. و كانت هذه الرسالة قد "استضيفت" من قبل إحدى الصحف البرجوازية في بلادنا، والتي حاولت اتهام الحزب الشيوعي اليوناني بازدواجية لسانه و بدعمه المزعوم لروسيا الرأسمالية.

ومع ذلك، فإن إقامة التحركات الشعبية في بلدنا خارج القواعد والمعسكرات والموانئ ومحطات السكك الحديدية التي تمر عبرها القوات الأمريكية و اﻷطلسية تتعلق بواقعة كون بلادنا سلفاً جزءاً من أحد جانبي الصدام، أي الجانب الأمريكي - الأطلسي. و بالتالي، فإننا نطالب بفكاك اليونان من الحرب و من المخططات الإجرامية الأوروأطلسية التي تجعل من شعبنا هدفاً. و هذا ما لا يمكن "ترجمته" من قبل أي كان على أنه دعم لروسيا الرأسمالية، التي ندينها أيضاً، على النقيض من الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي وبعض اﻷحزاب الشيوعية الأخرى، التي توفر تغطية أيديولوجية وسياسية لمخططات الطبقة البرجوازية الروسية.

يصطف الحزب الشيوعي اليوناني مع الأحزاب الشيوعية اﻠ40 الأخرى و اﻠ30 من منظمات الشباب الشيوعي من جميع أنحاء العالم، والتي:

• أدانت الحرب الإمبريالية و أبرزت أن "التطورات في أوكرانيا التي تجري فوق أرضية الرأسمالية الاحتكارية، هي مرتبطة بخطط الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي و بتدخلها في المنطقة في سياق المزاحمة الشرسة لهذه القوى مع روسيا الرأسمالية".
• و أعربت عن تضامنها "مع شيوعيي وشعبي روسيا وأوكرانيا" داعية أياهما إلى " تعزيز الجبهة ضد النزعة القومية التي ترعاها كلا الطبقتان البرجوازيتان. ما من مصلحة موجودة لدى شعبي البلدين، الذين عاشا بسلام و حققا المعجزات معاً في إطار الاتحاد السوفييتي- ولكن أيضاً لجميع الشعوب الأخرى- في الاصطفاف إلى جانب هذا الإمبريالي أم سواه، أو هذا التحالف أم سواه، الذي يخدم مصالح الاحتكارات".
• مؤكِّدة على: أن " مصلحة الطبقة العاملة والشرائح الشعبية تفرض تعزيز المعيار الطبقي في تحليل التطورات، وأن نرسم طريقنا المستقل ضد الاحتكارات و الطبقات البرجوازية، من أجل إسقاط الرأسمالية وتعزيز الصراع الطبقي، ضد الحرب الإمبريالية، من أجل الاشتراكية، التي تبقى راهنية و ضرورية أكثر من أي وقت مضى".

* نُشر المقال في صحيفة ريزوسباستيس الناطقة باسم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني في 23 نيسان\أبريل 2022.

 

[1]    ف.إ. لينين: مهمات اﻹشتراكية الديمقراطية الثورية في الحرب اﻷوروبية. المختارات، دار التقدم، المجلد الخامس، صفحة: 268-269.

[2]    غينادي زيوغانوف: “العولمة: مأزق أم مخرج؟" (2001)

[3]    برنامج الحزب الشيوعي للإتحاد الروسي https://kprf.ru/party/program

[4]    غينادي زيوغانوف: يعتبر الاعتراف بجمهوريات دونباس الشعبية مسألة مبدأ بالنسبة لنا.

            https://kprf.ru/party-live/cknews/208757.html

 

[5]    فلاديمير بوتين. خطاب رئيس اﻹتحاد الروسي

            http://kremlin.ru/events/president/news/67828

 

---

 

Beitrag der Abteilung für Internationale Beziehungen des ZK der KKE

Über den imperialistischen Krieg in der Ukraine und die Haltung der KPRF

 

"Kampf um die Märkte und Raub fremder Länder, das Bestreben, die revolutionäre Bewegung des Proletariats und der Demokratie innerhalb der Länder aus der Welt zu schaffen, das Bestreben, die Proletarier aller Länder zum Narren zu machen, zu spalten, abzuschlachten, indem man die Lohnsklaven der einen Nation im Interesse der Bourgeoisie gegen die Lohnsklaven der anderen Nation hetzt, – das ist der einzige reale Inhalt des Kriegs und seine Bedeutung.“, W.I. Lenin, Werke, Band 21, S. 1

 

Die Aussagen des Führers der Oktoberrevolution vor mehr als hundert Jahren treffen genau auf den Krieg zu, der in der Ukraine geführt wird. In vielen Beiträgen sind bisher Aspekte des Kampfes um Märkte, Rohstoffe und Warentransportwege aufgezeigt.

Die Kommunistische Partei Griechenlands (KKE) hat klare Positionen bezogen, auch im Rahmen der internationalen kommunistischen Bewegung. Einige kommunistische Parteien, wie die Kommunistische Partei der Russischen Föderation (KPRF), vertreten Positionen, die wir entschieden ablehnen.

 

Ein paar Fakten über die KPRF

Die 1993 gegründete KPRFist eine wichtige Kraft im politischen Leben des kapitalistischen Russlands. Bei den letzten Parlamentswahlen im Jahr 2021 erhielt sie 18,9% der Stimmen, wählte 57 Abgeordnete (von 450) und ging als zweite politische Kraft hervor. Die KPRF hat in den 30 Jahren seit der Auflösung der UdSSR auch Regierungsposten übernommen, und zwar in den Jahren 1998/1999 unter Premierminister G. Primakow, der die kapitalistische Krise verwaltete, die damals im Land ausgebrochen war. Das Parteiprogramm selbst bewegt sich entlang der "Linie" einer mit vielen Etappen allmählichen Umwandlung des Kapitalismus in den Sozialismus und befürwortet verschiedene "Mitte-Links"-Regierungsoptionen. Die KPRF hat trotz ihrer beträchtlichen parlamentarischen Kraft keine wesentliche Beteiligung am Wiederaufbau der russischen Arbeiter- und Gewerkschaftsbewegung, deren Hauptkräfte vom Staat und den Arbeitgebern kontrolliert werden.

Die Haltung, die diese Partei schon vor Beginn der russischen Invasion einnahm, war ein Kurs der Solidarität mit der Regierungspartei "Einiges Russland" und Präsident W. Putin. Auf ihren Vorschlag billigte die Staatsduma die Anerkennung der "Unabhängigkeit" der sogenannten "Volksrepubliken" in Donbass (Donezk und Lugansk), die der "Auftakt" der russischen Invasion in die Ukraine war. Die KPRF reproduziert auch alle offiziellen russischen Argumente über die Notwendigkeit, den Faschismus in der Ukraine durch die russische Armee zu zerschlagen, die eine "spezielle Militäroperation" in der Ukraine durchführt, eine Terminologie, die in Russland aufgezwungen wurde, um das Wort „Krieg“ zu verschweigen. Zudem meint die KPRF, dass diese "antifaschistische" Außenpolitik von einer "Linkswende" innerhalb des Landes begleitet werden muss, und fordert zum x-ten Mal eine Regierungsumbildung und ihre Beteiligung an der Regierung.

 

1. Der "Krieg der Zivilisationen": Die "goldene Milliarde" gegendie "russische Welt"

Der schlimmste aller von der KPRF angebotenen Dienste ist jedoch das völlige Verschweigen der wahren Ursachen der imperialistischen Kriege, die, wie der in der Ukraine, für die Interessen der Monopole, der Bourgeoisie und nicht des Volkes geführt werden. Es sind Kriege um Rohstoffe, Bodenschätze, Warentransportwege, um geopolitische Stützen und Marktanteile. Der KPRF ist es sicherlich nicht unbekannt, wie wichtig die Ressourcen der Ukraine sowohl für Russland als auch für das westliche Kapital sind: die Bodenschätze, z.B. das ukrainische Titan, das nicht nur für die Luftfahrtindustrie unersetzlich ist, die Häfen von Mariupol und Odessa oder die fruchtbaren Ackerböden, oder die im Vergleich zu den Zeiten des Sozialismus geschrumpfte, aber immer noch wichtige industrielle Basis der Ukraine, das riesige Netz von Energieversorgungsleitungen, die das Land durchqueren. Darüber hinaus kann die KPRF unmöglich nicht bemerken, dass zwischen den bürgerlichen Staaten in vielen Regionen der Welt ein harter Konkurrenzkampf um Energiequellen, -transportwege und -leitungen, um die Anteile der Monopole am Energiemarkt Europas, am Waffenmarkt usw. im Gange ist. Es ist ein imperialistischer Konkurrenzkampf, in den die Monopole und die Staaten der EU, der USA, Russlands, Chinas und anderer regionaler "Akteure" wie der Türkei, Israels, der Golfmonarchien usw. eingreifen.

Der KPRF steht mit ihrer Haltung an der Seite der russischen und chinesischen Monopole in ihrer Konkurrenz mit dem Westen, die alle zusammen das Volk der Ukraine in einen "Boxsack" verwandelt haben. Diese Partei "liebäugelt" seit vielen Jahren mit nationalistischen Ansätzen und Kräften, die als "patriotisch" dargestellt werden. Der KPRF-Vorsitzende hat in seinem Buch "Globalisierung und das Schicksal der Menschheit" (2002) die Sichtweise der US-Amerikaners Samuel Phillips Huntington über den "Clash ofCivilizations" zu eigen gemacht, wonach Konflikte nicht mehr zwischen Staaten, sondern zwischen Mächten mit unterschiedlichen kulturellen Traditionen ausgetragen werden. So sieht er in den Umtrieben der NATO, der EU und der USA Russland einzukreisen, einen "totalen Krieg" gegen das Land, entfesselt von den Ländern der sogenannten "goldenen Milliarde", wie die ersten 30 Länder der Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), darunter Griechenland, mit einer Gesamtbevölkerung von fast 1 Milliarde, bezeichnet werden. Laut dieser Auffassung gibt es eine „Entschärfung“ der sozialen und Klassengegensätze innerhalb der Gesellschaft der „goldenen Milliarde“ und der Hauptwiderspruch manifestiert sich nun im Weltmaßstab "auf der Grundlage der Achse «reicher Norden - armer Süden» nicht weniger radikal, als früher diese Gegensätze den Proletarier von seinem Ausbeuter innerhalb eines einzelnen Landes trennten" [1].  Dasprogrammatische Dokument des KPRF erkennt den imperialistischen Charakter des heutigen Russlands nicht an, während davon ausgegangen wird, dass "dieRussische Föderation zum Gegenstand einer weiteren Umverteilung der Welt wird, zu einem Anhang von Rohstoffen für die imperialistischen Staaten". Es wird auchdarauf hingewiesen, dass "in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts dank der räuberischen Ausbeutung der Reserven des Planetendurch Finanzspekulationen, Kriege und den Einsatz neuer ausgeklügelter Methoden des Kolonialismus, eine Gruppe entwickelter kapitalistischer Länder, die sogenannte "goldene Milliarde", in die Phase einer "Konsumgesellschaft" überging, in der der Konsum von einer natürlichen Funktion des Menschen in eine neue "heilige Pflicht" des Individuums umgewandelt wird, die durch ihre inbrünstige Umsetzung seinen sozialen Status vollständig bestimmt... "[2]. Diesem ohne Klassenanalyse formulierten und desorientierenden Ansatz mit der "goldenen Milliarde" steht die sogenannte "russische Welt" entgegen, die eine der Grundrichtungen der gegenwärtigen Außenpolitik des russischen bürgerlichen Staates ist. Unter diesem Begriff steckt die Ausnutzung der Millionen russischer und russischsprachiger Menschen durch Russland im Sinne des russischen Kapitalismus. "Wir sind alle verpflichtet, die russische Welt zu verteidigen (...) Die russische Welt setzt sich seit tausend Jahren zusammen. Und sie wurde nicht nur von Russen, sondern auch von Ukrainern und Weißrussen gestellt. Wir haben einen gemeinsamen Glauben, gemeinsame Siege, eine Sprache, eine Kultur", sagte der KPRF-Vorsitzende in seiner Rede im russischen Parlament während der Debatte über die Anerkennung der sogenannten "Volksrepubliken"[3]. In diesem Fall unterstützt die KPRF die Außenpolitik der russischen herrschenden Klasse voll und ganz, den Aufbau zwischenstaatlicher kapitalistischer Vereinigungen, die sie in den Gebieten der ehemaligen UdSSR bildet, wie die Eurasische Wirtschaftsunion und die Organisation des Vertrags für kollektive Sicherheit (OVKS). Es ist charakteristisch, dass die KPRF im vergangenen Januar den militärischen Einsatz der OVKS in Kasachstan zur Unterdrückung des Arbeiter- und Volksaufstands unterstützt hat.

 

Zusammenfassend lässt sich konstatieren, dass die KPRF zwar erklärt, dass sie den Sozialismus zum Ziel hat, gleichzeitig aber stellt ihr Programm, das sie auf dem Weg des Parlamentarismus und der Wahlen umzusetzen gedenkt, ein Reformprogramm für die Verwaltung des kapitalistischen Systems dar. Sie unterstützt voll und ganz die Ziele der russischen Bourgeoisie, die Vorhaben des bürgerlichen Staates, die sich auch in außenpolitischen Fragen ausdrücken.

 

2. Verschweigen der Verantwortung der russischen Regierung für die Situation

Die KPRF, die nur die große und unbestreitbare Verantwortung der anderen imperialistischen Mächte – der USA, der NATO, der EU, des "liberalen Faschismus", wie sie sie nennt – aufzeigt, spricht überhaupt nicht über die Verantwortung der russischen Bourgeoisie. Aber Millionen von Russen und Russischsprachigen fanden sich nach der Auflösung der UdSSR außerhalb der Grenzen der Russischen Föderation wieder, unter anderen in den Regionen Krim und Donbass. Als die russischen konterrevolutionären Kräfte die UdSSR auflösten, interessierten sich einen feuchten Kehricht, welchen Ländern die von diesen Menschen bewohnten Gebiete fortan gehören würden und welche Rechtsstellung sie hätten. Diese Bevölkerungen wurden von der damals neu gebildeten Bourgeoisie Russlands als "Schachfiguren" für ihre geopolitischen Pläne in den Gebieten der ehemaligen UdSSR benutzt.

Gleichzeitig flößt die Bourgeoisie der Ukraine seit 30 Jahren in die Köpfe des Volkes mit der Goebbelschen Propaganda des "Völkermords" am ukrainischen Volk durch die Bolschewiki, durch die Kommunisten oder Russen das Gift des Antikommunismus ein. 1998 unterzeichnete der damalige Präsident L. Kutschma das Dekret, durch das diese Staatspropaganda im gesamten Bildungssystem verbreitete. Im Jahre 2006 beginnt durch Präsident B. Juschtschenko das Vorhaben der "internationalen Anerkennung" des sogenannten "Völkermords", während innerhalb des Landes ein strafrechtliches Verbot jeder abweichenden Meinung verhängt wurde. 2010 erklärte der als pro-russisch geltende Präsident B. Janukowitsch, dass es sich nicht um einen Völkermord am ukrainischen Volk handelte, sondern um ein "Verbrechen des stalinistischen totalitären Regimes". Mit diesem Mythos wuchs eine ganze Generation von Ukrainern, darauf bauten auch faschistische Organisationen, um sich ideologisch und politisch neu zu gruppieren.

Was hat die derzeitige russische Führung im Laufe der Jahre getan, um all diese inakzeptablen Entwicklungen zu verhindern? Geschäfte, wie W. Putin prahlend zugab, die "im Jahr 2011 den Umsatz des bilateralen Handels 50 Milliarden Dollar übersteigen ließen" [4]. Zu einer Zeit, als sich Goebbels' Propaganda in der Ukraine entfachte, gewährte Russland der Ukraine, wie W. Putin erklärte, "materielle Unterstützung". Nur in den Jahren 1991 bis 2013 (d.h. in der Zeit, in der sich die faschistischen Ideen dort verwurzelten) profitierte der ukrainische Staatsaushalt dank der russischen Vorzugskredite und Sonderpreise für russische Energie um etwa 250 Milliarden Dollar. Sogar die Kreditverpflichtungen der Ukraine aus der Zeit der UdSSR wurden vollständig von Russland übernommen.

Liegt also die Verantwortung für das Wiederaufleben der faschistischen Nazi-Propaganda in der Ukraine nur auf der einen Seite? Trägt Russlands Bourgeoisie nicht einen Teil der Verantwortung dafür mit? Ist der KPRF davon nichts bekannt?

 

3. Zum Kampf gegen den Faschismus

Der russische Staat legt der UNO seit Jahren jährlich einen Resolutionsentwurf vor, der die "Heroisierung" des Nazismus verurteilt und Maßnahmen zur Eindämmung des Nazi-Phänomens insbesondere im Baltikum und in der Ukraine einfordert. Die Vereinigten Staaten haben immer dagegen gestimmt, und die EU-Länder enthalten sich der Stimme. Zur gleichen Zeit, einmal im Jahr, am Tag des Antifaschistischen Sieges der Völker, am 9. Mai, weht in Russland die rote Fahne. Auf dieser Grundlage versucht die herrschende Bourgeoisie Russlands, den antifaschistischen Sieg, die antifaschistischen Gefühle des russischen Volkes, zu missbrauchen.

Zur gleichen Zeit werden in Russland Kinder in den Schulen durch den Antikommunismus vergiftet, wie z.B. des bekannten antisowjetischen Solschenizyn, der die russischen Nazi-Kollaborateure rechtfertigte, ein Bewunderer Francos war und Pinochet unterstützte. Die öffentlichen und privaten Medien wimmeln von Antikommunismus, und selbst der Sieg gegen das faschistische Deutschland wird als eine Leistung dargestellt, die angeblich ohne und manchmal trotz Tuns der bolschewistischen Partei vollbracht wurde. W. Putin selbst erklärt öffentlich, dass er die Werke von Iwan Iljin, einem russischen Faschismusideologen, liest und der Jugend als Lesestoff empfiehlt. Er besuchte sein Grab und legte Blumen nieder.

Es stellt sich wieder einmal heraus, dass, wenn der Kampf gegen den Faschismus vom Kampf gegen den Kapitalismus, dem Schoss, aus dem er kriecht, losgelöst wird, dies eine völlig heuchlerische Haltung für die Förderung anderer Ziele ist. Das ist der Fall jetzt in der Ukraine, wo die russische Invasion angeblich auf die "Entnazifizierung" der Ukraine abzielt. Wer wird diese „Entnazifizierung“ wohl durchführen? Etwa der Bewunderer des Faschisten Iljin mit dem Banner und den Symbolen des Zarenreiches, dem "Gefängnis der Völker", wie Lenin es bezeichnete? Eine solche heuchlerische Haltung kann unmöglich von der KPRF nicht erkannt werden.    

 

4. Verschweigen des Antikommunismus der Regierung

Die KPRF stellt den Antikommunismus der ukrainischen "faschistischen Behörden" fest, wie er sie beschreibt, bemerkte aber den Antikommunismus nicht, der aus den offiziellsten russischen Lippen, denen von Präsident W. Putin, in seiner ersten Ansprache vor dem Krieg kam. Wir erinnern daran, dass W. Putin all die widerlichen Attribute für die Sowjetunion nutzte, wie die EU und die USA es tun: "stalinistische Diktatur", "totalitäres Regime", "roter Terror" usw.

Es ist bezeichnend, dass die KPRF nicht auf diesen inakzeptablen antikommunistischen Angriff des Kremls reagiert hat, der die gemeinsame Grundlage für den Antikommunismus aller imperialistischen Kräfte ist. Sie reagierte nicht einmal auf die inakzeptablen Anschuldigungen des russischen Präsidenten, dass Lenin und die Bolschewiki für die Auflösung der UdSSR verantwortlich seien und nicht die gesellschaftlichen und politischen Kräfte der Konterrevolution. An der Konterrevolution nahm auch Putin selbst teil, zusammen mit dem damaligen Bürgermeister von Leningrad, A. Sobtschak, der "rechten Hand" von B. Jelzin, der mit M. Gorbatschow den antikommunistischen und antisowjetischen Angriff gegen die Kräfte führte, die für die Rettung des Sozialismus und der UdSSR kämpften. 

 

5. Die Verfälschung der Positionen der KKE zum Krieg

Unter diesen Bedingungen versuchte die KPRF, das russische Volk in Bezug auf die Positionen der KKE zu den Entwicklungen in der Ukraine irrezuführen. Die KPRF verschwieg, dass die KKE vom ersten Moment an die russische Invasion in die Ukraine verurteilte, dass sie eine Demonstration von der russischen Botschaft in Athen zur US-amerikanischen Botschaft organisierte, dass sie sich gegen beide Seiten des imperialistischen Konflikts aussprach und das Volk aufforderte, keinen "Räuber" zu bevorzugen. Die KPRF verheimlichte, dass die KKE Kundgebungen und Demonstrationen gegen die Ausweitung des "Flächenbrands" des imperialistischen Krieges organisiert.

Im Gegenteil versuchte die KPRF die Massenaktionen der KKE auszunutzen, um das russische Volk mit zu manipulieren. In den Social Media veröffentlichte G. Sjuganow Fotos von einer Kundgebung der KKE und interpretierte sie als Unterstützung für die sogenannte "russische Welt". Darüber hinaus versuchte die KPRF in der Solidaritätsbotschaft gegen die Verhaftung von KKE-Mitgliedern und die Niederschlagung der Demonstration in Thessaloniki ihre Position zum "totalen NATO-Krieg gegen Russland" zu reproduzieren. Eine Position, die versucht, die russische Invasion in die Ukraine zu rechtfertigen. Diese Botschaft wurde von einer bürgerlichen Zeitung unseres Landes genutzt, um die KKE wegen Doppelzüngigkeit und angeblicher Unterstützung des kapitalistischen Russlands zu beschuldigen.

Der Fakt, dass die Kundgebungen in unserem Land jedoch vor Militärstützpunkten, Kasernen, Häfen und Bahnhöfen stattfinden, durch die die USA- und NATO-Streitkräfte befördert werden, hat damit zu tun, dass unser Land bereits zu einer Konfliktpartei gehört, nämlich der US-NATO-Seite. Daher fordern wir die Losbindung Griechenlands vom Krieg und den verbrecherischen euroatlantischen Vorhaben, die sich gegen unser Volk richten. Dies darf von niemandem als Unterstützung für das kapitalistische Russland interpretiert werden, das wir im Gegensatz zur KPRF und einigen anderen kommunistischen Parteien, die ideologisch und politisch die Pläne der russischen Bourgeoisie unterstützen, ebenfalls verurteilt haben.

Die KKE schließt sich den anderen 40 kommunistischen Parteien und 30 kommunistischen Jugendorganisationen aus der ganzen Welt an, die:

• den imperialistischen Krieg verurteilten und aufzeigten,dass "die Entwicklungen in der Ukraine, die auf dem Boden des Monopolkapitalismus stattfinden, mit den Plänen der USA, der NATO, der EU, ihrer Intervention in der Region im Kontext des erbitterten Konkurrenzkampfes mit dem kapitalistischen Russland verbunden sind".
• ihre Solidarität "mit den Kommunisten und den Völkern Russlands und der Ukraine" ausdrückten und dazu aufriefen, "die Front gegen den von der jeweiligen Bourgeoisie geschürten Nationalismus zu stärken. Die Völker beider Länder, die im Rahmen der UdSSR friedlich lebten und zusammenarbeiteten, sowie alle anderen Völker haben kein Interesse, sich auf die Seite des einen oder anderen Imperialisten oder Bündnisses zu schlagen, das den Interessen der Monopole dient.“
• betonten: "Das Interesse der Arbeiterklasse und der Volksschichten erfordert, dass das Klassenkriterium bei der Analyse der Entwicklungen gestärkt wird, dass wir unseren eigenständigen Weg gegen die Monopole, die Bourgeoisie, für den Sturz des Kapitalismus, für die Stärkung des Klassenkampfes gegen den imperialistischen Krieg, für den Sozialismus beschreiten, der so aktuell und notwendig denn je ist und bleibt".

 

* Veröffentlicht am 23. April 2022 in der Zeitung RIZOSPASTIS – Organ des ZK der KKE.

 

Anmerkungen:

[1] G.  Sjuganow: "Globalisierung: Sackgasse oder Ausstieg?" (2001)

[2] KPRF-Programm. https://kprf.ru/party/program

[3] G.  Sjuganow: Die Anerkennung der Volksrepubliken in Donbass  ist für uns eine Grundsatzfrage.  https://kprf.ru/party-live/cknews/208757.html

[4] W. Putin. Ansprache des Präsidenten der Russischen Föderation. 21/02/22 http://kremlin.ru/events/president/news/67828

---

 

Sur la guerre impérialiste en Ukraine et l'attitude du Parti Communiste de la Fédération de Russie.

Article du Département des relations internationales du Comité central du KKE

 

« La lutte pour les marchés et le pillage des pays étrangers, la tendance à étouffer le mouvement révolutionnaire du prolétariat et la démocratie au sein des pays, la tendance à devenir fou, diviser et exterminer les prolétaires de tous les pays poussant les esclaves salariés d'une nationcontre les esclaves salariés d'une autre nation au profit de la bourgeoisie, c'est le vrai contenu, le seul vrai sens de la guerre ».

V. I. Lénine, tome 26, p. 1.

 

Tout ce qui précède, noté par le chef de la Révolution d'Octobre il y a plus de 100 ans, est absolument vrai de la guerre en Ukraine. De nombreux articles à ce jour ont mis en évidence des aspects de la lutte pour les marchés, les matières premières, les itinéraires de fret.

Le KKE a également exprimé des positions claires dans le cadre du Mouvement communiste international. Malheureusement, certains PC, comme le PCFR, expriment des positions qui nous trouvent fortement opposés.

 

Quelques faits sur le PCFR

Le PCFR, formé en 1993, est une force importante dans la vie politique de la Russie capitaliste. Aux dernières élections législatives, en 2021, il recueille 18,9 % des suffrages et s'impose comme la 2e force politique, faisant élire 57 députés (sur un total de 450). Au cours de ces 30 années depuis la dissolution de l'URSS, le PCFR a également pris des positions gouvernementales, durant la période 1998-1999, sous le Premier ministre G. Primakov, qui a géré la crise capitaliste qui avait alors éclaté dans le pays. Le programme du parti lui-même, qui suit la « ligne » de la transformation progressive du capitalisme en socialisme, à travers de nombreuses étapes, favorise les différentes solutions gouvernementales de « centre-gauche ». Le PCFR, malgré son pouvoir parlementaire considérable, n'a pas de réelle implication dans la réorganisation du mouvement syndical russe, l’État et les employeurs contrôlant des parties significatives de ce dernier. 

La position prise par ce parti avant le début de l'invasion russe était une ligne de solidarité avec le parti au pouvoir « Russie unie » et le président, Poutine. Sur sa propre proposition, la Douma d'État a approuvé la reconnaissance de «l'indépendance» des soi-disant «républiques populaires» du Donbass (Donetsk et Lougansk), qui a été le «déclencheur» de l'invasion russe de l'Ukraine. Le PCFR a également « relancé » tous les arguments officiels du gouvernement russe sur la nécessité d'écraser le fascisme en Ukraine par l'armée russe, qui mène une « opération militaire spéciale » en Ukraine, une terminologie imposée en Russie pour que le mot « guerre » ne soit pas entendu. En effet, le PCFR considère que cette politique étrangère « antifasciste » doit s'accompagner d'un « virage à gauche » à l'intérieur du pays, appelant à un remaniement gouvernemental et sa participation au gouvernement pour la énième fois.

 

1.La « guerre des civilisations » : le « milliard doré » contre le « monde russe »

Mais le pire de tous les services offerts par le PCFR est l'occultation complète des causes réelles des guerres impérialistes qui, comme celle qui a éclaté en Ukraine, sont menées dans l'intérêt des monopoles, de la bourgeoisie et non des peuples. Ce sont des guerres pour les matières premières, les richesses minérales, les itinéraires de fret, les piliers géopolitiques, les parts de marché. Il n'est pas possible que le PCFR ne soit pas conscient de l'importance pour le capital russe, ainsi que pour le capital occidental, des ressources productrices de richesses de l'Ukraine, de ses richesses minérales, par ex. le titane, irremplaçable pour l'industrie aérospatiale et au-delà, ou des ports de Marioupol et d'Odessa, des terres arables fertiles de l'Ukraine, de la base industrielle de l'Ukrainequi est en diminution par rapport aux années du socialisme, mais tout aussi importante, de l'immense réseau de pipelines énergétiques qui traversent ce pays. En outre, il est impossible pour le PCFR de ne pas voir la concurrence féroce qui se déroule entre les États bourgeois dans de nombreuses parties du globe, pour les sources, les voies de transport et les pipelines, pour les parts des monopoles dans le marché européen de l'énergie, les parts dans le marché des armes, etc. Une rivalité impérialiste dans laquelle interviennent les monopoles et les États de l'UE, des États-Unis, de la Russie, de la Chine et d'autres « acteurs » régionaux, tels que la Turquie, Israël, les monarchies du Golfe, etc.  

Le PCFR avec sa position se tient du côté des monopoles russes et chinois dans leur concurrence avec l'Occident, etc., qui ensemble ont transformé le peuple ukrainien en « sac de boxe ». Depuis de nombreuses années, ce parti « flirte » avec des approches et des forces nationalistes, présentées comme « patriotiques ». Le président du PCFR dans son livre « La mondialisation et le destin de l'humanité » (2002) a accepté le point de vue de l'Américain Samuel Phillips Huntington sur le « choc des civilisations », selon lequel les conflits ne se font plus entre États, mais entre forces aux traditions culturelles différentes. Ainsi, dans les manœuvres d'encerclement de la Russie par l'OTAN, l'UE et les États-Unis, il distingue une « guerre totale » contre la Russie, qui a été lancée par les pays du soi-disant « milliard doré », consistant par les 30 premiers pays membres de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), entre eux etla Grèce, avec une population totale de près d'un milliard d'habitants. Selon cette perception, nous avons une « atténuation » des contradictions sociaux - de classe au sein de la société du « milliard doré », et maintenant le principal contradiction s'exprime au niveau international à la base de l'axe « Nord riche - Sud pauvre », non moins radicalement qu'avant,lorsque ils séparaient le prolétariat de son exploiteur à l'intérieur d'un pays séparé " ¹ . Le document programmatique du PCFR ne reconnaît pas le caractère impérialiste de la Russie d'aujourd'hui, alors qu'il est considéré que « la Fédération de Russie devient l'objet d'une autre redistribution du monde, un appendice de matières premières pour les États impérialistes » et note également : «Dans la seconde moitié du XXe siècle, grâce à l'exploitation prédatrice des réserves de la planète, par la spéculation financière, les guerres et l'utilisation de nouvelles méthodes sophistiquées de colonialisme, un groupe de pays capitalistes développés, le soi-disant "milliard doré", apassé au stade de la « société de consommation », dans lequel la consommation passe de la fonction physique de l'organisme humain à une nouvelle « obligation sacrée » de l'individu, dont la pleine réalisation détermine son statut social...» ². Selon cette approche sans classeet désorientante, le «milliard doré» s'oppose au soi-disant «monde russe», qui est l'une des principales orientations de la politique étrangère actuelle de l'État bourgeois russe. Derrière ce concept se cache l'exploitation par la Russie de millions de Russes et de russophones dans le cadre des choix du capitalisme russe. « Nous sommes tous obligés de défendre le monde russe (...) Le monde russe se rassemble depuis mille ans. Et il est composé non seulement des Russes mais aussi des Ukrainiens et des Biélorusses. « Nous avons une foi commune, des victoires communes, une seule langue, une seule culture », a déclaré le président du PCFR dans son discours au Parlement russe lors du débat sur la reconnaissance des soi-disant « Républiques populaires » ³. Sur cette base, le PCFR apporte un soutien total à la politique étrangère de la classe dirigeante russe, à la formation d'unions capitalistes transnationales, qu'elle forme sur les territoires de l'ex-URSS, telles que l'Union économique eurasienne et l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC). Il est caractéristique qu'en janvier dernier le PCFR ait soutenu la mission militaire des forces de l’OTSCau Kazakhstan pour réprimer le soulèvement populaire ouvrier.

En conclusion, alors que le PCFR déclare viser le socialisme, en même temps son programme, qu'il entend mettre en œuvre à travers des processus électoraux-parlementaires, constitue un programme de réforme pour la gestion du système capitaliste et s'inscrit pleinement dans les objectifs de la bourgeoisie russe, les plans de l’État bourgeois, qui se reflète également dans les questions de politique étrangère.

 

2.Dissimulation des responsabilités du gouvernement russe dans la situation

Le PCFR, ne montrant que les grandes et indéniables responsabilités des autres puissances impérialistes - États-Unis, OTAN, UE - du « fascisme libéral », comme il appelle ces forces, ne prononce aucun mot sur les responsabilités de la bourgeoisie russe. Cependant, des millions de Russes et de russophones, après la dissolution de l'URSS, se sont retrouvés en dehors des frontières de la Fédération de Russie, comme par exemple dans les régions de la Crimée et du Donbass. Les forces contre-révolutionnaires russes, lorsqu'elles ont dissous l'URSS, se sont-elles posées la question des droits de ces personnes, à quel pays appartenaient désormais les régions dans lesquelles elles vivaient ? Bien sûr que non ! Ces populations ont été traitées par la bourgeoisie russe alors nouvellement formée comme des « pions » dans ses plans géopolitiques dans les territoires de l'ex-URSS.

Dans le même temps, la bourgeoisie ukrainienne « abreuve » méthodiquement le peuple du pays depuis 30 ans du « poison » de l'anticommunisme, de la propagande deGoebbels sur le « génocide » du peuple ukrainien par les bolcheviks, les communistes ou les Russes. En 1998, le président de l'époque, L. Kouchma, a signé le premier décret présidentiel pertinent, rendant cette propagande politique officielle et s'est répandue dans tout le système éducatif. En 2006, avec le président V. Iouchtchenko, l'opération de « reconnaissance internationale » du soi-disant « génocide » a commencé, alors qu'à l'intérieur du pays une interdiction pénale est imposée à toute opinion dissidente. En 2010, le président pro-russe, V. Ianoukovytch, a retenu tout ce qui précède, affirmant qu'il ne s'agissait pas d'un génocide du peuple ukrainien mais d'un « crime du régime totalitaire stalinien ».

Qu'est-ce que les dirigeants russes actuels ont fait pendant toutes ces années pour empêcher tout ce développement inacceptable ? Des activités commerciales, tandis que, comme Poutine lui-même a ditavec fierté « en 2011, le chiffre d'affaires du commerce bilatéral a dépassé les 50 milliards de dollars » ⁴. Au moment où la propagande de Goebbels se développait en Ukraine, la Russie donnait à l'Ukraine, comme l'affirme V. Poutine, « soutien matériel » et seulement dans la période 1991-2013 (c'est-à-dire la période où les idées fascistes y étaient enracinées), le budget ukrainien a bénéficié d'environ 250 milliards de dollars, grâce à des prêts préférentiels de la Russie et à des prix spéciaux pour l'énergie russe. Même les dettes de l'Ukraine datant de l'ère de l'URSS étaient entièrement couvertes par la Russie.

Les responsabilités dans la relance de la propagande fasciste et nazie en Ukraine sont-elles unilatérales? La bourgeoisie russe n'en est-elle pas responsable ? Le PCFRne sait rien à ce sujet ?

 

3. Sur la lutte contre le fascisme

Depuis des années, l'État russe soumet chaque année à l'ONU un projet de résolution condamnant « l'héroïsation » du nazisme et appelant à des mesures pour enrayer le phénomène nazi, notamment en Baltique et en Ukraine. Les États-Unis votent en permanence contre et les pays de l'UE s'abstiennent de voter. Dans le même temps, à l'intérieur du pays, une fois par an, le jour de la victoire antifasciste des peuples, le 9 mai, le drapeau rouge est agité. Sur cette base, la bourgeoisie dirigeante de Russie essaie de s'emparer de la Victoire antifasciste, des sentiments antifascistes du peuple russe.

En même temps, en Russie, les enfants à l'école sont « abreuvés »du poison de l'anticommunisme, par exemple de l’antisoviétique Soljenitsyne bien connu, qui a justifié les collaborateurs russes avec les nazis, était un fan de Franco et un partisan de Pinochet. Les médias publics et privés regorgent d'anticommunisme, et même la victoire contre l'Allemagne fasciste est présentée comme un exploit prétendument accompli sans, et parfois malgré, l'action du parti bolchevik. Poutine lui-même déclare publiquement qu'il étudie et recommande à la jeunesse les travaux d'Ivan Ilin, un idéologue russe du fascisme. Il a visité et déposé des fleurs sur sa tombe.

Cela prouve une fois de plus que lorsque la lutte contre le fascisme est détachée du « ventre » qui l'a fait naître, de la lutte contre le capitalisme, c'est une attitude complètement hypocrite pour l'avancement d'autres objectifs, comme maintenant en Ukraine, où prétendument l'invasion vise à la  «dénazification» l'Ukraine. Qui la fera ? L'admirateur du fasciste I. Ilin et avec la bannière et les symboles de l'empire tsariste, de la « prison des peuples » comme disait Lénine ? Il est impossible que le PCFR ignore cette attitude hypocrite.

 

4.Dissimulation de l'anticommunisme gouvernemental

Le PCFR note l'anticommunisme des « autorités fascistes » ukrainiennes, comme il les caractérise, mais n'a prêté aucune attention à l'anticommunisme qui est sorti de la bouche russe la plus officielle, celle du président Poutine, et lors de son premier discours, avant la guerre. Rappelons que V. Poutine a utilisé toutes les descriptions émétiques utilisées par l'UE et les États-Unis pour l'Union soviétique, telles que « dictature stalinienne », « régime totalitaire », « terrorisme rouge » et ainsi de suite.

Il est caractéristique que le PCFR n'ait pas réagi à cette attaque anticommuniste inacceptable lancée par le Kremlin et qui est une base commune de l'anticommunisme de toutes les forces de l'impérialisme. Il n'a même pas répondu aux accusations inacceptables du président russe selon lesquelles Lénine et les bolcheviks étaient responsables de la dissolution de l'URSS et non les forces sociales et politiques de la contre-révolution à laquelle Poutine lui-même a participé, aux côtés du maire de Leningradde l'époque, A. Sobchak, le « bras droit » de B. Eltsine, qui, avec M. Gorbatchev, a dirigé l'attaque anticommuniste et antisoviétique contre les forces luttant pour sauver le socialisme et l'URSS.

 

5.La falsification des positions du KKE sur la guerre

Dans ces circonstances, le PCFR a tenté de tromper le peuple russe sur les positions du KKE sur les développements en Ukraine. Le PCFR a caché que le KKE avait dès le début condamné l'invasion russe de l'Ukraine, qu'il avait organisé une mobilisation de l'ambassade russe à Athènes vers l'ambassade américaine, qu'il s'était opposé aux deux camps du conflit impérialiste, appelant le peuple à ne pas choisir un « voleur », qu'il mène des mobilisations contre lacroissance du « feu » de la guerre impérialiste avec l'implication continue et plus profonde de la Grèce, le transfert à travers elle des armes meurtrières dans la zone du conflit.

Au contraire, le PCFR a cherché à exploiter les mobilisations de masse du KKE pour la manipulation ultérieure du peuple russe, à laquelle il participe également. Ainsi, sur les réseaux sociaux, G. Ziouganov a republié des photos de la mobilisation du KKE, les traduisant par un soutien au soi-disant « monde russe ». Par ailleurs, dans le message de solidarité envoyé par le PCFR contre les arrestations de cadres du KKE et la répression de la manifestation à Thessalonique, il est tenté de reproduire la position du PCFR sur la « guerre totale de l'OTAN contre la Russie ». Position cherchant à justifier l'invasion russe de l'Ukraine. Ce message a été publié dans un journal bourgeois de notre pays, qui a tenté d'accuser le KKE de double jeu et de prétendu soutien à la Russie capitaliste.

Cependant, le fait que les mobilisations populaires dans notre pays se déroulent devant des bases, des camps et des ports, des gares par lesquelles transitent les forces des États-Unis et de l’OTANest lié au fait que notre pays fait déjà partie de l’un des camps dans le conflit, celui des États-Unis et de l’OTAN. Nous exigeons donc le désengagement de la Grèce de la guerre, des plans criminels de l'euro-atlantisme, qui visent notre peuple. Cela ne peut être « traduit » par personne comme un soutien à la Russie capitaliste, que nous avons également condamnée, contrairement au PCFR et à certains autres PC, qui fournissent une couverture idéologique et politique aux plans de la bourgeoisie russe.

 

Le KKE rejoint les 40 autres Partis communistes et les 30 Jeunesses communistes du monde entier:

- Ils ont condamné la guerre impérialiste et déclaré que « les développements en Ukraine, qui se déroulent sur le territoire du capitalisme monopoliste, sont liés aux plans des États-Unis, de l'OTAN, de l'UE, à leur intervention dans la région, dans le contexte d'une concurrence féroce de ces forces avec la Russie capitaliste ».

- Ils ont exprimé leur solidarité « avec les communistes et les peuples de Russie et d'Ukraine », les appelant à renforcer le « front contre le nationalisme » cultivé par toutes les bourgeoisies. Les peuples des deux pays, qui ont vécu paisiblement et prospéré ensemble en URSS, mais aussi tous les autres peuples n'ont aucun intérêt à se ranger du côté de l'un ou l'autre impérialiste, de l'une ou l'autre alliance qui sert les intérêts des monopoles ».

Ils ont souligné : « L'intérêt de la classe ouvrière et des couches populaires exige que le critère de classe dans l'analyse des évolutions soit renforcé, que nous traçons notre propre voie indépendante contre les monopoles, la bourgeoisie, pour le renversement du capitalisme, le renforcement de la lutte des classes contre dans la guerre impérialiste, pour le socialisme, qui reste toujours aussi pertinente et nécessaire. »