CP of Greece, On the war in Ukraine and China’s “proposals for peace”: Their peace is being built upon the ashes and in the fire of the imperialist war

3/27/23 3:57 PM
  • Greece, Communist Party of Greece Ar De En Es Fr Ru Sq Europe Communist and workers' parties

On the war in Ukraine and China’s “proposals for peace”

Their peace is being built upon the ashes and in the fire of the imperialist war

“Those at the top say:
Peace and war
Are of different substance.
But their peace and their war
Are like wind and storm.
War grows from their peace
Like son from his mother.
He bears
Her frightful features.”
B. Brecht, From A German War Primer

“Peace processes” and related initiatives —in essence settlements through the intervention of powerful imperialist powers— have been taking place in many parts of the world since the very first days of spring.

A French-German “peace plan” is being promoted in Serbia, calling the Serbian government to accept the implicit recognition of the NATO protectorate of Kosovo in exchange for “facilitating” the accession of Serbia and Kosovo to the ranks of Euro-Atlanticism.

A five-party “security conference” between the USA, Israel, Egypt, Jordan and the Palestinian Authority was held in Aqaba, Jordan, with the aim of “de-escalating and preventing further violence” between the perpetrator (Israel) and the victim (the people of Palestine).

In India, first the finance ministers and then the foreign ministers of the G20, i.e. the 20 most powerful capitalist states, discussed global security issues; however, they failed to reach an agreement.

In addition, China put forward its own “12-point plan” for resolving the war in Ukraine, which in the body of the text is not called by its name but is referred to as the “Ukrainian crisis”.

To paraphrase the poet Brecht, we must say that in all the above “peace plans”, “peace” resembles imperialist war and bears its repulsive characteristics. For example, the profits of the monopolies, i.e. the causes that have led to imperialist interventions and wars, continue being the cornerstone of all the above plans.

In this article, we will deal exclusively with the Chinese “peace plan” 1 in regard to the imperialist war in Ukraine.


A strange kind of war...

The truth is that the Russian invasion of Ukraine in February 2022 was only the formal declaration of a war that had been going on for years between the US-NATO-EU powers, which are using Ukraine as their spearhead, and capitalist Russia, which is being utilized as China’s cushion in the latter's acute conflict with the USA over supremacy in the imperialist system.

For sure, we are talking about a strange kind of war. At the same time when thousands of people are being slaughtered in the battles, the capitalists on both sides of the war and their governments still maintain —albeit limited compared to before February 2022— a solid partnership, including trade cooperation.

Thus, for example, Russia continues selling the USA and France uranium for their nuclear facilities. In fact, it covers 20% of the needs of the 92 US nuclear reactors 2, while in 2022 France received 153 tonnes of Russian uranium, covering 15% of its needs 3. Another example: On 2 March, a spacecraft with a four-member crew (including two Americans, one United Arab Emirates astronaut and one Russian cosmonaut), was launched from NASA’s Kennedy Space Center in Cape Canaveral, Florida, heading for the International Space Station. On the same day, the Russian “Gazprom” announced that it had sent 42.4 million cubic metres of natural gas to the EU through the pipelines of war-torn Ukraine, to the delight of its capitalist shareholders. Moreover, the US “Chevron” continues to load the oil it extracts from Kazakhstan at the Russian port of Novorossiysk on the Black Sea, which arrives there via a 1,500-kilometre pipeline passing through the territory of Kazakhstan and Russia. It is through this pipeline that two-thirds of the oil extracted in Kazakhstan are put on the world market.

Moreover, Russian raw materials and other commodities continue to be channelled through “third parties” to the so-called “collective West” —in the words used by Russia to describe the countries enforcing the trade embargo against it— even including Japan or Australia, which are not geographically part of the West.

And, on the other hand, products made in the “Collective West” are sold to Russia through the so-called “Global South”, which is now the name given to countries that do not enforce the anti-Russia embargo, including China, India, Turkey and other countries that are not, of course, in the southern hemisphere of the Earth.

Moreover, new trade corridors are opened up, such as the International North–South Transport Corridor (INSTC), e.g. from Russia to the ports of Iran via the Caspian Sea.

There is something really odd about this “new geography” and similarly about this imperialist war, which, while claiming thousands of lives, mainly of young people in Ukraine and Russia, at the same time continues to proliferate the profits of the few on both sides of the war, who are getting richer...


... and the corresponding Minsk “peace agreements”

The recent Chinese “peace plan is not the first one concerning this war. It was preceded by the so-called Minsk agreements.

Once again, Brecht’s words are perfectly valid for these agreements:

“When the leaders speak of peace

The common folk know

That war is coming.

When the leaders curse war

The mobilization order is already written out.”

It is characteristic that the KKE, from the very first moment, stressed the so-called “diplomatic ambiguity” of the specific Minsk agreements, which suggested that they were only a ceasefire agreement until bloodshed began again.

It is known today from the admissions of Zelenskiy and Merkel that the EU-NATO side did not intend to implement any of those. Furthermore, from a statement by V. Surkov, a former adviser to the Russian President and one of the authors of the Minsk Agreement 2, it is clear that neither the Russian side believed in the implementation of those agreements when it was preparing and signing them 4.

Then why were they prepared and signed, giving false hope to millions of people, first and foremost those in the war zone?

Let us recall that the Minsk Agreements 1 and 2 were signed in 2014 and 2015 respectively, under the auspices of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE). Such was their ambiguity about how the notorious independence of the Donbas regions would be implemented while simultaneously preserving the territorial integrity of Ukraine, that the question arose: Why were they signed in the first place? Why had both sides been beating about the bush for 8 years while the carnage continued?

The answer is because they served all sections of the bourgeoisie and expressed a temporary compromise considering the existing correlation of forces!

They served the Ukrainian bourgeoisie, which in the meantime amended the constitution by adopting the orientation towards EU and NATO membership and took new anti-communist and overall anti-democratic measures against those who questioned its geopolitical choices. It also resupplied the army with US and generally Western weapons, rebuilt it and co-opted Azov Battalion-type fascist armed groups into it. Therefore, it needed to win time.

They served the Russian bourgeoisie and the corresponding section of capitalists that had the upper hand in the so-called “People’s Republics” of Donbas, because they mopped up any element within the armed self-defence groups of Donbas that was not under their control. During this time, as if by magic, all the commanders of the armed self-defence groups in Donbas who declared themselves communists and leftists were exterminated. The Russian bourgeoisie took a whole series of measures to control the situation in Donbas, through financing and reorganizing the bourgeois administrative apparatus of the so-called “People’s Republics”, undertaking the equipping of their forces and even promoting extreme right-wing, nationalist armed paramilitary organizations, following the example of the Ukrainian bourgeoisie.

When the various forces involved in the conflict considered that the objectives they had set were achieved and that the balance of power was now in their favour, the Minsk agreements were formally terminated.

That is pretty much how things stand with the Minsk agreements.


The new Chinese plan...

China’s peace plan consists of 12 points, which are more similar to a formulation of “rules” that will allegedly lead to peace, as their initiators claim.

In summary, it is as follows:

Point Ι: Respecting the sovereignty of all countries. Universally recognized international law, including the purposes and principles of the United Nations Charter, must be strictly observed. The sovereignty, independence and territorial integrity of all countries must be effectively upheld. (…)

Point ΙΙ: Abandoning the Cold War mentality. The security of a country should not be pursued at the expense of others. The security of a region should not be achieved by strengthening or expanding military blocs. The legitimate security interests and concerns of all countries must be taken seriously and addressed properly. (...)

Point ΙΙΙ: Ceasing hostilities (...)

Point ΙV: Resuming peace talks (...)

Point V: Resolving the humanitarian crisis (...)

Point VI: Protecting civilians and prisoners of war (POWs) (...)

Point VII: Keeping nuclear power plants safe (...)

Point VIII: Nuclear weapons must not be used and nuclear wars must not be fought (...)

Point IX: Facilitating grain exports (...)

Point X: Stopping unilateral sanctions (...)

Point XI: Keeping industrial and supply chains stable (...)

Point XII: Promoting post-conflict reconstruction. The international community needs to take measures to support post-conflict reconstruction in conflict zones. China stands ready to provide assistance and play a constructive role in this endeavor.


...and its “diplomatic ambiguity”

The first impression that this proposal may give the unsuspecting reader is that it is indeed a good and coherent proposal to finally reach a peaceful solution. There were CPs from other countries who welcomed it, such as the Eurocommunist CP of Spain, which is full of praise for peace, while participating in a government of a NATO member country that is actively involved in the war, sending large quantities of weapons to the reactionary Zelenskiy government. Such is their hypocrisy!

On a second reading, however, any reader of this sentence will understand that we are dealing with yet another “diplomatic ambiguity”.

Thus, the Chinese plan speaks in general terms of “respecting the sovereignty of all countries”, of “the independence and territorial integrity of all countries”. It is noteworthy that the Ukrainian President V. Zelenskiy found these passages of the Chinese proposal positive, assuming that China is referring to the sovereignty and territorial integrity of Ukraine that were abolished by the Russian military invasion in 2022. However, the Russian side also has no objection to these phrases of China’s proposal, as it considers both Crimea, which was annexed to Russia in 2014, and the new regions annexed to the Russian Federation in 2022 to be part of Russia’s sovereignty and territorial integrity. Crimea, Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia are considered Russian regions, which are now mentioned by name in Chapter 3, Article 65 of the revised Constitution of the Russian Federation 5.

Therefore we can all understand that China’s proposal, which generally refers to the “territorial integrity” of all countries, contains a lot of “diplomatic ambiguity” and clearly has a double reading, at the same time that China is calling for an end to the use of “double standards” in international relations.

Moreover, all the references about the “security of a country” that “should not be pursued at the expense of others” are already included in the documents of the OSCE, which, in addition to the EU countries, comprises Russia and the USA. Yet all these proclaimed principles and so many other pro-peace declarations that all the bourgeois states have signed up to were unable to prevent the war. Why would the recognition of these same, oft-repeated principles stop it now?

To understand what exactly is going on with this Chinese plan, we need to look at the overall picture, which has two main aspects:

a) The escalation of the conflict and the reinforcement and upgrading of the weapons systems that both sides are using in the military conflict.

b) The so-called reconstruction of Ukraine, including the “new regions”, as Russia describes the territories it has annexed.


The military aspect of China’s involvement in the war

According to Xiang Lanxin, a Chinese professor of World History and Politics, “the Chinese military had overestimated the capabilities of the Russian army. In fact, they should know their Russian counterparts better than anyone else —we have taken part in many joint exercises, we have interacted and held dialogues at many different levels. We have come to believe that, despite its economic problems, Russia remains the world’s second power in the military field. But to be honest, China expected much more from Russian military capabilities. And this is a lesson being taken very seriously into account” 6.

The specific difficulties of the Russian army are clearly being studied by the NATO side as well, particularly in view of the military objectives set by each side. If the Ukrainian side, which is obtaining new weapons from NATO, sets as its military objective the “liberation” of all Ukrainian territories, including Crimea, the Russian side sets as its primary military objective the “liberation” of all the administrative boundaries of the regions it has annexed. Moreover, we cannot overlook the fact that Odesa is the only major city, located in the centre of a strip of territory less than 150 km long, which Russia could seek to occupy in order to complete the total separation of Ukraine from the Black Sea, thus allowing the formation of a land channel with the important “enclave” of Transnistria, the region that has been detached from Moldova and whose leadership has been seeking to be a part of Russia for years.

New weapons are being launched in the battlefields. Their effectiveness is a litmus test not only for their sale in the big arms market, where the USA, Russia, France, China and Germany have a clear lead, but also for the territorial “gains” of each side in the imperialist conflict.

In recent days, the US has been spreading rumours that China is preparing to send new weapons to Russia. In fact, the US has imposed sanctions on the Chinese “Spacety” company, which it accuses of providing aerial photographs to the Russian “Wagner” private army that has emerged as the “spearhead” of Russian military operations on Ukrainian territory. The head of the “Wagner Group”, trying to refute those accusations, claimed that for the past year and a half the private Russian army has had about 20 satellites at its disposal and, thus, it can see any place on Earth and does not need aerial photographs from Chinese satellites 7. At the same time, the confrontation between Wagner and the Russian Ministry of Defence regarding its ammunition supply became known, which, apart from various intrigues within the Russian leadership, confirms the importance of further uninterrupted supply of Russian operations with ammunition and new weapons, to which China can indeed contribute.

China’s proposal for “peace” is therefore intended to maintain China’s status of “formal neutrality” in the conflict. At the same time, in the event that China’s proposal is met with rejection, as in the case of the USA, China will be provided with an additional pretext for selling arms and ammunition to Russia. No one can underestimate that China is currently the 4th largest arms dealer in the world and that it can directly supply Russia with both ammunition and modern weapons.


The “feast” of reconstruction is already being prepared before the war is over

China’s proposal comes at a time when there are no significant changes on the battlefields. While the war rages on and blood is being spilled on both sides, the “feast” of reconstruction of destroyed infrastructures and cities has already started.

Werner Hoyer, President of the European Investment Bank (EIB), said that this bank in 2022 alone “financed projects worth €2.2 billion in Ukraine, mainly in transport infrastructure, energy, water supply, power transmission, schools, hospitals, with its current exposure amounting to €7.3 billion”. He noted that the bill for the “reconstruction” of Ukraine will be huge and that “guarantees” will be needed, and called for “support by the EU and mobilization of the private sector before the war is over” 8.

Similarly, in the regions occupied by Russia, which are by no means negligible since 11 million people live on them (2.2 in Luhansk, 4 in Donetsk, 1.5 in Zaporizhzhya, 1 in Kherson, 2.5 in Crimea), there are an abundance of industrial plants, mineral wealth and fertile lands. While the war continues, 50,000–60,000 construction workers are already working 24 hours a day in 3 shifts for the reconstruction of these regions (except for Crimea, which has been annexed to Russia since 2014). According to the data of the new sub-directorate of the Russian Ministry of Infrastructure, 4,700 buildings and infrastructure had been restored as of 1 March 2023 in the “new regions” —as they are called— of Russia 9.

China’s proposal, which emphasizes “post-conflict reconstruction”, is in fact its expression of interest in the race of all those construction monopolies and “reconstruction banks” that expect to gain a share of the “reconstruction” pie of the war-damaged infrastructure and houses, which once again will be paid for by the people.

The Chinese dragon with its economic and political resources is claiming what it believes to be its rightful place, including at the heart of Europe.


1. Ministry of Foreign Affairs of China, https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202302/t20230224_11030713.html

2. “Russia's nuclear fuel and technology exports grew by more than 20 percent in 2022”, https://forbes.ua/ru

3. “France bought 153 tons of enriched uranium from Russia for its nuclear power plants in 2022”, https://tass.ru

4. Russian news agency “TASS”, 16/2/23, https://tass.ru

5. The Constitution of the Russian Federation with the 2022 changes, State Duma website - http://duma.gov.ru

6) Interview of Xiang Lanxin with F. Lukyanov, editor-in-chief of the magazine “Russia in Global Affairs”, https://globalaffairs.ru

7) “Donbas News”, https://novosti.dn.ua/ru

8) Werner Hoyer: “The reconstruction bill in Ukraine will be huge”, https://www.in.gr

9) “How Russia is resurrecting Neo-Russia from the ruins”, https://baltnews.com


О войне на Украине и китайских «мирных» предложениях

Их «мир» строится на руинах и в пламени империалистической войны


«Господа говорят: мир и война

Совершенно различны по своей природе.

Но их мир и их война —

Все равно что ветер и буря.

Война возникает из их мира,

Как ребенок из чрева матери.

Она несет на себе

Черты наследственного сходства”.

Их война уничтожает все,

Что не успел уничтожить их мир.



С первых дней весны во многих уголках нашей планеты начались «мирные процессы» и связанные с ними инициативы, по сути, инициативы по урегулированию конфликтов, предпринимаемые могущественными империалистическими державами. Так, в Сербии продвигается франко-германский «мирный» план, призывающий сербское правительство пойти на косвенное признание натовского протектората Косово в обмен на облегчение процесса евроатлантической интеграции Сербии и Косово.

В иорданской Акабе была проведена пятисторонная «конференция по безопасности» с участием США, Израиля, Египта, Иордании и Палестинской автономии с целью «деэскалации и предотвращения дальнейшего насилия» между преступником (см. Израиль) и жертвой (см. палестинским народом).

В Индии сначала министры финансов, а затем министры иностранных дел стран «Большой двадцатки», то есть 20-ти самых могущественных капиталистических государств, обсуждали вопросы глобальной безопасности, но так и не пришли к консенсусу.

Кроме того, Китай выдвинул свой 12-пунктный план по урегулированию войны на Украине, именуемой в тексте «украинским кризисом».

Перефразируя поэта Брехта, можно сказать, что во всех перечисленных выше «мирных планах» «мир» напоминает империалистическую войну и имеет те же отвратительные черты. Так, краеугольным камнем всех вышеприведённых планов по-прежнему остается прибыль монополий, т.е. та прибыль, которая и привела к империалистическим интервенциям и войнам.

Ниже речь пойдёт исключительно о китайском «мирном плане»(1), касающемся империалистической войны на Украине.


Странная война...  

Российское вторжение в Украину в феврале 2022 года фактически было лишь формальным объявлением войны, которая началась уже давно между силами США-НАТО-ЕС, использующими Украину как своё «копьё», и капиталистической Россией, служащей в качестве «подушки безопасности» для Китая в ее крупном противоборстве с США за первенство в империалистической системе.

Безусловно, речь идёт о «странной» войне. В то время, когда в боях гибнут тысячи людей, капиталисты двух сторон войны и их правительства все еще сохраняют, пусть и ограниченное по сравнению с периодом до февраля 2022 года, но стабильное сотрудничество, в том числе торговое. Так, например, Россия до сих пор продаёт США и Франции уран для ядерных объектов. Фактически он покрывает 20% потребностей 92 ядерных реакторов США (2), тогда как Франция закупила в 2022 году 153 тонны российского урана, покрывая 15% своих потребностей (3). Возьмем другой пример. 2 марта с площадки Космического центра имени Кеннеди (НАСА) на мысе Канаверал (штат Флорида) стартовал к Международной космической станции космический корабль с экипажем из четырех астронавтов: двух американцев, российского космонавта и астронавта из Объединённых Арабских Эмиратов. А российский «Газпром» в тот же день объявил, что отправил в ЕС 42,4 млн кубометров природного газа по трубопроводам через раздираемую войной Украину на радость своим акционерам-капиталистам. А американская компания Chevron продолжает отгрузку из российского порта Новороссийск на Черном море нефть, добываемую в Казахстане и поступающую в порт по трубопроводу протяжённостью 1500 км, проходящему по территории Казахстана и России.

Кроме того, российское сырье и другие товары по-прежнему направляются через «третьи страны» в страны так называемого «коллективного Запада» - термин, используемый Россией для обозначения стран, вводящих против нее торговые эмбарго, даже Японии или Австралии, которые географически не относятся к Западу.

А, с другой стороны, продукция, произведённая в странах «коллективного Запада», отправляется в Россию через так называемый «Глобальный Юг», так сегодня называются страны, не соблюдающие антироссийское эмбарго, к ним также причисляются Китай, Индия, Турция и другие страны, которые, разумеется, не расположены в южном полушарии Земли.

Вместе с тем открываются новые торговые «коридоры», такие как «Север-Юг», т.е. из России в порты Ирана через Каспийское море.

Действительно, парадоксальной является эта «новая география», как и эта империалистическая война, которая, унося тысячи жизней, в основном молодых парней из Украины и России, продолжает приносить прибыль тем немногим, кто обогащается по обе стороны войны...


...и аналогичные "мирные Минские соглашения"

Недавно предложенный Китаем «мирный план» является не первым, касающимся конкретной войны. Ему предшествовали так называемые Минские соглашения. Данные строки Брехта абсолютно применимы к этим соглашениям:

«Когда высокие господа говорят о мире

простые люди знают

что пришла война.

Когда те высокие господа  проклинают войну

приказы о призыве подписаны».

          Характерно, что Компартия Греции с самого начала отметила так называемую «конструктивную неопределённость» Минских соглашений, которая свидетельствовала о том, что до начала нового кровопролития мы имели дело просто с соглашением о «прекращении огня».

Сегодня из признаний Зеленского или Меркель известно, что евроатлантическая сторона не собиралась выполнять ни одно из них. Также из заявления бывшего советника Президента РФ и одного из авторов Минских соглашений 2 - В. Суркова следует, что российская сторона не верила в выполнение этих соглашений, когда готовила и поддерживала их (4).

Но почему же тогда их подготавливали и подписывали, давая ложные надежды миллионам людей, в первую очередь тем, кто находился в зоне боевых действий?

Напомним, что Минские соглашения были подписаны в 2014 и 2015 годах соответственно под эгидой ОБСЕ. Имела место такая двусмысленность в отношении того, как будет осуществляться пресловутая автономия регионов Донбасса и как при этом будет сохранена территориальная целостность Украины, что с самого начала возникал вопрос: зачем они подписывались? Почему 8 лет  обе стороны ссылались на эти соглашения, в то время как схватка продолжалась?

Ответ в том, что они устраивали все части буржуазии и отражали временный компромисс на фоне существующего соотношения сил!

Они устраивали украинскую буржуазию, которая тем временем изменила Конституцию, закрепила курс на вступление в ЕС и НАТО, приняла новые антикоммунистические и в целом антидемократические меры против тех, кто ставил под сомнение ее геополитический выбор, перевооружила армию американским и в целом западным оружием, провела ее перегруппировку и интегрировала в нее же фашистские вооружённые формирования, такие как батальон Азов. Безусловно, ей просто нужно было время.

Они устраивали российскую буржуазию и соответствующую часть капиталистов, взявших верх в так называемых «народных республиках» Донбасса, зачищая ряды вооружённых отрядов самообороны Донбасса от любого неподконтрольного им элемента. За этот период, как по волшебству, были уничтожены (убиты) командиры вооружённых отрядов самообороны Донбасса, считавшие себя коммунистами и левыми. Российская буржуазия предприняла немало мер по контролю над ситуацией на Донбассе, финансируя и реорганизуя буржуазный административный аппарат так называемых «народных республик», переоснащая их вооруженные силы, укомплектовывая их ряды, по примеру украинской буржуазии, даже лицами, состоящими в ультраправых, националистических военизированных организациях.

Когда обе стороны конфликта посчитали, что поставленные ими задачи выполнены и соотношение сил сложилось в их пользу, Минские соглашения были формально отменены.

 Примерно так обстоят дела с Минскими соглашениями.


Новый китайский план…

Мирный план Китая состоит из 12 пунктов, больше похожих на формулировку «правил», которые, по утверждению его разработчиков, приведут к миру.

Вкратце он выглядит следующим образом:

  1. Уважать суверенитет всех государств. Общепризнанное международное право, включая цели и принципы Устава ООН должны строго соблюдаться, суверенитет, независимость и территориальная целостность любого государства должны быть гарантированы (...)
  2. Отбросить мышления холодной войны. Безопасность одного государства не может обеспечиваться за счет безопасности другого, а региональная безопасность не может быть достигнута путем усиления тем более расширения военных блоков. Резонные интересы и легитимные озабоченности в сфере безопасности всех стран должны восприниматься всерьез и урегулироваться надлежащим образом (...)
  3. Прекратить военные конфликты(...)
  4. Запустить мирные переговоры. (...)
  5. Ликвидировать гуманитарный кризис (...).
  6. Защитить мирное население и пленных.(...)
  7. Обеспечить безопасность атомных электростанций.(...)
  8. Снизить стратегический риск. Применение ядерного оружия не допускается, ядерную войну развязывать нельзя(...)
  9. Обеспечить вывоз зерна. (...)
  10. Отменить односторонние санкции. (...)
  11. Обеспечить устойчивость цепочек производства и поставок. (...)
  12. Содействовать восстановлению после конфликта. Международное сообщество должно предпринимать меры для поддержки мирного восстановления в зоне конфликта. Китайская сторона готова оказывать помощь и играть свою конструктивную роль.


...и его новая «конструктивная неопределённость»

Неискушенному читателю этот план сначала может показаться действительно хорошим и последовательным, позволяющим наконец-то найти мирное решение. Даже некоторые компартии приветствовали его. Примером тому является еврокоммунистическая Компартия Испании, которая взывает к миру, одновременно входя в состав правительства страны-члена НАТО, активно участвующей в войне, посылающей большое количество оружия реакционному правительству Зеленского. Вот такое вот лицемерие!

Но при втором прочтении плана читатель начинает понимать, что имеет дело с очередной «конструктивной неопределённостью».

Так, в китайском мирном плане в целом говорится об «уважении национального суверенитета всех стран», о «независимости и территориальной целостности всех государств». Характерно, что даже президент Украины В. Зеленский положительно оценил некоторые пункты китайского плана, считая, что в них говорится о суверенитете и территориальной целостности Украины, которые были нарушены российским военным вторжением в 2022 году.  Да и российская сторона не возражает против таких формулировок китайского плана, поскольку считает, что Крым, включённый в состав России в 2014 году, и новые территории, присоединённые в 2022 году к РФ, являются частью суверенитета и территориальной целостности России. Крым, Донецк, Луганск, Херсон, Запорожье считаются регионами России, они внесены в перечень в статье 65 третьей главы  отредактированной Конституции Российской Федерации.  (5).

 Поэтому всем становится очевидно, что в китайском плане, в котором в общих чертах говорится о «территориальной целостности» всех государств, содержится множество «конструктивных неопределённостей», а формулировки имеют явно двоякое прочтение, в то время как сам Китай призывает прекратить использовать в международных отношениях "двойные стандарты".

Кроме того, все пункты о «безопасности страны», которая «не может обеспечиваться за счет других», уже были включены в документы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), членами которой, помимо стран ЕС, являются Россия и США. Однако все эти провозглашённые принципы и множество других красивых мирных деклараций, под которыми поставили свои подписи все буржуазные государства, не смогли предотвратить войну. Почему же теперь признание тех же самых многократно повторенных принципов остановит ее?

Чтобы понять, что именно стоит за этим конкретным китайским планом, нам нужно взглянуть на общую картину, имеющую два основных нюанса:

а) дальнейшее обострение конфликта, развитие и модернизация систем вооружения, используемых обеими сторонами в военном конфликте.

б) так называемое восстановление Украины, включая «новые территории», т.е. территории, присоединенные к России.


Военная сторона втягивания Китая в войну

По словам Сян Ланьсиня, китайского профессора всемирной истории и политики, “китайские военные переоценивали возможности российских военных. Вообще-то, они должны были знать российских коллег лучше, чем кто-либо другой – у нас много совместных учений, взаимодействия, диалогов на разных уровнях. Мы привыкли считать, что, несмотря на экономические проблемы России, в военной области она остаётся второй державой мира. Но, честно сказать, Китай ожидал много большего от российских военных возможностей. И это урок, который очень серьёзно изучается”(6).

Конкретные трудности, испытываемые российской армией, явно изучаются и натовской стороной, особенно перед лицом военных задач, поставленных каждой из сторон. Если украинская сторона, оснащенная новым натовским оружием, ставит в качестве своей военной цели «освобождение» всех украинских территорий, включая Крым, то российская сторона ставит своей основной военной целью «освобождение» всех территорий, вошедших в состав России в своих административных границах. Также нельзя не учитывать того факта, что Одесса является единственным крупным городом, расположенным в центре полосы территории протяжённостью менее 150 километров, которую Россия может попытаться захватить, чтобы завершить полное отсечение Украины от Черного моря, создавая сухопутный коридор с важным «анклавом» - Приднестровьем, регионом, отделившимся от Молдовы, руководство которого уже много лет добивается его интеграции с Россией.

На поле сражений бросается новое оружие. Его эффективность является не только определяющим фактором для новых продаж на крупном рынке вооружений, где США, Россия, Франция, Китай и Германия имеют явное преимущество, но в конечном итоге она будет определять успех в территориальных приобретениях каждой из сторон империалистического конфликта.

В последние дни США распространяют слухи о том, что Китай готовится отправить новое оружие в Россию. Кроме того, США ввели санкции против китайской компании Spacety, обвинив ее в предоставлении спутниковых снимков российской частной армии «Вагнер», ставшей «острием копья» российских военных операций на территории Украины. Глава «Вагнера», пытаясь парировать эти обвинения, заявил, что уже полтора года ЧВК имеет в своем распоряжении около 20 спутников и может наблюдать за всеми точками мира, поэтому она не нуждается в спутниковых китайских снимках (7). В то же время стало известно о перепалке главы ЧВК «Вагнер» с Минобороны России по поводу проблем с поставками боеприпасов, что, помимо различных интриг внутри российского руководства, подтверждает важность дальнейшего бесперебойного снабжения российских военных операций боеприпасами и новым вооружением, и в это дело Китай действительно может внести свой вклад.

Поэтому выдвинутый Китаем «мирный» план позволит сохранить за этой страной статус «формального нейтралитета» в конфликте. При этом в случае непринятия китайского плана, что уже сделали США, Китаю предоставляется дополнительный предлог для продажи боеприпасов и оружия России. Никто не может недооценивать тот факт, что Китай в настоящее время является 4-м крупнейшим торговцем оружием в мире и может легко поставлять России как боеприпасы, так и современное оружие.


Пир вокруг восстановления экономики Украины в огне войны

Китайские мирные предложения выдвигаются в тот момент, когда основные линии фронта остаются относительно стабильными, война продолжается и льётся кровь с обеих сторон, а в то же время идет пир вокруг восстановления разрушенной инфраструктуры и городов.

Характерно, что Вернер Хойер, президент Европейского инвестиционного банка (ЕИБ), заявил, что именно этот банк только в 2022 году «профинансировал проекты на сумму 2,2 млрд евро в Украине в основном в транспортной инфраструктуре, энергетике, водоснабжении, передаче электроэнергии, школах, больницах, при текущем объеме инвестиции в стране в размере 7,3 млрд евро», отметив, что счет за «реконструкцию» Украины будет огромным и потребуются «гарантии», призвав при этом «поддержку со стороны ЕС и мобилизацию частного сектора до окончания войны»(8).

То же самое происходит и на оккупированных российской стороной территориях, вовсе не крохотных, так как на них проживает 11 млн человек (2,2 млн в Луганске, 4 млн в Донецке, 1,5 млн в Запорожье, 1млн в Херсоне, 2,5 млн в Крыму), имеются сотни промышленных предприятий, они богаты полезными ископаемыми и плодородными землями. В работе по восстановлению этих территорий (кроме Крыма, который с 2014 года находится в составе России), в то время как продолжаются боевые действия, уже задействованы 50-60 тысяч строителей, которые работают круглосуточно в 3 смены. По данным министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России, на так называемых «новых территориях» России на 1 марта 2023 года восстановлено более 4700 зданий и построено 46 новых объектов(9).

Китайский план, делающий упор на «восстановление» экономики после войны, в действительности является «выражением заинтересованности» Китая в участие в гонке всех тех строительных монополий и «банков реконструкции», которые рассчитывают получить долю «пирога» восстановления разрушенной войной инфраструктуры и жилья, за которое снова будут платить народы.

Китайский дракон своим «мечом» и «оболом» стремится занять свое место в самом сердце Европы.

Элисеос Вагенас

член ЦК КПГ, Заведующий международным отделом ЦК КПГ.


  1. Министерство иностранных дел Китая, https://www.fmprc.gov.cn
  2. «Российский экспорт ядерного топлива и технологий в прошлом году вырос более чем на 20%», https://forbes.ua/ru
  3. «Франция закупила у России 153 тонны обогащенного урана для своих АЭС в 2022 году», https://tass.ru
  4. Российское информационное агентство ТАСС, 16.02.23, https://tass.ru
  5. Конституция Российской Федерации с изменениями 2022 года, сайт Государственной Думы - http://duma.gov.ru
  6. Интервью Сяна Ланьсина с главным редактором журнала «Россия в глобальной политике» Ф. Лукьяновым, https://globalaffairs.ru
  7. «Новости Донбасса», https://novosti.dn.ua/ru
  8. Вернер Хойер: Счет на реконструкцию в Украине будет огромным, https://www.in.gr
  9. «Как Россия восстанавливает Новороссию из руин», https://baltnews.com


Статья опубликована в газете “Ризоспастис” - органе ЦК КПГ от 11-12 марта 2023г.



Sobre la guerra en Ucrania y la propuesta “de paz” de China

Su paz se edifica sobre los restos y en las llamas de la guerra imperialista


Los de arriba dicen:

La paz y la guerra

son de naturaleza distinta.

Pero su paz y su guerra

son como viento y tormenta.

La guerra nace de su paz

como el hijo de la madre

Tiene sus mismos rasgos terribles.”

(Bertolt Brecht)

En muchos lugares del planeta, incluso desde los primeros días de la primavera, se manifestaron “procesos de paz” e iniciativas respectivas, que en esencia son arreglos con la intervención de potencias imperialistas fuertes.


Un plan franco-alemán de “paz” se promueve en Serbia, pidiendo al gobierno serbio a aceptar el reconocimiento inmediato de Kosovo, el protectorado de la OTAN, a cambio de “facilitar” la integración de Serbia y de Kosovo en el seno del euroatlanticismo.

Una conferencia pentalateral “sobre la seguridad” formada por EE.UU, Israel, Egipto, Jordania y la Autoridad Nacional Palestina se celebró en Aqaba, Jordania, con el fin de “rebajar y evitar una escalda de violencia” entre el agresor (véase Israel) y la víctima (véase el pueblo de Palestina).

En la India, los ministros de Finanzas y luego los ministros de Asuntos Exteriores del G20, es decir de los veinte estados capitalistas más poderosos, debatieron sobre temas de seguridad mundial, sin llegar a alguna conclusión.

Además, China planteó su propio plan de “12 puntos” para la solución de la guerra en Ucrania, en que no se menciona con su nombre sino como “crisis ucraniana”.

Parafraseando al poeta Brecht, cabe decir que todos los anteriores “planes por la paz”, la paz se parece a la guerra imperialista y tiene los mismos rasgos terribles, p.ej. en todo lo anterior la “piedra angular” sigue siendo las ganancias de los monopolios, es decir lo que ha llevado a las intervenciones y guerras imperialistas.

A continuación, abordaremos exclusivamente el “plan de paz” de China[1] con respecto a la guerra imperialista en Ucrania.


Una guerra extraña…

La verdad es que la invasión rusa en Ucrania, en febrero de 2022, no fue más que la declaración formal de la guerra que había empezado ya desde hace años, entre las potencias de EE.UU, la OTAN y la UE, que utilizan como punta de lanza a Ucrania, y por otra parte la Rusia capitalista que se utiliza como “bolsa de aire” de China en la gran confrontación de la última con EE.UU por la supremacía en el sistema imperialista.

Por supuesto, hablamos de una guerra “extraña”. Mientras en las batallas miles de personas pierden su vida, los capitalistas de ambos bandos de la guerra y sus gobiernos siguen manteniendo, por lo menos una limitada, en relación con el período antes de febrero de 2022, colaboración estable, también comercial entre otros.

Así, por ejemplo, Rusia sigue vendiendo uranio a EE.UU y Francia para sus instalaciones nucleares. De hecho, cubre el 20% de las necesidades de los 92 reactores nucleares estadounidenses[2], mientras que Francia en 2022 recibió 153 toneladas de uranio ruso, cubriendo el 15% de sus necesidades[3]. Otro ejemplo: El 2 de marzo, una nave espacial con una tripulación de cuatro personas, dos estadounidenses, un cosmonauta ruso y un astronauta de los Emiratos Árabes Unidos, fue lanzada desde el Centro Espacial estadounidense Kennedy de la NASA, en Cabo Cañaveral (Florida), rumbo a la Estación Espacial Internacional. Mientras tanto, ese mismo día, la empresa rusa "Gazprom" anunció que había enviado 42,4 millones de metros cúbicos de gas a la UE a través de los gasoductos de Ucrania que estaba en plena guerra, en beneficio de sus accionistas capitalistas. Mientras, la empresa estadounidense "Chevron" sigue cargando desde el puerto ruso de Novorossiysk, en el Mar Negro, el petróleo que extrae en Kazajstán y que llega allí a través de un oleoducto de 1.500 km que atraviesa los territorios de Kazajstán y Rusia. A través de este oleoducto se transportan al mercado mundial dos tercios del petróleo extraído en Kazajstán.

Además, las materias primas rusas y otros productos siguen transportándose a través de "terceros países" hacia el llamado "Occidente colectivo", como es el término que utiliza Rusia para describir a los países que implementan el bloqueo comercial en su contra, incluso Japón o Australia, que no forman parte geográficamente del Occidente.

Y, por otra parte, los productos fabricados en el "Occidente colectivo" se venden a Rusia a través del llamado "Sur global", como se denomina ahora a los países que no implementan el bloqueo antirruso, entre ellos China, India, Turquía y otros países que no se encuentran, por supuesto, en el hemisferio sur de la Tierra.

Además, se están abriendo nuevos "corredores" comerciales, como el corredor "Norte-Sur", por ejemplo, de Rusia a los puertos de Irán, pasando por el mar Caspio.

Es realmente extraña esta "nueva geografía", tal como esta guerra imperialista, que mientras les ha costado la vida a miles de personas, sobre todo de jóvenes en Ucrania y Rusia, al mismo tiempo sigue aumentando los beneficios de unos pocos, que en ambos bandos de la guerra se enriquecen...


... y los respectivos "acuerdos de paz" de Minsk

El reciente "plan de paz" chino no es el primero relativo a esta guerra. Fue precedido por los llamados acuerdos de Minsk.

Lo que Brecht escribió sobre estos acuerdos es perfectamente válido:

"Cuando los de arriba hablan de paz

el pueblo llano sabe

que habrá guerra.

Cuando los de arriba maldicen la guerra

ya están escritas las hojas de movilización".

Es significativo que el KKE señalara desde el primer momento la llamada "ambigüedad diplomática" de los acuerdos específicos de Minsk, que sugería que era simplemente un acuerdo de "alto el fuego" antes de que comenzara un nuevo derramamiento de sangre.

Hoy se sabe, por las confesiones de Zelenski, de Merkel, que el bando de la Unión Europa y la OTAN no tenía intención de cumplir con ninguno de ellos. Además, por una declaración de V. Surkov, antiguo asesor del presidente ruso y uno de los autores del Acuerdo de Minsk 2, queda claro que el bando ruso tampoco creía que estos acuerdos se iban a cumplir cuando los estuvo preparando y firmando[4].

Pero, ¿por qué se prepararon y se firmaron, fomentando falsas esperanzas a millones de personas, y en primer lugar a los que estaban en la zona de guerra?

Cabe recordar que los Acuerdos de Minsk 1 y 2 se firmaron en 2014 y 2015, respectivamente, bajo los auspicios de la OSCE. Tal era su ambigüedad sobre cómo se aplicaría la notoria autonomía de las regiones de Donbás y cómo se preservaría al mismo tiempo la integridad territorial de Ucrania, que desde el principio se planteó la pregunta: ¿Por qué se firmaron? ¿Por qué los invocaban ambos bandos durante 8 años mientras continuaba la matanza?

La respuesta es ¡porque les convenían a todos los sectores de la burguesía y expresaban un compromiso temporal sobre el equilibrio de fuerzas de entonces!

Le convenían a la burguesía ucraniana, que mientras tanto cambió la Constitución, añadió la orientación de adhesión a la UE y a la OTAN,  tomó nuevas medidas anticomunistas y en general antidemocráticas contra quienes cuestionaban sus opciones geopolíticas, rearmó al ejército con armas estadounidenses y en general occidentales, lo reconstituyó e integró en ello a los grupos armados fascistas del tipo del Batallón Azov. Así que necesitaba tiempo.

Le convenían a la burguesía rusa y al sector correspondiente de los capitalistas, que tenían el control en las llamadas "Repúblicas Populares" de Donbás, porque limpiaron las filas de los grupos armados de autodefensa de Donbás de cualquier elemento no controlado por ellos. Durante este tiempo, como por arte de magia..., todos los comandantes de los grupos armados de autodefensa del Donbás que se declaraban comunistas e izquierdistas fueron exterminados (asesinados). La burguesía rusa tomó toda una serie de medidas para controlar la situación en Donbás, financiando y reorganizando el aparato administrativo burgués de las llamadas "Repúblicas Populares", haciéndose cargo del armamento de sus fuerzas, e incluso promoviendo allí organizaciones paramilitares armadas nacionalistas de extrema derecha, siguiendo el ejemplo de la burguesía ucraniana.

Cuando las distintas partes en conflicto consideraron que se habían alcanzado los objetivos fijados y que el equilibrio de fuerzas estaba ahora a su favor, se puso fin formalmente a los acuerdos de Minsk.

Así son las cosas, en general, con los acuerdos de Minsk.


La nueva propuesta china...

La propuesta de paz de China consta de 12 puntos, que son más bien la formulación de "reglas" que conducirán a la paz, como afirman sus inspiradores.

En resumen, es la siguiente:

Punto I: Respetar la soberanía nacional de todos los países. Debe observarse estrictamente el derecho internacional universalmente reconocido, incluidos los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. La soberanía nacional, la independencia y la integridad territorial de todos los Estados deben ser efectivamente defendidas (...)

Punto II: Abandonar la mentalidad de la Guerra Fría. La seguridad de un país no debe perseguirse a expensas de los demás. La seguridad de una región no debe lograrse reforzando o ampliando los acuerdos militares (bloques). Los intereses legítimos y las preocupaciones de seguridad de todos los países deben tomarse en serio y abordarse adecuadamente (...)

Punto III: Cese de las hostilidades (...)

Punto IV: Reanudar las conversaciones de paz (...)

Punto V: Resolver la crisis humanitaria (...)

Punto VI: Proteger a los civiles y a los prisioneros de guerra (...)

Punto VII: Mantener la seguridad de las centrales nucleares (...)

Punto VIII: Las armas nucleares no deben utilizarse y no deben librarse guerras nucleares (...)

Punto IX: Facilitar las exportaciones de grano (...)

Punto X: Poner fin a las sanciones unilaterales (...)

Punto XI: Mantener estables las cadenas industriales y de suministro (...)

Punto XII: Promover la reconstrucción post-conflicto. La comunidad internacional debe tomar medidas para apoyar la reconstrucción post-conflicto en las zonas de conflicto. China está dispuesta a proporcionar ayuda y a desempeñar un papel constructivo en este empeño.                           


...y su nueva "ambigüedad diplomática".

La primera impresión que causa esta propuesta al lector desprevenido es que, efectivamente, se trata de una propuesta buena y coherente para encontrar por fin una solución pacífica. No faltaron PP.CC de otros países que salieron a saludarla, como el PC eurocomunista de España, que recita himnos por la paz mientras participa en el gobierno de un país miembro de la OTAN que participa activamente en la guerra, enviando grandes cantidades de armas al gobierno reaccionario de Zelenski. ¡Qué hipocresía!

Sin embargo, en una segunda lectura, cualquier lector de esta propuesta comprenderá que estamos ante otra “ambigüedad diplomática”.

Así, la propuesta china habla en términos generales de "respeto de la soberanía nacional de todos los países", de "la independencia y la integridad territorial de todos los Estados". Cabe destacar que estos puntos de la propuesta china comentó como positivos el Presidente ucraniano V. Zelenski, estimando que China está hablando de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania que fueron abolidas por la invasión militar rusa de 2022. Sin embargo, la parte rusa tampoco tiene nada que oponer a estas frases de la propuesta china, ya que considera que tanto Crimea, incorporada al territorio ruso en 2014, como los nuevos territorios anexionados en 2022 a la Federación Rusa, forman parte de la soberanía y la integridad territorial de Rusia. Crimea, Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia se consideran regiones rusas, que ahora se mencionan por su nombre en el artículo 65 del capítulo 3 de la Constitución revisada de la Federación Rusa[5].

Así que todos podemos entender que la propuesta china, que en general se refiere a la “integridad territorial” de todos los Estados, contiene mucha “ambigüedad diplomática” y tiene claramente una doble interpretación, mientras que la propia China pide que se ponga fin al uso del “doble rasero” en las relaciones internacionales.

Además, todo lo que incluye sobre la “seguridad de un país”, que “no debe perseguirse a expensas de otros”, ya estaba incluido en los documentos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), entre cuyos miembros, además de los países de la UE, se encuentran Rusia y EE.UU. Sin embargo, todos estos principios proclamados y tantas otras bellas declaraciones de paz, suscritas por todos los Estados burgueses, no pudieron impedir la guerra. ¿Por qué ahora la detendrá el reconocimiento de estos mismos principios que han sido proclamados tantas veces?

Para entender qué pasa exactamente con esta propuesta china, tenemos que ver el panorama general, que tiene dos matices principales:

  1. a) El perfeccionamiento y fortalecimiento de los sistemas de armamento que ambos bandos están utilizando en el conflicto militar.
  2. b) La llamada reconstrucción de Ucrania, incluidos los “nuevos territorios”, como describe Rusia los territorios que ha incorporado a su territorio.


El aspecto militar de la implicación de China en la guerra

Según Xiang Lanshin, profesor chino de Historia y Política Mundiales, “los militares chinos habían sobrevalorado la capacidad del ejército ruso. De hecho, deberían conocer a sus homólogos rusos mejor que nadie: hemos realizado muchas maniobras conjuntas, interacciones y diálogos a distintos niveles. Hemos llegado a la conclusión de que, a pesar de los problemas económicos de Rusia, este país sigue siendo la segunda potencia mundial en el ámbito militar. Pero para ser sinceros, China esperaba mucho más de las capacidades militares rusas. Y ésta es una lección que se toma muy en serio”[6].

Por supuesto, las dificultades específicas del ejército ruso están siendo  estudiadas por la OTAN, especialmente a la vista de los objetivos militares fijados por cada parte. Si la parte ucraniana, al obtener nuevas armas de la OTAN, fija como objetivo militar la “liberación” de todos los territorios ucranianos, incluida Crimea, la parte rusa fija como objetivo militar primordial la “liberación” de todos los límites administrativos de los territorios que ha incorporado a su territorio. Además, no se puede ignorar que Odesa es la única ciudad importante, situada en el centro de una franja de territorio de menos de 150 km de longitud, que Rusia podría tratar de ocupar para completar también la separación completa de Ucrania del Mar Negro, permitiendo la formación de un canal terrestre con el importante enclave de Transnistria, región que se ha separado de Moldavia y cuyos dirigentes llevan años buscando su integración en Rusia.

Se lanzan nuevas armas a los campos de batalla. Su eficacia no es sólo un indicio para nuevas ventas en el gran mercado armamentístico, donde EE.UU, Rusia, Francia, China y Alemania tienen una clara ventaja, sino que determinará en última instancia las “ganancias” territoriales de cada bando en el conflicto imperialista.

En los últimos días han aumentado los rumores procedentes de EE.UU de que China se dispone a enviar nuevas armas a Rusia. De hecho, EE.UU han  sancionado a la empresa china Spacety, a la que acusan de suministrar fotografías aéreas al ejército privado ruso Wagner, que se ha convertida en la “punta de lanza” de las operaciones militares rusas en el territorio ucraniano. El jefe de “Wagner”, tratando de refutar estas acusaciones, afirmó que desde hace año y medio el ejército privado ruso dispone de una veintena de satélites. Así, puede ver cualquier punto de la Tierra y no necesita fotografías aéreas de satélites chinos[7]. Al mismo tiempo, se conoció el “enfrentamiento” entre Wagner y el Ministerio de Defensa ruso en relación con su suministro de munición, lo que, al margen de diversas intrigas en el seno de la cúpula rusa, confirma la importancia de seguir abasteciendo ininterrumpidamente a las operaciones rusas de munición y nuevas armas, a lo que China sí puede contribuir.

La presentación de la propuesta de “paz” por parte de China pretende, por tanto, mantener un estatus de “neutralidad formal” para ese país en el conflicto. Al mismo tiempo, en caso de rechazo de la propuesta china, lo que ya ha hecho Estados Unidos, da a China un pretexto adicional para proceder a la venta de municiones y armas a Rusia. Nadie puede subestimar que China es actualmente el cuarto mayor traficante de armas del mundo y que puede suministrar directamente a Rusia tanto municiones como armas modernas.


Se prepara la “fiesta” de la reconstrucción mientras la guerra sigue

La propuesta china llega en un momento en que las líneas principales del frente permanecen en gran medida estables y, aunque la guerra no ha terminado y se derrama sangre en ambos bandos, al mismo tiempo se ha preparado el “buffet” de la reconstrucción de las infraestructuras y ciudades destruidas.

Werner Hoyer, Presidente del Banco Europeo de Inversiones (BEI), afirmó que sólo en 2022 el banco “financió proyectos por valor de 2.200 millones de euros en Ucrania, principalmente en infraestructuras de transporte, energía, suministro de agua, transmisión de electricidad, escuelas y hospitales, y que las inversiones actuales en el país ascienden a 7.300 millones de euros”. Señalando que la factura de la “reconstrucción” de Ucrania será enorme y se necesitarán “garantías”, y pidiendo “el apoyo de la UE y la movilización del sector privado antes del final de la guerra”[8].

Del mismo modo, en los territorios ocupados por la parte rusa, que no son pocos, ya que viven 11 millones de personas (2,2 en Lugansk, 4 en Donetsk, 1,5 en Zaporiyia, 1 en Jersón, 2,5 en Crimea), hay cientos de plantas industriales, enormes riquezas minerales y tierras fértiles. En la reconstrucción de estas regiones (a excepción de Crimea, incorporada a Rusia desde 2014), y mientras continúan los combates, trabajan ya entre 50.000 y 60.000 obreros de la construcción las 24 horas del día en 3 turnos. Según los datos de la nueva subdirección del Ministerio ruso de Infraestructuras, en los “nuevos territorios” -como se les denomina- de Rusia, a 1 de marzo de 2023 se habían restaurado 4.700 edificios e infraestructuras[9].

La propuesta china, que hace hincapié en la “reconstrucción” tras la guerra, es en realidad la "manifestación del interés de China" que interfiere en la competencia de todos esos monopolios de la construcción y “bancos de reconstrucción” que esperan apropiarse una parte del “pastel” de la “reconstrucción” de las infraestructuras y viviendas dañadas por la guerra, que de nuevo pagarán los pueblos.

El dragón chino reclama con su "espada" y su “oro” el lugar que cree que le corresponde en el corazón de Europa.


Por Elisseos Vagenas.

Miembro del Comité Central del KKE, jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del CC del KKE 


[1]          Ministerio de Asuntos Exteriores de China, https://www.fmprc.gov.cn/esp/zxxx/202302/t20230224_11030757.html

[2]          “Las exportaciones de combustible y tecnologías nucleares de Rusia aumentaron más de un 20% el año pasado”, https://forbes.ua/ru

[3]          “Francia compró a Rusia 153 toneladas de uranio enriquecido para sus centrales nucleares en 2022”, https://tass.ru

[4]          Agencia de noticias rusa “TASS”, 16/2/23, https://tass.ru

[5]          La Constitución de la Federación Rusa con los cambios de 2022, página web de la Duma Estatal - http://duma.gov.ru

[6]          Entrevista de Shian Lanshin con F. Lukyanov, redactor jefe de la revista “Russia in World Politics”, https://globalaffairs.ru

[7]          “Donbass News”, https://novosti.dn.ua/ru

[8]          Werner Hoyer: La factura de la reconstrucción en Ucrania será enorme, https://www.in.gr

[9]          “Cómo Rusia está resucitando a la Neo-Rusia de entre las ruinas”, https://baltnews.com


Sur la guerre en Ukraine et la proposition de "paix" chinoise

Leur "paix" est "construite" sur les ruines et dans les flammes de la guerre impérialiste


"Ceux d’en haut disent:

Paix et guerre

Sont de substance différente.

Mais leur paix et leur guerre

Sont comme le vent et la tempête.

La guerre naît de leur paix

Comme le fils de sa mère

Il a ses traits répugnants."

(B. Brecht)


Des "processus de paix" et des initiatives connexes - essentiellement des règlements avec l'intervention de grandes puissances impérialistes - se déroulent dans de nombreuses régions de notre planète depuis les premiers jours du printemps:

Un projet franco-allemand de "paix" est promu en Serbie, demandant au gouvernement serbe d'accepter la reconnaissance implicite du protectorat de l'OTAN du Kosovo en échange de la "facilitation" de l'intégration de la Serbie et du Kosovo au sein de l'euro-atlantisme.

Une "conférence sur la sécurité" réunissant les États-Unis, Israël, l'Égypte, la Jordanie et l'Autorité palestinienne s'est tenue à Aqaba, en Jordanie, dans le but "d’effectuer une désescalade et de prévenir toute nouvelle violence" entre le coupable (voir Israël) et la victime (voir le peuple palestinien).

En Inde, les ministres des finances, puis les ministres des affaires étrangères des pays du G20, c'est-à-dire les 20 États capitalistes les plus puissants, ont discuté des questions de sécurité mondiale, mais sans se mettre d'accord.

De plus, la Chine a présenté son propre plan "en 12 points" pour résoudre la guerre en Ukraine, dans lequel la guerre n'est pas désignée comme telle, mais comme une "crise ukrainienne".

En paraphrasant le poète B. Brecht, nous devons dire que dans tous les "plans de paix" susmentionnés, la "paix" ressemble à la guerre impérialiste et a les mêmes traits répugnants que celle-ci, par exemple, dans tous les plans susmentionnés, la "pierre angulaire" reste les profits des monopoles, c'est-à-dire ceux qui ont conduit aux interventions et aux guerres impérialistes.

Par la suite, nous traiterons exclusivement du "plan de paix" chinois1, qui concerne la guerre impérialiste en Ukraine.


Une drôle de guerre… 

En réalité, l'invasion russe de l'Ukraine, en février 2022, n'était que la déclaration officielle d’une guerre qui a commencé il y a des années, entre les États-Unis, l’OTAN et l’UE d’une part, qui utilisent l'Ukraine comme leur "fer de lance" et la Russie capitaliste d’autre part, qui est utilisée comme "amortisseur"de la Chine dans le cadre du grand conflit entre la Chine et les États-Unis pour la suprématie dans le système impérialiste.

Bien sûr, nous parlons d'une "drôle" de guerre: Alors que des milliers de personnes sont massacrées dans les batailles, les capitalistes des deux camps de la guerre et leurs gouvernements maintiennent, bien que dans une mesure limitée par rapport à la situation d'avant février 2022, une coopération stable, y compris sur le plan commercial.

Ainsi, par exemple, la Russie continue de vendre aux États-Unis et à la France de l'uranium pour leurs installations nucléaires. En effet, elle couvre 20% des besoins des 92 réacteurs nucléaires américains2, tandis que la France a reçu en 2022 153 tonnes d'uranium russe, couvrant 15% de ses besoins3. Autre exemple: Le 2 mars, un vaisseau spatial avec un équipage de quatre personnes, deux astronautes Américains, un astronaute des Émirats arabes unis et un cosmonaute russe, a été lancé du Centre spatial Kennedy de la NASA à Cap Canaveral, en Floride, à destination de la Station Spatiale Internationale. Le même jour, la société russe "Gazprom", pour satisfaire ses actionnaires capitalistes, a annoncé qu'elle avait envoyé 42,4 millions de mètres cubes de gaz à l'UE via les gazoducs de l'Ukraine qui est en guerre. En même temps, dans le port russe de Novorossiysk, sur la mer Noire, les pétroliers de l'entreprise américaine Chevron continuent de charger le pétrole qu'elle extrait au Kazakhstan et qui y arrive par un oléoduc de 1.500 km traversant les territoires du Kazakhstan et de la Russie. C'est par cet oléoduc que les deux tiers du pétrole extrait au Kazakhstan sont acheminés vers le marché mondial.

En outre, les matières premières et autres marchandises russes continuent d'être acheminées par l'intermédiaire de "tiers" vers ce que l'on appelle "l'Occident collectif", selon la terminologie utilisée par la Russie pour décrire les pays qui appliquent l'embargo commercial à son encontre, même le Japon ou l'Australie, qui ne font pas partie de l'Occident du point de vue géographique.

D'autre part, les produits fabriqués dans l'"Occident collectif" sont vendus à la Russie par l'intermédiaire de ce que l'on appelle le "Sud global", qui est désormais le nom donné aux pays qui ne respectent pas l'embargo anti-russe, notamment la Chine, l'Inde, la Turquie et d'autres pays qui ne se trouvent pas, bien entendu, dans l'hémisphère sud de la Terre.

Par ailleurs, de nouveaux "corridors" commerciaux s'ouvrent, comme le corridor "Nord-Sud", par exemple de la Russie aux ports de l'Iran, en passant par la mer Caspienne.

Étrange, vraiment, cette "nouvelle géographie", ainsi que cette guerre impérialiste qui, tout en fauchant des milliers de vies, principalement de jeunes gens en Ukraine et en Russie, continue en même temps de faire augmenter les profits de quelques-uns, qui, des deux côtés de la guerre, s'enrichissent…


...et les "accords de paix"correspondants de Minsk 

Le récent "plan de paix" chinois n'est pas le premier concernant cette guerre. Il a été précédé par les accords dits de Minsk.

Ce que B. Brecht a écrit est parfaitement valable à propos de ces accords:

"Quand ceux d’en haut parlent de paix,

le petit peuple sait que c’est la guerre.

Quand ceux d’en haut maudissent la guerre,

les feuilles de route sont déjà remplies".

Il est caractéristique que le KKE ait dès le début relevé la dite"ambiguïté diplomatique" des ces accords de Minsk, qui laissait entendre que nous n'avions qu'un accord de "cessez-le-feu" avant le début d'une nouvelle effusion de sang.

Nous savons aujourd'hui, d'après les aveux de Zelensky ou de Merkel, que la partie euro-atlantique n'avait pas l'intention de mettre en œuvre quoi que ce soit de ces accords. De même, d'après une déclaration de V. Surkov, ancien conseiller du Président russe et l'un des auteurs de l'accord de Minsk 2, il est clair que la partie russe ne croyait non plus à la mise en œuvre de ces accords au moment où elle les préparait et les signait4.

Mais pourquoi ont-ils été préparés et signés, donnant de faux espoirs à des millions de personnes, en premier lieu celles qui se trouvent dans la zone de guerre?

Il convient de rappeler que les accords de Minsk 1 et 2 ont été signés en 2014 et 2015 respectivement, sous les auspices de l'OSCE. Leur ambiguïté sur la manière dont la fameuse autonomie des régions du Donbas serait mise en œuvre et dont l'intégrité territoriale de l'Ukraine serait préservée en même temps était telle que la question a été soulevée dès le début: Pourquoi ont-ils été signés? Pourquoi les deux parties ont-elles "atermoyé" pendant huit ans alors que le carnage se poursuivait?

La réponse est qu'ils étaient utiles à toutes les sections de la bourgeoisie et qu'ils exprimaient un compromis temporaire sur le rapport de forces existant!

Ils servaient la bourgeoisie ukrainienne qui, entre-temps, a changé la constitution, y a ajouté l'orientation vers l'adhésion à l'UE et à l'OTAN, a pris de nouvelles mesures anticommunistes et généralement antidémocratiques contre ceux qui remettaient en question ses choix géopolitiques, a réarmé l'armée avec des armes américaines et généralement occidentales, en la réorganisant et en y intégrant des groupes armés fascistes, du type de Bataillon Azov. Il lui fallait donc du temps.

Ils servaient la bourgeoisie russe et la section correspondante des capitalistes, qui avaient le contrôle dans les dites"républiques populaires" du Donbass, car ils vidaient les rangs des groupes armés d'autodéfense du Donbass de tout élément qu'ils ne contrôlaient pas. Pendant ce temps, comme par magie..., tous les commandants des groupes armés d'autodéfense du Donbass qui se déclaraient communistes et gauchistes ont été exterminés (assassinés). La bourgeoisie russe a pris toute une série de mesures pour contrôler la situation dans le Donbass, en finançant et en réorganisant l'appareil administratif bourgeois des dites"républiques populaires", en prenant en charge l'armement de leurs forces, voire en y promouvant des organisations paramilitaires armées d'extrême droite et nationalistes, sur le modèle de la bourgeoisie ukrainienne.

Quand les différentes parties du conflit ont considéré que les objectifs qu'elles s'étaient fixés avaient été atteints et que le rapport de forces était désormais en leur faveur, les accords de Minsk ont été formellement abolis.

Voilà, en gros, la situation concernant les accords de Minsk.


La nouvelle proposition chinoise… 

La proposition de paix de la Chine se compose de 12 points, qui s'apparentent plutôt à une formulation de "règles" qui mèneront à la paix, comme le prétendent leurs initiateurs.

En résumé, il s'agit de ce qui suit: 

Point I: Respecter la souveraineté de tous les pays. Le droit international universellement reconnu, y compris les buts et principes de la Charte des Nations Unies, doit être strictement observé. La souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de tous les pays doivent être effectivement garanties (...)

Point II: Renoncer à la mentalité de la guerre froide. Il ne faut pas rechercher la sécurité d’un pays au détriment de celle des autres, ni garantir la sécurité d’une région par le renforcement voire l’expansion des blocs militaires. Les intérêts et préoccupations sécuritaires légitimes des différents pays doivent être pris au sérieux et traités de manière appropriée (...)

Point III: Cesser les hostilités (...)

Point IV: Lancer les pourparlers de paix  (...)

Point V: Régler la crise humanitaire  (...)

Point VI:Protéger les civils et les prisonniers de guerre  (...)

Point VII: Préserver la sécurité des centrales nucléaires (...)

Point VIII: Les armes nucléaires ne doivent pas être utilisées et la guerre nucléaire ne doit pas être menée (...)

Point IX: Faciliter l’exportation des céréales (...)

Point X: Mettre fin aux sanctions unilatérales  (...)

Point XI: Assurer la stabilité des chaînes industrielles et d’approvisionnement (...)

Point XII: Promouvoir la reconstruction post-conflit. La communauté internationale doit prendre des mesures pour soutenir la reconstruction post-conflit dans les zones de conflit. La Chine est prête à accorder son assistance et à jouer un rôle constructif à cet égard. 


...et sa nouvelle "ambiguïté diplomatique" 

La première impression que cette proposition peut donner au lecteur insouciant est qu'il s'agit en effet d'une proposition bonne et cohérente pour trouver enfin une solution pacifique. Des Partis Communistes d'autres pays l'ont également saluée, comme le PC d'Espagne qui est eurocommuniste et qui exalte la paix, tout en participant au gouvernement d'un pays membre de l'OTAN qui est impliqué activement dans la guerre, en envoyant de grandes quantités d'armes au gouvernement réactionnaire de Zelensky. C'est de l'hypocrisie!

Mais en seconde lecture, tout lecteur de cette proposition comprendra qu'il s'agit d'une nouvelle "ambiguïté diplomatique".

La proposition chinoise parle donc en termes généraux du "respect de la souveraineté nationale de tous les pays", de "l'indépendance et de l'intégrité territoriale de tous les États". Il est remarquable que ce soit dans ces passages de la proposition chinoise que le président ukrainien V. Zelensky a trouvé des éléments positifs, appréciant le fait que la Chine parle ici de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, qui ont été abolies par l'invasion militaire russe en 2022. Cependant, la partie russe n'a pas non plus d'objection à ces phrases dans la proposition chinoise, car elle considère que la Crimée, qui a été intégrée au territoire russe en 2014, et les nouveaux territoires annexés en 2022 à la Fédération de Russie, font partie de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de la Russie. La Crimée, Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijia sont considérés comme des régions russes, qui sont désormais mentionnées par leur nom au chapitre 3, article 65 de la Constitution révisée de la Fédération de Russie5.

Nous pouvons donc tous comprendre que la proposition chinoise, qui fait généralement référence à l'"intégrité territoriale" de tous les États, contient beaucoup d'"ambiguïté diplomatique" et a clairement une double lecture, bien que la Chine elle-même appelle à la fin de l'utilisation du "deux poids, deux mesures" dans les relations internationales.

De plus, toutes les expressions relatives à la "sécurité d'un pays", qui "ne doit pas être recherchée au détriment de celle des autres", figuraient déjà dans les documents de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), qui compte parmi ses membres, outre les pays de l'Union européenne, la Russie et les États-Unis. Pourtant, tous ces principes annoncés et tant d'autres belles déclarations de paix, que tous les États bourgeois avaient signées, n'ont pas pu empêcher la guerre. Pourquoi la reconnaissance de ces mêmes principes, maintes fois répétés, l'arrêterait-elle aujourd'hui?

Pour comprendre le sens exact de cette proposition chinoise, il faut prendre en compte une image globale, qui a deux aspects principaux:

  1. La poursuite de l'intensification du conflit et le renforcement et la mise à niveau des systèmes d'armes utilisés par les deux parties dans le conflit.
  2. La dite reconstruction de l'Ukraine, y compris les "nouveaux territoires", comme la Russie décrit les territoires qu'elle a intégrés à son territoire.


L'aspect militaire de l'implication de la Chine dans la guerre 

Selon Xiang Lanxin, professeur chinois d'Histoire et de Politique Internationales, "les militaires chinois avaient surestimé les capacités de l'armée russe. En fait, ils devraient connaître leurs collègues russes mieux que quiconque-nous avons mené de nombreux exercices conjoints, des échanges, des dialogues à différents niveaux. Nous sommes habitués à croir que, malgré ses problèmes économiques, la Russie reste la deuxième puissance mondiale dans le domaine militaire. Mais pour être honnête, la Chine attendait beaucoup plus des capacités militaires russes. Et c'est une leçon que nous prenons très au sérieux "6.

Ces difficultés de l'armée russe sont évidemment étudiées par l'OTAN, notamment à la lumière des objectifs militaires fixés par chaque partie. Si la partie ukrainienne, obtenant de nouvelles armes de l'OTAN, fixe comme objectif militaire la "libération" de tous les territoires ukrainiens, y compris la Crimée, la partie russe fixe comme premier objectif militaire la "libération" de toutes les limites administratives des régions qu'elle a intégrés à son territoire. En outre, on ne peut ignorer qu'Odessa est la seule grande ville, située au centre d'une bande de territoire de moins de 150km de long, que la Russie pourrait chercher à occuper afin d'achever la séparation complète de l'Ukraine de la mer Noire, en permettant la formation d'un canal terrestre avec l'importante "enclave" de Transnistrie, la région qui a  fait sécession de la Moldavie et dont les dirigeants cherchent à l'intégrer à la Russie depuis des années.

De nouvelles armes sont lancées sur les champs de bataille. Leur efficacité est un test pour leur ventes sur le grand marché de l'armement, où les États-Unis, la Russie, la France, la Chine et l'Allemagne ont une nette supériorité, et déterminera en fin de compte les "gains" territoriaux de chaque camp dans le conflit impérialiste.

Ces derniers jours, les rumeurs en provenance des États-Unis se sont intensifiées, selon lesquelles la Chine se prépare à envoyer de nouvelles armes à la Russie. En effet, les États-Unis ont imposé des sanctions à la société chinoise Spacety, qu'ils accusent de fournir des photographies aériennes à l'armée privée russe Wagner, qui est apparue comme le "fer de lance" des opérations militaires russes sur les territoires ukrainiens. Le chef de "Wagner", tentant de réfuter ces accusations, a affirmé que depuis un an et demi, l'armée privée russe dispose d'une vingtaine de satellites. Elle peut ainsi voir n'importe quel point de la Terre et n'a pas besoin des photographies aériennes des satellites chinois7. Dans le même temps, la "confrontation" entre Wagner et le ministère de la Défense de Russie concernant l'approvisionnement en munitions a été révélée, ce qui, à part des diverses intrigues au sein de la direction russe, confirme l'importance d'un approvisionnement ininterrompu des opérations russes en munitions et en nouvelles armes, auquel la Chine peut en effet contribuer.

En présentant cette proposition de "paix", la Chine vise donc à maintenir un statut de "neutralité formelle" dans le conflit. En même temps, en cas de rejet de la proposition chinoise, ce que les États-Unis ont déjà fait, cela donne à la Chine un prétexte supplémentaire pour procéder à la vente de munitions et d'armes à la Russie. Personne ne peut sous-estimer le fait que la Chine est actuellement le quatrième plus grand vendeur d'armes au monde et qu'elle peut directement fournir à la Russie des munitions et des armes modernes.


La " fête" de la reconstruction est préparée dans le "feu de la guerre" 

La proposition chinoise arrive à un moment où il n'y a pas de différences significatives sur les champs de bataille, et alors que la guerre n'a pas cessé et que le sang coule des deux côtés, la "fête" de la reconstruction des infrastructures et des villes détruites a été mise en place.

Werner Hoyer, Président de la Banque européenne d'investissement (BEI), a déclaré qu'en 2022, cette banque "a financé à elle seule des projets d'une valeur de 2,2 milliards d'euros en Ukraine, principalement dans les domaines des infrastructures de transport, de l'énergie, de l'approvisionnement en eau, de la transmission d'électricité, des écoles et des hôpitaux, avec des investissements dans le pays s'élevant à 7,3 milliards d'euros". Il note que la facture de la "reconstruction" de l'Ukraine sera énorme et que des "garanties" seront nécessaires, et appelle à "l'aide de l'UE et à la mobilisation du secteur privé avant la fin de la guerre "8.

De même, dans les territoires occupés par la partie russe, qui sont loin d'être négligeables puisque 11 millions de personnes y vivent (2,2 à Louhansk, 4 à Donetsk, 1,5 à Zaporijia, 1 à Kherson, 2,5 en Crimée), il y a des centaines d'installations industrielles, d'énormes richesses minérales et des terres fertiles. Dans le cadre de la reconstruction de ces régions (à l'exception de la Crimée, rattachée à la Russie depuis 2014), et alors que les combats se poursuivent, 50.000 à 60.000 ouvriers de la construction travaillent déjà 24 heures sur 24, faisant les trois-huit. Selon les données de la nouvelle sous-direction du ministère russe des infrastructures, dans les "nouveaux territoires" - comme ils sontappelés - de la Russie, 4.700 bâtiments et infrastructures avaient été reconstruits au 1er mars 20239.

La proposition chinoise, qui met l'accent sur la "reconstruction" après la guerre, est en fait l'"expression de l'intérêt" de la Chine dans la compétition de tous ces monopoles de la construction et des "banques de reconstruction" qui espèrent obtenir une part du "gâteau" de la "reconstruction" des infrastructures et des logements endommagés par la guerre, qui sera à nouveau payée par le peuple.

Le dragon chinois, avec ses ressources économiques et politiques, revendique la place dont il estime être digne au cœur de l'Europe.



  1. Ministère des Affaires étrangères de Chine, https://www.fmprc.gov.cn/fra/zxxx/202302/t20230224_11030718.html
  2. "Les exportations de combustible et de technologies nucléaires en provenance de Russie ont augmenté de plus de 20% l'année dernière"https://forbes.ua/ru
  3. "La France a acheté 153 tonnes d'uranium enrichi à la Russie pour ses centrales nucléaires en 2022", https://tass.ru
  4. Agence de presse russe "TASS", 16/2/23, https://tass.ru
  5. La Constitution de la Fédération de Russie avec les changements de 2022, site de la Douma d'État, http://duma.gov.ru
  6. Entretien de Xiang Lanxin avec F. Lukyanov, rédacteur en chef du magazine "La Russie dans les affaires mondiales", https://globalaffairs.ru
  7. "Nouvelles de Donbas", https://novosti.dn.ua/ru
  8. Werner Hoyer: La facture de la reconstruction de l'Ukraine sera énorme,https://www.in.gr
  9. "Comment la Russie restaure laNéo-russie à partir des ruines", https://baltnews.com


Par Elisseos VAGENAS*

*Elisseos Vagenas est membre du CC du KKE, responsable de la Section des Relations Internationales du KKE


Über den ukrainischen Kriegund den chinesischen „Friedensplan“ 

Ihr "Frieden" wird auf den Trümmern und inmitten der Flammen des imperialistischen Krieges "gebaut"


„Die Oberen sagen:
Friede und Krieg
Sind aus verschiedenem Stoff.
Aber ihr Friede und ihr Krieg
Sind wie Wind und Sturm.

Der Krieg wächst aus ihrem Frieden
Wie der Sohn aus der Mutter
Er trägt Ihre schrecklichen Züge.“

(B. Brecht)


„Friedensprozesse“ und entsprechende Initiativen, die im Grunde genommen Regelungsvereinbarungen unter Einwirkung starker imperialistischer Mächte sind, traten bereits im angebrochenen Frühjahr an vielen Orten der Welt auf:In Serbien wird ein deutsch-französischer "Friedensplan" vorangetrieben, der von der serbischen Regierung die indirekte Anerkennung des NATO-Protektorats Kosovo fordert, als Gegenleistung für die "Erleichterung" der Integration Serbiens und des Kosovo in den "Schoß" der Euro-Atlantiker. 

Im jordanischen Akaba fand eine fünftägige "Sicherheitskonferenz" der USA, Israels, Ägyptens, Jordaniens und der Palästinensischen Autonomiebehörde mit dem Ziel statt, "zu deeskalieren“ und „weitere Gewalt" zwischen dem Täter (sprich: Israel) und dem Opfer (sprich: dem Volk Palästinas) zu verhindern. 

In Indien diskutierten zunächst die Finanzminister und dann die Außenminister der G20-Gruppe, also der 20 mächtigsten kapitalistischen Staaten, Fragen der globalen Sicherheit, ohne eine Einigung zu erzielen. 

Darüber hinaus legte China seinen eigenen "12-Punkte"-Plan zur Beilegung des Krieges in der Ukraine vor, der im Text selbst nicht namentlich genannt, sondern als "ukrainische Krise" bezeichnet wird. 

Um die Metaphern Bertolt Brechts zu benutzen, ähnelt in allen genannten "Friedensplänen" der "Frieden" dem imperialistischen Krieg und trägt die gleichen schrecklichen Züge. Bei allen diesen Plänen stehen die Profite der Monopole im Mittelpunkt, die zu den imperialistischen Interventionen und Kriegen geführt haben. 

Im Folgenden befassen wir uns ausschließlich mit dem chinesischen "Friedensplan"1 in Bezug auf den imperialistischen Krieg in der Ukraine.


Ein seltsamer Krieg... 

In Wahrheit war die russische Invasion in die Ukraine im Februar 2022 nur die formelle Erklärung des seit Jahren andauernden Krieges zwischen den USA, der NATO, der EU, die die Ukraine als ihre "Speerspitze" nutzen und dem kapitalistischen Russland, das als Chinas "Airbag" in seiner großangelegten Auseinandersetzung mit den USA um die Vorherrschaft im imperialistischen System benutzt wird. 

Natürlich reden wir von einem "seltsamen" Krieg. Während Tausende von Menschen in den Kämpfen abgeschlachtet werden, unterhalten die Kapitalisten der beiden Kriegsparteien und ihre Regierungen immer noch eine stabile Zusammenarbeit, unter anderem auch im Handel, wenn auch eingeschränkt im Vergleich zu der Zeit vor Februar 2022. 

So verkauft beispielsweise Russland an die USA und an Frankreich immer noch Uran für ihre Nuklearanlagen. Es deckt sogar 20% des Bedarfs der 92 US-Kernreaktoren2, während Frankreich im Jahr 2022 153 Tonnen russisches Uran erhielt und damit 15% seines Bedarfs deckte3. Ein weiteres Beispiel: Am 2. März startete ein Raumschiff mit vierköpfiger Besatzung, zwei US-Amerikanern, einem russischen Kosmonauten und einem Astronauten aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, vom Kennedy Space Center der NASA in Cape Canaveral, Florida, zur Internationalen Weltraumstation. Während die russische "Gazprom" am selben Tag bekannt gab, dass sie zur Freude ihrer kapitalistischen Anteilseigner 42,4 Millionen Kubikmeter Erdgas durch die Pipelines der umkämpften Ukraine in die EU geliefert habe. Während die US-amerikanische "Chevron" nach wie vor im russischen Hafen Novorossiysk am Schwarzen Meer das in Kasachstan geförderte Erdöl verlädt, das dort über eine 1.500 km lange Pipeline durch die Gebiete Kasachstans und Russlands ankommt. Aus dieser Pipeline werden 2/3 des in Kasachstan geförderten Öls auf den Weltmarkt geleitet. 

Darüber hinaus werden russische Rohstoffe und andere Waren immer noch über "Dritte" in den sogenannten "kollektiven Westen" geführt, wie Russland die Länder bezeichnet, die ein Handelsembargo verhängen, sogar Japan oder Australien. die geografisch nicht zum Westen gehören. 

Andererseits werden im "kollektiven Westen" hergestellte Produkte über den sogenannten "globalen Süden" nach Russland verkauft, wie jetzt Länder bezeichnet werden, die das antirussische Embargo nicht einhalten, darunter China, Indien, die Türkei und andere Länder, die natürlich nicht auf der Südhalbkugel der Erde liegen. 

Außerdem werden neue Handels-"Korridore" eröffnet, wie z.B. der "Nord-Süd"-Korridor von Russland zu den Häfen des Iran über das Kaspische Meer. 

Seltsam ist sie in der Tat, diese "neue Geografie", wie auch dieser imperialistische Krieg, der zwar Tausende von Menschenleben, hauptsächlich junger Menschen aus der Ukraine und Russland fordert, gleichzeitig aber die Profite der Wenigen vermehrt, die sich auf beiden Seiten des Krieges bereichern...


...und die ähnlichen "Friedensabkommen" von Minsk 

Der jüngste chinesische "Friedensplan" ist nicht der erste, der sich mit diesem konkreten Krieg befasst. Vorausgegangen waren die sogenannten Minsker Abkommen. 

Für diese Abkommen gilt wohl auch, was Brecht geschrieben hat: 

„Wenn die Oberen vom Frieden reden,weiß das gemeine Volk, dass es Krieg gibt.Wenn die Oberen den Krieg verfluchen,sind die Gestellungsbefehle schon ausgeschrieben.“ 

Es ist bezeichnend, dass die KKE vom ersten Moment an die sogenannte "diplomatische Unverbindlichkeit" der Minsker Abkommen hervorhob, die darauf hindeutete, dass wir nur ein "Waffenstillstands"- Abkommen hatten, bevor ein neues Blutvergießen begann.

Heute ist aus den Äußerungen von Selenskyj oder Merkel bekannt, dass die EU und die NATO nicht die Absicht hatten, irgendeine Festlegung davon umzusetzen. Auch aus einer Erklärung von V. Surkow, einem ehemaligen Berater des russischen Präsidenten und einem der Autoren des Minsk-2-Abkommens, geht hervor, dass auch die russische Seite bei der Vorbereitung und Unterzeichnung an die Umsetzung dieser Abkommen nicht geglaubt hat.4

Aber warum wurden sie vorbereitet und unterzeichnet und bei Millionen von Menschen, vor allem im Kriegsgebiet, falsche Hoffnungen streuten? 

Erinnern wir uns daran, dass die Abkommen Minsk 1 und Minsk 2 2014 bzw. 2015 unter der Schirmherrschaft der OSZE unterzeichnet wurden. Ihre Unverbindlichkeitdarüber, wie die Autonomie der Donbass- Regionen umgesetzt und gleichzeitig die territoriale Integrität der Ukraine gewahrt werden würde, war so groß, dass sich von Anfang an die Frage stellte: Warum wurden sie unterschrieben? Warum haben uns beide Seiten 8 Jahre lang diese Dokumente vor die Nase gesetzt, während das Gemetzel weiterging? 

Die Antwort ist, weil sie allen Teilen der Bourgeoisie gepasst haben und einen vorläufigen Kompromiss unter den bestehenden Kraftverhältnissen zum Ausdruck brachten! 

Sie kamen der ukrainischen Bourgeoisie gelegen, die inzwischen die Ausrichtung auf den Beitritt zur EU und NATO in die Verfassung verankerte, neue antikommunistische und allgemein antidemokratische Maßnahmen auf Kosten derer ergriff, die ihre geopolitischen Entscheidungen in Frage stellten, die Armee mit US-amerikanischen und allgemein mit westlichen Waffen aufrüstete, sie wiederaufbaute und die faschistischen bewaffneten Gruppen, wie die Asowschen Bataillone, integrierte. Die ukrainische Bourgeoisie brauchte also Zeit. 

Die Abkommen kamen auch der russischen Bourgeoisie und dem entsprechenden Teil der Kapitalisten gelegen, die in den sogenannten "Volksdemokratien" des Donbass die Oberhand hatten, weil sie die Reihen der bewaffneten Selbstverteidigungsgruppen des Donbass von jedem nicht von ihnen kontrollierten Element säuberten. Während dieser Zeit wurden wie von Zauberhand jene Kommandeure bewaffneter Gruppen der Selbstverteidigung des Donbass eliminiert (sprich: ermordet), die sich als Kommunisten und Linke bekannten. Die russische Bourgeoisie ergriff eine Menge von Maßnahmen, um die Situation im Donbass zu kontrollieren, indem sie den bürgerlichen Verwaltungsapparat der sogenannten "Volksdemokratien" finanzierte und reorganisierte, die Ausrüstung ihrer Streitkräfte übernahm und dort sogar rechtsextreme, nationalistische, bewaffnete paramilitärische Organisationen nach dem Vorbild der ukrainischen Bourgeoisie förderte. 

Als die verschiedenen Konfliktparteien meinten, dass die von ihnen gesetzten Ziele erreicht wurden und das Kräfteverhältnis nun für sie günstig war, wurden die Abkommen von Minsk auch formell abgeschafft. 

So verhält es sich im Grunde mit den Abkommen von Minsk.


Der neue chinesische Vorschlag… 

Chinas Friedensvorschlag besteht aus 12 Punkten, die eher einerAuflistung von "Regeln" ähneln, die zum Frieden führen sollen, wie ihre Initiatoren behaupten. 

Zusammengefasst sind es folgende: 

Punkt I: Respekt für die Souveränität aller Länder. Universell anerkanntes internationales Recht einschließlich der Ziele und Grundsätze der UN-Charta muss respektiert werden. Die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität aller Staaten müssen wirksam gewährleistet werden. 

Punkt II: Aufgeben der Mentalität des Kalten Krieges. Die Gewährleistung der Sicherheit eines Landes dürfe nicht auf Kosten eines anderen Landes passieren. Die Sicherheit einer Region sollte nicht durch die Stärkung oder Ausweitung militärischer Blöcke erreicht werden. Die legitimen Sicherheitsinteressen und berechtigte Interessen in Bezug auf die Sicherheit aller Länder müssen ernsthaft berücksichtigt und entsprechend behandelt werden (...) 

Punkt III: Einstellung der Feindseligkeiten (...) 

Punkt IV: Wiederaufnahme der Friedensgespräche (...)

Punkt V: Lösung der humanitären Krise (...) 

Punkt VI: Schutz von Zivilisten und Kriegsgefangenen (...) 

Punkt VII: Aufrechterhaltung der Sicherheit der Kernkraftwerke (...) 

Punkt VIII: Atomwaffen dürfen nicht eingesetzt werden und Atomkriege dürfen nicht stattfinden (...) 

Punkt IX: Erleichterung von Getreideexporten (...) 

Punkt X: Aufhebung von unilateralen Sanktionen (...) 

Punkt XI: Aufrechterhaltung stabiler Industrie- und Lieferketten (...) 

Punkt XII: Arbeiten in Richtung Wiederaufbau nach dem Konflikt. Die internationale Gemeinschaft muss Maßnahmen ergreifen, um den Wiederaufbau nach Beendigung der Kämpfe in den Konfliktgebieten zu fördern. China ist bereit, Hilfe zu leisten und bei diesem Bemühen eine konstruktive Rolle zu spielen. 


...und seine neue "diplomatische Unverbindlichkeit" 

Der erste Eindruck, den der ahnungslose Leser bei diesem Vorschlag gewinnen kann, ist, dass es tatsächlich um einen guten und schlüssigen Vorschlag geht, damit endlich eine friedliche Lösung gefunden wird. Es mangelte nicht an kommunistischen Parteien, die ihn begrüßten, wie zum Beispiel die eurokommunistische KP Spaniens, die Friedenshymnen einstimmt, während sie an einer Regierung eines NATO-Mitgliedslandes teilnimmt, das aktiv am Krieg beteiligt ist und eine große Menge an Waffen an die reaktionäre Selenskyj-Regierung schickt. So eine Heuchelei!

Beim zweiten Lesen begreift man allerdings, dass wir es mit einer weiteren "diplomatischen Unverbindlichkeit" zu tun haben. 

So spricht der chinesische Vorschlag allgemein von "Respekt für die nationale Souveränität aller Länder", von "Unabhängigkeit und territorialer Integrität aller Staaten". Es ist bezeichnend, dass der ukrainische Präsident in diesen Passagen des chinesischen Vorschlags seine positiven Punkte sah, und erkannte darin, dass China hier die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine meint, die durch die russische Militärinvasion von 2022 aufgehoben wurde. Trotzdem hat auch die russische Seite keine Einwände gegen diese Formulierungen im chinesischen Vorschlag, da sie der Ansicht ist, dass sowohl die Krim, die 2014 in russisches Hoheitsgebiet eingegliedert wurde, als auch die neuen, 2022 an die Russische Föderation angeschlossenen Regionen Teil der Souveränität und der territorialen Integrität der Russischen Föderation sind. Die Krim, Donezk, Lugansk, Cherson, Saporischschja werden als russische Regionen betrachtet, die jetzt in Kapitel 3, Artikel 65 der geänderten Verfassung der Russischen Föderation namentlich genannt werden.5 

Wir können also alle verstehen, dass der chinesische Vorschlag, der sich allgemein auf die "territoriale Integrität" aller Staaten bezieht, viel "diplomatische Unverbindlichkeit" und natürlich eine zweifache Lesart enthält, während China selbst fordert, dass in den internationalen Beziehungen kein zweierlei Maß mehr verwendet werden sollte. 

Darüber hinaus war alles, was der Vorschlag über die "Sicherheit eines Landes" beinhaltet, die "nicht auf Kosten anderer angestrebt werden sollte", bereits in den Dokumenten der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) enthalten, der, neben den EU-Staaten, auch Russland und die USA gehören. Und doch konnten all diese proklamierten Grundsätze und so viele andere wohlklingende Friedenserklärungen, unter die alle bürgerlichen Staaten ihre Unterschrift gesetzt hatten, den Krieg nicht verhindern. Warum soll ihn das Bekenntnis zu diesen gleichen und tausendfach formulierten Grundsätzen jetzt aufhalten können? 

Um zu verstehen, was genau es mit diesem konkreten chinesischen Vorschlag auf sich hat, müssen wir uns das Gesamtbild ansehen, das zwei Facetten aufweist:

  1. a) Die weitere Verschärfung, Stärkung und Aufrüstung der von beiden Seiten im Kriegskonflikt eingesetzten Waffensysteme.
  2. b) Den sogenannten Wiederaufbau der Ukraine, unter anderen der "neuen Gebiete", wie Russland die Gebiete bezeichnet, die es seinem Hoheitsgebiet einverleibt hat.


Die militärische Seite von Chinas Verwicklung in den Krieg

Laut Xian Lanxin, einem chinesischen Professor für Weltgeschichte und Politik, "hatte das chinesische Militär die Möglichkeiten der russischen Armee überschätzt. In Wirklichkeit hätten sie ihre russischen Kollegen besser als jeder andere kennen sollen – wir haben viele gemeinsame Manöver, Interaktionen, Gespräche auf verschiedenen Ebenen durchgeführt. Wir haben uns daran gewöhnt zu glauben, dass Russland trotz der wirtschaftlichen Probleme, im militärischen Bereich die zweitgrößte Macht der Welt bleibt. Aber um ehrlich zu sein, erwartete China viel mehr von den russischen militärischen Fähigkeiten. Und das ist eine Lektion, die sehr ernst genommen wird".6 

Die konkreten Schwierigkeiten der russischen Armee werden natürlich auch von der NATO-Seite untersucht, insbesondere vor dem Hintergrund der von jeder Seite gesetzten militärischen Ziele. Während die ukrainische Seite, die von der NATO mit neuen Waffen versorgt wird, die "Befreiung" aller ukrainischen Gebiete, einschließlich der Krim,als militärisches Ziel festlegt, setzt sich die russische Seite die "Befreiung" aller Verwaltungsgrenzen der Gebieteals primäres militärisches Ziel, die es in sein Hoheitsgebiet eingegliedert hat. Es darf auch nicht ignoriert werden, dass Odessa die einzige größere Stadt ist, die im Zentrum eines weniger als 150 Kilometer langen Bodenstreifens liegt, den Russland einnehmen könnte, um die vollständige Abtrennung der Ukraine auch vom Schwarzen Meer zu vollenden. Damit will Russland die Bildung eines Landkorridors zu der wichtigen "Enklave" Transnistrien ermöglichen, der Region, die sich von Moldawien abgespalten hat und deren Führung seit Jahren ihre Integration in Russland anstrebt. 

Neue Waffen werden auf die Schlachtfelder geworfen. Ihre Effektivität ist nicht nur ein Lackmustest für die neuen Verkäufe auf dem großen Waffenmarkt, wo die USA, Russland, Frankreich, China und Deutschland einen klaren Vorsprung haben, sondern wird in der Endphase auch die territorialen "Gewinne" jeder Seite des imperialistischen Konflikts bestimmen. 

In den letzten Tagen hat sich das Gerücht aus den USA verdichtet, dass China dabei ist, neue Waffen nach Russland zu schicken. Die USA verhängten sogar Sanktionen gegen das chinesische Unternehmen "Spacety", das beschuldigt wird,Luftaufnahmen an die russische Privatarmee "Wagner" geliefert zu haben, die sich als "Speerspitze" der russischen Militäroperationen auf dem Territorium der Ukraine zum Vorschein kam. Der Chef von "Wagner", der diese Anschuldigungen abzuwehren versuchte, behauptete, dass die russische Privatarmee seit 1,5 Jahren über etwa 20 Satelliten verfügt. Sie kann somit jeden Punkt der Erde sehen und benötigt keine Luftbilder von chinesischen Satelliten.7 Zur selben Zeit wurde Wagners "Kontroverse" mit dem russischen Verteidigungsministerium bezüglich dessen Munitionslieferungen bekannt, was neben diversen Intrigen innerhalb der russischen Führung die Bedeutung einer weiteren ununterbrochenen Versorgung russischer Operationen mit Munition und neuen Waffen bestätigt, zu der China durchaus beitragen kann. 

Daher zielt die Vorlage des "Friedensvorschlags“ durch China darauf ab, diesem Land einen Status der "formellen Neutralität" in dem Konflikt zu bewahren. Gleichzeitig erhält China im Falle einer Ablehnung des chinesischen Vorschlags, was die USA bereits getan haben, einen zusätzlichen Vorwand, um zum Verkauf von Munition und Waffen an Russland zu schreiten. Niemand darf unterschätzen, dass China derzeit der viertgrößte Waffenhändler der Welt ist und Russland sofort sowohl mit Munition als auch mit modernen Waffen beliefern kann.


Mitten in den Flammen des Krieges wird das "Gelage" des Wiederaufbaus vorbereitet 

Der chinesische Vorschlag kommt zu einer Zeit, in der die Hauptfrontlinien weitgehend stabil bleiben, und obwohl der Krieg nicht aufgehört hat und auf beiden Seiten unendlich Blut vergossen wird, wird gleichzeitig das "Gelage" für den Wiederaufbau der zerstörten Infrastruktur und der Städte vorbereitet. 

Werner Hoyer, Präsident der Europäischen Investitionsbank (EIB), erklärte, dass die Bank "allein im Jahr 2022 Projekte im Wert von 2,2 Milliarden Euro in der Ukraine finanziert hat, hauptsächlich in den Bereichen Verkehrsinfrastruktur, Energie, Wasserversorgung, Stromnetze, Schulen und Krankenhäuser, wobei sich das derzeitige Engagement in dem Land auf 7,3 Milliarden Euro beläuft“. Er wies darauf hin, dass die Kosten für den "Wiederaufbau" der Ukraine enorm und "Bürgschaften" erforderlich sein werden. Er forderte "die Unterstützung der EU und die Mobilisierung des Privatsektors vor dem Ende des Krieges".8 

Dementsprechend gibt es in den von der russischen Seite besetzten Gebieten, die keineswegs zu vernachlässigen sind, da dort 11 Millionen Menschen leben (2,2 in Lugansk, 4 in Donezk, 1,5 in Saporischschja, 1 in Cherson, 2,5 auf der Krim), Hunderte von Industrieanlagen, riesige Bodenschätze und fruchtbare Böden. Beim Wiederaufbau dieser Gebiete (außer der Krim, die seit 2014 in Russland integriert ist) und während die Kämpfe weitergehen, arbeiten bereits 50 – 60.000 Bauarbeiter rund um die Uhr in drei Schichten. Laut den Angaben der neuen Unterdirektion des russischen Ministeriums für Infrastruktur wurden in den "neuen Territorien" Russlands - wie sie genannt werden - zum 1. März 2023 bereits 4.700 Gebäude und Infrastrukturanlagen wiederhergestellt.9 

Der chinesische Vorschlag, der den Schwerpunkt auf den "Wiederaufbau“ legt, ist in Wirklichkeit die chinesische "Interessenbekundung" beim "Drängen" all jener Baumonopole und "Wiederaufbaubanken", die sich einen Anteil am Kuchen des Wiederaufbaus kriegszerstörter Infrastrukturen und Wohnungen erhoffen, der wiederum von den Völkern bezahlt werden soll. 

Der chinesische Drache fordert mit seinem "Schwert" und seinem "Obolus" den Platz im Herzen Europas, von dem er glaubt, dass er ihm zusteht.



  1. Außenministerium Chinas, https://www.fmprc.gov.cn
  2. "Russlands Kernbrennstoff- und Technologieexporte sind im vergangenen Jahr um mehr als 20 % gestiegen", https://forbes.ua/ru
  3. "Frankreich kaufte 2022 153 Tonnen angereichertes Uran von Russland für seine Kernkraftwerke", https://tass.ru
  4. Russische Nachrichtenagentur "TASS", 16.2.23, https://tass.ru
  5. Die Verfassung der Russischen Föderation mit den Änderungen von 2022, Website der Staatsduma - http://duma.gov.ru
  6. Xian Lanxins Interview mit F. Lukyanov, Chefredakteur der Zeitschrift "Russland in der Weltpolitik", https://globalaffairs.ru
  7. "Neuigkeiten aus dem Donbass", https://novosti.dn.ua/ru
  8. Werner Hoyer: Die Rechnung des Wiederaufbaus der Ukraine wird riesig sein, https://www.in.gr
  9. "Wie Russland aus den Trümmern das Neurussland aufbaut", https://baltnews.com


Beitrag von Eliseos VAGENAS, Mitglied des ZK der KKE und Leiter der Abteilung für internationale Beziehungen der ZK


عن حرب أوكرانيا واقتراح "السلام" الصيني

إن "سلامهم" "يُبنى" على أنقاض الحرب الإمبريالية و داخل نيرانها


«إن من في القمة يقولون أن السلام و الحرب

مختلفان جوهرياً.

لكن سلامهم و حربهم

مثل الريح و العاصفة.

فالحرب تخرج من سلامهم

كما يخرج اﻹبنُ من أُمِّهِ

ليَحمِل ملامحها البشعة».

(بِرتولت بريخت)

تتمظهر "تفاعلات سلام" و مبادرات ذات صلة، هي في جوهرها تسوياتٌ تقومُ مع تدخل قوى إمبريالية عاتية، في بقاع كثيرة من كوكبنا، حتى و منذ الأيام الأولى لفصل الربيع.

و على هذا النحو:

يُروَّج لخطة "سلام" فرنسية ألمانية في صربيا، تدعو الحكومة الصربية إلى قبول اعتراف غير مباشر بمحمية كوسوفو اﻷطلسية، مقايضة ﺒ"تسهيل" اندماج صربيا و كوسوفو في "خُلجان" الإمبريالية اﻷوروأطلسية.

و عُقد "مؤتمر أمني" خُماسي يضم الولايات المتحدة وإسرائيل ومصر والأردن والسلطة الفلسطينية في مدينة العقبة الأردنية، بهدف "خفض التصعيد ومنع مزيد من العنف" بين الجاني (إسرائيل) و الضحية (الشعب الفلسطيني).

و في الهند ، ناقش وزراء مالية بلدان مجموعة العشرين أولاً ثم وزراء خارجيتها، أي ممثلو أعتى 20 دولة رأسمالية، مسائل الأمن العالمي، لكن دون التوافق على شيء ما.

و علاوة على ذلك، طرحت الصين خطة مؤلفة من "12 نقطة" لحل مسألة الحرب في أوكرانيا، والتي لا توَصَّف في النص نفسه باسمها، بل باعتبارها "أزمةً أوكرانية".

و مع إعادة صياغتنا لكلام الشاعر بريخت، ينبغي أن نقول أن جميع "خطط السلام" المذكورة أعلاه، فإن "سلامها" يشبه الحرب الإمبريالية وله ذات ملامحها البشعة، و على سبيل المثال فإن "حجر زاوية" جميع المخططات المذكورة أعلاه، يتمثَّل في أرباح الاحتكارات أي في تلك العناصر التي أدت إلى قيام التدخلات والحروب الإمبريالية.

إننا سننشغلُ أدناه حصرياً ﺒ"خطة السلام" الصينية[1]، التي تتعلق بالحرب الإمبريالية الجارية في أوكرانيا.

إنها لحربٌ غريبة ...

إن الحقيقة هي أن الغزو الروسي لأوكرانيا، في شباط\فبراير 2022، كان مجرد إعلان رسمي للحرب الجارية منذ سنوات، من جانب قوى الولايات المتحدة الأمريكية - الناتو - الاتحاد الأوروبي، التي تستخدم أوكرانيا "كرأس حربة" ضد روسيا الرأسمالية  التي تُستَخدمُ ﻛ"وسادة هوائية واقية" للصين، ضمن صِدام اﻷخيرة الكبير مع الولايات المتحدة من أجل موقع الصدارة في النظام الإمبريالي.

إننا و بالتأكيد نتحدَّثُ بالطبع هنا عن حرب "غريبة". حيث في ذات الوقت الذي يُذبح فيه آلاف البشر في المعارك، يواصلُ رأسماليو طرفي الحرب وحكوماتهم على الحفاظ على تعاون مستقر بما فيه التجاري، وإن كان محدوداً مقارنة بما كان قبل شباط\فبراير 2022.

و على هذا النحو، لا تزال روسيا مثلاً،  تبيع للولايات المتحدة وفرنسا اليورانيوم من أجل منشآتهما النووية. حتى أنها تغطي 20٪ من حاجات اﻠ 92 مفاعل نووي للولايات المتحدة الأمريكية[2]، بينما استوردت فرنسا عام 2022 ما يبلغ 153 طناً من اليورانيوم الروسي، مما يُغطي 15٪ من حاجاتها[3].  مثال آخر على ذلك: في 2 آذار\مارس، أُطلقت من مركز كينيدي للفضاء التابع لناسا في كيب كانافيرال في فلوريدا، مركبة فضائية بطاقم مُكوّنٍ من أربعة أفراد، هما أمريكيان، ورائد فضاء روسي ورائد فضاء من الإمارات العربية المتحدة، إلى محطة الفضاء الدولية. بينما أعلنت شركة "غازبروم" الروسية في ذات اليوم، أنها أرسلت 42.4 مليون متر مكعب من الغاز الطبيعي إلى الاتحاد الأوروبي عبر خطوط أنابيب أوكرانيا التي تجتاحها الحرب، مما أسعد مالكي أسهم الشركة الرأسماليين. و ذلك في حين تواصل شركة "شيفرون" الأمريكية تحميل النفط الذي تستخرجه في كازاخستان من ميناء نوفوروسيسك الروسي على البحر الأسود و هو النفط الذي يصل إلى الميناء المذكور عبر خط أنابيب بطول 1500 كيلومتر متخللاً أراضي كازاخستان وروسيا. إن خط الأنابيب هذا "يصُبُّ" في السوق العالمية ثلثي النفط المستخرج في كازاخستان.

و بالإضافة إلى ذلك، لا تزال المواد الأولية الروسية والسلع الأخرى تُمرَّرُ عبر "أطراف ثالثة" نحو ما يسمى بـ "الغرب الجماعي"، وهو المصطلح الذي تستخدمه روسيا لوصف البلدان التي تُطبِّق حظراً تجارياً ضدها، و حتى نحو اليابان أو أستراليا،  اللتين لا تنتميان جغرافياً إلى الغرب.

ومن ناحية أخرى، تُباع المنتجات المصنوعة في "الغرب الجماعي" في روسيا من خلال ما يسمى بـ "الجنوب العالمي" أي من خلال البلدان التي لا تمتثل للحظر المفروض ضد روسيا، و التي تتضمن الصين والهند و تركيا و بلداناً أخرى، والتي لا تتواجد و بالتأكيد في نصف الكرة اﻷرضية الجنوبي.

كما و تُفتتح "ممرات" تجارية جديدة، كمثال ممر "الشمال - الجنوب" من روسيا إلى موانئ إيران عبر بحر قزوين.

حقاً إن هذه "الجغرافيا الجديدة" لغريبةٌ للغاية، حالُها حال هذه الحرب الإمبريالية، التي في حين قيامها بإزهاق حياة الآلاف،  خاصة حياة شباب أوكرانيا وروسيا، تواصل في ذات الوقت زيادة أرباح القِلَّة، التي تحصد الثروة على كلا جانبي الحرب ...

...و غريبة كذلك هي "اتفاقيات السلام" المماثلة الموقعة في مينسك

إن "خطة السلام" الصينية الأخيرة ليست أول خطة متعلقة بهذه الحرب بالذات. فقد سبقتها تلك المسماة باتفاقيات مينسك.

يَنطَبِقُ و لمرة أخرى بنحو مُطلق على هذه الاتفاقيات، ما كتبه بريخت:

«حين يتحدثُ الزعماء عن السلام

 يَعرفُ العامَّةُ

 أن الحَرب قادِمة.

حين يَلعن الزُعماء الحرب.

يكون أمر التعبئة قد وُقِّع سلفاً».

من الموصوفة هي إشارة الحزب الشيوعي اليوناني منذ اللحظة الأولى لما يسمى بـ "الغموض الدبلوماسي" لاتفاقيات مينسك المحددة، والتي أشارت إلى أننا لم نكن بصدد سوى اتفاق على "وقف إطلاق النار" قبل انطلاق عملية إراقة دماء جديدة.

و معروفٌ اليوم، من خلال اعترافات زيلينسكي أو ميركل، أن الجانب الأورأطلسي لم يكن ينوي تنفيذ أي شيء من هذه اﻹتفاقيات. و يتبدَّى من تصريح فلاديسلاف سوركوف، المستشار السابق للرئيس الروسي وأحد واضعي اتفاقية مينسك 2،  أن الجانب الروسي لم يؤمن بتنفيذ هذه الاتفاقيات عندما كان يُعدها و يوقعها[4].

و مع ذلك لماذا تم إعدادها وتوقيعها، مع زرع آمال واهية لدى ملايين البشر، في المقام اﻷول لدى أولئك المتواجدين في منطقة الحرب؟

فلنُذكِّر هنا أن التوقيع على اتفاقيتي مينسك 1 و 2 كان في عامي 2014 و 2015 تِباعاً، كان قد جرى تحت رعاية منظمة الأمن والتعاون في أوروبا. لقد كان غموض اﻹتفاقيتين مماثلاً حول كيفية تنفيذ الحكم الذاتي الذائع الصيت لمناطق دونباس و كيفية الحفاظ على  سلامة أراضي أوكرانيا في الوقت ذاته، مما طرح و منذ البداية سؤالاً مفاده: لماذا جرى توقيعها؟ لماذا كان كِلا الجانبان "يتراكلان" هاتين الاتفاقيتين طيلة 8 سنوات فيما كانت المذبحة مستمرة؟

إن الجواب هو لأن هاتين اﻷخيرتين كانتا تناسبان كافة قطاعات الطبقة البرجوازية و تعبران عن توافق مؤقت ضمن تناسب القوى القائم!

كانتا ملائمتين للطبقة البرجوازية الأوكرانية، التي غيرت الدستور في تلك الفترة، وأضافت هناك توجهها نحو الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، واتخذت تدابير جديدة مناهضة للشيوعية ومعادية للديمقراطية أشمل على حساب أولئك الذين شككوا في خياراتها الجيوسياسية، وأعادت تسليح جيشها بأسلحة أمريكية و غربية عموماً، و أعادت تجميعه ودَمَجت ضمنه أيضاً جماعات مسلحة فاشية، مثل كتيبة آزوف، أي أنها كانت تحتاج وقتاً.

و كانتا ملائمتين أيضاً للطبقة البرجوازية الروسية و للجزء المقابل من الرأسماليين الذين كانت لهم اليد العليا فيما يسمى "الجمهوريات الشعبية" في دونباس، لأن الرأسماليين كانوا قد طَهَّروا صفوف مجموعات الدفاع الذاتي المسلحة في دونباس من أي عنصر غير خاضع لسيطرتهم. و خلال هذه الفترة، تَمَّت و بنحو شبه سحري ... إبادة (قتل) قادة مجموعات الدفاع الذاتي في دونباس الذين أجهروا حينها بأنهم شيوعيين ويساريون. حيث اتخذت الطبقة البرجوازية الروسية جملة من الإجراءات للسيطرة على الوضع في دونباس، من خلال تمويل وإعادة تنظيم الجهاز الإداري البرجوازي لما يسمى "الجمهوريات الشعبية" و عبر  تسليح قواتها، مع الترويج هناك حتى لمنظمات مسلحة يمينية متطرفة و قومية شبه عسكرية، على غرار نموذج الطبقة البرجوازية الأوكرانية.

و عندما قدَّرت أطراف النزاع المختلفة أن الأهداف التي حددتها قد تحققت وأن تناسب القوى أصبح حينها مؤاتياً لها، أقدمت أيضاً على الفُكاكِ رسمياً من اتفاقيات مينسك.

هذا كان حال الخطوط اﻷساسية لاتفاقيات مينسك.

عن الاقتراح الصيني الجديد ...

يتكوَّنُ اقتراح السلام الصيني من 12 نقطة، وهو أشبه بصياغة "قواعد" من شأنها أن تقود إلى السلام، كما يزعم مروجوها.

و هي باختصار كما يلي:

 النقطة الأولى: احترام السيادة الوطنية لجميع الدول. يجب التقيد الصارم بالقانون الدولي المعترف به عالمياً، بما في ذلك مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة. يجب ضمان السيادة الوطنية والاستقلال و سلامة أراضي جميع الدول بشكل فعال (...)

 النقطة الثانية: التخلي عن عقلية الحرب الباردة. لا ينبغي السعي وراء أمن دولة ما على حساب الدول الأخرى. لا ينبغي تحقيق أمن منطقة ما من خلال تعزيز أو توسيع الاتفاقات العسكرية (التكتلات). يجب أخذ المخاوف المعقولة والمصالح المشروعة المتعلقة بأمن جميع البلدان على محمل الجد ومعالجتها وفقاً لذلك (...)

النقطة الثالثة: وقف الأعمال العدائية (...)

النقطة الرابعة: استئناف محادثات السلام (...)

النقطة الخامسة: حل الأزمة الإنسانية (...)

النقطة السادسة: حماية المدنيين وأسرى الحرب (...)

النقطة السابعة: الحفاظ على سلامة المحطات النووية (...)

النقطة الثامنة: يجب عدم استخدام الأسلحة النووية وعدم وقوع حروب نووية (...)

النقطة التاسعة: تسهيل صادرات الحبوب (...)


النقطة العاشرة: رفع العقوبات أحادية الجانب (...)

النقطة الحادية عشرة: الحفاظ على استقرار سلاسل التصنيع والإمداد (...)

النقطة الثانية عشرة: العمل على إعادة الإعمار بعد الصراع. يجب على المجتمع الدولي أن يتخذ خطوات لدعم إعادة الإعمار، مع انتهاء القتال في مناطق الصراع. إن الصين مستعدة لتقديم المساعدة والقيام بدور بناء في هذا الجهد.

.. و عن "غموضه الدبلوماسي" الجديد

إن الانطباع الأول الذي قد يتوصل إليه القارئ الغير مُشتَبِه من هذا الاقتراح هو أنه اقتراح جيد ومتماسك لإيجاد حل سلمي في النهاية. هذا و لم تَغِب أيضاً أحزاب شيوعية خرجت من بلدان أخرى و حيَّت هذا الاقتراح كحزب الشيوعية الأوروبية اﻹسباني، الذي ألقى أناشيداً من أجل السلام،  مع مشاركته في حكومة دولة عضو في الناتو و هي التي تتورط و بنشاط في الحرب مع إرسال كمية كبيرة من الأسلحة لحكومة زيلينسكي الرجعية. يا له من نفاق!

و لكن مع القراءة الثانية للنص، فإن كل قارئ لهذا الاقتراح سيفهم أننا بصدد "غموض دبلوماسي" آخر.

و على هذا النحو، فإن الاقتراح الصيني يتحدث بشكل عام عن "احترام السيادة الوطنية لجميع البلدان"، و عن "استقلال وسلامة أراضي جميع الدول". حيث من الموصوف أن الرئيس الأوكراني زيلينسكي وجد في عبارتي هذا الخطاب نقاطه الإيجابية، مُعتبراً أن الصين تتحدث هنا عن سيادة أوكرانيا وسلامة أراضيها، التي انتهكها الغزو العسكري الروسي عام 2022.  و مع ذلك، لم يكُن لدى الجانب الروسي أي اعتراض على هذه العبارات في الاقتراح الصيني، و ذلك لأنه يعتبر أن كُلَّا من شبه جزيرة القرم، التي تم دمجها في الأراضي الروسية في عام 2014  والأراضي الجديدة التي أُلحقت عام 2022  بالاتحاد الروسي، يُشكلان جزءاً من سيادة روسيا وسلامة أراضيها. حيث تعتبر شبه جزيرة القرم ودونيتسك ولوغانسك وخِرسون وزاباروجيا مقاطعات روسية، يُشار إليها الآن بالإسم في الفصل 3، و المادة 65 من الدستور المُعدَّل للاتحاد الروسي[5].

و لذلك يمكننا أن نفهم جميعاً أن الاقتراح الصيني، الذي يشير عموماً إلى "سلامة أراضي جميع الدول" ، يحتوي على الكثير من "الغموض الدبلوماسي" ومن الواضح أنه ذي قراءة مزدوجة، في وقتٍ تدعو الصين نفسها إلى التوقف عن استخدام "معايير مزدوجة" في العلاقات الدولية.

و عدا ذلك، فإن كلَّ ما يتضمنه النص عن "أمن بلد ما" ، والذي "لا ينبغي السعي له على حساب بلدان أخرى"، هو مُدرجٌ  سلفاً في وثائق منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، و التي تشمل عضويتها عدا دول الاتحاد الأوروبي، كُلاً من روسيا والولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن كل هذه المبادئ المُعلنة والعديد من الإعلانات الجميلة المؤيدة للسلم، والتي وضعت جميع الدول البرجوازية تواقيعها تحتها، لم تكن قمينة بمنع وقوع الحرب. لماذا سيُوقف وقوع الحرب الآن إذن، من الاعتراف بهذه المبادئ التي يُعاد تكريرها آلاف المرات؟

إننا و من أجل فهم ما يحدث بالضبط مع هذا الاقتراح الصيني المحدد، ينبغي أن نرى الصورة الإجمالية والتي تحتوي على لونين أساسيين:

أ) التفاقم و التعزيز الأبعد و ترقية مستوى أنظمة الأسلحة المستخدَمة من قبل كِلا الجانبين في الصدام الحربي.

 ب) ما يسمى بإعادة إعمار أوكرانيا، بما في ذلك "الأراضي الجديدة" وفق تسمية روسيا للأراضي الجديدة التي ألحقتها  بأراضيها.

الجانب العسكري لتورط الصين في الحرب

وفقاً لشيان لانشين الأستاذ الصيني في تاريخ العالم والسياسة ﻓ«قد بالغ العسكر الصينيون في تقدير إمكانيات الجيش الروسي. و في الواقع، فقد توجَّب عليهم أن يعرفوا زملائهم الروس أكثر من أي أحد آخر - لقد أجرينا معاً العديد من التدريبات المشتركة والتفاعلات والحوارات على مستويات مختلفة. لقد اعتدنا على الاعتقاد بأن على الرغم من المشاكل الاقتصادية لروسيا، فإنها تظل القوة الثانية في العالم في المجال العسكري. لكن الصين و بصراحة، توقعت المزيد من الإمكانيات العسكرية الروسية. و هذا هو عبارة عن درسٍ يؤخذ على محمل الجد[6]».

و من الجلي هو قيام حلف الناتو بدراسة الصعوبات المحددة التي يواجهها الجيش الروسي، خاصة أمام الأهداف العسكرية التي يضعها كل جانب. فإذا ما كان الجانب الأوكراني المزود بأسلحة جديدة من الناتو، يُحدِّدُ كهدف عسكري له "تحرير" جميع الأراضي الأوكرانية، بما فيها شبه جزيرة القرم، فإن الجانب الروسي يعتمدُ هدفاً عسكرياً أساسياً هو "تحرير" جميع الحدود الإدارية للمقاطعات التي ألحقها بأراضيه. و من غير الممكن أيضاً تجاهل واقعة كون مدينة أوديسا، المدينة الرئيسية الوحيدة، التي تقع في وسط قاطعٍ من الأراضي لا يتجاوز طوله اﻠ 150 كيلومتراً والتي يمكن لروسيا أن تسعى للاستيلاء عليها من أجل إكمال العزل الكامل لأوكرانيا عن البحر الأسود، مما يسمح بصياغة ممر بري واصلٍ ﺑ"الجيب" المهم في ترانسنيستريا، التي هي المنطقة التي انفصلت عن مولدوفا و التي تسعى قيادتها و منذ سنوات إلى الانضمام لروسيا.

تُزَجُّ أسلحة جديدة في ساحات المعركة. و تشكِّل فعاليتها ليس فقط مؤهلاً لمبيعاتها الجديدة في سوق التسليح الكبيرة، حيث تمتلك الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا وفرنسا والصين وألمانيا تقدماً واضحاً، بل و هي التي ستحدد في المرحلة النهائية أيضاً "مكاسب اﻷراضي" على كلا جانبي الصدام الإمبريالي.

و تتعزز في الأيام الأخيرة شائعات الولايات المتحدة القائلة بأن الصين تستعد لإرسال أسلحة جديدة إلى روسيا. حتى أن الولايات المتحدة فرضت عقوبات على شركة "Spacety" الصينية، التي تتهمها بتقديم صور جوية للجيش الروسي الخاص "فاغنر"، والذي برز بمثابة "رأس حربة" العمليات العسكرية الروسية على أراضي أوكرانيا. و في سياق محاولة  رئيس "فاغنر" صد هذه الاتهامات، ادّعى أن الجيش الروسي الخاص يملك منذ عام و نصف نحو 20 قمرا صناعيا تحت تصرفه. و أنه يستطيع بالتالي  رؤية أي نقطة على الأرض ولا يحتاج إلى صور جوية من الأقمار الصناعية الصينية[7]. و في الوقت نفسه خرجت للعلن "مواجهة" فاغنر مع وزارة الدفاع الروسية فيما يتعلق بتزويدها بالذخيرة، والذي يؤكِّد على واقعة أهمية استمرار الإمداد المستمر للعمليات الروسية بالذخيرة والأسلحة الجديدة - التي يمكن للصين أن تساهم فيها بالفعل - عدا واقعة تطور المؤامرات المختلفة داخل خلجان القيادة الروسية.

و في الحاصل، فإن طرح اقتراح "السلام" من قبل الصين يهدف إلى الحفاظ على وضع "الحياد الرسمي" لهذا البلد في الصراع. و في الوقت نفسه، فإن الصين في حال رفض الاقتراح الصيني - وهو ما فعلته الولايات المتحدة سلفاً -  تُمنح ذريعة إضافية للسير قُدماً في بيع الذخيرة والأسلحة إلى روسيا. حيث لا أحد يستطيع التقليل من شأن أن الصين التي هي رابع أكبر تاجر أسلحة في العالم ويمكنها بسهولة تزويد روسيا على حد السواء بالذخيرة والأسلحة الحديثة.

جارٍ هو فرش مائدة "وليمة" إعادة الإعمار ضمن "نيران الحرب"

يأتي الاقتراح الصيني في وقت تبقى فيه الخطوط الرئيسية للجبهة مستقرة إلى حد كبير، و في حين لم تتوقف الحرب  كما و تدفُّقُ أنهار الدماء على كِلا جانبيها،  تُفرش "مائِدَةُ وليمةِ" إعادة بناء البنية التحتية والمدن المدمرة.

حيث موصوفٌ هو تصريح رئيس بنك الاستثمار الأوروبي، فيرنر هوير إن هذا البنك بالذات قام فقط في عام 2022 ﺑ"تمويل مشاريع بقيمة 2.2 مليار يورو في أوكرانيا و بنحو رئيسي في البنية التحتية للنقل والطاقة وإمدادات المياه ونقل الكهرباء، و في تشييد المدارس والمستشفيات، مع انكشاف  البلاد الحالي على دين بالغ 7.3 مليار يورو "، مُسجِّلاً أن فاتورة حساب "إعادة إعمار" أوكرانيا ستكون ضخمة، حيث مطلوب هو وجود "ضمانات" فيما دعا إلى"دعم الاتحاد الأوروبي و إلى تحريك القطاع الخاص قبل نهاية الحرب[8]".

 وبالمِثل، في الأراضي التي يحتلها الجانب الروسي، والتي لا يمكن اﻹستهانة بها على الإطلاق، و التي يعيش بها 11 مليون نسمة (2.2 في لوغانسك، و 4 في دونيتسك، و 1.5 في زاباروجيا  و 1 في خِرسون، و 2.5 في شبه جزيرة القرم)، حيث تتواجد المئات من الوحدات الصناعية و من مكامن الثروة الباطنية الضخمة والأراضي الخصبة. و يعمل سلفاً ضمن إعادة إعمار هذه المناطق (باستثناء شبه جزيرة القرم ، التي أُلحِقت بروسيا منذ 2014) مع استمرار القتال، ما يقدَّر ﺑ 50 – 60 ألف عامل في مجال البناء و الإنشاءات على مدار اليوم في 3 ورديات. و استناداً إلى بيانات المديرية الفرعية الجديدة لوزارة البنية التحتية في روسيا، فقد جرى في "المناطق الجديدة" - كما تُسمى - في روسيا، في 1آذار\مارس 2023  ترميم 4700 مبنى وبنية تحتية[9].

إن الاقتراح الصيني، الذي يُشدِّدُ على "إعادة الإعمار" من الحرب، هو في الواقع "تعبيرُ اهتمامٍ" للصين يصدُرُ ضمن "مزاحمة" كافة احتكارات البناء و "بنوك إعادة الإعمار" التي تتطلَّعُ للحصول على حصة من "فطيرة إعادة إعمار" البنية التحتية والمساكن التي دمرتها الحرب، والتي ستدفع الشعوب ثمنها مرة أخرى.

إن التنين الصيني يُطالب "بسيفه" و "نقوده" بامتلاك الموقع الذي يعتقد أنه ملكه أيضاً في قلب أوروبا.


إليسيوس فاغيناس

عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني، ومسؤول قسم علاقاتها اﻷممية

نُشِرَ بتاريخ 11 – 12\3\2023  في صحيفة "ريزوسباستيس" الناطقة باسم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني


[1]    موقع وزارة الخارجية الصينية https://www.fmprc.gov.cn

[2]    "ازداد تصدير روسيا للوقود النووي والتكنولوجيا النووية بنسبة 20٪ مقارنة بالعام الماضي". https://forbes.ua/ru

[3]    "اشترت فرنسا 153 طنا من اليورانيوم المخصب من روسيا لمحطاتها النووية عام 2022" https://tass.ru

[4]    وكالة اﻷنباء الروسية "تاس" 16\2\2023 https://tass.ru

[5]    دستور الاتحاد الروسي مع تعديلات عام 2022 ، موقع مجلس الدوما - http://duma.gov.ru

[6]    مقابلة أجراها رئيس تحرير مجلة "روسيا في السياسة العالمية"، ف. لوكيانوف  مع شيان لانشين - https://globalaffairs.ru

[7]    "أنباء دونباس" - https://novosti.dn.ua/ru

[8]    فيرنر هوير: ضخمة ستكون فاتورة حساب إعادة الإعمار في أوكرانيا - https://www.in.gr

[9]    "كيف تعيد روسيا بناء نوفوروسيا من تحت الأنقاض" - https://baltnews.com


Për luftën e Ukrainës dhe propozimin kinez për "paqe"

“Paqja” e tyre “ndërtohet” mbi rrënojat dhe brenda flakëve të luftës imperialiste


Nga Elisheos VAGENAS*


«Ata që gjenden lart thonë:

Lufta dhe paqja

Janë dy gjëra krejtësisht të ndryshme.

Por paqja dhe lufta e tyre

Ngjajnë si era dhe stuhia.

Lufta lind nga paqja e tyre

ashtu si djali nga nëna.

Ka tiparet e saj të tmerrshme»

(B. Brecht)


“Proceset e paqes” dhe iniciativat e lidhura me to, në thelb, zgjidhjet me ndërhyrjen e forcave të fuqishme imperialiste, janë shfaqur në shumë pjesë të planetit tonë që në ditët e para të pranverës.

Kështu që:

Në Serbi po promovohet një plan "paqësor" franko-gjerman, i cili kërkon që qeveria serbe të pranojë njohjen indirekte të protektoratit NATO-ik, Kosovës, në këmbim të "lehtësimit" të integrimit të Serbisë dhe Kosovës në "gjirin" e euro-atlantizmit.

Një "konferencë sigurie" pesë-palëshe  e SHBA, Izraelit, Egjiptit, Jordanisë dhe Autoritetit Palestinez u mbajt në Akaba të Jordanisë, me qëllim "zbutjen dhe parandalimin e dhunës së mëtejshme" midis fajtorit (shih Izraelin) dhe viktimës (shih popullin e Palestinës).

Në Indi, fillimisht ministrat e Financave dhe më pas ministrat e Jashtëm të Grupit G-20, pra të 20 shteteve më të fuqishme kapitaliste, diskutuan çështje të sigurisë globale, por pa rënë dakord.

Përveç kësaj, Kina parashtroi planin e saj me «12-pika» për zgjidhjen e luftës në Ukrainë, e cila në vetë këtë tekst nuk përmendet me emrin e saj, por si "kriza ukrainase".

Duke perifrazuar poetin, Brecht, duhet të themi se në të gjitha "planet e mësipërme të paqes", "paqja" ngjan me luftën imperialiste dhe ka të njëjtat karakteristika neveritëse, p.sh. në të gjitha planet e mësipërme “gur themeli” vazhdojnë të jenë fitimet e monopoleve, pra, ato që kanë çuar në ndërhyrjet dhe luftërat imperialiste.

Më poshtë do të merremi ekskluzivisht me “planin e paqes” kinez {1}, që ka të bëjë me luftën imperialiste në Ukrainë.


Një luftë e çuditshme...

E vërteta është se pushtimi rus i Ukrainës, në shkurt 2022, ishte vetëm shpallja formale e luftës që kishte filluar prej vitesh, midis forcave të SHBA - NATO - BE, të cilat përdorin Ukrainën si "majë thike", dhe nga ana tjetër Rusia kapitaliste, e cila përdoret si “airbag-u” i Kinës në konfliktin e madh të kësaj të fundit me SHBA-të, për primatin në sistemin imperialist.

Sigurisht që po flasim për një luftë “të çuditshme”. Aty ku në të njëjtën kohë mijëra njerëz po masakrohen në beteja, kapitalistët e të dy palëve të luftës dhe qeveritë e tyre ruajnë ende, ndonëse edhe pse të kufizuara në krahasim me para shkurtin e 2022-it, bashkëpunime të qëndrueshme, përfshirë mes të tjerave edhe atë tregtar.

Kështu, për shembull, Rusia ende po shet uranium në SHBA dhe Francë për stacionet e tyre bërthamore. Madje, ajo mbulon 20% të nevojave të 92 reaktorëve bërthamorë të SHBA-ve {2}, ndërsa Franca në vitin 2022 mori 153 ton uranium nga Rusia, duke mbuluar 15% të nevojave të saj {3}. Një shembull tjetër: Në 2 mars, nga Qendra Hapësinore amerikane «Kennedy» e NASA-s në Kepin Canaveral të Florida-s, një anije kozmike me një ekuipazh prej katër vetash, dy amerikanë, një kozmonaut rus dhe një astronaut nga Emiratet e Bashkuara Arabe, u nis me drejtim Stacionin Ndërkombëtar të Hapësirës. Ndërsa në të njëjtën ditë «Gazprom-i» rus njoftoi se kishte dërguar 42.4 milionë metër kub gaz natyror në BE përmes tubacioneve të Ukrainës së shkatërruar nga lufta, për të ngopur aksionarët e saj kapitalistë. Ndërsa "Chevron-i" amerikani vazhdon të ngarkojë nga porti rus i Novorossiysk-it të Detit të Zi naftën që nxjerr në Kazakistan dhe që arrin atje duke kaluar një tubacion prej 1.500 km nëpër territoret e Kazakistanit dhe Rusisë. Nga ky tubacion “hidhen” në tregun botëror 2/3 e naftës së nxjerrë në Kazakistan.

Përveç kësaj, lëndët e para dhe mallrat e tjera ruse ende kanalizohen përmes "palëve të treta" në të ashtuquajturin "Perëndimin kolektiv", siç është terminologjia që përdor Rusia për të përshkruar shtetet që zbatojnë embargot tregtare kundër saj, madje edhe Japoninë apo Australinë, të cilat gjeografikisht nuk i përkasin Perëndimit.

Dhe, nga ana tjetër, produktet e prodhuara në "Perëndimin kolektiv" i shiten Rusisë përmes së ashtuquajturit "Jugut Global", siç karakterizohen tashmë shtetet që nuk respektojnë embargon anti-ruse, mes tyre Kina, India, Turqia dhe shtete të tjera, të cilat, natyrisht, nuk gjenden në hemisferën jugore të Tokës.

Po ashtu, po hapen edhe “korridoret” e reja tregtare, si korridori «Veri – Jug», p.sh. nga Rusia në portet e Iranit, nëpërmjet Detit Kaspik.

E çuditshme, me të vërtetë, kjo "gjeografi e re", ashtu si dhe kjo luftë imperialiste, e cila, ndërsa është duke korrur mijëra jetë, kryesisht të njerëzve të rinj të Ukrainës dhe Rusisë, vazhdon të rrisë fitimet e pakicës, të cilët po pasurohen që në të dyja anët e luftës.


...dhe "marrëveshjet e paqes" të ngjashme të Minskut

"Plani i paqes" i fundit kinez nuk është i pari që merret konkretisht me këtë luftë. Kishin paraprirë të ashtuquajturat marrëveshjet e Minsk-ut.

Për këto marrëveshje janë absolutisht të vlefshme ato që shkruante edhe një herë B. Brecht-i:

«Kur ata që janë lartë flasin për paqen

populli i thjeshtë e di

se po vjen lufta.

Kur ata që janë lartë mallkojnë luftën

urdhrat për rekrutim janë nënshkruar».

Është karakteristike se Partia Komuniste e Greqisë (KKE) që në momentin e parë nënvizonte të ashtuquajturën "paqartësi diplomatike" të marrëveshjeve specifike të Minsk-ut, e cila tregonte se kishim thjesht një marrëveshje "armëpushimi" përpara se të fillonte një gjakderdhje e re.

Sot është e ditur, nga rrëfimet e Zelensky-t apo Merkel-it, se pala e EuroNATO-s nuk kishte ndërmend të zbatonte asgjë nga këto marrëveshje. Gjithashtu, nga një deklaratë e ish-këshilltarit të Presidentit rus dhe një nga autorët e marrëveshjes Minsk-2, V. Surkov, del se as pala ruse nuk besonte në zbatimin e këtyre marrëveshjeve, kur ishin duke i përgatitur dhe nënshkruar ato {4}.

Por pse at[herë u përgatitën dhe u nënshkruan, duke mbjellë shpresa të rreme te miliona njerëz, para së gjithash tek ata që jetojnë në zonën e luftës?

Kujtojmë se marrëveshjet Minsk-1 dhe Minsk-2 u nënshkruan përkatësisht në vitet 2014 dhe 2015, nën kujdesinë e OSBE-së. Paqartësia e tyre ishte e tillë, për mënyrën sesi do të zbatohej autonomia famëkeqe e rajoneve të Donbasit dhe se si do të ruhej njëkohësisht integriteti territorial i Ukrainës, sa që, që në fillim lindte pyetja: Pse u nënshkruan? Pse për 8 vite të dyja palët na “vinin rrotull mes tyre”, ndërkohë që masakra vazhdonte?

Përgjigja është sepse ashtu u interesonte të gjitha pjesëve të klasës borgjeze dhe ato shprehën një kompromis të përkohshëm në balancën ekzistuese të forcave!

Se, ashtu i interesonte klasës borgjeze ukrainase, e cila ndërkohë ndryshoi Kushtetutën e saj, shtoi atje orientimin drejt anëtarësimit në BE dhe NATO, mori masa të reja antikomuniste dhe përgjithësisht antidemokratike në kurriz të atyre që vinin në dyshim alternativat e saj gjeopolitike, riarmatosi ushtrinë me armë amerikane dhe përgjithësisht perëndimore, rigrupoi dhe integroi në të (në ushtri) edhe grupet e armatosura fashiste, të tipi Batalioni Azov. Pra, kjo, kërkonte kohë.

Se ashtu, gjithashtu, i interesonte edhe klasës borgjeze ruse dhe pjesës përkatëse të kapitalistëve, të cilët kishin epërsinë në të ashtuquajturat "Demokraci Popullore" të Donbasit, sepse ata pastruan linjat e grupeve të armatosura të vetëmbrojtjes së Donbasit nga çdo element që nuk kontrollohej/drejtohej prej tyre. Gjatë kësaj periudhe, si me magji... u shfarosën (u vranë) sa komandantë të grupeve të armatosura të vetëmbrojtjes të Donbasit që u deklaronin komunistë dhe të majtë. Klasa borgjeze ruse mori një sërë masash për të kontrolluar situatën në Donbas, nëpërmjet financimit dhe riorganizimit të aparatit administrativ borgjez të së ashtuquajturave "Demokracitë Popullore", duke marrë përsipër pajisjet e forcave të tyre, madje duke promovuar atje organizata të ekstremit të djathtë, organizata paraushtarake të armatosura nacionaliste, duke ndjekur shembullin e klasës borgjeze ukrainase.

Kur palët e ndryshme të konfliktit vlerësuan se objektivat që kishin vendosur ishin përmbushur dhe balanca e forcave ishte tashmë e favorshme për ta, marrëveshjet e Minsk-ut i katalizuan edhe zyrtarisht.

Kështu janë, në bazë të përgjithshme, gjërat me marrëveshjet e Minsk-ut.


Propozimi i ri kinez...

Propozimi i paqes i bërë nga Kina përbëhet nga 12 pika, të cilat më shumë ngjajnë me një formulim “rregullash” që do të çojnë në paqe, siç pretendojnë ideatorët e saj.

Në mënyrë të përmbledhur, ato janë si më poshtë:

Pika I: Respektimi i sovranitetit kombëtar i të gjitha shteteve. E Drejta Ndërkombëtare e njohur botërisht, duke përfshirë qëllimet dhe parimet e Kartës së Kombeve të Bashkuara (OKB), duhet të respektohet rreptësishtë. Sovraniteti Kombëtar, pavarësia dhe integriteti territorial i të gjitha shteteve duhet të sigurohet në mënyrë efektive (...)

Pika II: Braktisja e mentalitetit të Luftës së Ftohtë. Siguria e një shteti nuk duhet të ndiqet në kurriz të së tjerëve. Siguria e një rajoni nuk duhet të arrihet me forcimin apo zgjerimin e marrëveshjeve (blloqeve) ushtarake. Shqetësimet e arsyeshme dhe interesat legjitime në lidhje me sigurinë e të gjitha shteteve duhet të merren seriozisht dhe të trajtohen në përputhje me rrethanat (...)

Pika III: Ndërprerja e luftimeve (...)

Pika IV: Rinisja e bisedimeve të paqes (...)

Pika V: Zgjidhja e krizës humanitare (...)

Pika VI: Mbrojtja e civilëve dhe robërve të luftës (...)

Pika VII: Ruajtja e sigurisë së termocentraleve bërthamore (...)

Pika VIII: Armët bërthamore nuk duhet të përdoren dhe luftërat bërthamore nuk duhet të ndodhin (...)

Pika IX: Lehtësimi i eksporteve të grurit (...)

Pika X: Heqja e sanksioneve të njëanshme (...)

Pika XI: Ruajtja e zinxhirëve të qëndrueshëm industrialë dhe ato të furnizimit (...)

Pika XII: Punë drejt rindërtimit pas konfliktit. Komuniteti ndërkombëtar duhet të ndërmarrë hapa për të mbështetur rindërtimin, me përfundimin e luftimeve, në zonat e konfliktit. Kina është e gatshme të ofrojë ndihmë dhe të luajë një rol konstruktiv në këtë përpjekje.


...dhe “paqartësia” e saj e re diplomatike.

Përshtypja e parë që lexuesi i cili nuk dyshon nga ky propozim, është se është me të vërtet një propozim i mirë dhe koherent për të gjetur më në fund një zgjidhje paqësore. Nuk munguan PK-të nga shtete të tjera që dolën dhe e përshëndetën, si PK-ja eurokomuniste e Spanjës, e cila këndon himne për paqen, ndërkohë që merr pjesë në një qeveri të një shteti anëtar të NATO-s, i cili është përfshirë aktivisht në luftë, duke dërguar një sasi të madhe armësh për qeverinë reaksionare Zelensky. Kaq hipokrizi!

Por me një lexim të dytë, çdo lexues i këtij propozimi do të kuptojë se kemi të bëjmë me një tjetër “paqartësi diplomatike”.

Kështu, propozimi kinez flet përgjithësisht për “respektimin e sovranitetit kombëtar të së gjitha shteteve”, për “pavarësinë dhe integritetin territorial të së gjitha shteteve”. Është karakteristike se në këto kthesa të fjalëve të propozimit kinez, presidenti ukrainas, V. Zelensky, gjeti pikat e veta pozitive, duke vlerësuar se këtu Kina flet për sovranitetin dhe integritetin territorial të Ukrainës, të cilat u katalizuan nga pushtimi ushtarak rus i vitit 2022. Gjithashtu dhe pala ruse nuk ka asnjë kundërshtim për këto fraza në propozimin kinez, pasi konsideron se si Krimea, e cila u përfshi në territorin rus në vitin 2014, ashtu edhe territoret e reja të aneksuara në vitin 2022 në Federatën Ruse, përbëjnë pjesë e sovranitetit dhe të integritetit territorial të Rusisë. Krimea, Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporizhia konsiderohen rajone ruse, të cilat tani përmenden me emër në kapitullin 3, të nenit 65 të Kushtetutës së rishikuar të Federatës Ruse {5}.

Pra, të gjithë mund të kuptojmë se propozimi kinez, i cili në përgjithësi i referohet "integritetit territorial" të së gjitha shteteve, përmban "paqartësi diplomatike" me bollëk dhe ka të qartë një lexim të dyfishtë, ndërkohë që vetë Kina bën thirrje që "standardet e dyfishta" të mos përdoren në marrëdhëniet ndërkombëtare.

Për më tepër, gjithçka që përfshin për "sigurinë e një shteti", e cila "nuk duhet të ndiqet në kurriz të së tjerëve", tashmë janë të përfshira në dokumentet e Organizatës për Siguri dhe Bashkëpunim në Europë (OSBE), anëtarët e së cilës , përveç vendeve të BE-së, janë edhe Rusia e SHBA-të. E megjithatë, të gjitha këto parime të shpallura dhe kaq shumë deklarata të tjera të bukura paqësore, posht së cilave kishin vënë firmat e tyre të gjitha shtetet borgjeze, nuk ishin në gjendje të parandalonin luftën. Pse tani njohja e të njëjtave parime, të thëna mijëra herë, do ta ndalojë atë tani?

Për të kuptuar se çfarë saktësisht po ndodh konkretisht me këtë propozim kinez, duhet të shohim tablonë e përgjithshme, e cila ka dy nuanca kryesore:

  1. a) Mprehjen dhe forcimin si dhe përmirësimin e mëtejshëm të sistemeve të armëve të përdorura nga të dy palët në konfliktin e luftës.
  2. b) Të ashtuquajturin rindërtim të Ukrainës, duke përfshirë edhe "territoret e reja", siç i karakterizon Rusia territoret që ka bashkuar në territorin e saj.


Ana ushtarake e përfshirjes së Kinës në luftë.

Sipas Shian Lanshin, profesor kinez i Historisë dhe Politikës Botërore, «ushtria kineze kishte mbivlerësuar aftësitë e ushtrisë ruse. Në realitet, duhet t'i njohin kolegët e tyre rusë më mirë se kushdo tjetër -ne kemi kryer shumë stërvitje të përbashkëta, ndërveprime, dialogë në nivele të ndryshme. Jemi mësuar të besojmë se, pavarësisht problemeve ekonomike të Rusisë, ajo mbetet fuqia e dytë në botë në fushën ushtarake. Por, për të qenë i sinqertë, Kina priste shumë më tepër nga aftësitë ushtarake ruse. Dhe ky është një mësim që merret shumë seriozisht» {6}.

Vështirësitë specifike të ushtrisë ruse natyrisht që studiohen edhe nga pala e NATO-s, veçanërisht përballë objektivave ushtarake të vendosura nga çdo palë. Nëse pala ukrainase, duke u furnizuar me armë të reja nga NATO, vendos si synim ushtarak "çlirimin" e të gjitha territoreve ukrainase, përfshirë Krimenë, pala ruse vendos si qëllim kryesor ushtarak "çlirimin" e të gjithë kufijve administrativë të territoreve që ajo i ka bashkuar në territorin e saj. Gjithashtu, nuk mund të injorohet fakti se Odessa është i vetmi qytet i madh, i cili gjendet në qendër të një brezi-territori tokësor më pak se 150 kilometra të gjatë, që Rusia mund të synojë të pushtojë për të arritur shkëputjen e plotë të Ukrainës edhe nga Deti i Zi, duke lejuar formimin e një kanali tokësor me "enklavën" e rëndësishme të Transnistrisë, rajon ky që është shkëputur nga Moldavia dhe prej vitesh udhëheqja e tij kërkon bashkimin me Rusinë.

Armë të reja hidhen në fushat e betejës. Efektiviteti i tyre nuk është vetëm një kualifikues për shitjet e tyre të reja në tregun e madh të armëve, ku SHBA, Rusia, Franca, Kina dhe Gjermania kanë një epërsi të qartë, por, në fazën përfundimtare do të përcaktojë edhe "fitimet" territoriale të secilës palë të konfliktit imperialist.

Ditët e fundit, janë forcuar thashethemet nga SHBA-të se Kina po përgatitet të dërgojë armë të reja në Rusi. Madje, SHBA-të vendosën sanksione ndaj kompanisë kineze "Spacety", të cilën e akuzojnë se i ka ofruar fotografi ajrore ushtrisë private ruse "Wagner", e cila është vërtetuar se është "maja e shtizës" e operacioneve ushtarake ruse në territorin e Ukrainës. Kreu i "Wagner"-it, duke u përpjekur t'i shmangë këto akuza, pohoi se për 1,5 vjet ushtria private ruse ka në dispozicion rreth 20 satelitë. Kështu që, ai mund të shohë çdo pikë në Tokë dhe nuk ka nevojë për fotografi ajrore nga satelitët kinezë {7}. Në të njëjtën kohë, u bë e njohur "kondra" e Wagner-it me Ministrinë e Mbrojtjes Ruse në lidhje me furnizimin e ryre me municione, gjë që, përveç intrigave të ndryshme brenda udhëheqjes ruse, konfirmon rëndësinë e furnizimit të mëtejshëm të pandërprerë të operacioneve ruse me municione dhe armë të reja, në të cilën Kina me të vërtetë mund të kontribuojë.

Pra, paraqitja e propozimit të "paqes" nga Kina synon të ruajë për këtë shtet një status "neutraliteti formal" në konflikt. Në të njëjtën kohë, në rastin e refuzimit të propozimit kinez, diçka që tashmë e kanë bërë SHBA-të, Kinës i jepet një pretekst shtesë për të vazhduar shitjen e municioneve dhe armëve ndaj Rusisë. Askush nuk mund të nënvlerësojë se Kina është aktualisht tregtari i katërt më i madh i armëve në botë dhe mund të furnizojë me lehtësi Rusinë me municione dhe armë moderne.


Shtrohet në tryezë “gjahu” i rindërtimit, brenda “zjarrit të luftës”

Propozimi kinez vjen në një kohë kur linjat kryesore të frontit mbeten kryesisht të qëndrueshme, ndërkohë që lufta nuk ka të ndalur dhe gjaku nga të dyja palët po derdhet lum, në të njëjtën kohë serviret në tryezë dhe “gjahu” i rindërtimit të infrastrukturës dhe qyteteve të shkatërruara.

Në mënyrë karakteristike, Werner Heyer, president i Bankës Europiane të Investimeve (BEI), deklaroi se kjo bankë vetëm në vitin 2022 «financoi projekte me vlerë prej 2.2 miliardë euro në Ukrainë kryesisht në infrastrukturën e transportit, Energjisë, ujësjellësit, të transmetimit të energjisë elektrike, në shkolla e spitale, me raportin aktual në vend që arrin deri më sot në 7.3 miliardë euro», duke vënë në dukje se fatura për "rindërtimin" e Ukrainës do të jetë gjigande dhe se kërkohen "garanci", ndërsa bëri thirrje për "mbështetje nga BE dhe mobilizim të sektorit privat para se të barojë lufta»{8}.

Në mënyrë të ngjashme, në territoret e pushtuara nga pala ruse, të cilat nuk janë aspak të papërfillshme, pasi në to jetojnë 11 milionë njerëz (2.2 në Lugansk, 4 në Donetsk, 1.5 në Zaporizhia, 1 në Kherson, 2.5 në Krime), ka qindra të njësive industriale, pasuri të madhe minerale dhe të tokave pjellore. Në rindërtimin e këtyre zonave (përveç Krimesë, e cila është përfshirë në Rusi që nga viti 2014), dhe ndërkohë që luftimet vazhdojnë, 50 - 60,000 ndërtues tashmë po punojnë gjatë gjithë kohës me 3 turne. Bazuar në të dhënat e nën-drejtorisë së re të Ministrisë së Infrastrukturës së Rusisë, në "territoret e reja" -siç quhen- të Rusisë, më 1 Mars 2023 ishin restauruar 4.700 ndërtesa dhe infrastruktura {9}.

Propozimi kinez, i cili i jep një përkushtim "rindërtimit" nga lufta, është në të vërtetë "shprehja e interesit" të Kinës për të zënë "radhën" me të gjitha ato monopole të ndërtimit dhe "bankave të rindërtimit" që synojnë të fitojnë një pjesë nga "byreku" i "rindërtimit” të infrastrukturës dhe banesave të shkatërruara nga lufta, të cilat sërish do të paguhen nga popujt.

Dragoi kinez me «shpatën» dhe «obulusin» e tij pretendon të marrë atë që beson se i takon edhe në zemër të Europës.



  1. Ministria e Punëve të Jashtme të Kinës, https://www.fmprc.gov.cn
  2. «Eksportet e karburantit bërthamor dhe teknologjisë ruse u rritën me më shumë se 20% vitin e kaluar,» https://forbes.ua/ru
  3. «Franca bleu 153 ton uranium të pasuruar nga Rusia për termocentralet e saj bërthamore në vitin 2022», https://tass.ru
  4. Agjencia ruse e lajmeve TASS, 16/2/23, https://tass.ru
  5. Kushtetuta e Federatës Ruse me ndryshimet e vitit 2022, faqja e internetit e Dumës së Shtetit - http://duma.gov.ru
  6. Intervista e Shian Lanshin me F. Lukyanov, kryeredaktor i revistës «Rusia në politikën botërore», https://globalaffairs.ru
  7. «Lajmet e Donbasit», https://novosti.dn.ua/ru
  8. Werner Hoyer: Fatura e rindërtimit në Ukrainë do të jetë gjigande, https://www.in.gr
  9. «Si Rusia po rindërton Neo-Rusinë nga rrënojat», https://baltnews.com


*Elisheos Vagenas është anëtar i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Greqisë (KKE), Përgjegjës i Departamentit të Marrëdhënieve Ndërkombëtare të Komitetit Qendror