SYRIA

Caught in the vice of capitalism and war

 

Interview with Eliseos Vagenas, member of the CC of the KKE and Head of the International Relations Section of the CC of the KKE

We are witnessing turbulent developments in Syria. Before we get into the facts, let us consider a less discussed aspect. Why is Syria so important? What is its significance in the Middle East?

ANSWER: Syria is an important country in the Eastern Mediterranean and Middle East region, because it is not only a crossroads of cultures and religions, but also a hub for the transport of goods and energy, as well as a foothold in the geopolitical plans of various imperialist powers.

Therefore, in order to understand the importance of the developments in Syria, we have to say that what is happening there cannot be detached from what the KKE has been emphasizing for a long time and what all the other parties have been hiding: That we are on the verge of major developments.

• The war in Ukraine, with hundreds of thousands of dead and maimed on both sides;
• The genocide of the Palestinian people, with the massacre of 20,000 children, women and old people;
• The exchange of blows between Israel and Iran, which we have witnessed in the previous period;
• The war in Lebanon, but also in Sudan, in various African countries, the clouds of war that have gathered over the Indo-Pacific and Taiwan.

All this is the forerunner of what has already begun!

The bourgeois classes, the monopolies, these economic giants, are fiddling with the latch of the gates of hell, as they compete for the division of the mineral wealth and the wealth produced by the workers, the energy, oil, gas, rare earths, lithium, uranium, etc., market shares and geopolitical footholds.

And here comes Syria, which has its own energy resources and can become a pipeline and transport route. To this day, there are Russian and Iranian military bases in Syria, while the Americans, Turks and Israelis have occupied Syrian territory!

We are talking about a country that they have managed to dismember unofficially in the last 15 years, because it was forced into the "Procrustean bed" of inter-imperialist competition... Until today, when we witnessed the overthrow of the Assad regime by the jihadists, who were reinvented by the Americans with the help of Turkey.

 

 

What has led up to the current dominance of the jihadists in Syria?

ANSWER: First of all, Syria, like the whole Middle East region, was a colony until the Second World War! The Syrian territory was a colony of France.

Syria became independent in 1946, when, thanks to the influence of the USSR, its contribution to the Anti-Fascist Victory and the establishment of socialist regimes in Eastern Europe, colonialism collapsed and certain positive processes took place in the international correlation of forces.

Since 1963, the Arab Socialist Party, the Ba'ath Party, had been in power, and a few years later it formed the National Progressive Front. The Ba'ath was a party that advocated Arab unity and a social democratic management.

In the '67 war, Israel occupied Syrian territory (the Golan Heights), which it still holds today!

We must also bear in mind that for many decades in Syria, and generally in the line of the International Communist Movement, the question of achieving national independence as a precondition for overcoming backwardness in all areas of social life prevailed. This conception was based on the erroneous “strategy of stages towards socialism”, which was disproved in practice.

For its part, the USSR and the other socialist states formulated a policy of economic and other forms of cooperation and support for the new regimes that emerged from the fall of colonialism, including Syria, with the aim of preventing them from being integrated into the international capitalist market, into the imperialist unions. The USSR had good relations with the Syrian regime, for example it had naval bases in Syria.

Of course, these relations did not change the class character of Syria and the fact that the means of production remained in the hands of the bourgeoisie. It was a bourgeois regime that perpetuated class exploitation and social injustice while, in order to promote its own interests, it tried to appear under the banner of the national liberation struggle and objectively stood in the way of the various plans of the imperialist powers.

After the overthrow of socialism in the USSR, the Ba'ath bourgeois regime carried out major capitalist restructurings, “market openings” as they used to call them, and imposed new burdens on the people.

Then the Assad regime was approached by the US and European imperialists, Turkey and others, who asked for more “openings” and facilities for their own monopolies. The part of the Syrian bourgeoisie that rallied around the Ba'ath chose other geopolitical partnerships, with Iran and Russia. For example, it gave Russia the right to explore and exploit hydrocarbons in its EEZ, continued to buy weapons from it, etc. Moreover, in 2011 an agreement was signed between Iran, Iraq and Syria for a gas pipeline that would carry Iranian gas from Iran to Baghdad, Damascus, Beirut and Western Europe.

This plan ran counter to that proposed by the USA and Israel, which were interested in building a pipeline from Qatar to Europe via Saudi Arabia, Jordan, Syria and Turkey.

Moreover, Russia had its only naval base in the Mediterranean, in Tartus.

This is how we arrived at the events of the so-called Arab Spring, when the bourgeois forces, taking advantage of the social problems accumulated in society due to the capitalist path of development, started to fight against the Ba'ath regime, first with demonstrations and then by forming armed groups, with the support of Turkey, Qatar, Saudi Arabia and the US–European imperialists.

Let us not forget that the jihadists have been an element of the hybrid war of the Euro-Atlantic imperialists for decades in Afghanistan, Chechnya, the Middle East, etc.

And the Ba'ath regime, led by Assad, would have fallen in 2015 had it not been for the military intervention of Russia, Iran, and the Lebanese Hezbollah, which shifted the military balance and made it easier for the Ba'ath to continue to rule.

 

How did the Assad regime, which had been in power for more than 50 years and was backed by powerful countries like Russia and Iran, fall in a week?

ANSWER: First of all, let’s make it clear that Russia and Iran got involved in Syria for their own capitalist interests, whether it had to do with pipelines, or bases, or the arms trade and so on.

Of course, at the time some people thought that the military engagement of Russia and Iran was beginning to shape the so-called multipolar world.

Illusions were created that in this world of imperialist contradictions a balance could be maintained, which would be for the benefit of the Syrian people, without shaking and overthrowing capitalism.

In reality, however, Turkey continued to occupy 10% of the territory and had turned the Idlib region into a breeding ground and “school” for jihadists (with the tolerance of Russia). 30% of the Syrian territory continued to be controlled by the Kurds with the help of the USA, which also illegally exploited Syrian oil. Israel also continued to control the Golan and bomb Syria.

In fact, through the so-called Astana Process (with the participation of Russia, Iran, Turkey and some Arab countries), foreign interference in Syria’s internal affairs became normal.

And when we reached a moment when Russia’s priority was not the war in Syria but the one in Ukraine, and when Iran and Hezbollah were weakened by the war with Israel, which had also been bombing critical infrastructure inside Syria for a long time, then the jihadists were deployed, who are now being rebranded as “rebels” and supposed revolutionaries, while Turkey and the US–European imperialists are behind them.

Of course, it should also be stressed that the developments were also influenced by the fact that large sections of the population have long since lost confidence in the Ba'ath due to foreign sanctions and anti-people measures that exacerbated poverty and state repression. In addition, they saw no prospect of a better life because of the de facto partition of the country.

All of this undermined any political and military support for the Ba'ath and led to its rapid toppling. In an article by the International Relations Section of the CC of the KKE in the Communist Review (No.1/2016), entitled “The military–political equation in Syria”, we outlined the whole course of events that we see unfolding today.

Of course, now the apologists for the massacre of the Palestinian people have gone wild and have the audacity to talk about the fall of the “Syrian bloody regime”, as if they do not know what is happening in their “allied” Gulf monarchies, such as Saudi Arabia.

To sum up on Syria, this country was part of the international capitalist system, carried out structural reforms aimed at its deeper integration into the international capitalist economy, without even hesitating to strike a blow against the conquests of the workers and the popular strata, and finally got caught up in the tangle of monopoly competition for the division of capitalist markets. The overthrow of the Ba'ath regime is not a revolution, but a shift in the power of the capitalist system, accompanied by a change in the geopolitical orientations of the new form of government.

 

Who are the winners and losers of the developments in Syria?

ANSWER: The big loser is clearly Iran, which according to various sources, has invested tens of billions in the Syrian economy in recent years. It also appears to be losing the channel of communication it had through Syrian territory with the political–military forces it supports in Lebanon, such as Hezbollah.

Russia is also on the losing side, regardless of whether it finally manages to keep its naval base in Tartus and its air base in Khmeimim as a result of its negotiations with the pro-Turkey jihadists. This is because its prestige has been damaged. In 2017, V. Putin, speaking at the Khmeimim base, declared that there was no chance of the jihadists taking control of Syria and that Russia would guarantee this with its military power. Today, he appears to be unreliable in the eyes of those who believed him. The blow to Russia’s leadership will be even greater if it fails to maintain its two bases, which have been a way station/staging post for Russia’s military forces in Africa, in a number of conflicts that are being fought there.

Other bourgeois classes, for example of Iraq or even of Cyprus, could also lose out. Let us recall that the dismantling of Libya by NATO, with the participation of Greece at the time and with the only voice of opposition being that of the KKE, led to the unacceptable pact between Turkey and Libya, which disputes Greek sovereign rights in the Eastern Mediterranean. Turkey has been trying for years to legitimize the results of the Turkish occupation of Cyprus and the recognition of the so-called Turkish Republic of Northern Cyprus, which happens to be geographically opposite to Syria, now ruled by jihadists closely linked to Turkey.

The winners are the bourgeois classes of Turkey and Israel. The Turkish bourgeoisie has already occupied a part of the Syrian territories in the last years and had practically torn up the Lausanne Agreement, which defines the borders with Syria, but also with Greece. In the light of these developments, we see that Turkey has significantly strengthened its position in the Middle East region. It has managed to have many energy and transport pipelines pass through its territory. It is taking the lead in exploiting Syria’s natural resources and labour force. It is also being strengthened within NATO, because in practice it is proving to be particularly useful in driving the competitors of the Euro-Atlantic imperialist coalition, such as Iran and Russia, into a corner.

For its part, the Israeli bourgeoisie is getting rid of an Arab country that was powerful until 15-20 years ago, supported the Palestinian and Lebanese resistance movement and had strong military and political–economic power to confront Israel and its plans. Israel is already expanding its occupied territories in Syria and has also taken over Mount Hermon, from where it can bomb Damascus without using bombers. Its plan, like that of the USA, is to further weaken Syria and make Israel a key player in the Middle East and a transit hub, e.g. with the so-called IMEC Corridor etc. Thus, within a few days, Israel has blown up dozens of infrastructures of the dismantled Syrian army, and if it succeeds, it will also proceed to the dismemberment of Syria, with the establishment of a Kurdish "formation", which will be used as its political–military mainstay in the Middle East.

Finally, we would not count the Syrian people among the winners, despite the expressions of triumph of the international bourgeois media. The suffering of the Syrian people will continue and increase. The KKE remains in solidarity with the Syrian people and the communists in the new conditions that have emerged.

What's next? The Euro-Atlantic camp claims that everyone must now work for an “inclusive future” in Syria, which will protect all religious communities, with peace, etc...

ANSWER: Well, the wishful thinking about “unity in diversity”, “inclusivity” and “peace” is the jargon of the bourgeois governments, the EU and NATO; it is just full of waffle.

The bottom line is that one chapter of imperialist competition in the Middle East is now closed and another chapter is automatically opened. The competition between the bourgeois classes over all the things we have highlighted above, i.e. for those things from which the capitalists expect to increase their profits by “bringing their competitors to their knees”, will not stop!

The overthrow of this regime could facilitate the imperialist plans of the USA and Israel, such as an attack on Iran, or even lead to a new dismemberment of the states of the region and to a domino effect of destabilization and bloodshed.

The contradictions are in a tangle that will inevitably lead to new imperialist interventions, conflicts and wars. In Israel, for example, a large part of the bourgeois political system believes that the time has come to seek the dissolution of Iran, the emergence of “Greater Azerbaijan” and it is no coincidence that Israel (together with Turkey) supported Azerbaijan in the last war against the Armenians.

Therefore, we cannot trust the bourgeois classes and their alliances like the EU and NATO.

The youth and the workers should not take the bait and trust the proclamations that these unions can ensure peace and security for our people and other peoples.

We should become even stronger to face them! In the mass struggles for stopping the deployment of arms, ammunition and troops to the imperialist massacres in Ukraine, the Middle East, etc. For the return home of Greek armed forces on imperialist missions abroad! For the immediate closure of the US bases that make our people a target for retaliation by the other side in the war! For the disengagement of Greece from the war, e.g. by not respecting the sanctions against Russia, which increase the burden on our people with the high prices of energy, fertilizers, etc. For the recognition of the Palestinian state on the borders that existed prior to 1967, with East Jerusalem as its capital, and the immediate end of relations with the murderous state of Israel as long as the genocide of the Palestinian people continues. For the disengagement from all imperialist plans and alliances, with the people masters in their own land!

This must be our message to be carried across the country and taken up by the people.

 

The interview was published on Rizospastis, the organ of the CC of the KKE, on 14 December 2024

http://inter.kke.gr/en/articles/Caught-in-the-vice-of-capitalism-and-war/

---

 

Сирия в тисках капитализма и войны

Интервью с Элисеосом Вагенасом, членом ЦК, заведующим Международным отделом ЦК Коммунистической партии Греции (КПГ)

 

В Сирии происходят бурные события. Прежде чем перейти к происходящим событиям, давайте остановимся на менее обсуждаемой теме. Почему же Сирия так важна? Каково ее значение на Ближнем Востоке?

Ответ: Сирия - это важная страна в регионе Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока, так как она является не только перекрестком культур и религий, но и хабом транспортировки товаров, энергии, а также «опорой» в геополитических планах различных империалистических держав.

Итак, чтобы понять значение событий в Сирии, следует сказать, что происходящие там события невозможно отделить от того, о чем уже давно подчеркивает КПГ и скрывают все остальные греческие партии. О том, что мы находимся на пороге больших потрясений.

• Война на Украине, сотни тысяч убитых и искалеченных с обеих сторон.
• Геноцид народа Палестины, в результате которого погибло 20 тысяч детей и столько же женщин и стариков.
• Обмены ударами между Израилем и Ираном, которые мы наблюдали в предыдущий период.
• Война в Ливане, а также в Судане, в различных африканских странах, тучи войны, нависшие над Индо-Тихоокеанским регионом и Тайванем.

Все это прелюдия к процессу, который  уже начался!

Буржуазия, монополии, эти финансовые гиганты «играют с защёлкой у ворот ада», конкурируя в борьбе за полезные ископаемые и богатства, производимые трудящимися, энергию, нефть, природный газ, редкоземельные металлы, литий, уран и др., за  доли рынка, геополитические опоры.

Вот почему так важна Сирия, которая имеет свои энергоресурсы, где могут быть проведены трубопроводы и транспортные пути, где русские, иранцы имели до сих пор военные базы, а американцы, турки и израильтяне - оккупированные территории!

Речь идет о стране, которую за последние 15 лет удалось неформально раздробить, пропустив через «прокрустово ложе» межимпериалистической конкуренции...А сегодня мы видим свержение режима Асада джихадистами, «отмытыми» США-НАТО и при содействии Турции.

 

Как развивались события в Сирии? Что предшествовало сегодняшней победе джихадистов?

Ответ: Прежде всего надо сказать, что Сирия, как и весь регион Ближнего Востока, до Второй мировой войны была колонией! Сирия была колонией Франции.

Она стала независимой в 1946 году, когда благодаря влиянию СССР, его вкладу  в Победу над фашизмом, созданию социалистических режимов в Восточной Европе, произошел крах колониальной системы и наметились некоторые положительные изменения в соотношении сил на мировой арене.

С 1963 года у власти находилась Арабская социалистическая партия Баас, которая через несколько лет создала Национальный прогрессивный фронт. Баас выступала под знаменем арабского единства и социал-демократического управления.

В ходе войны в 1967 году Израиль оккупировал сирийские территории (Голанские высоты), которые по сей день находятся под его оккупацией!

Также надо иметь в виду, что на протяжении многих десятилетий в Сирии, как и в генеральной линии международного коммунистического движения, центральное место занимал вопрос о завоевании национальной независимости в качестве первой предпосылки для преодоления отсталости во всех сферах общественной жизни. Такое представление опиралось на ошибочную «стратегию этапов на пути к социализму», которая была опровергнута на практике.

Со своей стороны, СССР и другие социалистические государства разработали политику экономического и другого рода сотрудничества и поддержки новых режимов, возникших в результате падения  колониализма, в том числе и сирийского, для того, чтобы те не интегрировали в международный капиталистический рынок, в империалистические союзы. У СССР были хорошие отношения с сирийским режимом, примером тому являются военно-морские базы в Сирии. Безусловно, эти отношения не изменили классового характера Сирии, так как средства производства остались в руках буржуазии. Сирия была буржуазным государством, где сохранялась классовая эксплуатация и социальная несправедливость,  но для продвижения своих целей оно стремилось выступать под флагом национально-освободительной борьбы, что делало его объективным препятствием для реализации различных планов империалистических держав.

После свержения социализма в СССР буржуазный режим Баас приступил к масштабным капиталистическим изменениям, как принято говорить к «открытию рынка», взвалив новое бремя на плечи народа.

Тогда с режимом Асада сблизились американские и европейские империалисты, Турция и другие страны, которые просили большего развертывания рынка и льгот для своих монополий. Но часть сирийской буржуазии, сплотившейся вокруг Баас, выбрала геополитическое партнерство  с Ираном и Россией. Так, она передала России права на разведку и разработку месторождений углеводородов в своей ИЭЗ, продолжала покупать у нее оружие. А в 2011 году между Ираном, Ираком и Сирией было подписано соглашение о строительстве газопровода для перекачки иранского газа из Ирана в Багдад, Дамаск, Бейрут и в страны Западной Европы.

Этот проект противоречил проекту, одобренному США и Израилем, которые были заинтересованы в запуске трубопровода из Катара, перекачивающего катарский газ через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию в Европу.

Кроме того, у России была единственная военно-морская база в Средиземном море – в Тартусе.

Потом произошла так называемая «арабская весна», когда некоторые буржуазные силы, воспользовавшись социальными проблемами, накопившимися в обществе вследствие капиталистического пути развития, сначала устраивали демонстрации, а затем создали вооружённые группировки при поддержке Турции, Катара, Саудовской Аравии и американо-европейских империалистов для борьбы с режимом Баас.

Не надо забывать, что джихадисты уже десятилетия являются элементом гибридной войны евроатлантических империалистов, как показал опыт Афганистана, Чечни, Ближнего Востока и т. д.

И баасистский режим, возглавляемый Асадом, пал бы в 2015 году, если бы не военное вмешательство России и Ирана, ливанской «Хезболлы», которые изменили военное соотношение сил и дали возможность баасистам править дальше.

 

Да, но как получилось, что режим Асада, находившийся у власти более 50 лет и имевший такую сильную поддержку со стороны России и Ирана, пал за одну неделю?

Ответ: Прежде всего, надо сказать, что у России и Ирана были свои капиталистические интересы в Сирии: будь то трубопроводы, военные базы или торговля оружием и др.

Конечно, тогда некоторые думали, что военное вмешательство России и Ирана будет способствовать формированию так называемого многополярного мира.

Создавались иллюзии, что в этом мире империалистических противоречий можно сохранить некое «равновесие», которое принесет пользу сирийскому народу, без потрясений, без свержения капитализма.

 

Однако, что же происходит в действительности? 10% территории Сирии находились под оккупацией турок, которые превратили регион Идлиб в рассадник и школу джихадистов (в том числе при терпимости России), 30% ее территории продолжают контролировать курды с помощью США, которые к тому же незаконно добывают сирийскую нефть. Израиль по-прежнему контролирует Голаны, нанося удары по Сирии, когда ему заблагорассудится.

Фактически, посредством так называемого Астанинского процесса (в котором участвовали Россия, Иран, Турция и некоторые арабские страны) иностранное вмешательство во внутренние дела Сирии стало «нормальностью».

И вот настал момент, когда для России приоритетом стала не война в Сирии, а война на Украине, когда Иран и Хезболла ослабли от войны с Израилем, который к тому же уже давно наносил авиаудары по объектам критической инфраструктуры и в Сирии,  и тогда за работу принялись джихадисты, которых нам сегодня преподносят как "повстанцев" и "революционеров", в то время как за ними стоят Турция и американо-европейские империалисты.

К тому же следует отметить, что эти события повлияли на то, что значительная часть населения уже давно потеряла доверие к Баас из-за иностранных санкций и антинародных мер, усугубивших проблему экономической бедности,  из-за  государственных репрессий, а также она не верила в перспективы улучшения жизни из-за фактического расчленения страны и др.

Из-за всего этого Баас лишилась всякой политической и военной поддержки, что привело к ее быстрому свержению. В статье Международного отдела ЦК КПГ в журнале «Коммунистски Эпитеориси» (№1 за 2016 год) под названием «Военно-политическое уравнение в Сирии» был обрисован весь ход событий, который сегодня разворачивается на наших глазах. 

Апологеты геноцида палестинского народа сегодня имеют наглость говорить о падении «кровожадного сирийского режима», как будто  они не знают, что происходит в их «союзных» монархиях Персидского залива, например, в Саудовской Аравии.

Итак, подведем итоги по Сирии: эта страна принимала участие в мировой капиталистической системе, проводила структурные реформы, направленные на углубление своей интеграции в международную капиталистическую систему, не стесняясь отнимать социальные завоевания у трудящихся и народных слоев, и, наконец, запуталась в клубке монополистических противоречий  в борьбе за раздел капиталистических рынков. Свержение режима Баас – это не революция, а смена караула в управлении капиталистической системой, сопровождающаяся изменением геополитической ориентации нового правительства.

 

Кто в выигрыше, а кто в проигрыше от событий в Сирии?

Ответ: Очевидно, что в большом проигрыше оказывается Иран, который, по оценкам разных источников, инвестировал в сирийскую экономику за последние годы десятки миллиардов долларов. Похоже, что он также теряет канал связи, проходивший через сирийскую территорию, с военно-политическими силами, которые он поддерживает в Ливане, такими как «Хезболла».

Россия также считается проигравшей стороной, независимо от того, удастся ли ей в конечном итоге сохранить военно-морскую базу в Тартусе и авиабазу в Хмемиме в результате торга с протурецкими джихадистами. Ее авторитет оказался подорван. Выступая на авиабазе Хмемим в 2017 году, В. Путин заявил, что у джихадистов не получится взять Сирию под контроль, и военная мощь России является гарантией этого. Сегодня он предстает бессильным, ненадежным перед теми, кто в него верил. Удар по престижу российского руководства будет сильнее, если оно не сможет удержать две  военные базы, которые являлись перевалочным пунктом для вооруженных сил России, участвующих в Африке в ряде конфликтов.

В проигрыше может также оказаться буржуазия других стран, например, Ирака и даже Кипра. Напомним, что распад Ливии, произошедший при поддержке НАТО и участии Греции, которое осудила только КПГ, привел к подписанию неприемлемого турецко-ливийского соглашения, ставящего под сомнение суверенные права Греции в Восточном Средиземноморье. Смотрите, что происходит: Турция уже давно стремится узаконить результаты оккупации Кипра и признать так называемую «Турецкую Республику Северного Кипра», которая расположена напротив Сирии, где сейчас правят тесно связанные с Турцией джихадисты.

В выигрыше оказывается буржуазия Турции и Израиля. Буржуазия Турции в последние годы оккупировала часть сирийских территорий, разрывая, по сути, Лозаннский договор, определяющий границы не только с Сирией, но и Грецией. Мы видим, что такое развитие событий позволяет ей заметно укрепить свои позиции в ближневосточном регионе. По территории Турции проходят многие энергетические и транспортные трубопроводы. Она получает преимущество в эксплуатации минеральных ресурсов и рабочей силы Сирии. Повышает свой статус и в рамках НАТО, поскольку на практике оказывается особо полезной в притеснении конкурентов евроатлантической империалистической коалиции - Ирана и России.

Со своей стороны, израильская буржуазия избавляется от арабской страны, которая еще 15-20 лет назад была сильной, поддерживала палестинское и ливанское движение сопротивления, имела военную, политическую и экономическую силу для противостояния Израилю и его планам.

Израиль уже расширяет оккупированные территории в Сирии, а также занял гору Хермон, откуда он может бомбардировать Дамаск без задействования своих самолетов. Его план, как и план США, заключается в дальнейшем ослаблении Сирии и превращении Израиля в ключевого игрока на Ближнем Востоке, а также в транзитный «хаб», т.е. посредством так называемого индийского торгового пути и т.д.Так, за несколько дней Израиль уничтожил десятки объектов инфраструктуры распавшейся сирийской армии, а также он стремится продвинуть план по расчленению Сирии путем создания курдского государства, которое ему необходимо в качестве военно-политической опоры в регионе Ближнего Востока.

Наконец, мы бы не стали относить сирийский народ к победителям, несмотря на ликование мировых буржуазных СМИ, потому что страдания сирийского народа будут продолжаться и усиливаться. КПГ остается солидарной с народом и коммунистами Сирии в создавшихся новых условиях.

 

Что же будет дальше? Мы читаем заявления представителей евроатлантического лагеря, в которых выражается готовность «всех без исключения»  работать ради лучшего будущего Сирии, защищать все религиозные общины, бороться за мир и т.д.

 

Ответ: Что ж, пожелания «единства в многообразии», «инклюзивности» и «мира»  - это «деревянный язык» буржуазных правительств, ЕС и НАТО. Заезженная пластинка, не имеющая никакой ценности.

Суть в том, что одна глава империалистической конкуренции на Ближнем Востоке закрылась и автоматически открылась другая. Не прекращается конкуренция между буржуазией разных стран за все то, что мы описали выше, т.е. за то, на чем капиталисты рассчитывают получить прибыль, поставив своих конкурентов на колени!

Свержение сирийского режима может облегчить планы империалистов США и Израиля по нападению на Иран или даже привести к очередному дроблению государств в регионе, к эффекту домино, к дестабилизации и кровопролитию.

Клубок противоречий налицо! Он неизбежно приведет к новым империалистическим интервенциям, конфликтам и войнам. В Израиле, например, значительная часть буржуазных политических сил считает, что пришло время заняться распадом Ирана, созданием «Великого Азербайджана», ведь не случайно Израиль (вместе с Турцией) оказал помощь Азербайджану в последней войне с армянами.

Поэтому мы не можем доверять буржуазии, ее союзам, таким как ЕС и НАТО.

Молодежь и трудящиеся не должны поддаваться заявлениям о том, что эти союзы могут обеспечить мир и безопасность нашему народу и другим народам.

Мы должны стать еще сильнее! Участвовать в массовой борьбе против отправки оружия и боеприпасов, войск на поля империалистической войны на Украине и Ближнем Востоке и др. Выступать за возвращение всех частей греческих вооружённых сил, находящихся в империалистических миссиях за рубежом, за немедленное закрытие американо-натовских военных баз, несущих угрозу нашему народу, превращающих его в цель для ответных ударов, за выход Греции из войны, например, несоблюдение антироссийских санкций, так как рост цен на энергоносители и удобрения ложится тяжелым бременем на плечи нашего народа и др.Требовать признания палестинского государства в границах до 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме и прекращения отношений с преступным государством Израиль до тех пор, пока продолжается геноцид палестинского народа. В целом бороться за выход из всякого империалистического союза  и плана, чтобы  народ стал хозяином своей страны!

Таков наш посыл,  и он должен разлететься во все уголки страны и быть поддержан народом.

Опубликовано в газете « Ризоспастис»- органе ЦК КПГ от 14 декабря 2024 года

http://inter.kke.gr/ru/articles/--02259/

---

 

سوريا في "ملزمة" الرأسمالية والحرب

 

 مقابلة مع إليسيوس فاغيناس، عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني و مسؤول قسم علاقاتها الأممية

لدينا تطورات عاصفة في سوريا. قبل أن ندخل في الوقائع فلنقف على الجانب الأقل مناقشة. لماذا تعتبر سوريا مهمة للغاية؟ و ما هي أهميتها في الشرق الأوسط؟

إجابة: تُعتبر سوريا بلداً هاماً في منطقة شرق المتوسط و الشرق الأوسط، لأنها تُشكِّلُ "مفترق طرق" ليس فحسب للثقافات والأديان، بل و أيضاً عقدةً لنقل البضائع والطاقة، فضلاً عن تشكيلها "دعامةً" للخطط الجيوسياسية لمختلف القوى الإمبريالية. لذا، ومن أجل أن نفهمَ أهمية التطورات في سوريا، ينبغي القول إن ما يحدث هناك لا يمكن فصله عما كان قد أكدَّ عليه الحزب الشيوعي اليوناني منذ فترة طويلة و الذي تخفيه جميع الأحزابِ اليونانية الأخرى. و الذي يتمثَّلُ مفاده في أننا متواجدون على "عتبة" تطورات ضخمة.

• حيث خلَّفت الحرب في أوكرانيا، مئات الآلاف من القتلى والمعاقين على كِلا الجانبين،
• و هناك إبادة جماعية جارية بحق شعب فلسطين، حيث ذبح 20 ألف طفل و ما يعادل عددهم من نساء و شيوخ.
• و شهِدنا خلال الفترة المنصرمة، تبادلاً للضربات بين إسرائيل وإيران،
• و الحرب في لبنان و أيضاً في السودان، وفي العديد من بلدان أفريقيا، مع تلبُّدِ سُحب الحرب في منطقة المحيط الهادئ الهندي وفي تايوان،

إن كل هذه الأمور تُشكَّلُ "مقدمات" لِما بدأ!

حيث تقوم الطبقات البرجوازية، والاحتكارات، هذه العمالقة الاقتصادية، باللَّعِب "بمزلاج أبواب الجحيم" عندما تتصادم على اقتسام الثروة الباطنية والثروة التي ينتجها العمال، والطاقة، والنفط، والغاز الطبيعي، والعناصر اﻷرضية النادرة، والليثيوم و اليورانيوم و ما شاكلها، و على كيفية "اقتسام" حصص الأسواق، والدعائم الجيوسياسية.

و مع ما ذُكر "تتطابق" سوريا أيضاً، فهي تمتلكُ موارد الطاقة الخاصة بها و باﻹمكان أن تغدو طريقاً لخطوط الأنابيب و الشحن، و هي التي كان و لا يزالُ لليوم،  للروس و الإيرانيين قواعد عسكرية فيها، أو لها أراضٍ تقع تحت احتلال الأمريكيين والأتراك والإسرائيليين!

نحن نتحدث عن بلدٍ تمكنوا خلال ما يقارب اﻠ15 عاماً المنصرمة، من تقطيع أوصاله بنحو غير رسمي، بعد تمريره عبر "السرير البروكروستي" للمزاحمات الإمبريالية البينية... حتى وصلنا الآن إلى الإطاحة بنظام الأسد من قبل الجهاديين الذين "تم غسلهم" من قبل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، أيضاً بمساعدة من جانب تركيا.

ما هي الحلقات السابقة في سوريا. ما الذي سبق وقوعه قبل الوصول إلى سيطرة الجهاديين اليوم؟

الإجابة: لِنَقُل بدايةً أن سوريا، حالها حال سائر منطقة الشرق الأوسط، كانت مستعمرة حتى الحرب العالمية الثانية! حيث كانت أراضي سوريا مستعمرة لفرنسا.

حصلت على استقلالها عام 1946، و كان ذلك بفضل نفوذ الاتحاد السوفييتي و إسهامه في النصر على الفاشية، و خلق الأنظمة الاشتراكية في أوروبا الشرقية، حيث شهدنا انهيار الاستعمار و قيام بعض التفاعلات اﻹيجابية في التناسب العالمي للقوى.

كان يحكمها منذ عام 1963، حزب البعث العربي الاشتراكي، الذي صاغَ بعد سنوات قليلة الجبهة الوطنية التقدمية. و كان البعث حزباً يعتبر الوحدة العربية والإدارة الاشتراكية الديمقراطية بمثابة "يافطة له".

وفي حرب 1967 احتلت إسرائيل أراضٍ سورية (هضبة الجولان) التي تسيطر عليها حتى يومنا هذا!

يجب علينا أيضاً أن نضع في اعتبارنا أنه لعقود عديدة في سوريا - ولكن أيضاً في الخط العام للحركة الشيوعية الأممية - هيمنت مسألة تحقيق الاستقلال الوطني كمقدِّمة أولى من أجل التغلب على التخلُّف الذي ساد في جميع مجالات الحياة الاجتماعية. وقد استندت هذه الرؤية الخاطئة إلى "استراتيجية المراحل نحو الاشتراكية" التي تم دحضها في الممارسة.

و من جانبه، قام الاتحاد السوفييتي والدول الاشتراكية الأخرى بصياغة سياسة تعاون اقتصادي وغيره من أشكال التعاون والدعم تجاه الأنظمة الجديدة التي انبثقت من سقوط الاستعمار، بما في ذلك مع سوريا، بهدف عدم اندماجها في السوق الرأسمالية الدولية، و في الاتحادات الإمبريالية. و كان للاتحاد السوفييتي علاقات جيدة مع النظام السوري، و كان له على سبيل المثال، قواعد بحرية في سوريا.

و بالتأكيد، لم تغير هذه العلاقات الطابع الطبقي لسوريا، حيث بقيت وسائل الإنتاج في أيدي الطبقة البرجوازية. لقد كان نظاماً برجوازياً، كرّس أيضاً الاستغلال الطبقي والظلم الاجتماعي، بينما سعى من أجل الترويج و من أجل أسبابه الخاصة، إلى الظهور حاملاً لواء كفاح التحرر الوطني،  وكان موضوعياً يُشكِّلُ عائقًا أمام مختلف مخططات القوى الإمبريالية.

و بعد الإطاحة بالاشتراكية في الاتحاد السوفييتي، شرع نظام البعث البرجوازي في عمليات إعادة هيكلة رأسمالية كبرى، و كما كانوا يقولون إلى "فتح الأسواق"، مما وضع أوزاراً جديدة على كاهل الشعب.

و حينها تقرَّبَ الإمبرياليون الأمريكيون والأوروبيون، وتركيا و غيرها من نظام الأسد، وطلبوا بالمزيد من "الإنفتاح" والتسهيلات من أجل احتكاراتهم.  حيث اختار حينها ذاك القطاع من الطبقة البرجوازية السورية الملتف حول حزب البعث شراكات جيوسياسية أخرى، مع إيران وروسيا. و منح على سبيل المثال، لروسيا الحق في استكشاف واستغلال الهيدروكربونات المتواجدة في منطقة سوريا الاقتصادية الخالصة، و استمرَّ في شراء الأسلحة من روسيا. و تجسد مثال آخر لذلك في توقيعه على اتفاق مع إيران و العراق عام 2011، من أجل إنشاء خط أنابيب للغاز بين إيران والعراق وسوريا، كان من المفترض أن ينقل الغاز الطبيعي الإيراني من إيران إلى بغداد ودمشق وبيروت وصولاً إلى أوروبا الغربية.

و كانت هذه الخطة مُعارضة للخطة التي وافقت عليها الولايات المتحدة وإسرائيل، اللتين كانتا مهتمتين بانطلاق خط أنابيب من قطر، لينقل الغاز الطبيعي القطري إلى أوروبا عبر السعودية والأردن وسوريا وتركيا. وبالإضافة إلى ذلك، كان لروسيا قاعدتها البحرية الوحيدة في البحر الأبيض المتوسط، في طرطوس.

و على هذا النحو تقريباً، وصلنا إلى أحداث ما يسمى "الربيع العربي"، حيث بدأت قوى برجوازية مع استغلالها المشاكل الاجتماعية المتراكمة في المجتمع و التي تعودُ إلى اتباع طريق التنمية الرأسمالية، بتنظيم المظاهرات أولاً، ثم بتشكيل مجموعات مسلحة بدعم من تركيا وقطر و السعودية والإمبرياليين الأمريكيين والأوروبيين لمحاربة نظام البعث.

دعونا لا ننسى أن الجهاديين موجودون في أفغانستان والشيشان والشرق الأوسط و سواها من المناطق، باعتبارهم عنصراً من حرب الإمبرياليين الأوروأطلسيين، الهجينة.

إن نظام البعث بقيادة الأسد لكان سيسقط عام 2015، لولا قيام التدخل العسكري لروسيا وإيران، وحزب الله اللبناني، الذي قلب تناسب القوى العسكري وسهل على البعث الاستمرار في الحكم.

أجِل، لكن كيف سقط نظام الأسد خلال أسبوع واحد، و هو الذي بقي في السلطة لأكثر من 50 عاماً وكان له سندٌ قوي كروسيا وإيران؟

الإجابة: دعونا نوضح أولاً، أن روسيا وإيران تورطتا هناك في سوريا من أجل مصالحهما الرأسمالية الخاصة، سواء أكان ذلك متعلقاً بخطوط الأنابيب، أو بالقواعد، أو بتجارة الأسلحة و ما شاكلها.

و بالتأكيد حينها اعتقد البعض أن اﻷمر قُضي! اعتقدوا بما مفادهُ بداية صياغة ما يُسمى عالماً متعدد الأقطاب عبر التورط العسكري لروسيا وإيران.

و خُلقت أوهام مفادها إمكان الحفاظ على بعض "التوازنات" في عالم التناقضات الإمبريالية هذا، هي توازنات ستفضي إلى فائدة  للشعب السوري من دون زعزعة الرأسمالية و إسقاطها.

و على الرغم من ذلك ففي الممارسة، استمر الأتراك في احتلال 10% من الأراضي السورية، وجعلوا من منطقة إدلب "حضانة" و"مدرسة" للجهاديين (مع تواطؤ روسيا أيضاً)، و استمرت سيطرة اﻷكراد على 30% من أراضي البلاد  بمساعدة الولايات المتحدة، و التي كانت علاوة على ذلك، تستغل أيضاً النفط السوري بنحو غير قانوني. كما و كانت إسرائيل تواصل سيطرتها على الجولان، وتقصف سوريا متى شاءت .

و في الواقع، من خلال ما يسمى بعملية أستانا (التي شاركت فيها روسيا وإيران وتركيا وبعض الدول العربية)، أصبح التدخل الأجنبي في الشؤون الداخلية لسوريا "واقعاً طبيعيا".

وعندما وصلنا إلى لحظة، لم تكن فيها الحرب في سوريا أولوية لروسيا، بل حربُ أوكرانيا، حيث تم إضعاف إيران وحزب الله من حربهما مع إسرائيل - والتي، كانت علاوة على ذلك، تقوم بضرب البنية التحتية الحيوية لفترة طويلة في سوريا عبر القصف الجوي، انشغل حينها الجهاديون أيضاً "بلقمة رزقهم" وهم "يُسوَّقون بنحو باهظ" الآن لنا على أنهم "متمردون" و"ثوار" مزعومون، في حين يقف خلفهم كلٌّ من تركيا والإمبرياليون الأمريكيون - الأوروبيون.

و بالتأكيد، ينبغي التشديد على حقيقة أن التطورات نشأت فوق واقعة فقدان قطاعات كبيرة من السكان لثقتها في حزب البعث منذ فترة طويلة، بسبب العقوبات الأجنبية والإجراءات المناهضة للشعب، والتي أدت إلى تفاقم ظروف الفقر الاقتصادي و قمع الدولة، وكذلك، نظراً لأنها لم تكن ترى منظوراً لتحسين الحياة بسبب تقسيم البلاد الجاري في اﻷمر الواقع، و ما شاكلها.

إن كل هذا أدى إلى تقويض أي دعم سياسي وعسكري للبعث، مما قاد إلى الإطاحة السريعة به، لكننا كنا قد رسمنا في مقال لقسم العلاقات الأممية للجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني، كان قد نُشر في عدد مجلة  "كومونيستيكي إبيثيوريسي" اﻷول لعام 2016  بعنوان "المعادلة العسكرية السياسية في سوريا" منذ ذلك الحين مسار الأحداث برمته، والذي نرى تكشُّف طياته اليوم.

وبطبيعة الحال، هناك الآن عربدة من جانب المدافعين عن مجزرة الشعب الفلسطيني و من أولئك الذين يجرؤون عن الحديث عن سقوط "النظام السوري المتعطش للدماء"، وكأنهم لا يعرفون ما يحدث في ممالك الخليج "المتحالفة" معهم، كما هو حال السعودية.

لذا، و في تلخيص خلاصة أمر  ما يتعلق بسوريا، فإن هذا البلد شارك في النظام الرأسمالي العالمي، و أنجز إصلاحات هيكلية بهدف اندماجه بنحو أعمق في الاقتصاد الرأسمالي الدولي، دون حتى أن يتردد عن ضرب مكاسب الشرائح العمالية الشعبية، و تورَّط في النهاية في تشابك التناقضات الاحتكارية حول اقتسام الأسواق الرأسمالية. إن إسقاط نظام البعث لا يشكل ثورة، بل تغييراً في حرسِ حكم النظام الرأسمالي، أمرٌ يترافق مع تحوِّلٍ في التوجهات الجيوسياسية للحكم الجديد.

من هم الرابحون و من الخاسرون من تطورات سوريا؟

الإجابة: من الواضح أن الخاسر الأكبر هو إيران، التي استثمرت، وفقًا لمصادر مختلفة، عشرات المليارات في الاقتصاد السوري في السنوات الأخيرة. حتى ويبدو أنها  تفقد "قناة" الاتصال التي كانت تملكها عبر الأراضي السورية مع القوى السياسية العسكرية التي تدعمها في لبنان، كحزب الله.

و تتواجد روسيا أيضاً على جانب الخاسرين، بمعزل عما إذا كانت ستتمكن في نهاية المطاف من الحفاظ على القاعدة البحرية في طرطوس و على قاعدتها الجوية في حميميم، نتيجة "المساومة" مع الجهاديين المؤيدين لتركيا. و ذلك لأن هيبتها قد تضررت. ففي عام 2017، أعلن فلاديمير بوتين أنه لا سبيل أمام الجهاديين للسيطرة على سوريا، و أن روسيا تضمن ذلك بقوتها العسكرية. و هو الذي يخرج اليوم غير أهل و غير جدير بالثقة تجاه أولئك الذين صدَّقوه. وستكون الضربة التي ستتلقاها القيادة الروسية أكبر إذا ما فشلت في الاحتفاظ بالقاعدتين، اللتين كانتا بمثابة نقطة انطلاق للقوات العسكرية الروسية نحو أفريقيا، نحو سلسلة من الصدامات الجارية هناك.

و من الممكن أن تخسر أيضاً، طبقات برجوازية أخرى، كتلك في العراق وحتى في قبرص. دعونا نتذكر أن تفكيك ليبيا من قبل حلف شمال الأطلسي وبمشاركة اليونان في ذاك الوقت، وفي ظل المعارضة "لامعة" فريدة من نوعها أبداها الحزب الشيوعي اليوناني، قاد إلى إبرام الاتفاق التركي الليبي غير المقبول، والذي يشكك في الحقوق السيادية اليونانية في شرق المتوسط. لاحظوا الآن: إن تركيا تسعى منذ سنوات إلى شرعنة نتائج الاحتلال التركي في قبرص  و إلى الاعتراف بما يسمى "جمهورية شمال قبرص التركية" والتي يُصادف وقوعها جغرافياً "وجهاً لوجه" مع سوريا، حيث يحكم الآن هناك جهاديون مرتبطون ارتباطاً وثيقاً بتركيا.

ومن بين الرابحين هي طبقة تركيا البرجوازية و نظيرتها في إسرائيل. لقد كانت الطبقة البرجوازية التركية تحتلُّ سلفاً جزءًا من الأراضي السورية في السنوات الأخيرة، حيث كانت عملياً قد "مزَّقت" اتفاقية لوزان الناظمة للحدود مع سوريا، و التي تنظم أيضاً لحدودها مع اليونان. و على أساس التطورات، نرى تعزيز الطبقة البرجوازية التركية لموقعها بنحو ملحوظ في منطقة الشرق الأوسط. حيث تتمكن من إمرار العديد من خطوط أنابيب الطاقة والشحن عبر أراضيها. مع اكتسابها لميزة في استغلال ثروة سوريا الباطنية و قواها العاملة. مع ارتقاء مرتبتها أيضاً في إطار حلف شمال الأطلسي، نظراً لإثباتها عملياً أنها مفيدة بشكل خاص في "التضييق" على منافسي التحالف الإمبريالي الأوروأطلسي، كإيران وروسيا.

ومن جانبها، تتخلَّص الطبقة البرجوازية الإسرائيلية من دولة عربية كانت قوية قبل 15 أو 20 سنة، والتي كانت قد دعمت حركة المقاومة الفلسطينية واللبنانية، وكانت ممتلكة لقوة عسكرية وسياسية - اقتصادية قوية لمواجهة إسرائيل ومخططاتها. وتقوم إسرائيل سلفاً بتوسيع احتلالها لأراض سورية، كما احتلت جبل الشيخ، حيث يمكنها قصف دمشق دون إقلاع طائراتها من مطاراتها. أن مفاد تخطيط إسرائيل، حاله حال تخطيط الولايات المتحدة، هو زيادة إضعاف سوريا و إبراز إسرائيل كفاعل رئيسي في الشرق الأوسط و"مركز عبور"، على سبيل المثال، بواسطة ما  يسمى "طريق التجارة الهندي" و غيره. وهكذا، في غضون أيام قليلة قامت إسرائيل بتفجير العشرات من البنى التحتية للجيش السوري المتفكِّك، وإذا ما نجحت فإنها ستباشر أيضاً في تقطيع أوصال سوريا، مع صياغة "كيان" كردي تريده دعامة سياسية عسكرية لها في منطقة الشرق الأوسط.

وأخيراً، لا يمكن أن نصنف الشعب السوري ذاته بين «الرابحين»، على الرغم من ثناء وسائل الإعلام البرجوازية على المستوى الدولي. وذلك لأن معاناة الشعب السوري ستستمر وتتضاعف. ويبقى الحزب الشيوعي اليوناني متضامناً مع شعب سوريا و شيوعييها، أيضاً في ظل الظروف الجديدة المُتشكِّلة.

ما الذي يتبع؟ نقرأ من المعسكر الأوروبي الأطلسي أنه يجب على الجميع الآن العمل من أجل "مستقبل شامل" في سوريا، والذي سيحمي جميع الطوائف الدينية، في سلام وما إلى ذلك.

الإجابة: حسناً، إن "كلمات اﻷماني" بشأن "الوحدة في التنوع" و"الشمول" و"السلام" هي "اللغة الخشبية" للحكومات البرجوازية والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. هي عبارة عن "علكة يلوكونها" و هي بلا قيمة.

إن جوهر اﻷمر هو أن "فصلاً" واحداً من المزاحمات الإمبريالية أُغلق الآن في الشرق الأوسط، وتلقائياً يُفتح "فصلٌ" آخر. إن المزاحمات بين الطبقات البرجوازية، بالنسبة لجميع الأمور التي أبرزناها أعلاه، أي تلك التي يتوقع الرأسماليون جني أرباحهم منها، عن طريق "إخضاع" منافسيهم، لا تتوقف!

إن الإطاحة بهذا النظام بالذات يمكن أن تسهل الخطط الإمبريالية الأمريكية والإسرائيلية، و كذلك الهجوم على إيران، أو حتى أن تقود إلى تقسيم جديد للدول في المنطقة و إلى دومينو عمليات زعزعة الاستقرار وإراقة الدماء.

إن "عقدة" التناقضات حاضرة هنا! وسوف تقود حتما نحو تدخلات إمبريالية جديدة وصدامات وحروب. ففي إسرائيل، على سبيل المثال يعتقد جزء كبير من العالم السياسي البرجوازي، أن الوقت قد حان للسعي إلى تفكيك إيران، و ظهور "أذربيجان الكبرى" وليس من قبيل الصدفة على اﻹطلاق  هو تشارك إسرائيل (مع تركيا) و أذربيجان في الحرب الأخيرة ضد الأرمن.

 لذلك، لا يمكننا أن نثق بأي من الطبقات البرجوازية و تحالفاتها، كالاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.

ويجب ألا ينخدع الشباب والعمال بالتصريحات القائلة أن هذه الاتحادات قادرة على ضمان السلام والأمن لشعبنا و لباقي الشعوب. يجب أن يجدونا أقوى أمامهم! في النضالات الجماهيرية، لكي لا يتم إرسال الأسلحة والذخيرة والقوات إلى ميادين المسالخ الإمبريالية في أوكرانيا والشرق الأوسط و غيرها. و من أجل عودة وحدات القوات المسلحة اليونانية المتواجدة في مهام إمبريالية! و لِتُغلق الآن القواعد الأمريكية التي تجعل من شعبنا هدفاً لضربات اقتصاصية قادمة من الجانب الآخر من الحرب! فلتخرج اليونان من الحرب، على سبيل المثال مع عدم حفاظها على العقوبات المفروضة على روسيا، والتي تزيد من الأعباء التي يدفعها شعبنا مع ارتفاع أسعار الطاقة والأسمدة و ما شاكلها. و ليُعترف بالدولة الفلسطينية على حدود ما قبل 67، وعاصمتها القدس الشرقية، مع إيقاف العلاقات مع دولة إسرائيل القاتلة، طالما استمرت إبادتها الجماعية للشعب الفلسطيني. و بنحو أعم، فلننسحب من أي تخطيط وتحالف إمبريالي مع الشعب قوياً و سيداً في بلادنا!

يجب أن تكون هذه رسالتنا و ينبغي أن تصل إلى كل مكان في جميع أنحاء البلاد، وأن تُحتضن من قبل الشعب.

نُشرت المقابلة في عدد صحيفة ريزوسباستيس الناطقة باسم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني، الصادر يوم 14\12\2024

http://inter.kke.gr/ar/articles/--02260/

---

 

SIRIA

En el tornillo de banco del capitalismo y de la guerra

 

Entrevista con Elisseos Vagenas, miembro del Comité Central y Jefe de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

 

Se han producido acontecimientos tormentosos en Siria. Antes de entrar en los hechos, cabe abordar un aspecto menos discutido. ¿Por qué Siria es tan importante? ¿Cuál es su importancia en el Oriente Medio?

Respuesta: Siria es un país importante en la región del Mediterráneo Oriental y del Oriente Medio como encrucijada no solo de civilizaciones sino además de religiones, un nodo de transporte de mercancías, de energía y un “apoyo” en los planes geopolíticos de diversas potencias imperialistas.

Entonces, para entender el significado de los acontecimientos en Siria cabe decir que lo que está ocurriendo allí no puede desvincularse de lo que el KKE ha estado subrayando durante años mientras los demás lo han estado ocultando; es decir, que estamos en el umbral de grandes acontecimientos.

• La guerra en Ucrania con cientos de miles de muertos y heridos de ambos bandos.
• El genocidio del pueblo de Palestina, con la masacre de 20.000 niños y otros tantos ancianos y mujeres.
• El intercambio de golpes entre Israel e Irán que hemos visto en el período anterior.
• La guerra en Líbano así como en Sudán, en diversos países de África, las nubes de guerra en el Indo-Pacífico y Taiwán.

Todo esto es el “precursor” de lo que ha comenzado.

Las clases burguesas, los monopolios, los gigantes económicos están jugando con “el cerrojo de las puertas del infierno” cuando se enfrentan sobre el reparto de los recursos naturales y la riqueza que producen los trabajadores, la energía, el petróleo, el gas natural, las tierras raras, el litio, el uranio, etc, sobre el reparto de las cuotas de mercado, y los apoyos geopolíticos.

En este marco se destaca Siria que tiene sus propios recursos energéticos y puede servir para las rutas de oleoductos y de transporte, donde hasta ahora había bases militares rusas e iraníes, y territorios ocupados p.ej por los estadounidenses, los turcos y los israelíes.

Se trata de un país que en los últimos aproximadamente 15 años han logrado desmembrarlo informalmente, pasándolo por el “lecho de Procusto” de los antagonismos interimperialistas. Hasta que tuvo lugar el derrocamiento del régimen de Assad por los yihadistas que fueron blanqueados por EE.UU. y la OTAN con la ayuda de Turquía.

 

¿Cuáles son los acontecimientos previos en Siria? ¿Qué había precedido hasta el predominio actual de los yihadistas?

Respuesta: En primer lugar, Siria, como toda la región del Oriente Medio fue una colonia hasta la Segunda Guerra Mundial. El territorio de Siria era colonia de Francia.

Se independizó en 1946, cuando debido al efecto de la URSS, su contribución a la Victoria Antifascista, la formación de regímenes socialistas en Europa del Este, se produjo el colapso del colonialismo y algunos cambios positivos en la correlación de fuerzas a nivel mundial.

Desde 1963 gobernaba el Partido Baaz Árabe Socialista, que pocos años después formó el Frente Nacional Progresista. El Baaz era un partido que tenía como posición principal la unidad árabe y la gestión socialdemócrata.

En la guerra de 1967, Israel ocupó territorios sirios (Altos de Golán) que siguen bajo su ocupación hasta la fecha.

Además, hay que tener en cuenta que durante muchas décadas en Siria, así como en la línea general del Movimiento Comunista Internacional, predominó la cuestión de la conquista de la independencia nacional como requisito previo para superar el atraso que imperaba en todos los ámbitos de la vida social. Esta percepción se basaba en la equivocada “estrategia de etapas hacia el socialismo” que fue desmentida en la práctica.

De su parte, la URSS y los demás Estados socialistas formularon una política económica y de cooperación y apoyo a los nuevos regímenes, que surgieron de la caída del colonialismo, entre ellos el de Siria, para que no se integraran en el mercado capitalista internacional, en las uniones imperialistas. La URSS mantenía buenas relaciones con el régimen sirio; por ejemplo, tenía bases navales en Siria.

Por supuesto, estas relaciones no cambiaron el carácter de clase de Siria, el hecho de que los medios de producción permanecían en manos de la burguesía. Era un régimen burgués que además perpetuaba la explotación clasista y la injusticia social, mientras que para promover sus propias causas trataba de aparecer bajo la bandera de la lucha por la liberación nacional y objetivamente era un obstáculo en los diversos planes de las potencias imperialistas.

Tras el derrocamiento del socialismo en la URSS, el régimen burgués de Baaz comenzó grandes reestructuraciones capitalistas como solían llamar a las “aperturas del mercado”, poniendo nuevas cargas sobre las espaldas del pueblo.

Entonces, imperialistas estadounidenses y europeos, Turquía etc. acercaron el régimen de Assad pidiendo nuevas “aperturas” y facilidades para sus propios monopolios. La parte de la burguesía siria que se agrupaba en torno a Baaz optó por otras alianzas geopolíticas, con Irán y Rusia. Por ejemplo, concedió a Rusia el derecho de exploración y explotación de hidrocarburos en su ZEE, continuó comprando armas de esta; en 2011 se firmó entre Irán, Irak y Siria un acuerdo para un gasoducto que iba a canalizar el gas natural desde Irán a Bagdad, Damasco, Beirut y Europa occidental.

Este plan era contrario al plan propuesto por EE.UU. e Israel, que estaban interesados en poner en marcha un gasoducto desde Qatar que iba a atravesar Arabia Saudí, Jordania, Siria y Turquía para llevar el gas natural de Qatar a Europa.

Además, Rusia tenía su única base naval en el Mediterráneo, en Tartús.

Así llegamos a los acontecimientos de la llamada “Primavera Árabe” cuando fuerzas burguesas, aprovechando de los problemas sociales que se acumularon en la sociedad a causa de la vía de desarrollo capitalista, comenzaron primero con protestas y a continuación formando grupos armados, con el apoyo de Turquía, Qatar, Arabia Saudí y los imperialistas estadounidenses y europeos, a luchar contra el régimen de Baaz.

No olvidemos que los yihadistas están desde hace décadas en Afghanistán, en Chechenia, en el Oriente Medio etc, un elemento de la guerra híbrida de los imperialistas euroatlánticos.

El régimen de Baaz, dirigido por Assad, habría caído en 2015 si no hubiera sido por la intervención militar de Rusia, de Irán, del Hezbolá libanés, que derrocaron las correlaciones militares y facilitaron Baaz a seguir gobernando.

 

Sí, pero ¿cómo ocurrió que el régimen de Assad cayera en una sola semana tras más de 50 años en el poder e incluso con el fuerte apoyo de Rusia y de Irán?

Respuesta: En primer lugar, debe estar claro que Rusia e Irán se involucraron en Siria por sus propios intereses capitalistas, tanto sobre las tuberías, o las bases, o el comercio de armas, etc.

Hay quienes creyeron entonces que con esto, es decir, con la implicación militar de Rusia e Irán comenzó a formarse el llamado mundo multipolar.

Se crearon falsas ilusiones de que se pueden mantener ciertos “equilibrios” en este mundo de las contradicciones imperialistas que estarán a favor del pueblo sirio, sin sacudir, sin derrocar el capitalismo.

Sin embargo, en realidad los turcos mantenían ocupado el 10% del territorio, mientras habían convertido la región de Idlib en “semillero” y “escuela” de yihadistas (con la tolerancia de Rusia), el 30% del territorio permanecía bajo el control de los kurdos con la ayuda de EE.UU., que además explotaban el petróleo de Siria. Ademas, Israel siguió controlando el Golán, bombardeando dentro de Siria cuando lo quería.

De hecho, a través del llamado proceso de Astaná (en que participaron Rusia, Irán, Turquía y algunos países árabes) se convirtió en “normalidad” la intervención extranjera en los asuntos internos de Siria.

Y cuando en algún momento, Rusia ya no daba prioridad en la guerra en Siria, sino en la en Ucrania, cuando Irán y Hezbolá acabaron debilitados por la guerra contra Israel, que además llevaba tiempo atacando con bombardeos aéreos contra infraestructura crucial también dentro de Siria, entonces tomaron acción los yihadistas que los presentan ahora como “rebeldes” y supuestos “revolucionarios”, mientras que detrás de ellos están Turquía y los imperialistas estadounidenses y europeos.

Además, cabe destacar que los acontecimientos también se debieron al hecho de que gran parte de la población ya desde hace tiempo ha perdido su confianza en Baaz, debido a las sanciones extranjeras y las medidas antipopulares que han agudizado las condiciones de la pobreza económica, la represión estatal, y además porque no veían perspectivas de una vida mejor debido a la de facto fragmentación del país, etc.

Todo esto socavó los apoyos políticos y militares de Baaz y condujo a su rápido derrocamiento. En un artículo de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE en la “Revista Comunista” (n^o 1/2016), bajo el título “La ecuación militar-política en Siria”, ya fue delineado todo este curso de acontecimientos que se desarrolla actualmente.

Ηoy vemos que los apologistas de la masacre del pueblo palestino han dado rienda suelta y hablan descaradamente de caída del “régimen sangriento sirio”, como si no supieran lo que ocurre en las aliadas monarquías del Golfo, p.ej. en Arabia Saudí.

En resumen, pues, recapitulando sobre Siria, este país participaba en el sistema capitalista mundial, realizó transformaciones estructurales con el fin de profundizar su integración en la economía capitalista mundial, sin ni siquiera dudar en golpear las conquistas de las capas obreras y populares, y al final se encontró dentro de la maraña de contradicciones monopolistas sobre el reparto de los mercados capitalistas. El derrocamiento del régimen de Baaz no constituye una revolución sino un cambio de guardia en la gestión del sistema capitalista, acompañado por el cambio en la orientación geopolítica de la nueva gobernanza.

 

¿Quienes son los vencedores y quiénes son los perdedores de los acontecimeintos en Siria?

Respuesta: Está claro que el gran perdedor es Irán que según varias fuentes ha invertido miles de millones en la economía siria durante los últimos años. Además, parece que está perdiendo el “canal” de comunicación que tenía a través del territorio sirio con las fuerzas político-militares que apoya en Líbano, como Hezbolá.

En el bando de los perdedores está también Rusia, independientemente de si al final logra mantener su base naval en Tartús y su base aérea en Jmeimim como resultado de los “regateos” con los yihadistas pro-turcos. Esto se debe a que su prestigio se ha visto dañado. En 2017, hablando en la base de Jmeimim, V. Putin había declarado que no había ninguna posibilidad de que los yihadistas tomasen el control de Siria y que Rusia lo garantizaría con su poder militar. Hoy parece insolvente, poco fiable frente a quienes lo creyeron. El golpe para el liderazgo ruso será mayor si no logra mantener las dos bases, que han sido una estación de paso para las fuerzas militares que este país tiene en África, en una serie de conflictos que se están desarrollando allí.

Otras burguesías, por ejemplo de Irak e incluso de Chipre, también pueden salir perdiendo. Recordemos que la fragmentación de Libia por la OTAN y con la participación griega en su momento -siendo la única oposición destacada la del KKE- condujo al inaceptable pacto turco-libio, que cuestiona los derechos soberanos griegos en el Mediterráneo Oriental. ¿Qué vemos ahora? Turquía lleva años tratando de legitimar los resultados de la ocupación turca en Chipre y el reconocimiento de la llamada “República Turca del Norte de Chipre”, que geográficamente resulta estar “cara a cara” con Siria, ahora gobernada por yihadistas estrechamente vinculados a Turquía.

Entre los vencedores son las clases burguesas de Turquía e Israel. La burguesía de Turquía ya ocupó en los años anteriores una parte del territorio sirio, “rompiendo” prácticamente el Tratado de Lausana que determina las fronteras con Siria así como con Grecia. A la luz de los acontecimientos, vemos que refuerza considerablemente su posición en la región del Oriente Medio. Consigue que numerosos tubos de energía y transporte atraviesen su territorio. Está ganando ventaja en la explotación de las riquezas minerales y de la mano de obra de Siria. Además, se está mejorando su papel dentro de la OTAN, ya que en la práctica está demostrando ser especialmente útil para presionar a los antagonistas de la coalición imperialista euroatlántica, como Irán y Rusia.

Por su parte, la burguesía israelí se enfrenta a un país árabe fuerte hasta hace 15-20 años, que apoyaba al movimiento de resistencia palestino y libanés, tenía un fuerte poder militar y político-económico para enfrentarse a Israel y sus planes. Israel ya está ampliando sus territorios ocupados en Siria y también ha ocupado el Monte Hermón, desde donde puede bombardear Damasco sin que se despeguen sus aviones. Su plan, como el de EE.UU., es debilitar aún más a Siria y convertir a Israel en un actor clave en Oriente Medio y en un centro de tránsito, por ejemplo, con el llamado “corredor comercial de la India”, etc. Así, dentro de pocos días, Israel ha destruido decenas de infraestructuras del sirio ejército desmantelado y si lo consigue, iniciará también el desmembramiento de Siria, con la creación de una “formación” kurda, que servirá como su apoyo político-militar en el Oriente Medio.

Al final, entre los vencedores no está el pueblo de Siria, a pesar de las grandilocuentes noticias de los medios de comunicación a nivel internacional. Eso es porque el sufrimiento del pueblo sirio continuará y aumentará. El KKE sigue siendo solidario con el pueblo y los comunistas de Siria también en las nuevas condiciones que se han configurado.

 

¿Qué viene a continuación? Desde el campo euroatlántico leemos que ahora todos deben trabajar por un “futuro inclusivo” en Siria, que protegerá a todas las comunidades religiosas, con paz etc.

Respuesta: Pues bien, los deseos de “unidad en la diferenciación”, “inclusividad” y “paz” son los conceptos que utilizan los gobiernos burgueses, de la UE y de la OTAN. Es una historia que se repite una y otra vez sin ningún valor.

La conclusión es que se ha cerrado un “capítulo” de los antagonismos imperialistas en el Oriente Medio e inmediatamente se abre un nuevo. Los antagonismos entre las clases burguesas, por todo lo que hemos destacado anteriormente, es decir, por lo de que los capitalistas esperan sacar beneficios, poniendo de rodillas a sus antagonistas, no se detienen.

El derrocamiento de este régimen puede facilitar los planes imperialistas de EE.UU. y de Israel, como un ataque contra Irán, o incluso conducir a nuevas fragmentaciones de Estados de la región a un efecto domino de desestabilización y derramamiento de sangre.

Hay una maraña de contradicciones. Sin duda conducirá a nuevas intervenciones imperialistas, conflictos y guerras. En Israel, por ejemplo, gran parte del mundo político burgués considera que ha llegado el momento de intentar disolver Irán, de surgir el “Gran Azerbaiyán” y no es casualidad que Israel haya ayudado (junto a Turquía) a Azerbaiyán en la última guerra contra los armenios.

Por tanto, no podemos tener ninguna confianza en las clases burguesas, en sus alianzas, como son la UE y la OTAN.

Los jóvenes y los trabajadores no deben creer las proclamas de que estas asociaciones pueden garantizar la paz y la seguridad para nuestro pueblo y los demás pueblos.

¡Debemos enfrentarlas con aún más fuerza! Hay que librar luchas masivas para impedir el envío de armas y municiones, de tropas a los campos de la masacre imperialista en Ucrania y en el Oriente Medio, etc. Para que regresen las contingentes de las fuerzas armadas griegas que están en misiones imperialistas. Para que se cierren ya las bases estadounidenses que ponen a nuestro pueblo en el punto de mira de represalias del otro bando de la guerra. Para que se desvincule Grecia de la guerra, p.ej. no cumplir las sanciones contra Rusia que aumentan las cargas sobre nuestro pueblo a causa de los altos precios de energía, de fertilizantes, etc. Para que se reconozca el Estado palestino en las fronteras anteriores a 1967, con Jerusalén Este como su capital y para que se detengan ya las relaciones con el Estado-asesino de Israel mientras está en curso el genocidio del pueblo de Palestina. En general, luchar para que se retire Grecia de todos los planes y alianzas imperialistas, con nuestro pueblo fuerte y en el mando de nuestro país.

Este debe ser nuestro mensaje y debe llegar a todo el país, y ser acogido por todo el pueblo. 

---

 

SYRIE

Prise dans l’étau du capitalisme et de la guerre

 

Entretien avec Elissaios Vagenas, membre du CC du KKE et Responsable de la Section des Relations Internationales du CC du KKE

          Ces derniers jours, nous suivons les événements en rafale qui se déroulent en Syrie. Avant d'aborder les faits, penchons-nous sur un aspect moins discuté. Pourquoi la Syrie est-elle si importante? Quelle est son rôle dans la région du Moyen-Orient?

          RÉPONSE: La Syrie est un pays important dans la région de la Méditerranée orientale et du Moyen-Orient, car c'est un «carrefour» non seulement de cultures et de religions, mais aussi une plaque tournante pour le transport des marchandises, de l'énergie et un «point d’appui» aux plans géopolitiques des différentes puissances impérialistes.

          Par conséquent, pour comprendre l'importance des événements en Syrie, nous devons dire que ce qui s'y passe ne peut être détaché de ce que le KKE souligne depuis longtemps et de ce que tous les autres partis ont caché. Nous sommes au «seuil» de grands événements, car:

 

• la guerre en Ukraine, avec des centaines de milliers de morts et de blessés dans les deux camps
• le génocide du peuple Palestinien, avec le massacre de 20.000 enfants et d'autant de femmes et de personnes âgées
• les échanges de coups entre Israël et l'Iran qui ont eu lieu dernièrement
• la guerre au Liban, mais aussi au Soudan, dans divers pays africains, ainsi que les nuages de guerre qui s’accumulent dans l'Indo-Pacifique et à Taïwan

étaient les «précurseurs» de la situation qui vient d’éclater!

          Les classes bourgeoises, les monopoles, ces géants économiques, risquent d'ouvrir les «portes de l'enfer», lorsqu'ils entrent en conflit pour le partage des richesses minières et des richesses produites par les travailleurs, l'énergie, le pétrole, le gaz, les terres rares, le lithium, l'uranium, etc,  pour les parts de marché, les points d’appui géopolitiques.

          C'est ce qui s'est passé en Syrie, qui possède ses propres ressources énergétiques et peut être une voie de transport d’énergie et des marchandises, un pays dans lequel les Russes et les Iraniens ont encore des bases militaires, et dont  les territoires sont occupés par les Américains, les Turcs et les Israéliens!

          Nous parlons d'un pays qu'ils ont réussi à démembrer officieusement depuis une quinzaine d'années, suite à des rivalités intra-impérialistes acharnées... Jusqu'à arriver au renversement du régime d’Assad par les djihadistes, qui ont été «blanchis» par les États-Unis et l’OTAN, avec l'aide de la Turquie.

          Quels sont les événements antérieurs à la domination actuelle des djihadistes en Syrie? Qu'est-ce qui a conduit à celle-ci?

         

          RÉPONSE: Premièrement, la Syrie, comme toute la région du Moyen-Orient, était colonisée jusqu'à la Seconde Guerre mondiale! Les territoires de la Syrie étaient une colonie de la France.

            La Syrie est devenue indépendante en 1946. À l’époque, l'effondrement du colonialisme et certains processus positifs se sont produits dans le rapport de forces mondial, grâce à l'influence de l'URSS, à sa contribution à la victoire antifasciste, ainsi qu’à la création de régimes socialistes en Europe de l'Est.

          Depuis 1963, le parti socialiste arabe, le parti Baath, était au pouvoir, et quelques années plus tard, il a formé le Front National Progressiste. Le Baath était un parti qui préconisait l'unité arabe et une gestion sociale-démocrate.

          Lors de la guerre de 1967, Israël a occupé des territoires syriens (le plateau du Golan) qu'il détient encore aujourd'hui!

          Nous devons également garder à l'esprit que pendant de nombreuses décennies, en Syrie et au sein du mouvement communiste international, la question de la conquête de l'indépendance nationale comme première condition pour surmonter un retard dans tous les domaines de la vie sociale, a prévalu. Cette conception était fondée sur la stratégie éronnée «des étapes vers le socialisme», qui a été démentie dans la pratique.

          Pour sa part, l'URSS et les autres États socialistes ont élaboré une politique de coopération économique et autre, ainsi que de soutien aux nouveaux régimes issus de la chute du colonialisme, y compris la Syrie, dans le but de les empêcher de s'intégrer au marché capitaliste international, aux unions impérialistes. L'URSS était en bons termes avec le régime syrien, elle avait par exemple des bases navales en Syrie.

          Bien sûr, ces relations ne changeaient pas le caractère de classe de la Syrie, le fait que les moyens de production restaient entre les mains de la bourgeoisie. Il s'agissait d'un régime bourgeois, qui perpétuait l'exploitation de classe et l'injustice sociale, tout en mettant en avant, pour ses propres raisons, la lutte de libération nationale et en faisant objectivement obstacle aux divers plans des puissances impérialistes. 

          Après le renversement du socialisme en URSS, le régime bourgeois du Baath a procédé à d'importantes restructurations capitalistes, ce qu'il appellent  des «ouvertures de marché», en accablant le peuple de nouvelles charges.

          Ensuite, les impérialistes nord-américains et européens, la Turquie et d’autres, ont approché le régime d'Assad, lui demandant plus d'«ouvertures» et de facilitations pour leurs propres monopoles. La partie de la bourgeoisie syrienne qui se ralliait au Baath a choisi d'autres partenariats géopolitiques, avec l'Iran et la Russie. Elle a donné à la Russie, par exemple, le droit d'explorer et d'exploiter les hydrocarbures dans la ZEE syrienne, a continué à acheter des armes russes, ou encore, par exemple, en 2011, un accord a été signé entre l'Iran, l'Irak et la Syrie pour un gazoduc, qui acheminerait du gaz iranien de l'Iran vers Bagdad, Damas, Beyrouth et l'Europe de l'Ouest.

            Ce plan était contraire à celui proposé par les États-Unis et Israël, qui souhaitaient mettre en place un gazoduc à partir du Qatar, qui acheminerait du gaz qatari vers l'Europe via l'Arabie saoudite, la Jordanie, la Syrie et la Turquie.

          En outre, la seule base navale de la Russie en Méditerranée se trouvait à Tartous.

          C'est ainsi que nous sommes arrivés aux événements du dit «printemps arabe», lorsque des forces bourgeoises, profitant des problèmes sociaux accumulés dans la société en raison de la voie de développement capitaliste, ont commencé à lutter contre le régime du Baath, d'abord par des manifestations, puis par la formation de groupes armés, avec le soutien de la Turquie, du Qatar, de l'Arabie saoudite et des impérialistes américano-européens.

          N'oublions pas que les djihadistes servent d’élément de guerre hybride des impérialistes euro-atlantiques en Afghanistan, en Tchétchénie, au Moyen-Orient, etc.  depuis des décennies.

          Et le régime baathiste, dirigé par Assad, serait tombé en 2015, sans l'intervention militaire de la Russie, et de l'Iran, et du Hezbollah libanais, qui ont inversé les corrélations militaires et facilité le maintien du Baath au pouvoir.

          Oui, mais comment le régime d’Assad, au pouvoir depuis plus de 50 ans et soutenu par des pays puissants comme la Russie et l'Iran, a-t-il pu chuter en une semaine?

          RÉPONSE: Tout d'abord, précisons que la Russie et l'Iran se sont impliqués en Syrie pour leurs propres intérêts capitalistes, qu'il s'agisse de gazoducs, de bases, de commerce d'armes, etc.

          Bien sûr, à l'époque, certains pensaient que l'implication militaire de la Russie et de l'Iran commençait à façonner un monde dit multipolaire.

          Des illusions ont été créées sur le fait que certains «équilibres» pourraient être maintenus dans ce monde d'oppositions impérialistes, ce qui serait à l'avantage du peuple syrien, sans renverser le capitalisme.

          Mais en réalité, les Turcs continuaient d'occuper 10% des territoires syriens, ayant fait de la région d'Idlib un «vivier» et une «école» de djihadistes (avec la tolérance de la Russie). Les Kurdes continuaient de contrôler 30% des territoires syriens avec l'aide des États-Unis, qui exploitaient illégalement le pétrole syrien. Israël continuait à contrôler le Golan, bombardant quand il le voulait à l'intérieur de la Syrie.

          En effet, par le biais du dit processus d'Astana (impliquant la Russie, l'Iran, la Turquie et certains pays arabes), l'intervention étrangère dans les affaires intérieures de la Syrie est devenue une «normalité».

          Et quand nous sommes arrivés à un moment où la priorité de la Russie n'était pas la guerre en Syrie, mais celle en Ukraine, quand l'Iran et le Hezbollah étaient affaiblis par la guerre avec Israël, qui par ailleurs bombardait depuis longtemps les infrastructures critiques en Syrie par des bombardements aériens, c'est alors que les djihadistes, que l'on nous vend aujourd'hui comme des «rebelles» et de prétendus «révolutionnaires», sont passés à l'action, tandis que la Turquie et les impérialistes américano-européens les appuient.

          Bien entendu, il convient également de souligner que ces événements ont été influencés par le fait qu'une grande partie de la population a perdu confiance en Baath depuis longtemps, en raison des sanctions étrangères et des mesures antipopulaires, qui ont aggravé la pauvreté et la répression étatique. De plus, les gens ne voyaient aucune perspective de vie meilleure en raison de la partition de facto du pays, etc.

          Tout cela a démantelé tous les points d’appui politiques et militaires du Baath, et a conduit à son renversement rapide. Dans un article de la Section des Relations Internationales du CC du KKE, paru dans la Revue communiste (n°1/2016) intitulé «L'équation militaro-politique en Syrie», nous avons depuis lors esquissé tout ce cours des événements que nous voyons se dérouler aujourd'hui.

          Bien sûr, aujourd'hui, les apologistes du massacre du peuple palestinien se sont enhardis et ont l'audace de parler de la chute du «régime sanguinaire syrien», comme s'ils ne savaient pas ce qui se passe dans les monarchies du Golfe, comme l'Arabie saoudite, qui sont leurs «alliées».

          En conclusion, donc, sur la situation en Syrie, ce pays participait au système capitaliste mondial, a procédé à des réformes structurelles visant à son intégration plus profonde dans l'économie capitaliste internationale, sans même hésiter à attaquer des acquis des travailleurs et des couches populaires, et s'est finalement retrouvé pris dans l'imbroglio des antagonismes monopolistiques pour le partage des marchés capitalistes. Le renversement du régime du Baath ne constitue pas une révolution, mais un changement de la garde dans la gouvernance du système capitaliste, accompagnée d'un changement des orientations géopolitiques des nouveaux dirigeants.

          Qui sont les gagnants et les perdants des événements en Syrie ?

          RÉPONSE: Le grand perdant est clairement l'Iran qui, selon diverses sources, aurait investi des dizaines de milliards dans l'économie syrienne ces dernières années. Il semble également perdre le «canal» de communication qu'il avait à travers les territoires syriens avec les forces politico-militaires qu'il soutient au Liban, comme le Hezbollah.

          La Russie est également du côté des perdants, qu'elle parvienne ou non à maintenir sa base navale de Tartous et sa base aérienne de Hmeimim à la suite de «marchandages» avec les djihadistes pro-turcs. Son prestige a été mis à mal. En 2017, lors d’un discours à la base de Hmeimim, V. Poutine avait déclaré qu'il n'y avait aucune chance que les djihadistes prennent le contrôle de la Syrie et que cela était garanti par la Russie avec sa        force militaire. Aujourd'hui, il se révèle peu fiable face à ceux qui l'ont cru. Le coup porté au leadership russe sera plus important s'il ne parvient pas à conserver les deux bases, qui ont servi de point de passage pour les forces militaires que ce pays possède en Afrique, dans une série de conflits qui s'y déroulent.

          D'autres classes bourgeoises, par exemple celle de l'Irak, voire celle de Chypre, peuvent également en sortir perdantes. Rappelons que le démantèlement de la Libye par l'OTAN et avec la participation de la Grèce à l'époque, le KKE étant le seul parti à s'y opposer, a conduit à l'inacceptable pacte turco-libyen, qui remet en cause les droits souverains de la Grèce en Méditerranée orientale. La Turquie cherche depuis des années à légitimer les résultats de l'occupation turque à Chypre et la reconnaissance de la soi-disant «République turque de Chypre du Nord», qui se trouve géographiquement «face à face» avec la Syrie, aujourd'hui gouvernée par des djihadistes étroitement liés à la Turquie.

          Les gagnants sont les bourgeoisies turque et israélienne. La bourgeoisie turque avait déjà occupé une partie des territoires syriens ces dernières années,  réduisant en néant le traité de Lausanne, qui définit les frontières avec la Syrie, mais aussi avec la Grèce. À la lumière de ces développements, la Turquie renforce considérablement sa position dans la région du Moyen-Orient. Elle réussit à faire passer par son territoire de nombreuses voies de transport d'énergie et de marchandises. Elle prend de l'avance dans l'exploitation des richesses minérales et de la main-d'œuvre de la Syrie. Elle est également revalorisée au sein de l'OTAN, puisqu'en pratique, elle s'avère particulièrement utile pour «coincer» les concurrents de la coalition impérialiste euro-atlantique, tels que l'Iran et la Russie.

          Pour sa part, la bourgeoisie israélienne se débarrasse d'un puissant pays arabe qui, il y a 15 à 20 ans, soutenait le mouvement de résistance palestinien et libanais et avait la force militaire et politico-économique de résister à Israël et à ses plans. Israël étend déjà ses territoires occupés en Syrie et a également occupé le Mont Hermon, d'où il peut bombarder Damas sans faire décoller ses avions. Son plan, comme celui des États-Unis, est d'affaiblir davantage la Syrie et de faire d'Israël un acteur clé au Moyen-Orient et un «hub» de transit, par exemple avec la dite «route commerciale indienne», etc. Ainsi, en quelques jours, Israël a explosé des dizaines d'infrastructures de l'armée syrienne démantelée et, s'il réussit, il entamera également le démembrement de la Syrie, avec la création d'une «formation» kurde, qui veut utiliser comme son soutien politico-militaire au Moyen-Orient.

          Enfin, nous ne considérons pas le peuple syrien lui-même comme l'un des gagnants, malgré les éloges des médias bourgeois à un niveau international. En effet, les souffrances du peuple syrien vont se poursuivre et s'accroître. Le KKE reste solidaire du peuple et des communistes syriens dans les nouvelles conditions qui ont été créées.

          Et maintenant? Nous lisons du côté du camp euro-atlantique que tout le monde doit maintenant travailler pour un «avenir inclusif» en Syrie, qui protège toutes les communautés religieuses, où règne la paix, etc...

          RÉPONSE: Eh bien, les «vœux pieux» sur «l'unité dans la diversité», «l'inclusion» et la paix» sont la «langue de bois» des gouvernements bourgeois, de l'UE et de l'OTAN. Une rhétorique vide de sens qui ne cesse d'être répétée.

          En fin de compte, un «chapitre» des antagonismes impérialistes au Moyen-Orient est désormais clos et un autre «chapitre» s'ouvre automatiquement. Les antagonismes entre les classes bourgeoises, pour tout ce que nous avons souligné ci-dessus, c'est-à-dire pour tout ce qui permet aux capitalistes d’augmenter leurs profits en «mettant leurs concurrents à genoux», ne s'arrêtent pas!

          Le renversement de ce régime pourrait faciliter les plans impérialistes des États-Unis et d'Israël, comme une attaque contre l'Iran, voire conduire à de nouveaux démembrements des États de la région et à un effet domino de déstabilisation et d'effusion de sang.

          L'«imbroglio» des contradictions est là! Il conduira inévitablement à de nouvelles interventions impérialistes, à de nouveaux conflits et à de nouvelles guerres. En Israël, par exemple, une grande partie du monde politique bourgeois considère que le moment est venu de favoriser le démembrement de l'Iran, ainsi que l'émergence du «Grand Azerbaïdjan». Le fait qu’Israël a aidé (avec la Turquie) l'Azerbaïdjan dans la dernière guerre contre les Arméniens n’est pas dû au hasard.

          Nous ne pouvons donc pas faire confiance aux classes bourgeoises, à leurs alliances, telles que l'UE et l'OTAN.

          Les jeunes et les travailleurs ne doivent pas croire aux proclamations selon lesquelles ces unions peuvent assurer la paix et la sécurité de notre peuple et celle des autres.

          Nous devons nous opposer à ces unions d’une manière encore plus dynamique! Avec des luttes de masse pour empêcher l'envoi d'armes, de munitions et de troupes sur les théâtres des guerres impérialistes en Ukraine et au Moyen-Orient, etc; pour le retour des forces armées grecques qui participent à des missions impérialistes! Les bases des États-Unis qui font de notre peuple une cible des représailles de l'autre camp de la guerre doivent fermer immédiatement! La Grèce doit sortir de la guerre, par exemple en ne respectant pas les sanctions contre la Russie, qui augmentent les charges que notre peuple paie, avec les prix élevés de l'énergie, des engrais, etc. Nous demandons la reconnaîssance de l'État palestinien dans les frontières antérieures à 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale. Les relations de la Grèce avec l'État meurtrier d'Israël doivent cesser immédiatement et tant que le génocide du peuple palestinien se poursuit. Nous demandons le désengagement de notre pays de tous les plans et alliances impérialistes, avec le peuple comme maître chez-nous!

          Tel doit être le message que nous devons diffuser partout dans notre pays, afin qu'il soit embrassé par le peuple.