Latest Assessments by TKP GS Kemal Okuyan: 

SYRIA IS BEING DIVIDED IN LINE WITH AN IMPERIALIST PLAN

https://www.tkp.org.tr/en/agenda/latest-assessments-by-tkp-gs-kemal-okuyan-syria-is-being-divided-in-line-with-an-imperialist-agreement/

There is nothing unknown about what is happening in Syria. With the collapse of the Soviet Union, one of the most important instruments of imperialist aggression, which was called the ‘New World Order’, was to break up countries and divide the world into small units. Some welcomed this as ‘every nation has the right to statehood’, others tried to simplify it as ‘nation states are being attacked’. Since then we have tried to explain that the issue is purely a class issue, that the multinational monopolies do not want any restrictions on the movement of capital, the exploitation of workers and the seizure of natural resources. The issue was not really national, but rather a class one.  

It was obvious that the new units that emerged with the help of imperialist interventions and wars would serve imperialism. We can see the situation in the Balkans. The operation called ‘Arab Spring’ was a project to transfer the dynamics that started in the Balkans to the Middle East by taking advantage of the just reactions of the poor peoples. Syria entered the Arab Spring under the rule of Assad, who leaned on the comfort of repressive mechanisms, thinking that he would come to an agreement with the West through liberal practices that drew the reaction of the poor peoples. However, when a section of Syrians realised the danger posed by the jihadists and the imperialist aggression using reactionary governments in the region and began to resist, Assad assumed the leadership of this resistance.  

The reason why the AKP and other reactionary governments of the region hated Assad was clear: If Assad had not resisted decisively, US imperialism and the jihadist coalition would have designed the whole region as they wanted. Iran and Russia strengthened this resistance, undoubtedly in their own interests, and they were unable to bring Syria down. 

However, since the essence of the issue was not national but rather a class one, the laws of capitalism continued to operate. In war-weary Syria, economic policies that the working people would stand behind were not implemented, and the Assad administration, thinking that ‘the danger has passed’, started to foster the pessimism of the people with new liberal policies. On the other hand, the so-called ‘resistance front’ or, more generally, BRICS, which was touted as an alternative to the US-led alliance system, was based on the capitalist exploitation system like the USA and its allies. In capitalism, there are no principles, there is competition, conflict and partnership of interests.  

What happened to the Palestinian people? Those who blame the Palestinian resistance for the picture that has emerged now, those who say, ‘If they hadn't provoked Israel’, know very well that there are class reasons behind the open support of the USA and its allies and the shy support of the rest of the world for Israel. Israel and Jewish capital in general are very powerful, the people of Gaza are poor, and the few Palestinian capitalists have turned into collaborators who mostly float their ships. 

Now Syria is also being abandoned to its fate. More precisely, it is being divided in line with an agreement. This is an imperialist agreement. We have been saying for three months that this agreement is coming. Now, in the mouths of the ‘leaders’ in Syria, who are exposed one by one under the protection of imperialism and polished by the media of the big monopolies, the ‘deal’ is being spoken of as if it were something ordinary. It is being said in exchange for bases, it is being said in exchange for Ukraine. It is being said that ‘Iran and Russia couldn't get along either’. It is being said and said. 

Imperialist war has unpredictable consequences, so does imperialist peace. The process is still ongoing. Calculations do not work out, unexpected resistances emerge, new conflicts begin in the fight for division. For this reason, a conclusion cannot and should not be made yet. 

However, the following must be known: It is impossible to stand against imperialism without a class perspective and to defend the country without a class perspective. This is the point to be reached through conflicts of interest between capitalist countries and ‘security’ policies developed against this or that nation or sect. 

As for Turkey... Those who clamoured that ‘a Kurdish state is being established’ and ‘HTS and PYD are cooperating’ have served Erdoğan's Neo-Ottomanist policies for years, and they do so now. What would happen if HTS did not cooperate with the PYD? Is the establishment of a Kurdish state in Syria the beginning and end of everything?

Or the question is: If HTS, al-Nusra, al-Qaeda, ISIS, FSA or its derivatives enter from the east of the Euphrates, move out from the Golan Heights, take the whole of Syria into a bloody caliphate, and jihadist commanders say ‘Turks are our friends’, will you breathe a sigh of relief? 

There would be those who would... Construction, food, energy, textile, automotive monopolies, banks... These are not Turkey, these are those who exploit Turkey. 

The capitalist class doesn't care about nations, it wants exploitation, plunder, easy mobility, it wants to divide the workers. There are many of these in Syria. 

Now, this process must be completely opposed and the legitimisation of this disgrace must be prevented. And then? The struggle will continue. 

This fight is against imperialism, against reactionism, against exploitation. And it will not end!

يتم تقسيم سوريا وفق خطة إمبريالية

لا يوجد شيء غير معروف حول ما يحدث في سوريا. مع تفكك الاتحاد السوفيتي، كانت إحدى أهم أدوات العدوان الإمبريالي، والتي كانت تسمى "النظام العالمي الجديد"، هي تفكيك البلدان وتقسيم العالم إلى وحدات صغيرة. رد بعض الناس على ذلك بالقول "لكل أمة الحق في أن تصبح دولة"، بينما حاول آخرون تبسيط الأمر بالقول "الدول القومية تتعرض للهجوم". ومنذ ذلك الحين، حاولنا أن نوضح أن القضية طبقية بالكامل وأن الاحتكارات متعددة الجنسيات لا تريد أي قيود على استغلال العمال والاستيلاء على الثروات الطبيعية من أجل رأسمالها. فالمسألة في الواقع ليست وطنية، بل طبقية. 

كان من الواضح أن الوحدات الجديدة التي ظهرت بمساعدة التدخل الإمبريالي والحروب ستخدم الإمبريالية. الوضع في البلقان واضح. كانت العملية، التي أطلق عليها اسم "الربيع العربي"، مشروعًا لنقل العملية إلى الشرق الأوسط، والتي بدأت في البلقان، مستفيدة من ردود الفعل المبررة من الناس. دخلت سوريا الربيع العربي فيتحت حكم الأسد الذي اعتقد أنه سيتوصل إلى اتفاق مع الغرب بفضل ممارسات ليبرالية استقطبت ردة فعل الفقراء، واعتمد على راحة آليات الضغط. ومع ذلك، عندما بدأ جزء من السوريين في المقاومة من خلال إدراك الخطر الذي يشكله الجهاديون والعدوان الإمبريالي باستخدام القوى الرجعية في المنطقة، أخذ الأسد زمام المبادرة في هذه المقاومة. 

وكان السبب وراء كراهية حزب العدالة والتنمية وغيره من القوى الرجعية في المنطقة للأسد واضحا: فمن دون موقف الأسد المتشدد، فإن الإمبريالية الأمريكية والتحالف الجهادي كانا سيجعلان المنطقة بأكملها مصممة حسب رغبتهما. مما لا شك فيه أن إيران وروسيا عززتا هذه المقاومة لصالحهما ولم تستطيعا إسقاط سوريا.

ولكن نظرًا لأن جوهر المسألة كان طبقيًا وليس وطنيًا، فقد استمرت قوانين الرأسمالية في العمل. في سوريا التي مزقتها الحرب، لم يتم تنفيذ السياسات الاقتصادية التي من شأنها أن تقف وراء الشعب العامل، وبدأت إدارة الأسد، التي اعتقدت أن "الخطر قد انتهى"، في زيادة تشاؤم الناس مع سياسات ليبرالية جديدة. من ناحية أخرى، كانت مجموعة البريكس، التي كانت تسمى "جبهة المقاومة"، أو بشكل عام، كبديل لنظام التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة، تستند إلى نظام الاستغلال الرأسمالي مثل الولايات المتحدة وحلفائها. في الرأسمالية، لا توجد مبادئ، هناك منافسة، هناك صراع، هناك شراكة في المصالح. 

ماذا حدث للشعب الفلسطيني ؟ أولئك الذين يلومون المقاومة الفلسطينية على الوضع الحالي ويقولون "ما كان ينبغي لها أن تستفز إسرائيل" يعرفون ذلك جيدًا: الأسباب التي تجعل الولايات المتحدة وحلفائها يدعمون إسرائيل علنًا وبقية العالم يدعمون إسرائيل بخجل هي أسباب طبقية. إن إسرائيل ورأس المال اليهودي قويان جداً عموماً، وشعب غزة فقراء، وتحول معظم الفلسطينيين الأثرياء القلائل إلى متعاونين يبقون سفنهم طافية.

الآن يتم التخلي عن سوريا لمصيرها. بل إنه يتفكك بما يتماشى مع اتفاق. هذا اتفاق إمبريالي. نحن نقول منذ ثلاثة أشهر أن هذه الصفقة قادمة. الآن، في فم "القادة" الذين ظهروا واحدًا تلو الآخر تحت رعاية الإمبريالية في سوريا وصقلوا من قبل وسائل الإعلام الاحتكارية، يتم التعبير عن "الاتفاق" كما لو كان شيئًا عاديًا. إنهم يحاولون مقابل القواعد العسكرية، ويحاولون مقابل أوكرانيا ويقال إن "إيران وروسيا لم تتمكنا من التوافق". .يتم تجربته وتجربته

الحرب الإمبريالية لها عواقب غير متوقعة، وكذلك السلام الإمبريالي. و تزال العملية جارية. تفشل الحسابات، وتظهر مقاومة غير متوقعة، وتبدأ اشتباكات جديدة في الصراع من أجل المشاركة. لهذا السبب، لا يمكن ولا ينبغي وضع النقاط بعد.

ومع ذلك، يجب أن يكون معروفًا أنه من المستحيل الوقوف ضد الإمبريالية دون النظر إلى الطبقة والدفاع عن الوطن دون النظر إلى الطبقة. هذه هي النقطة التي يجب الوصول إليها من خلال السياسات «الأمنية» التي يتم وضعها ضد هذه الأمة أو تلك أو تلك الطائفة بسبب تضارب المصالح بين الدول الرأسمالية.

أما بالنسبة لتركيا... أولئك الذين يثيرون ضجة حول "إنشاء دولة كردية" أو "هيئة تحرير الشام وحزب الاتحاد الديمقراطي يتعاونان" خدموا سياسات أردوغان العثمانية الجديدة لسنوات، وما زالوا يفعلون ذلك حتى الآن. ماذا سيحدث إذا لم تتعاون هيئة تحرير الشام مع حزب الاتحاد الديمقراطي ؟ هل "تأسيس الدولة الكردية" هو البداية والنهاية لكل ما يحدث في سوريا اليوم؟

أو السؤال هو: هل ستكونون سعداء لو أن هيئة تحرير الشام أو النصرة أو القاعدة أو داعش أو الجيش السوري الحر أو مشتقاتهم دخلت من شرق الفرات وخرجت من هضبة الجولان لتغمر سوريا كلها في خلافة دموية، لكن الجهاديين قال "الأتراك أصدقاؤنا"؟

هناك من يعاني... البناء والغذاء والطاقة والمنسوجات واحتكارات السيارات والبنوك... هذه ليست تركيا، هم الذين يستغلون نخاع تركيا.

الطبقة الرأسمالية لا تهتم بالأمة، تريد الاستغلال، تريد النهب، تريد الحركة السهلة، تريد تقسيم العمال، الأمة لا تكفي، تؤجج الطوائف وتصقلها. هناك الكثير منهم في سوريا.

الآن، يجب مقاومة هذه العملية حتى النهاية، ويجب منع إضفاء الشرعية على هذا العار. ثم ؟ وسوف تستمر المقاومة

هذه المعركة ضد الإمبريالية وضد الرجعية وضد الاستغلال. لم ينته الأمر!

СИРИЮ ДЕЛЯТ, В СООТВЕТСТВИИ С ПЛАНАМИ ИМПЕРИАЛИЗМА

Нет ничего неизвестного о том, что происходит в Сирии. С момента распада Советского Союза главным инструментом империалистической агрессии был разделение стран на маленькие владения, разделения мира на маленькие единицы, под вывеской "нового мирового порядка". Некоторые приветствовали это с лозунгом: «каждая нация имеет право владеть своим государством», в то время как другие пытались упрощенно объяснить ситуацию как «покушение на национальные государства». С первых дней этого процесса мы стремились объяснить, что это сугубо классовый вопрос, что капитал не ограничит себя ни в чем если на кону стоят потоки капитала, эксплуатация рабочих, захват природных ресурсов. На самом деле проблема была не национальной, а классовой. 

Было очевидно, что новые субъекты, возникшие в результате империалистической интервенции и войн, будут служить империализму. Ситуация на Балканах ясна. Так называемая "Арабская весна", воспользовавшись недовольством низов и приложила Балканский сценарий на Ближний Восток. Сирия вступила в этот процесс в условиях либеральных политик, целью которых была иллюзия возможности сотрудничества с Западом и репрессивного механизма, на который Асад положился. Однако, когда часть сирийцев начала сопротивляться, осознав опасность, которую представляют джихадисты и империалистическая агрессия с использованием реакционных сил в регионе, Асад возглавил это сопротивление. 

Причина, по которой правительство Эрдогана и другие реакционные державы региона ненавидели Асада, была ясна: без решительной позиции Асада американский империализм и джихадистская коалиция поделили весь регион так, как они хотели. Иран и Россия, несомненно, дали поддержку этому сопротивлению и тем самым усилили его. В итоге империализму не удалось свалить Сирию.

Но поскольку суть дела была классовой, а не национальной, законы капитализма продолжали действовать. В раздираемой войной Сирии экономическая политика, которая бы стояла за трудящимися, не была реализована, и администрация Асада, считавшая, что «опасность миновала», с новой либеральной политикой начала усиливать пессимизм народа. С другой стороны, БРИКС, который был назван «фронтом сопротивления» или, в более общем плане, альтернативой системе альянсов, во главе которых стоит США, был основан на капиталистической системе эксплуатации, аналогичной той, что у США и их ее союзниц. В капитализме нет принципов, есть конкуренция, есть конфликт, есть совпадение интересов. 

Что случилось с палестинским народом? Те, кто сейчас обвиняет палестинское сопротивление в современной картине, те, кто говорит, что «им не следовало включать Израиль в конфликт», прекрасно знают, что за открытой поддержкой США и ее союзниц и за застенчивой поддержкой Израиля остальным миром стоят классовые причины. Израиль и еврейский капитал в целом очень сильны, жители Газы бедны, а небольшое количество палестинских боссов превратились в коллаборационистов, ведущих свои дела самостоятельно.

Теперь Сирия брошена на произвол судьбы. Скорее всего, она распадется в соответствии с соглашением. Это империалистическое соглашение. Мы уже три месяца говорим о том, что эта сделка приближается. Теперь в устах «вождей», которые один за другим появились под эгидой империализма в Сирии и были отполированы монополистическими СМИ, «соглашение» озвучивается так, как будто это что-то обыденное. Говорят о базах, говорят об Украине. Говорят, что «Иран и Россия не смогли поладить». Бесконечно говорят...

Империалистическая война имеет непредвиденные последствия, как и империалистический мир. Процесс все еще продолжается. Как только расчеты сделаны, возникают неожиданные противоречия, и в борьбе за раздел мира начинаются новые стычки. По этой причине точки пока не могут и не должны ставиться.

Однако следует знать, что невозможно противостоять империализму, и и защищать родину, игнорируя классовый вопрос. Это точка, к которой приводит конфликт интересов между капиталистическими странами с «политикой безопасности», разработанной против той или иной нации или религиозной конфесии

Что касается Турции... Те, кто поднимал шум о том, что «создается курдское государство» и «HTS и PYD сотрудничают», годами служили и продолжают служить неоосманской политике президента Эрдогана. Что произойдет, если HTS не будет сотрудничать с PYD? Является ли «создание курдского государства» среди того, что сегодня происходит в Сирии, началом и концом всего?

Или вопрос: если бы ХТШ, «Ан-Нусра», «Аль-Каида», ИГИЛ, ССА или их производные вошли с востока Евфрата и вышли с Голанских высот, взяли бы всю Сирию в кровавый халифат, а командиры джихадистов сказали бы: «Турки - наши друзья», разве тогда мы вздохнем с облегчением?

Будут те, кто вздохнет... Строительство, продукты питания, энергетика, текстиль, автомобильные монополии, банки... Это не Турция, это те, кто эксплуатируют Турцию до мозга костей.

Капиталисты не считаются с нациями, они хотят эксплуатации, они хотят грабежа, они хотят свободного потока капитала, они хотят разделить рабочих, им недостаточны нации, они выдумывают новые микро-нации, они пользуются феодальными кланами. Их много в Сирии.

Теперь же нужно до конца стоять против этого процесса, нужно предотвратить легитимизацию этого позора. Потом? Борьба продолжится.

Борьба против империализма, против реакции, против эксплуатации. Это еще не конец!

SIRIA ESTÁ SIENDO DIVIDIDO SEGÚN UN PLAN IMPERIALISTA

Lo que esta sucediendo en Siria no tiene nada de desconocido. Tras la disolución de la Unión Soviética, el llamado “Nuevo Orden Mundial” se convirtió en el emblema de la agresión imperialista, utilizando como herramienta clave la fragmentación de países y la división del mundo en pequeñas unidades. Algunos acogieron esto con la consigna de que “cada nación tiene derecho a ser un estado”, mientras otros intentaron reducirlo al simplismo de un “ataque a los estados nación”. Desde entonces, hemos intentado explicar que la cuestión es completamente de clase: las corporaciones transnacionales no quieren restricciones para el movimiento de capital, para explotar a los trabajadores y para apropiarse de las riquezas naturales. El problema, en esencia, no es nacional, es de clase. 

Era evidente que las nuevas unidades surgidas gracias a la intervención y las guerras imperialistas servirían a los intereses del imperialismo. Ahí está la situación de los Balcanes como prueba. La llamada “Primavera Árabe”, que utilizó las legítimas protestas de los pueblos pobres, no fue más que el traslado del modelo de los Balcanes al Oriente Medio. Siria se enfrentó a esta “Primavera Árabe” bajo el gobierno de Assad, quien creía que con políticas liberales y acuerdos con Occidente podría evitar los conflictos, apoyándose en los mecanismos represivos. Sin embargo, cuando parte del pueblo sirio reconoció el peligro creado por los grupos yihadistas y la agresión imperialista apoyada por los regímenes reaccionarios de la región, comenzaron a resistir, y Assad asumió el liderazgo de esta resistencia. 

La razón del odio de AKP y otros regímenes reaccionarios de la región hacia Assad es clara: sin la firme postura de Assad, la coalición entre el imperialismo estadounidense y los yihadistas habría rediseñado toda la región a su antojo. Esta resistencia fue fortalecida por Irán y Rusia –ciertamente en línea con sus propios intereses– y de esta manera no lograron someter a Siria. 

Sin embargo, dado que el problema es de clase y no nacional, las leyes del capitalismo siguieron su curso. En una Siria desgastada por la guerra, no se implementaron políticas económicas que pudieran contar con el apoyo del pueblo trabajador, y el gobierno de Assad, creyendo que el peligro había pasado, comenzó a adoptar nuevas políticas liberales que aumentaron el pesimismo del pueblo. Por otro lado, BRICS, que se presenta como una alternativa al sistema de alianzas liderado por EE. UU., también basa su enfoque en el sistema capitalista de explotación. En el capitalismo no hay principios, solo competencia, conflicto e intereses compartidos. 

¿Qué ha pasado con el pueblo palestino? Aquellos que culpan a la resistencia palestina por la situación actual, quienes dicen “no deberían haber provocado a Israel”, saben perfectamente que detrás del apoyo abierto de EE. UU. y sus aliados, y del respaldo tímido del resto del mundo a Israel, hay razones de clase. Israel y, en general, el capital judío son muy poderosos, mientras que el pueblo de Gaza es pobre, y los pocos empresarios palestinos que existen, en su mayoría, se han convertido en colaboradores que sólo buscan mantener a flote sus propios negocios. 

Ahora Siria está siendo abandonada a su suerte. O, mejor dicho, está siendo dividida bajo los términos de un acuerdo imperialista. Llevamos tres meses advirtiendo de que este acuerdo estaba en camino. Ahora, los llamados “líderes” promovidos bajo la protección del imperialismo en Siria, cuyas palabras son amplificadas por los medios monopólicos, hablan del acuerdo como si fuera algo trivial. Se rumorean concesiones por bases militares, intercambios por Ucrania y desacuerdos entre Irán y Rusia. Se dice de todo. 

Las guerras imperialistas tienen consecuencias impredecibles, y lo mismo ocurre con las “paz” imperialista. El proceso aún está en marcha. Los cálculos pueden fallar, pueden surgir resistencias inesperadas y la disputa por el reparto puede desencadenar nuevos enfrentamientos. Por eso no se puede, ni se debe, poner un punto final todavía. 

Sin embargo, algo debe quedar claro: es imposible oponerse al imperialismo o defender una patria sin una perspectiva de clase. Las políticas de “seguridad” desarrolladas contra esta o aquella nación o secta, nacidas de los conflictos de interés entre países capitalistas, conducen inevitablemente a esta situación. 

En cuanto a Turquía… Quienes arman alboroto con argumentos como “se está formando un estado kurdo” o “HTS está colaborando con el PYD”, llevan años al servicio de las políticas neo-otomanas de Erdoğan, y ahora siguen en el mismo camino. ¿Qué importaría si HTS no colaborara con el PYD? ¿Acaso es la creación de un “estado kurdo” el alfa y el omega de lo que sucede hoy en Siria? 

O pongamos la pregunta de otro modo: si HTS, Al Nusra, Al Qaeda, ISIS, el Ejército Libre Sirio o cualquiera de sus derivados cruzaran desde el este del Éufrates hasta los Altos del Golán, tomando toda Siria bajo un califato sangriento, ¿respirarían aliviados solo porque algunos comandantes yihadistas dicen que los turcos son sus amigos? 

Algunos si respirarían aliviados… Los monopolios de la construcción, la alimentación, la energía, el textil, la automoción, los bancos… Pero estos no son Turquía, son los explotadores que succionan hasta la médula de Turquía. 

La clase capitalista no entiende de naciones; quiere explotación, saqueo, libertad de movimiento, y dividir a los trabajadores. Si una nación no es suficiente, crea micro-naciones, aviva tensiones entre tribus y las pone de relieve. En Siria hay muchas de esas. 

Ahora es el momento de oponerse a este proceso hasta el final, de impedir que esta ignominia se legitime. ¿Y después? La lucha continuará. 

Esta lucha es contra el imperialismo, el oscurantismo y la explotación. ¡No se detendrá!