After the fall of Assad: A real line of resistance must be built

 

Kemal Okuyan

TKP General Secretary

 

This article has been very recently written by TKP General Secretary Kemal Okuyan on the situation in Syria in the scope of the work of International Bureau of TKP

https://www.tkp.org.tr/en/agenda/tkg-gs-kemal-okuyan-wrote-after-the-fall-of-assad-a-real-line-of-resistance-must-be-built/

 

Discussing whether it is a civil war or a foreign intervention in Syria is a futile endeavour. The country has been a conflict zone where it is completely ambiguous who is "domestic" and who is "foreign". 

It is obviously difficult in these circumstances to determine the driving force of the latest developments which ultimately triggered the fall of Assad. It is clear, however, that the "people overthrew a dictator" propaganda of NATO countries, chiefly among them the USA and UK, and Turkey (which is a NATO member but also acts on Neo-Ottomanist ambitions) is but a false rhetoric. 

The government in Syria was weakened by foreign interventions, prolonged war, economic sanctions, practices that failed to unify the people, corruption, liberal economic policies, conflicts among countries that were supposed to be allies of Assad, who only imposed on Syria, policies for their own interests. This caused the end of that government whether it fell or was brought down. 

Such root causes of weakness made the collapse inevitable in the face of Israeli aggression, the open interventions of the US, the covert intervention of the UK, the military presence that Turkey tried to legitimize by invoking right to fight "Kurdish separatism" and the recent operation carried out by all these powers in a coordinated manner. 

It is evident that it was not a popular movement by the people of Syria  that caused the fall of the Assad regime. Traces of an international operation are all over the interaction between the just popular indignation towards the regime and the forces that ultimately overthrew the government. It is no-doubt an imperialistic operation followed by an imperialistic peace that befell on Syria. An imperialistic peace has never brought peace anywhere, and unfortunately the same will apply in Syria. 

For two months, the Communist Party of Turkey has been warning that unforeseen conflicts may be triggered in Syria, underlining that preparations for an agreement between the US and Russia involving Ukraine and Syria have been made or rumours have been spreading in this direction. The Party has also consistently emphasized that the period between the US elections and Trump's inauguration is the most dangerous time. 

It is no coincidence that the Biden administration and Britain, who are in agreement that the Ukrainian war should continue for a while longer, have decided to act quickly in Syria.  

Of course, the arming and training of Hayat Tahrir al-Sham (HTS) in Syria's Idlib region, which was left under Turkey's control in line with the Astana agreement between Russia, Iran and Turkey, did not start just recently. HTS is listed as a “terrorist organization” by Turkey and many others, but for years, this al-Qaeda-linked organization has strengthened its presence and prepared in that region. Although it is claimed that this organization, unlike the Syrian National Army, is not completely under Turkey's control, it is obvious that the support for this organization is provided by the coordination of the US, Britain, Israel and Turkey. 

On the same day as the Biden administration, together with Britain and Israel, decided to make a move to change the power in Syria, President Erdoğan's government started to claim that "Israel is threatening us after Lebanon and Syria" and the ultra-nationalist MHP leader shockingly decided to call for "dialogue with Öcalan” (imprisoned leader of PKK) and declared that "it is necessary to strengthen the internal front".  

It was unthinkable for the AKP government, which has been strengthening its military, political and economic presence in Syria with a Neo-Ottomanist perspective for years, to remain outside this plan.  

It should not be forgotten that we live in an international conjuncture where those who act in concert are also in competition and even in conflict with each other. A confusion is clearly seen in Turkey's relations with Iran and Israel. Turkey's ruling class is cooperating with both of them against the third. 

Iran, unwilling to confront the US and Israel in an open war, and Russia, waiting for Trump, were caught off guard by this move. And in a very short time, the Syrian leverage that Russia was going to put on the table in the negotiations on Ukraine was taken away from them. On the contrary, Russia is currently looking for ways to protect its bases in Syria. This result explains Ukraine's enthusiasm for involvement in the operation to Damascus. 

The Erdoğan government will either come to an agreement with the Kurdish region in Syria and gain economic and political weight, as it did with the Kurdish region in Iraq under Barzani, or it will continue military operations against the armed Kurdish presence. We are facing a strange situation where both options benefit the US and Israel. 

The possibility that Turkey recognizes Rojava, which has been supported by the US for years and more recently by Israel, and that Turkey is moving towards solving its own Kurdish issue in a context preferred by the US can only amount to a synthesis of the Greater Middle East Project with a Neo-Ottomanist perspective. If Turkey seeks to push and eliminate the Kurdish region in Syria, which is now more or less stabilized and, contrary to the image given by the jihadists, is modern and secular in character, by means of the Syrian National Army, it strengthens the possibility that Turkey will be the new theatre of the US imperialism's regional intervention. Indeed, in recent months, many leaders of the PKK have been telling the Turkish state “either you stand with us and grow or you stand against us and shrink”. 

In this complex conjuncture, in which all capitalist countries are participating in an imperialist struggle for imperialist division by forming highly volatile alliances, only a class perspective has the chance to disperse the pollution created by intelligence organizations, covert and overt agreements. In the aftermath of Assad's overthrow, we need to look at the bigger picture rather than the propaganda race between Tel Aviv and Ankara to claim “victory” or the question of whether Assad double-crossed Russia and Iran or Russia and Iran double-crossed Assad. 

In Lebanon, which is an open target of Israeli aggression, rapid developments could take place very soon. Iran could turn into a major showdown ground, which could become even more fragile with the mobilizations triggered in the Azeri and Kurdish regions, and could face serious problems with Azerbaijan, Israel's close ally, and Turkey, Israel's enemy and ally, or face a direct US and Israeli attack. We can also list our own country, Turkey, where tremendous energy accumulates in deep fault lines. 

Communists have big lessons to learn from all this. 

First of all, as we have been emphasizing for years, being stuck between an “anti-imperialist” stance and “democratic tasks” constitutes a big trap for the communist movement all around the world. In the past, during the invasion of Iraq, “democratic” tasks and the stance against imperialism were pitted against each other and an imperialist intervention and occupation was sought to be legitimized in the name of the liberation of Iraq from Saddam's dictatorship and the Nations' Right to Self-Determination.  

Similarly, supporting the enemy of the people, the mullahs' government in Iran because of its so-called “anti-imperialist” stance and justifying the interventions of the imperialist countries in the name of democratization and liberation of Iran are two different faces of the same deviation: the loss of class perspective and thinking within the limits of rule of the bourgeoisie. 

The same problem exists in Syria. From a point of view, Syrians were liberated with the fall of Assad. Another point of view is that the Syrian fortress of anti-imperialism has fallen. However, both are wrong. 

We have been dealing with the same problem in Turkey for years. Erdoğan's government has been characterized by all sorts of qualities. Only TKP has been saying the same thing about AKP for 22 years! 

It was first said that Erdoğan should be supported in the name of democracy. TKP objected. Then it was said that everyone should unite against Erdoğan for the fight for democracy. TKP objected again. When it was said that the AKP was pro-American, we did not object, but we asked them not to forget that Turkish capitalism has its own designs. Then there were those who petitioned with NATO complaining about Erdoğan in the name of “democracy and freedom”. At the same time, some people discovered that the AKP government was "anti-imperialist".  

Of course, we do not think that all such fallacies are creations of “good intentions”. Nevertheless, we can only take a friendly approach to such mistakes, which SOMETIMES also occur in the ranks of the communist movement and offer some warnings from our own perspective. 

First, the misconception that the balance of powers only allows for a strategy within the boundaries of the imperialist system, that the working class movement is limited to either the paradigm of democratization and freedom, or to an inconsistent and bargaining opposition to the United States, polished by the rhetoric of anti-imperialism, due to ineffectiveness of the working class movement the international arena, must be utterly abandoned after all these great tragedies. 

The era of the bourgeois revolutions is long over. The working-class movement, moreover the communists, are indeed going through a period of weakness across the world, but as long as we act on what we can call “wishful thinking” regarding the factions within the imperialist world, we will only bleed more.

 Traps are constantly being laid in front of the communist movement. 

In almost every country, those who challenge political power are accused of being foreign agents. This is the case in the US, this is the case in Iran, this is the case in Kazakhstan, in Georgia, in Turkey, in Russia... 

The interesting thing is that there really are agents and their numbers are growing. The communists' failure to develop an independent political stance and being stuck in intra-system alliances risks this stain spreading even to the communist movement.  

To give an example: US soldiers are training and equipping PYD guerrillas in the Rojava region of Syria. While it is a fact that years of aggression against the Kurdish people in multiple countries has pushed them towards the patronage of the US and Israel, can this open and systematic cooperation be legitimized in the revolutionary ranks? US and Israeli collaborationism has been the communists' red line for decades, is there any reason to back down from it, now?  

No. But the libertarian paradigm is dazzling, and there are those who tolerate this in the name of leftism. 

In the face of this, the AKP government is increasing its aggression by calling them “these are Americanists and Israelists”. A NATO member country can accuse others of being Pro-American! 

This is a confusion. It is necessary to come out of this confusion and take a clear position. Neither democratization, nor the solution of the national question, nor anti-imperialism can be dealt with within a bourgeois frame of thought. 

Even if the working-class movement is at ground zero when it comes to the balance of forces, unless it acts with an independent strategy and excludes itself from the intra-systemic balances, it will be caught between democratization and anti-imperialist stance and will be trapped in this line of tension, regardless of the choice it makes. 

The list is growing. Let us not forget that in Yugoslavia, one of the most extensive imperialist operations in history was defended on the grounds of freedom-democracy-the right to self-determination of nations, almost in a similar manner to the World War I. It was difficult but possible to oppose this operation and develop an independent working-class position without supporting the bourgeois nationalistic line represented by Milosevic. And it was the only option. 

Then the number of examples only increased. We didn't have to choose between a Saddam-led dictatorship and a US invasion. Of course, what is proposed is not equal distance, it is possible to develop an independent position by emphasizing the priority tasks of the moment, to act without forgetting some basic principles. From the Biden-Trump, Harris-Trump dilemma to Syria, from Brazil to Putin's Russia, from Iran to Erdoğan, the international movement is constantly in danger of being trapped between two options within the system. 

The tragedy that poor people have been suffering in Syria for decades has now entered a new phase with very critical and severe consequences. We should remain optimistic, but the fact of the matter is that Syria has entered a very, very dark phase. 

As I said, we have to learn from these lessons. Since the TKP constantly encounters such dilemmas, since it struggles in a region that constantly produces such dilemmas, the Party seeks to determine its position by preserving its basic principles and not being bound by templates. 

One of those basic principles is to take a clear and unambiguous stance against all direct or indirect interventions, “coloured revolution” attempts and occupations by the imperialist countries. However, this principle only makes sense when it is accompanied by the principle of not siding with any bourgeois government and not participating in the governments of the capitalists. In times when these two principles seem to contradict each other, the way to overcome the difficulties and develop an independent attitude is to place both the struggle for freedom and the anti-imperialist struggle on the class axis and to gain ground and push forward. 

Such an independent and revolutionary stance cannot be exercised during a crisis if you have not prepared well and have built the necessary political and social channels for such a stance during “stable periods”. If you have no emergency exit, no equipment and no plan, the only thing that you can do in case of a fire is to jump on the sheet which is opened and waiting for you in the hands of other actors. 

Yes, we have to prepare the ground for an independent political position and to create a new line of resistance which can be easily transformed to a base for an offense.  

Otherwise, tomorrow we will be forced to support new operations against the jihadists in Syria, who have already begun to commit massacres, to be launched by Israel and the United States under the pretext of cleansing Syria of Islamic extremists. 

Resistance, success and victory to the communists of Palestine, Lebanon, Syria, Iran  and the whole world!

---

 

بعد سقوط الأسد: يجب بناء خط حقيقي للمقاومة

 

كمال أوكويان

الأمين العام للحزب الشيوعي التركي

 

لا جدوى من مناقشة ما إذا كان ما يحدث في سورية منذ 14 عاماً هو حرب أهلية أم تدخل خارجي. فقد تحولت سورية منذ فترة طويلة إلى ساحة صراع أصبح فيها من غير الواضح تماماً من هي القوى “الداخلية” ومن هي القوى “الخارجية”.

بالطبع في ظل هذه الظروف، من الصعب تحديد القوة الدافعة التي تقف وراء التطورات الأخيرة التي أدت إلى سقوط الأسد. ومع ذلك، لا يوجد ما يعادل خطاب دول الناتو، وعلى رأسها الولايات المتحدة وانجلترا، والإدارة التركية، التي تعمل بمنظور عثماني جديد في المنطقة بالإضافة إلى كونها عضوًا في الناتو، قائلة: “إن لقد أطاح الناس بالديكتاتور”.

الإدارة التي سقطت أو أطاح بها شخص ما في سوريا، والتدخل الأجنبي، والحرب الطويلة الأمد، والعقوبات الاقتصادية، والفساد، والسياسات الاقتصادية الليبرالية، والصراعات بين الدول التي من المفترض أن تكون حليفة للأسد، و كونهم ذهبوا إلى سوريا تماشياً مع مصالحهم الخاصة، وقد تم إضعافهم بسبب فرضهم.

لقد جعل هذا الضعف، والعدوان الإسرائيلي، والتدخل العلني للولايات المتحدة، والتدخل السري لبريطانيا، والوجود العسكري لتركيا الذي تحاول تبريره بذريعة “الانفصال الكردي” والعملية الأخيرة التي نفذتها كل هذه القوى بطريقة منسقة، انهيار النظام أمراً لا مفرّ منه.

من الواضح أنه لا توجد بصمة لحراك شعبي في سقوط نظام الأسد في سورية. التفاعل بين الغضب المشروع لشرائح واسعة من الشعب تجاه النظام والقوى التي نفذت التغيير في السلطة قد طغى عليه أثر عملية دولية. ما يقف أمامنا الآن بوضوح هو عملية إمبريالية يليها سلام إمبريالي. لم يجلب السلام الإمبريالي السلامَ لأي مكان، وللأسف هذا ما سيحدث في سورية أيضاً.

على مدى شهرين، كان الحزب الشيوعي التركي يحذر من إمكانية اندلاع صراعات غير متوقعة في سوريا، مشددًا على أنه يجري الاستعداد للتوصل إلى اتفاق بين الولايات المتحدة وروسيا يشمل أوكرانيا وسوريا، أو أن شائعة قد انتشرت في هذا الاتجاه. كما أصر حزبنا على أن الفترة بين الانتخابات الأمريكية وتنصيب ترامب هي الأخطر.

لا عجب أن إدارة بايدن وبريطانيا، اللتين تتفقان على استمرار الحرب الأوكرانية لفترة من الوقت، قررتا التحرك بسرعة في سوريا.

بالتأكد لم يبدأ حديثاً تسليح وتدريب هيئة تحرير الشام في منطقة إدلب السورية، التي تركت تحت سيطرة تركيا بما يتماشى مع اتفاقية أستانا بين روسيا وإيران وتركيا. كانت هيئة تحرير الشام مدرجة على قائمة “المنظمات الإرهابية” من قبل تركيا والعديد من البلدان الأخرى، ولكن لسنوات عديدة عززت هذه المنظمة المرتبطة بتنظيم القاعدة وجودها واستعدت. على الرغم من أنه يقال إن هذا التنظيم لا يخضع بالكامل لسيطرة تركيا، على عكس الجيش الوطني السوري، فمن الواضح أن الدعم لهذا التنظيم مقدم بتنسيق من الولايات المتحدة الأمريكية، وبريطانيا وإسرائيل وتركيا.

تصريحات حكومة الرئيس أردوغان بأن “إسرائيل تهددنا بعد لبنان وسوريا” ودعوة زعيم حزب الحركة القومية المفاجئة إلى “الحوار مع أوجلان” و “من الضروري تعزيز الجبهة الداخلية” تتزامن مع الأيام التي قررت فيها إدارة بايدن التحرك مع بريطانيا وإسرائيل لتغيير السلطة في سوريا.

من المستحيل أن تكون حكومة حزب العدالة والتنمية، التي عززت وجودها العسكري والسياسي والاقتصادي في سورية على مدار سنوات من خلال منظور العثمانية الجديدة، خارج هذا المخطط.

نحن نعيش في مناخ يمكن أن يتنافس فيه المتعاونون أحيانًا أو حتى يتعارضوا مع بعضهم البعض. يظهر الارتباك بوضوح في علاقات تركيا مع إيران وإسرائيل. يمكن لطبقة رأس المال التركية أن تتعاون مع كلا البلدين ضد الطرف الثالث.

إيران، التي لا تريد مواجهة الولايات المتحدة وإسرائيل في حرب مفتوحة، وروسيا، التي تنتظر ترامب، تم القبض عليها غير مستعدة لهذه الخطوة. وفي وقت قصير جدا، تم سحب الورقة السورية الرابحة التي ستطرحها روسيا على الطاولة في المفاوضات بشأن أوكرانيا. بل على العكس من ذلك، تبحث روسيا حالياً عن سبل لحماية قواعدها في سوريا. وتفسر هذه النتيجة حماس أوكرانيا للمشاركة في عملية دمشق.

بعد كل هذا، إما أن تتفق حكومة أردوغان مع المنطقة الكردية في سوريا وتكتسب ثقلًا اقتصاديًا وسياسيًا، تمامًا كما فعلت مع المنطقة الكردية العراقية في عهد بارزاني، أو تواصل العمليات العسكرية ضد الوجود الكردي. نحن نواجه صورة مثيرة للاهتمام حيث سيفيد كلا الخيارين الولايات المتحدة وإسرائيل.

إن اعتراف تركيا بروجافا، الذي دعمته الولايات المتحدة الأمريكية لسنوات ومؤخراً من قبل إسرائيل، وميل تركيا إلى حل مشكلتها الكردية في سياق تريده الولايات المتحدة الأمريكية يعني أن مشروع الشرق الأوسط الكبير يتم توليفه من منظور عثماني جديد. إن المنطقة الكردية، المستقرة إلى حد ما في سوريا وعلى عكس الصورة التي يقدمها الجهاديون، ذات طابع حديث وعلماني، تتعرض للضغط من قبل الجيش الوطني السوري ويريدون القضاء عليها. وهذا يعني أن احتمال أن تصبح تركيا المنطقة الجديدة لتدخل الإمبريالية الأمريكية في تدخلها الإقليمي يزداد قوة. في الواقع، في الأشهر الأخيرة، أخبر العديد من المديرين التنفيذيين لحزب العمال الكردستاني الدولة التركية أنه “إما أن تكبر معنا أو تتقلص بالوقوف ضدنا”.

في هذا الوضع المعقد، حيث تشارك جميع البلدان الرأسمالية في صراع تقاسم إمبريالي بما يتناسب مع قوتها الخاصة ومن خلال إنشاء تحالفات متغيرة للغاية، لا يمكننا إلا تبديد التلوث الناجم عن المنظمات الاستخباراتية والاتفاقيات السرية والمفتوحة من منظور طبقي. بعد الإطاحة بالأسد، علينا أن ننظر إلى الصورة بأكملها بدلاً من التعامل مع السباق الدعائي الذي شرعت فيه تل أبيب وأنقرة بادعاء “النصر” أو مسألة ما إذا كان الأسد يخدع روسيا وإيران أو ما إذا كانت روسيا وإيران تخدعان الأسد.

قد تكون هناك تطورات جديدة في لبنان، وهو هدف مفتوح للعدوان الإسرائيلي، قريبًا جدًا. إيران، التي قد تصبح أكثر هشاشة مع التحركات التي ستنطلق في المناطق الأذربيجانية والكردية، قد تواجه مشاكل خطيرة مع أذربيجان،حليف إسرائيل الوثيق وتركيا، عدو إسرائيل وحليفها، أو قد تواجه هجومًا أمريكيًا وإسرائيليًا مباشرًا، قد تتحول إلى منطقة حساب رئيسية. يمكننا أيضًا إدراج بلدنا تركيا، التي تتراكم فيها طاقة هائلة في خطوط الصدع العميقة.

هناك دروس عظيمة يجب أن يتعلمها الشيوعيون من هذا.

بادئ ذي بدء، كما أكدنا لسنوات، فإن الوقوع بين موقف “مناهض للإمبريالية” و “مهام ديمقراطية” يخلق فخًا كبيرًا للحركة الشيوعية. في الماضي، أثناء احتلال العراق، كانت الواجبات “الديمقراطية” تتعارض مع الإمبريالية، وكان المقصود من التدخل والاحتلال الإمبريالي إضفاء الشرعية عليه باسم تحرير العراق من دكتاتورية صدام وحق الأمم في تقرير المصير.

وبالمثل، فإن دعم حكومة الملالي المناهضين للشعب في إيران بسبب موقفهم المزعوم “المناهض للإمبريالية” وتبرير تدخلات الدول الإمبريالية باسم الديمقراطية وتحرير إيران، هما وجهان مختلفان لنفس الانحراف؛ فقدان المنظور الطبقي والتفكير ضمن حدود الهيمنة البرجوازية.

نفس المشكلة موجودة في سوريا. من وجهة نظر، تم تحرير السوريين مع رحيل الأسد. وجهة نظر أخرى هي أن القلعة السورية المناهضةللإمبريالية قد سقطت. ومع ذلك، كلاهما خاطئ.

نحن نتعامل مع نفس المشكلة في تركيا منذ سنوات. ونُسبت جميع أنواع السمات إلى حكومة الرئيس أردوغان. والحزب الشيوعي التركي يقول نفس الشيء عن حزب العدالة والتنمية منذ 22 عامًا!

قيل أولاً إنه يجب دعم الرئيس أردوغان للنضال من أجل الديمقراطية. اعترضت TKP. ثم قيل إن الجميع يجب أن يتحدوا ضد إردوغان من أجل النضال من أجل الديمقراطية. اعترضت TKP مرة أخرى. وعندما قيل إن حزب العدالة والتنمية موالي لأمريكا، لم نعترض، لكننا قلنا إنه لا ينبغي أن ننسى أن الرأسمالية التركية لديها خططها الخاصة. ثم التقينا بأولئك الذين اشتكوا من الرئيس أردوغان إلى الناتو باسم “الديمقراطية والحرية”. في الوقت نفسه، كان هناك أولئك الذين اكتشفوا أن حكومة حزب العدالة والتنمية كانت معاديةللإمبريالية.

بالطبع، لا نعتقد أن كل هذه المفاهيم الخاطئة هي نتاج “حسن النية”. ومع ذلك، لا يسعنا إلا أن نبني نهجا ودودا تجاه مثل هذه الأخطاء، التي نراها أيضا في صفوف الحركة الشيوعية، ونوجه بعض التحذيرات بناء على نهجنا الخاص.

الفرضية القائلة بأن توازن القوى لا يسمح إلا باستراتيجية داخل النظام الإمبريالي، وأن حركة الطبقة العاملة محكوم عليها إما بنموذج الديمقراطية والحرية أو بمناهضة غير متسقة ومساومة للولايات المتحدة مصقولة بالخطاب المناهض للإمبريالية، بسبب عدم فعاليتها. على الساحة الدولية، يجب التخلي عنها بعد المآسي الكبرى.

لقد انتهى عصر الثورات البرجوازية منذ فترة طويلة. علاوة على ذلك، تمر حركة الطبقة العاملة بفترة ضعيفة حقًا على نطاق عالمي، لكننا نفقد المزيد من الدم طالما نتصرف بتفضيلات يمكننا أن نسميها “التفكير بالتمني” في التقسيمات داخل العالم الإمبريالي.

يتم وضع الفخاخ باستمرار أمام الحركة الشيوعية.

في كل بلد تقريبًا، يُتهم أولئك الذين يناضلون ضد السلطة السياسية بالتجسس. إنه مثل هذا في الولايات المتحدة الأمريكية، إنه مثل هذا في إيران، إنه مثل هذا في كازاخستان، إنه مثل هذا في جورجيا، إنه مثل هذا في تركيا، إنه مثل هذا في روسيا

هناك وكلاء مثيرون للاهتمام، وأعدادهم آخذة في الازدياد. إن حقيقة أن الشيوعيين لا يطورون خطًا مستقلًا ويعلقون في تحالفات داخل النظام تهدد بنشر هذه الوصمة حتى في الحركة الشيوعية.

دعونا نكمل بمثال: الجنود الأمريكيون يدربون ويسلحون مقاتلي حزب الاتحاد الديمقراطي في منطقة روج آقا في سوريا. ورغم أن سنوات العدوان على الشعب الكردي في العديد من البلدان دفعته تحت حماية الولايات المتحدة وإسرائيل، فهل يمكن إضفاء الشرعية على هذا التعاون المفتوح والممنهج في صفوف الثورة؟ كان التعاون الأمريكي والإسرائيلي هو الخط الأحمر للشيوعيين لعقود، هل هناك أي سبب للتراجع عنه ؟

لا. لكن النموذج التحرري مبهر، وهناك من يتسامح مع هذه الصورة باسم اليسارية.

في المقابل، تزيد حكومة حزب العدالة والتنمية من هجماتها بالقول: “هؤلاء مؤيدون لأميركا ومؤيدون لإسرائيل”. يمكن لدولة عضو في الناتو أن تتهم الآخرين بمؤيدة أمريكا!

إنها فوضى. ولا بد من الخروج من هذا الالتباس بموقف واضح. لا يمكن التعامل مع الديمقراطية، ولا حل المسألة الوطنية، ولا معاداةالإمبريالية في إطار برجوازي.

حتى لو كانت حركة الطبقة العاملة عند نقطة الصفر عندما يتعلق الأمر بتوازن القوى، وإذا لم تخرج نفسها من التوازن داخل النظام من خلال العمل بإستراتيجية مستقلة، فسوف تظل عالقة بين الديمقراطية ومناهضة الإمبريالية. موقفها وسوف تقع في الفخ بغض النظر عن الخيار الذي ستتخذه على خط التوتر هذا.

القائمة مزدحمة. دعونا نتذكر أن واحدة من أكثر العمليات الإمبريالية شمولاً في التاريخ في يوغوسلافيا تم الدفاع عنها على أساس الحرية – الديمقراطية – حق الدولة في تقرير المصير، كما هو الحال تقريبًا في الحرب العالمية الأولى. لقد كان من الصعب، ولكن من الممكن، معارضة هذه العملية وتطوير موقف مستقل للطبقة العاملة دون دعم الخط القومي البرجوازي الذي يمثله ميلوسيفيتش. وكان هذا هو الخيار الوحيد.

ثم زادت العينات. لم يكن علينا أن نختار بين ديكتاتورية يقودها صدام والغزو الأمريكي. مما لا شك فيه أن المسافة الموصى بها ليست متساوية؛ فمن الممكن تطوير موقف مستقل من خلال تسليط الضوء على المهام ذات الأولوية لهذه الفترة والتصرف دون نسيان بعض المبادئ الأساسية. من معضلة هاريس ترامب إلى سوريا، ومن البرازيل إلى روسيا بوتين، ومن إيران إلى أردوغان، تتعرض الحركة الدولية باستمرار لخطر الانضغاط بين خيارين داخل النظام.

لقد دخلت المأساة التي يعيشها الفقراء في سوريا منذ عقود مرحلة جديدة مع عواقب وخيمة وحرجة للغاية. لا ينبغي التخلي عن التفاؤل، ولكن إذا أردنا أن نكون واقعيين، فقد بدأت فترة مظلمة للغاية في سوريا.

كما قلت، علينا أن نتعلم الدروس. وبما أن الحزب الشيوعي التركي يواجه باستمرار مثل هذه المعضلات والصراعات في منطقة تنتج مثل هذه المعضلات باستمرار، فإنه يحاول تحديد موقفه من خلال الحفاظ على مبادئه الأساسية دون الاقتصار على القوالب.

أحد هذه المبادئ الأساسية هو اتخاذ موقف مفتوح لا لبس فيه ضد أي تدخل مباشر أو غير مباشر للدول الإمبريالية ومحاولات “الثورة الملونة” والاحتلال. لكن هذا منطقي أيضًا عندما يقترن بمبدأ عدم الوقوف إلى جانب أي سلطة برجوازية، وعدم المشاركة في حكومات رأس المال. في الفترات التي يبدو فيها أن هذين المبدأين يتناقضان مع بعضهما البعض، فإن الطريقة للتغلب على الصعوبات وتطوير موقف مستقل هي وضع كل من النضال من أجل الحرية والنضال ضدالإمبريالية على المحور الطبقي وإغلاق المجال والوقوف هنا.

وما لم يتم الاستعداد لموقف مستقل وثوري في فترات أكثر استقرارا وإنشاء القنوات السياسية والاجتماعية اللازمة، فإن هذا الموقف لا يمكن تنفيذه أثناء الأزمة. إذا لم يكن لديك المعدات اللازمة، فإن الشيء الوحيد الذي يمكنك القيام به أثناء الحريق هو القفز على أوراق الممثلين الآخرين.

نعم، يجب علينا أن نجهز الأرض لموقف سياسي مستقل وأن ننشئ خط مقاومة جديد يمكن تحويله بسهولة إلى قاعدة للهجوم.

وإلا، فسيتعين علينا غدًا دعم عمليات جديدة ضد الجهاديين في سوريا، الذين بدأوا بالفعل في ارتكاب المجازر، والتي ستطلقها إسرائيل والولايات المتحدة بحجة تطهير سوريا من المتطرفين.

المقاومة والنجاح والنصر لشيوعيي العالم أجمع، وخاصة لبنان وسوريا وفلسطين وإيران!

---

 

 

После падения Асада: Должна быть построена реальная линия сопротивления

Генеральный секретарь КПТ Кемаль Окуян

 

Бесполезно обсуждать, является ли то, что происходит в Сирии в течение 14 лет, гражданской войной или иностранной интервенцией. Сирия уже давно является зоной конфликта, где совершенно неясно, кто является «внутренней», а кто «внешней» силой. 

Конечно, трудно определить основную движущую силу последних событий, которые привели к падению Асада. Однако, у заявления о том, что “Народ сверг диктатора” имеют отклик только в странах НАТО, управляемых США и Великобританией и в Турции, имеющей нео-османский ориентир.  

Правительство, которое пало или было свергнуто в Сирии, было ослаблено иностранной интервенцией, длительной войной, экономическими санкциями, не объединяющей практикой, коррупцией, либеральной экономической политикой, конфликтами между странами, которые должны были быть союзниками, и навязыванием Сирии, в интересах иностранных сил. 

Эта слабость сделала коллапс неизбежным перед лицом израильской агрессии, открытой интервенции США, тайной интервенции Великобритании, военного присутствия, которое Турция пыталась легитимизировать, ссылаясь на «курдский сепаратизм» и недавнюю операцию, проведенную всеми этими державами скоординированным образом. 

Понятно, что в падении режима Асада в Сирии нет доли народного движения. Ясно, что международная операция воспользовалась легитимным народным недовольством. Совершенно ясно, что перед нами стоит империалистическая операция и последующий за ней империалистический мир. Империалистический мир, который нигде установил мир, и, к сожалению, он принесет мир в Сирию. 

КПТ, в течение двух месяцев подчеркивала, что проводится подготовка для соглашения, включающего в себя Сирию и Украину, и то, что в Сирии возможна провокация новых конфликтов. Наша партия также настаивала на том, что период между выборами в США и инаугурацией Трампа является самым опасным. 

Неудивительно, что администрация Байдена и Великобритания, которые договорились о продолжении украинской войны на некоторое время, решили действовать быстро в Сирии. 

Безусловно, вооружение и обучение ХТС в Идлибском регионе Сирии, под контролем Турции в соответствии с Астанинским соглашением между Россией, Ираном и Турцией, еще не началось сегодня. ХТС также была в списке «террористических организаций» в Турции и во многих других странах, но эта организация, связанная с «Аль-Каидой», укрепила свое присутствие и готовилась годами к конфликту. Хотя утверждается, что эта организация не полностью находится под контролем Турции, в отличие от Сирийской национальной армии, очевидно, что поддержка этой организации обеспечивается с координацией США, Великобритании, Израиля и Турции. 

Заявления правительства президента Эрдогана о том, что «Израиль угрожает», и неожиданный призыв лидера националистической партии ПНД к «диалогу с Оджаланом» и «необходимо усилить внутренний фронт» совпадают с днями, когда администрация Байдена решила сделать шаг с Великобританией и Израилем, чтобы сменить власть в Сирии. 

Правительство Эрдогана, которое в течение многих лет укрепляло свое военное, политическое и экономическое присутствие в Сирии с нео-османской перспективой, не могло быть исключено из этого плана. 

Не следует забывать, что мы живем в международном климате, где те, кто действует совместно, также конкурируют или даже конфликтуют друг с другом. В отношениях Турции с Ираном и Израилем заметна путаница. Правящий класс Турции сотрудничает с обоими против третьего. 

Иран, который не хочет противостоять США и Израилю в открытой войне, и Россия, которая ждет Трампа, оказались неподготовленными к этому шагу. И за очень короткое время у России отобрали сирийский козырь, который она поставила бы на стол в переговорах по Украине. Россия же в настоящее время ищет способы сохранения своих баз в Сирии. Этот результат объясняет энтузиазм Украины в отношении участия в операции, целью которой является Дамаск. 

После всего этого правительство Эрдогана либо договорится с курдским регионом в Сирии и наберет экономический и политический вес, как это было с иракским курдским регионом при Барзани, либо продолжит военные действия против курдского присутствия. Мы столкнулись с интересной картиной, в которой оба варианта пойдут на пользу США и Израилю. 

Признание Турцией Рожавы, которая поддерживалась США в течение многих лет и в последнее время Израилем, и тенденция Турции решать свою собственную курдскую проблему в контексте, который хочет США, означает, что проект Большого Ближнего Востока синтезируется с нео-османской точки зрения. 

Тот факт, что Турция хочет с помощью Сирийской национальной армии вытеснить курдов и уничтожить курдский регион в Сирии, который сейчас более или менее стабилизирован и который, в отличие от сферы влияния джихадистов, является современным и светским по своему характеру, усиливает вероятность того, что Турция станет новым субъектом вмешательства американского империализма в регионе. jНа самом деле, в последние месяцы многие руководители РПК говорили турецкому государству, что «вы будете либо расти с нами, либо сжиматься, выступая против нас». 

В этой сложной конъюнктуре, в которой все капиталистические страны участвуют в империалистической борьбе за разделение, соответственно собственным силам и формируя весьма изменчивые союзы, у нас есть шанс развеять тьму, создаваемую разведывательными организациями и скрытыми и открытыми соглашениями, только с классовой точки зрения. После свержения Асада мы должны смотреть на всю картину, а не иметь дело с пропагандистской гонкой, в которую вступили Тель-Авив и Анкара, чтобы заявить о «победе», или с вопросом о том, обманывает ли Асад Россию и Иран, или Россия и Иран обманывают Асада. 

Очень скоро могут произойти новые события в Ливане, который является открытой целью израильской агрессии. Иран, который может стать еще более хрупким из-за движений, которые могут быть спровоцированы в азербайджанском и курдском регионах, может иметь серьезные проблемы с Азербайджаном, близким союзником Израиля, или с Турцией, являющейся с одной стороны близким союзником Израиля, а с другой стороны его врагом или стать объектом агрессии США и Израиля и тем самым стать полем для борьбы Мы также можем назвать нашу собственную страну Турцию, которая накапливает огромную энергию в глубоких линиях разлома. 

Есть большие уроки, которые коммунисты должны извлечь из этого. 

Прежде всего, как мы подчеркивали в течение многих лет, застревание между «антиимпериалистической» позицией и «демократическими задачами» создает большую ловушку для коммунистического движения. Во время оккупации Ирака, “демократические” цели и борьба против империализма воспринимались как несовместимости, и процесс, стремились легитимизировать лозунгами освобождения от диктатуры Саддама и правом народов на самоопределение. 

Точно так же поддержка власти врагов народа мулл в Иране из-за ее так называемого «антиимпериалистического» отношения и оправдание вмешательств империалистических стран во имя демократизации и освобождения Ирана – это две разные стороны одного и того же уклона; потери классовой перспективы и мышления в рамках буржуазной системы. 

Такая же проблема сейчас и в Сирии. С этой точки зрения, сирийцы были освобождены с уходом Асада. Другая точка зрения заключается в том, что сирийская крепость антиимпериализма пала. Однако и то, и другое неверно. 

Мы имеем дело с той же проблемой в Турции в течение многих лет. Правительству президента Эрдогана приписывались всевозможные эпитеты. КПТ говорит то же самое о правительстве Эрдогана уже 22 года! 

Сначала они заявляли, что президента Эрдогана нужно поддержать в борьбе за демократию. КПТ возразила. Затем говорили, что все должны объединиться против Эрдогана в борьбе за демократию. КПТ снова возразила. Когда нам сказали, что правительство Эрдогана проамериканская, мы не возражали, но мы сказали, что не следует забывать, что у турецкого капитализма есть свой счет с этим. Затем мы столкнулись с теми, кто жаловался на президента Эрдогана в НАТО во имя «демократии и свободы». В то же время были и те, кто обнаружил, что правительство Эрдогана было антиимпериалистическим. 

Конечно, мы не думаем, что все подобные заблуждения являются продуктом «доброй воли». Тем не менее, мы можем только выработать дружественный подход к таким ошибкам, которые также иногда проявляются в рядах коммунистического движения, и мы можем сделать некоторые предупреждения, основанные на нашем собственном подходе. 

Тезис того, что статус-кво между империалистическими силами даст нам решение внутрисистемных проблем, или того, что мы застряли между демократизацией и парадигмой свободы с антиимпериалистической риторикой, то есть непоследовательной, соглашательской враждой с США, должен быть отвергнут после великих трагедий. 

Эпоха буржуазных революций давно ушла в прошлое. Движение рабочего класса, и тем более коммунистов, переживает действительно слабый период в мировом масштабе, но пока мы действуем с предпочтениями, которые можно назвать «wishful thinking» в отношение империалистической конфронтации, мы потеряем еще большей крови. 

Перед коммунистическим движением постоянно расставляются ловушки. 

Почти в каждой стране те, кто борется против политической власти, обвиняют в том, что они являются агентами. Так в США, в Иране, так в Казахстане, в Грузии, в Турции, в России 

Интересно, что число агентов возрастает с каждым днем. Тот факт, что коммунисты не развивают независимую линию и застряли во внутрисистемных альянсах, грозит распространить это пятно даже на коммунистическое движение. 

Продолжим на примере: американские солдаты обучают и вооружают партизан PYD в регионе Рожава в Сирии. Хотя, что агрессия против курдского народа в более чем одной стране за эти годы подтолкнула его к сотрудничеству с США и Израилем, возможно ли, в революционных рядах оправдание этого открытого и систематического сотрудничества? Коллаборационизм с США и Израилем был красной чертой для коммунистов на протяжении десятилетий, есть ли причина отступать от этого? 

Нет. Но либеральная парадигма ослепительна, и есть те, кто терпит эту картину во имя левачества. 

С другой стороны, правительство Эрдогана усиливает свои атаки, говоря, что они «это подельники США и Израиля». Как интересно, что страна-член НАТО может обвинять других в том, что они про-американцы! 

Это безумие. Нужно выйти из этого безумия с четкой позицией. Ни демократизация, ни решение национального вопроса, ни антиимпериализм не могут рассматриваться в буржуазных рамках. 

Даже если рабочее движение находится на нуле, когда дело доходит до баланса сил, если оно не выведет себя из внутрисистемного равновесия, действуя с независимой стратегией, оно застрянет между демократизацией и “антиимпериализмом” и попадет в ловушку независимо от выбора, который оно сделает на том или ином витке напряжения. 

Список, попавших в ловушку пополняется постоянно. Напомним, что одна из самых всеобъемлющих империалистических операций в истории, проведенная в Югославии, была оправдана на основе свободы-демократии – права нации на самоопределение, почти так же, как это было в Первую мировую войну. Противостоять этой операции и развивать самостоятельное классовое движение без поддержки националистической буржуазной линии, представленной Милошевичем, было трудно, но возможно. И это был единственный возможный вариант. 

Примеров становилось больше. Нам не нужно было выбирать между диктатурой под руководством Саддама и вторжением США. Несомненно, мы не предполагаем равное расстояние к сторонам, можно выработать самостоятельное отношение, выделив приоритетные задачи момента и действовать, никогда не забывая некоторые базовые принципы. От дилеммы Харриса-Трампа до Сирии, от Бразилии до путинской России, от Ирана до Эрдогана международному рабочему движению постоянно угрожает опасность оказаться зажатым между двумя внутрисистемными вариантами. 

Трагедия, пережитая бедными людьми в Сирии на протяжении десятилетий, теперь вступила в новую фазу с очень критическими и тяжелыми последствиями. От оптимизма не стоит отказываться, но если быть реалистами, то в Сирии начался крайне мрачный период. 

Как я уже сказал, мы должны извлечь уроки. Поскольку КПТ постоянно сталкивается с такими дилеммами, поскольку борется в регионе, который постоянно генерирует такие дилеммы, она пытается установить соотношение, сохраняя свои основные принципы, не будучи обреченным на шаблоны. 

Одним из таких основных принципов является открытое и недвусмысленное отношение к любому прямому или косвенному вмешательству империалистических стран, попыткам оккупации и «цветных революций». Но это также имеет смысл в сочетании с принципом не стоять рука об руку ни с какой буржуазной властью, не участвовать в капиталистических правительствах. В периоды, когда эти два принципа кажутся противоречащими друг другу, путь преодоления трудностей и развития независимого соотношения заключается в том, чтобы поставить борьбу за свободу, так и антиимпериалистическую борьбу на классовую ось и, заняв поле сделать качественный скачок. 

Такая независимая и революционная позиция не может быть реализована во время кризиса, если вы не заблаговременно не подготовились и не установили необходимые политические и социальные каналы для такой позиции в «стабильные периоды». Если у вас нет запасного выхода, нет оборудования и плана, единственное, что вы можете сделать в случае пожара,- это прыгнуть на полотно, которое уже открыто и ждет вас в руках других субъектов. 

Да, мы должны подготовить почву для независимой политической позиции и создать новую линию сопротивления, которая может быть легко превращена в базис для наступления. 

В противном случае завтра нам придется поддерживать новые операции против джихадистов в Сирии, которые уже начинают совершать массовые убийства, которые Израиль и США начнут под предлогом зачистки Сирии от экстремистов. 

Сил сопротивляться, успех и победа коммунистам всего мира, особенно Палестины, Ливана, Сирии и Ирана!

---

 

 

Después de la caída de Assad: Hay que forjar un eje de resistencia verdadero

 

Kemal Okuyan 

Secretario General del TKP 

 

Debatir si los acontecimientos de los últimos 14 años en Siria constituyen una guerra civil o una intervención externa es irrelevante. Siria se ha transformado desde hace tiempo en un escenario de conflicto donde la distinción entre fuerzas “internas” y “externas” ha perdido completamente su claridad.  

En este contexto, determinar el principal motor de los recientes acontecimientos que llevaron a la caída de Assad es, por supuesto, complicado. Sin embargo, no tiene ningún fundamento la narrativa de que el pueblo haya derrocado a un dictador, contada por los países de la OTAN liderados por Estados Unidos y Reino Unido, junto con el gobierno de Turquía, que además de ser miembro de la OTAN y es un actor en la región con una perspectiva neo-otomana.  

El gobierno sirio, que ha caído o ha sido derrocado, ya estaba debilitado debido a una combinación de intervención externa, una guerra prolongada, sanciones económicas, políticas divisorias, corrupción y degradación interna, políticas económicas liberales, así como las tensiones y presiones ejercidas por países supuestamente aliados de Assad, que actuaron conforme a sus propios intereses.  

Esta debilidad, unida a la agresión de Israel, la intervención abierta de Estados Unidos, la intervención encubierta de Reino Unido, la presencia militar turca, que Turquía intentó justificar bajo el pretexto de combatir el “separatismo kurdo”, y la operación final ejecutada de manera coordinada por estas fuerzas, hizo inevitable el colapso.  

Es evidente que en la caída del régimen de Assad en Siria no ha tenido como protagonista a un movimiento popular. La justa ira de amplios sectores del pueblo contra el gobierno está marcada por la intervención de poderes que han llevado a cabo el cambio de régimen, y todo esto bajo la sombra de una operación internacional. Lo que tenemos frente a nosotros es, sin lugar a duda, una operación imperialista seguida de una paz imperialista. Y la paz imperialista no ha traído paz en ningún lugar; lamentablemente, Siria no será la excepción.  

El Partido Comunista de Turquía lleva dos meses señalando que se están preparando acuerdos entre Estados Unidos y Rusia que abarcan a Ucrania y Siria, o al menos circulan rumores en esa dirección, y advertía que esto podría desencadenar conflictos inesperados en Siria.    

Nuestro partido también destacó insistentemente que el período entre las elecciones estadounidenses y la toma de posesión de Trump representaba el intervalo de tiempo más peligroso. 

No es sorprendente que la administración Biden y Reino Unido, que están de acuerdo en prolongar la guerra en Ucrania por un tiempo más, hayan decidido actuar con rapidez en Siria. 

La militarización y entrenamiento de HTS (Hay’at Tahrir al-Sham) en la región siria de Idlib, entregada al control de Turquía según el acuerdo de Astana entre Rusia, Irán y Turquía, no es algo nuevo, sin duda. Aunque HTS es considerada por Turquía, y por muchos otros países, una “organización terrorista”, esta organización, vinculada a Al-Qaeda, ha fortalecido su presencia y se ha preparado durante años. Si bien se afirma que, a diferencia del Ejército Nacional Sirio, esta organización no está completamente bajo el control de Turquía, es evidente que el apoyo a HTS se ha proporcionado con la coordinación de Estados Unidos, Reino Unido, Israel y Turquía. 

Las declaraciones del gobierno de Erdoğan, que desde hace algún tiempo sostiene que “Israel nos amenaza después del Líbano y Siria”, junto con el sorprendente llamado del líder ultranacionalista del MHP para establecer un “diálogo con Öcalan” y su afirmación de que “es necesario consolidar el frente interno”, coinciden con los días en que la administración Biden, junto con Reino Unido e Israel, decidió intervenir en Siria para cambiar el poder. 

Es inconcebible que el gobierno del AKP, que ha fortalecido su presencia militar, política y económica en Siria durante años con una perspectiva neo-otomana, quedara fuera de este plan. 

No debemos olvidar que vivimos en un clima internacional en el que los actores que cooperan entre sí también compiten e incluso entran en conflicto. La confusión en las relaciones de Turquía con Irán e Israel es muy evidente. La clase dirigente de Turquía colabora con ambos contra el tercero. 

Irán, que no quiere enfrentarse abiertamente en una guerra con Estados Unidos e Israel, y Rusia, que está a la espera de Trump, se encontraron desprevenidos ante este movimiento. Y, en muy poco tiempo, Rusia perdió su carta de negociación en Siria, que podría haber utilizado en las conversaciones sobre Ucrania. Por el contrario, ahora Rusia busca maneras de proteger sus bases en Siria. Este resultado explica el entusiasmo de Ucrania por participar en la operación a Damasco. 

Después de todo esto, Turquía optara entre llegar a un acuerdo con la región kurda en Siria, como lo hizo con la región kurda bajo el liderazgo de Barzani en Irak, ganando peso político y económico, o continuar las operaciones militares contra la presencia kurda. Nos enfrentamos a un panorama en el que cualquiera de estas opciones beneficiará a Estados Unidos e Israel. 

Que Turquía reconozca a Rojava, apoyada durante años por Estados Unidos y recientemente por Israel, y la orientación de Turquía hacia la solución de su propia cuestión kurda dentro del marco deseado por Estados Unidos, representa una síntesis del Proyecto del Gran Oriente Medio desde una perspectiva neo-otomanista. Por otro lado, el intento de cercar y eliminar, a través del Ejército Nacional Sirio, la región kurda que, al contrario de los yihadistas, demuestra un carácter moderno y laico, refuerza la posibilidad de que Turquía se convierta en el nuevo objetivo de las intervenciones regionales del imperialismo estadounidense. De hecho, en los últimos meses, muchos dirigentes del PKK han dirigido un mensaje al Estado turco: “O creces con nosotros o te encoges enfrentándote a nosotros.” 

En este complejo contexto, en el que todos los países capitalistas participan en una lucha por el reparto imperialista según su capacidad y formando alianzas extremadamente variables, sólo tenemos la posibilidad de disipar la confusión generada por las operaciones de los servicios de inteligencia y los acuerdos ocultos o abiertos mediante una perspectiva de clase. En lugar de perder tiempo con la competición propagandística entre Tel Aviv y Ankara para apropiarse de la “victoria” tras la caída de Assad, o con cuestiones como si Assad traicionó a Rusia e Irán o viceversa, debemos centrarnos en observar la imagen completa. 

Muy pronto podrían ocurrir nuevos acontecimientos en el Líbano, que se encuentra como objetivo directo de la agresión israelí. Las agitaciones que podrían desencadenarse en las regiones azeríes y kurdas, aumentando la fragilidad, podrían convertir a Irán en un escenario de gran confrontación, enfrentándose a graves problemas con sus vecinos, como el aliado cercano de Israel, Azerbaiyán, o incluso ser objeto de un ataque directo por parte de Estados Unidos e Israel. También debemos incluir a nuestro propio país, Turquía, que está acumulando una energía inmensa en sus fallas sociales. 

Los comunistas tienen grandes lecciones que aprender de todos estos acontecimientos. 

En primer lugar, como hemos subrayado durante años, quedarse atrapado entre una postura “antiimperialista” y las “tareas democráticas” constituye una gran trampa para el movimiento comunista. En el pasado, durante la invasión de Irak, se intentó justificar una intervención e invasión imperialista bajo el pretexto de liberar al país de la dictadura de Saddam y en nombre del Derecho de Autodeterminación de los Pueblos. 

De manera similar, apoyar, en Irán, el régimen de los mullahs, enemigo del pueblo, debido a su supuesto posicionamiento “antiimperialista”, y justificar las intervenciones de los países imperialistas en nombre de la democratización y la liberación de Irán son dos caras de la misma desviación: la pérdida de la perspectiva de clase y el análisis dentro de los límites de la dominación burguesa. 

En Siria también enfrentamos el mismo problema. Desde un punto de vista, los sirios se han liberado con la salida de Assad. Desde otro enfoque, se ha perdido el bastión del antiimperialismo en Siria. Sin embargo, ambos son incorrectos. 

En Turquía, llevamos años enfrentando el mismo dilema. Se han atribuido todo tipo de características al gobierno de Erdoğan. Sólo el TKP lleva 22 años diciendo lo mismo sobre el AKP. 

Primero se afirmó que Erdoğan debía ser apoyado para luchar por la democracia. El TKP se opuso. Luego se argumentó que todos debían unirse contra Erdoğan para la lucha democrática. El TKP volvió a oponerse. Cuando se dijo que el AKP era proestadounidense, no lo negamos, pero advertimos que no debía olvidarse que el capitalismo turco tenía sus propios intereses. Más tarde, nos encontramos con quienes denunciaban a Erdoğan ante la OTAN en nombre de la “democracia y la libertad”. Al mismo tiempo, otros “descubrieron” que el gobierno del AKP era “antiimperialista”. 

No pensamos, por supuesto, que todos estos errores sean de “buena fé”. Aun así, los errores de este tipo, que también se reflejan dentro del movimiento comunista, deben ser tratados con un enfoque amistoso, permitiéndonos ofrecer advertencias basadas en nuestra propia perspectiva. 

La idea de que el equilibrio de poder permite una estrategia únicamente dentro del sistema imperialista, y que la falta de impacto del movimiento obrero internacional obliga a elegir entre el paradigma de la democratización y la libertad o una oposición inconsistente y oportunista a Estados Unidos revestida de retórica antiimperialista, debe ser abandonada definitivamente tras las grandes tragedias que hemos vivido. 

La era de las revoluciones burguesas hace tiempo se cerró. El movimiento obrero, y más aún los comunistas, atraviesan un período realmente débil a escala mundial, pero mientras se actúe en las divisiones internas del mundo imperialista con elecciones que podríamos llamar “ilusorias” o ingenuas, seguiremos perdiendo sangre. 

Al movimiento comunista, constantemente, se le presentan trampas. 

En casi todos los países, quienes luchan contra los gobiernos son acusados de ser agentes. Esto ocurre en Estados Unidos, Irán, Kazajistán, Georgia, Turquía y Rusia. 

Lo interesante es que existen agentes y su número aumenta. La incapacidad de los comunistas para desarrollar una línea independiente y su encierro en alianzas dentro del marco capitalista conlleva el riesgo de que esta mancha alcance incluso al movimiento comunista. 

Continuemos con un ejemplo: en la región de Rojava en Siria, las guerrillas del PYD están siendo entrenadas y armadas por soldados estadounidenses. Si bien es cierto que la agresión sufrida por el pueblo kurdo durante años en varios países los ha empujado hacia la tutela de Estados Unidos e Israel, ¿es posible considerar esta cooperación abierta y sistemática legítima dentro de las filas revolucionarias? La colaboración con Estados Unidos e Israel ha sido durante décadas una línea roja para los comunistas. ¿Existe alguna razón para retroceder en esto? 

No la hay. Pero el paradigma libertario deslumbra, y algunos lo toleran en nombre del izquierdismo. 

Frente a esto, el gobierno del AKP intensifica sus ataques acusando: “Son proestadounidenses, proisraelíes”. ¡Un país miembro de la OTAN es capaz de acusar a otros de ser proestadounidenses! 

Esto es un caos. De este caos hay que salir con una posición clara y definida. Ni la democratización, ni la resolución de la cuestión nacional, ni el antiimperialismo pueden abordarse dentro de un marco burgués. 

Incluso si el movimiento obrero se encuentra en el punto cero en términos de acumulación de fuerzas, debe actuar con una estrategia independiente y situarse fuera de las dinámicas internas del sistema. De lo contrario, quedará atrapado entre la democratización y la postura antiimperialista, y cualquier elección que haga en esta línea de tensión lo llevará a caer en la trampa. 

La lista sigue creciendo. Recordemos que, en Yugoslavia, una de las operaciones imperialistas más amplias de la historia fue justificada, casi de manera similar a la Primera Guerra Mundial, en nombre de la libertad, la democracia y el derecho de los pueblos a la autodeterminación. Fue difícil pero posible oponerse a esta operación y desarrollar una posición independiente de la clase obrera sin apoyar la línea nacionalista burguesa representada por Milosevic. Y era la única opción. 

Luego, los ejemplos se multiplicaron. No teníamos que elegir entre la dictadura liderada por Saddam y la invasión estadounidense. Sin duda, no se trata de adoptar una postura equidistante, sino de desarrollar una posición independiente priorizando las tareas del momento y actuando sin olvidar ciertos principios fundamentales. Desde el dilema Biden-Trump o Harris-Trump hasta Siria, Brasil, la Rusia de Putin, Irán o Erdoğan, el movimiento internacional enfrenta constantemente el peligro de quedar atrapado entre dos opciones dentro del sistema. 

En Siria, la tragedia que las personas pobres han enfrentado durante décadas ha entrado ahora en una nueva fase con consecuencias críticas y graves. Es importante no perder el optimismo, pero siendo realistas, Siria está entrando en un período extremadamente oscuro. 

Como dije, debemos aprender lecciones. El TKP, enfrentado repetidamente a este tipo de dilemas y luchando en una región que constantemente los genera, intenta definir su posición sin quedar atrapado en esquemas, pero protegiendo siempre sus principios fundamentales. 

Uno de esos principios básicos es adoptar una postura clara y sin ambigüedades contra toda intervención de los países imperialistas, ya sea directa o indirecta, contra las “revoluciones de colores” y las invasiones. Sin embargo, este principio solo adquiere pleno significado cuando se combina con otro: no respaldar nunca a ningún gobierno burgués ni participar en administraciones del capital. En los períodos en que estos dos principios parecen entrar en conflicto, superar las dificultades y desarrollar una postura independiente depende de situar tanto la lucha por la libertad como la lucha antiimperialista en el eje de clase, ocupando espacio y destacándose en este terreno. 

Tal postura independiente y revolucionaria no puede ejercerse durante una crisis si no se ha trabajado previamente de manera adecua en prepararla y en construir los canales políticos y sociales necesarios para sostenerla durante los “períodos estables”. Si no tienes una salida de emergencia, ningún equipamiento ni plan, lo único que puedes hacer en caso de incendio es lanzarte sobre la lona que otros actores han abierto y sostienen para ti. 

Sí, debemos preparar el terreno para una posición política independiente y forjar un nuevo eje de resistencia que pueda transformarse fácilmente en una base para la ofensiva. 

De lo contrario, mañana podríamos encontrarnos apoyando nuevas operaciones que, bajo el pretexto de limpiar Siria de extremistas islamistas, sean impulsadas por Israel y Estados Unidos, los mismos actores que llevaron a los yihadistas a la región y que ya están perpetrando masacres. 

¡Resistencia, éxito y victoria para todos los comunistas del mundo, especialmente en Palestina, Líbano, Siria e Irán!