Comments on the Article of the International Department

of the CC KKE “On the Imperialist Warin Ukraine

 and the Stance of the CPRF”

 

On April 23, 2022 the newspaper Rizospastis, the organ of the Communist Party of Greece, carried an article by the International Department of the CC KKE “On the Imperialist War in Ukraine and the Stance of the CPRF.”

The article assesses the actions of the CPRF in connection with the special operation Russia is conducting in Ukraine openly accusing the party of having a pro-government, i.e. pro-imperialist position.  We categorically disagree with this utilitarian assessment.

The gist of the article is that in the opinion of the Greek comrades, what is taking place in Ukraine is an imperialist war in the interests of the Russian bourgeoisie, and therefore, by supporting the special operation the CPRF is advocating a policy that is “in line with the ruling United Russia party and President V.Putin.”

In insisting on the “imperialist” character of this war, the Greek comrades proceed from Lenin’s well-known thesis that “A struggle for markets and for freedom to loot foreign countries, a striving to suppress the revolutionary movement of the proletariat and democracy in the individual countries, a desire to deceive, disunite, and slaughter the proletarians of all countries by setting the wage slaves of one nation against those of another so as to benefit the bourgeoisie; these are the only real content and significance of the war.”However, the comrades did not mention that this statement is contained in Lenin’s work War.1914-1918.It specifically refers to the First World War, which was indeed a purely imperialistic war of conquest. However, leaving dogma aside, we have to admit that any war has its own specific characteristics.

The Marxist’s task in determining one’s position with regard to the war is to determine its character. For in addition to imperialist wars, there are national liberation and anti-Fascist wars which have become widespread in the mid-20^th century when Fascism and Nazism emerged as political phenomena and national liberation struggles intensified under the impact of the October Revolution.

 

What guided the CPRF in determining its stand.

In working out its political position on the issue of the conduct of the special operation the party analyzed the concrete historical conditions which objectively led to the crisis in Ukraine.

Before the October Revolution in Russia Ukraine, which was part of the Russian Empire, was a typical agrarian country. To strengthen its industry, six industrial areas of the RSFSR in the east and south, which had never been parts of Ukraine, were included in Ukraine. Among them were the Donetsk and Lugansk oblasts. In 1939 Galicia (Western Ukraine), previously part of Poland, was added to Ukraine. Thus, the present territory of Ukraine is the result of it becoming part of the USSR.  It has been “sewn together” from disparate patches from Galicia (Lvov), which were under heavy influence of Poland, Austria and Hungary, to East Ukraine, which  gravitated toward Russia.  

Socialist Ukraine’s industry burgeoned. Added to the production of metal and coal were aviation and rocketry, petro-chemistry and power generation (4 nuclear power plants), and defense sectors. It was as part of the USSR that Ukraine obtained not only the bulk of its present territory, but also its economic potential to become one of the top ten European economies.

The dissolution of the Soviet Union in December 1991simultaneously destroyed the centuries-old economic integration of Ukraine and Russia, severing all economic, political and cultural ties.

Today it is one of the poorest countries in Europe. Its manufacturing industry, with the exception of metallurgy, has been practically destroyed. Ukraine’s economy stays afloat due to Western loans and remittances from people who have left for Europe and Russia in search of some kind of a job. Living standards plummeted and emigration rocketed. About 10 million people (out of 45 million) have left, the most highly qualified specialists.

Ukraine has some of the highest levels of corruption and social differentiation. The country is on the brink of a national catastrophe.

 

The government coup in Kiev as the basis of fomenting conflict

In February 2014, with direct assistance of the USA and other NATO countries, a government coup took place in Ukraine. The legitimate government was overthrown. Neo-Nazis came to power. Subsequently, the USA admitted publicly that it had invested about 5 billion dollars in preparing the change of regime in the country and in “the development of democracy.” Needless to say, no one would spend such a gigantic sum just like that.

As a result of the government coup power was seized by people from Western Ukraine, from Galicia where extreme nationalist, anti-Semitic, anti-Polish, Russophobic and anti-communist sentiments have traditionally been strong.

Forcible assimilation of the Russian-speaking population began. A ban on the Russian language and the decision to switch school education from Russian to Ukrainian met with powerful resistance in the Donetsk and Lugansk regions. People rose up in arms.

In the May 11, 2014 national referendum 87% of the citizens voted for independence. Thus, the Donetsk and Lugansk People’s Republics were formed on the initiative of the popular mases, and not on directions from the Kremlin.  

After several unsuccessful attempts to seize DPR/LPR the Kiev Nazis resorted to terror. During eight years of continuing bombardment by heavy artillery almost 14,000 civilians were killed and tens of thousands were maimed. The infrastructure was severely damaged.

Throughout the long eight years the European countries and the USA looked on the genocide of the Russian people in Donbass with extreme equanimity, thus effectively justifying the actions of the Kiev regime.

Today, the EU and the USA are displaying unheard-of hypocrisy describing people’s suffering in the course of battles, but ignoring the fact that the use of civilians as human shields has become the standard practice of those whom they call “freedom fighters.”

 

Development of Neo-Nazism in Ukraine

Our comrades, in considering the situation in Ukraine, only reluctantly mention the danger of its Fascization. Andyet one of the main goals of Russia’s military operation in that country is its de-Nazification. Even American congress people and special services admit that Ukraine has become the center of international Neo-Nazism.

 Here are just some facts. After Hitler’s invasion of the USSR, as we have noted above, extreme nationalistic, anti-Semitic, Russophobic and anti-communist sentiments in Western Ukraine were running high. SS divisions that were formed there fought the Red Army. Local  nationalists, led by Semyon Bandera, an ardent Hitler fan, set about exterminating Jews. In Ukraine Banderaites slaughtered about 1.5 million Jews, one fourth of all the Holocaust victims. During the 1944 “Volyn massacre” in Western Ukraine about 100,000 Poles were slaughtered. Banderaites killed partisans and burned alive civilians in hundreds of Byelorussian villages.

 After the war, anti-communist and anti-Soviet rebels in Western Ukraine, backed by the USA and Great Britain, launched terror against civilians in the period between 1945 and 1953. During those years Banderaites killed about 50,000 citizens. The descendants and successors of these thugs came to power after the 2014 coup. The tradition of anti-Polish, anti-Semitic and anti-Russian terror is very strong among the Neo-Nazis who practically run Ukraine today.

Nazi ideology is being inculcated in Ukraine. Ukrainian Fascists who organized and committed atrocities during the Second World War have been officially proclaimed national heroes. Their symbols have been adopted by the state. Marches in honor of Fascist criminals are held every year. Streets and squares are being named after them. The Communist Party of Ukraine has been driven underground. Intimidation and assassinations of politicians and journalists have become the order of the day. Monuments to Lenin and everything reminiscent of life in the USSR are being destroyed.

Today Banderaites, like the SD storm troops in Germany, are the shock brigade of Big Business. They control every move of the government constantly blackmailing it with the threat of a government coup.

The nature of the present-day Ukrainian state is the alliance of big capital and the government bureaucracy backed by Fascist elements under total political and financial control of the USA.

 

 

The causes and character of the special military operation

In terms of the Marxist theory the military conflict in Ukraine cannot be described as an imperialist war, as our comrades would argue. It is essentially a national liberation war of the people of Donbass. From Russia’s point of view it is a struggle against an external threat to national security and against Fascism.

It is no secret that the Donbass militia was unable to resist the many-thousand-strong foreign-armed Ukrainian armed forces. A defeat of the militias would have led to the annihilation of the Russian-speaking population, a large proportion of which are citizens of Russia. Under the Constitution of the RF, Russia took legitimate action to protect its citizens and ensure its national security because it could not have been done by other means.

With US and EU support Kiev deliberately sabotages the negotiating process in the framework of the Minsk Agreements.

By that point in time Ukraine had concentrated 150,000 servicemen and Nazi battalions in Donbass. Kiev, with US support, was getting set to regain control over Donbass by military means.

With the blessing of its American principals Ukraine was preparing to launch a military operation to seize Donbass and then Crimea in early March of this year. There is a solid body of evidence to confirm the existence of these plans.

The Banderaite regime has been preparing for this war for eight years. Servicemen were subjected to relentless ideological brainwashing in the spirit of rank Russophobia. Powerful strongholds were being created and the army was provided with the latest weaponry.

In line with its imperialist geopolitical goals the US was gradually drawing Ukraine into the sphere of its military interests turning the country into a NATO spearhead determined to fight Russia “up to the last Ukrainian soldier.”

As early as December 2021 Russia made a proposal to the US to hold talks on non-enlargement of NATO to the east. The Americans evaded giving a direct answer. So in January 2022 Russia warned that in this situation it would have to take additional measures to protect its national security.

Simultaneously, there was talk about deploying US tactical nuclear weapons in Ukraine. Ukraine, which has four nuclear power plants and a considerable scientific-technical potential, started preparations for creating its own nuclear weapon.

Under the Pentagon’s patronage Ukraine set up more than 30 laboratories to develop bacteriological weapons. There are documents to prove that these laboratories were working with particularly dangerous bacteria of deadly diseases and were investigating methods of spreading them to target people of different races.

  All this poses a threat not only to Russia, but to the whole humankind.

It is claimed that this is all about inter-imperialist contradictions or the struggle over markets and subsoil resources. Inability to see the national component of class issues and the class component in national issues leads into the territory of dogmatism.

 

 

Interest of the Russian oligarchy in Ukraine or lack of the same?

Seeking to prove that the war is being waged in the interests of the Russian bourgeoisie, in order to seize Ukraine’s natural resources and industrial potential, our comrades pluck Lenin’s words about the nature of wars out of their historical context.

However, the claim that the Russian leadership was preparing to seize Ukraine in advance contradicts facts.

From the outset, the Russian leadership did not support the idea of a referendum on the formation of Donbass people’s republics.

Following the Minsk-2 agreements, Russia a priori assumed that Donbass would remain part of Ukraine, albeit with a measure of autonomy.

Until the beginning of the military operation the Russian leadership insisted on compliance with Minsk-2, which would leave Donbass as part of Ukraine.

So where is preparation for imperialist seizure?

Since 1991 Ukraine, its industry and resources were objects of super-exploitation by US and EU monopolies. The Russian oligarchy did not take part in“dividing the pie” which was in the sphere of Western interests.

Moreover, the Russian oligarchy was against the military operation in Ukraine. It was striving to become integrated in the world oligarchy and was already under massive pressure from the West which urged it to exert pressure on the government to induce it to preserve Russia’s pro-Western orientation.

Besides, the Russian oligarchs suffered considerably from the Russian military operation in Ukraine. They were put under sanctions, and are seeing their palaces and yachts taken away form them and their bank accounts frozen.

We do not have the slightest sympathy for those who have been plundering Russia for three decades and are now being deprived of their loot. We merely want to stress that the Russian oligarchy was not only not interested in the military operation, but has suffered from it. By refusing to back this operation, big business has lost not only its property and money, but its influence within the Russian ruling elite.

Note which class forces were the fiercest opponents of the Russian military operation in Ukraine. These were above all big monopoly capital, its political representatives in the liberal milieu and their “creative” lackeys among the so-called intelligentsia.

Of course we recognize the existence of inter-imperialist contradictions. The desire of imperialist predators to seize the natural and energy resources of other countries. Russia is a victim of the West’s plans to turn our country into a source of cheap raw materials. We have been opposing these plans for decades. But we do not believe that Russia, for all the flaws of its current political system, based on the power of big capital, has overnight turned into such a predator. The struggle in Ukraine has a fundamentally different character which defies dogmas.

 

The position of the CPRF

The CPRF was the first to define the nature of the regime which seized power in Ukraine during the Maidan protests in 2014. Thenceforth, all the party’s activities have been based on the class essence of the ongoing political processes.

We have always been critical of the Russian leadership’s external policy, which effectively ignored the interests of the peoples which until recently were part of the single Soviet state.

Those who attentively follow our actions (and we assumed that the Greek comrades are thoroughly conversant with our documents) will know that it was the CPRF that has since 2014 consistently called for the recognition of the Donetsk and Lugansk people’s republics. No otherpolitical party in Russia has done as much to support the population of Donbass. From the start, we supported the return of Donbass to Russia.  It is not the CPRF that follows “the line of the ruling United Russia party and President Putin” but they, under the pressure of historical imperatives, have to follow the route which the CPRF has advocated for three decades. 

In this situation, is it fair to say that we almost blindly support Putin’s policy in Ukraine?

The Russian communists take the most active part in protecting the LPR/DPR. Hundreds of communist party members are fighting the Nazis as members of the armed forces of these republics. Dozens of communists have died in this struggle. The CPRF has, during the past eight years, sent to these republics 93 convoys carrying 13,000 tons of humanitarian aid and hosted thousands of children who came to Russia for rest and medical treatment.

All these past years the CPRF has been urging the Russian leadership to recognize the independence of Donbass.

Frankly, we are not pleased to hear our Greek comrades speak with a touch of disdain about ”so-called people’s republics” of Donbassbecause these are precisely people’s republicswhich came into beingas a result of expressed will of the people.

The citizens of LPR/DPR have defended them at the cost of thousands of civilian and military lives over the eight grim years of resistance to the creeping aggression of Banderaite Nazis.

It is a matter of signal importance that fighting the Banderaites are not only the Russian army, but also the militia units of Donbass itself among whom communists and mining workers form a large stratum.

Where do you see “protection of the interests of the oligarchy?” Are our comrades who daily expose their lives to mortal danger also defending the interests of the Russian oligarchs? Or do they defend the interests of common people who have become victims of the Neo-Nazis who have seized power in Ukraine?

One has to be very reluctant to see the real state of affairs to claim that the CPRF is acting in line with the ruling group.

The pitch of class political struggle in Russia is as high as ever. Persecution of communists and party supporters, even after the start of the military operation in Ukraine, shows that there is no class harmony between the CPRF and the present ruling elite. One can cite many examples of our comrades being subjected to repressions. Our response to the persecution of our comrades is robust.

By the same token, we are vehement critics of the government’s socio-economic policy. No other party in Russia can claim that it has been a more active critic of the authorities.

Over the thirty-odd years since the anti-communist coup of 1991 we have provided ample proof of our resolute struggle against the ruling elite. That is why our party enjoys such broad support of the masses.

In the September 2021 elections for the State Duma the CPRF won almost 19% of the votes. And this in spite of the well-oiled and long-established machine of vote-rigging. We are confident that the actual level of popular support is substantially higher. This is because, in the spirit of Marxism-Leninism, we seek to study the interests and mood of the people. Incidentally, by supporting the Russian special operation in Ukraine, the CPRF has expressed the will of the overwhelming majority of Russian citizens.

As for claims about “courting| nationalist approaches and nationalist forces,” we are proud to declare that the CPRF is the leading patriotic left force in Russia.

We deem it to be our internationalist duty to protect the interests of the Russian people and the other peoples who have lived for centuries together with the Russians, above all the Ukrainians and the Byelorussians. Denying the historical significance of “the Russian world” or the Russian civilization is, in our view, as absurd as denying the great significance of the ancient Greek civilization. When Manolis Glezos tore down the Nazi flag atop the Acropolis he was not guided only by class interests, but also by the national pride of the Greeks who had launched a resolute struggle against the German occupation.

 

Attitude of the world community to events in Ukraine

While the Western politicians and the media, who arrogantly claim to represent “the world community,” openly take the side of the Neo-Nazis, major countries in Asia, Africa, the Middle East and Latin America which have first-hand experience of European and American neo-colonialism, quite rightly see the events in Ukraine as Russia’s struggle against the US-led unipolar world.

The countries that are home to 60% of the planet’s population either support the Russian operation or take a neutral stance.

Only those who in 1941 brought war to our country as members of the Hitler coalition take an aggressive stand. These are the countries of Europe, as well as the USA and Great Britain which have contributed a great deal to the revival of the Nazi military machine after its defeat in the First World War. Today Russia is again fighting Fascism and those who support it in Europe and the USA.

 

                                               *****

Remembering the heroic deeds of the Communist Party of Greece in the struggle against Nazism and against the military dictatorship, we categorically brush aside the idea that our comrades could have consciously joined the camp of those who today try to crush Russia with Ukraine’s hands.We reiterate our profound respect for the KKE as a party which has made an immense contribution to the revival of the international communist and workers’ movement after the collapse of the USSR in 1991. However, the words of our comrades sometimes sound like the statement of the ultimate truth. We are for a comradely dialog which has always helped communists all over the world to understand the essence of events and work out their correct, genuinely Marxist approach to their assessment.

 

International Department of the CC CPRF

---

 

Международный отдел ЦК КПРФ:

Россия ведет на Украине борьбу с неонацизмом

 

Комментарий к статье Международного

                                                     отдела ЦК КПГ « Об империалистической

войне на Украине и позиции КПРФ»

 

 

23 апреля 2022 года в газете «Ризоспастис», органе печати Коммунистической партии Греции, была опубликована статья Международного отдела ЦК КПГ «Об империалистической войне на Украине и позиции КПРФ».

Статья дает оценку действиям КПРФ в связи со специальной операцией, проводимой Россией в Украине, и открыто обвиняет партию в проправительственной, т.епроимпериалистической позиции. С такой утилитарной оценкой мы категорически не согласны.

Квинтэссенция статьи заключается в том, что, с точки зрения греческих товарищей,  на Украине идет империалистическая война в интересах российской буржуазии и, поддерживая специальную операцию, КПРФ, таким образом,  «проводит линию на солидарность с правящей партией «Единая Россия» и президентом Путиным».

Настаивая на «империалистическом» характере этой войны, греческие товарищи опираются на известное высказывание В.И.Ленина о том, что    «борьба за рынки и грабёж чужих стран, стремление пресечь революционные движения пролетариата и демократию внутри страны, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, направив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии – таково единственное реальное содержание и значение войны». Однако товарищи  не упомянули о том, что это высказывание содержится в работе В.И.Ленина«Война.1914-1918 гг.». А в ней речь совершенно конкретно идет о Первой мировой войне - действительно сугубо империалистической, захватнической. Но если не становиться на почву догматизма, то надо признать, что любая война имеет свои специфические особенности.

Задача марксиста при определении своей позиции по отношению к войне, прежде всего, в том, чтобы определить именно ее специфический характер.  Ведь помимо империалистических войн, есть и национально-освободительные и антифашистские, получившие особо широкий размах в середине ХХ столетия, когда фашизм и нацизм  возникли как политические явления, а национально-освободительная борьба усилилась под влиянием Октябрьской революции. 

 

Чем руководствовалась КПРФ при определении своей позиции.

Вырабатывая свою политическую позицию по вопросу проведения специальной операции,  партия провела анализ  конкретно-исторических условий, объективно ставших причиной   кризиса в Украине.

 

До Октябрьской революции в России, Украина, входившая в состав Российской империи, была страной сугубо аграрной. Чтобы укрепить ее промышленность, по предложению В.И.Ленина в состав Украины передали шесть  индустриальных областей из состава РСФСР на востоке и на юге, которые никогда  частью Украины не были. В том числе, Донецкую и Луганскую. В 1939 году к Украине была присоединена Галиция (Западная Украина), ранее - часть Польши. Итак, нынешняя территория Украины -  результат ее вступления в СССР. И она «сшита» из очень разрозненных кусков от Галиции (Львов) с прочным влиянием Польши, Австрии и Венгрии, до Восточной Украины, сильно тяготеющей к России.

Социалистическая Украина развивалась очень мощно. К добыче металла и угля добавились авиа и ракетостроение, нефтехимия, электроэнергетика (4 атомным электростанций) и оборонные отрасли. Именно как часть СССР Украина получила не только основную массу своей нынешней территории, но и экономический потенциал, вошла в число 10 крупнейших экономик Европы.

Разрушение Советского Союза в декабре 1991 года вызвало, одновременно, разрушение многовековой экономической интеграции Украины с Россией, разрыв всех экономических, политических и культурных связей. 

Теперь это одна их беднейших стран Европы. Обрабатывающая промышленность, за исключением металлургии, практически уничтожена.Экономика Украины держится на кредитах Запада и поступлениях от людей, уехавших в Европу и Россию в поисках любой работы. Катастрофически упал уровень жизни населения, резко возросла  эмиграция.Уехало около 10 миллионов людей (из 45 миллионов населения), наиболее квалифицированных специалистов.

Уровень коррупции и социальная дифференциация  достигли одного из  самых высоких уровней в мире. Страна находится на грани национальной катастрофы. 

 

Государственный переворот в Киеве как основа для разжигания конфликта

В феврале 2014 года на Украине при прямом содействии США и других стран НАТО был совершен государственный переворот. Законная власть в стране была свергнута. К власти пришли неонацисты. Впоследствии, США публично заявили о том, что вложили в подготовку смены власти в стране и «развитие демократии» около 5 миллиардов долларов. Вполне очевидно, что просто так, такую гигантскую сумму денег никто тратить не будет.

В результате государственного переворота власть захватили выходцы из Западной Украины, из Галиции, где исторически сильны крайне националистические, антисемитские, антипольские, русофобские и антикоммунистические настроения.

Началась насильственная ассимиляция русскоязычного населения.  Запрет русского языка и решение о переводе школьного образования с русского языка на украинский породили мощное сопротивление в Донецкой и Луганской областях. Люди взяли в руки оружие.

11 мая 2014 года на всенародном референдуме 87% граждан высказались за независимость. Так,  не по указанию Кремля, а по инициативе народных масс возникли Донецкая и Луганская народные республики. 

После нескольких  неудачных попыток захватить ЛНР-ДНР, нацисты из Киева перешли к террору. За 8 лет непрекращающихся обстрелов из крупнокалиберных орудий почти 14 тысяч мирных жителей были убиты и десятки тысяч искалечены. Нанесен серьезный ущерб инфраструктуре.

При этом, европейские страны и США исключительно равнодушно относились к продолжавшемуся  8 лет геноциду русского народа на Донбассе, по сути, оправдывая действия киевского режима.

А сегодня ЕС и США, проявляя невиданное лицемерие, говорят о страданиях людей в ходе боев, но умалчивают, что использование живых щитов из мирных граждан превратилось в обычную тактику тех, кого они называют «борцами за свободу».

 

Развитие неонацизма на Украине

Наши товарищи, рассматривая ситуацию на Украине, лишь нехотя упоминают об опасности ее фашизации. Хотя одной из главных целей военной операции России в этой стране является ее денацификация. Ведь даже по оценке американских конгрессменов и спецслужб США Украина превратилась в центр международного неонацизма.

Вот некоторые факты. После вторжения Гитлера в СССР, на Западной Украине, где, как мы уже отмечали, изначально были  сильны крайне националистические, антисемитские, русофобские и антикоммунистические настроения, были сформированы дивизии СС, воевавшие против Красной Армии. Местные националисты, возглавляемые поклонником Гитлера Семеном Бандерой, занялись истреблением еврейского населения. На Украине руками бандеровцев были убиты около 1,5 миллионов евреев. Это четвертая часть всех жертв Холокоста. В ходе «волынской резни» в 1944 году на Западной Украине были зверские уничтожены около 100 тысяч поляков. Бандеровцы уничтожали партизан и сжигали живьем население сотен деревень в Белоруссии.

Уже после войны, антикоммунистические и антисоветские повстанцы на Западной Украине при поддержке США и Великобритании развернули с 1945 по 1953 года террор против мирного населения. В эти годы бандеровцами было уничтожено около 50 тысяч жителей. Потомки и последователи этих убийц пришли к власти после  переворота 2014 года. Традиции антипольского, антисемитского и антирусского террора очень сильны в среде неонацистов, ныне реально управляющих Украиной.

На Украине насаждается нацистская идеология. Украинские фашисты  - организаторы и участники зверств времен войны - официально признаны национальными героями. Их символика стала государственной. Каждый год проводятся торжественные марши в честь фашистских преступников. Их именами называются улицы и площади. Коммунистическая партия Украины загнана в подполье. Запугивания и политические убийства политиков и журналистов стали постоянным явлением. Уничтожаются памятники Ленину и все, что связано с памятью о жизни в СССР.

В настоящее время  бандеровцы, как и штурмовики СД в Германии, служат ударным отрядом крупного капитала. Они жестко контролируют каждое движение государственной власти, постоянно шантажируя ее угрозой переворота.

Природа нынешнего украинского государства – союз крупного капитала и высшей государственной бюрократии при опоре на фашистские элементы, под полным политическим и финансовым контролем США.

 

Причины и характер особой военной операции

Исходя из марксистской теории, военный конфликт в Украине не может рассматриваться в качестве империалистической войны, как это пытаются доказать наши товарищи. По своей природе – это национально-освободительная война народа Донбасса. А с точки зрения России - это борьба с внешней угрозой национальной безопасности и фашизмом.

Не секрет, что самостоятельно противостоять многотысячной, вооруженной иностранным оружием, украинской армии народное ополчение Донбасса было не в состоянии. Поражение ополченцев неминуемо привело бы к тотальному уничтожению русскоязычного населения, многие из которых являлись гражданами России. В соответствии с Конституцией РФ, для защиты своих граждан и обеспечения национальной безопасности Россия предприняла предусмотренные Законом действия, поскольку иными способами сделать это было невозможно.

Переговорный процесс в рамках Минских договоренностей умышленно саботируется Киевом при поддержке США и Евросоюза.

К этому времени Украина сосредоточила на Донбассе 150 тысяч военнослужащих и нацистских батальонов. Киев при поддержке США готовился вернуть себе контроль над Донбассом военным путем. 

С благословения американских кураторов Украина готовилась в первых числах марта этого года начать военную операцию по захвату Донбасса, а затем и Крыма.  Сегодня есть достаточно данных, подтверждающих эти планы.

Бандеровский режим 8 лет готовился к войне. Планомерно велась идеологическая обработка военнослужащих в духе откровенной русофобии, создавались мощнейшие укрепрайоны, шло насыщение армии новейшим оружием.

Следуя своим империалистическим геополитическим целям США планомерно  включали Украину  в сферу своих военных интересов, превращали страну в наконечник копья НАТО, собираясь воевать с Россией «до последнего украинского солдата».

Еще в декабре 2021 года Россия обратилась к США с предложением провести переговоры о нерасширении НАТО в восточном направлении. Американцы уклонились от прямого ответа. В связи с этим, в январе 2022 года Россия предупредила, что в такой ситуации будет вынуждена принимать дополнительные меры для защиты своей национальной безопасности.

Одновременно дело шло к размещению на Украине тактического оружия США. Украина, обладающая четырьмя атомными электростанциями и большим научно-техническим потенциалом, начала подготовку к созданию собственного ядерного оружия.

Под патронажем Пентагона на Украине было создано более 30 лабораторий по разработке бактериологического оружия. Имеются документы, подтверждающие работу в этих лабораториях с особо опасными бактериями смертельных болезней, а также исследование методов их распространения с учетом расовой принадлежности человека.

  Все это создает угрозу не только для России, но и для всего человечества.

Утверждается, что это исключительно тема межимпериалистических противоречий или борьба за рынки и  полезные ископаемые. Неспособность видеть национальную составляющую классовых вопросов и классовую составляющую национальных вопросов заводит в область догматизма.

 

Интерес российской олигархии к Украине или отсутствие оного?

Стремясь доказать, что война ведется в интересах российской буржуазии, в интересах захвата природных ресурсов и промышленного потенциала Украины, наши товарищи вне исторического контекста используют высказывание В.И.Ленина о природе войн.

Однако  утверждение, что российское руководство заранее готовило военный захват Украины противоречит фактам.

С самого начала руководство РФ не поддерживало идею референдума об образовании народных республик Донбасса.

Следуя договоренностям в рамках Соглашения Минск-2,  Россия априори предполагала, что Донбасс остается в составе Украине, хотя и с известной долей автономии.

И российское руководство до самого начала военной операции настаивало на выполнении Минск-2, то есть на принадлежности Донбасса Украине.

Так где же здесь подготовка к империалистическому захвату?

Украина, ее промышленность и ресурсы с 1991 г. была объектом сверхэксплуатации со стороны монополий США и ЕС.

Российская олигархия не  участвовала в «дележе пирога», находящегося в сфере интересов Запада.

  Более того, российская олигархия была против военной операции на Украине. Она всеми силами стремилась интегрироваться в мировую олигархию и уже находилась под сильнейшим давлением Запада, требовавшего он нее  более энергичного воздействия на правительство для сохранения прозападной ориентации России.

Кроме того, российские олигархи изрядно пострадали от проведения военной операции России на Украине.  Они внесены в санкционные списки, у них отбирают дворцы и яхты, замораживают банковские счета.

Мы не испытываем ни малейшего сочувствия к тем, кто три десятилетия грабил Россию, а сейчас лишается награбленного. Мы хотим лишь подчеркнуть, что российская олигархия не только не была заинтересована в военной операции, но и пострадала от нее. Отказавшись поддержать эту операцию, крупный бизнес потерял не только собственность и деньги, но и влияние в российской правящей верхушке.

Обратите внимание, какие классовые силы выступили в первую очередь против военной операции России на Украине. Это, прежде всего, крупный монополистический капитал, это их политические представители в либеральной среде и это их «творческая» обслуга среди т н. интеллигенции.

Мы, разумеется, признаем существование межимпериалистических противоречий. Стремление империалистических хищников к захвату природных, энергетических ресурсов других стран. Россия является жертвой планов Запада превратить нашу страну в источник дешевого сырья. И мы многие десятилетия боремся против таких планов. Но мы отнюдь не считаем, что Россия при всей порочности ее нынешней политической системы, основанной на власти крупного капитала, в одночасье превратилась в такого же хищника. Борьба на Украине имеет принципиально иной характер, не укладывающийся в догмы.

 

Позиция КПРФ

Именно КПРФ первой определила суть режима, захватившего власть на Украине в ходе Майдана 2014 года. Таким образом, вся последующая деятельность партии строилась именно исходя из классовой сущности происходящих политических процессов.

Мы весьма критически относились к внешней политике руководства России, всегда осуждали фактическое игнорирование интересов народов, еще недавно входивших в состав единого советского государства.

Если кто-нибудь внимательно следит за нашими действиями (а нам казалось, что греческие товарищи хорошо знакомы с нашими документами), они неизбежно увидят, что именно КПРФ с 2014 года настойчиво выдвигала требование о признании Россией Донецкой и Луганской народных республик. Ни одна другая политическая партия России не сделала так много для поддержки населения Донбасса. Мы изначально поддерживали возвращение Донбасса в состав России. Это не КПРФ «проявляется солидарность с Единой Россией и президентом Путиным», а они, в силу исторических императивов, вынуждены пойти по пути, на котором в течение трех десятилетий упорно настаивала КПРФ.

В такой ситуации справедливо ли  говорить о том, что мы чуть ли не слепо поддерживаем политику Путина на Украине?

Коммунисты России принимают самое активное участие в защите ЛНР-ДНР. Сотни коммунистов воюют с нацистами в составе войск народных республик. Десятки коммунистов погибли в этой борьбе. КПРФ направила за 8 лет в эти республики 93 колонны с гуманитарной помощью общим весом в 13 тысяч тонн, приняла тысячи детей на отдых и лечение в России.

КПРФ все эти годы требовала от руководства России признания независимости Донбасса.

Нам откровенно неприятно слышать, как наши греческие товарищи с элементом презрения говорят о «так называемых «народных республиках» Донбасса, поскольку, это именно народные республики, появившиеся в результате реального волеизъявления масс.

Граждане ЛНР-ДНР отстаивали их ценой жизни тысяч мирных жителей и бойцов своих армий в течение тяжелейших 8 лет сопротивления ползучей агрессии бандеровцев-неонацистов.

Принципиальное значение имеет то, что с бандеровцами воюет не только российская армия, но и добровольческие части самого Донбасса, в которых весьма велика прослойка коммунистов и рабочих-шахтеров.

И где здесь «защита интересов олигархии»? Наши товарищи, ежедневно подвергающие свою жизнь смертельной опасности, тоже защищают интересы российской олигархии?  Или они защищают простых людей, ставших жертвами неонацистов, захвативших власть на Украине?

Надо обладать сильным нежеланием видеть реальное состояние дел, чтобы утверждать, что КПРФ проявляет солидарность с правящей группировкой.

Накал классовой политической борьбы в России совершенно не ослаб.  Преследования коммунистов и сторонников партии даже после начала военной операции на Украине показывают, что  нет никакой классовой гармонии между КПРФ и нынешней правящей группировкой. Можно перечислить очень много случаев, когда наши товарищи подвергаются репрессиям. И мы жестко реагируем на преследования наших товарищей.

Одновременно мы подвергаем жесткой критике социально-экономический курс нынешней власти. Ни одна партия в России не может заявить, что она выступала с более активной критикой власти.

За тридцать с лишним лет после антикоммунистического переворота 1991 года мы дали бесчисленное количество доказательств нашей решительной борьбы против правящей группировки. Именно поэтому наша партия пользуется широкой поддержкой народных масс.

КПРФ получила на выборах в Государственную Думу в сентябре 2021 года почти 19% голосов избирателей. И это в условиях хорошо и давно отлаженной машины фальсификаций выборов. Мы уверены, что уровень нашей поддержки у народа существенно выше. И это происходит потому, что мы руководствуемся, в духе марксизма-ленинизма, стремлением внимательно изучать интересы и настроения народа. Кстати сказать, поддержав спецоперацию России на Украине, КПРФ  выразила волю подавляющего большинства граждан России.

Что касается утверждений о «заигрывании с националистическими настроениями и националистическими силами», то мы с гордостью заявляем, что КПРФ является ведущей лево-патриотической силой России.

И мы считаем защиту интересов русского народа и других народов в течение веков живущих вместе с русскими, в первую очередь украинцев и белорусов, своей интернациональной обязанностью.  И отрицать историческое значение «Русского мира» или русской цивилизации, на наш взгляд, столь же нелепо, как и отрицать великое значение древней греческой цивилизации.

Когда МанолисГлезос срывал нацистский флаг с Акрополя, он ведь руководствовался не только классовыми интересами, но и национальной гордостью греков, решительно вступивших в борьбу с немецкой оккупацией.

 

Отношение мирового сообщества к событиям на Украине

Хотя западные политики и СМИ, высокомерно изображающие из себя «мировое общественное мнение» откровенно участвуют в войне на стороне неонацистов, крупнейшие страны Азии, Африки. Ближнего Востока и Латинской Америки, не понаслышке знающие, что такое европейский и американский неоколониализм, вполне справедливо рассматривают привходящее на Украине, как борьбу России против однополярного мира во главе  с США.

Страны, население которых составляет 60% населения планеты, либо поддерживают российскую операцию, либо занимают нейтральную позицию.

Агрессивную позицию занимают лишь те, кто в 1941 году пришел к нам с войной в составе гитлеровской коалиции. Это страны Европы, а также США и Великобритания, которые немало сделали для возрождения нацистской военной машины после ее поражения в первой мировой войне. Сегодня Россия вновь борется против фашизма и против тех, кто его поддерживает в Европе и в США.

 

 

*****

Памятуя о героических заслугах Компартии Греции в борьбе против нацизма и против военной диктатуры, мы категорически отбрасываем мысль о том, что наши товарищи могли бы сознательно оказаться в стане тех, которые ныне руками Украины пытаются сокрушить Россию. Мы еще раз подчеркиваем наше глубокое уважение к КПГ, как партии, внесшей огромный вклад в возрождение международного коммунистического и рабочего движения после разрушения СССР в 1991 году. Однако, заявления наших товарищей звучат, порой, как истина в последней инстанции. Мы за товарищеский диалог, который всегда помогал коммунистам всего мира уяснить суть событий и вырабатывать свой правильный, подлинно марксистский подход к их оценке.

 

Международный отдел ЦК КПРФ

---

 

Departamento Internacional del CC del PCFR:

Rusia libra la lucha contra el neonazismo en Ucrania

 

Comentario sobre el artículo del Departamento Internacional del CC del Partido Comunista de Grecia “Sobre la guerra imperialista en Ucrania y la posición del PCFR”

 

El 23 de abril de 2022, el periódico “Rizospatis”, órgano de prensa del Partido Comunista de Grecia publicó el artículo del Departamento Internacional del CC del Partido Comunista de Grecia titulado “Sobre la guerra imperialista en Ucrania y la posición del PCFR”

En el artículo se califican las acciones del PCFR en relación con la operación especial llevada a cabo por Rusia en Ucrania y se le incrimina abiertamente al partido su posición progubernamental, es decir, posición proimperialista. Esta estimación utilitaria no la podemos aceptar categóricamente.

La quinta esencia de este artículo consiste en el punto de vista de los camaradas griegos de que en Ucrania tiene lugar la guerra imperialista librada en intereses de la burguesía rusa y al apoyar la operación especial el PCFR de tal modo “desarrolla la línea de solidaridad con el partido gobernante “Rusia Unida” y el presidente Putin”.

Al insistir en el carácter “imperialista” de la guerra, los camaradas griegos se apoyan en la conocida tesis de V.I.Lenin de que la lucha por los mercados y el saqueo de otros países, la aspiración de abortar los movimientos revolucionarios del proletariado y la democracia dentro del país, el afán de embaucar, desunir y exterminar a los proletarios de todos los países, azuzando a los esclavos asalariados de una nación contra los esclavos asalariados de otra nacion para el provecho de la burguesía este es el único contenido real y la significación de la guerra. No obstante ello, los camaradas no mencionan que esta idea se expresa en la obra de V.I. Lenin “Guerra. Años 1914-1918”. En esta obra se trata muy concretamente de la Primera Guerra Mundial, en realidad indudablemente imperialista, de rapiña. Pero si no nos ponemos en las posiciones dogmáticas, es de conocer que toda guerra tiene sus propios rasgos distintivos.       

La tarea del marxista al definir sus posición en cuanto a la guerra consiste en primer lugar en determinar sus carácter específico. Porque además de las guerras imperialistas, existen también guerras de liberación nacional y guerras antifascistas que alcanzaron una gran envergadura a mediados del siglo XX, cuando el fascismo y nazismo surgieron como fenómenos políticos y la lucha de liberacion nacional tomó impulso bajo el influjo de la Gran Revolución Socialista de Octubre.  

Cuáles eran las razones directrices del PCFR al definir su posición.

Al desarrollar su posición política sobre el problema de realización de una operación especial, el partido hizo el análisis de las condiciones históricas concretas que fueron causa de la crisis ucraniana.

Antes de la Revolución de Octubre, Ucrania que formaba parte del Imperio ruso era región totalmente agraria. Para consolidar su industria según propusiera V.I.Lenin, a Ucrania le entregaron seis regiones industriales de Rusia en el Este y Sur que nunca formaron parte de Ucrania. Incluyendo la región de Donetsk y Lugansk. En 1939, a Ucrania se le entregó la Galicia (Ucraina occidental), anteriormente parte de Polonia. Pues el territorio actual de Ucrania es resultado de su integración en la URSS. Y está “cosida” de pedazos muy diferentes desde la Galicia (Lvov) con una sólida influencia de Polonia, Austria y Hungría hasta Ucrania oriental que siempre tendía hacia Rusia.

La Ucrania socialista se desarrollaba de una manera muy poderosa. A la extración de metales y carbón se agregaron la industria aeronáutica y coheteril, petroquímica, electroenergética (4 centrales atómicas) y la industria defensiva. Siendo precisamente parte de la URSS, Ucrania obtuvo los territorios actuales  y el potecial económico que le permitió figurar ente las 10 economías más desarrolladas de Europa.

La desintegración de la Unión Soviética en diciembre de 1991, provocaba al mismo tiempo la destrucción de la integración económica secular de Ucrania y Rusia, y el rompimiento de todos los lazos económicos, políticos y culturales.            

Actualmente es uno de los paises más pobres de Europa. La industria procesadora, menos la metalúrgica, fue destruida prácticamente. Ucrania se mantiene gracias a los empréstitos occidentales y las remesas de los ciudadanos que emigraron para trabajar de cualquier forma en Europa y Rusia. Degradó catastróficamente el nivel de vida de los habitantes, creció vertiginosamente la emigración. Se fueron casi 10 millones de personas (de los 45 millones de habitantes}, especialistas de alto nivel profesional.

El nivel de corrupción y la diferenciación social alcazaron uno de los niveles más altos en el mundo. Ucrania se acercó al borde de la catástrofe nacional.

Golpe de Estado en Kiev como fundamento para encender el conflicto

En febrero de 2014, con la complicidad directa de Estados Unidos y demás paises de la OTAN en Ucrania se perpetró el golpe de Estado. El poder légitimo fue derrocado. Llegaron al poder los nazis. Posteriormente, Estados Unidos declaró públicamente que invirtió casi 5 mil millones de dólares para preparar el cambio del poder y “desarrollar la democracia”. Es bien evidente que nadie va a gastar gratuitamente tal suma gigantesca.

Como resultado del golpe  del Estado, el poder público lo tomaron los oriundos de Ucrania occidental, de la Galicia, donde históricamente son fuertes los ánimos ultranacionalistas, antisemitas, antipolacos, rusofobas, anticomunistas.

Empezó la asimilación forzosa de la población rusohablante. La prohibición del idioma ruso y la decisión de enseñar en ucranio en vez del ruso en los colegios provocó una resistencia poderosa en las provincias de Donetsk y Lugansk. Los habitantes tomaron las armas.

11 de mayo de 2014, en el plebiscito nacional, el 87% de los ciudadanos se pronunciaron en pro de la independencia. Así fue, no por las indicaciones del Kremlin, sino por iniciativa propia de las masas populares que surgieron las Repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

Tras varios intentos fracasados de ocupar las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, los nazis de Kiev empezaron el terror. Como resultado de 8 años de bombardeos con la artillería de gran calibre incesantes murieron casi 14 mil habitantes pacíficos, y heridos y mutilados son decenas de miles. Se causó un serio daño a la infraestructura.

En este caso, los países europeos se mostraban especialmente indiferentes durante 8 años del genocidio del pueblo ruso de Donbass, justificando de hecho las atrocidades del régimen de Kiev.

Hoy, Estados Unidos y la Unión Europea, mostrando una impresionante hipocresía, hablan de los sufrimientos de las personas en el curso de los combates pero están silenciando que la utilización de los escudos vivos se convirtió en la táctica de cada día de quienes se llaman como “luchadores por la libertad”.

Desarrollo del neonazismo en Ucrania

Nuestros camaradas, al estudiar la situación en Ucrania, mencionan, sin tener muchas ganas, el peligro de su fascistización. Aunque uno de los objetivos principales de la operación militar de Rusia en este pais es su denazificación. Incluso según la opinión de los congresistas norteamricanos y los servicios secretos de EEUU Ucrania se ha convertido en el centro del neonazsimo internacional.

He aquí algunos hechos. Después de la invasión de Hitler en la URSS, en Ucrania occidental, como señalamos más arriba, eran especialmente fuertes los ánimos ultranacionalistas, antisemitas, rusofobos y anicomunistas. Fueron formadas divisiones de SS que combatían contra el Ejército Rojo. Los nacionalistas locales encabezados por el admirador de Hitler Néstor Bandera empezaron el exterminio de la población judía. En Ucrania los banderistas asesinaron casi a 1,5 millones de judíos, que es una cuarta parte de todas las víctimas de Holocausto. Durante la “masacre de Volyn” en 1944, en Ucrania occidental fueron exterminados brutalmente casi 100 mil polacos. Los banderistas exterminaban a guerrieros y quemaban vivos a los habitantes en centenares de poblaciones en Bielorrusia.

Una vez terminada la guerra, los insurgentes anticomunistas y antisoviéticos en Ucraina Occidental apoyados por Estados Unidos y Gran Bretaña desplegaron terror contra la poblacion pacífica desde 1945 hasta 1953. En estos años, los banderistas asesinaron a 50 mil  personas. Los herederos y continuadores de los asesinos llegaron al poder luego del golpe de Estado de 2014. Las tradiciones del terror antipolaco, antisemita y antirruso son muy fuertes entre los neonazistas que gobiernan realmente en Ucrania.                    

En Ucrania se implanta la ideología nazista. Los fascistas ucranianos, organizadores y participantes en las atrocidades de la época de guerra son reconocidos oficialmente como héroes nacionales. Sus símbolos ahora son oficiales. Cada año se organizan marchas solemnes en honor de los criminales fascistas. Sus nombres se dan a las calles y plazas. El Partido Comunista de Ucrania se vió obligado a pasar a la clandestinidad. La intimidación y asesinatos por motivos políticos de los políticos y periodistas se han convertido en un fenómeno permanente. Se destruyen los monumentos a Lenin y toda la memoria sobre la vida en la URSS.

En la actualidad  los banderistas al igual que los comandos de asalto de la SD en Alemania son el destacamento de choque del gran capital. Controlan rigurosamente todos los movimientos del poder oficial y lo chantajean con la amenaza del golpe de Estado.

La naturaleza del Estado ucraniano moderno es la alianza del gran capital y la burocracia estatal alta con el apoyo sobre los elementos fascistas bajo el control político y financiero total de Estados Unidos.

Causas y carácter de la operación militar especial

Partiendo de la teoría marxista, el conflicto bélico en Ucrania no puede considerarse desde la óptica de la guerra imperialista, así y como tratan de probar nuestros camaradas. Por su naturaleza es guerra de liberacion nacional del pueblo de Donbass. Desde el punto de vista de Rusia, es la lucha contra la amenaza externa para la seguridad nacional y contra el fascismo.

No hay secreto de que la milicia popular de Donbass no podría resistir por su propia cuenta frente al ejército ucraniano de  muchos miles de efectivos dotado de los armamentos extranjeros. La derrota de la milicia popular conduciría al exterminio total de los habitantes rusoparlantes, muchos de los cuales eran ciudadanos de Rusia. Conforme a la Constitución de la FR, para defender a sus  ciudadanos y garantizar la seguridad nacional Rusia emprendió acciones previstas en la  Ley Magna puesto que no se podía lograrlo de otras formas.

El proceso negociador en el marco de los Acuerdos de Minsk se sabotea intencionadamente por Kiev con el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea.

Antes de aquel momento, Ucrania concentró en Donbass 150 mil militares y batallones nazis. Con el apoyo de Estados Unidos Kiev se preparaba para recuperar el control sobre Donbass por vía militar.

Con la bendición de los tutores norteamericanos Ucrania se preparaba para empezar una operacion militar de la conquista de Donbass en las primeras fechas del año en curso, y luego, de Crimea. Hoy existen suficientes hechos que confirman estos planes.

Durante 8 años, el régimen banderista se preparaba para la guerra. Se llevaba a cabo de una manera planificada la educacion ideológica de los militares en el espíritu de la rusofobia franca, se construían obras defensivas poderosas y se dotaba al ejército de los modernos armamentos.

Siguiendo sus objetivos geopolíticos imperialistas, Estados Unidos incluían de manera planificada a Ucrania en la zona de sus intereses militares y convertía el pais en la punta de lanza de la OTAN planificando combatir contra Rusia “hasta el último soldado ucraniano”.                                                   

Ya en diciembre de 2021, Rusia se dirigió a Estados Unidos con la propuesta de celebrar conversaciones sobre la no ampliación de la OTAN hacia el Este. Los noreamericanos esquivaban una respuesta franca. Dado esto, en enero de 2022, Rusia advirtió que en esta situación se vería obligada a adoptar medidas adicionales para defender su seguridad nacional.

Al mismo tiempo, la situación se encaminaba hacia el emplazamiento de armas tácticas de EEUU en Ucrania. Ucrania que tiene cuatro centrales atomoeléctrcas y dispone de un gran potencial científico-técnico empezó a prepararse para el desarrollo de sus propias armas nucleares.

Bajo el patrocinio del Pentágono en Ucrania fueron creados más de 30 laboratorios           para desarrollar armas bacteorológicas. Existen documentos que confirman los trabajos con las bacterias muy peligrosas de enfermedades mortíferas, asi como la investigación de los métodos de su propagación tomando en cuenta la raza humana de las personas.

Todo ello viene creando amenaza no solamente para Rusia sino tambien para toda la humanidad.

Se afirma que este es el tema exclusivo de las contradicciones interimperialistas o la lucha por los mercados y recursos naturales. La incapacidad de encontrar el componente nacional de los problemas clasistas y el componente clasista de las cuestiones nacionales le lleva a uno al dogmatismo.

¿Interés de los oligarcas rusos hacia Ucrania o ausencia de este mismo?

 Intentando demostrar que la guerra se libra en intereses de la burguesía rusa y en intereses de la conquista de los recursos naturales y el potencial industrial de Ucrania, nuestros camaradas recurren a la tesis de V.I.Lenin sobre la naturaleza de las guerras fuera del contexto histórico.

Pero la afirmación de que la dirección rusa estaba preparando desde hace tiempo la conquista militar de Ucrania contradice los hechos.

Desde el inicio la dirección de la Federación de Rusia no respaldó la idea de plebescito sobre la formación de las repúblicas pоpulares de Donbass.

Siguiendo los acuerdos en el marco del Acuerdo de Minsk-2, Rusia consideraba a priori que Donbass quedaría dentro de Ucrania aunque con una cierta autonomía.

Y hasta el mismo comienzo de la operación militar la dirección rusa insistía en el cumplimiento de los Acuerdos Minsk-2, es decir en la permanencia de Donbass dentro de Ucrania.

¿Dónde vemos aquí la preparación de la conquista imperialista?

Ucrania, su industria y recursos  desde el año 1991 fueron objeto de la superexplotación por los monopolios de Estados Unidos y la Unión Europea.

La oligarquía rusa no participó en el “reparto de la torta” que forma parte de la esfera de intereses del Occidente.

Además de ello, la oligarquía rusa se pronunció en contra de la operación militar en Ucrania. Con todas sus fuerzas trató de integrarse en la oligarquía mundial y ya se encontraba  bajo una fuerte presión del Occidente que le exigia que influyera de modo más enérgico sobre el gobierno para preservar la orientación prooccidental de Rusia.

  Además, los oligarcas rusos sufrieron perjuicios serios como consecuencia de la operación militar de Rusia en Ucrania. Ya que fueron incluidos en las listas de sanciones se les confisca palacios y yates, quedan congeladas las cuentas bancarias.

No experimentamos algún tipo de compasión hacia quienes saqueaban durante treinta años a Rusia, y ahora pierden lo saqueado. Solamente quisieramos subrayar que la oligraquía rusa no estaba interesada en la operación militar, sino que sufrió sus consecuencias. Al negarse a respaldar esta operación, el gran negocio perdió no solamente la propiedad y el dinero sino también la influencia en la cúspide gobernante de Rusia.

Presten atención qué fuerzas clasistas se pronunciaban primeramente contra la operación militar de Rusia en Ucrania. Es, en primer lugar, el gran capital monopolista, son sus representantes políticos en el entorno liberal y sus lacayos del mundo artístico entre los llamados intelectuales.        

Nosotros reconocemos, claro está, la existencia de las contradicciones interimperialistas. El deseo de los depredadores imperialistas es apoderarse de los recursos naturales y energéticos de otros países. Rusia es víctima de los planes de Occidente de convertir nuestro país en la fuente de las materias primas baratas. Y estamos luchando durante decenios contra estos planes. Pero no consideramos que Rusia aunque dado lo imperfecto de su sistema político actual basado en el poder del gran capital se convirtiera en un solo instante en otro depredador de la misma calaña.  La lucha en Ucrania tiene otro carácter de principios, que no se encuadra en los dogmas.                                      

Posicion del PCFR

Precisamente el PCFR fue el primero en definir la esencia del régimen que tomó el poder en Ucrania durante el Maydán del año 2014. De tal manera, toda la actividad posterior del partido se efectuaba partiendo de la esencia clasista de los procesos políticos.

Siempre fuimos críticos en cuanto a la política exterior de Rusia, siempre denunciamos el desconocimiento real de los intereses de los pueblos que no hace mucho formaban parte del Estado soviético único.

Si alguien sigue atentamente nuestras acciones (nos parece que los camaradas griegos conocen bien nuestros documentos) verán inevitablemente que fue el PCFR quien se expresó firmemente por el reconocimiento de las repúblicas populares de Donetsk  y  Lugansk. Nungún otro partido político ruso hizo tantas cosas para apoyar  a la población de Donbass. No es el PCFR que “manifiesta solidaridad con la Rusia Unida y el presidente Putin”, sino son ellos quienes a tenor de los imperativos históricos se ven a obligados a marchar por el camino en el cual insistía constantemente durante tres décadas el PCFR.

¿En esta  situación, si es justo decir que casi ciegamente respaldamos la política de Putin en Ucrania?

Los comunistas de Rusia participan muy acrtivamente en la defensa de las Repúblicas Populares de Donbass y Lugansk. Centenares de comunistas están combatiendo formando parte de las tropas de las repúblicas. Decenas de comunistas cayeron en esta lucha. El PCFR durante 8 años envió 93 convoyes de ayuda humanitaria con la carga total de 13 mil toneladas, acogió a miles de niños en el plan de tratamiento médico y descanso.

Durante todos estos años el PCFR exigió de la dirección de Rusia que se reconociera la independencia de Donbass.

Francamente nos cae mal escuchar como nuestros camaradas griegos hablan con desprecio sobre las “asi llamadas repúblicas populares” de Donbass, puesto que precisamente son repúblicas populares que surgieron como resultado de la voluntad expresa de las masas populares.

Los ciudadanos de estas repúblicas las defendieron al precio de su vida y la de los combatientes de sus ejércitos a lo largo de 8 años durísimos de resistencia frente a la agresión avanzando de los banderistas-neonazis.

Un significado de pricipios tiene el hecho de que contra los banderistas están luchando no solamente el Ejericto ruso sino también los destacamentos de voluntarios del propio Donbass, en los cuales es muy elevado el número de comunistas y obreros mineros.

¿Dónde encontramos aquí la “defensa de los intereses de la oligarquía”? ¿Nuestros camaradas que todos los días se arriesgan su vida estarán defendiendo los intereses de la oligarquía rusa? ¿O están defendiendo a la gente común y corriente que son víctimas de los neonazis que tomaron el poder en Ucrania?

Uno tiene que contar con la falta de deseo muy pronunciado de ver el estado real de cosas para afirmar que el PCFR es solidario con el grupo gobernante.

La intensidad de las luchas políticas de masas en Rusia no se ha atenuado, ni mucho menos. La persecución a los comunistas y adeptos del partido después del comienzo de la operación militar muestra que no existe armonía clasista ente el PCFR y  el grupo gobernante. Se podría enumerar muchísimos casos cuando nuestros camaradas son objeto de represiones. Reaccionamos muy duramente a la persecusión de nuestros camaradas.

Al mismo tiempo, sometemos a un durísima critica la política socio-económica del gobierno actual. Ningún partido en Rusia podria declarar que su crítica a las autoridades fue la      más activa.

En el transcurso de más de treinta años después del golpe anticomunista de 1991 presentamos un sinnúmero de pruebas de nuestra lucha decidida contra el grupo gobernante. Es por ello que nuestro partido goza de un amplio respaldo de las masas populares.

El PCFR obtuvo en las elecciones a la Duma Estatal en septiembre de 2021 casi el 19% de votos de los electores. Incluso en condiciones de una máquina de falsificación de las elecciones afinada desde hace tiempo. Estamos seguros que el nivel de nuestro apoyo por el pueblo es mucho más alto. La explicación es que nos guiamos por el espíritu del marxismo-leninismo, por el afán de estudiar detalladamente los intereses y los ánimos del pueblo. A propósito sea dicho, al apoyar la operación especial de Rusia en Ucrania el PCFR expresó la voluntad de la mayoría aplastante de los ciudadansos de Rusia.

En cuanto a las afirmaciones de que “se está haciendo el juego con los ánimos nacionalistas y las fuerzas nacionalistas”, declaramos con todo orgullo que el PCFR es el principal partido de izquierda patriótica en Rusia.

Y  consideramos la defensa de los intereses del pueblo ruso y otros pueblos que vivían durante siglos junto con los rusos, y en primer lugar el ucraniano y bielorruso como nuestro deber internacionalista. Ahora, negar la significación histórica del “Mundo ruso” o la civilización rusa, en nuestra opinión, no es lógico, sería lo mismo como negar la significación de la antigua civilización griega.

Cuando Manolis Glezos arrancaba la bandera nazi de la Acrópolis, se dirigía no solamente por los intereses clasistas sino también por el orgullo de los griegos que se integraron en la lucha decidida contra la ocupacion alemana.

 

 

Actitud de la comunidad internacional ante los acontecimientos en Ucrania

 

Aunque los políticos occidentales y los medios de comunicación que se presentan arrogantemente como la “opinión pública mundial” participan abiertamente en la guerra al lado de los neonazis, los países grandes de Asia, Africa, Cercano Oriente y América Latina que conocen en su propia experiencia lo que es el neocolonialismo europeo y norteamericano, consideran con toda razón los acontecimientos en Ucrania como lucha de Rusia contra el mundo unipolar encabezado por Estados Unidos.

Los países cuya población representa un 60% del planeta apoyan la operación rusa u ocupan una posición neutral.

La postura agresiva solamente tienen quienes en 1941 nos invadieron empezando la Guerra en la coalición hitleriana. Son países de Europa, así como Estados Unidos y Gran Bretaña que hicieron mucho para que renaciera la máquina militar nazi después de su derrota en la Primera Guerra Mundial. Hoy Rusia lucha de nuevo contra el fascismo y contra quienes le apoyan en Europa y Estados Unidos.

 

                                               *****

Recordando los méritos heróicos del Partido Comunista de Grecia en la lucha contra el nazismo y la dictadura militar, rechazamos categóricamente la idea de que nuestros camaradas podrían estar concientemente en el campo de aquellos que con las manos de Ucrania tratan de destruir a Rusia. Señalamos una vez más nuestro profundo respeto hacia el PCG como partido que hizo un grandioso aporte al renacimiento del movimiento comunista y obrero internacional después de la desintegración de la URSS en 1991. Sin embargo, las declaraciones de nuestros camaradas suenan como verdad de la última instancia. Abogamos por un diálogo camaraderil que siempre ayudó a los comunistas de todo el mundo a aclarar la esencia de los acontecimientos y elaborar su propia actitud correcta, realmente marxista para su evaluacion.

 

Departamento Internacional del CC del PCFR