Peace will not be won in the parliament

The German Communist Party (DKP) has issued the following statement on the results of the snap election:

This was not an election to change the direction of the country. It was already clear with the break-up of the “traffic light” coalition (Social Democrats, Greens, and Liberal Democrats) that the cornerstones of the current war and crisis policy would remain in place beyond this election. During the election campaign, the major parties in the Bundestag outdid each other in their demands for a continuation of the war in Ukraine, militarisation, and social cuts. The Conservatives (CDU), Social Democrats (SPD), Greens, and far-right AfD all want to spend up to half of the federal budget on militarisation - together they received 81.7 per cent of the vote.

“The traffic light government has failed, its policy of militarisation, social cuts, and the dismantling of democratic rights will be continued and will probably even be intensified,” said Patrik Köbele, Chairman of the DKP, summarising the election results.

The next government will try to solve the problem that broke the traffic light government: the financing of the war drive. Hundreds of billions of euros are to be made available to pay for new weapons, military operations, and the continuation of economic warfare. The costs of this will have to be borne by the vast majority of the population, through cuts in social services, education, health, culture, and the further disintegration of public infrastructure.

These issues hardly played a role in the election campaign. Die Linke (the Left Party) focussed on social issues. Its electoral success shows that many people are feeling the effects of the war policy. However, Die Linke's campaign concealed the connection between militarisation and social cuts. Party leader Jan van Aken in particular used the election campaign and his media presence to dismantle his party's past commitment to peace – which was already under severe attack – by adopting NATO’s narrative of Russian imperialism, by calling for tougher sanctions, and – as recently in an interview – by warning of the imposition of a “dictatorial peace” in Ukraine. It is to be feared that Die Linke’s postive election results will be interpreted as confirmation of this course and that the remaining critics within the party – the NATO opponents and anti-militarists – will be pushed out. In this case, Die Linke will take on the classic role of social democracy: to help integrate the working class into the war drive.

The Sahra Wagenknecht Alliance (BSW) began with a clearer position against war. This stance will now be missing in the parliament. The failure to reenter the Bundestag is the result of a long chain of tactical and political mistakes. By participating in the state-level governments in Brandenburg and Thuringia, the party gambled away its credibility as an oppositional force. By emphasising migration policy during its campaign, the BSW played into and strengthened the mechanism of distracting the public and dividing the working class along racist lines. This mechanism served to suppress the debate around peace and prevent the linking of the social problems with the policies of the war drive.

The upcoming government under Friedrich Merz (CDU), which can fall back on the AfD as a reactionary spokesman, does not need to fear much parliamentary resistance. This makes it all the more important to work on broad alliances for a strong peace and trade union movement on the streets and in the workplace. It is crucial that even those on the “left” who are fighting for peace or who are amongst the supporters of the BSW are not discouraged. “The fight for peace and against social austerity will not be decided in the Bundestag,” Patrik Köbele reminds us. “We will see you at the Easter marches, on the 1st of May, and in the union’s upcoming collective bargaining rounds. Now more than ever!”

Мир не будет завоеван в парламенте

Германская коммунистическая партия (ГКП) комментирует результаты досрочных выборов в Бундестаг:

Это были выборы не для того, чтобы изменить политику. Уже после распада «светофорной» коалиции (СДПГ, «Зеленые», СвДП) стало ясно, что основные столпы политики войны и кризиса сохранятся и после новых выборов. Во время предвыборной кампании основные партии в Бундестаге превзошли друг друга в своих требованиях о продолжении войны в Украине, перевооружении и социальных сокращениях. ХДС, СДПГ, «Зеленые» и АдГ хотят тратить до половины федерального бюджета на вооружение - вместе они получили 81,7% голосов.

«Светофорная коалиция потерпела неудачу, ее политика наращивания вооружений, социальных сокращений и демонтажа демократических прав будет продолжена и, возможно, даже усилена», - сказал Патрик Кёбеле, председатель ГКП, подводя итоги выборов.

Следующее правительство попытается решить проблему, которая сломала «светофор»: финансирование военной политики. Сотни миллиардов евро должны быть выделены на оплату нового оружия, военных операций и продолжение экономической войны. Расходы на это придется нести подавляющему большинству населения за счет сокращения социальных услуг, образования, здравоохранения, культуры и дальнейшего разрушения общественной инфраструктуры.

Эти вопросы почти не играли роли в избирательной кампании. Левая партия сосредоточилась на социальных вопросах. Ее успех на выборах свидетельствует о том, что многие люди ощущают на себе последствия военной политики. Однако кампания Левой партии скрывала связь между вооружением и социальными сокращениями. Лидер партии Ян фан Акен, в частности, использовал предвыборную кампанию и свое присутствие в СМИ, чтобы разрушить принципы мирной политики своей партии, которые уже подвергались серьезным нападкам, присоединяясь к расказам НАТО о российском империализме, призывая к ужесточению санкций или - как недавно в интервью газете «Freitag» - даже предупреждая о «диктаторском мире». Следует опасаться, что хороший результат в выборах будет воспринят как подтверждение этого курса и что оставшиеся критики, противники НАТО и антимилитаристы будут вытеснены из партии. В этом случае Левая партия грозит взять на себя классическую роль социал-демократии и способствовать интеграции рабочего класса в военную политику Германии.

Союз Сары Вагенкнехт (BSW) выступал с более четкой позицией по вопросу мира. Теперь эта позиция будет отсутствовать в Бундестаге. Выход из Бундестага - это конец длинной цепи тактических и политических ошибок. Участвуя в правительствах земель Бранденбург и Тюрингия, партия поставила крест на своем авторитете как оппозиционной силы. Сосредоточившись на миграционной политике, BSW укрепила механизм отвлечения внимания, который привел к вытеснению вопроса мира из предвыборной кампании и помешал связать социальный вопрос и политику войны через расистское разделение рабочего класса.

Предстоящее правительство Фридриха Мерца (ХДС), которое может опираться на АдГ как на реакционную силу, не будет испитывать большое давление со стороны парламента. Это делает еще более важной работу по созданию широких альянсов для сильного движения за мир и профсоюзного движения на улицах и рабочих местах. Крайне важно, чтобы даже те, кто борется за мир внутри Левой партии или входит в число сторонников BSW, не сдавались. «Борьба за мир и против жестких социальных сокращений не будет решаться в Бундестаге», - напоминает нам Патрик Кёбеле. «Увидимся на пасхальных маршах, 1 мая и в предстоящих профсоюзных боях за коллективные договоры. Сейчас как никогда!»

La paz no se la obtiene el parlamento

El Partido Comunista Alemán (DKP) ha declarado lo siguiente sobre los resultados de las elecciones anticipadas al Bundestag:

No se trata de unas elecciones que apunten hacia alguna dirección. Ya había quedado claro con la ruptura de la coalición del así llamado semáforo que las piedras angulares de la política de guerra y crisis seguirían vigentes después de las nuevas elecciones. Durante la campaña electoral, los principales partidos del Bundestag se superaron mutuamente en sus exigencias de continuación de la guerra en Ucrania, rearme y recortes sociales. La CDU, el SPD, los Verdes y la AfD quieren gastar hasta la mitad del presupuesto federal en rearme - juntos obtuvieron el 81,7% de los votos.

"La coalición del semáforo ha fracasado, su política de rearme, austeridad social y desmantelamiento de los derechos democráticos continuará y probablemente incluso se intensificará", dijo Patrik Köbele, presidente del DKP, resumiendo los resultados electorales.

El próximo gobierno intentará resolver el problema que rompió el semáforo: la financiación de la política de guerra. Se van a poner a disposición cientos de miles de millones de euros para pagar nuevas armas, operaciones militares y la continuación de la guerra económica. Los costes de todo ello tendrán que ser sufragados por la inmensa mayoría de la población, mediante recortes en los servicios sociales, la educación, la sanidad, la cultura y una mayor desintegración de las infraestructuras públicas.

Estos temas apenas desempeñaron un papel en la campaña electoral. El Partido de Izquierda se centró en cuestiones sociales. Su éxito electoral demuestra que mucha gente siente los efectos de la política de guerra. Sin embargo, la campaña del Partido de Izquierda ocultó la conexión entre el armamento y los recortes sociales. El líder del partido, Jan van Aken, en particular, utilizó la campaña electoral y su presencia en los medios de comunicación para desmantelar los principios de la política de paz de su partido, que ya estaban siendo duramente atacados, uniéndose a la historia de la OTAN sobre el imperialismo ruso, pidiendo sanciones más duras o -como recientemente en una entrevista con "Freitag"- incluso advirtiendo de una "paz dictatorial". Es de temer que el buen resultado electoral se interprete como una confirmación de este rumbo y que los restantes críticos, opositores a la OTAN y antimilitaristas se vean obligados a abandonar el partido. En este caso, el Partido de Izquierda amenaza con asumir el papel clásico de la socialdemocracia y contribuir a la integración de la clase obrera en la política de guerra alemana.

La alianza Sahra Wagenknecht (BSW) empezó con una postura más clara sobre la cuestión de la paz. Esta postura se perderá ahora en el Bundestag. Abandonar el Bundestag es el final de una larga cadena de errores tácticos y políticos. Con su participación en los Gobiernos de Brandeburgo y Turingia, el partido se ha jugado su credibilidad como fuerza de oposición. Al centrarse en la política migratoria, el BSW ha reforzado el mecanismo de distracción que llevó a la supresión de la cuestión de la paz de la campaña electoral e impidió la vinculación de la cuestión social y la política de guerra mediante la división racista de la clase obrera.

Por lo tanto, el próximo gobierno de Friedrich Merz (CDU), que puede recurrir a la AfD como taco reaccionario, no puede esperar mucha presión parlamentaria. Esto hace que sea aún más importante trabajar en amplias alianzas para un fuerte movimiento pacifista y sindical en las calles y en los lugares de trabajo. Es crucial que incluso aquellos de la "izquierda" que luchan por la paz o que se encuentran entre los partidarios del BSW no se desanimen. "La lucha por la paz y contra la austeridad social no se decidirá en el Bundestag", nos recuerda Patrik Köbele. "Nos vemos en las marchas de Pascua, el 1 de mayo y en las próximas rondas de negociación colectiva de los sindicatos. Ahora más que nunca".

Der Frieden wird nicht im Bundestag erkämpft

Zu den Ergebnissen der vorgezogenen Bundestagswahl erklärt die Deutsche Kommunistische Partei (DKP):

Das war keine Richtungswahl. Schon mit dem Bruch der Ampelkoalition stand fest, dass die Grundpfeiler der Kriegs- und Krisenpolitik auch über die Neuwahl hinaus Bestand haben würden. Im Wahlkampf haben sich die großen Bundestagsparteien in ihren Forderungen nach einer Fortsetzung des Ukraine-Kriegs, nach Aufrüstung und Sozialabbau überboten. Sowohl CDU als auch SPD, Grüne und AfD wollen bis zur Hälfte des Bundeshaushaltes für die Hochrüstung ausgeben – zusammen erhielten sie 81,7 Prozent der Stimmen.

„Die Ampel ist gescheitert, ihre Politik der Hochrüstung, des sozialen Kahlschlags und des Abbaus demokratischer Rechte wird fortgesetzt, wahrscheinlich sogar verschärft“, fasst Patrik Köbele, Vorsitzender der DKP, den Wahlausgang zusammen.

Die kommende Regierung wird versuchen, das Problem zu lösen, an dem die Ampel zerbrochen ist: die Finanzierung der Kriegspolitik. Hunderte Milliarden Euro sollen bereitgestellt werden, um neue Waffen, Militäreinsätze und die Fortführung des Wirtschaftskriegs zu bezahlen. Die Kosten dafür wird die große Mehrheit der Bevölkerung tragen müssen, durch Kürzungen bei Sozialem, Bildung, Gesundheit, Kultur und mit dem weiteren Zerfall der öffentlichen Infrastruktur.

Diese Fragen spielten im Wahlkampf kaum eine Rolle. Die Partei „Die Linke“ setzte auf soziale Themen. Ihr Wahlerfolg zeigt, dass viele Menschen die Auswirkungen der Kriegspolitik spüren. Doch die Kampagne der Linkspartei hat den Zusammenhang zwischen Hochrüstung und Sozialabbau verschleiert. Insbesondere der Parteivorsitzende Jan van Aken nutzte den Wahlkampf und seine mediale Präsenz, um die ohnehin schon schwer angegriffenen friedenspolitischen Grundsätze seiner Partei zu demontieren, indem er in die NATO-Geschichte vom russischen Imperialismus einstimmte, verschärfte Sanktionen forderte oder – wie zuletzt im Interview mit dem „Freitag“ – gar vor einem „Diktatfrieden“ warnte. Es ist zu befürchten, dass das gute Wahlergebnis als Bestätigung dieses Kurses interpretiert wird und die verbliebenen Kritiker, NATO-Gegner und Antimilitaristen aus der Partei gedrängt werden. In diesem Fall droht die Linkspartei, die klassische Rolle der Sozialdemokratie zu übernehmen und zur Integration der Arbeiterklasse in die deutsche Kriegspolitik beizutragen.

Mit einer klareren Haltung zur Friedensfrage ist das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) angetreten. Diese Haltung wird nun im Bundestag fehlen. Das Ausscheiden aus dem Bundestag steht am Ende einer langen Kette von taktischen und politischen Fehlern. Durch die Beteiligung an den Landesregierungen in Brandenburg und Thüringen hat die Partei ihre Glaubwürdigkeit als Oppositionskraft verspielt. Mit dem Fokus auf die Migrationspolitik hat das BSW den Ablenkungsmechanismus gestärkt, der zur Verdrängung der Friedensfrage aus dem Wahlkampf führte und die Verknüpfung von sozialer Frage und Kriegspolitik durch rassistische Spaltung der Arbeiterklasse verhinderte.

Viel parlamentarischen Druck hat die kommende Regierung unter Friedrich Merz (CDU), die auf die AfD als reaktionären Stichwortgeber zurückgreifen kann, also nicht zu erwarten. Umso wichtiger ist es, an breiten Bündnissen für eine starke Friedens- und Gewerkschaftsbewegung auf der Straße und im Betrieb zu arbeiten. Entscheidend dafür ist, dass sich auch diejenigen nicht entmutigen lassen, die in der „Linken“ für den Frieden kämpfen oder zu den Unterstützern des BSW gehören. „Der Kampf um den Frieden und gegen den sozialen Kahlschlag wird nicht im Bundestag entschieden“, erinnert Patrik Köbele. „Wir sehen uns auf den Ostermärschen, am 1.Mai und in den anstehenden Tarifrunden. Jetzt erst recht!“