https://bit.ly/RCWP_on_NATO_vs_Russia_2023

 

1. On the real essence of the US and NATO war against Russia and on the essence of Russia's “Special Military Operation” in the Ukraine

This article was prepared on behalf of the Political Council of the Central Committee of the Russian Communist Workers' Party to clarify the position at international forums: the conference of the parties of the European Communist Initiative (ECI) on September 9 and the 23rd International Meeting of Communist and Workers' Parties Solindet (IMCWP) on October 20-22, 2023, in Izmir.

“No one will compromise the revolutionary Social Democracy if it does not compromise itself." This adage must always be remembered and kept in mind when one or another important theoretical or tactical proposition of Marxism wins or even becomes the order of the day, and when, in addition to direct and serious enemies, friends “attack” it, who hopelessly compromise it - to put it simply : shame - turning him into a caricature”

1. I. Lenin.

1. The fundamental question of modern socialism

Today we will, and many times more, analyze the issue of attitudes towards the ongoing war, because, as in Lenin's time, "This is the main issue of modern socialism."

We, in the RCWP, think so. We insist on this in relations with other parties both in Russia and in the international arena. The scatter of opinions on this fundamental question in the communist movement today is greater than ever. Up to the arisen antagonisms and exits of comrades from the parties, incl. from RKRP. And this is also natural. We know about such situations from history - the times of the First World War and the collapse of the Second International. We know from Lenin's remark: "The imperialist epoch has turned all the 'great' powers into oppressors of a number of nations, and the development of imperialism will inevitably lead to a more distinct division of trends on this question in international Social Democracy as well.

It is in this division that we have to figure it out today. What to do, frankly, is very difficult, and what we have been doing for several years: the RCWP, at least since 2014, and since February 2022, one way or another, in fact, all parties in all countries of the world. By and large, two trends have formed in the international communist movement today. One is those who, according to our assessment, mechanically applied the formulas of the Bolsheviks of the 1914-1916 model in practice. to the current situation and declared war between the imperialists for all participants, respectively, placing equal responsibility on all parties involved in the conflict. It is clear that these comrades classified the “Special Military Operation” an unacceptable Russian invasion of Ukraine.

The second, to which our RCWP also belongs, is those comrades who considered that the situation today is qualitatively different from the times of the First World War. Their analysis led them to the conclusion that there is undoubtedly a protective component in the actions of the Russian Federation and the “Special Military Operation”, that is, an element of a just national war.

At the international meeting of the communist and workers' parties of the system, it will be solid in Havana in October 2022. the opinions of the parties were divided and two alternative statements were signed: the Resolution on the imperialist war on the territory of Ukraine (Solidnet | 22nd MIWC, RESOLUTION on the imperialist war on the territory of Ukraine) and the Statement “The Struggle Against USA and NATO Imperialism which Seek World Hegemony is the Key Task of the Progressive Forces.”

It is clear that there are a lot of shades in both the first and second directions: from those who consider the imperialism of the USA and Russia to be equally aggressive and reactionary to those who, leaving their class positions, believe that there is a struggle between civilizations - the West and the Russian world. And then there are those who are sure that the Russian Federation and the PRC are anti-imperialist countries and potentially almost carriers of the socialist principle.

The parties are engaged in a theoretical and political debate between themselves, which is very sharp and sometimes turns into personal assessments and labeling. At the same time, both of them, in their calculations, seem to rely on and even abundantly, often almost through the line, quote VI Lenin.

How to figure it out? Where, as it was said in the Soviet film "Chapaev", should a peasant go? That is, what position should be supported by comrades who are not very experienced in analysis and who do not have sufficient theoretical knowledge. Oh, this work is not easy, and here neither the past merits of parties and theorists, nor scientific titles and past victories, let's say indicators in parliamentary elections, are an argument.

2. What do the parties agree on

First of all, let us ask ourselves the question: are the positions of the parties so antagonistic from the class point of view?

It seems that, despite all the intensity of disputes, insults and accusations, it is still not worth rushing with such statements. At least until a scientific detailed analysis of the situation and disagreements.

An internal theoretical discussion was held in the Leningrad party organization of the RCWP. Having examined the document of the group of comrades “What are our differences?” (hereinafter simply “disagreements”), who critically assessed the resolution of the October (2022) plenum of the Central Committee of the RKRP “The Threatening Heel of Fascism and the Tasks of the Communists.” Having listened to the arguments of the parties to the discussion, the Expert Council noted that, from its point of view, the parties to the discussion equally recognize the fundamental provisions of Marxism about war and equally understand that:

- wars on the lands of the peoples of the republics of the USSR were brought by the counter-revolution of 1989-1991. and established capitalism;

- the reason for this confrontation is the contradictions between the largest forces of world imperialism (the United States, the EU and their NATO allies on the one hand, Russia, China and their allies on the other) and the struggle for supremacy on the territory of Ukraine;

- it is possible to finally put an end to fascism and wars only by putting an end to capitalism in all countries, by embarking on the path of socialism;

- it is desirable that the war (imperialist according to some estimates and defensive according to the other side) develop into a war for socialism in all the countries involved.

  Here, up to this point there is a coincidence of positions. And this is very much. A similar picture is observed in the international communist movement. This suggests that the parties to the “disagreements” have equally firmly mastered the main common conclusions of Marxism, but some comrades clearly lack the knowledge and ability to understand the specific situation and the trends in its development, which, as you know, is the living soul of Marxism. And in this, too, there is nothing new and unexpected. At one time, Vladimir Ilyich Lenin lamented from the bottom of his heart that "People for the most part (99% of the bourgeoisie, 98% of the liquidators, about 60-70% of the Bolsheviks) do not know how to think, but only memorize words." 1 This is what Lenin said about the Bolsheviks! And today's Marxists, frankly, both in Russia and abroad, are significantly inferior to the party members of the Leninist era in theoretical training. Many are guided by memorized slogans and, remember Gorbachev, simply common sense considerations.

We have to figure it out ourselves and help our comrades figure it out on modern issues of the war, consulting VI Lenin. At the same time, we remember how many times Lenin repeated that there are no ready-made recipes! One must have one's head on one's shoulders in order to be able to understand the situation and apply Marxist formulas. Therefore, we and all our comrades should be advised not only to read and read, but also to try to understand Lenin's train of thought.

How to figure it out? Where, as it was said in the Soviet film "Chapaev", should a peasant go? That is, what position should be supported by comrades who are not very experienced in analysis and who do not have sufficient theoretical knowledge. Oh, this work is not easy, and here neither the past merits of parties and theorists, nor scientific titles and past victories, let's say indicators in parliamentary elections, are an argument.

3. SeekingadvisefromLenin

Comrades who, as we have already indicated above, without any doubt declared the war imperialist for all sides, and therefore with full justification assert "A plague on both your houses", and cite as, in their opinion, iron proof a quote from Lenin, who is quite right pointed out: "Defending the fatherland in an imperialist war is a betrayal of socialism" 1. Is it fair? Without any doubt, if we define the war as purely imperialistic for both belligerents. Is this true in our situation? Is it enough for such a conclusion to proceed from the fact that we all undoubtedly live in the era of imperialism, that monopolies dominate in the warring countries, that, as already noted above, both sides of the differences admit that the cause of the confrontation is the contradictions of the largest forces of world imperialism ( US, EU and their NATO allies on the one hand, Russia, China and their allies on the other)? After all, it was these contradictions that ultimately led to a fight on the territory of Ukraine.

We think that is not enough. After all, even Lenin spoke quite definitely on this subject: “The denial of any possibility of national wars under imperialism is theoretically incorrect, historically clearly erroneous, but in practice it is equal to European chauvinism ...”. Vladimir Lenin analyzes examples and specifically emphasizes for the deniers of the slogan Defence of the Fatherland that yes: “Defence of the fatherland is a lie in an imperialist war, but not at all a lie in a democratic and revolutionary war”3. We will immediately be told that the present war for Russia is by no means democratic or revolutionary-liberation. Like, it is unequivocally imperialistic. However, we will not immediately agree on this, but we will try to figure it out together with Lenin. He tells us that in order not to be a caricature of Marxism, we need to deal with a specific, in this case our, modern war, reveal its real essence, as the Bolsheviks and Lenin dealt with their war of 1914-1916 in their time: “We are talking about modern war. It is impossible to say this more clearly in Russian. The words "real essence" show that it is necessary to distinguish the apparent from the real, appearance from essence, phrases from deeds. Phrases about the defense of the fatherland in this war falsely pass off the imperialist war of 1914-1916, the war over the division of colonies, over the plunder of foreign lands, etc., as a national war. In order not to leave the slightest possibility of distorting our views, the resolution adds a special paragraph about "genuinely national wars" which "took place especially (note: especially does not mean exclusively! (ed. ed.) in the epoch of 1789-1871" 4 .

Going further, “... Marxism, which does not degrade itself to the level of philistinism, requires a historical analysis of each individual war in order to make out whether this war can be considered progressive, serving the interests of democracy or the proletariat, in this sense, legal, just, etc.” 5 Lenin demanded from Marxists a historical analysis to determine the “real essence” of the war under consideration: “... if the “real essence” of the war consists, for example, in the overthrow of foreign national oppression (which is especially typical for Europe in 1789-1871), then the war is progressive from the outside oppressed state or nation. If the "real essence" of war is the redistribution of colonies, the division of booty, the plunder of foreign lands (such is the war of 1914-1916), then the phrase about the defense of the fatherland is “a complete deception of the people.”

4. The Real Essence of NATO war on Russia

“How to find the “real essence” of war, how to define it? War is a continuation of politics. It is necessary to study the politics before the war, the politics that led and led to the war. If the policy was imperialist, i.e., defending the interests of finance capital, plundering and oppressing colonies and foreign countries, then the war resulting from this policy is an imperialist war. If the policy was national liberation, i.e., expressing a mass movement against national oppression, then it, arising from such a policy, is a national liberation war.

In our case, it is necessary to study politics before the war not even from 2014, but rather at least from 1991, when the counter-revolution took place in the USSR and the Soviet Union collapsed. Of course, the fault of Russian capitalism in bringing the country into collision with the once fraternal people of Ukraine is undeniable. But Ukraine is only one of the links in the chain. Sumgayit, Karabakh, Transnistria, Tajikistan, Abkhazia, Georgia, Ossetia, Chechnya, Donbass, Ukraine… The main thing is that this link in the chain will definitely not be the last one. The reason is capitalism revived in the republics. It is in the Soviet Union that all peoples, including Russia, Ukraine and Donbass, lived in peace and friendship. In fact, they represented one - a single Soviet people. And capitalism naturally brought a series of interethnic conflicts and wars. These are conflicts of the formation of a new class of exploiters, conflicts generated by capitalism, or rather, by the desire of capital to redistribute the world in the territories of the former USSR with a significant participation of the interests of foreign capital.

Capitalism brought wars to the lands of the republics of the USSR. Russian capitalism and the authorities of the Russian Federation are class allies of their current enemy. Moreover, we remember how Yeltsin, speaking in the US Congress, proclaimed: “God bless America!”, And then Putin himself asked Clinton to accept Russia into NATO. The Russian bourgeois class hoped to be accepted into the world elite on an equal footing. At least they will not particularly infringe on rights and opportunities. And the first years, under Yeltsin and early Putin, obediently, even enthusiastically, the authorities were guided by advice and direct instructions from the West. They curtailed their own high-tech production, science, and the armed forces. Developed mainly only raw material industries and primary processing. But, in the world capitalist market, as the communists warned, no one needs even a weakened Russia to be equal among the other strongest powers. This is recently, on June 13, 2023, in his conversation with war correspondents, President Putin expressed it in a simple but wonderfully sincere way: “And you know, I have already said this is not a secret, and our Western partners, as I have but everyone suggested, we thought that we were our own, bourgeois, we want to be in this family of so-called civilized peoples. And I threw my fishing rods into NATO: let's consider this possibility, - they clicked us from there, they didn’t even consider it, ... ”. Thus, for us, the communists, there is no doubt that our own, bourgeois, showdowns are going on. Continuing the figurative, from the Soviet literary classics for children, the expressions of the president - a showdown on the issues of baskets of cookies and barrels of jam. Have not received. And got a punch on the nose. Therefore, we unequivocally state that all the patriotism of Putin and the Russian ruling class, figuratively speaking, was reduced to the desire to operate Russian gas and oil pipes without interference and burdens, to appropriate rent from the sale of natural resources, but they were not given this opportunity either.

The goal of the most powerful imperialism in the world, the United States and its allies, was not just to weaken the Russian competitor, but to suppress and preferably dismember it. Why was the policy of driving wedges into Russia's relations with the former republics of the Union purposefully carried out, the NATO ring around the Russian Federation was tightened, and various economic restrictions were introduced. The fact is that even after the destruction of the USSR between Belarus, Russia and Ukraine, in spite of any political circumstances, there was a developed economic integration left over from Soviet times, which ensured the viability of the economies of these countries. And this viability, in turn, was the basis for the formation of Russian imperialism, which was very inconvenient for the United States. If, however, first seize Ukraine, and then Belarus, and reintegrate and reformat them from Russia to the West, turning them into unsinkable American aircraft carriers near Russian borders, then it will be possible to question the very viability of the Russian competitor, subjugating any Russian authorities. As the war of sanctions and counter-sanctions shows, this geopolitical circumstance today clearly prevails over the motives of supposedly free market competition. At the same time, the United States is seeking to expand its influence in the European market space, incl. through the economic weakening of their allies. The example of the struggle against the Nord Stream project and attempts to replace it with supplies of liquefied gas from the United States is the simplest and most illustrative example for understanding the situation. To do this, they purposefully and consistently worked to pit not only the authorities, but also the peoples of Russia and Ukraine. To this end, imperialism even went so far as to encourage the revival in Ukraine and the use of ordinary fascism of the Bandera model of 1941-45 for punitive purposes.

In 2014, when a coup d'état was carried out in Ukraine with the help of the West, frank Nazis came to power in Kiev, directly declaring their ideological succession to Hitler's comrades-in-arms - Bandera and Shukhevych, who were officially declared national heroes. The RCWP conducted a detailed analysis to determine the “real essence” of the current war at the March (2022) Plenum of the Central Committee (“RCWP assessment of the military actions of the government of the Russian Federation and the armed forces of Donbass in Ukraine).

And then, at the October Plenum of the Central Committee, we carried out a clarification of the diagnosis based on the results of 8 months of the “Special Military Operation”.

We analyzed in detail the causes and course of events that preceded the start of the NWO by Russia. Today it is obvious that the predatory imperialist pack of fifty countries (NATO and its satellites) led by the United States, using fascism nurtured by them in Ukraine, aims to suppress and dismember the Russian Federation. Today, the leaders of the Western bloc are talking openly about this, especially Merkel, Oland and others spoke frankly about the deceitful nature of the so-called Minsk agreements (which was clear to us from the very beginning and which we repeatedly spoke about in our materials). It turns out that they were started only in order to get a breather and better arm and prepare the armed forces of Ukraine for a war with Russia. Russia is undoubtedly a young, emerging imperialist country, which in terms of economic and even more so financial power is ten times inferior to the United States, not to mention the united Western bloc. Therefore, a flock of the most predatory imperialist countries, led by the United States, are counting on defeating and dismembering them to solve their internal economic problems for some time. As in 1991, they postponed their crisis by destroying the USSR.

Open hostilities against Russia and the Russian people have been going on since at least 2014!!! Therefore, the real essence of the war on the part of the United States and NATO, which is waged by the hands of Nazi Ukraine, is unequivocally imperialistic, predatory.

5. On the real nature of the “Special Military Operation” of Russia in the Ukraine

Analysis and practice confirmed our party's scientifically based assessment of the aggressive foreign policy of the United States and its NATO allies, expressed in the ongoing chain of reprisals against sovereign states: Yugoslavia, Iraq, Libya, Syria, ... In 2014. A punitive operation has been launched in the Donbass. Today, on the territory of Ukraine, more than 50 countries are waging war with Russia and Donbass under the iron control of the United States. Based on the Leninist understanding of the essence of imperialism, based on the definition of fascism made by the Comintern, the RCWP and its allies came up with a description of this phenomenon - obvious manifestations of elements of fascism in foreign policy. In 2012, the Plenum of the Central Committee of the RCWP determined its position in assessing this phenomenon, and at the international meeting of the parties of the solid system, we introduced the fraternal parties to it. At that time, many comrades regarded our position as a kind of excess, an exaggeration of the danger. We think that time has confirmed the logic of our reasoning and the correctness of the assessments made. As the Comintern defined, “Fascism in power is an open terrorist dictatorship of the most reactionary, most chauvinistic, most imperialist elements of finance capital, a special form of class rule by the bourgeoisie. … Fascism in foreign policy is chauvinism in its grossest form, cultivating zoological hatred against other peoples.”

The analysis shows that today we have modern fascism - it is an undisguised, ignoring all the laws and norms of international law, a terrorist imperialist policy of violence and a bloody solution to the issues of ensuring the interests of the most powerful bloc of world imperialism, the core of which is financial capital. Fascism in foreign policy today is a common practice of the United States and its allies. At the same time, of course, we are well aware that the foreign policy of a state cannot be divorced from its domestic policy. Therefore, the extreme aggression in the foreign policy of the biggest imperialist predator, the US and its NATO allies, is dictated by internal causes, the general crisis of capitalism and attempts to redistribute and expand spheres of influence. In the domestic policy of the United States and its allies, elements of fascism are also manifesting themselves more and more often and more clearly in the form of anti-communism, anti-labor policy, narrowing the possibilities for the exercise of democratic rights and freedoms, and fierce anti-Sovietism, especially in the EU countries. This is most clearly manifested in the Baltic States and in Poland. What remains today is not bourgeois democracy, but a parody of democracy. Therefore, there is a great threat of the establishment of fascism on an international scale. Ukraine in this respect plays the role of a vanguard and a testing ground for imperialism.

Ukrainian fascism, which is a product of the policy of American and European mentors and its own financial oligarchy, is real living fascism, recognizing itself as fascism - the heir of Hitler's accomplices.

Due to the presence of the Soviet military legacy, Russia today is the only country (except China) capable of resisting the predatory pack of imperialists led by the United States.

In the event of Russia's defeat, repeating the fate of Yugoslavia, Iraq, Libya, the iron heel of the modern fascist dictatorship will be established over most countries of the world for a long time. Therefore, the real essence of the war on the part of Russia is largely of a forced, defensive nature. The struggle of the armed forces of Russia and Donbass to suppress the forces of fascism in Ukraine is fair and liberating (for the peoples of Donbass and Ukraine).

To some extent, China and a number of non-NATO countries are allies of the Russian Federation due to their own competitive struggle against US economic dominance.

The United States and its allies will support this war as long as possible, throwing wood into the hearth to keep the fire going. This is a business, a cure for the crisis, billions in orders and corresponding income. This is the struggle of the United States for the preservation of hegemony in the world, the formation of the future world of capital.

6. The difference between our current war and previous world wars

The real essence of the First World War was the redistribution of colonies, the division of booty, the robbery of foreign lands, the showdown and assistance of monarchies to each other. The war was between coalitions, in Lenin's words, within a handful of particularly rich and powerful states. Absolutely not reflecting the interests of the working people of the war. It is no coincidence that the fraternization of the troops of the opposing sides became a mass phenomenon of that time. As the soldiers of the Russian army promoted by the Bolsheviks said: “We don’t want to fight for the Dardanelles and the Bosphorus anymore!” (such is the imperialist war of conquest of 1914-1916, although V.I. Lenin noted that for Serbia the war against Austria was just - just like the war of the people of Donbass against Ukrainian punishers is now). In that war, the phrase about defending the fatherland was indeed "a complete deception of the people."

The Second World War was prepared by world imperialism, first of all, as a crusade against communism - the USSR. Why did the capitalists not only of Germany, Italy, Spain, but also of the most developed countries of bourgeois democracy (England, USA, France, ...) nurture and encourage European and Hitler fascism, formed the Anti-Comintern Pact. A war was planned in the East. The process got out of control and, due to circumstances and the skillful policy of the USSR, the imperialist front was split. Several leading bourgeois states were forced to go to war with the Axis forces. I.V. Stalin, with all the complexities of relations with the so-called allies, noted the just nature of the Second World War for the bourgeois states that opposed the Axis even before the USSR entered the war: “... the second world war differs significantly from the first in its nature. It should be borne in mind that the main fascist states - Germany, Japan, Italy - before attacking the allied countries, destroyed the last remnants of bourgeois-democratic freedoms, established a brutal terrorist regime, trampled on the principle of sovereignty and free development of small countries, declared the policy of seizing foreign lands with their own policy and declared publicly that they are seeking world domination and the spread of the fascist regime throughout the world, and by seizing Czechoslovakia and the central regions of China, the Axis states showed that they are ready to carry out their threat to enslave all freedom-loving peoples. In view of this, the Second World War against the Axis states, in contrast to the First World War, assumed from the very beginning the character of an anti-fascist war of liberation, one of whose tasks was also the restoration of democratic freedoms. The entry of the Soviet Union into the war against the Axis states could only strengthen, and indeed strengthened, the anti-fascist and liberation character of the Second World War.

On this basis, an anti-fascist coalition of the Soviet Union, the United States of America, Great Britain and other freedom-loving states was formed, which later played a decisive role in defeating the armed forces of the Axis states. 1

Those. in World War II, a handful of predators were not united, internal contradictions prompted some of the countries from a handful of particularly rich and powerful states to fight in alliance with the USSR as part of the anti-Hitler coalition.

Although this coalition was not and could not be consistently anti-fascist…

(Although this coalition was not and could not be consistently anti-fascist on the part of the Western allies. Fascist parties continued to operate quite legally in their countries throughout the war. And their official statements did not mention the fight against fascism. It is understandable - after all, fascism really It was they who nurtured. And in their real politics, they in every possible way counteracted the strengthening of the influence of the USSR in the world. Their policy was to weaken both Germany and the USSR in every possible way. Approximately the way the US policy is being pursued today - to weaken both the Russian Federation, and the PRC, and the EU itself )

7. Thecurrentwar

We have already analyzed the reasons for the current situation above. Let us briefly repeat the following main points. In full accordance with the Leninist theory of imperialism, the law of the uneven development of capitalism continues to operate and the economic differentiation of countries increases in connection with the formation of monopolies, finance capital and international capitalist associations. The economic basis of imperialism has been created, about which V.I. Lenin wrote: “... capitalism has now singled out a handful (less than one-tenth of the world's population, with the most “generous” and exaggerated calculation - less than one-fifth) of especially rich and powerful states that are plundering - with a simple “clipping of coupons” - the whole world. The export of capital yields an income of 8-10 billion francs a year, at pre-war prices and pre-war bourgeois statistics. Now, of course, there are many more.”

From this Leninist statement - "Now, of course, much more", which Lenin then referred to a five-year period, it is convenient to move on to today. It should be noted that Lenin's concept of a handful of countries in the analysis that he carried out back in 1916 did not come down to one, two or three countries, but was determined by a "generous" calculation of 1/5 of the population of the Earth (today this objectively existing situation has found its distorted reflection in the popular, somewhat conspiracy theory of the golden billion). The capitalist parasitism of a handful of the richest states has only intensified since Lenin's time. Created in 1944, the modern Bretton Woods financial system with its subsequent modifications organizes monetary relations and trade settlements on the basis of one main currency - the dollar, the currency of the largest imperialist, the United States (it replaced the financial system based on the "gold standard"). Financial organizations such as the International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) and the International Monetary Fund (IMF), as well as the International Trade Organization (ITO), etc., were created, which brought the process of simple coupon clipping to the highest perfection, creating a new type of colonialism - financial . When countries and peoples are often enslaved without blood and shots, it is almost impossible to get out of it without revolutionary transformations.

As Lenin convincingly showed, a “solid foundation of imperialist oppression and exploitation of most nations and countries of the world, capitalist parasitism of a handful of the richest states” is being formed! Today the essence of imperialism has not changed. Today this handful is led by the imperialists of the United States of America and their closest allies of the NATO bloc. This most powerful bloc of the largest imperialist predators is fighting for its dominance in the world.

This fight never stops. After the counter-revolution and the destruction of the Soviet Union, the imperialists of a handful of major states led by the US, the EU and their NATO military-political bloc began to act much more brazenly, unceremoniously, with little or no regard for the norms of international law and world public opinion. It was the realization of the interests of this mighty handful that contributed to the destruction of the USSR, organized the defeat of Yugoslavia, Iraq, Libya, unleashed an ongoing war in Syria. Today they, expressing the interests of the most reactionary circles of financial capital, are waging war with the Russian Federation, with the hands of the Ukrainian fascists nurtured by them, to suppress and dismember Russia. These are clearly all the same manifestations of elements of fascism in foreign policy, which today is the common practice of the United States and its allies. It should be especially noted that the composition and the very policy of the Western anti-Russian bloc clearly shows the revanchist motives of those who, together with Hitler's fascism, were defeated by the Soviet Union in 1945. This is accompanied by a sharp increase in anti-Sovietism, anti-communism and Russophobia in most countries of the Western bloc. Thus, we can state that we have a confrontation within the bourgeois system of two homogeneous forces: the US and NATO against the Russian Federation and its allies. The concentration of forces of the anti-Russian bloc has reached an unprecedented level. Today, almost the entire handful of the richest states is lined up by the United States against the Russian Federation. Russia is chosen by the imperialist flock as a victim. An open imperialist aggression is being carried out against the Russian Federation using completely pro-fascist methods. The fundamental difference between today's situation and 1914-16. is that at that time there was no such powerful, essentially fascist core. Today it is. The iron heel of fascism, as in the 30s of the 20th century, again hung over the world. On the part of Russia, the war is mainly of a nationally defensive and anti-fascist nature, liberating for the peoples of Donbass and Ukraine.

It should be noted that a point of view similar to the RCRP is shared by a number of workers' and bourgeois-democratic parties from the camp of the NATO countries, which cannot be labeled "social chauvinism", since they do not support "their" governments and continue the war to a "victorious end" . They understand, among other things, that one of the possible destructive scenarios could be the escalation of a still geographically local conflict into a full-scale world war that threatens the existence of mankind.

8. Once again on a more distinct division of trends on the question of attitudes towards the war and in the international communist movement

Let us return to the beginning of our article, where we mentioned that the parties gave each other enough accusations of opportunism, social chauvinism, treason against the cause of socialism, aiding the bourgeoisie, dogmatism, dogmatism and other theoretical and political sins. The question now is, based on the definition of the actual essence of the war of the imperialist bloc of the USA and NATO as unambiguously predatory, carrying the threat of developing into a third world war and the establishment of a fascist dictatorship over a wide area, to recognize the essence of the “Special Military Operation” as a forced and protective measure on the part of the Russian Federation, and after that try to distribute the listed epithets between the parties.

As we noted above, unlike in 1914, today the same handful of especially rich and powerful states singled out by Lenin has formed a single, cohesive, powerful predatory flock led by the United States and NATO, which, by economic, political and military-terrorist methods are fighting to maintain their hegemony in the world. Therefore, today an opportunist is not only one who, sacrificing class interests, swears allegiance to his imperialist fatherland. The opportunists today are those who, in their political myopia, present the matter in such a way that the belligerents represented by the Russian Federation, the EU countries and the NATO bloc led by the United States are fighting among themselves simply for the redistribution of spheres of influence, control of transportation routes, etc. Ukraine and its people these comrades, relying on dogmatically understood Marxism, present themselves in the form of a punching bag, which the imperialists beat from all sides. The position of these non-warriors in fact boils down to imposing equal responsibility on all the belligerents, and thereby the main aggressor, the United States and NATO, is being taken away from responsibility. And the call to “stop the war” is tantamount to a proposal to stop fighting against fascism, and thus brings closer its possible triumph, and, consequently, the verdict for all working classes.

Therefore, the denial of the national protective nature of the “Special Military Operation” waged by Russia, guided by the instructions of VI Lenin, is theoretically incorrect, historically clearly erroneous, but in practice it is equal to European chauvinism .... Today we have to clarify that this turns out to be American-European and pro-NATO chauvinism. It is clearly not necessary to talk about true internationalism, as such comrades try to position themselves. Although they honestly oppose war as such, i.e. against loss of life and calamity for peoples, missing its class-based imperialist character for the US and NATO. But, as you know, honest opportunism is the most dangerous opportunism.

To oppose the participation of the armed forces of their countries in the war is, of course, correct. It is necessary to demand an exit from NATO. It is necessary and useful to protest against funding, the supply of weapons and the provision of transport corridors, airfields and seaports. But after all, we are talking about the participation of these countries, supposedly bourgeois democracy, in fact, in an openly aggressive, pro-fascist bloc. Here, simply protests and demonstrations against all belligerents and calling for an end to the war is somehow not enough. Moreover, book Marxists should be well aware of Lenin's demand - not just to reject the principle of "defence of the fatherland" in words, but "This means denying all the foundations of modern bourgeois society and undermining the roots of the modern social system, not only in theory, not only" in general " but in practice, directly, now. That is, we are talking about work to prepare the socialist revolution today, now! Maybe we see this work in the face of those who call themselves internationalists - non-warriors? After all, if we are consistent and continue to develop the struggle on the basis of the tactics of the Bolsheviks of the 1916 model, our non-warriors should follow the slogan of the defeat of their government in the imperialist war and the beginning of the revolution. But he is not promoted. Apparently they understand that there is no revolutionary situation. And there is a situation when the proletariat in the countries involved in the conflict is faced with a choice not between the dictatorship of the proletariat or the bourgeoisie, but between bourgeois democracy and the prospect of fascism. It was this situation that the Comintern described when it proposed the tactics of broad popular fronts. Hence the revolutionary tactics proposed by the RCWP.

But neither our Russian nor foreign non-warriors seem to put forward such slogans and such revolutionary tactics. Rather, here, speaking in Lenin’s words, there is a situation where “At best, we agree “theoretically” to admit that capitalism is already ripe for transformation into socialism, but they don’t want to talk about an immediate, radical change in all the activities of the party in the spirit of the immediately upcoming socialist revolution. and hear! The people seem to be unprepared for this! That is, there is no talk of practical preparation for the socialist revolution in any of the parties involved.

In the current conditions, according to the RCWP, the communists of the whole world are obliged to work with all their might and methods to defeat the US-NATO bloc, to prevent the spread and strengthening of fascism in Ukraine and in the world. Any methods and all possible allies are suitable for this! The RCWP believes that only the defeat of the “USA and NATO” bloc in the current war, that is, if bourgeois Russia resists and defeats (overthrows) the Kiev Nazi regime (at least “on points”), only this will undoubtedly create more favorable conditions for the development of the labor movement and for the struggle for socialism in all countries.

And in general, the weakening of the imperialist center is a necessity for the free development of all countries oppressed by this center. That is why both Africa and potential BRICS candidates are looking for ways to integrate. They are looking to make it more convenient to resist the pressure of the imperialist hegemon, who is pursuing a neo-colonial policy. From this point of view, we regard the current processes of strengthening and expanding the completely bourgeois BRICS union as positive, as long as they are aimed at weakening the hegemony of the predatory pack and creating conditions for more favorable economic development of other countries.

Speaking about the possible or desirable outcome of the confrontation, we are well aware that a purely military solution will not work here - the Russian Federation can suppress the current Kiev regime, but cannot win a military victory over the entire NATO coalition. And the military defeat of the Russian Federation is not in the interests of the working class of either Russia or Ukraine. We also understand that there is a real danger of a nuclear catastrophe along this path. Therefore, from our point of view, it is most likely that sooner or later we should expect the conclusion of some kind of temporary deal. As we say - bargain. And our task is to explain to the working people the rottenness of such transactions and to prepare them for revolutionary battles for socialism, which alone can put an end to fascism. That is, supporting the implementation of the “Special Military Operation” and the fight against Ukrainian and American fascism, at the same time the Russian communists and their allies must fight against their own capitalism, explain the guilt of the counter-revolution in the USSR and the Russian bourgeois class and authorities from Yeltsin to Putin. Conduct propaganda for the transformation of the ongoing war (imperialist in its true aims for some and defensive for others) into a war for the revival of socialism and the USSR!

Summing up the above, we will answer our opponents who are so fond of referring to Lenin: Lenin’s books, of course, must be continued to be read, but it is worth not only reading Lenin, but first of all, you need to try to understand Lenin, the course of history and the course of Lenin’s thought. It's time to move from book Leninists to simply Leninists. To merge with everyday life and the real struggle of the masses.

Good luck to all of us involved in delivering this cause!

Let’s not tremble in traversing the path we have chosen!

 

Victor Tiulkin

Secretary of the Central Committee of the RKRP

September 1, 2023

Leningrad.

---

 

 

О действительной сущности войны США и НАТО против Россииио сущности Специальной военной операции (СВО) России на Украине

Данная статья подготовлена по поручению Политсовета Центрального комитета Российской коммунистической рабочей партии для разъяснения позиции на международных форумах: конференции партий Европейской коммунистической инициативы (ЕКИ) 9 сентября и 23-й Международной встречи коммунистических и рабочих партий солиндет  (IMCWP)  20-22 октября 2023г. в Измире.

 

«Революционнойсоциал-демократииниктонескомпрометирует, еслионасамасебя нескомпрометирует».Этоизречениевсегдаприходитсявспоминатьииметьввиду, когдатоилииноеважноетеоретическоеилитактическоеположениемарксизмапобеждаетилихотябыстановитсянаочередьдняикогдакромепрямыхисерьезныхврагов нанего «набрасываются» такиедрузья, которыебезнадежноегокомпрометируют — по-русски: срамят — превращаяеговкарикатуру»[1].В.И. Ленин.

 

                             Основной вопрос современного социализма

Сегодня мы ещё, и ещё много раз будем разбирать вопрос отношения к идущей войне, поскольку, как и во времена Ленина, «Это основной вопрос современного социализма»[2] .

Мы, в РКРП именно так и считаем. На этом настаиваем в отношениях с другими партиями как в России, так и на международной арене. Разброс мнений по этому основному вопросу в коммунистическом движении сегодня как никогда велик. Вплоть до возникших антагонизмов и выходов товарищей из партий, в т.ч. из РКРП. И это тоже закономерно. Мы знаем о таких ситуациях из истории – времена Первой мировой войны и крах Второго интернационала. Знаем из замечания Ленина: «Империалистская эпоха превратила все «великие» державы в угнетателей ряда наций, и развитие империализма неминуемо приведет к более отчетливому делению течений по этому вопросу и в международной социал-демократии. [3]

Вот в этом делении нам и предстоит сегодня разобраться. Что сделать, прямо скажем, очень нелегко, и чем мы занимаемся уже несколько лет: РКРП по крайней мере с 2014г, а уж с февраля 2022г. так или иначе, фактически, все партии во всех странах мира. По большому счету в международном коммунистическом движении сегодня сформировались два направления. Одно, это те, кто,по нашей оценке, на практике механически применили формулы большевиков образца 1914-1916г. к сегодняшней ситуации и объявили войну меж империалистической для всех участников, соответственно возложив равную ответственность на все задействованные в конфликте стороны. Понятно, что эти товарищи назвали СВО недопустимым вторжением России на Украину. 

Второе, к которому относится и наша РКРП, это те товарищи, которые сочли, что ситуация сегодня качественно отличается от времен Первой мировой. Проведенный анализ привел их к выводу, что в действиях РФ и СВО несомненно имеется защитная составляющая, то есть элемент справедливой национальной войны. 

На международной встрече коммунистических и рабочих партий системы солиднет в Гаване в октябре 2022г. мнения партий разделились и было подписано два альтернативных заявления: Резолюцию об империалистической войне на территории Украины (Solidnet | 22-я ММКВ, РЕЗОЛЮЦИЯ об империалистической войне на территории Украины)[4] и Заявление «Борьба с империализмом США и НАТО, рвущимся к мировой гегемонии– важнейшая задача прогрессивных сил!» ( Solidnet | 22nd IMCWP, The Struggle Against USA and NATO Imperialism which Seek World Hegemony is the Key Task of the Progressive Forces)[5]

Понятно, что и в первом и во втором направлении имеется масса оттенков: от тех, кто считает империализм США и России одинаково агрессивными и реакционными до тех, кто,сойдя с классовых позиций считает, что идет борьба цивилизаций - Запада и Русского мира. А ещё есть те, кто уверен, что РФ и КНР это антиимпериалистические страны и потенциально почти носители социалистического начала.

Стороны ведут между собой теоретическую и политическую полемику, весьма острую и порой переходящую на личностные оценки и наклеивание ярлыков. При этом и те, и другие, в своих выкладках вроде бы опираются и даже обильно, часто чуть ли не через строчку, цитируют ВИ Ленина.

Как тут разобраться?Куда, как говорилось в советском кинофильме «Чапаев», крестьянину податься?  То есть какую позицию поддержать товарищам, не очень умудренных опытом анализа и не обладающих достаточными теоретическими знаниями.Ой, нелегкая эта работа, и тут ни прошлые заслуги партий и теоретиков, ни научные звания и былые победы, скажем показатели на парламентских выборах, не являются аргументом. 

                                           В чем стороны согласны

Прежде всего, зададимся вопросом: являются ли позиции сторон столь антагонистическими с классовой точки зрения?

Думается, что, не смотря на весь накал споров, обиды и обвинения, спешить с такими утверждениями все же не стоит. По крайней мере до научного детального разбора ситуации и разногласий. 

В Ленинградской партийной организации РКРП была проведена внутренняя теоретическая дискуссия. Рассмотрев документ группы товарищей «В чём наши разногласия?» (далее просто «разногласия»), которые критически оценили постановление Октябрьского (2022г) пленума ЦК РКРП «Грозящая пята фашизма и задачи коммунистов» (Грозящая пята фашизма и задачи коммунистов – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) (xn--j1akbb.xn--p1acf)[6]. Заслушав аргументы сторон дискуссии экспертный Совет отметил, что с его точки зрения стороны дискуссии одинаково признают основополагающие положения марксизма о войне и одинаково понимают, что:                                             

- войны на земли народов республик СССР принесли контрреволюция 1989-91г. и установившийся капитализм;                                                                                                           

- причиной данного противостояния являются противоречия крупнейших сил мирового империализма (США, ЕС и их союзники по НАТО с одной стороны, России, Китая и их союзники с другой) и схватка за первенство на территории Украины;

- покончить с фашизмом и войнами окончательно можно лишь покончив во всех странах с капитализмом, выйдя на путь социализма;

- желательно перерастание войны (империалистической по оценкам одних и защитной в оценках другой стороны) в войну за социализм во всех задействованных странах.

 Вот, до этого момента есть совпадение позиций. А это очень даже немало. Аналогичная картина наблюдается в международном коммунистическом движении. Это говорит о том, что стороны «разногласий» одинаково твердо усвоили основные прописные выводы марксизма, но вот знаний и умения разобраться в конкретной ситуации и тенденциях её развития, что, как известно, составляет живую душу марксизма, некоторым товарищам явно не хватает. И в этом тоже нет ничего нового и неожиданного. В свое время Владимир Ильич Ленин от души сетовал, что «Люди большей частью (99% из буржуазии, 98% из ликвидаторов, около 60—70% из большевиков) не умеют думать, а только заучивают слова.»[7] Это Ленин про большевиков так выражался! А уж сегодняшние марксисты, прямо скажем, и в России, и за рубежом, партийцам ленинского времени по теоретической подготовке значительно уступают. Многие руководствуютсязаученными лозунгами и, вспомним Горбачева, просто соображениями здравого смысла.

Приходится разбираться самим и помогать разобраться товарищам по современным вопросам войны, советуясь с ВИ Лениным.При этом мы помним, сколько раз Ленин повторял, что готовых рецептов нет! Надо иметь свою голову на плечах, чтобы уметь разобраться в ситуации и применить марксистские формулы. Поэтому и нам, и всем нашим товарищам надо посоветовать не только читать и почитать, но и постараться понять ход мысли Ленина.

Советуясь с Лениным

Товарищи, которые, как мы уже указывали выше, без всяких сомнений объявили войну империалистической для всех сторон, а посему с полным основанием утверждают «Чума на оба ваши дома», и приводят как, по их мнению, железное доказательство цитату Ленина, который вполне справедливо указывал: "Защита отечества в империалистической войне есть измена социализму"[8]. Справедливо? Без всяких сомнений, если мы войну определяем как чисто империалистическую для обеих воюющих сторон. А так ли это в нашей ситуации? Достаточно ли для такого вывода исходить из факта, что мы все, без сомнения, живем в эпоху империализма, что в воюющих странах господствуют монополии, что, как уже отмечалось выше, обе стороны разногласий признают, что причиной противостояния являются противоречия крупнейших сил мирового империализма (США, ЕС и их союзники по НАТО с одной стороны, России, Китая и их союзники с другой)? Ведь именно эти противоречия привели в итоге к схватке на территории Украины.

Думаем, что недостаточно. Ведь еще Ленин по этому поводу высказывался вполне определенно: «Отрицание всякой возможности национальных войн при империализме теоретически неправильно, исторически явно ошибочно, а практически оно равняется европейскому шовинизму…»[9]. Владимир Ильич разбирает примеры и специально подчеркивает для отрицателей лозунга Защиты отечества, что да: «Защита   отечества   есть ложь   в   империалистской войне, но вовсе не ложь в демократической и революционной войне»[10]. Нам сразу скажут, что нынешняя война для России никакая не демократическая и не революционно-освободительная. Мол, она однозначно империалистическая. Однако, сходу соглашаться в этом не будем, а будем пытаться разобраться вместе с Лениным. Он нам подсказывает, что чтобы не быть карикатурой на марксизм, нужно разбираться с конкретной, в данном случае нашей, современной войной, выявлять её действительную сущность, как в свое время большевики с Лениным разбирались со своей войной 1914-1916г.: «Речь идет о современной войне. Яснее нельзя этого сказать по-русски. Слова «действительная сущность» показывают, что надо отличать кажущееся от действительного, внешность от сущности, фразы от дела. Фразы о защите отечества в данной войне облыжно выдают империалистскую войну 1914—1916 годов, войну из-за раздела колоний, из-за грабежа чужих земель и т. д., за национальную войну. Чтобы не оставить ни малейшей возможности исказить наши взгляды, резолюция добавляет особый абзац о «действительно-национальных войнах», которые «имели место особенно (заметьте: особенно не значит исключительно!(выд.авт.) в эпоху 1789— 1871 годов»[11] .

 

И далее: « … марксизм, не принижающий себя до обывательщины, требует исторического анализа каждой отдельной войны, чтобы разобрать, можно ли считать эту войну прогрессивной, служащей интересам демократии или пролетариата, в этом смысле законной, справедливой и т. п.»[12]  Ленин требовал от марксистов исторического анализа для определения «действительной сущности» разбираемой войны: «… если “действительная сущность” войны состоит, например, в свержении чуженационального гнета (что особенно типично для Европы 1789—1871 гг.), то война прогрессивна со стороны угнетенного государства или нации. Если «действительная сущность» войны есть передел колоний, дележ добычи, грабеж чужих земель (такова война 1914-1916 гг.), — тогда фраза о защите отечества есть «сплошной обман народа»[13].

 

Действительная сущность войны НАТО против России

«Как же найти “действительную сущность” войны, как определить ее? Война есть продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к войне. Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финансового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то она, вытекающая из такой политики, есть национально-освободительная война».[14]

В нашем случае изучать политику перед войной нужно даже не с 2014г., а правильнее по крайней мере с 1991г, когда в СССР свершилась контрреволюция и распался Советский Союз. Конечно, вина российского капитализма в приведении страны к столкновению с некогда братским народом Украины несомненна. Но Украина лишь одно из звеньев цепи.  Сумгаит, Карабах, Приднестровье, Таджикистан, Абхазия, Грузия, Осетия, Чечня, Донбасс, Украина…  Главное, что и это звено в цепи определённо не будет последним. Причина – возрожденный в республиках капитализм. Это в Советском Союзе все народы, в том числе, в России, Украине и Донбассе, жили в мире и дружбе. По сути, они представляли один – единый Советский народ. А капитализм закономерно принёс череду межнациональных конфликтов и войн. Это конфликты становления нового класса эксплуататоров, конфликты, порождённые капитализмом, а точнее - стремлением капиталов к переделу мира на территориях бывшего СССР с немалым участием интересов иностранных капиталов.

Капитализм принес войны на земли республик СССР. Российский капитализм и власти РФ классовые союзники своему нынешнему противнику. Более того, мы помним, как Ельцин выступая в конгрессе США провозглашал: «Господи, благослови Америку!», а затем сам Путин просился у Клинтона принять Россию в НАТО. Российский буржуазный класс рассчитывал, что его примут в мировую элиту на равных. По крайней мере не будут особенно ущемлять в правах и возможностях. И первые годы, при Ельцине и раннем Путине, послушно, даже с энтузиазмом, власти руководствовались советами и прямыми указаниями с Запада.  Сворачивали собственное высокотехнологичное производство, науку, вооруженные силы. Развивали в основном лишь сырьевые отрасли и первичную переработку. Но, на мировом капиталистическом рынке, как и предупреждали коммунисты, даже ослабленная Россия равной среди других сильнейших держав никому не нужна. Это недавно, 13 июня 2023г., в своей беседе с военными корреспондентами, простовато, но замечательно искренне выразил президент Путин: « И вы знаете, я уже говорил, это не секрет, и нашим западным партнерам, как я их все время называл, мы же все предложили, мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил: давайте рассмотрим эту возможность, – нас щелк оттуда, даже рассматривать не стали, …»[15] . Таким образом, для нас, коммунистов, несомненно, что идут свои, буржуинские, разборки. Продолжая образные, из советской литературной классики для детей, выражения президента – разборки по вопросам корзин печенья и бочек варенья. Не получили. А получили щелчок по носу. Поэтому мы однозначно констатируем, что весь патриотизм Путина и российского правящего класса, образно говоря, сводился к желанию самим без помех и обременений эксплуатировать российские газо-нефтяные трубы, присваивать ренту с продажи природных ископаемых, но им и этой возможности не предоставили.

Целью самого сильного в мире империализма США и его союзников являлось не просто ослабление российского конкурента, а его подавление и желательно расчленение. Для чего целенаправленно велась политика вбивания клиньев в отношения России с бывшими республиками Союза, стягивалось кольцо НАТО вокруг РФ, вводились различные экономические ограничения. Дело в том, что даже после разруения СССР между Белоруссией, Россией и Украиной, несмотря ни на какие политические обстоятельства, существовала развитая, оставшаяся с советских времён экономическая интеграция, которая обеспечивала жизнеспособность экономик этих стран. А эта жизнеспособность в свою очередь была основой становления очень неудобного для США российского империализма. Если же захватить сначала Украину, а потом и Белоруссию, и переинтегрировать и переформатировать их с России на Запад, превратив их в непотопляемые американские авианосцы у российских границ, то тогда можно будет поставить под вопрос уже саму жизнеспособность российского конкурента, подчиняя себе любые российские власти. Как показывает война санкций и контрсанкций, это геополитическое обстоятельство сегодня явно превалирует над мотивами якобы свободной рыночной конкуренции. Одновременно США добиваются расширения своего влияния на европейском рыночном пространстве, в т.ч. через экономическое ослабление своих союзников. Пример борьбы против проекта «Северный поток» и потуги замены его поставками сжиженного газа из США является наиболее простым и показательным примером для понимания ситуации.  Для этого они целенаправленно и последовательно вели работу по стравливанию не только властей, но и народов России и Украины. С этой целью империализм пошел даже на поощрение возрождения на Украине и использования в карательных целях обыкновенного фашизма бандеровского образца 1941 - 45 гг.

В 2014г, когда на Украине с помощью Запада был осуществлен государственный переворот, к власти в Киеве пришли откровенные нацисты, прямо заявляющие о своей идейной преемственности соратникам Гитлера – Бандере и Шухевичу, которых официально объявили национальными героями.  РКРП провела подробный анализ по определению «действительной сущности» нынешней войны на мартовском (2022г) Пленуме Центрального комитета (Об отношении РКРП к военным действиям правительства РФ и вооруженных сил Донбасса на Украине – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) (xn--j1akbb.xn--p1acf). [16]

А затем на октябрьском Пленуме ЦК мы провели уточнение диагноза по итогам 8 месяцев СВО Грозящая пята фашизма и задачи коммунистов – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) (xn--j1akbb.xn--p1acf)[17]

Мы подробно разобрали причины и ход событий, предшествующих началу проведения Россией СВО. Сегодня очевидно, что хищная империалистическая свора из полусотни стран (НАТО и её сателлитов) во главе с США, используя взращенный ими же на Украине фашизм, ставит целью подавление и расчленение РФ. Сегодня об этом говорят открыто лидеры западного блока, особенно откровенно высказались Меркель, Оланд и др. относительно обманного характера так называемых Минских соглашений (что нам было понятно с самого начала и о чём мы неоднократно говорили в своих материалах). Оказывается, они были затеяны только для того, чтобы получить передышку и лучше вооружить, и подготовить вооруженные силы Украины для войны с Россией. Россия несомненно молодая, находящаяся в стадии становления империалистическая страна, которая по экономической и тем более финансовой мощи в десятки раз уступает США, не говоря уже о объединенном западном блоке. Поэтому стая наиболее хищных империалистических стран, во главе с США, рассчитывают за счет её поражения и расчленения решить на какое-то время свои внутриэкономические проблемы. Как в 1991г они отодвинули свой кризис за счет разрушения СССР.

Открытые военные действия по отношению России и русскому народу ведутся по крайней мере с 2014г.!!!  Поэтому действительная сущность войны со стороны США и НАТО, которая ведется руками нацистской Украины, является однозначно империалистической, захватнической.

 

О действительной сущности Специальной военной операции (СВО) России на Украине

 Анализ и практика подтвердили данную нашей партией научно обоснованную оценку агрессивной внешней политики США и их союзников по НАТО, выразившейся в продолжающейся цепочке расправ с суверенными государствами: Югославия, Ирак, Ливия, Сирия,… В 2014г. начата карательная операция на Донбассе. Сегодня на территории Украины войну с Россией и Донбассом ведут более 50 стран под железным управлением США. РКРП и её союзники, исходя из ленинского понимания сущности империализма, опираясь на определение фашизма, сделанное Коминтерном, вышли на описание этого явления – явные проявления элементов фашизма во внешней политике. В 2012 г. Пленум ЦК РКРП определил свою позицию в оценке этого явления, и на международной встрече партий системысолиднет мы знакомили с ней братские партии[18].Тогда многие товарищи отнеслись к нашей позиции как к некоему перегибу, преувеличению опасности. Думаем, что время подтвердило логику наших рассуждений и правоту сделанных оценок. Как определил Коминтерн, «Фашизм во власти — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии.                             …Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».[19]

Проведенный анализ показывает, что сегодня перед нами современный фашизм – это неприкрытая, игнорирующая все законы и нормы международного права террористическая империалистическая политика насилия и кровавого решения вопросов обеспечения интересов мощнейшего блока мирового империализма, ядром которого выступает финансовый капитал. Фашизм во внешней политике сегодня является, привычной практикой США и их союзников. При этом мы, конечно, хорошо знаем, что внешняя политика государства не может быть оторвана от её внутренней политики. Поэтому крайняя агрессия во внешней политике самого крупного империалистического хищника, США и их соратников по НАТО, диктуется внутренними причинами, общим кризисом капитализма и попытками переделить и расширить сферы влияния. Во внутренней политике США и их союзников элементы фашизма тоже проявляются все чаще и явственнее в виде антикоммунизма, антирабочей политики, сужения возможностей реализации демократических прав и свобод, яростного антисоветизма, особенно в странах ЕС. Наиболее явно это проявляется в Прибалтике и в Польше. Там сегодня осталась не буржуазная демократия, а пародия на демократию. Поэтому существует большая угроза установления фашизма в международном масштабе. Украина в этом отношении выполняет роль передового отряда и полигона империализма.

Украинский фашизм, являющийся порождением политики американских и европейских наставников и собственной финансовой олигархии, – это настоящий живой фашизм, сам себя признающий фашизмом – наследником пособников Гитлера.

В силу наличия советского военного наследства, Россия сегодня является единственной (кроме Китая) страной, способной противостоять хищной своре империалистов во главе с США.

В случае поражения России, повторения ею судьбы Югославии, Ирака, Ливии, железная пята современной фашистской диктатуры установится над большинством стран мира надолго. Поэтому действительная сущностьвойны со стороны России во многом носит вынужденный, защитительный характер. Борьба вооружённых сил России и Донбасса по подавлению сил фашизма на Украине является справедливой и освободительной (для народов Донбасса и Украины).

В некоторой степени союзниками РФ являются КНР и ряд стран, не входящих в НАТО, в силу своей собственной конкурентной борьбы против экономического господства США. 

Эту войну США и их союзники будут поддерживать как можно дольше, подбрасывая в очаг дрова для поддержания огня. Это бизнес, лекарство от кризиса, миллиардные заказы и соответствующие доходы. Это борьба США за сохранение гегемонии в мире, формирование будущего мира капиталов. 

 

Отличие нашей нынешней войны от предыдущих мировых войн

Действительной сущностьюПервой мировой войны был передел колоний, дележ добычи, грабеж чужих земель, выяснение отношений и помощь монархий друг другу. Война шла между коалициями, говоря ленинскими словами, внутри горсткиособенно богатых и могущественных государств.Абсолютно не отражающая интересы трудового народа война. Не случайно массовым явлением того времени стало братание войск противоборствующих сторон. Как говорили солдаты распропагандированной большевиками русской армии: «За Дарданеллы и Босфор воевать более не хотим!» (такова империалистическая захватническая война 1914-1916 гг., хотя В.И. Ленин отмечал, что для Сербии война против Австрии была справедливой – так же, как сейчас война народа Донбасса против украинских карателей). В той войне фраза о защите отечества действительно являлась «сплошным обманом народа».

Вторая мировая война готовилась мировым империализмом, прежде всего, как крестовый поход против коммунизма – СССР. Для чего капиталистами не только Германии, Италии, Испании, но и наиболее развитых стран буржуазной демократии (Англии, США, Франции, …) был взращен и поощряем европейский и гитлеровский фашизм, образован Антикоминтерновский пакт. Была задумана война на Востоке. Процесс вышел из-под управления и в силу обстоятельств и умелой политики СССР фронт империалистов был расколот. Несколько ведущих буржуазных государств вынуждены были вступить в войну с силами Оси.  И.В. Сталин при всех сложностях отношений с так называемыми союзниками, отмечал справедливый характер Второй мировой войны для буржуазных государств, противостоящих Оси ещё до вступления СССР в войну:«… вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что главные фашистские государства — Германия, Япония, Италия — раньше чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократических свобод, установили у себя жестокий террористический режим, растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, объявили политику захвата чужих земель своей собственной политикой и заявили во всеуслышание, что они добиваются мирового господства и распространения фашистского режима во всём мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая государства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчёт порабощения всех свободолюбивых народов. Ввиду этого вторая мировая война против государств оси, в отличие от первой мировой войны, приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить, — и действительно усилило, — антифашистский и освободительный характер второй мировой войны

На этой почве и сложилась антифашистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси.»[20]

 

 

Т.е. во Второй мировой войнегорстка хищников не была едина, внутренние противоречия побудили часть стран из горсткиособенно богатых и могущественных государств воевать в союзе с СССР в составе антигитлеровской коалиции.

Хотя эта коалиция не была и не могла быть последовательно антифашистской…

 (Хотя эта коалиция не была и не могла быть последовательноантифашистской со стороны западных союзников. В их странах продолжали вполне легальнодействовать фашстские партии на протяжении всей войны. И в их официальных заявлениях не говорилось о борьбе против фашизма. Оно и понятно – ведь фашизм действительно взрастили именно они. И в своей реальной политике они всячески противодействовали усилению влияния СССР в мире. Их политика заключалась во всемерном ослаблении и Германии, и СССР. Примерно так, как сегодня проводится политика США – на ослабление и РФ, и КНР, и самого ЕС)

Сегодняшняя война. Причины сегодняшней ситуации мы уже разбирали выше. Коротко повторим следующие основные положения. В полном соответствии с ленинской теорией империализма продолжает действовать закон неравномерности развития капитализма и возрастает экономическая дифференциация стран в связи с образованием монополий, финансового капитала и международных союзов капиталистов. Создана экономическая основа империализма, о чем В.И. Ленин писал:«… капитализм выделил теперь горстку (менее одной десятой доли населения Земли, при самом «щедром» и преувеличенном расчёте - менее одной пятой) особенно богатых и могущественных государств, которые грабят — простой «стрижкой купонов» — весь мир. Вывоз капитала даёт доход 8–10 миллиардов франков в год, по довоенным ценам и довоенной буржуазной статистике. Теперь, конечно, много больше».[21](выд. Авт.)

Вот от этого Ленинского утверждения - «Теперь, конечно, много больше», которое Ленин тогда относил к пятилетнему периоду, удобно перейти к дню сегодняшнему. Заметим, что ленинское понятие горстки стран в том анализе, который он провёл ещё в 1916 году, не сводилось к одной-двум-трём странам, а определялось при «щедром» расчёте 1/5 населения Земли (сегодня это, объективно существующее положение, нашло свое искаженное отражение в популярной, несколько конспирологической теории золотого миллиарда). Капиталистический паразитизм горстки богатейших государств с ленинских времен только усиливался. Созданная в 1944 г. современная Бреттон-Вудская финансовая система с её последующими модификациями, организует денежные отношения и торговые расчёты на основе одной основной валюты – доллара, валюты крупнейшего империалиста, США (она сменила финансовую систему, основанную на «золотом стандарте»). Были созданы такие финансовые организации как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ), а также Международная торговая организация (МТО) и др., которые довели процесс простой стрижки купонов до высочайшего совершенства, создав новый вид колониализма – финансовый. Когда часто без крови и выстрелов происходят закабаления стран и народов, выбраться из которого без революционных преобразований практически невозможно.

Как убедительно показал ещё Ленин, образуется «солидная основа империалистского угнетения и эксплуатации большинства наций и стран мира, капиталистического паразитизма горстки богатейших государств!»[22]. Сегодня сущность империализма не изменилась. Ныне эта горстка возглавляется империалистами Соединенных Штатов Америки и их ближайшими союзниками блока НАТО. Этот мощнейший блок наиболее крупных империалистических хищников ведет борьбу за свое доминирование в мире.

Эта борьба не прекращается ни на минуту. После контрреволюции и разрушения Советского Союза империалисты горстки крупнейших государств во главе с США, ЕС и их военно-политического блока НАТО стали действовать гораздо более нагло, бесцеремонно, практически без оглядки на нормы международного права и мировое общественное мнение. Именно реализация интересов этой могучей кучки способствовала разрушению СССР, организовала разгром Югославии, Ирака, Ливии, развязали непрекращающуюся войну в Сирии. Сегодня они,выражая интересы наиболее реакционных кругов финансовых капиталов, руками взращенных ими же украинских фашистов ведут войну с РФ, на подавление и расчленение России.Это однозначно все те же проявления элементов фашизма во внешней политике, который сегодня является обыденной практикой США и их союзников. Следует особо отметить, что в составе и самой политике западного антироссийского блока явно просматриваются реваншистские мотивы тех, кого вместе с гитлеровским фашизмом разбил Советский Союз в 1945г. Это сопровождается резким нарастанием антисоветизма, антикоммунизма и русофобией в большинстве стран западного блока. Таким образом мы можем констатировать, что имеем противостояние внутри буржуазной системыдвух однородныхсил: США и НАТО против РФ и ее союзников. Концентрация сил антироссийского блока достигла небывалой величины. Сегодня практически вся горсткабогатейших государств выстроена США против РФ. Россия выбрана империалистической стаей в качестве жертвы. Против РФ ведется открытая империалистическая агрессия вполне профашистскими методами.  Коренное отличие сегодняшней ситуации от 1914-16 гг. состоит в том, что тогда не было такого мощного, по сути фашистского ядра. Сегодня оно есть. Железная пята фашизма,как и в 30-х годах 20 века, снова нависла над миром. Со стороны России война в основном носит национально защитительный и антифашистский характер, освободительный для народов Донбасса и Украины.

Отметим, что схожую с РКРП точку зрения разделяет целый ряд рабочих и буржуазно-демократических партий из лагеря стран НАТО, которым ярлык «социал-шовинизма» не наклеишь, поскольку они не выступают в поддержку «своих» правительств и продолжения войны до «победного конца». Понимают в том числе, что одним из возможных деструктивных сценариев может стать перерастание пока еще географически локального конфликта в полномасштабную мировую войну, угрожающей существованию человечества.

Ещё раз о более отчетливом делении течений по вопросу отношения к войне и в международном коммунистическом движении.

 

Вернемся к началу нашей статьи, где мы упомянули, что стороны раздали друг другу достаточно эпитетов обвинения в оппортунизме, социал-шовинизме, измене делу социализма, пособничестве буржуазии, догматизме, начетничестве и прочих теоретических и политических грехах. Вопрос теперь в том, чтобы исходя из определения действительной сущности войны империалистического блока США и НАТО как однозначно захватнической, несущей угрозу перерастания в третью мировую и установления фашистской диктатуры на широком пространстве, признать сущность СВО как вынужденной и защитительной меры со стороны РФ, а после этого попытаться распределить перечисленные эпитеты между сторонами.  

Как мы уже отмечали выше, в отличие от 1914-го, сегодня та самая, выделенная Лениным, горстка особенно богатых и могущественных государств сформировала единую, сплоченную, мощнейшую хищную стаю во главе с США и НАТО, которая экономическими, политическими и военно-террористическими методами ведут борьбу за сохранение своей гегемонии в мире. Поэтому, сегодня оппортунист — это не только тот, кто, жертвуя классовыми интересами, присягает своему империалистическому отечеству. Оппортунисты сегодня — те, кто в своей политической близорукости представляют дело таким образом, что воюющие стороны в лице РФ, стран ЕС и блока НАТО во главе с США борются между собой просто за передел сфер влияния, контроль путей транспортировки и пр. Украину и её народ данные товарищи, опирающиеся на догматически понимаемый марксизм, представляют в виде боксерской груши, которую бьют империалисты со всех сторон. Позиция этих нетвойнистов на деле сводится к возложению равной ответственности на все воюющие стороны, и тем самым осуществляется увод от ответственности главного агрессора – США и НАТО. А призыв «остановить войну» равносилен предложению прекратить воевать с фашизмом, и тем самым приближает его возможный триумф, а, следовательно, и приговор для всех трудящихся классов.

Поэтому, отрицание национального защитного характера СВО со стороны России, руководствуясь указаниями ВИ Ленина, теоретически неправильно, исторически явно ошибочно, а практически оно равняется европейскому шовинизму[23]… . Сегодня приходится уточнить, что это получается американо – европейский и пронатовский шовинизм. Говорить об истинном интернационализме, как пробуют себя позиционировать такие товарищи, явно не приходится. Хотя они честно выступают против войны как таковой, т.е. против гибели людей и бедствий для народов, упуская её классовый империалистический характер для США и НАТО. Но, как известно, честный оппортунизм наиболее опасный оппортунизм.

Выступать против участия в войне вооруженных сил своих стран, это конечно правильно. Требовать выхода из НАТО нужно. Протестовать против финансирования, поставок оружия и предоставления транспортных коридоров, аэродромов и морских портовнеобходимо и полезно. Но ведь речь идет об участии этих стран, якобы буржуазной демократии, фактически в откровенно агрессивном,профашистском блоке. Здесь ограничиваться просто протестами и демонстрациями против всех воюющих сторон и призывать к прекращению войны как-то маловато. Тем более, что книжным марксистам должно быть хорошо известно требование Ленина – не просто отвергать принцип «защиты отечества» на словах, а « Это значит отрицать все основы современного буржуазного общества и подрубать корни современного общественного строя не только в теории, не только «вообще», а на практике, непосредственно, теперь же»[24]. То есть речь идет о работе на подготовку социалистической революции уже сегодня, сейчас! Может мы видим эту работу в лице называющих себя интернационалистами – нетвойнистов?Ведь если быть последовательными и продолжать развивать борьбу на основе тактики большевиков образца 1916г., от наших нетвойнистов должен следовать лозунг поражения своего правительства в империалистической войне и начале революции. Но его не выдвигают.Видимо понимают, что нет революционной ситуации. А есть ситуация, когда пролетариат в задействованных в конфликте странах стоит перед выбором не между диктатурой пролетариата или буржуазии, а между буржуазной демократией и перспективой фашизма. Именно эту ситуацию описывал Коминтерн, предлагая тактику широких народных фронтов. Отсюда вытекает и предлагаемая РКРП революционная тактика.

Но ни наши российские, ни зарубежные нетвойнисты, таких лозунгов и такой революционной тактики, похоже, не выдвигают. Скорее здесь, говоря ленинскими словами, наблюдаетсяситуация, когда «В лучшем случае согласны «теоретически» признать, что капитализм уже созрел для превращения в социализм, но о немедленном, коренном изменении всей деятельности партии в духе непосредственно предстоящей социалистической революции — об этом не желают и слышать! Народ будто бы не подготовлен к этому!»[25]. То есть речи о практической подготовке социалистической революции ни в одной из задействованных сторон не идет.

В создавшихся условиях по мнению РКРП коммунисты всего мира обязаны всеми силами и методами работать на поражение блока США-НАТО, на пресечение распространения и укрепления фашизма на Украине и в мире. Для этого годятся любые методы и все возможные союзники! РКРП считает, что только поражение блока «США и НАТО» в текущей войне, то есть если устоит буржуазная Россия и победит (свергнет) Киевский нацистский режим (хотя бы «по очкам»), только это несомненно создаст более благоприятные условия для развития рабочего движения и для борьбы за социализм во всех странах.

И вообще, ослабление империалистического центра — это необходимость для свободного развития всех стран, этим центром угнетаемых. Именно поэтому и Африка и потенциальные кандидаты в БРИКС ищут пути интеграции. Ищут для того, чтобы было сподручнее противостоять давлению империалистического гегемона, ведущего неоколониальную политику. С этой точки зрения сегодняшние процессы укрепления и расширения вполне буржуазного союза БРИКС мы расцениваем как положительные, до тех пор, пока они направлены на ослабление гегемонии хищной стаи и создают условия для более благоприятного экономического развития остальных стран.

Говоря о возможном или желательном исходе противостояния, мы хорошо понимаем, что чисто военного решения тут не получится - РФ может подавить нынешний киевский режим, но не может одержать военную победу над всей коалицией НАТО. А военное поражение РФ - не в интересах рабочего класса ни России, ни Украины. Понимаем и то, что на этом пути есть реальная опасность ядерной катастрофы. Поэтому, с нашей точки зрения вероятнее всего раньше или позже следует ожидать заключения какой-то временной сделки. Как мы говорим - сторгуются. А наша задача - разъяснять трудящимся гнилость таких сделок и готовить их к революционным боям за социализм, который только и может покончить с фашизмом. То есть поддерживая проведение СВО и борьбу с фашизмом украинским и американским,одновременно российские коммунисты и их союзники должны бороться против собственного капитализма, разъяснять вину контрреволюции в СССР и российского буржуазного класса и властей от Ельцина до Путина. Вести пропаганду за превращение идущей войны (империалистической по своим истинным целям для одних и защитной для др.) в войну за возрождение социализма и СССР!

Подводя итог вышесказанному ответим нашим оппонентам, которые так любят ссылаться на Ленина: книжки Ленина, конечно, читать надо продолжать, но стоит не только почитать Ленина, а прежде всего нужно постараться понять Ленина, ход истории и ход ленинской мысли. Из книжных ленинцев самое время переходить просто в ленинцы. Слиться с повседневной жизнью и реальной борьбой масс.

Успехов всем в этом деле!

Не дрогнем на избранном пути!

В.А. Тюлькин. Секретарь ЦК РКРП

1 сентября  2023г.        Ленинград.

 

 

 

 

[1]ВИ Ленин    ПСС, т. 30. стр. 78

 

[2]ВИ Ленин    ПСС, т. 30. стр. 163

 

 

[3]ВИ Ленин    ПСС, т. 30. стр. 58

[4](Solidnet | 22-я ММКВ, РЕЗОЛЮЦИЯ об империалистической войне на территории Украины)

[5]( Solidnet | 22nd IMCWP, The Struggle Against USA and NATO Imperialism which Seek World Hegemony is the Key Task of the Progressive Forces)

[6](Грозящая пята фашизма и задачи коммунистов – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) (xn--j1akbb.xn--p1acf)

[7]В.И. ЛенинПСС. т. 48. стр. 242-243

[8]В.И. ЛенинПСС т.30 стр.288

 

[9]В.И. ЛенинПСС т.30 стр. 133

[10]ПВ.И. ЛенинПСС т.30 стр. 69

[11]В.И. ЛенинПСС т.30 стр. 80

[12]В.И. ЛенинПСС т.30 стр. 82

 

[13]В.И. ЛенинПССт.30 стр. 83

[14]В.И. ЛенинПСС. т.30. стр 82

[15]Выступление В.Путина на встрече с военными корреспондентами 13 июня 2023г. http://www.kremlin.ru/events/president/news/71391 .

 

 

[16] Доклад ЦК РКРП на пленуме ЦК март 2022г. Об отношении РКРП к военным действиям правительства РФ и вооруженных сил Донбасса на Украине – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) (xn--j1akbb.xn--p1acf).

[17]Грозящая пята фашизма и задачи коммунистов – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) (xn--j1akbb.xn--p1acf)

 

[18] ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ЦК РКРП-КПСС«О позиции РКРП на 14-й Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Бейруте» 17.11.2012г. Москва Про фашизм на экспорт – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) (xn--j1akbb.xn--p1acf)

[19]XIII пленум ИККИ, Стенографический отчет, 1934, стр.589 https://ru.m.wikiquote.org/wiki/Фашизм

[20]Речь товарища И.В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г.Москвы 9 февраля 1946 года.

[21]В.И. ЛенинПСС. т.27. стр. 308

 

[22]В.И. ЛенинПСС. т.27. стр. 361

 

[23]В.И. ЛенинПСС. т.30. стр. 133

[24]В.И. ЛенинПСС. т.30. стр. 213

[25]В.И. ЛенинПСС. т.30. стр. 213

---

 

Über das wahre Wesen des Krieges

der USA und der NATO gegen Russland und

über das Wesen der speziellen

militärischen Operation (SMO)

Russlands in der Ukraine

 

"Niemand wird die revolutionäre Sozialdemokratie kompromittieren, wenn sie sich nicht selbst kompromittiert." Diesen Spruch muss man sich immer wieder ins Gedächtnis rufen, wenn diese oder jene wichtige theoretische oder taktische Position des Marxismus siegt oder zumindest auf die Tagesordnung gesetzt wird und wenn sie neben direkten und ernsthaften Feinden auch von solchen Freunden "angegriffen" wird, die sie hoffnungslos kompromittieren - auf Russisch: beschämen - und zu einer Karikatur machen¹. W.I.Lenin

 

Die Grundfrage des modernen Sozialismus

 

Wir werden uns heute noch und noch viel öfter mit der Frage der Haltung zum laufenden Krieg befassen, denn wie zu Lenins Zeiten ist dies „die Grundfrage des modernen Sozialismus"².

 

Wir in der RKAP glauben genau das. Darauf beharren wir in unseren Beziehungen zu anderen Parteien sowohl in Russland als auch auf der internationalen Bühne. Die Meinungsvielfalt zu dieser Grundfrage in der kommunistischen Bewegung ist heute größer als je zuvor. Bis hin zu Gegensätzen und dem Austritt von Genossen aus Parteien, auch aus der RKAP. Und das ist auch ganz natürlich. Wir kennen solche Situationen aus der Geschichte - aus der Zeit des Ersten Weltkriegs und des Zusammenbruchs der Zweiten Internationale. Wir wissen von Lenins Bemerkung: "Die imperialistische Epoche hat alle 'großen' Mächte zu Unterdrückern einer Reihe von Nationen gemacht, und die Entwicklung des Imperialismus wird unweigerlich zu einer deutlicheren Spaltung der Strömungen in dieser Frage in der internationalen Sozialdemokratie führen." ³

 

Diese Spaltung ist es, die wir heute verstehen müssen. Was, um es ganz offen zu sagen, nicht einfach ist, und was wir seit mehreren Jahren tun: die RKAP zumindest seit 2014, und seit Februar 2022, auf die eine oder andere Weise, in der Tat, alle Parteien in allen Ländern der Welt. Im Großen und Ganzen gibt es heute zwei Richtungen in der internationalen kommunistischen Bewegung. Die eine sind diejenigen, die nach unserer Einschätzung in der Praxis mechanisch die bolschewistischen Formeln von 1914-1916 auf die gegenwärtige Situation angewandt haben und den Krieg für alle Beteiligten zum interimperialistischen Krieg erklärt haben und dementsprechend allen am Konflikt beteiligten Parteien die gleiche Verantwortung zugewiesen haben. Es ist klar, dass diese Genossen die SMO als eine inakzeptable russische Invasion in der Ukraine bezeichneten. 

 

Die zweite Gruppe, zu der unser RKAP gehört, sind jene Genossen, die der Meinung sind, dass sich die heutige Situation qualitativ von der Zeit des Ersten Weltkriegs unterscheidet. Ihre Analyse führte sie zu dem Schluss, dass die Aktionen der Russischen Föderation und der SMO zweifellos eine defensive Komponente haben, das heißt, ein Element eines gerechten nationalen Krieges. 

 

 

 

Auf dem internationalen Treffen der kommunistischen und Arbeiterparteien des Solidnet-Systems in Havanna im Oktober 2022 waren die Parteien gespalten und es wurden zwei alternative Erklärungen unterzeichnet: die Resolution zum imperialistischen Krieg auf dem Territorium der Ukraine (Solidnet | 22. IMCW, RESOLUTION zum imperialistischen Krieg auf dem Territorium der Ukraine)⁴ und die Erklärung "Der Kampf gegen den nach Welthegemonie strebenden US- und NATO-Imperialismus ist die wichtigste Aufgabe der fortschrittlichen Kräfte!" (Solidnet | 22. IMCWP, Der Kampf gegen den nach Weltherrschaft strebenden USA- und NATO-Imperialismus ist die wichtigste Aufgabe der fortschrittlichen Kräfte).⁵

Es ist klar, dass es sowohl in der ersten als auch in der zweiten Richtung viele Schattierungen gibt: von denen, die den Imperialismus der USA und Russlands als gleichermaßen aggressiv und reaktionär betrachten, bis hin zu denen, die, nachdem sie von ihren Klassenpositionen heruntergekommen sind, glauben, dass es einen Kampf der Zivilisationen gibt - den Westen und die russische Welt. Und dann gibt es diejenigen, die sich sicher sind, dass Russland und China antiimperialistische Länder und potenziell fast Träger des sozialistischen Anfangs sind.

 

Die Parteien führen untereinander eine theoretische und politische Polemik, die sehr scharf ist und manchmal in persönliche Bewertungen und Etikettierungen ausartet. Gleichzeitig scheinen sich beide auf Lenin zu stützen und ihn sogar ausgiebig zu zitieren, oft fast Zeile für Zeile.

 

Wie ist das zu verstehen? Wohin soll ein Bauer gehen, wie es in dem sowjetischen Film "Tschapaev" hieß?  Das heißt, welche Position sollen Genossen unterstützen, die nicht sehr klug in der Analyse sind und nicht über ausreichende theoretische Kenntnisse verfügen. Oh, das ist keine leichte Aufgabe, und weder die früheren Verdienste von Parteien und Theoretikern noch wissenschaftliche Titel und frühere Siege, beispielsweise bei Parlamentswahlen, sind Argumente.

 

Worin die Parteien überein stimmen

 

Zunächst einmal sollten wir uns fragen: Sind die Positionen der Parteien vom Standpunkt der Klasse aus gesehen so antagonistisch?

 

Es scheint, dass wir trotz der Hitze des Streits, der Beleidigungen und Anschuldigungen nicht zu solchen Erklärungen vorschnell greifen sollten. Zumindest nicht vor einer wissenschaftlichen Detailanalyse der Situation und der Meinungsverschiedenheiten. 

 

In der Leningrader Parteiorganisation der RKAP fand eine interne theoretische Diskussion statt. Nach Prüfung des Dokuments einer Gruppe von Genossen "Was sind unsere Differenzen?" (im Folgenden einfach "Differenzen"), in dem die Entschließung des Oktoberplenums (2022) des Zentralkomitees der RKAP "Die drohende Ferse des Faschismus und die Aufgaben der Kommunisten" (Diedrohende Ferse des Faschismus und die Aufgaben der Kommunisten - Kommunistische Arbeiterpartei Russlands (RCRP-KPdSU) (xn--j1akbb.xn--p1acf)⁶ kritisch bewertet wurde. Nach Anhörung der Argumente der Diskussionsparteien stellte der Sachverständigenrat fest, dass aus seiner Sicht die Diskussionsparteien gleichermaßen die grundlegenden Bestimmungen des Marxismus zum Krieg anerkennen und ebenso verstehen, dass:

____________________________________________________________________________

4(Solidnet | 22-я ММКВ, РЕЗОЛЮЦИЯ об империалистической войне на территории Украины)

5( Solidnet | 22nd IMCWP, The Struggle Against USA and NATO Imperialism which Seek World Hegemony is the Key Task of the Progressive Forces)

- Die Kriege auf dem Boden der Völker der Republiken der UdSSR wurden durch die Konterrevolution von 1989-91 und den etablierten Kapitalismus ausgelöst;

 

- die Ursache dieser Konfrontation in den Widersprüchen der Hauptmächte des Weltimperialismus (USA, EU und ihre NATO-Verbündeten auf der einen Seite, Russland, China und ihre Verbündeten auf der anderen Seite) und dem Kampf um die Vorherrschaft auf dem Territorium der Ukraine liegt;

 

- Faschismus und Kriege können nur dann endgültig beendet werden, wenn der Kapitalismus in allen Ländern beendet und der Weg zum Sozialismus eingeschlagen wird;

 

- es ist wünschenswert, dass sich der Krieg (imperialistisch in der Einschätzung der einen und defensiv in der Einschätzung der anderen Seite) zu einem Krieg für den Sozialismus in allen beteiligten Ländern entwickelt.

 

Bis zu diesem Punkt gibt es eine Übereinstimmung der Positionen. Und das ist sehr wohl der Fall. Ein ähnliches Bild zeigt sich in der internationalen kommunistischen Bewegung. Das zeigt, dass die "Streitparteien" die grundlegenden kapitalen Schlussfolgerungen des Marxismus gleichermaßen fest im Griff haben, aber einigen Genossen fehlt es eindeutig an Wissen und Fähigkeit, die konkrete Situation und die Tendenzen ihrer Entwicklung zu verstehen, was bekanntlich die lebendige Seele des Marxismus ausmacht. Und auch das ist nichts Neues und Unerwartetes. Wladimir Lenin beklagte seinerzeit sehr, dass "der größte Teil der Menschen (99 Prozent der Bourgeoisie, 98 Prozent der Liquidatoren, etwa 60-70 Prozent der Bolschewiki) nicht zu denken versteht, sondern nur Worte auswendig lernt"^7.  Das sagte Lenin über die Bolschewiki! Und die heutigen Marxisten, um es ganz offen zu sagen, sowohl in Russland als auch im Ausland, sind in ihrer theoretischen Ausbildung den Parteimitgliedern von Lenins Zeit weit unterlegen. Viele lassen sich von auswendig gelernten Parolen leiten und, erinnern wir uns an Gorbatschow, vom bloßen gesunden Menschenverstand.

 

Wir müssen uns selbst verstehen und unseren Genossen helfen, die modernen Fragen des Krieges zu verstehen, indem wir uns mit W. I. Lenin beraten. Gleichzeitig erinnern wir uns daran, wie oft Lenin wiederholte, dass es keine vorgefertigten Rezepte gibt! Man muss seinen eigenen Kopf auf den Schultern haben, um die Situation zu verstehen und marxistische Formeln anwenden zu können. Deshalb sollte uns und allen unseren Genossen geraten werden, nicht nur zu lesen und zu lesen, sondern zu versuchen, Lenins Gedankengänge zu verstehen.

 

Sich mit Lenin beraten

 

D i e Genossinnen und Genossen, die, wie wir bereits oben dargelegt haben, den Krieg unmissverständlich als imperialistisch für alle Seiten deklariert haben und deshalb mit Recht behaupten, "die Pest  euch beiden Häusern", führen als ihrer Meinung nach stichhaltigen Beweis ein Zitat von Lenin an, der zu Recht darauf hingewiesen hat: "Die Verteidigung des Vaterlandes in einem imperialistischen Krieg ist Verrat am Sozialismus"⁸. Ist das richtig? Zweifellos, wenn wir den Krieg für beide Kriegsparteien als rein imperialistisch definieren. Aber ist das in unserer Situation auch so? Reicht es für eine solche Schlussfolgerung aus, von der Tatsache auszugehen, dass wir alle zweifellos im Zeitalter des Imperialismus leben, dass die Krieg führenden Länder von Monopolen beherrscht werden, dass, wie oben erwähnt, beide Seiten der Auseinandersetzung anerkennen, dass die Ursache der Konfrontation in den Widersprüchen der großen Kräfte des Weltimperialismus liegt (die USA, die EU und ihre NATO-Verbündeten auf der einen Seite, Russland, China und ihre Verbündeten auf der anderen)? Schließlich waren es diese Widersprüche, die letztendlich zu den Kämpfen auf dem Territorium der Ukraine geführt haben.

 

Wir sind der Meinung, dass dies nicht ausreicht. Schließlich hat sich sogar Lenin zu diesem Thema ganz klar geäußert: "Die Leugnung jeglicher Möglichkeit nationaler Kriege unter dem Imperialismus ist theoretisch falsch, historisch offensichtlich falsch, und praktisch läuft sie auf europäischen Chauvinismus hinaus..."⁹. Wladimir Iljitsch analysiert die Beispiele und betont besonders für die Leugner der Losung der Verteidigung des Vaterlandes, dass ja: "Die Verteidigung des Vaterlandes eine Lüge im imperialistischen Krieg ist, aber keineswegs eine Lüge im demokratischen und revolutionären Krieg"¹⁰ . Man wird uns sofort sagen, dass der gegenwärtige Krieg für Russland weder demokratisch noch revolutionär und befreiend ist. Sie sagen, dass er eindeutig imperialistisch ist. Wir werden dem jedoch nicht zustimmen, sondern versuchen, ihn gemeinsam mit Lenin zu verstehen. Er sagt uns, dass es, um keine Karikatur des Marxismus zu sein, notwendig ist, sich mit einem konkreten, in diesem Fall unserem, modernen Krieg zu befassen, um sein wahres Wesen zu erkennen, so wie seinerzeit die Bolschewiki und Lenin sich mit ihrem Krieg von 1914-1916 befassten: "Es geht um den gegenwärtigen  Krieg. Deutlicher kann man es auf Russisch nicht sagen. Die Worte "wirkliches Wesen" zeigen, dass es notwendig ist, das Scheinbare vom Wirklichen, den Schein vom Wesen, die Phrasen von den Taten zu unterscheiden. Die Phrasen über die Verteidigung des Vaterlandes in diesem Krieg geben schamlos den imperialistischen Krieg von 1914-1916, einen Krieg um die Aufteilung von Kolonien, um die Ausplünderung fremder Länder usw., als nationalen Krieg aus. Um nicht die geringste Möglichkeit zuzulassen, unsere Ansichten zu verfälschen, fügt die Entschließung einen besonderen Absatz über die "wirklich nationalen Kriege" hinzu, die "insbesondere (Achtung: insbesondere heißt nicht ausschließlich!) in der Epoche von 1789-1871 stattfanden"¹¹.

 

Und weiter: " ... Der Marxismus, der sich nicht auf Philistertum reduziert, verlangt eine historische Analyse jedes einzelnen Krieges, um zu erkennen, ob dieser Krieg als fortschrittlich, den Interessen der Demokratie oder des Proletariats dienend, in diesem Sinne legitim, gerecht usw. angesehen werden kann."¹²  Lenin verlangte von den Marxisten eine historische Analyse, um das "wirkliche Wesen" des betreffenden Krieges zu bestimmen: "... wenn das "wirkliche Wesen" des Krieges z.B. in der Überwindung der fremden nationalen Unterdrückung besteht (was besonders typisch für Europa in den Jahren 1789-1871 ist), dann ist der Krieg auf Seiten des unterdrückten Staates oder der unterdrückten Nation fortschrittlich. Wenn das "wahre Wesen" des Krieges die Umverteilung der Kolonien, die Aufteilung der Beute, der Raub fremder Länder ist (wie im Krieg von 1914-1916), - dann ist die Phrase von der Verteidigung des Vaterlandes eine "totale Täuschung des Volkes"¹³.

 

Das wahre Wesen des NATO-Krieges gegen Russland

 

"Wie findet man das "wahre Wesen" des Krieges, wie kann man es definieren? Der Krieg ist eine Fortsetzung der Politik. Es ist notwendig, die Politik vor dem Krieg zu untersuchen, die Politik, die zum Krieg führte und führt. Wenn die Politik imperialistisch war, d.h. die Interessen des Finanzkapitals schützte, Kolonien und fremde Länder ausraubte und unterdrückte, dann ist der Krieg, der aus dieser Politik resultiert, auch ein imperialistischer Krieg. Wenn die Politik national befreiend war, d.h. eine Massenbewegung gegen nationale Unterdrückung zum Ausdruck brachte, dann ist der Krieg, der aus einer solchen Politik resultiert, ein nationaler Befreiungskrieg."¹⁴

In unserem Fall sollten wir die Politik vor dem Krieg nicht einmal ab 2014 studieren, sondern richtigerweise mindestens ab 1991, als die Konterrevolution in der UdSSR stattfand und die Sowjetunion zusammenbrach. Natürlich ist die Schuld des  russischen Kapitalismus Schuld, dass das Land mit dem einst brüderlichen ukrainischen Volk kollidiert ist, unbestritten. Aber die Ukraine ist nur ein Glied in dieser Kette.  Sumgayit, Karabach, Transnistrien, Tadschikistan, Abchasien, Georgien, Ossetien, Tschetschenien, Donbass, Ukraine... Die Hauptsache ist, dass dieses Glied in der Kette definitiv nicht das letzte sein wird. Der Grund dafür ist der in den Republiken wieder auflebende Kapitalismus. In der Sowjetunion lebten alle Völker, einschließlich derer in Russland, der Ukraine und im Donbass, in Frieden und Freundschaft. Sie bildeten in der Tat eine geeinte sowjetische Nation. Aber der Kapitalismus brachte natürlich eine Reihe von interethnischen Konflikten und Kriegen mit sich. Es handelt sich dabei um Konflikte im Zusammenhang mit der Bildung einer neuen Klasse von Ausbeutern, um Konflikte, die durch den Kapitalismus hervorgerufen wurden, genauer gesagt um das Bestreben der Kapitalisten, die Welt in den Gebieten der ehemaligen UdSSR neu aufzuteilen, und zwar unter erheblicher Beteiligung der Interessen ausländischen Kapitals.

 

Der Kapitalismus hat Kriege in die Länder der UdSSR-Republiken gebracht. Der russische Kapitalismus und die Behörden der Russischen Föderation sind Klassenverbündete ihres derzeitigen Gegners. Wir erinnern uns auch daran, wie Jelzin vor dem US-Kongress verkündete: "Gott segne Amerika!", und dann forderte Putin selbst Clinton auf, Russland in die NATO aufzunehmen. Die russische Bourgeoisie erwartete, gleichberechtigt in die Weltelite aufgenommen zu werden. Zumindest würden sie in Bezug auf Rechte und Möglichkeiten nicht besonders benachteiligt werden. Und in den ersten Jahren, unter Jelzin und dem frühen Putin, folgten die Behörden gehorsam, ja sogar begeistert den Ratschlägen und direkten Anweisungen aus dem Westen.  Sie schränkten ihre eigene Hightech-Produktion, die Wissenschaft und die Streitkräfte ein. Sie entwickelten hauptsächlich nur Rohstoffindustrien und die Primärverarbeitung. Aber auf dem kapitalistischen Weltmarkt, so warnten die Kommunisten, ist selbst das geschwächte Russland als gleiches mit anderen stärksten Mächten, das niemand braucht. Das hat Präsident Putin kürzlich, am 13. Juni 2023, in seinem Gespräch mit Kriegskorrespondenten auf einfache, aber wunderbar aufrichtige Weise zum Ausdruck gebracht: "Und wissen Sie, ich habe schon gesagt, es ist kein Geheimnis, und unseren westlichen Partnern, wie ich sie immer wieder nannte, haben wir alles angeboten, wir dachten, wir sind gleiche, bürgerliche, wir wollen in dieser Familie der sogenannten zivilisierten Nationen sein. Und ich habe der NATO meine Angel ausgeworfen: Lasst uns diese Möglichkeit in Betracht ziehen - wir wurden da rausgeschnippt, wir wurden nicht einmal in Betracht gezogen ..."¹⁵ . Für uns Kommunisten besteht also kein Zweifel daran, dass es ihre eigenen, bürgerlichen Streitigkeiten gibt. In Fortsetzung der bildlichen, aus den sowjetischen literarischen Klassikern für Kinder stammenden Ausdrücke des Präsidenten - Streitereien um Körbe mit Keksen und Fässer mit Marmelade. Das taten sie nicht. Aber sie haben einen Schlag auf die Nase bekommen. Deshalb stellen wir unmissverständlich fest, dass der ganze Patriotismus Putins und der russischen herrschenden Klasse, bildlich gesprochen, auf den Wunsch reduziert war, die russischen Gas- und Ölpipelines selbst ungehindert und unbelastet auszubeuten, sich die Miete aus dem Verkauf der natürlichen Ressourcen anzueignen, aber auch diese Möglichkeit wurde ihnen nicht gegeben.

 

Das Ziel des weltweit stärksten Imperialismus der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten war es, den Konkurrenten Russland nicht nur zu schwächen, sondern zu unterdrücken und möglichst zu zerschlagen. Zu diesem Zweck wurde gezielt die Politik betrieben, Keile in die Beziehungen Russlands zu den ehemaligen Republiken der Sowjetunion zu treiben, der NATO-Ring um die Russische Föderation wurde enger gezogen, verschiedene wirtschaftliche Beschränkungen wurden verhängt. Tatsache ist, dass auch nach dem Zusammenbruch der UdSSR zwischen Weißrussland, Russland und der Ukraine trotz aller politischen Umstände eine gut entwickelte wirtschaftliche Integration aus der Sowjetzeit übrig geblieben ist, die die Lebensfähigkeit der Volkswirtschaften dieser Länder gewährleistet. Und diese Lebensfähigkeit wiederum war die Grundlage für die Entstehung des russischen Imperialismus, was für die USA sehr unbequem ist. Wenn erst die Ukraine und dann Weißrussland vereinnahmt und von Russland in den Westen re-integriert und umgestaltet werden, indem man sie in unsinkbare amerikanische Flugzeugträger an Russlands Grenzen verwandelt, dann kann die Lebensfähigkeit des russischen Konkurrenten in Frage gestellt werden, was jede russische Regierung in die Knie zwingt. Wie der Krieg der Sanktionen und Gegensanktionen zeigt, hat dieser geopolitische Umstand inzwischen eindeutig Vorrang vor den Motiven des vermeintlich freien Marktwettbewerbs. Gleichzeitig versuchen die USA, ihren Einfluss im europäischen Marktraum auszuweiten, auch durch die wirtschaftliche Schwächung ihrer Verbündeten. Das Beispiel des Kampfes gegen das Nord-Stream-Projekt und der Versuch, es durch Flüssiggaslieferungen aus den USA zu ersetzen, ist das einfachste und anschaulichste Beispiel zum Verständnis der Situation.  Zu diesem Zweck haben sie gezielt und konsequent darauf hingearbeitet, nicht nur die Behörden, sondern auch die Völker Russlands und der Ukraine gegeneinander auszuspielen. Zu diesem Zweck förderte der Imperialismus sogar die Wiederbelebung des Bandera-Modells von 1941-45 in der Ukraine und den Einsatz des gewöhnlichen Faschismus zu Strafzwecken.

 

Als 2014 in der Ukraine mit Hilfe des Westens ein Staatsstreich durchgeführt wurde, kamen in Kiew regelrechte Nazis an die Macht, die direkt ihre ideologische Kontinuität mit Hitlers Gefährten Bandera und Schuchewytsch erklärten, die offiziell zu Nationalhelden erklärt wurden.  Die RKAP hat auf dem Plenum des Zentralkomitees im März (2022) eine detaillierte Analyse durchgeführt, um das "wahre Wesen" des gegenwärtigen Krieges zu bestimmen (Über die Haltung der RCRP zu den militärischen Aktionen der russischen Regierung und der Streitkräfte des Donbass in der Ukraine - Russische Kommunistische Arbeiterpartei (RKAP-KPdSU) (xn--j1akbb.xn--p1acf)¹⁶. 

 

Und dann haben wir auf dem Oktoberplenum des Zentralkomitees eine Klärung der Diagnose über die Ergebnisse von 8 Monaten SMO. Die drohende Ferse des Faschismus und die Aufgaben der Kommunisten - Russische Kommunistische Arbeiterpartei (RKAP-KPdSU) (xn--j1akbb.xn--p1acf) ¹⁷

 

Wir haben die Ursachen und den Verlauf der Ereignisse, die zur  SMO durch Russland geführt haben, eingehend analysiert. Heute ist es offensichtlich, dass die räuberische imperialistische Horde von fünfzig Ländern (NATO und ihre Satelliten) unter der Führung der USA mit Hilfe des von ihnen in der Ukraine gezüchteten Faschismus darauf abzielt, Russland zu unterdrücken und zu zerstückeln. Heute sprechen die Führer des westlichen Blocks offen darüber, insbesondere Merkel, Hollande und andere sprachen offen über den betrügerischen Charakter der so genannten Minsker Vereinbarungen (was uns von Anfang an klar war und worüber wir in unseren Materialien wiederholt gesprochen haben). Es hat sich herausgestellt, dass sie nur dazu gedacht waren, einen Aufschub zu erwirken und die ukrainischen Streitkräfte besser für einen Krieg mit Russland zu rüsten und vorzubereiten. Russland ist zweifellos ein junges, aufstrebendes imperialistisches Land, das in Bezug auf seine wirtschaftliche und vor allem finanzielle Macht den Vereinigten Staaten dutzendfach unterlegen ist, ganz zu schweigen von dem vereinigten westlichen Block. Deshalb rechnet das Rudel der räuberischsten imperialistischen Länder, angeführt von den USA, damit, ihre internen wirtschaftlichen Probleme für einige Zeit auf Kosten ihrer Niederlage und Zerstückelung zu lösen. Wie 1991 haben sie ihre Krise durch die Zerstörung der UdSSR aufgeschoben.

Offene Militäraktionen gegen Russland und das russische Volk werden mindestens seit 2014 durchgeführt!!!!  Daher ist das wahre Wesen des Krieges seitens der USA und der NATO, der von den Händen der Nazi-Ukraine geführt wird, eindeutig imperialistisch, invasiv.

 

Über den wahren Kern der russischen militärischen Sonderoperation (SMO) in der Ukraine

 

 Analyse und Praxis haben die wissenschaftlich untermauerte Einschätzung unserer Partei zur aggressiven Außenpolitik der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten bestätigt, die in der fortlaufenden Kette von Massakern gegen souveräne Staaten zum Ausdruck kommt: Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien,... 2014 wurde die Strafoperation im Donbass eingeleitet. Heute führen mehr als 50 Länder, die unter der eisernen Kontrolle der Vereinigten Staaten stehen, auf dem Gebiet der Ukraine Krieg gegen Russland und den Donbass. Die RKAP und ihre Verbündeten kamen auf der Grundlage von Lenins Verständnis des Wesens des Imperialismus und unter Berufung auf die Faschismus-Definition der Komintern zu der Beschreibung dieses Phänomens - klare Manifestationen von Elementen des Faschismus in der Außenpolitik. Im Jahr 2012. Im Jahr 2012 hat das Plenum des Zentralkomitees seine Position bei der Bewertung dieses Phänomens definiert, und auf dem internationalen Treffen der Parteien des Solid.net-systems haben wir sie den Bruderparteien vorgestellt¹⁸. Damals haben viele Genossen unsere Position als eine gewisse Beugung, als eine Übertreibung der Gefahr angesehen. Wir denken, dass die Zeit die Logik unserer Überlegungen und die Richtigkeit unserer Einschätzungen bestätigt hat. In der Definition der Komintern heißt es: "Der Faschismus an der Macht ist eine offene terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten und imperialistischsten Elemente des Finanzkapitals, eine besondere Form der Klassenherrschaft der Bourgeoisie.                             ...Der Faschismus in der Außenpolitik ist Chauvinismus in seiner gröbsten Form, der einen zoologischen Hass gegen andere Völker kultiviert."¹⁹

 

Die Analyse zeigt, dass wir es heute mit einem modernen Faschismus zu tun haben - es handelt sich um eine unverhohlene, alle Gesetze und Normen des Völkerrechts ignorierende, terroristische, imperialistische Politik der Gewalt und der blutigen Lösung von Fragen zur Sicherung der Interessen des mächtigsten Blocks des Weltimperialismus, dessen Kern das Finanzkapital ist. Der Faschismus in der Außenpolitik ist heute eine gängige Praxis der USA und ihrer Verbündeten. Gleichzeitig wissen wir natürlich sehr gut, dass die Außenpolitik eines Staates nicht von seiner Innenpolitik losgelöst werden kann. Die extreme Aggression in der Außenpolitik des größten imperialistischen Raubtiers, der USA und ihrer NATO-Verbündeten, wird daher von internen Gründen, der allgemeinen Krise des Kapitalismus und den Versuchen, die Einflusssphären umzuverteilen und zu erweitern, diktiert. Auch in der Innenpolitik der USA und ihrer Verbündeten zeigen sich immer häufiger und deutlicher Elemente des Faschismus in Form von Antikommunismus, arbeiterfeindlicher Politik, Einschränkung der Möglichkeiten zur Verwirklichung demokratischer Rechte und Freiheiten, heftigem Antisowjetismus, insbesondere in den EU-Ländern. Am deutlichsten manifestiert sich dies in den baltischen Staaten und in Polen. Dort gibt es heute keine bürgerliche Demokratie mehr, sondern eine Parodie der Demokratie. Daher besteht eine große Gefahr der Etablierung des Faschismus auf internationaler Ebene. Die Ukraine erfüllt in dieser Hinsicht die Rolle der fortgeschrittenen Abteilung und des Testfelds des Imperialismus.

 

Der ukrainische Faschismus, der das Ergebnis der Politik der amerikanischen und europäischen Mentoren und der eigenen Finanzoligarchie ist, ist ein echter, lebendiger Faschismus, der sich selbst als Faschismus anerkennt - das Erbe der Komplizen Hitlers.

Dank des sowjetischen militärischen Erbes ist Russland heute das einzige Land (außer China), das in der Lage ist, der räuberischen Horde von Imperialisten unter Führung der Vereinigten Staaten zu widerstehen.

 

Im Falle einer Niederlage Russlands, wenn sich das Schicksal Jugoslawiens, des Iraks und Libyens wiederholt, wird die eiserne Ferse der modernen faschistischen Diktatur für lange Zeit über die meisten Länder der Welt errichtet werden. Daher ist das eigentliche Wesen des Krieges auf Seiten Russlands weitgehend erzwungener, defensiver Natur. Der Kampf der Streitkräfte Russlands und des Donbass zur Unterdrückung der faschistischen Kräfte in der Ukraine ist gerecht und befreiend (für die Völker des Donbass und der Ukraine).

 

Bis zu einem gewissen Grad sind Russlands Verbündete die Volksrepublik China und eine Reihe von Nicht-NATO-Ländern aufgrund ihres eigenen Konkurrenzkampfes gegen die wirtschaftliche Vorherrschaft der USA. 

 

Diesen Krieg werden die USA und ihre Verbündeten so lange wie möglich unterstützen, indem sie Holz in den Ofen werfen, um das Feuer am Brennen zu halten. Hier geht es ums Geschäft, um ein Mittel gegen die Krise, um Aufträge in Milliardenhöhe und entsprechende Gewinne. Das ist der Kampf der USA um die Aufrechterhaltung der Hegemonie in der Welt, um die Gestaltung der zukünftigen Welt des Kapitals. 

 

Der Unterschied zwischen unserem aktuellen Krieg und früheren Weltkriegen

 

Das eigentliche Wesen des Ersten Weltkriegs war die Neuverteilung der Kolonien, die Aufteilung der Beute, die Ausplünderung fremder Länder, die Klärung der Beziehungen und die gegenseitige Unterstützung der Monarchien. Der Krieg wurde zwischen Koalitionen, in den Worten Lenins, innerhalb einer Handvoll besonders reicher und mächtiger Staaten geführt. Der Krieg spiegelte keineswegs die Interessen der arbeitenden Bevölkerung wider. Es ist kein Zufall, dass das Massenphänomen dieser Zeit die Verbrüderung der Truppen der gegnerischen Seiten war. Wie die von den Bolschewiki propagierten Soldaten der russischen Armee sagten: "Wir wollen nicht mehr um die Dardanellen und den Bosporus kämpfen" (das ist der imperialistische Eroberungskrieg 1914-1916, obwohl W.I. Lenin feststellte, dass für Serbien der Krieg gegen Österreich gerecht war - so wie jetzt der Krieg des Volkes des Donbass gegen die ukrainischen Peiniger). In jenem Krieg war die Phrase von der Verteidigung des Vaterlandes in der Tat eine "schiere Täuschung des Volkes".

 

Der Zweite Weltkrieg wurde vom Weltimperialismus in erster Linie als Kreuzzug gegen den Kommunismus - die UdSSR - vorbereitet. Zu diesem Zweck haben die Kapitalisten nicht nur Deutschlands, Italiens und Spaniens, sondern auch der am weitesten entwickelten Länder der bürgerlichen Demokratie (England, USA, Frankreich, ...) den europäischen Faschismus und den Hitlerfaschismus genährt und gefördert und den Antikominternpakt geschlossen. Ein Krieg im Osten wurde geplant. Der Prozess geriet außer Kontrolle und aufgrund der Umstände und der geschickten Politik der UdSSR wurde die imperialistische Front gespalten. Mehrere führende bürgerliche Staaten waren gezwungen, gegen die Achsenmächte in den Krieg einzutreten.  Trotz aller Schwierigkeiten in den Beziehungen zu den so genannten Verbündeten stellte Stalin schon vor dem Kriegseintritt der UdSSR fest, dass der Zweite Weltkrieg für die bürgerlichen Staaten, die sich der Achse entgegenstellten, einen gerechten Charakter hatte: "... der Zweite Weltkrieg unterscheidet sich in seinem Charakter wesentlich vom Ersten Weltkrieg. Man muss sich vor Augen halten, dass die wichtigsten faschistischen Staaten - Deutschland, Japan, Italien - vor dem Angriff auf die alliierten Länder die letzten Reste der bürgerlich-demokratischen Freiheiten zerstörten, ein brutales Terrorregime errichteten, den Grundsatz der Souveränität und der freien Entwicklung der kleinen Länder mit Füßen traten, erklärten die Politik der Inbesitznahme fremder Länder zu ihrer eigenen Politik und erklärten öffentlich, dass sie die Weltherrschaft und die Ausbreitung des faschistischen Regimes in der ganzen Welt anstrebten, und durch die Inbesitznahme der Tschechoslowakei und der zentralen Regionen Chinas zeigten die Achsenstaaten, dass sie bereit waren, ihre Drohung, alle freiheitsliebenden Völker zu versklaven, wahr zu machen. Angesichts dessen hatte der Zweite Weltkrieg gegen die Achsenmächte im Gegensatz zum Ersten Weltkrieg von Anfang an den Charakter eines antifaschistischen und Befreiungskrieges, zu dessen Aufgaben auch die Wiederherstellung der demokratischen Freiheiten gehörte. Der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen die Achsenstaaten konnte den antifaschistischen und befreienden Charakter des Zweiten Weltkriegs nur verstärken - und tat dies auch.

 

Auf dieser Grundlage wurde die antifaschistische Koalition der Sowjetunion, der Vereinigten Staaten von Amerika, Großbritanniens und anderer freiheitsliebender Staaten gebildet, die dann eine entscheidende Rolle bei der Niederlage der Streitkräfte der Achsenstaaten spielte."²⁰

 

D.h. im Zweiten Weltkrieg war die Handvoll Raubtiere nicht geeint, innere Widersprüche veranlassten einige Länder aus der Handvoll besonders reicher und mächtiger Staaten, im Bündnis mit der UdSSR als Teil der Anti-Hitler-Koalition zu kämpfen.

 

Obwohl diese Koalition nicht konsequent antifaschistisch war und auch nicht sein konnte....

 (Obwohl diese Koalition auf Seiten der westlichen Alliierten nicht konsequent antifaschistisch war und auch nicht sein konnte. Während des gesamten Krieges gab es in ihren Ländern noch ganz legal aktive faschistische Parteien. Und ihre offiziellen Erklärungen sprachen nicht vom Kampf gegen den Faschismus. Das ist verständlich, denn sie waren es, die den Faschismus wirklich genährt haben. Und in ihrer realen Politik waren sie auf jede erdenkliche Weise gegen die Stärkung des Einflusses der UdSSR in der Welt. Ihre Politik bestand darin, sowohl Deutschland als auch die UdSSR zu schwächen. Ungefähr die gleiche Politik betreiben die USA heute - um die Russische Föderation, China und die EU selbst zu schwächen.)

Der Krieg von heute. Wir haben die Gründe für die heutige Situation bereits oben analysiert. Lassen Sie uns kurz die folgenden Hauptpunkte wiederholen. In voller Übereinstimmung mit Lenins Imperialismustheorie gilt weiterhin das Gesetz der ungleichmäßigen Entwicklung des Kapitalismus, und die wirtschaftliche Differenzierung der Länder nimmt aufgrund der Bildung von Monopolen, Finanzkapital und internationalen Kapitalistenvereinigungen zu. Es wurde die ökonomische Grundlage des Imperialismus geschaffen, über die Lenin schrieb: "... der Kapitalismus hat jetzt eine Handvoll (weniger als ein Zehntel der Erdbevölkerung, in der "großzügigsten" und übertriebensten Berechnung - weniger als ein Fünftel) besonders reicher und mächtiger Staaten herausgegriffen, die - indem sie einfach "Gutscheine ausschneiden" - die ganze Welt ausrauben. Der Kapitalexport bringt 8-10 Milliarden Franken pro Jahr, zu Vorkriegspreisen und bürgerlicher Vorkriegsstatistik. Jetzt natürlich viel mehr."²¹ (Hervorhebung hinzugefügt).

 

Von dieser leninistischen Aussage - "Jetzt gibt es natürlich viel mehr" -, die Lenin dann auf den Fünfjahreszeitraum bezog, ist es angebracht, zur Gegenwart überzugehen. Es sei darauf hingewiesen, dass Lenins Konzept einer Handvoll Länder in seiner Analyse von 1916 nicht auf ein oder zwei oder drei Länder reduziert wurde, sondern durch eine "großzügige" Berechnung von 1/5 der Erdbevölkerung bestimmt wurde (heute hat diese objektiv vorhandene Situation ihr verzerrtes Spiegelbild in der populären, etwas verschwörerischen Theorie der goldenen Milliarde gefunden). Das kapitalistische Schmarotzertum einer Handvoll der reichsten Staaten hat sich seit Lenins Zeiten nur noch verschärft. Das 1944 geschaffene moderne Bretton-Woods-Finanzsystem mit seinen späteren Änderungen organisiert die Währungsbeziehungen und Handelsabrechnungen auf der Grundlage einer einzigen Hauptwährung - dem Dollar, der Währung des größten Imperialisten, der USA (es ersetzte das auf dem "Goldstandard" basierende Finanzsystem). Es wurden Finanzorganisationen wie die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD) und der Internationale Währungsfonds (IWF) sowie die Internationale Handelsorganisation (ITO) und andere gegründet, die den Prozess des einfachen Kuponschneidens auf die Spitze trieben und eine neue Art von Kolonialismus schufen - den Finanzkolonialismus. Wenn Länder und Völker oft ohne Blut und Schüsse versklavt werden, ist es fast unmöglich, sich ohne revolutionäre Umwälzungen daraus zu befreien.

 

Wie Lenin überzeugend gezeigt hat, bildet sich "eine solide Grundlage für die imperialistische Unterdrückung und Ausbeutung der Mehrheit der Nationen und Länder der Welt, den kapitalistischen Parasitismus einer Handvoll der reichsten Staaten!"^22. Heute hat sich das Wesen des Imperialismus nicht geändert. Diese Handvoll wird heute von den Imperialisten der Vereinigten Staaten von Amerika und ihren engsten Verbündeten des NATO-Blocks angeführt. Dieser mächtige Block der größten imperialistischen Räuber kämpft um seine Vorherrschaft in der Welt.

 

Dieser Kampf hört nicht eine Minute lang auf. Nach der Konterrevolution und der Zerstörung der Sowjetunion begannen die Imperialisten einer Handvoll der größten Staaten, angeführt von den USA, der EU und ihrem militärisch-politischen Block, der NATO, viel dreister, ungehemmter und praktisch ohne Rücksicht auf die Normen des Völkerrechts und die Weltöffentlichkeit zu handeln. Es war die Verwirklichung der Interessen dieser mächtigen Gruppe, die zur Zerstörung der UdSSR beitrug, die Niederlage Jugoslawiens, des Irak und Libyens organisierte und den laufenden Krieg in Syrien auslöste. Heute führen sie, als Ausdruck der Interessen der reaktionärsten Kreise des Finanzkapitals, durch die Hände der ukrainischen Faschisten, die von ihnen genährt werden, einen Krieg gegen die Russische Föderation, um Russland zu unterdrücken und zu zerstückeln. Dies sind eindeutig die gleichen Manifestationen von Elementen des Faschismus in der Außenpolitik, die heute eine gängige Praxis der USA und ihrer Verbündeten ist. Besonders hervorzuheben ist, dass in der Zusammensetzung und der Politik des westlichen antirussischen Blocks die revanchistischen Motive derer, die 1945 die 1945 zusammen mit dem  Hitlerfaschismus durch die Sowjetunion besiegt wurden, deutlich erkennbar sind. Dies geht einher mit einem starken Anstieg des Antisowjetismus, Antikommunismus und der Russophobie in den meisten Ländern des westlichen Blocks. Wir können also feststellen, dass wir innerhalb des bürgerlichen Systems eine Konfrontation zwischen zwei homogenen Kräften haben: USA und NATO gegen Russland und seine Verbündeten. Die Konzentration der Kräfte des antirussischen Blocks hat einen noch nie dagewesenen Wert erreicht. Heute wird praktisch die gesamte Handvoll der reichsten Staaten von den USA gegen Russland aufgebaut. Russland wird von der imperialistischen Meute als Opfer auserkoren. Die offene imperialistische Aggression gegen die Russische Föderation wird mit ziemlich pro-faschistischen Methoden geführt.  Der radikale Unterschied der heutigen Situation zu 1914-16 besteht darin, dass es damals keinen so mächtigen, ja faschistischen Kern gab. Heute gibt es einen. Wie in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts hängt der eiserne Absatz des Faschismus wieder über der Welt. Auf russischer Seite ist der Krieg vor allem eine nationale Verteidigung und ein antifaschistischer Krieg zur Befreiung der Völker des Donbass und der Ukraine.

 

Es sei darauf hingewiesen, dass eine Reihe von Arbeiter- und bürgerlich-demokratischen Parteien aus dem NATO-Lager einen ähnlichen Standpunkt wie die RKAP vertreten, der nicht als "Sozialchauvinismus" bezeichnet werden kann, weil sie "ihre" Regierungen und die Fortsetzung des Krieges bis zum "siegreichen Ende" nicht unterstützen. Sie sind sich u.a. darüber im Klaren, dass eines der möglichen zerstörerischen Szenarien die Ausweitung eines noch geografisch begrenzten Konflikts zu einem umfassenden Weltkrieg sein könnte, der die Existenz der Menschheit bedroht.

 

Auch in der Frage der Haltung zum Krieg gibt es in der internationalen kommunistischen Bewegung eine deutlichere Spaltung der Strömungen.

 

Kehren wir zum Anfang unseres Artikels zurück, wo wir erwähnten, dass die Parteien sich gegenseitig genug Epitheta des Opportunismus, des Sozialchauvinismus, des Verrats an der Sache des Sozialismus, der Komplizenschaft mit der Bourgeoisie, des Dogmatismus, der Gelehrsamkeit und anderer theoretischer und politischer Sünden vorgeworfen haben. Die Frage ist nun, das Wesen der NWO als eine erzwungene und defensive Maßnahme seitens der Russischen Föderation anzuerkennen und danach zu versuchen, die aufgelisteten Epitheta zwischen den Parteien zu verteilen, basierend auf der Definition des wirklichen Wesens des Krieges des imperialistischen Blocks der USA und der NATO als eindeutig invasiv, mit der Bedrohung der Eskalation in die Dritte Welt und der Errichtung einer faschistischen Diktatur auf einem breiten Gebiet.  

 

Wie wir bereits weiter oben festgestellt haben, haben sich heute, anders als 1914, die wenigen besonders reichen und mächtigen Staaten, die Lenin herausgegriffen hat, zu einem einzigen, geeinten, mächtigen Raubtierpack zusammengeschlossen, das von den USA und der NATO angeführt wird, die mit wirtschaftlichen, politischen und militärisch-terroristischen Methoden um die Erhaltung ihrer Hegemonie in der Welt kämpfen. Deshalb ist heute ein Opportunist nicht nur derjenige, der unter Aufopferung seiner Klasseninteressen einen Eid auf sein imperialistisches Vaterland schwört. Ein Opportunist ist heute derjenige, der in seiner politischen Kurzsichtigkeit den Fall so darstellt, dass die Kriegsparteien, vertreten durch die Russische Föderation, die EU-Länder und den NATO-Block mit den USA an der Spitze, untereinander lediglich um die Neuaufteilung der Einflusssphären, die Kontrolle der Verkehrswege usw. kämpfen. Diese Genossen, die sich auf einen dogmatisch verstandenen Marxismus stützen, stellen die Ukraine und ihr Volk als einen Sandsack dar, der von den Imperialisten von allen Seiten geschlagen wird. Die Position dieser Nicht-Zwillinge reduziert sich faktisch darauf, allen Kriegsparteien die gleiche Verantwortung zuzuweisen und damit von der Verantwortung des Hauptaggressors - der USA und der NATO - abzulenken. Und der Aufruf, "den Krieg zu beenden", ist gleichbedeutend mit dem Vorschlag, den Kampf gegen den Faschismus einzustellen, was dessen letztendlichen Triumph und damit die Verurteilung der gesamten Arbeiterklasse näher bringt.

 

Daher ist die Leugnung des Nationalverteidigungscharakters der SWO durch Russland, die sich von den Anweisungen des VI. Lenin leiten lässt, theoretisch falsch, historisch eindeutig falsch und läuft praktisch auf europäischen Chauvinismus hinaus ²³... Heute müssen wir klarstellen, dass er sich als amerikanisch-europäischer und pro-NATO-Chauvinismus entpuppt. Es ist eindeutig unmöglich, von einem echten Internationalismus zu sprechen, wie solche Genossen versuchen, sich zu positionieren. Obwohl sie ehrlich gegen den Krieg als solchen sind, d.h. gegen den Tod von Menschen und die Katastrophen für die Völker, lassen sie seinen klassenimperialistischen Charakter für die USA und die NATO außer Acht. Aber, wie wir wissen, ist ehrlicher Opportunismus der gefährlichste Opportunismus.

Sich gegen die Beteiligung der Streitkräfte des eigenen Landes am Krieg zu stellen, ist natürlich richtig. Die Forderung nach einem Austritt aus der NATO ist richtig. Es ist notwendig und sinnvoll, gegen die Finanzierung, die Waffenlieferungen und die Bereitstellung von Transportkorridoren, Flugplätzen und Seehäfen zu protestieren. Aber es geht um die Beteiligung dieser Länder, angeblich bürgerliche Demokratien, an einem offen aggressiven, pro-faschistischen Block. Hier reicht es nicht aus, sich auf bloße Proteste und Demonstrationen gegen alle Kriegsparteien zu beschränken und ein Ende des Krieges zu fordern. Zumal bücherschlaue Marxisten sich der Forderung Lenins wohl bewusst sein sollten, das Prinzip der "Vaterlandsverteidigung" nicht nur mit Worten abzulehnen, sondern "Das bedeutet, alle Grundlagen der modernen bürgerlichen Gesellschaft zu leugnen und die Wurzeln der modernen Gesellschaftsordnung nicht nur in der Theorie, nicht nur "im Allgemeinen"²³, sondern in der Praxis, direkt, jetzt" zu kappen. Das heißt, wir sprechen über die Arbeit zur Vorbereitung der sozialistischen Revolution heute, jetzt! Vielleicht können wir diese Arbeit in der Person derjenigen sehen, die sich selbst Internationalisten nennen - Netvoinisten? Denn wenn wir konsequent sind und den Kampf auf der Grundlage der Taktik der Bolschewiki des Modells von 1916 weiterentwickeln, sollten unsere Netvoinisten der Losung der Niederlage ihrer Regierung im imperialistischen Krieg und dem Beginn der Revolution folgen. Aber sie wird nicht vorgetragen, weil sie anscheinend erkennen, dass es keine revolutionäre Situation gibt. Aber es gibt eine Situation, in der das Proletariat in den Ländern, die in den Konflikt verwickelt sind, nicht vor der Wahl zwischen der Diktatur des Proletariats oder der Bourgeoisie steht, sondern zwischen der bürgerlichen Demokratie und der Aussicht auf den Faschismus. Dies ist genau die Situation, die von der Komintern beschrieben wurde, als sie die Taktik der breiten Volksfronten vorschlug. Daraus ergibt sich die vom RKAP vorgeschlagene revolutionäre Taktik.

 

Aber weder unsere russischen noch die ausländischen Netwinisten scheinen solche Slogans und solche revolutionären Taktiken zu vertreten. Vielmehr besteht eine Situation, in der sie, in den Worten Lenins, "bestenfalls 'theoretisch' anerkennen, dass der Kapitalismus reif ist für die Umwandlung in den Sozialismus, aber von einer sofortigen, radikalen Änderung der gesamten Tätigkeit der Partei im Geiste der unmittelbar bevorstehenden sozialistischen Revolution wollen sie nichts hören! Es ist, als ob die Menschen nicht darauf vorbereitet wären!"²⁵ . Das heißt, von einer praktischen Vorbereitung der sozialistischen Revolution ist in keiner der beteiligten Parteien die Rede.

 

Unter den geschaffenen Bedingungen sind nach Ansicht des RKAP die Kommunisten der ganzen Welt verpflichtet, mit allen Mitteln und Methoden daran zu arbeiten, den US-NATO-Block zu besiegen und die Ausbreitung und Stärkung des Faschismus in der Ukraine und in der Welt zu stoppen. Dazu sind alle Methoden und alle möglichen Verbündeten geeignet! Der RKAP ist der Meinung, dass nur die Niederlage des US-NATO-Blocks im gegenwärtigen Krieg, d.h. wenn das bürgerliche Russland überlebt und das Kiewer Naziregime (zumindest "punktuell") besiegt (stürzt), zweifellos günstigere Bedingungen für die Entwicklung der Arbeiterbewegung und für den Kampf für den Sozialismus in allen Ländern schaffen wird.

 

Und ganz allgemein ist die Schwächung des imperialistischen Zentrums eine Notwendigkeit für die freie Entwicklung aller Länder, die von diesem Zentrum unterdrückt werden. Aus diesem Grund streben sowohl Afrika als auch die potenziellen BRICS-Kandidaten eine Integration an. Sie suchen nach Wegen, um dem Druck des imperialistischen Hegemons, der eine neokoloniale Politik verfolgt, besser widerstehen zu können. Unter diesem Gesichtspunkt betrachten wir die derzeitigen Prozesse der Stärkung und Erweiterung des recht bürgerlichen BRICS-Bündnisses als positiv, solange sie darauf abzielen, die Hegemonie des Raubtierrudels zu schwächen und Bedingungen für eine günstigere wirtschaftliche Entwicklung der anderen Länder zu schaffen.

 

Was den möglichen oder wünschenswerten Ausgang der Konfrontation betrifft, so sind wir uns sehr wohl bewusst, dass eine rein militärische Lösung hier nicht funktionieren wird - die Russische Föderation kann das derzeitige Kiewer Regime unterdrücken, aber sie kann keinen militärischen Sieg über die gesamte NATO-Koalition erringen. Und eine militärische Niederlage der Russischen Föderation ist weder im Interesse der Arbeiterklasse Russlands noch der Ukraine. Wir sind uns auch bewusst, dass auf diesem Weg die reale Gefahr einer nuklearen Katastrophe besteht. Deshalb ist es aus unserer Sicht sehr wahrscheinlich, dass wir früher oder später mit einer Art vorläufigem Abkommen rechnen müssen. Wie wir sagen, sie werden eine Einigung erzielen. Und unsere Aufgabe ist es, den Arbeitern die Verkommenheit solcher Abkommen zu erklären und sie auf revolutionäre Kämpfe für den Sozialismus vorzubereiten, der allein den Faschismus beenden kann. Das heißt, während wir die SMO und den Kampf gegen den ukrainischen und amerikanischen Faschismus unterstützen, müssen die russischen Kommunisten und ihre Verbündeten gleichzeitig gegen ihren eigenen Kapitalismus kämpfen, die Schuld der Konterrevolution in der UdSSR und der russischen Bourgeoisie und Behörden von Jelzin bis Putin erklären. Propagieren für die Umwandlung des laufenden Krieges (imperialistisch in seinen wahren Zielen für einige und defensiv für andere) in einen Krieg für die Wiederbelebung des Sozialismus und der UdSSR!

 

Zusammenfassend möchten wir unseren Gegnern, die sich so gerne auf Lenin berufen, antworten: Lenins Bücher sollten natürlich weiterhin gelesen werden, aber es lohnt sich, nicht nur Lenin zu lesen, sondern vor allem zu versuchen, Lenin, den Verlauf der Geschichte und den Verlauf des Leninschen Denkens zu verstehen. Es ist an der Zeit, von den Buch-Leninisten dazu überzugehen, einfach Leninisten zu sein. Mit dem täglichen Leben und dem realen Kampf der Massen zu verschmelzen.

 

Viel Erfolg für alle bei diesem Unterfangen!

 

Lasst uns auf dem eingeschlagenen Weg nicht wanken!

 

W.A. Tjulkin. Sekretär des Zentralkomitees der RKAP

1. September 2023 Leningrad.