http://www.pcb.org.br , mailto:pcb.partidocomunistabrasileiro@gmail.com

Contribution by the Brazilian Communist Party, PCB

Dear comrades: I’d like firstly to thank the South African Communist Party for the promotion of this event.

We´re living a very difficult but also very rich moment in the struggle of classes. The world economic crisis, which is present all over the world, a crisis of accumulation and overproduction of capitalism as a whole, has reaffirmed the structural weakness of this system, as well as its centralizing and excluding nature. The policies proposed for overcoming the crisis, which aim at cutting off public expenditures and reducing salaries and keep on withdrawing workers’ rights, are not consistent and contradictory and contribute to deepen the crisis.

Many consequences of the crisis change the global scene are to be taken into account: the centrality degree of the USA economy, as a world locomotive, decreases, and there’s a war concerning the exchange rates between the main world economic poles. On the other hand, there is more and more workers’ mobilization for the defense of their rights in countries like Portugal, France, Greece and many others, with organized actions against unemployment and anti-crisis measures taken by the governments.

In Brazil, there’s a consolidation of a very excluding kind of bourgeois democracy, which imposes strong barriers to the organization of workers and to the action of parties which oppose the order. The media is composed by big strong private groups and is almost monopolistic. Brazilian capitalism is fully monopolistic, developed and internationally integrated, and so there’s no social basis for neither social democratic nor national- liberation alliances or arrangements able to solve the problems of the population and guarantee social justice. There are very high degrees of income concentration, unemployment, poverty and lack of hope. The fact that 50% percent of the population don’t have access neither to water nor to sewage systems is a clear demonstration of the contradictions generated by the Brazilian capitalism.

As a result of the liberal policies adopted in the two latest decades, social areas such as health, living, social security and others have been destroyed or very much weakened. However, there has been some economic growth in the latest years, with a reduction in misery levels and a relative expansion of the internal market pushed by a strong fiscal policy aiming at the reduction of consumption prices of durable goods. This has brought about a relative expansion of the middle classes, also supported by personal and family access to easy and cheap credit. However, social inequality has increased, for, as we’ve said above, the profile of income concentration, in Brazil, is among the worst ones in the world.

Our party participated in this year’s general elections with its own candidates. We’d made our best, before the elections, to constitute a leftist front with other political forces of the revolutionary and socialist field, with the goal of better defining the anti-capitalistic and anti-imperialistic field and to contribute, in the electoral sphere, to the formation of a broader front with parties and social movements, devoted to the construction of the socialist revolution in Brazil.

The parties of this field ran separately in the elections and got few votes. The reasons for this include the relatively small scale of these organizations, the polarization that occurred in the second round between the two political blocs of the order, the restrictive nature of the electoral laws, the boycott of the big media against

non-reformist parties, and, last but not least, the bourgeois hegemony which still prevails in Brazil, reinforced by the populist, compensatory policies driven by president Lula along his two mandates, as well as his personal charisma. However, we created roots and got recognition and respect among workers and got politically strengthened.

The victory of Dilma Roussef, of the workers party (PT), represents the continuity of both the economic model and the supporting political basis of Lula’s government. All official arrangements that have been made since the results came out indicate that there will be no change in the economic model, which will keep on following a liberal guidance, what includes the formation of big Brazilian international companies associated with foreign groups.

Brazilian economy is mainly based on the exports of commodities and depends, in a high degree, on the influx of foreign financial capital, which comes to Brazil attracted by the high interest rates offered by government bonds. There’s also a meaningful influx of foreign direct investment, especially in oil exploitation and durable consumption goods, but the industry, which has a solid basis in all sectors and some niches of high international competitiveness, has been losing space for imported goods due to the high value of our currency, the Real.

The supporting base Dilma is policlassistic – what repeats the features of Lula’s basis – with bank owners, important industrial entrepreneurs, commodity exporters, parts of the middle classes and low income workers and, essentially, of workers living close to extreme poverty, who are kept alive by official anti-hunger programs. Lula has reduced the pace of privatization kept by the former neoliberal governments, but has used new forms of privatization such as public-private partnerships, private exploitation, private exploitation of roads, financial support to big banks, as wells as the creation of “Social Organizations” to replace state institutions.

In the political sphere, the coalition headed by Dilma’s party includes conservative parties such as the PMDB – which took takes of the neoliberal governments, the PP, a center-right party, and other conservative parties, besides important conservative leaders, some of which took part of the military governments, and also the former president Collor, who was impeached in the early 90’s for corruption. Some parties with a leftist origin also compose the new government.

In her program, Dilma has indicated the continuity of some of the Lula’s policies – centered on the distribution of grants for the poorest layers of the population, a stronger presence of the state in the oil exploitation and the banking area, and the continuity of a more independent foreign policy, which is also devoted to the defense of the interests of the big Brazilian companies abroad, as in the case of the big civil construction companies.

The candidate defeated in the second round, José Serra, of the PSDB, represented the interests of the most rightist sectors of the Brazilian bourgeoisie, the ones more directly connected to the USA interests and the ones that supported the military rule (1964 – 1985). Along his campaign, Serra has got closer to ultraconservative religious groups. For this set of reasons, the PCB indicated the vote for Dilma and immediately declared its opposition to her government.

In the field of social struggles, even having to perform under a bourgeois hegemony and still suffering the consequences of unemployment and the weakening of work relations, the trade union movement, as well as many social movements, have reassumed their place in the political scene, with strikes and demonstrations. The PCB has been taking part in this effort to raise de degree and the references of class struggle.

Given this situation, the PCB proposes the construction of an anticapitalistic and anti-inperialistic front to face the difficulties, to organize the workers to overcome the burgeois hegemony and to move forward with the revolutionary process in Brazil and in the world.

Last but not least, given the aggravation of the capitalist crisis and the increase of the temperature of the class struggle, we understand that time has come for these important meetings to make a step forward towards the articulation of International Communist Movement in what refers to the disposal of information, the promotion of political and theoretical debates among us and also to the strengthening of proletarian internationalism.

Thank you!

Long live Socialism !

Long live Communism !

________________________________________

MENSAGE DEL PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO (PCB) AL XII ENCONTRO INTERNACIONAL DE PARTIDOS COMUNISTAS Y OPERÁRIOS

África do Sul, 3 a 5 de dezembro de 2010

A los camaradas representantes de los partidos comunistas y obreros del mundo:

Vivimos un momento extremadamente difícil y, a la vez, intensamente rico de la lucha de clases. La crisis económica mundial, hoy presente en casi todo el mundo, una crisis de acumulación y de sobreproducción, del sistema capitalista como uno todo, reafirmó la fragilidad estructural de este sistema, su naturaleza centralizadora y su carácter excluyente. Las políticas propuestas para la superación de la crisis – centradas en el corte de gastos públicos, en la reducción de salarios y en la continuidad de la retirada de derechos de los trabajadores – tienen carácter inconsistente y contradictorio, y contribuyen para agravarla aún más.

Hay muchas consecuencias de la crisis que cambian el cuadro global y que deben ser llevadas en cuenta: cae aún más la centralidad de la economía norteamericana como “locomotora mundial”, se instala una guerra cambiaria entre los principales polos mundiales. El más importante es que hay, en varios países, una reanudación de las movilizaciones de trabajadores, sea en la defensa de sus derechos, como en Portugal, en Francia, en Grecia o en otros países, con acciones organizadas contra el aumento del desempleo y las medidas anticrisis adoptadas por los gobiernos.

En Brasil, tenemos una consolidación de un tipo de democracia burguesa altamente excluyente, con barreras fuertes a la organización de los trabajadores y a la acción de los partidos antagónicos a la orden. La media está compuesta por grandes grupos privados y casi monopolista. El capitalismo brasileño es plenamente monopolista, desarrollado e integrado internacionalmente y, por estas razones, no hay base social para cualquier arreglo socialdemócrata o nacional-libertador que pueda resolver los problemas de la mayoría de la población y garantizar justicia social. Hay, en Brasil, una elevadísima concentración de la renta, altos índices de desempleo, de pobreza y desesperanza. El hecho de que 50% de la población brasileña no tiene acceso al saneamiento básico es una clara demostración de sus contradicciones.

Como resultado de las políticas liberales de las dos últimas décadas, las áreas sociales, como la seguridad social, la salud, la vivienda y otras fueron destruidas o precarizadas. Sin embargo, hubo algún crecimiento económico en los últimos años, con una reducción de los niveles de miseria y una relativa expansión del mercado interno, bajo fuerte incentivo de una política que conjugó renuncia fiscal con el endeudamiento personal/familiar junto al sistema financiero, que generó una cierta expansión de las capas medias. Pero la desigualdad aumentó, y como inicialmente afirmamos, la concentración de renta en Brasil continúa siendo una de las más perversas del mundo.

El PCB participó de las elecciones de este año con candidatos propios, habiendo hecho, sin embargo, esfuerzos para constituir un frente de izquierda con las demás fuerzas políticas del campo socialista y revolucionario, con el objetivo de demarcar el campo anticapitalista y antiimperialista y contribuir, en la esfera electoral, para la formación de un frente más amplio, con partidos y movimientos sociales, direccionado para la construcción de la Revolución Socialista en Brasil. Los partidos de ese campo recibieron pocos votos. Para este resultado contribuyeron la escala reducida de esos partidos, la polarización de las elecciones entre los dos bloques que fueron al segundo turno, el carácter excluyente de las leyes electorales, el boicot de la grande media a los partidos no reformistas y, principalmente, la hegemonía burguesa, que sigue dominante en Brasil, reforzada por el carisma personal y por las políticas compensatorias y populistas emprendidas por el presidente Lula, a lo largo de 8 años. Sin embargo, dejamos raíces, conquistamos reconocimiento y respeto de los trabajadores y salimos fortalecidos políticamente.

La victoria de Dilma Roussef, del PT, en las últimas elecciones representa la continuidad del modelo económico y de la base de sustentación política del Gobierno Lula. Y por lo que está siendo anunciado, el modelo económico seguirá con los preceptos liberales, manteniendo el cambio libre, la economía abierta, la formación y el fortalecimiento de grandes grupos económicos brasileños asociados al capital internacional. La economía se caracteriza por la elevada participación de las exportaciones de commodities agrícolas y minerales, y mantiene una relación de dependencia en relación al flujo de capitales externos atraídos por las bolsas de valores y por los títulos públicos, principalmente debido a las altas tasas de intereses practicadas. Hay, también, un significativo flujo de inversiones extranjeras directas, especialmente en las áreas petrolíferas y de bienes de consumo durables, pero la industria, incluso con una base sólida en todos los segmentos y algunos nichos de alta competitividad internacional, está perdiendo terreno para bienes importados, dada la valorización del Real.

La base de sustentación de Dilma es policlasista, manteniendo las formas del apoyo a Lula, con grandes banqueros, grandes grupos industriales, grandes exportadores de productos agrícolas, partes de las capas medias y de los trabajadores de baja renta, y, fundamentalmente, la población que vive en la línea de la miseria, mantenida viva con los programas oficiales de combate al hambre. Lula disminuyó el ritmo de las privatizaciones que caracterizó el gobierno anterior, neoliberal, usando, sin embargo, nuevas formas de privatizar, como las colaboraciones público-privadas, concesiones de carreteras para la explotación privada, ayuda a bancos y creación de “Organizaciones Sociales”.

En el campo político, la alianza partidaria liderada por Dilma incluye partidos conservadores como el PMDB, que siempre compone con el campo de la situación, el PP, de centro-derecha, y otros del mismo campo, además de líderes conservadores importantes, algunos de los cuales integrantes de los gobiernos militares, además del ex-presidente Fernando Collor, cuyo mandato terminó con su impeachment, por comprobada corrupción. Componen también este bloque algunos partidos con origen de izquierda. En su programa, Dilma demostró que pretende dar continuidad a la política social de Lula – centrada en la distribución de bolsas para la población de renta muy baja, una presencia mayor del Estado en las áreas petrolífera y bancaria, y el mantenimiento de la política externa más independiente de Lula, direccionada también para la defensa de los intereses de las grandes empresas brasileñas en el exterior, como en el caso de las constructoras.

El adversario derrotado en el segundo turno, José Serra, del PSDB, representó los segmentos de la burguesía brasileña más a la derecha, más conectados a los intereses de los EUA, con el apoyo, inclusive, de grupos oriundos de los gobiernos militares (1964 – 1985). En la campaña, Serra se aproximó de grupos religiosos ultraconservadores, trayendo para el debate temas como la prohibición del aborto y de la unión civil entre homosexuales. Por este conjunto de razones, el PCB indicó el voto crítico en Dilma, declarándose, de antemano, en oposición a su gobierno.

En el campo de las luchas sociales, aunque actuando bajo la hegemonía burguesa y sufriendo aún las consecuencias, en su organización, del desempleo y de las políticas de precarización de las relaciones de trabajo de las dos últimas décadas y sobre todo de la cooptación, están resurgiendo el movimiento sindical y las luchas populares. Nuevas entidades intersindicales están formándose y diversos movimientos sociales están retomando su lugar en la escena política, con el retorno de huelgas y manifestaciones diversas. Nuestro partido viene participando de esa reanudación y empeñándose para elevar el nivel de enfrentamiento de la lucha de clases.

Delante de ese cuadro, el PCB propone la construcción de un frente anticapitalista y antiimperialista, que pueda hacer frente a las dificultades de organización de los trabajadores, superar la hegemonía burguesa y llevar adelante el proceso revolucionario en Brasil y en el mundo.

Finalmente, por cuenta del agravamiento de la crisis del capitalismo y del consecuente aumento de la temperatura de la lucha de clases, entendemos que ya es el momento de que esos importantes encuentros mundiales de partidos comunistas y obreros den un paso al frente en la articulación del MCI, en el que se refiere a la información, a los debates y al refuerzo del internacionalismo proletario.

¡Muchas gracias!, ¡Viva el MCI!, ¡¡¡Viva el Socialismo!!!

Comitê Central do PCB

MESSAGE DU PARTI COMMUNISTE BRESILIEN (PCB) AU XII MEETING INTERNACIONALE DES PARTIS COMMUNISTES ET OUVRIERES

África do Sul, 3 a 5 de dezembro de 2010

Aux camarades représentants des partis communistes et ouvriers du monde:

Nous vivons dans un moment extrêmement difficile et, à la fois, intensément riche de la lutte de classes. La crise économique mondiale, aujourd'hui présente en presque tout le monde, une crise de accumulation et surproduction, du système capitaliste comme un tout, a réaffirmé la faiblesse structurale de ce système, sa nature de centraliser et son caractère d'exclusion. Les politiques proposées pour le dépassement de la crises – centrées dans le cour de dépenses publiques, dans la réduction de salaires et dans la continuité de la retraite de droits des travailleurs – ont caractère incohérent et contradictoire et contribuent pour l'aggraver encore plus.

Il y a beaucoup de conséquences de la crise qu'ils changent le tableau globale et qu'ils doivent être portées en compte: il tombe encore plus la centralité de l'économie nord-américaine comme “locomotive mondiale”, s'installe une guerre des monnaies entre les principaux pôles mondials. Le plus important est qu'il y a, dans divers pays, une reprise des mobilisations de travailleurs, soit dans la défense de ses droits, comme en Portugal, en France, en Grèce ou dans autres pays, avec des actions organisées contre l'augmentation du chômage et les mesures anticrise prises par les gouvernements.

Au Brésil, nous avons une consolidation d'un type de démocratie bourgeoise hautement d'exclusion, avec des barrières fortes à l'organisation des travailleurs et à l'action des partis s'opposant à la commande. La média est composée par des grands groupes privés et presque monopolistique. Le capitalisme brésilien est pleinement monopolistique, développé et intégré internationalement et, par ces raisons, il n'y a pas de base sociale pour tout arrangement social-démocrate ou nationale libérateur que puisse résoudre les problèmes de la plupart de la population et garantir justice sociale. Il y a, au Brésil, une très forte concentration de la rente, grands indices de chômage, de pauvreté et désespoir. Le fait de que 50% de la population brésilienne n'a pas accès à l'assainissement basique est une claire démonstration de ses contradictions.

Comme résultat des politiques libérales des deux derniers décennies, les secteurs sociaux, comme les retraites, la santé, le logement et d'autres ont été détruites ou précaire. Cependant, il y avait une certaine croissance économique les derniers ans, avec une réduction des niveaux de misère et une relative expansion du marché interne, bas fort stimulant d'une politique qui a combiné l'exonération d'impôt avec l'endettement personnel/familier avec au système financier, qu'a généré une certaine expansion des groupes moyennes. Mais l'inégalité a augmenté, et, comme nous initialement affirmons, la concentration de rente en Brésil continue à être une des plus perverses du monde.

Le PCB a participé des élections de cet an avec des candidats propres, en ayant fait, cependant, des efforts pour constituer un front de gauche avec les autres forces politiques du champ socialiste et révolutionnaire, avec le but de délimiter le champ anticapitaliste et anti-impérialiste et contribuer, dans la sphère électorale, pour la formation d'un front un plus ample, avec des partis et des mouvements sociaux, tour pour la construction de la Révolution Socialiste en Brésil. Les partis de ce champ ont reçu des peu de votes. Pour ce résultat ils ont contribué l'échelle réduite de ces partis, la polarisation des élections entre les deux groupes qu'ont été au deuxième tour, le caractère d'exclusion des lois électorales, le boycott de la grande média aux partis non-réformistes et, principalement, l'hégémonie bourgeoise, que suit dominante, en Brésil, renforcée par le charisme personnel et par les politiques compensatoires et populistes entreprises par le président Lula, tout au long de 8 ans. Cependant, nous laissons des racines, nous conquérons reconnaissance et respect des travailleurs et nous sortons fortifiés politiquement.

La victoire de Dilma Roussef, du PT, dans les dernières élections représente la continuité du modèle économique et de la base de sustentation politique du Gouvernement Lula. Et pour lequel il vient en étant annoncé, le modèle économique suivra avec les préceptes libéraux, en maintenant le libre-échange, l'économie ouverte, la formation et le renforcement de grands groupes économiques brésiliens associés au capital international. L'économie se caractérise par l'élevée participation des exportations de commodities agricoles et de minéraux, et maintient une relation de dépendance en relation au flux de capitaux externes attirés par les bourses de valeurs et par les titres publics, principalement en raison des grandes taxes d'intérêts pratiquées. Il y a, aussi, un significatif flux d'investissements étrangers directs, spécialement dans les domaines du pétrole et de biens de consommation duriez, mais l'industrie, même avec une base solide en tous les segments et quelques segments de grande compétitivité internationale, vient en perdant terrain pour des biens importés, donnée la valorisation du Réel.

La base de sustentation de Dilma est polyclassist, en maintenant les formes du soutien a Lula, avec grands banquiers, grands groupes industriels, grands exportateurs de produits agricoles, parts des capes moyennes et des travailleurs de faible revenu, et, fondamentalement, la population qui habite dans la ligne de la misère, maintenue avec les programmes officiels de combat à la faim. Lula a diminué le rythme des privatisations qu'il a caractérisé le gouvernement antérieur, néolibéral, en usant, cependant, nouvelles formes de privatisation, comme les collaborations public-privées, concessions de routes pour l'exploitation privée, aide à des bancs et création de “Organisations Sociaux”.

Dans le champ politique, l'alliance partisante dominée par Dilma comprend partis conservateurs comme le PMDB, que toujours compose avec le champ de la situation, le PP, de centre-droite, et autrui du même champ, en plus d’autres grands dirigeants conservateurs, quelques desquelles membres des gouvernements militaires, et l'ex-président Fernando Collor, dont le mandat a terminé avec son impeachment, par vérifiée corruption. Ils composent aussi ce bloc quelques partis avec origine de gauche. Dans son programme, Dilma montre la volonté de continuer la politique sociale de Lula – centré dans la distribution de bourses pour la population de rente très basse, une présence majeure de l'État dans les zones de l'huile et bancaire et l'entretien de la politique externe plus indépendante de Lula, tour aussi pour la défense des intérêts des grandes entreprises brésiliennes dans l'extérieur, comme dans le cas des constructrices.

L'adversaire abattu dans le deuxième tour, José Serra, du PSDB, a représenté les segments de la bourgeoisie résilienne plus à la droite, plus reliés aux intérêts des EUA, avec le soutien, inclus, de groupes des gouvernements militaires (1964 – 1985). Dans la campagne, Sierra s'a approché de groupes religieux ultraconservateur, en amenant pour le débat craignes comme l'interdiction de l'avortement et de l'union civile entre des homosexuelles. Par cet ensemble de raisons, le PCB a indiqué le vote critique en Dilma, en se déclarant, d'avance, en opposition à son gouvernement.

Dans le champ des luttes sociales, même qu'en agissant sous l'hégémonie bourgeoise et en souffrant encore les conséquences, dans son organisation, du chômage et des politiques de précarité des relations de travail des deux derniers décennies et surtout de la cooptation, viennent restauré le mouvement syndical et les luttes populaires. Nouveaux entités at intersyndicales viennent si en formant et divers mouvements sociaux viennent en reprenant son lieu dans la scène politique, avec le retour de grèves et manifestations diverses sont retournés à la scène politique. Notre parti vient en participant de cette reprise et en s'efforçant pour élever le niveau d'affrontement de la lutte de classes.

Devant ce tableau, le PCB propose la construction d'un front anticapitaliste et anti-impérialiste, que puisse faire face aux difficultés d'organisation des travailleurs, surpasser l'hégémonie bourgeoise et porter il avance le procès révolutionnaire en Brésil et dans le monde.

Enfin, compte tenu de l'aggravation de la crise du capitalisme et de la conséquente augmentation de la température de la lutte de classes, comprenons qu'il déjà est heure de ces importantes rencontres mondiales de partis communistes et ouvriers donnent un pas en avant dans l'articulation du MCI, dans celui qui se rapporte à l'information, aux débats et au renforcement de l'internationalisme prolétarien.

Merci beaucoup! Vive le MCI! Vive le Socialisme !!!

Comitê Central do PCB

PRONUCIAMENTO DO PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO (PCB) AO XII ENCONTRO INTERNACIONAL DE PARTIDOS COMUNISTAS E OPERÁRIOS

África do Sul, 3 a 5 de dezembro de 2010

Aos camaradas representantes dos partidos comunistas e operários do mundo:

Vivemos um momento extremamente difícil e, ao mesmo tempo, intensamente rico da luta de classes. A crise econômica mundial, hoje presente em quase todo o mundo, uma crise de acumulação e de superprodução, do sistema capitalista como um todo, reafirmou a fragilidade estrutural deste sistema, sua natureza centralizadora e seu caráter excludente. As políticas propostas para a superação da crise – centradas no corte de gastos públicos, na redução de salários e na continuidade da retirada de direitos dos trabalhadores – têm caráter inconsistente e contraditório e contribuem para agravá-la mais ainda.

Há muitas conseqüências da crise que mudam o quadro global e que devem ser levadas em conta: cai mais ainda a centralidade da economia norteamericana como “locomotiva mundial”, instala-se uma guerra cambial entre os principais pólos mundiais. O mais importante é que há, em vários países, uma retomada das mobilizações de trabalhadores, seja na defesa de seus direitos, como em Portugal, na França, na Grécia ou em outros países, com ações organizadas contra o aumento do desemprego e as medidas anticrise tomadas pelos governos.

No Brasil, temos uma consolidação de um tipo de democracia burguesa altamente excludente, com barreiras fortes à organização dos trabalhadores e à ação dos partidos antagônicos à ordem. A mídia é composta por grandes grupos privados e quase monopolista. O capitalismo brasileiro é plenamente monopolista, desenvolvido e integrado internacionalmente e, por estas razões, não há base social para qualquer arranjo socialdemocrata ou nacional-libertador que possa resolver os problemas da maioria da população e garantir justiça social. Há, no Brasil, uma elevadíssima concentração da renda, altos índices de desemprego, de pobreza e desesperança. O fato de que 50% da população brasileira não tem acesso ao saneamento básico é uma clara demonstração de suas contradições.

Como resultado das políticas liberais das duas últimas décadas, as áreas sociais, como a previdência, a saúde, a moradia e outras foram destruídas ou precarizadas. No entanto, houve algum crescimento econômico nos últimos anos, com uma redução dos níveis de miséria e uma relativa expansão do mercado interno, sob forte incentivo de uma política que conjugou renúncia fiscal com o endividamento pessoal/familiar junto ao sistema financeiro. Mas a desigualdade aumentou, e, como inicialmente afirmamos, a concentração de renda no Brasil continua sendo uma das mais perversas do mundo.

O PCB participou das eleições deste ano com candidatos próprios, tendo feito, entretanto, esforços para constituir uma frente de esquerda com as demais forças políticas do campo socialista e revolucionário, com o objetivo de demarcar o campo anticapitalista e antiimperialista e contribuir, na esfera eleitoral, para a formação de uma frente mais ampla, com partidos e movimentos sociais, voltada para a construção da Revolução Socialista no Brasil. Os partidos desse campo receberam poucos votos. Para este resultado contribuíram a escala reduzida desses partidos, a polarização das eleições entre os dois blocos da ordem que foram ao segundo turno, o caráter excludente das leis eleitorais, o boicote da grande mídia aos partidos não reformistas e, principalmente, a hegemonia burguesa, que segue dominante, no Brasil, reforçada pelo carisma pessoal e pelas políticas compensatórias e populistas empreendidas pelo presidente Lula, ao longo de 8 anos. Entretanto, deixamos raízes, conquistamos reconhecimento e respeito dos trabalhadores e saímos fortalecidos politicamente.

A vitória de Dilma Roussef, do PT, nas últimas eleições representa a continuidade do modelo econômico e da base de sustentação política do Governo Lula. E pelo que vem sendo anunciado, o modelo econômico seguirá com os preceitos liberais, mantendo o câmbio livre, a economia aberta, a formação e o fortalecimento de grandes grupos econômicos brasileiros associados ao capital internacional. A economia se caracteriza pela elevada participação das exportações de commodities agrícolas e minérios e mantém uma relação de dependência em relação ao fluxo de capitais externos atraídos pelas bolsas de valores e pelos títulos públicos, principalmente devido às altas taxas de juros praticadas. Há, também, um significativo fluxo de investimentos estrangeiros diretos, especialmente nas áreas petrolífera e de bens de consumo duráveis, mas a indústria, mesmo com uma base sólida em todos os segmentos e alguns nichos de alta competitividade internacional, vem perdendo terreno para bens importados, dada a valorização do Real.

A base de sustentação de Dilma é policlassista, mantendo os moldes do apoio a Lula, com grandes banqueiros, grandes grupos industriais, grandes exportadores de produtos agrícolas, partes das camadas médias e dos trabalhadores de baixa renda, e, fundamentalmente, a população que vive na linha da miséria, mantida viva com os programas oficiais de combate à fome. Lula diminuiu o ritmo das privatizações que caracterizou o governo anterior, neoliberal, usando, no entanto, novas formas de privatizar, como as parcerias público-privadas, concessões de estradas para a exploração privada, ajuda a bancos e criação de “Organizações Sociais”.

No campo político, a aliança partidária liderada por Dilma inclui legendas conservadores como o PMDB, que sempre compõe com o campo da situação, o PP, de centro-direita, e outros do mesmo campo, além de lideranças conservadoras importantes, algumas das quais integrantes dos governos militares, além do ex-presidente Fernando Collor, cujo mandato terminou com o seu impeachment, por comprovada corrupção. Compõem também este bloco alguns partidos com origem de esquerda. Em seu programa, Dilma acenou com a continuidade da política social de Lula – centrada na distribuição de bolsas para a população de renda muito baixa, uma presença maior do Estado nas áreas petrolífera e bancária e a manutenção da política externa mais independente de Lula, voltada também para a defesa dos interesses das grandes empresas brasileiras no exterior, como no caso das construtoras.

O adversário derrotado no segundo turno, José Serra, do PSDB, representou os segmentos da burguesia brasileira mais à direita, mais ligados aos interesses dos EUA, com o apoio, inclusive, de grupos oriundos dos governos militares (1964 – 1985). Na campanha, Serra aproximou-se de grupos religiosos ultraconservadores, trazendo para o debate temas como a proibição do aborto e da união civil entre homossexuais. Por este conjunto de razões, o PCB indicou o voto crítico em Dilma, declarando-se, de antemão, em oposição a seu governo.

No campo das lutas sociais, ainda que atuando sob hegemonia burguesa e sofrendo ainda as conseqüências, em sua organização, do desemprego e das políticas de precarização das relações de trabalho das duas últimas décadas e sobretudo da cooptação, vêm ressurgindo o movimento sindical e as lutas populares. Novas entidades intersindicais vêm se formando e diversos movimentos sociais vêm retomando o seu lugar na cena política, com o retorno de greves e manifestações diversas. Nosso partido vem participando dessa retomada e se empenhando para elevar o patamar de enfrentamento da luta de classes.

Diante desse quadro, o PCB propõe a construção de uma frente anticapitalista e antiimperialista, que possa fazer frente às dificuldades de organização dos trabalhadores, superar a hegemonia burguesa e levar adiante o processo revolucionário no Brasil e no mundo.

Finalmente, dado o agravamento da crise do capitalismo e do conseqüente aumento da temperatura da luta de classes, entendemos que já é hora desses importantes encontros mundiais de partidos comunistas e operários darem um passo à frente na articulação do MCI, no que se refere à informação, aos debates e ao reforço do internacionalismo proletário.

Muito obrigado! Viva o MCI! Viva o Socialismo !!!

Comitê Central do PCB