Theses of the report at the 18th International Meeting of Communist and Workers Parties held on the 28-30 of October 2016 in Hanoi, under the theme “Capitalist crisis and imperialist offensive - Strategy and tactics of the Communist and Workers’ Parties in struggle for peace, workers’ and peoples’ rights, socialism”, October 28-29, 2016.

Dear comrades in arms,

Let me greet all participants of the 18^th IMCWP on behalf of Russian Communist Workers’ Party. Let me express our special greetings to the host of the meeting, to the glorious Communist Party of Vietnam.

1. Our party originates from CPSU. It was found by those communists that overtly resisted Gorbachev and his course in CPSU. First of all we struggled against the movement towards market economy, i.e. towards Capitalism. At the XXVIII Congress of CPSU (1990) in the statement of minority we warned both the party and the people that “the transition to market as a universal system including the markets of capital and labour would mean inevitable sliding down to the growth of capitalist relations. A forced treatment of Socialism with Capitalism carried out contrary to objective processes would not bring increase of production and the improvement of the level of life, but is likely to cause their inevitable fall, to provoke a wide social protest, would lead to heavy suffering of the people…

The party cannot perform Perestroika that has led to serious deterioration of the people’s lives. As to regards Communist party – it is not going to survive this shock and there will be left nobody to defend the goals of the movement”.

This took place under conditions when both Gorbachev and the majority of other representatives of the political elite paid lip service to the ideas of Communism , called themselves Marxists, camouflaged their line of actions by the references to restoration of Lenin’s rules of party life, constructed Socialism with human face. I.e. we know (I can claim that we know this best of all) how all this happened and why CPSU (of Gorbachev) crashed and why USSR was destroyed.

If we wanted to answer very briefly to the question why Soviet power and CPSU were defeated, we would answer as follows: because the power wasn’t Soviet any longer and the party wasn’t communist.

1. 2. In 2017 there will be centenary of the Great October Socialist Revolution . We’ve all been busy reflecting how to mark this date and how to celebrate it. Sure that we shall mark this day, whereas there nothing special to celebrate as we are in the state of temporary defeat of October Revolution in its Motherland, i.e. we’ve been retreating. The best way for communists to mark this anniversary would be to review and reconsider honestly the fate of their movement in the last century. We should start with the recognition of the fact that communists didn’t always win in their struggle for masses, and that they have been defeated by counterrevolution by this day. We should answer the questions who or what has won, why we were defeated. Was this defeat the final and irreversible event or is this a temporary defeat and the struggle will go on? To put it brief: we should make conclusions from our mistakes. It’s not for nothing that Lenin said “Nothing can destroy us apart from our own mistakes.

1. If we consider modern communist movement as a whole we’ll have to confess that the lessons haven't been learnt. We are of the opinion that nowadays opportunism and revisionism have turned from an internal product of communist movement, from a set of biases and errors into a powerful weapon in the hands of Imperialism. The right bias hasn’t gone away with Gorbachev and the destruction of USSR and CPSU in 1991

In Russia the line of Gorbachev is being followed by the party with communist name. The main features of their politics are as follows:

- it’s claimed that the limits for revolutions are up – the country cannot afford any more revolutions;

- it’s not only the concept of proletarian dictatorship that is rejected, but the concept of organized class struggle is rejected as well;

- parliamentarism is recognized as the power of people;

-.adherence to the model of market Socialism;

- support of Russian Orthodox Church, claims regarding its allegedly positive role in the development of people’s spirituality etc.

This is a typical occurrence in the communist movement of the world. To put it simple: there has been taking place the adaptation of the parties to the system of Capitalism while presenting themselves as parliamentary defenders of people’s rights.

1. This right-wing transformation of communist parties leads to removal of masses from real political participation. Their role is thus limited to the functions of electorate who give their votes to party leaders in the course of elections. Strategy of victory by such opportunistic party reads as follows: they promise working people a success achieved in the course of coming election, whereas political struggle of masses is limited to the struggle for “honest” elections. Such focusing on parliamentary activities only is well remunerated by governments. One of the most typical examples of this occurrence is represented by European Left. These parties don’t recognize any extra-parliamentary forms of struggle, or pay them lip service only while actually hampering them.

1. We cannot say that there is such thing as the unity of modern communist movement worldwide. One could start with our inability to adopt a joint statement – so great are the differences. Let me bring an example. Chairman of Peoples Republic of China Xi Jinping when meeting with Putin in the course of the BRICS summit in India in October congratulated Russian President on the victory of the party United Russia in the course of parliamentary elections: “Recently there have successfully taken place elections to the new State Duma. Party United Russia has achieved a convincing victory, and this creates solid and firm political foundation for stable development of Russia in the future”.

In fact he congratulates Putin on strengthening of anti-communism, anti-sovietism and capitalism. No comment.

1. 6. The successes of China in development of economics are very much impressing and are the reason for big respect. Nevertheless this doesn’t mean a success in the construction of Socialism. There is an interesting example of how Lenin treated similar issues:

In the draft program prepared for the II Congress of RSDRP the aims of socialist production were described as “planned organization of social production process aimed at satisfaction of the needs both of whole society as well as of individual needs”. V.I. Lenin objected to such wording: “it’s not accurate. Such satisfaction can be provided by capitalism as well, the difference is that is not granted to all members of society and is not equal”. In the end of the day Lenin managed to change the draft program in the following way: “social revolution of proletariat will destroy the class division of society and liberate the whole oppressed mankind by way of replacing private property for means of production and turnover by the socialized one and introducing planned production process in order to ensure wellbeing and versatile development of all members of society.

Nowadays People’s Republic of China has the second largest number of billionaires in the world whereas Russia is the third. I think that both countries are equally far from the classless society – from communism.

1. 7. The goal of Socialism is not limited to proclaiming the power of working people at all, the goal is to ensure that working people should have real practical possibility to perform this power. From our point of view the experience of Soviets should be studied and used by all parties. Soviets are the most adequate form of realization of people’s power, organizational form of proletarian dictatorship. The main point is the participation of working masses in the struggle. Initially this should be the issue of taking power, later under Socialism this is their participation in performing the dictatorship of proletariat. Lenin saw it as a universal participation in the control over state… Soviet power is built on the basis of industries – based on plants and factories.

1. We, RCWP are going to celebrate the centennial anniversary of October Revolution by seeking new ways to develop the struggle. We’ll invite these parties that hasn’t used up their limits for revolutions, that extend their recognition of class struggle up to the recognition of proletarian dictatorship and whose practical activities are based upon workers movement. We in Russia have been attempting the tactics of creating Workers Front.

We see our task in preserving the Marxist-Leninist part of political theory and practice for the sake of future of communist movement that nobody will be able to extinguish.

We lived under Socialism and know for sure that the relations between people were much better, fairer, more unpolluted and honest, much more human. This is something to struggle for!

Let’s not falter on our chosen way!

Тезисы выступления на XVIII-й международной встрече коммунистических и рабочих партий в Ханое: «Капиталистический кризис и империалистическое наступление - стратегия и тактика коммунистических и рабочих партий в борьбе за мир, права трудящихся и права народов, за социализм» 28 – 29 октября 2016 г.

Уважаемые товарищи по борьбе, от имени Российской коммунистической рабочей партии приветствую всех участников 18-й встречи. Особую благодарность выражаем хозяевам встречи – героической Коммунистической партии Вьетнама.

1. Наша партия родом из КПСС. Образовалась не просто из бывших членов КПСС, а создана теми коммунистами, которые в КПСС открыто выступили против Горбачева и его курса. Прежде всего против курса на рынок, то есть на капитализм. На 28 съезде КПСС (1990г) мы в Заявлении меньшинства предупредили партию и народ, что «переход к рынку, как к всеобщей системе, включающей рынок капиталов и рынок рабочей силы, будет означать неизбежное сползание к нарастанию капиталистических отношений. А насильственное, вопреки объективным процессам лечение социализма капитализмом повлечет за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение, вызовет широкий социальный протест, приведет к тяжелым страданиям народа. …..

Партия не может вести перестройку, приведшую к тяжелому ухудшению жизни народа. Что касается Коммунистической партии, она эти потрясения просто не выдержит, и отстаивать конечные цели движения будет некому».

Это было в условиях, когда ещё и Горбачев и большинство других представителей политической элиты на словах клялись в верности коммунизму, называли себя марксистами, прикрывали свою линию ссылками на восстановление ленинских норм партийной жизни, строили якобы социализм с человеческим лицом. То есть мы знаем (смею утверждать, лучше других), как это было и почему потерпела крах КПСС (горбачевская) и был разрушен СССР.

Если очень-очень коротко отвечать на вопрос о причинах поражения Советской власти и КПСС, то мы отвечаем так: потому, что власть уже была не советской, а партия уже не была коммунистической.

1. 2. В 2017г. исполняется 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Мы уже все думаем, как будем отмечать и праздновать этот юбилей. Отмечать, конечно, будем, а вот праздновать в ситуации временного поражения дела Октябрьской революции на родине Октября, то есть на этапе отступления будем по совету Ленина, сосредоточившись на нерешенных задачах. Лучшим способом отметить юбилей Великого Октября было бы не только рассмотрение и переосмысление коммунистами судьбы своего движения за истекшее столетие, признание факта, что в борьбе за массы коммунисты не только побеждали, но и к сегодняшнему дню оказались побеждены контрреволюцией. Нужно отвечать на вопрос. как научиться вновь побеждать и как разворачивать борьбу за победу.

1. Сегодня, если говорить о коммунистическом движении в целом, приходится признать, что уроки из поражения не извлечены. Мы считаем, что сегодня оппортунизм и ревизионизм превратились из внутреннего продукта коммунистического движения - просто уклонов и заблуждений под влиянием буржуазии – в мощное управляемое оружие империализма. Правый уклон не закончился вместе с горбачевщиной – разрушением СССР и КПСС в 1991г.

В России сегодня горбачёвскую линию продолжает парламентская партия с коммунистическим названием. Определяющими моментами ее политики являются:

- провозглашение исчерпанности лимита на революции;

- отказ не только от диктатуры пролетариата на период до построения полного коммунизма, но и от организации классовой борьбы;

- объявление парламентаризма народовластием;

- приверженность модели рыночного социализма;

- поддержка православной церкви и утверждение её якобы положительной роли в развитии духовности общества, и так далее.

Это типичное явление в мировом комдвижении. Проще говоря, происходит вписывание партий в систему капитализма под видом парламентских защитников народа.

1. Следствием этого правого перерождения компартий является отстранение масс от реальной политической борьбы и ограничение роли трудящихся функциями электората, на выборах, отдающего голоса вождям партии. Стратегия победы у таких оппортунистических партий сводится к обещаниям трудящимся успеха через очередные выборы и ограничению их борьбы борьбой за честные выборы. За такую парламентскую ограниченность эти партии получают хорошее финансирование из госбюджетов. Европейские левые наиболее развитый пример этого явления. Других форм внепарламентской классовой борьбы с самой буржуазной системой эти партии не признают, или признают их только на словах, тормозя на деле.

1. 5. Сегодня не приходится говорить о единстве коммунистического движения в мире, начиная с простой невозможности принятия общего документа. Настолько велики различия.

Как пример. Председатель КНР Си Цзиньпин в ходе встречи с Путиным на полях саммита БРИКС в Индии 16 октября поздравил президента РФ с победой партии «Единая Россия» на парламентских выборах: «Недавно в вашей стране успешно прошли выборы в Госдуму нового созыва. Партия «Единая Россия» одержала убедительную победу, что создает прочность, хороший политический фундамент для дальнейшего стабильного развития России». Фактически поздравляет с укреплением фундамента антикоммунизма и антисоветизма, с упрочением капитализма. Комментировать не хочется.

1. 6. Конечно, экономические успехи Китая впечатляют и вызывают большое уважение, но это совсем не означает успехов строительства социализма.

Интересен такой пример Ленинской мысли:

В подготовленном ко II съезду РСДРП специальной комиссией проекте Программы партии цель социалистического производства была сформулирована как «планомерная организация общественного производительного процесса для удовлетворения нужд как целого общества, так и отдельных его членов». В.И.Ленин по этому поводу возразил: « Не точно. Такое «удовлетворение» «дает» и капитализм, но не всем членам общества и не одинаковое»⁸. Этого мало, – подчеркивает Ленин, Определеннее было бы сказать «за счет всего общества» (ибо это включает и планомерность и указывает на направителя планомерности), и не только для удовлетворения нужд членов, а для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития в с е х членов общества».⁹ В итоге В.И.Ленин добился того, чтобы в утвержденной Вторым съездом РСДРП Программе партии было записано: «Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество».¹⁰

Сегодня КНР по числу миллиардеров находится на втором месте в мире, Россия на третьем. От построения бесклассового общества - коммунизма, думается, и одна, и другая страна весьма далеки.

1. 7. Задача социализма состоит вовсе не в том, чтобы лишь провозглашать власть трудового народа, а в том, чтобы трудовой народ имел реальную, практическую возможность осуществлять эту власть. С нашей точки зрения, изучения и повторения всеми партиями требует опыт Советов. Советы – наиболее адекватная форма реализации власти трудящихся, организационная форма диктатуры пролетариата. Главное – участие в борьбе самих трудящихся масс. Сначала для решения вопроса о взятии власти, а при социализме их участие в реализации диктатуры пролетариата, привлечение, как видел Ленин, к поголовному участию в управлении государством… Советская власть строится по производствам – от заводов и фабрик.
2. 8. 100 лет Советской революции мы, РКРП, будем отмечать поиском путей развития борьбы – пригласим те партии, у которых не исчерпан лимит на революции, которые признание классовой борьбы доводят до признания диктатуры пролетариата и своей практической работой опираются на рабочее движение. Мы в России пытаемся использовать тактику создания Рабочего фронта.

Мы видим свою задачу в сохранении и развитии марксистско-ленинской политической теории и практики для будущего коммунистического движения России, которое никто не погасит.

Мы жили при социализме и твердо знаем, что отношения между людьми были много лучше, более справедливыми, более чистыми и честными, гораздо более человечными. За это стоит бороться!

Не дрогнем на избранном пути!

Las tesis del discurso en el encuentro XVIII internacional de los partidos comunistas y obreros en Hanoi: «la crisis Capitalista y la llegada imperialista son la estrategia y la táctica de los partidos comunistas y obreros en la lucha por la paz, los derechos de trabajadores y el derecho de los pueblos, por el socialismo» los 28-29 de Octubre de 2016.

Respetados compañeros en la lucha,

De nombre del Partido Obrero Ruso Comunista saludo a todos los participantes del encuentro 18. Expresamos el agradecimiento especial a los amos del encuentro – el Partido comunista heroico del Vietnam.

1. Nuestro partido desciende del Partido Comunista de la Unión Soviética. No se formó simplemente de los miembros antiguos del Partido Comunista de la Unión Soviética, sino por aquellos comunistas, que en el Partido Comunista de la Unión Soviética se opusieron claramente a Gorbachov y a su curso. Sobre todo, contra el curso al mercado, es decir al capitalismo. En congreso 28 del Partido Comunista de la Unión Soviética (1990) en la Declaración de la minoría advertimos al partido y al pueblo que «el Tránsito al mercado, como al sistema universal que incluía el mercado de los capitales y el mercado de la mano de obra, significaría el deslizamiento inevitable al aumento de las relaciones capitalistas. Y el tratamiento del socialismo por el capitalismo no traería consigo el aumento de la producción y el nivel de vida, pero su caída inevitable, provocaría la protesta ancha social, llevaría a los sufrimientos pesados del pueblo. ….

El partido no podía conducir la reconstrucción que había llevado a la agravación pesada de la vida del pueblo. En cuanto al Partido comunista, no sostendría estas conmociones, y no habría nadie para defender los objetivos finales del movimiento».

Esto tenía lugar en las condiciones, cuando Gorbachov y la mayoría de otros representantes de la élite política todavía juraban no más que palabras la fidelidad al comunismo, se llamaban los marxistas, cubrían la línea por las referencias a la reconstitución de las normas de Lenin de la vida de partido, construían el “socialismo con la persona humana”. Es decir sabemos (se atrevo a afirmar, más que otros), como era lo todo esto y por qué se fracasó el Partido Comunista de la Unión Soviética (de Gorbachev) y fue destruida la URSS. ¿Al contestar muy corto a la pregunta «Y por qué?» sobre las causas de la derrota del poder Soviético y del Partido Comunista de la Unión Soviética, respondemos así: porque el poder era ya no soviético, y la partida no era comunista.

2. En 2017 cumple 100 años de la Gran Revolución De Octubre Socialista. Ya pensamos cómo notaremos y celebraremos el aniversario. Vamos a notarlo,pero no tenemos nada que celebrar, porque nos encontramos en la situación de la derrota temporal del asunto de la Revolución De Octubre en la patria del Octubre, es decir en la etapa de la desviación. El mejor modo de celebrar el aniversario del Gran Octubre sería una examinación extremamente honesta y la reinterpretación por los comunistas el destino del movimiento en el siglo que ha cumplido. Debe comenzarse por el reconocimiento del hecho que en la lucha por las masas los comunistas no sólo vencían, sino también al día de hoy se encontraban son vencidos por la contrarrevolución. ¿Es necesario contestar a la pregunta - quién o que son vencidos, por qué son vencidos? ¿Son vencidos definitivamente e irrevocablemente, o es la derrota temporal y el combate será continuado?

Hablando más fácilmente, debemos sacar las lecciones de las faltas propias . Lenin hablaba por algo: "Nada puede arruinarnos, excepto nuestras propias faltas."

3. Hoy, al hablar sobre el movimiento comunista en total, hay que reconocer que las lecciones no están sacadas. Suponemos que el oportunismo y el revisionismo se hayan convertido del producto interior del movimiento comunista (sólo las inclinaciones y los errores bajo la influencia de la burguesía) en el arma potente dirigida del imperialismo. El derechismo no se acabó con la temporada de Gorbachev o con la destrucción de la URSS y el Partido Comunista de la Unión Soviética en 1991.

En Rusia de hoy la línea de Gorbachev está continuada por la partida parlamentaria con el nombre comunista. Los momentos que determinan de su política son:

- La proclamación de la agotabilidad del límite en la revolución;

- La renuncia no sólo de la dictadura del proletariado, sino también de la organización de la lucha de clases;

- El reconocimiento del parlamentarismo como la democracia;

- El apego al modelo del socialismo de mercado;

- El apoyo de la iglesia ortodoxa y la afirmación de su papel como si positivo en el desarrollo de la espiritualidad, de la sociedad, etcétera.

Este fenómeno es típico en el movimiento comunista mundial. Al hablar hay más simplemente, hay una inscripción de los partidos en el sistema del capitalismo como los defensores parlamentarios del pueblo.

4. La consecuencia de esta regeneración derecha de los Partidos Comunistas es la destitución de las masas de la lucha política real y la restricción del papel de trabajadores con las funciones del electorado, que da un voto a los jefes del partido en las elecciones. La estrategia de la victoria de tales partidos oportunistas se reduce a prometir el éxito a los trabajadores a través de unas elecciones siguientes y la restricción de su lucha por la lucha por las elecciones honestas. Por tal escasez parlamentaria estes partidos reciben la financiación buena de los presupuestos estatales. Europeo “movimiento izquierdo” es el ejemplo más desarrollado de este fenómeno. Estes partidos no reconocen otras formas de la lucha extraparlamentaria con el mismo sistema burgués, o las reconocen solamente no más que palabras, frenando en realidad.

5. Hoy no podemos hablar sobre la unidad del movimiento comunista en el mundo, a partir de la imposibilidad simple de la aceptación del documento general. Las distinciones son tan grandes.

Por ejemplo. El presidente de la República Popular de China Si Tszinpin durante el encuentro con Putin en los campos de la cumbre BRICS en India el 16 de octubre felicitó al presidente de la Federación Rusa la victoria del partido “Rusia Unida” en las elecciones parlamentarias: «Recientemente en su país han pasado con éxito las elecciones en la Duma Estatal de la nueva convocación. El partido “Rusia Unida” ha alcanzado la victoria convincente que crea la solidez, el fundamento bueno político del desarrollo estable siguiente de Rusia». Felicita en realidad el recalzo de cimientos del anticomunismo y el antisovietismo, con la reafirmación del capitalismo. No nos apetece comentar.

6. Claro que los éxitos económicos de China impresionan y llaman el respeto grande, pero eso no significa en absoluto los éxitos de la construcción del socialismo.

Es interesante tal ejemplo del pensamiento de Lenin:

En el proyecto del Programa del partido preparado para el 2 congreso del Pardido Social-Democrático Obrero de Rusia (PSDOR) por la comisión especial el objetivo de la producción socialista era formulado como «la organización planificada del proceso público productivo para la satisfacción de las necesidades de la sociedad entera, así como sus miembros separados». V.I. Lenin ha objetado sobre eso: «no es puntual. Tal «satisfacción» «da» también el capitalismo, pero no la da a todos los miembros de la sociedad y es desigual». Eso no es bastante, – subraya Lenin, Al decir más ciertamente: «a cuento de toda la sociedad» (pues esto incluye la regularidad e indica al director de la regularidad), y no sólo para la satisfacción de las necesidades de los miembros, y para el mantenimiento del bienestar completo y el desarrollo multilateral libre de todos los miembros de la sociedad ». En resumen V.I.Lenin ha conseguido que en el Programa del partido, afirmado por el congreso segundo del PSDOR, fue anotado: «Habiendo sustituido la propiedad privada por los medios de producción y los recursos socialistos y habiendo introducido la organización planificada del proceso social-productivo para el mantenimiento del bienestar y el desarrollo multilateral de todos los miembros de la sociedad, la revolución social del proletariado destruirá la división de la sociedad en las clases y por aquel liberará toda la humanidad deprimida».

Hoy la República Popular de China se encuentra en el segundo lugar en el mundo por el número de los multimillonarios , Rusia está en el tercero. Se cree que ambos países están igualmente lejos de la contrucción de la sociedad sin clases – del comunismo.

7. La tarea del socialismo no consiste sólo en la prolamación del poder del pueblo trabajador, sino en lo que el pueblo trabajador tenga la posibilidad real para realizar este poder. Creemos que la experiencia de los Consejos exige el estudio y la repetición por todos los partidos. Los Consejos es la forma más adecuada de la realización del poder de trabajadores,es la forma de organización de la dictadura del proletariado. Lo más principal es la participación en la lucha de mismas masas trabajadoras: primeramente, para resolver la pregunta del poder, luego, en socialismo, para participar en la realización de la dictadura del proletariado. Hay que atraerlas a las masas, como veía Lenin, a la participación general en la dirección del estado … el poder Soviético se construye por las producciones.

8. 100 años de la Gran Revolución Socialista de Octubre los notaremos buscando las vías del desarrollo de la lucha: invitaremos los partidos, que no se han agotado el límite de las revoluciones, que llevan el reconocimiento de la lucha de clases hasta el reconocimiento de la dictadura del proletariado y cuyo trabajo práctico se apoya en el movimiento trabajador. Tratamos de usar la táctica de la creación del Frente Trabajador en Rusia.

Vemos la tarea en la conservación del componente de Marks-Lenin de la teoría política y de la práctica para el movimiento comunista futuro de Rusia, el que nadie apagará.

Vivíamos en el socialismo y sabemos que las relaciones entre las personas eran mucho mejor, más justas, más puras y honestas, mucho más humanas. ¡Por esto hay que luchar!

¡No temblaremos en la vía elegida!

فيكتور تولكين، الأمين الأول للجنة المركزية لحزب العمال الشيوعي الروسي

ملخص الكلمة الموجهة إلى الاجتماع الدولي الثامن عشر للأحزاب الشيوعية والعمالية في هانوي تحت عنوان: "الأزمة الرأسمالية والهجمة الإمبريالية - استراتيجية وتكتيك الأحزاب الشيوعية والعمالية في النضال من أجل السلام، وحقوق العمال وحقوق الشعوب، من أجل الاشتراكية" في 28-29 أكتوبر 2016.

يا رفاق النضال،

باسم حزب العمال الشيوعي الروسي، أحيي جميع المشاركين في الاجتماع الـ18. وأخص بالشكر أصحاب الدعوة إلى الاجتماع - الحزب الشيوعي الفيتنامي البطل.

1. نشأ حزبنا من رحم الحزب الشيوعي السوفياتي. وهو لم يتشكل وحسب من أعضاء سابقين في الحزب الشيوعي، بل تم إنشاؤه من قبل شيوعيين عارضوا علنا ​​في الحزب الشيوعي غورباتشوف ونهجه. أولا وقبل كل شيء، نهجه المفضي إلى السوق، أي إلى الرأسمالية. ففي المؤتمر 28 للحزب الشيوعي السوفياتي (عام 1990)، حذرنا في "بيان الأقلية" الحزب والشعب من أن "الانتقال إلى السوق كنظام شامل يضم في ما يضم سوق رأس المال وسوق العمل سوف يعني الانزلاق حتماً نحو تنامي العلاقات الرأسمالية. وأن معالجة الاشتراكية بالرأسمالية عنفا وقسرا، وعلى الرغم من مسار التطور الموضوعي، لا تنطوي قطعاً على زيادة الانتاج وتحسين مستوى المعيشة، وأن تدنّيهما سوف يتسبب حتماً في احتجاج شعبي عارم، ويؤدي إلى معاناة شديدة لدى أبناء الشعب. ... ..

لا يمكن للحزب الشيوعي أن يخوض غمار البيريسترويكا (إعادة الهيكلة) التي أدت إلى تدهور حاد في مستوى معيشة الشعب. فالحزب لن يقوى على تحمل هذه الهزات والصدمات ولن يكون ثمة من يستمر في الدفاع عن الهدف النهائي للحركة".

قلنا هذا حين كان غورباتشوف ومعه معظم أعضاء النخبة السياسية الآخرين لا يزالون يبايعون قولاً الشيوعية ويقسمون اليمين المغلّظة في الوفاء لها، ويسمون أنفسهم ماركسيين، ويخفون حقيقة نهجهم بإشارات واستشهادات حول ضرورة إحياء واستعادة القواعد اللينينية في الحياة الحزبية، ويعلنون نيتهم بناء اشتراكية ذات وجه إنساني. أي أننا نعلم (وأجرؤ على القول: نعلم أفضل من غيرنا) كيف كان هذا، ولماذا انهار الحزب الشيوعي السوفياتي (الغورباتشوفي) ودُمِّر الاتحاد السوفياتي.

ولئن ترتب علينا أن نجيب باختصار شديد عن سؤال "لماذا؟" – عن أسباب هزيمة السلطة السوفياتية والحزب الشيوعي السوفياتي، أجبنا على النحو التالي: لأن السلطة لم تعد آنذاك سوفياتية، والحزب لم يعد شيوعياً.

2. في عام 2017 تحل الذكرى السنوية الـ100 لقيام ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى. ونحن جميعا نفكر منذ الآن كيف سنحتفل بهذه الذكرى احتفالنا بعيد مجيد. بطبيعة الحال، سوف نحتفل بها، ولكن ليس احتفالاً بعيد إذ لا شيء يوحي بالعيد، فنحن في حالة هزيمة مؤقتة لقضية ثورة أكتوبر في وطن أكتوبر، أي في مرحلة تراجع. وأفضل طريقة للاحتفال بالذكرى السنوية اليوبيلية لثورة أكتوبر العظمى أن تكون لنا كشيوعيين مراجعة صادقة إلى أبعد حدود الصدق وإعادة تفكير في مآل حركتنا خلال القرن الفائت. ويجب أن يبدأ هذا بالاعتراف بحقيقة أن الشيوعيين ليس فقط لم يفوزوا في المعركة من أجل الجماهير، بل إنهم، حتى الآن، هُزِموا من قبل الثورة المضادة. ومن الضروري هنا الإجابة عن السؤال: من أو ما الذي هزمهم، ولماذا هزمهم؟ وهل إنهم هزموا إلى الأبد ودون رجعة، أم أنهم هزموا وحسب هزيمة مؤقتة وأن القتال سوف يتواصل؟

أقولها ببساطة، إن علينا أن نتعلم من أخطائنا. وليس عبثا ما قاله لينين من أن "لا شيء يمكن أن يهلكنا ويدمرنا سوى أخطائنا نحن" (الأعمال الكاملة باللغة الروسية، المجلد 42، ص 249).

3. إذا كنا نتحدث اليوم عن الحركة الشيوعية ككل، علينا أن نعترف أن الدروس لم تُستخلَص. فنحن نعتقد أن الانتهازية والتحريفية تحولتا اليوم تحت تأثير البرجوازية من ناتج داخلي للحركة الشيوعية – أي ما ينشأ عادة من انحراف وأوهام، إلى سلاح عاتٍ تتحكم فيه الإمبريالية. والانحراف اليميني لم ينته بانتهاء الغورباتشوفية وتدمير الاتحاد السوفياتي وللحزب الشيوعي السوفياتي في عام 1991.

في روسيا اليوم لا يزال مستمراً على نهج غورباتشوف حزب برلماني تحت مسمى شيوعي. فالنقاط الحاسمة في سياستهم هي:

- إعلانهم استنفاد القدرة على الثورة.

- تخليهم ليس فقط عن دكتاتورية البروليتاريا، ولكن أيضا عن تنظيم الصراع الطبقي.

- اعترافهم بالديمقراطية البرلمانية.

- التزامهم بنموذج اشتراكية السوق.

- دعمهم الكنيسة الأرثوذكسية وتأكيدهم دورها الإيجابي المزعوم في تعزيز الحياة الروحية للمجتمع، وهلم جرا.

وهذا الأمر ظاهرة نموذجية في الحركة الشيوعية العالمية. فهناك بكل بساطة انخراط للأحزاب في صلب النظام الرأسمالي كمدافعين عن الشعب من خلال البرلمان.

4. إن انحطاط الأحزاب الشيوعية وانحرافها يميناً هذا يؤدي إلى إبعاد الجماهير عن النضال السياسي الحقيقي وقصر دور العمال والكادحين على الانتخاب بحيث يمنحون في الانتخابات أصواتهم لزعماء الحزب. وإن استراتيجية النصر لدى هذه الأحزاب الانتهازية لتُختزَل في وعود بالنجاح تُغدَق على الكادحين من خلال انتخابات جديدة وفي حصر نضالها في إمكان إحراز النجاح في انتخابات نزيهة. ولقاء مثل هذه المحدودية البرلمانية تتلقى هذه الأحزاب تمويلا جيدا من ميزانيات الدولة. واليسار الأوروبي هو المثال الأكثر تطورا لهذه الظاهرة. أما الأشكال الأخرى غير البرلمانية للصراع الطبقي مع النظام البرجوازي إياه فهذه الأحزاب لا تعترف بها أو هي تقر بها فقط قولا، وتكبحها فعلاً.

5. نحن لا نستطيع التحدث اليوم عن وحدة الحركة الشيوعية في العالم، بدءا من مجرد استحالة تبني وثيقة مشتركة. فالاختلافات كبيرة جداً جداً.

وكمثال على ذلك. الرئيس الصيني شي جين بينغ خلال اجتماعه ببوتين في قمة البريكس في الهند في 16 أكتوبر هنأ رئيس الاتحاد الروسي بفوز حزب "روسيا الموحدة" في الانتخابات البرلمانية حيث قال: "جرت بنجاح في الآونة الأخيرة في بلدكم انتخابات جديدة إلى مجلس الدوما. وقد فاز حزب "روسيا الموحدة" فوزا ساحقا وهو ما يوجد أساساً سياسياً متيناً وجيداً لمزيد من الاستقرار التنموي في روسيا".

هو في الواقع يهنئه بتعزيز أساس معاداة الشيوعية ومعاداة السلطة السوفياتية، وبترسيخ الرأسمالية. كل هذا غني عن التعليق.

6. إن النجاح الاقتصادي الباهر للصين لمدعاة للاحترام الشديد، ولكن هذا لا يعني النجاح في بناء الاشتراكية.

وإنه ليثير الاهتمام ما قاله لينين:

في مسودة برنامج الحزب التي أعدتها لجنة خاصة للمؤتمر الثاني لحزب العمال الاشتراكي الديمقراطي الروسي تمت صياغة الهدف من الإنتاج الاشتراكي على أنه "التنظيم المخطط لعملية الإنتاج الاجتماعي بغية تلبية احتياجات المجتمع ككل واحتياجات أفراده". وقد قال لينين في هذا الصدد: "ليس هذا بدقيق. فمثل هذه "التلبية"، "تعطيها" الرأسمالية أيضا، ولكن ليس لجميع أفراد المجتمع وليس بنفس القدر."(8)، وأضاف: هذا لا يكفي، والأدق هو أن يقال: "بفضل المجتمع ككل" (لأن هذا يشمل التخطيط إياه ويشير إلى موجِّه التخطيط)، وليس فقط لتلبية احتياجات الأعضاء بل أيضا لضمان الرفاه الكامل والتطور الحر والشامل لكــــــل أفراد المجتمع "(9). وكنتيجة لذلك، استطاع لينين أن يجعل الصيغة التالية تُدرج في برنامج الحزب الموافق عليه من قبل مؤتمره الثاني:" من خلال استبدال الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج وتحويلها إلى ملكية عامة ومن خلال تطبيق التنظيم المخطط للإنتاج الاجتماعي بغية ضمان الرفاه والتطور الشامل لكـل أفراد المجتمع ، سوف تلغي الثورة الاجتماعية للبروليتاريا تقسيم المجتمع إلى طبقات وتحرر بذلك كل الإنسانية المضطهدة "0.10

وها هي الصين تحتل اليوم في عدد المليارديرات المرتبة الثانية في العالم، وروسيا المرتبة الثالثة. وكلتاهما، لعمري، بعيدتان كل البعد عن بناء المجتمع اللا طبقي – مجتمع الشيوعية.

7. إن مهمة الاشتراكية ليست البتة مجرد إعلان سلطة الشعب العامل، وأنما أن تكون للشعب العامل فرصة حقيقية وعملية لممارسة هذه السلطة. وإن دراسة وتكرار خبرة السوفييتات هما، من وجهة نظرنا، أمر مطلوب من قبل جميع الأحزاب. فالسوفياتات هي الشكل الأكثر قرباً من تحقيق سلطة الشعب العامل، والشكل التنظيمي الأمثل لدكتاتورية البروليتاريا. فالشيء الرئيسي هو مشاركة جماهير الشعب العامل نفسها في النضال. بدايةً، لمعالجة مسألة الاستيلاء على السلطة، وفي ظل الاشتراكية للمشاركة في تنفيذ ديكتاتورية البروليتاريا، وفي اجتذابها، حسبما رأى لينين، الجميع بلا استثناء إلى المشاركة في إدارة شؤون الدولة ... فالسلطة السوفياتية تبنى على مؤسسات الإنتاج وتستند إلى المصانع والمعامل.

8. لقد مضت 100 عام على قيام ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى. ونحن في حزب العمال الشيوعي الروسي سوف نحتفل بالذكرى ونحن نبحث عن سبل تعزيز النضال، وسندعو تلك الأحزاب التي لم تستنفد بعد القدرة على الثورة، والتي توصل الاعتراف بالصراع الطبقي إلى حد الاعتراف بديكتاتورية البروليتاريا وتعتمد في التطبيق العملي على الحركة العمالية. ونحن في روسيا نحاول استخدام تكتيك إنشاء الجبهة العمالية.

وإننا نرى مهمتنا في الحفاظ على المكوّن الماركسي اللينيني للنظرية والممارسة السياسيتين من أجل مستقبل الحركة الشيوعية في روسيا، تلك التي لن يستطيع أحد إخمادها.

لقد عشنا في ظل الاشتراكية، ونعرف على وجه اليقين أن العلاقات بين الناس كانت أفضل بكثير، وأعدل بكثير، وأكثر صدقا ونقاء، وأكثر إنسانية بكثير. وهذا يستحق أن نناضل من أجله!

وإننا لن نتوجس أو نتردد في سلوك الطريق الذي اخترناه!