17 IMCWP, Contribution of CP of Greece [En, Ru, Es, Ar, Pt, Sq, Fr]

11/2/15 11:29 AM
  • Greece, Communist Party of Greece IMCWP Ar En Es Fr Pt Ru Sq

17 IMCWP, Contribution of CP of Greece [En, Ru, Es, Ar, Pt, Sq, Fr]

Dear comrades,

We are particularly happy to be here with you for the work of the 17th International Meeting of Communist and Workers Parties in Istanbul.

I would particularly want to underline the unwavering bonds that connect the communist movements of the two neighbouring peoples, the Greek and the Turkish peoples.

And using this opportunity we express our thanks to the Communist Party in Turkey for hosting today’s meeting.

We express our full solidarity with the struggling Turkish people, our support for the families of the victims of murderous provocation that led to the death and serious injuries of hundreds of our fellow people in Ankara, while they were demonstrating for justice and peace.

In the recent period, all humanity has focused its gaze on the sea between Turkey and Greece. They saw tens of thousands of people seeking to cross the Aegean Sea in every way imaginable, to reach some Greek island after leaving the Turkish coast with the aim of heading to other European countries, in order to seek a “better future”.

This “passage” has proved fatal for thousands of people, for many children, who perished struggling against the waves. However, the factor that led so many people to uproot themselves from their homes has a name. It is capitalist barbarity that creates economic crises, poverty and unemployment, imperialist wars and interventions.

The KKE struggles against the causes that lead to refugees and immigration; it struggles against Nazism-fascism and its representatives today in Greece, who sought amongst other things to use this major issue of immigration waves in order to sow nationalism, xenophobia and racism amongst the people.

Our party calls on the people, the labour-people’s movement to be vigilant and to intensify their solidarity with refugees and immigrants, demanding:

The end of the imperialist interventions and wars of the EU-USA-NATO. No Greek participation in them.

The abolition of the Dublin Regulations, the Schengen Agreement, Frontex and all the other repressive mechanisms of the EU.

No to the EU’s measures for repression at the borders.

Immediate transit of refugees from the island and entry points to their final destination countries, under the responsibility of the EU and UN.

The creation of decent reception centres.  The creation of decent reception centres. The increase of personnel and strengthening of the infrastructure related to rescue, registration-identification, accommodation-food-care and the safe transit to the country’s exit points.

Dear comrades,

Our region, the region between Europe and Asia, the Black Sea and the Middle East, the region of the Eastern Mediterranean like a magnet attracts hundreds of warplanes and warships, as well as every other kind of military hardware.

Military forces from dozens of countries, inside and outside of NATO, are constantly participating in military exercises and some of them have already been used in battles in Syria, Iraq, Ukraine etc. What we have described is just the tip of the iceberg of the intense inter-imperialist competition which endangers the peoples.

This is a competition that is being expressed over the division of the raw materials, the transport routes of the commodities, the market shares. In short, over capitalist profit, which is the motor force of capitalist society. A society that is based on the exploitation of man by man.

In recent years, due to the consequences of the counterrevolutions in countries of socialist construction, and also due to the capitalist crisis that reshuffled the deck, due to uneven capitalist development, we can see the inter-imperialist competition sharpening. The famous so-called “multi-polar world” is none other than the world of harsh inter-imperialist confrontations, which are being waged with economic, diplomatic and military means, as it is well-known that “war is the continuation of politics by other means”.

We all know that in Ukraine we had the open intervention of the USA, EU, NATO in the framework of their competition with Russia, while the previous relations of socialist cooperation and integration inside the Soviet Union had already been overturned. The intervention of the USA-NATO-EU, relying on nationalist and even openly fascist forces, has led this country to collapse and unspeakable bloodshed.

We see similar developments in the Middle East region, where there was an attempt to hijack and exploit the people’s desire for social and democratic rights. Through the vehicle of the so-called “Arab Spring”, there was an attempt to “recompose” the international alliances in the region, and possibly to carry out some bourgeois modernizations. The USA, the EU and their “allies” in the region, like the authoritarian regimes in the Gulf and Turkey trained and supported the jihadists of the “Islamic State” in order to advance their plans.

The same is true of the developments in Syria, where after the interventions of the EU, USA and NATO, the knot of antagonisms is being further complicated by Russia. It has goes beyond the whiff of gunpowder, the wider region of the Middle East and the Eastern Mediterranean is being threatened. There is a real danger that the entire region could explode.

It is precisely these major contradictions in the region that increase the danger of a generalization of the military conflicts, because in our wider region imperialist centres like the USA, NATO and the EU, old and new emerging powers like Russia, China, Turkey, Israel, the Arab monarchies in the Gulf, are coming into conflict, with a real danger of the greater involvement of other countries, like Greece.

The SYRIZA-ANEL government in only 7 months of ruling has proposed the creation of a new NATO-US base on Karpathos, the establishment of a multi-national command and control unit on Crete, as well as the expansion and reinforcement of the Suda base.

While now it is ready to accept the request of the USA so that the notorious drones of the US airforce can station on Greek territory and specifically in Crete in order to bomb the region and of course create new waves of refugees and immigrants. The peoples, like the Greek people, will once again pay the price for this.

The issue of the EEZ is more clearly bringing to the fore the savage confrontation amongst the imperialist powers, old and new, something that further entangles our country in the danger of being involved in an imperialist war at the side of one or the other predatory alliance.

The participation of Greek governments in these plans serves the interests of Greek capital which aims to increase its share in the redivision of the markets, i.e. from the robbery carried out against the peoples.

The Greek government, on behalf of the Greek bourgeoisie, Greek capital, is advancing the aim of transforming Greece into an energy hub and thus involving it in the competition over the energy transport routes and pipelines like TAP

We can not really understand these developments and, what is important, examine what we should do if we do not study some factors:

For example, the synchronized character of the capitalist economic crisis in the last decade that has affected powerful capitalist states. It is doubtful whether these states will achieve a dynamic expanded reproduction at pre-crisis levels. This crisis is due to the nature of the capitalist system and demonstrates its boundaries.

In these conditions, the realignments in the correlation of forces amongst the capitalist states are accelerating. New powers are emerging that seek a redivision of the markets that is to their benefit.

They are seeking this, using all means available-economic, diplomatic, with compromises and fragile agreements, but when this is not possible military means are used. This is how capitalism, the system of exploitation, functions.

That “war is the continuation of politics by other means” is absolutely valid. When the system, the ruling class can not service its predatory interests it resorts to open war. This been demonstrated at many points in history.

We should not forget that before the two previous world wars, major global capitalist crises had broken out.

It is a tremendous historical inaccuracy what is said and written in the history books, in the books of the bourgeois political economy, which are taught in schools and universities, something that various social-democratic forces, like SYRIZA in Greece, as well as opportunist forces in the communist movement loudly proclaim: that the great capitalist crisis of the period 1929-1932 was solved by the Keynesian management! This is used to excuse their own anti-people management formula, their anti-people strategy, like that of SYRIZA in our country.

In fact, the crisis was finally overcome by the enormous destruction of productive forces in World War II and after the economy was first oriented to the military industry,

These are not theoretical and academic issues. They are issues that above all must be learned and understood by the youth. They are historical experiences that should be used to see how developments are moving today, where things are going, what should be done to get rid of this barbarity

The capitalist system, especially today when it is in its highest and final stage of imperialism, can offer nothing positive to the workers, to the peoples, but only an intensity of class exploitation, oppression, naked barbarity, economic crises and wars.

All this demonstrates one great truth to the peoples of the entire world: that capitalist crisis and imperialist war go together.

That is why today the slogan "the people and especially the youth should not shed blood for the interests of capital, of the exploiters." is extremely important.

And as regards the workers of our countries, this is not safeguarded by the participation of our countries in the imperialist organizations, the EU and NATO that is accepted by all the bourgeois parties, liberal and social-democratic, left and right, and in Greece this includes the parties from ND, SYRIZA, until Nazi Golden Dawn.

It is not safeguarded by the logic cultivated by various parties that the people should choose imperialist, select a block of imperialist powers, a block of international geopolitical alliances.

It is something entirely different for worker’s-people’s power to utilize existing contradictions and different interests of capitalist states and quite another to attach oneself to an imperialist alliance, a union of capitalist states, with the illusion that this could benefit the working class and the people and the prospect of people’s power, socialism.

We believe that the communist movement must utilize the inter-imperialist contradictions, with the aim of weakening the imperialist alliances, destabilizing capitalist power in its country or other country, whether the aggressor or the one under attack.

For a CP to correctly utilize the inter-imperialist contradictions it must not be trapped in the plans of any imperialist centre, it must defend the vital working class interests in its country, in the region and at an international level.

In this direction, the KKE seeks to actively highlight the consequences of our country’s participation in the imperialist unions, their interventions, in imperialist war for the working class and people. We fight against the irredentist nationalist slogans. We fight to isolate the fascist forces and the supporters of Euro-atlanticism, to isolate all those who work to create a “pro-war current”.

Our party directly raises the issue of Greece withdrawing from all the imperialist alliances, such as NATO and the EU, underlining that this can be ensured by workers’-people’s power, the socialist development path.

At the same time we stress that the struggle for the defense of borders, for Greece’s sovereign rights, from the standpoint of the working class and the popular strata, is inextricably linked to the struggle for the overthrow of capital’s power and of course, has nothing to do with the defense of the plans of the various imperialist poles or the defense of the profitability of the various monopoly consortia.

The working class, the popular strata and their youth, in our opinion, have only one choice:

They must put an end to the system that gives rise to exploitation, crises and wars, to direct the militant insurgent forces towards the overthrow of capitalism and the construction of the new socialist society.

Dear comrades,

Today the bourgeoisie, benefiting from the negative correlation of forces internationally, is carrying out an ideological offensive, seeking to gain not just the passive toleration but the active support of the working class-popular masses for its imperialist plans, concerning issues related to imperialist interventions and wars.

Here, beyond the issue of defending the “homeland” and other new pretexts are being utilized such as the “promotion of democracy”, “humanitarian reasons”, the “war against terrorism”, “combating piracy”, “the non-dissemination of weapons of mass destruction”, “the prevention of the immigration and refugee current”, “the protection of religious and national minorities” etc.

Unfortunately, there are still forces that call themselves “leftwing”, “progressive” and pro-labour which accept these imperialist pretexts.

We consider that the forces that participate in the Party of the European Left and voted in favour of the NATO intervention in Libya and accepted the imperialists’ arguments regarding Syria bear enormous responsibilities. They had a similar stance towards the earlier imperialist interventions in Yugoslavia, Afghanistan and Iraq.

In conditions where the inter-imperialist contradictions are sharpening, the workers must not have illusions that it is possible via “round tables” or “regional security systems” to prevent war. The events in Syria, Ukraine etc demonstrate that the “peaceful path” for the resolution of the problem of the division of markets sometimes remains closed to capitalism, imperialism. Then there is only one way out: the new division of the markets and spheres of influence through violence, military conflicts, new imperialist wars.

The communist movement must hold a decisively independent class ideological-political stance and fight against any attempt to co-opt the peoples to the aims of the bourgeoisies, whether they be older or new emerging sections of this class.

It is particularly important for the communist movement to have a consistent ideological-political front against every imperialist power, regardless of how it presents itself.

Dear comrades,

We must not overlook the fact that in the context of the fierce competition, which alternatively is expressed as an economic, political or diplomatic war, there is the confrontation over the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). The TTIP is proceeding very slowly, as sections of the French and German bourgeoisies consider that the US proposals are a “Trojan Horse” in order to secure US hegemony in Europe in the medium term.

The recent US acts to expose the scandal of the Volkswagen pollution emissions and the similar attempts to reveal the illegal funds of Siemens by the USA are examples of the sharpening of the competition between the USA and Germany in the sphere of the economy. It is becoming obvious that the US pressure on Germany is increasing in order to advance the TTIP.

Another front is the confrontation underway inside the EU itself around issues of the further deepening or not of capitalist unification, where France, Italy and also more discreetly Britain (in the medium term) are disputing Germany’s primacy.

In addition, the confrontation of the USA-EU against Russia over Ukraine is a major and special issue that is connected to energy policies in Europe and elsewhere.

Another important issue is the exacerbation of the contradictions between USA and China, in the first phase economically, while there is intense activity at the military level as well for the control of the Pacific.

Inside the framework of the competition between stronger and less powerful capitalist states, a number of contradictions and conflicts over the demarcation of sovereign rights in the region of the Eastern Mediterranean, which is rich in hydrocarbons, remain unresolved. Characteristic examples of this are: the war in Israel-Lebanon, the Cyprus question, the Palestinian issue and the contradictory nature of the relations between Israel and Turkey.

All of these point to the danger of a general imperialist confrontation in the Middle East, in Eurasia and the world more generally and are rightly of concern to communists.

Dear comrades,

It is true that the bourgeoisie of our country is not united as regards what formula will contribute to the most rapid and stable capitalist recovery. This is also true of the bourgeoisie at a European and international level. The entire web of inter-imperialist contradictions is manifesting itself in the context of these formulas and variations. Axes and anti-axes are altering quite frequently and while it is understood that the capitalist system, especially in capitalist Europe, can not use Keynesian measures, general state productive investments and social benefits in the same way as it had done in the past in order to boost the market.

The formulas of Keynesian and liberal management of the crisis are confronting each other on this terrain, both with the same class aims. These management models frequently alternated during the 20th century and of course did not prevent cycles of economic crisis, dozens of local wars for the redivision of markets or to change the first positions in the imperialist pyramid.

The character of the strategy and tactics of parties is not determined by how they define themselves ideologically (left, socialist, communist), but by how they act in relation to the basic interests of the classes in society. And chiefly in relation to the two basic opposing classes, the bourgeoisie and the working class. In addition they are defined by how they deal with the intermediate social strata, which are characterized by significant stratification and differentiations of interests amongst them as well as regards what common interests they have with the working class.

A policy of supporting the general interests of the bourgeois class is being followed not just by bourgeois liberal parties but also by parties with leftwing, socialist or even communist references that are calling on the working class and the popular strata to contribute to and support the goals of the capitalist class, such as “productive reconstruction”, “the enhancement of national production-economy”, “modernization”, of bourgeois economic and political structures etc. In other words, they are pushing the people into fighting under a false flag instead of their own flag, into choosing between the various anti-people governments for the management of the system.

As is also the case in our country, the people are being trapped by the question of government; they are being trapped into supporting the reformation of the bourgeois political system, in conditions when the older bourgeois parties and social-democracy are in decline.

In these conditions we can observe fluidity and mobility in the bourgeois parties, both in those that are liberal and those that are social-democratic in ideology.

In the conditions of the prolonged economic crisis in Greece, on the one hand we saw the emergence of national socialism-fascism as a parliamentary party, detaching forces from ND, and on the other hand the regroupment of social-democracy, through the formation of SYRIZA, also assimilating opportunist forces which had sprung up over the last 25 years.

At the same time, there continues to be fluidity in the centre-left, social-democracy (PASOK) and the opportunist pole as a current of the communist movement (ANTARSYA, Popular Unity, other forces that claim they will form a new revolutionary workers’ party).

Our party studies these realignments which had negative consequences on the electoral influence of the KKE itself over the last 3 years, despite the fact that it maintains significant forces in the national and EU parliaments, and chiefly maintains the ability to intervene militantly in conditions of a major retreat of the movement and of combativeness. It is able to influence forces well beyond its electoral influence, in the struggles of the workers, farmers and people for survival.

Certain “well-wishers”, who are allegedly interested in the strengthening of the KKE- mainly in the previous period, now after the failed experiment of SYRIZA they are of course quieter- criticized us because we do not promote cooperation with SYRIZA or some sections of it with the aim of halting the downward spiral of the people’s living standards and then afterwards to examine how the struggle will progress to socialism, because allegedly these forces remained stably in favour of this perspective.

They are proposing that we again adopt a political line that has already been tried and tested in Greece as well, e.g. the cooperation with the government of George Papandreou after the liberation in 1944, the support provided to the Centre Union by EDA (the United Left Front where communists were active) in the 1960s before the military dictatorship. Alternative forms of management of the system were tested in many European capitalist states before the crisis (as both centre-left and centre-right formulas had been tried out), with the participation of communist parties and other opportunist, renewal as they call themselves, parties that arose from splits in the CPs. We have also seen governments, even if relatively short-lived, with the participation of far-right parties as in Austria, Netherlands, Norway etc. We have seen alternation between parties with different formulas of bourgeois management in Latin America as well.

They are proposing that we ignore the relationship between politics and the economy; they are telling us to forget that the monopolies prevail everywhere in the economy and the superstructure and are being reinforced through centralization of capital, that Greece’s integration into the EU in reality imposes greater commitments and dependencies, new restrictions and concessions of rights and powers.

They are suggesting that we overlook the fact that capitalist relations have extended into agricultural production, education, health, culture, sports, the Mass Media. That there is a greater concentration of capital in manufacturing, retail, construction, tourism. That with the abolition of the state monopoly in telecommunications, energy and transport, businesses have developed and chiefly those based on private capital. Enormous European monopolies are pouncing like crows in order to buy property, businesses, land, while interest is mounting around the prospect of the extraction of hydrocarbons in the Aegean and Ionian seas, and in the region south of Crete.

That we should forget that the capitalists, the monopolies are the economically dominant class, while the government and parliament are their organs.

And that SYRIZA, as a party of government, accepts the monopolies, the EU, the capitalist businesses, their competitiveness, as the motor force of the economy.

SYRIZA played an especially valuable role for the bourgeois class, chiefly in order to avert political instability in conditions of a prolonged economic crisis and the major reduction of the workers’-people’s income. Only a party with social-democratic references, like SYRIZA, could curtail the mass popular protests, as Juncker also admitted.

Certain parties, of various political shades, elevate as the main issue, capable of constituting the basis for the cooperation of anti-memorandum forces, the question of dealing with the “neo-colonial” situation that has enveloped the country, as it is under the guardianship, the heel of the Troika. They say that the country has lost or is endanger of losing its national status and independence.

Of course, Greece has a subordinate position inside the established imperialist alliances in which it participates (EU, NATO, IMF etc). This position, however, arises from its economic-political-military strength as a capitalist state. This is the source of the unequal relations that prevail amongst capitalist states-allies (antagonistic relations that can even lead to rupture and war), which does not negate the common basis of the alliance. History has shown the dangers related to the uneven development of capitalist states, the unequal antagonistic relations between them when the differences are not resolved by political and economic methods, lead to these states choosing military methods, war, state violence. Capitalism does not just advance capitalist internationalization, the various forms of imperialist unions, whether formal or informal, and is not just permeated by cosmopolitanism, but also by nationalism and belligerent tensions.

All the parties promoted the Greek problem as being a European one. This view is accompanied by the position that there can be no pro-people changes at a national level, beyond the alternation of governments, i.e. changes in the political personnel of the system and not in the economy. I.e. that the people ca not struggle for another socialist society. It fosters the utopian and compromised view that radical changes, overthrows, will either happen simultaneously throughout Europe as a whole or globally, or nowhere at all. “Left” governments, like SYRIZA-ANEL, with this slogan, demand submission as regards the new deterioration of the workers’-people’s living standards.

Greece today has major unutilized productive potential which can be liberated only through the socialization of the means of production by the working class-people’s power, with the Central Scientific Planning of production and workers’’ control at every level of its organization.

We raise the issue that the preconditions exist in order to satisfy not just the people’s needs in general, but the people’s needs today. To abolish unemployment, to reduce the working hours, to increase free time. To secure a certain future for the children of the workers, to stably and substantially improve the people’s living standards. So that development does not come into conflict with the environment, so that health is based on prevention, that there will be an extended network of exclusively public and free services, along with other issues that we have positions on. The family and mainly women should be liberated from the exclusively private care of children, the elderly, the chronically ill. There should be extensive social services to support maternity, positive discrimination so that maternity is combined with social labour, so that women have more time available for cultural and social activity and to participate in workers’ control.

Greece possesses important domestic energy sources, considerable mineral resources, industrial, craft and agricultural production which can meet a large part of the people's needs: in food and energy, transport, the construction of public infrastructure works and people's housing. The agricultural production can support industry in its various sectors.

The position supported by SYRIZA and other parties that demand a new “haircut” of the debt, adopting the IMF position, is completely different from the KKE’s position in favour of the unilateral cancellation of the entire debt and not its reduction through equivalents, new measures, new memoranda, new anti-people programmes, with privatizations of strategically significant sectors and property etc.

The withdrawal from the Eurozone, as proposed by some, or the view that the euro is not a fetish have nothing to do with the KKE’s position for disengagement from the EU.

The KKE’s position that there should be no participation in any imperialist union, something that will be ensured by workers’ power, is completely different to the position for withdrawal from the EU in order to enhance participation in other centres.

The KKE’s proposal for the governance of workers’-people power has nothing in common with SYRIZA’s proposal for a “left” government. Especially now that the Greek people have got to know at first hand “the first and second time left” that votes for memoranda and anti-people prerequisite measures.

In the first instance we are talking about the radical change in political power, in the second instance a mere change in government-figures that will operate within the same framework as the previous governments, as the monopolies and capital will determine the decisions and choices made for economic recovery.


Our party from the beginning of the 1990s confronted the reformist and opportunist view that we are living in the era of the return of liberalism, which is called neo-liberalism. This view argued that on this basis it is necessary to establish an anti-neoliberal front. This position is also prevalent today and indeed is used to explain the basic cause of the crisis. This is an ideological construct that is widely used by SYRIZA and social-democracy in general. We exposed, using concrete arguments, that the abandonment of Keynesian management was a necessary choice which corresponded to the needs of capital for expanded reproduction, after the general crisis at the beginning of the 1970s.

Nevertheless, many CPs enthusiastically promoted Keynesian programmes and on this basis cooperation with social-democracy. This position was based on whether social-democracy was being drawn to neo-liberalism or not. In this way, the ideological front against it was weakened to a great extent. In the name of the unity of the working class (which looked to the creation of governments together with social-democracy or a section of it) the CPs carried out serious ideological and political retreats, while the declarations of unity on the part of social-democracy did not look to the overthrow of the capitalist system, but to the class alienation of the working class and to detaching it from the influence of communist ideas.

The great Leninist legacy is timely, the lesson that the victory of the working class, the exploited people, and even the rise of the class struggle is not possible without a struggle against opportunism that is unrelenting and uncompromising. That the content of the struggle was different in the conditions of the development of the bourgeois revolution and that it is different today in the era of the transition from capitalism to socialism, in the conditions of the highest stage of capitalism.

In any case, no party can become a party of government if it does not provide the relevant credentials to the capitalists as a class, to their domestic and international personnel. This has been confirmed by the actions of SYRIZA. It is a myth that universal suffrage in capitalism can change the correlation of forces between the opposing classes. For this reason the issue of whether a government based on parliament can contribute to the beginning of the revolutionary process is groundless and utopian, we would say completely misleading, on the basis of the experience of the 20th and the first part of the 21st centuries.

The KKE attaches importance to all the forms of struggle in non revolutionary conditions, such as today’s, and utilizes the electoral struggle and its parliamentary presence to inform the people, to reveal what is being planned at their expense, to impede-as far as possible on the basis of the correlation of forces-the antiworker, antipeople measures, above all to strengthen the class struggle so that the need for total conflict is understood by more people.

In this framework, the KKE focuses on the regroupment of the labour-people’s movement, the construction of the social alliance with a rise in class struggle, the expansion of the communist party’s bonds with new forces of working men and women, other employees, farmers and self-employed, mainly youth and women from the popular families, with the construction of robust party organizations in all the workplaces, in strategic sectors of the economy.

The struggle against capitalism, imperialist interventions and wars, Nazism-fascism that is rearing its head again, requires strong communist parties in our countries, with a strategy of conflict and overthrow, with coordination and common action, chiefly ensuring common strategic activity and the preparation of forces to fight against capitalist exploitation, imperialist barbarity and to pave the way for the only hopeful future for humanity, socialism.

Today is the period that will determine the existence, maintenance and regroupment of the revolutionary vanguard, so that it is capable of directing the insurgent working class-popular masses towards the revolutionary solution, when the mood of masses and situation matures due to the sharp and general crisis of bourgeois power.

The KKE, which took on the responsibility of organizing the international meetings after the counterrevolutions, will continue the effort, despite the difficulties, both inside the International Meetings, and also through other forms, which in our estimation not only do not come into contradiction with the IMCWP but act in a way that reinforces and promotes joint activity and the formation of a unified revolutionary strategy of the communist movement, on the principles of Marxism-Leninism and Proletarian internationalism.

As the great Turkish communist poet, Nazim Hikmet, said “We have a centuries-old impetus… We will emerge victorious even if our sacrifices are great.” Yes however great are sacrifices, this rotten world “this pirate ship, will sink - come hell or high water, it will sink. And we will build a world as hopeful, free”


«Задачи коммунистических и рабочих партий по усилению борьбы рабочего класса против капиталистической эксплуатации, империалистической войны и фашизма, за эмансипацию рабочих и народов, за социализм!»

31 октября – 1 ноября 2015 года

Дорогие товарищи,

Мы рады, что здесь в Стамбуле вместе с вами принимаем участие в проведении 17-ой Международной встречи коммунистических и рабочих партий.

Особо хотелось бы указать на неразрывные узы, которыми связаны коммунистические движения двух соседних народов, греческого и турецкого.

И с этой трибуны мы выражаем благодарность Компартии Турции за гостеприимство и организацию сегодняшней встречи.

Мы выражаем нашу полную солидарность с борющимся турецким народом, нашу поддержку семьям жертв преступной провокации, приведшей к гибели и серьезным ранениям сотен людей в Анкаре, во время митинга в защиту мира.

В последнее время все человечество обращает свой взор на море, связывающее Турцию и Грецию. Оно наблюдает за тем, как тысячи людей любым способом пытаются пересечь Эгейское море, чтобы добраться с турецкого побережья на какой-либо греческий остров, а затем отправиться в другие европейские страны в поисках лучшей жизни.

Этот переход оказался роковым для тысячи людей, для многих детей, погибших в море. Однако, что толкнуло этих людей покинуть свои родные земли? Именно капиталистическое варварство, которое порождает экономические кризисы, бедность и безработицу, империалистические войны и интервенции.

КПГ борется с причинами миграции, ведет борьбу против нацизма и фашизма и его современных представителей в Греции, которые стремятся, в частности, воспользоваться и огромной проблемой потока мигрантов для насаждения национализма, ксенофобии, расизма.

Наша партия призывает народ, рабочее народное движение к бдительности, к усилению солидарности с беженцами и мигрантами, требуя:

- Прекращения империалистических интервенций и войн ЕС-США-НАТО. Неучастия Греции в них.

- Упразднения Дублинского и Шенгенского соглашений, европейского агентства Фронтекс и всех репрессивных механизмов ЕС.

- Остановить действия репрессивных мер ЕС на границах.

- Прямой отправки беженцев с островов и мест пересечения ими границ в страны их конечного назначения, под ответственность ЕС и ООН.

- Создания достойных условий в центрах приема и размещения беженцев. Расширения штата сотрудников и укрепления инфраструктуры, способствующей спасению беженцев, их регистрации, идентификации, предоставлению услуг по проживанию, питанию и оказанию медицинской помощи и безопасной транспортировки с островов в пограничные пункты выезда из страны.

Дорогие товарищи,

Наш регион, регион, где мы сейчас находимся, между Европой и Азией, Черным морем и Ближним Востоком, регион Восточного Средиземноморья, притягивает сегодня как магнит сотни боевых самолетов и кораблей, а также все виды военной техники.

Военные формирования из десятков стран, являющихся и не являющихся членами НАТО, участвуют в военных учениях, а некоторые из них уже используются в боях в Сирии, в Ираке, на Украине и т.д. Все, что мы сейчас описываем – это лишь вершина айсберга резких и опасных для народов межимпериалистических антагонизмов.

Это борьба за раздел источников сырья, контроль за путями транспортировки товаров, за доли рынков. Одним словом, за капиталистическую прибыль, которая является движущей силой капиталистического общества. Общества, которое основано на эксплуатации человека человеком.

В последние годы вследствие контрреволюционных переворотов в социалистических странах, а также вследствие капиталистического кризиса, который смешал все карты, и неравномерного капиталистического развития, происходит обострение межимпериалистических противоречий. Так называемый пресловутый "многополярный мир" – это не что иное, как мир жестких межимпериалистических конфликтов, которые разрешаются экономическими, дипломатическими, политическими и военными средствами, поскольку, как всем известно, «война есть продолжение политики иными средствами».

Все мы знаем, что на Украине имело место неприкрытое вмешательство США, ЕС, НАТО в дела страны в рамках их конкуренции с Россией, после того как были разорваны отношения социалистического сотрудничества и интеграции в рамках Советского Союза. Вмешательство США, НАТО, ЕС опиралось на поддержку националистических, а также фашистских сил, которые привели страну к раздроблению и к безумному кровопролитию.

Аналогичное развитие событий происходит в регионе Ближнего Востока, где была осуществлена попытка использования народной тяги к завоеванию социальных и демократических прав. С помощью так называемой «Арабской весны» была сделана попытка перегруппировать международные альянсы в регионе, возможно, и провести некоторую буржуазную модернизацию. США, ЕС и их союзники в регионе, а также авторитарные режимы в странах Персидского залива и Турция, обучали так называемых "джихадистов", поддерживали так называемое "исламское государство" для продвижения своих планов.

То же самое происходит и в Сирии, где вслед за ЕС, США и НАТО в клубок противоречий теперь вплетается и Россия, и уже не просто пахнет порохом, под угрозой находится широкий регион Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья. Существует реальная опасность превращения всего региона в пороховой погреб.

Именно это большое противостояние в регионе увеличивает риск генерализации военных конфликтов, так как в целом в нашем регионе сталкиваются интересы империалистических центров, США, НАТО, ЕС, старых и новых восходящих держав, таких как Россия, Китай, Турция, Израиль, арабские монархические страны Персидского залива, и существует риск все более широкого втягивания и других стран в этот конфликт, как например, Греции.

Только в первые 7 месяцев своего правления правительство СИРИЗА-АНЭЛ предложило США и НАТО разместить новую военную базу на острове Карпатос, создать Многонациональную часть командования и контроля НАТО на Крите, а также расширить и укрепить базу на Суде!

А теперь оно готово принять просьбу США о размещении беспилотных самолетов, пресловутых «дронов» ВВС США, на греческой территории, а именно на Крите, для бомбардировок региона, которые, естественно, вызовут новый поток беженцев, и за это снова поплатятся народы, в том числе и греческий народ.

Вопрос Исключительной экономической зоны (ИЭЗ) более четко выдвигает на первый план яростную войну между империалистическими державами, старыми и новыми, что повлечет за собой риск участия страны в империалистической войне на стороне одного или другого волчьего союза.

Участие греческих правительств в этих планах служит интересам греческого капитала, который стремится расширить свою долю путем передела рынков, т.е. за счет грабежа народов.

Греческое правительство от имени буржуазии Греции, греческого капитала, стремясь превратить страну в энергетический хаб, включается в конкуренцию за энергетические маршруты, трубопроводы, такие как TAP.

Мы не сможем понять всю глубину этих событий и в основном осмыслить, что должно быть сделано, если не рассмотрим ряд факторов:

Как, например, синхронный характер капиталистического экономического кризиса за последнее десятилетие, который касается мощных капиталистических государств, и маловероятно, что динамичное расширенное воспроизводство достигнет там докризисного уровня. Кризис, который по своей природе присущ капиталистической системе и показывает ее пределы.

В этих условиях ускоряются изменения в соотношении между капиталистическими государствами, появляются новые державы, стремящиеся к переделу рынков в своих интересах.

И они стремятся это сделать всеми средствами - экономическими, дипломатическими, с помощью компромиссов и хрупких соглашений, но там, где это невозможно - военными средствами. Так функционирует капитализм, эксплуататорская система.

Фраза "война есть продолжение политики иными средствами» полностью соответствует действительности. Когда система, правящий класс не может иным образом обслуживать свои хищнические интересы, то прибегает к открытой войне. Исторически это подтверждено неоднократно.

Не надо забывать, что двум мировым войнам предшествовали крупные мировые капиталистические кризисы.

Огромной исторической неточностью является то, что говорится в учебниках истории, буржуазной политэкономии, по которым преподают нашим детям в школах и университетах, то, что фанатично поддерживают и различные социал-демократические силы, как например, в Греции сегодня СИРИЗА и оппортунистические силы в коммунистическом движении, заявляя, что крупный капиталистический кризис 1929-1932 г.г был преодолен благодаря кейнсианскому государственному регулированию! Таким образом, они пытаются оправдать свою антинародную модель управления, антинародную стратегию, как например, СИРИЗА в нашей стране.

В действительности же, кризис был преодолен с помощью огромного разрушения производительных сил во время Второй мировой войны и после перевода промышленности на рельсы военной экономики.

Все это не теоретические вопросы академического характера. Это вопросы, которые, прежде всего, должны познать, осмыслить, новые поколения. Это исторический опыт, который должен быть использован для анализа сегодняшних событий, фактов, для того чтобы знать, что надо делать, чтобы избавиться от этого варварства.

Капитализм, особенно сегодня, находясь на его высшей и последней империалистической стадии, не может предложить ничего позитивного трудящимся, народам, кроме интенсивной классовой эксплуатации, угнетения, грубого варварства, экономических кризисов и войн.

Все это позволяет народам всего мира постичь подлинную правду: капиталистический кризис и империалистическая война идут рука об руку.

Вот почему сегодня приобретает особый смысл лозунг «народ и, в частности, молодежь не должны проливать свою кровь ради интересов капитала, эксплуататоров».

А участие наших стран в империалистических организациях, таких как НАТО, ЕС, которое одобряют все буржуазные партии: либеральные и социал-демократические, якобы левые и правые, как например, в Греции, от НД, СИРИЗА, до нацистской Золотой Зари, не гарантирует, что трудящиеся не прольют кровь.

Этого не гарантирует и логика выбора империалиста, которая культивируется различными партиями, выбора блока империалистических сил, блока международных геополитических союзов.

Одно дело, когда рабочая народная власть использует существующие противоречия и различные интересы капиталистических государств, и совсем другое дело, когда страна присоединяется к империалистическому альянсу, к капиталистическому союзу государств, надеясь, что все это делается в интересах рабочего класса и народа, в интересах народной власти, социализма.

Мы считаем, что коммунистическое движение должно использовать межимпериалистические противоречия в целях ослабления империалистических союзов, дестабилизации капиталистической власти в своей или другой стране, нападающей или обороняющей.

Для того чтобы коммунистическая партия правильно использовала межимпериалистические противоречия, она не должна попасть в ловушку планов какого-любого империалистического центра, а должна защищать жизненно важные интересы рабочего класса в своей стране, в региональном и глобальном масштабе.

В этом направлении КПГ стремится продемонстрировать рабочему классу и народу последствия участия страны в империалистических союзах, в интервенциях, империалистической войне. Мы будем держать фронт против ирреденти́ческих, националистических идей, бороться за изоляцию фашистских сил, а также сторонников евроатлантизма, всех тех, кто пытается сформировать «провоенное течение».

Наша партия напрямую ставит вопрос о выходе Греции из всех империалистических союзов, таких как НАТО и ЕС, подчеркивая, что это может гарантировать рабочая народная власть, социалистический путь развития.

Одновременно мы подчеркиваем, что борьба по защите границ, суверенных прав Греции, с точки зрения интересов рабочего класса и народных слоев, является неотделимой от борьбы за свержение господства капитала и, конечно, не имеет ничего общего с защитой планов того или иного империалистического полюса, защитой прибыльности одного или иного монополистического объединения.

С нашей точки зрения, у рабочего класса, народных слоев, молодежи есть только один выбор:

Положить конец системе, неизбежно порождающей эксплуатацию, кризисы и войны, направить боевые мятежные силы на свержение капитализма и построение нового социалистического общества.

Дорогие товарищи,

Сегодня буржуазия, пользуясь также отрицательным международным соотношением сил, перешла в идеологическое наступление, стремясь заручиться не только пассивной поддержкой, но и активной поддержкой рабочих - народных масс в осуществлении ее империалистических планов, в вопросах империалистических вмешательств и войн.

Помимо вопроса о защите «отечества» теперь используются и такие новые предлоги, как «продвижение демократии», «гуманитарные причины», «борьба с терроризмом», «борьба с пиратством», «нераспространение оружия массового уничтожения», «предотвращение потоков мигрантов и беженцев», «защита религиозных и этнических меньшинств» и т.д.

К сожалению, существуют еще силы, которые называют себя "левыми", "прогрессивными", «рабочими» и одобряют эти империалистические предлоги.

Мы считаем, что большую ответственность за это несут силы, участвующие в так называемой Партии европейских левых и проголосовавшие за военное вмешательство НАТО в Ливию, одобрившие планы империалистов по Сирии, также как они это делали ранее при развязывании империалистической интервенции в Югославии, Афганистане, Ираке.

В условиях, когда обостряются межимпериалистические противоречия, трудящиеся не должны питать иллюзий, что с помощью «круглых столов», «региональных систем безопасности» можно предотвратить войну. События в Сирии, на Украине и т.д. показывают, что "мирный путь" для решения вопроса о разделе рынков порой остается закрытым для капитализма, империализма. И тогда остается один "выход": новый раздел рынков и сфер влияния с помощью силы, военных конфликтов, новых империалистических войн.

Коммунистическое движение обязано решительно занимать независимую, классовую идейно-политическую позицию и бороться против любой попытки подчинения народов целям буржуазных классов "старых" или "новых восходящих" их частей.

Важно, чтобы коммунистическое движение держало постоянный идейно-политический фронт против любой империалистической державы, независимо от ее "цвета".

Дорогие товарищи,

Мы не должны упускать из виду тот факт, что в сфере ожесточенных противостояний, которые попеременно принимают черты экономической, политической, дипломатической войны, находится борьба вокруг Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП), которое идет болезненно, так как части немецкой и французской буржуазии считают, что американские предложения являются «троянским конем» для обеспечения гегемонии США в Европе в среднесрочной перспективе.

Недавние действия США в связи со скандалом вокруг компании «Volkswagen», связанным с выбросами в атмосферу автомобилями, производимыми ею, загрязняющих веществ, а также соответствующее предшествующее разоблачение в деле о «черных кассах» «Siemens» являются примерами обострения конкуренции между США и Германией на экономическом уровне. Становится очевидным, что усиливается давление США на Германию для продвижения плана по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству.

Другим фронтом является борьба, которая развертывается внутри самого ЕС, вокруг вопросов о дальнейшем углублении или ослаблении капиталистического объединения, где Франция, Италия, а также Великобритания (уже давно и более отчетливо), ставят под сомнение немецкое "лидерство".

Кроме того, отдельной и большой проблемой является противостояние ЕС и США с Россией по украинскому вопросу, связанному с энергетической политикой в Европе и за ее пределами.

Также важным вопросом является обострение противоречий между США и Китаем первоначально на экономическом уровне, в то время как отмечается усиление маневренности на военном уровне с целью контроля над Тихим океаном.

На фоне этой конкуренции между мощными и менее мощными капиталистическими государствами остается нерешенным ряд противоречий и конфликтов из-за определения суверенных прав Восточно-Средиземноморского региона богатого запасами углеводородов. Характерными примерами являются предвоенная ситуация между Израилем и Ливаном, кипрская и палестинская проблемы, неоднозначные отношения между Израилем и Турцией.

Все это создает риск широкомасштабной империалистической конфронтации на Ближнем Востоке, в целом в Евразии и в мире, и, конечно, вызывает беспокойство коммунистов.


Факт тот, что выбор буржуазией нашей страны, как, впрочем, и европейской, мировой буржуазией, рецепта, который будет способствовать более быстрому и стабильному капиталистическому подъему, не совпадает. Вокруг рецептов и моделей возникает клубок межимпериалистических противоречий, с созданием коалиций и антикоалиций, которые довольно часто меняются, и становится понятно, что капиталистическая система, особенно в капиталистической Европе, не может использовать тем же самым образом кейнсианские средства: широкие государственные производственные инвестиции и широкий круг социальных выплат для оживления рынка.

В тех же классовых целях используются рецепты кейнсианской и либеральной модели управления, которые чередовались в 20 веке и, конечно, не предотвратили финансовый кризис, десятки локальных войн за передел рынков, за изменение на верхних ступенях империалистической пирамиды.

Характер стратегии и тактики партий определяется не их идеологической самоидентификацией (левая, социалистическая, коммунистическая), а тем, основные интересы каких классов общества они выражают, и, прежде всего, двух основных противоборствующих классов, буржуазии и рабочего класса. А также как они относятся к средним слоям общества, внутри которых имеется значительное расслоение, дифференциация интересов между ними и рабочим классом.

Политическую поддержку общих интересов буржуазии оказывают не только буржуазные либеральные партии, но и партии левой, социалистической или даже коммунистической ориентации, которые призывают рабочий класс и народные слои внести вклад в поддержку целей класса капиталистов, как например, «производственной реструктуризации», «совершенствования национального производства, экономики», «модернизации» экономических и политических буржуазных структур и т.д. То есть они толкают народ на борьбу под чужим, а не под своим флагом, к выбору того или иного антинародного буржуазного правительства.

Как это происходит и в нашей стране, народ зацикливается на вопросе управления, подставляет плечо в деле преобразования буржуазной политической системы в условиях снижения влияния прежних буржуазных партий и социал-демократии.

В этих условиях наблюдается перестановки в буржуазных партиях, как либеральной, так и известной социал-демократической идеологии.

В условиях длительного экономического кризиса в Греции, с одной стороны, национал-социалисты - фашисты прошли в парламент, после откола сил от НД, а с другой, социал-демократия была реорганизована в партию СИРИЗА, в которую вливались и оппортунистические силы в течение последних 25 лет.

Также продолжаются перестановки и в левоцентристской, социал-демократической партии (ПАСОК) и в рядах оппортунистических сил, представляющих собой течение в коммунистическом движении (АНТАРСИЯ, ЛАЕ и другие силы, которые утверждают, что создадут новую революционную рабочую партию).

Наша партия изучает эти перестановки, оказавшие негативное влияние и на результаты КПГ на выборах за последние 3 года, несмотря на то, что она сохраняет значительные силы как в парламенте, так и в Европарламенте, активно выступает с инициативами по возрождению народного движения в условиях упадка боевого духа, отступления народного движения. Ей удается влиять на гораздо более широкие силы, превышающие количество голосов избирателей, отданных за нее на выборах, в процессе рабочей, крестьянской, народной борьбы за выживание народа.

Раньше некоторые доброжелатели, якобы заинтересованные в укреплении КПГ, критиковали нас за то, что мы не желаем продвигать сотрудничество с СИРИЗА или с какими-то ее частями, целью которых было предотвращение падения жизненного уровня народа, а потом – борьба за социализм, так как якобы все они твердо выступают за эту перспективу. Теперь же, после неудачного эксперимента СИРИЗА и т.д., естественно, их тон смягчился.

Нам снова предлагают испытать отрицательные последствия политик, проводимых в Греции, например, сотрудничество с правительством Георгия Папандреу после освобождения в 1944 году, или поддержка Союза Центра Единой Демократической левой партией Греции (ЭДА), через которую тогда, в 60х годах, действовали коммунисты, до военной диктатуры. Чередование правительств было опробовано до кризиса во многих европейских капиталистических государствах, также как были опробованы и левоцентристские и правоцентристские рецепты, с участием компартий и других оппортунистических, обновленных, как они сами себя называют, сил, отколовшихся от коммунистических партий. Нам известны правительства, срок правления которых был относительно недолгим, в которые входили ультраправые партии, как например, в Австрии, в Нидерландах, в Норвегии и т.д. Мы знакомы с чередованием партий у власти, которые опробовали разные варианты буржуазного управления в Латинской Америке.

Нам предлагают игнорировать отношения между политикой и экономикой, нам говорят, чтобы мы забыли, что во всем мире в экономике и в надстройке господствуют монополии, которые укрепляются путем централизации капитала, что интеграция Греции в ЕС сама по себе налагает больше обязательств и ставит в зависимость, налагает новые ограничения и заставляет передавать права и полномочия.

Нам предлагают не обращать внимания на то, что в сельскохозяйственном производстве, в области образования, здравоохранения, культуры, спорта, СМИ распространились капиталистические отношения. Что стала большей концентрация наемного труда и капитала в перерабатывающей отрасли, в сфере торговли, строительства, туризма. Что с ликвидацией государственной монополии в телекоммуникационном секторе, в сфере энергетики и транспорта, стали развиваться частные предприятия. Гигантские европейские монополистические группы слетаются как вороны, стремящие урвать лакомые куски: предприятия, земли, в то время как растет интерес к добыче в перспективе углеводородов в Эгейском, Ионическом морях, в южной части Крита.

Чтобы мы забыли, что правящий класс, господствующий в экономике, - это капиталисты, монополии, а правительство, парламент являются их инструментами.

А правящая партия СИРИЗА не имеет ничего против монополий, ЕС, капиталистических предприятий, их конкурентоспособности как движущей силы экономики.

Особенно ценную услугу буржуазии оказала СИРИЗА, в основном, чтобы предотвратить политическую нестабильность в условиях длительного экономического кризиса, значительного снижения народных трудовых доходов. Только такая партия социал-демократического толка, как СИРИЗА, смогла обуздать массовую народную реакцию, что признал даже Юнкер.

Некоторые партии, причем разных оттенков, выдвигают в качестве основного вопроса, способного, в частности, привести к сотрудничеству сил, выступающих против меморандумов, вопроса о преодолении "нео-колониального" режима, навязанного стране, так как она находится под патронажем и диктатом тройки, и что она потеряла, или рискует потерять свой национальный суверенитет и независимость.

Конечно, Греция занимает второстепенное положение в рамках сформированных империалистических союзов, в которых она участвует (ЕС, НАТО, МВФ и т.д.). Но это положение она занимает в связи с ее экономической политической и военной мощью как капиталистического государства. Отсюда вытекают неравные отношения, господствующие между капиталистическими государствами-союзниками, конкурентные отношения, которые могут привести к предвоенной конфронтации, но не отменяющие общую основу альянса. История показала, какие опасности присущи неравномерному развитию капиталистических государств, неравным конкурентным отношениям между ними, а, когда разногласия не могут быть решены путем политических и экономических средств, выбираются военные средства, война, государственное насилие. Капитализм не только продвигает капиталистическую интернационализацию, различные формы империалистических союзов, формальных или неформальных, для него характерен не только космополитизм, но также национализм и воинственное размежевание.

Признание остальными партиями греческой проблемы как европейской сопровождается тезисом, что не могут произойти никакие изменения на национальном уровне в пользу народа и, что единственное изменение – это смена правительств, т.е. политического персонала системы, а не экономики. Следовательно, народ не может бороться за другое общество, за социалистическое общество. Таким образом, распространяется утопическое и примиренческое представление о том, что радикальные изменения, свержения или пройдут одновременно во всей Европе или в мире, или вообще не пройдут. Под этим девизом «левые» правительства, такие как СИРИЗА – АНЭЛ, призывают народ к примирению с новым ухудшением уровня жизни рабочих народных слоев.

В настоящее время в Греции имеются неиспользованные производственные возможности, которые могут быть использованы только при обобществлении средств производства властью трудящихся, при централизованном научном планировании производства и при осуществлении рабочего контроля на всех уровнях организации.

Мы ставим вопрос о существовании предпосылок для удовлетворения не только в целом народных потребностей, но и современных потребностей народа. Вопрос о ликвидации безработицы, сокращении рабочего и увеличении свободного времени. Об обеспечении уверенного будущего детей трудящихся, постоянном и существенном улучшении жизненного уровня народа. Об экономическом развитии без причинения вреда окружающей среде, об охране здоровья, основанной на профилактике, о широкой сети исключительно государственных и бесплатных услуг, а также другие вопросы, которые мы ставим в наших программных документах. Необходимо снять с семьи, и особенно с женщины, почти исключительно индивидуальную заботу о детях, пожилых людях, хронических больных, чтобы она могла пользоваться широким спектром социальных услуг в области поддержки материнства, в положительном русле использовать различия между мужчиной и женщиной, чтобы она могла совмещать материнство с трудом, чтобы у нее было больше времени для культурной и общественной деятельности и для участия в контроле трудящихся над властью.

Греция имеет значительные внутренние энергетические ресурсы, ценные полезные ископаемые, промышленное, ремесленное и сельскохозяйственное производство, которые способны удовлетворить большую часть народных потребностей, таких как потребность в продуктах питания, в энергии, транспорте, строительстве общественной инфраструктуры и государственного жилья. Сельскохозяйственное производство может поддержать различные секторы промышленности.

Одно дело - позиция СИРИЗА и остальных партий по поводу новой «стрижки» долга, которая совпадает с позицией МВФ, а другое дело - позиция КПГ относительно одностороннего списания всего долга, а не уменьшения его с помощью применения компенсирующих мер, принятия новых антинародных мер, подписания новых меморандумов, приватизации стратегических отраслей, лакомых кусков государственного имущества и т.д.

Одно дело – выход из зоны евро, который предлагают определенные круги в Греции, или точка зрения, что евро не является фетишем, а другое дело - позиция КПГ за выход из ЕС.

Одно дело - позиция КПГ по поводу неучастия страны в империалистическом союзе, которое гарантирует рабочая власть, а другое - выход из ЕС, чтобы способствовать участию страны в других капиталистических центрах.

Одно дело - предложение КПГ о рабочей народной власти, а совсем другое - предложение СИРИЗА о «левом» правительстве. Особенно сейчас, когда греческий народ на собственной шкуре испытал все прелести «левого» правительства", которое первый и второй раз находясь у власти, голосует за меморандумы и за антинародные меры, требуемые империалистическими институтами.

В одном случае мы имеем дело с радикальным изменением политической власти, а в другом – со сменой правительства, которое будут двигаться по прежнему пути, так как руководителем, который будет принимать решения и выбирать варианты развития экономики являются монополии, капитал.


Наша партия в начале 90-х годов противостояла реформистским и оппортунистическим представлениям о том, что мы живем в период возвращения к либерализму, который называется неолиберализмом, и в связи с этим необходимо формирование антинеолиберального фронта. Эта позиция доминирует и сегодня, и даже преподносится в качестве основной причины кризиса, и эту идеологему широко использует СИРИЗА, в основном социал-демократия. На конкретных аргументах мы показали, что отказ от кейнсианского управления был вынужденным выбором, который отвечал потребностям капитала в расширенном воспроизводстве, после широкомасштабного кризиса в начале 70-х годов.

Однако многие коммунистические партии, по существу, поддержали кейнсианские программы и на этой основе и сотрудничество с социал-демократией. Эта позиция исходила из того, двигалась ли социал-демократия к неолиберализму или нет. Но таким образом был чрезвычайно ослаблен идеологический фронт против нее. Во имя единства рабочего класса (которое предусматривало и создание коалиционных правительств с социал-демократией или ее частями), коммунистические партии пошли на серьезные идеологические и политические уступки, в то время как заявления социал-демократии о единстве были направлены на отход рабочего класса от влияния коммунистических идей и на его классовое отчуждение.

Великое ленинское наследие является актуальным, уроком является то, что победа рабочего класса, эксплуатируемого народа, и даже подъем классовой борьбы немыслим без неустанной и бескомпромиссной борьбы против оппортунизма. Содержание борьбы в условиях развития буржуазной революции было одним, а сегодня в эпоху перехода от капитализма к социализму, на высшей стадии капитализма является другим.

Впрочем, ни одна партия не может возглавить правительство, если не даст соответствующие заверения классу капиталистов, их отечественным и международным центрам. Это подтверждается и деятельностью СИРИЗА. Мифом является утверждение, что всеобщее избирательное право при капитализме может изменить соотношение между противоборствующими классами. Поэтому вопрос, может ли парламентское правительство продвинуть открытие революционного процесса, является нереальным и утопичным, можно сказать, совершенно дезориентирующим, что подтверждается опытом 20 века и начала 21-го века.

КПГ акцентирует внимание на всех формах борьбы в не революционных условиях, как в сегодняшних, и использует избирательную борьбу и парламентскую силу для просвещения народа, для раскрытия планов в отношении него, для создания препятствий в реализации антинародных мер, насколько это возможно, на основе соотношения сил, для укрепления, прежде всего, классовой борьбы, для понимания как можно большим количеством народа необходимости общего столкновения.

В этом контексте КПГ делает упор на реорганизации рабочего народного движения, формировании социального союза, на росте классовой борьбы, расширении связей Коммунистической партии с новыми силами рабочих, других трудящихся, крестьян и самозанятых, в основном молодых людей и женщин из народных семей, создании прочных партийных ячеек на всех рабочих местах, в стратегических секторах экономики.

Борьба против капитализма, империалистических интервенций и войн, нацизма и фашизма, который снова поднимает голову, предполагает наличие сильных коммунистических партий в наших странах, имеющих стратегию столкновения и свержения капитализма, предполагает координацию и совместные действия, в частности, обеспечение общей стратегической деятельности и подготовки сил для борьбы против капиталистической эксплуатации, империалистического варварства, за путь, ведущий человечество к единственно обнадеживающему будущему, к социализму.

Сегодня ставится вопрос о существовании, сохранении и реорганизации революционного авангарда, чтобы он был в состоянии направить на революционный путь восставшие массы, туда, где соответственно зреют настроения, ситуация, в результате резкого и общего кризиса буржуазной власти.

КПГ, взяв на себя ответственность за организацию международных встреч после контрреволюции, будет продолжать эти усилия, несмотря на трудности, посредством организации международных встреч, а также других форм, которые, на наш взгляд, не только не противоречат, а способствуют усилению и продвижению совместных действий и формированию единой революционной стратегии коммунистического движения на принципах марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.

Как писал великий турецкий поэт, коммунист Назым Хикмет: "Наш порыв был в веках ... Выйдем победителями и даже, несмотря на тяжелые потери" ... Да. Какими бы тяжелыми не были наши потери, этот гнилой мир, «этот пиратский корабль мы утопим, что нам позавидует дьявол / и построим мир свободный, открытый, полный надежд».

Discurso en el 17º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en Estambul sobre el tema:

“Las tareas de los partidos comunistas y obreros por el fortalecimiento de la lucha de la clase obrera contra la explotación capitalista, las guerras imperialistas y el fascismo, por la emancipación de los trabajadores y los pueblos, por el socialismo.”

30 de octubre – 1 de noviembre de 2015

Estimados camaradas:

Estamos especialmente contentos de estar aquí con ustedes, en el 17º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en Estambul.

En particular, quisiera destacar los lazos inquebrantables entre los movimientos comunistas de los dos pueblos vecinos, del pueblo griego y del pueblo turco.

Además, quisiéramos expresar nuestro agradecimiento al Partido Comunista en Turquía por acoger este encuentro.

Expresamos nuestra plena solidaridad con el pueblo turco que está luchando y nuestro apoyo con las familias de las víctimas de la provocación asesina que resultó a cientos de personas muertos y gravemente heridos en Ankara mientras estaban protestando por justicia y por la paz.

Últimamente, la humanidad ha centrado su atención en el mar entre Turquía y Grecia. Se han visto miles de personas que intentaban cruzar con todos los medios el mar Egeo, llegar de la costa turca a alguna isla griega y a continuación a dirigirse hacia otros países europeos en búsqueda de un futuro mejor.

Este “paso” ha sido fatal para miles de personas, para muchos niños, que dejaron su último respiro luchando contra las olas. Pero lo que ha llevado a tanta gente a dejar sus hogares es concreto. Es la barbarie capitalista que genera las crisis económicas, la pobreza y el desempleo, las guerras y las intervenciones imperialistas.

El KKE lucha contra las causas que dan lugar a las olas de refugiados e inmigrantes, lucha contra el nazi-fascismo y sus representantes actuales en Grecia que buscaron entre otras cosas utilizar el gran tema de las olas de inmigrantes para fomentar el nacionalismo, la xenofobia y el racismo en el pueblo.

Nuestro partido llama al pueblo, al movimiento obrero y popular a estar alertas, a intensificar la solidaridad con los inmigrantes y los refugiados, y exigir:

- El cese de las intervenciones y las guerras imperialistas de la UE, de EE.UU. y de la OTAN. Ninguna participación de Grecia en estas.

- Abolición de los Reglamentos de Dublín, del Acuerdo de Schengen, de Frontex y de todos los mecanismos represivos de la UE.

- No a las medidas de la UE de represión en las fronteras.

- Transporte directo de las islas y los puntos de entrada a los países del destino final, bajo la responsabilidad de la Unión Europa y de Estados Unidos.

- Creación de centros de acogida y alojamiento docentes, aumento del personal y de la infraestructura para el rescate, el registro y la identificación, el alojamiento, la alimentación, la asistencia sanitaria y el transporte seguro de las islas a los puntos de salida del país.

Estimados camaradas:

Nuestra región, la región que está entre Europa y Asia, el Mar Negro y el Medio Oriente, la región del Mediterráneo Oriental, atrae como un imán a cientos de aviones y naves de combate así como todo tipo de material militar.

Cuerpos militares de decenas de países, miembros y no miembros de la OTAN, toman parte en los ejercicios militares y algunos de ellos han participando ya en batallas en Siria, Irak, Ucrania etc. Todo lo que describimos es solamente “la punta del iceberg” de antagonismos interimperialistas intensos y peligrosos para los pueblos.

Estos antagonismos tienen que ver con la división de las materias primas, las rutas de transporte de las mercancías, de las cuotas de mercado. En breve, tienen que ver con las ganancias capitalistas que son la “fuerza motriz” de la sociedad capitalista. Una sociedad que se basa en la explotación del hombre por el hombre.

En los últimos años, a causa de las consecuencias de las contrarrevoluciones en los países de la construcción socialista y de la crisis capitalista que “ha barajado los naipes”, debido al desarrollo capitalista desigual, los antagonismos interimperialistas se están intensificando. El famoso llamado “mundo multipolar” no es otro que el mundo de los enfrentamientos interimperialistas duros que se desarrollan con medios económicos, diplomáticos, políticos y militares, ya que como es bien sabido, “la guerra es la continuación de la política por otros medios”.

Todos sabemos que en Ucrania tuvo lugar la intervención abierta de EE.UU., de la UE y de la OTAN, en el marco de su competencia con Rusia, mientras que las relaciones anteriores de la cooperación socialista y la integración en la Unión Soviética ya se habían volcado. Se trata de una intervención que fue apoyada por fuerzas nacionalistas e incluso abiertamente fascistas, que han llevado el país al colapso y a un derramamiento de sangre tremendo.

Un desarrollo similar tuvo lugar en la región del Medio Oriente, donde hubo un intento de sacar beneficio y explotar el deseo del pueblo por derechos sociales y democráticos. Se utilizó como vehículo la “Primavera Árabe” para la “recomposición” de las alianzas internacionales en la región y posiblemente para llevar a cabo algunas modernizaciones burguesas. EE.UU., la UE y sus “aliados” en la región, como son los regímenes autoritarios en el Golfo y Turquía apoyaron y entrenaron los llamados yihadistas, el llamado Estado Islámico, para promover sus planes.

Los acontecimientos en Siria, donde después de la UE, de EE.UU. y de la OTAN ahora se ven enredada también Rusia, no sólo tienen el olor de pólvora sino que amenazan la región amplia del Medio Oriente y del Mediterráneo Oriental. Existe el peligro de que toda la región pudiera explotar.

Son precisamente estas grandes contradicciones en la región que aumentan los peligros de una generalización de los conflictos de guerra, puesto que en nuestra región están en conflicto centros imperialistas como EE.UU., la OTAN, la UE, viejas y nuevas potencias emergentes como Rusia, China, Turquía, Israel, monarquías árabes del Golfo con el peligro real de una mayor implicación de otros países como Grecia.

Sólo en los primeros 7 meses el gobierno de SYRIZA-ANEL había propuesto a EE.UU. y la OTAN la creación de una nueva base en Kárpathos, el establecimiento de una Unidad Multinacional de Comando y Control de la OTAN en Creta, así como la ampliación y fortalecimiento de la base de Suda.

Mientras que ahora está preparado a aceptar la solicitud de EE.UU. para que los aviones no tripulados, los notorios drones de la Fuerza Aérea de EE.UU. estacionen en el territorio griego y precisamente en Creta para bombardear la región y crear, por supuesto, nuevas olas de refugiados e inmigrantes, siendo de nuevo los pueblos, y el propio pueblo griego, los que pagan el precio por ello.

La cuestión de la ZEE trae a primer plano más claramente la confrontación feroz entre las potencias imperialistas, viejas y nuevas, lo cual implica aún más el país en el peligro de estar involucrado en una guerra imperialista al lado de una u otra alianza depredadora.

La participación de los gobiernos griegos en estos planes sirve a los intereses del capital griego de aumentar su participación en el nuevo reparto de mercados, es decir del robo que se lleva a cabo a expensas de los pueblos.

El gobierno griego, en nombre de la burguesía griega, el capital griego, al promover el objetivo de transformación de Grecia en centro de energía, se está implicando en los antagonismos para las rutas de transporte de energía y los tubos como TAP.

No podemos entender profundamente estos acontecimientos y sobre todo ver qué es lo que se tiene que hacer si no tomamos en cuenta una serie de factores:

Como es por ejemplo, el carácter sincronizado de la crisis capitalista, en la última década, que ha afectado a estados capitalistas poderosos, y es dudoso si lograrán una reproducción ampliada dinámica a niveles anteriores a la crisis. Es una crisis que se debe a la propia naturaleza del sistema capitalista y muestra sus límites.

En estas condiciones se están acelerando los reordenamientos respecto la correlación de fuerzas entre los estados capitalistas, nuevas potencias están surgiendo que buscan repartir de nuevo los mercados en su beneficio.

Buscan hacerlo utilizando todos los medios disponibles, económicos, diplomáticos, con compromisos y acuerdos frágiles, y cuando esto no es posible se utilizan medios militares. Así es como funciona el capitalismo, el sistema de explotación.

Es válido que “la guerra es la continuación de la política por otros medios”. Cuando el sistema, la clase dominante no puede utilizar otro modo para servir sus intereses depredadores, recurre a la guerra abierta. Esto se ha demostrado en muchos momentos de la Historia.

No olviden de que antes de las dos Guerras Mundiales, habían estallido grandes crisis capitalistas de carácter mundial.

Es una tremenda inexactitud histórica lo que se dice y se escribe en los libros de historia, de la economía política burguesa, que se utilizan por nuestros hijos en las escuelas y las universidades, lo que sostienen varias fuerzas socialdemócratas como SYRIZA en Grecia, y fuerzas oportunistas en el movimiento comunista: es decir que la gran crisis capitalista del período 1929-1932 fue superada gracias a la gestión keynesiana… Esto se usa para justificar su propia fórmula de gestión antipopular, su estrategia antipopular, como la de SYRIZA en nuestro país.

En realidad, la crisis fue superada al final tras la gran destrucción de fuerzas productivas en la II Guerra Mundial y después de que la economía se orientó a la industria militar.

Estas no son cuestiones teóricas y académicas. Son cuestiones que deben ser aprendidas y comprendidas, en primer lugar, por los jóvenes. Son experiencias históricas que se deben utilizar para ver cómo se desarrollan hoy los acontecimientos y lo que se debe hacer para deshacernos de esta barbarie.

El sistema capitalista, sobre todo hoy que está en su fase superior y última, en el imperialismo, no puede ofrecer nada positivo a los trabajadores, a los pueblos, solamente la intensificación de la explotación clasista, la represión, la barbarie desnuda, las crisis económicas y las guerras.

Todo ello demuestra a los pueblos del mundo una gran verdad: que la crisis capitalista y la guerra imperialista van de la mano.

Por eso hoy es muy importante la consigna “el pueblo y sobre todo los jóvenes no deben derramar su sangre para los intereses del capital, de los explotadores”.

En cuanto a los trabajadores de nuestros países, esto no está garantizado por la participación de nuestros países en las organizaciones imperialistas, como es la OTAN y la UE, que es aceptada por todos los partidos burgueses liberales y socialdemócratas, supuestamente de izquierda, de derecha, como en Grecia, de la ND, SYRIZA hasta el Amanecer Dorado nazi.

No está garantizado por la lógica que dicen y fomentan varios partidos, de que el pueblo debe elegir imperialista, elegir bloque de potencias imperialistas y bloque de alianzas geopolíticas internacionales.

Es algo totalmente distinto el poder obrero y popular que utilizará las contradicciones existentes y los diversos intereses de los estados capitalistas, y es otra cosa ingresarse a una alianza imperialista, una unión de estados capitalistas, con la ilusión de que esto puede beneficiar a la clase obrera y al pueblo, la perspectiva del poder popular, del socialismo.

Consideramos que el movimiento comunista debe utilizar las contradicciones interimperialistas con el fin de debilitar las alianzas imperialistas, la desestabilización del poder capitalista en su país o en otro país, agresor o bajo ataque.

Para que un partido comunista utilice correctamente las contradicciones interimperialistas, no debe atraparse en los planes de ningún centro imperialista, debe defender los intereses vitales de la clase obrera en su país, en la región y en el ámbito internacional.

En este sentido, el KKE pretende destacar ampliamente las consecuencias que derivan de la participación del país en las uniones imperialistas, en sus intervenciones, en la guerra imperialista para la clase obrera y el pueblo. Luchamos contra las declaraciones nacionalistas irredentistas para aislar a las fuerzas fascistas así como los partidarios del euro-atlanticismo, a todos los que trabajan para la creación de una “corriente favorable a la guerra”.

Nuestro partido plantea directamente la cuestión de la retirada de Grecia de todas las alianzas imperialistas como es la OTAN y la UE, subrayando que esto se puede garantizar por el poder obrero y popular, la vía de desarrollo socialista.

Al mismo tiempo destacamos que la lucha por la defensa de las fronteras, de los derechos soberanos de Grecia, desde el punto de vista de la clase obrera y de las capas populares está indisolublemente ligada a la lucha por el derrocamiento del poder del capital y, por supuesto, no tiene nada que ver con la defensa de los planes de uno u otro polo imperialista, la rentabilidad de uno u otro grupo monopolista.

La clase obrera, los sectores populares y los jóvenes, en nuestra opinión, tienen una sola opción:

Acabar con el sistema que da lugar a la explotación, las crisis y las guerras, dirigir a las fuerzas militantes insurgentes hacia el derrocamiento del capitalismo y la construcción de la nueva sociedad socialista.

Estimados camaradas:

Hoy la burguesía, aprovechando la correlación de fuerzas internacional, está llevando a cabo un “ataque” ideológico y trata de lograr no sólo la tolerancia pasiva, sino además el apoyo activo de las masas obreras y populares a los planes imperialistas, a los asuntos de las intervenciones y las guerras imperialistas.

Aparte de la cuestión de la defensa de la “patria” se emplean varios pretextos como es “la promoción de la democracia”, “las razones humanitarias”, “la guerra contra el terrorismo”, “la lucha contra la piratería”, “la no proliferación de armas de destrucción masiva”, “la prevención de las corrientes de inmigrantes y refugiados”, “la protección de las minorías religiosas y nacionales” etc.

Desgraciadamente, existen fuerzas que se autoproclaman “de izquierda”, “progresistas”, favorables a los trabajadores, y aceptan estos pretextos imperialistas.

Consideramos que tienen grandes responsabilidades las fuerzas que participan en el llamado “Partido de la Izquierda Europea” y votaron a favor de la intervención de la OTAN en Libia, que aceptaron los argumentos de los imperialistas respecto Siria, tal como había sucedido en el caso de las intervenciones imperialistas en Yugoslavia, Afganistán e Irak.

En condiciones de intensificación de las contradicciones interimperialistas, los trabajadores no deben engañarse de que es posible a través de “mesas redondas”, de “sistemas de seguridad regional” evitar el peligro de guerra. Los acontecimientos en Siria, Ucrania etc. demuestran que “la vía pacífica” para resolver el problema de del reparto de los mercados a veces es cerrado para el capitalismo, el imperialismo. Entonces solamente existe una “salida”: el nuevo reparto violento de los mercados y las esferas de influencia, con conflictos militares, con nuevas guerras imperialistas.

El movimiento comunista se ve obligado a mantener una postura ideológica-política de clase decisivamente independiente y luchar contra todo intento de asimilación de los pueblos a los objetivos de las burguesías, sean “viejas” o “emergentes”.

Es particularmente importante que el movimiento comunista tenga un “frente” ideológico-político firme contra toda potencia imperialista, independientemente de la forma en que se presenta.

Estimados camaradas:

Hay que tener en cuenta de que en el terreno de los antagonismos feroces que alternativamente toman las características de una guerra económica, política y diplomática, existe el conflicto respecto la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión que está avanzando muy lentamente dado que sectores de la burguesía alemana y francesa consideran que las propuestas de EE.UU. son un “caballo de Troya” para que se asegure la hegemonía de EE.UU. en Europa a medio plazo.

Los actos recientes de EE.UU. de revelar el escándalo de las emisiones contaminantes de “Volkswagen” y los actos anteriores similares para la revelación de los fondos ilegales de “Siemens” por EE.UU. son ejemplos de la agudización del antagonismo entre EE.UU. y Alemania en el ámbito de la economía. Es cada vez más evidente de que se está intensificando la presión de EE.UU. en Alemania para que avance el proyecto de Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión.

Otro “frente” es el conflicto que se desarrolla en el seno de la propia Unión Europea en torno a temas de mayor profundización o no de unificación capitalista en que Francia, Italia así como Gran Bretaña más discretamente y a medio plazo, disputan la “primacía” de Alemania.

Además, un asunto especial e importante es la confrontación entre EE.UU.-UE y Rusia sobre la cuestión ucraniana que está vinculada con la política de energía de Europa y en general.

Además, un asunto importante es la agudización de las contradicciones entre EE.UU. y China en primera fase a nivel económico, mientras además existe una actividad intensa a nivel militar por el control del Pacífico.

En este marco de antagonismos entre los estados capitalistas más fuertes y menos fuertes, sigue sin solución una serie de contradicciones y conflictos para la determinación de los derechos soberanos en la región del Mediterráneo Oriental que es rica en yacimientos de hidrocarburos. Ejemplos característicos son la guerra entre Israel y Líbano, la cuestión chipriota, la cuestión palestina y el carácter contradictorio de las relaciones entre Israel y Turquía.

Todo ello constituye el peligro de una confrontación imperialista generalizada en el Medio Oriente, en Eurasia y en todo el mundo en general y es razonable que preocupa a los comunistas.

Estimados camaradas:

Efectivamente, la burguesía de nuestro país, así como la burguesía europea y mundial, no está alineada respecto la fórmula que contribuirá a la recuperación de capitalista más rápida y estable. En torno a las fórmulas y variaciones, se manifiesta un enredo de contradicciones interimperialistas, con ejes y antiejes que cambian muy a menudo, y mientras se ha entendido que el sistema capitalista, sobre todo en Europa capitalista, no puede aplicar medidas keynesianas, inversiones productivas estatales generales y beneficios sociales de la misma manera como lo había hecho en el pasado para impulsar el mercado.

Se confrontan en el mismo terreno y con el mismo objetivo clasista las fórmulas de gestión keynesiana y liberal. Estos modelos de gestión que se alternaban en el siglo 20 y que, efectivamente, no impidieron los ciclos de la crisis económica, decenas de guerras locales por un nuevo reparto de los mercados, cambios en las primeras posiciones de la pirámide imperialista.

El carácter de la estrategia y la táctica de los partidos no está determinado de cómo se definen ideológicamente (de izquierda, socialista, comunista), sino de la manera en que actúan respecto los intereses básicos de las diversas clases de la sociedad y sobre todo de las dos clases opuestas básicas, la burguesía y la clase obrera. Además, de cómo tratan las capas sociales medias que tienen una estratificación importante, diferenciaciones de los intereses entre ellos y con la clase obrera.

Una política de apoyo de los intereses generales de la burguesía se sigue no sólo por los partidos burgueses liberales sino además por partidos con referencia izquierdista, socialista o incluso comunista, que llaman a la clase obrera y a los sectores populares a contribuir y apoyar objetivos de la clase de los capitalistas como es por ejemplo “la reconstrucción productiva”, “la mejora de la producción-economía nacional”, “la modernización” de las estructuras económicas y políticas burguesas etc. Es decir, están empujando al pueblo a luchar bajo una bandera ajena en lugar de su propia bandera, a elegir entre uno u otro gobierno antipopular para la gestión del sistema.

Como es el caso en nuestro país, la gente está atrapada en la cuestión del gobierno, está apoyando la reforma del sistema político burgués, en condiciones de declive de los partidos burgueses viejos y de la socialdemocracia.

En estas condiciones se observa movilidad en los partidos burgueses, tanto de ideología liberal como de la famosa ideología socialdemócrata.

En las condiciones de crisis económica prolongada en Grecia, por un lado ha surgido como partido parlamentario el nacionalsocialismo-fascismo, quitando fuerzas de la ND, y por otro lado se reagrupó la socialdemocracia, se formó SYRIZA, incorporando además fuerzas oportunistas que han surgido en los últimos 25 años.

Al mismo tiempo continúa la movilidad en la centro-izquierda, la socialdemocracia (PASOK) y en el espacio oportunista como corriente del movimiento comunista (ANTARSYA, Unidad Popular, otras fuerzas que dicen que formarán un nuevo partido obrero revolucionario).

Nuestro partido está estudiando estos reordenamientos que han traído consecuencias negativas a la influencia electoral del propio KKE en los últimos 3 años, a pesar de que mantiene fuerzas significativas tanto en el parlamento nacional como en el parlamento europeo, sobre todo mantiene la capacidad de intervenir de manera militante en condiciones de gran retroceso de la movilidad y de la combatividad del movimiento. Es capaz de influir fuerzas más allá de su influencia electoral, en las luchas de los trabajadores, de los campesinos y del pueblo para su supervivencia.

Algunos falsos amigos que se interesan supuestamente del fortalecimiento del KKE –sobre todo en el período anterior, ahora, después del experimento fracasado de SYRIZA están por supuesto más silenciosos- nos han criticado porque no promovemos la cooperación con SYRIZA o con algunas de sus secciones con el fin de detener el espiral descendente del nivel de vida del pueblo y que examinemos luego cómo se puede progresar la lucha hacia el socialismo, porque supuestamente todas estas fuerzas permanecen firmemente a favor de esta perspectiva.

Nos proponen que volvemos a adoptar una política que ya ha sido probada en Grecia p.ej. la cooperación con el gobierno de G.Papandreu después de la liberación en 1944, el apoyo a la Unión del Centro por la EDA (Izquierda Democrática Unida, en que actuaban los comunistas) en la década de 1960, antes de la dictadura militar. Formas alternativas de gestión del sistema se pusieron a prueba en muchos estados capitalistas europeos antes de la crisis (se han probado tanto fórmulas de centro-izquierda como de centro-derecha) con la participación de partidos comunistas y otros partidos oportunistas, que se autoproclaman renovadores que surgieron de escisiones de los partidos comunistas. Además, hemos visto gobiernos, aunque de duración relativamente corta, con la participación de partidos de la extrema derecha como en Austria, los Países Bajos, Noruega etc. Hemos visto la alternancia entre partidos con diferentes formulas de gestión burguesa en América Latina también.

Nos proponen que ignoremos la relación entre la política y la economía; nos dicen que debemos olvidar de que en la economía y en la superestructura predominan los monopolios y que se fortalecen a través de la centralización, que la incorporación de Grecia en la UE impone objetivamente mayores compromisos y dependencias, nuevas restricciones y concesiones de derechos y autoridades.

Nos dicen que debemos ignorar que las relaciones capitalistas han expandido en la producción agrícola, la educación, la sanidad, la cultura y los deportes, los medios de comunicación. De que se ha incrementado la concentración de capital en la industria manufacturera, en el comercio, las construcciones, el turismo. Que a través de la abolición del monopolio estatal en las telecomunicaciones y en sectores monopolizados de la Energía y los Transportes se han desarrollado y sobre todo se van a desarrollar empresas de capital privado. Grupos monopolistas europeos gigantes se apresuran a comprar propiedad, empresas, tierra, mientras que el interés está aumentando en torno a la perspectiva de extracción de hidrocarburos en los mares Egeo y Jónico, en la región en el sur de Creta.

Que debemos olvidar de que los capitalistas, los monopolios son la clase económicamente dominante, mientras que el gobierno y el parlamento son sus órganos.

SYRIZA también, como partido gubernamental, acepta los monopolios, la UE, las empresas capitalistas, su competitividad, como fuerza motriz de la economía.

El papel de SYRIZA ha sido especialmente valioso para la burguesía, principalmente con el fin de evitar la inestabilidad política en condiciones de una crisis económica prolongada, de importante reducción del ingreso obrero y popular. Sólo un partido de referencia socialdemócrata como SYRIZA podría restringir las protestas populares masivas, como admitió incluso Junker.

Algunos partidos, de diferentes matices políticos, destacan como asunto principal, capaz de promover la cooperación de las fuerzas antimemorándum, la confrontación del régimen “neocolonial” que ha envuelto el país dado que está bajo la tutela, bajo el talón de la troika. Dicen que el país ha perdido o corre el peligro de perder su estatus e independencia nacional.

Por supuesto, Grecia está en posición subordinada en las alianzas imperialistas establecidas en las que participa (UE, OTAN, FMI etc.). Pero esta posición surge de su fuerza económica, política y militar como estado capitalista. Esta es la fuente de las relaciones desiguales que predominan entre los estados capitalistas-aliados, relaciones antagónicas que pueden incluso conducir a una ruptura y a la guerra, que, sin embargo, no invalidan la base común de la alianza.

La Historia ha demostrado los peligros que involucra el desarrollo desigual de los estados capitalistas, las relaciones antagónicas desiguales entre ellos que, cuando las diferencias no se resuelven con medios políticos y económicos se eligen los medios militares, la guerra, la violencia estatal. El capitalismo no promueve sólo la internacionalización capitalista, las diversas formas de uniones imperialistas, ya sean formales o informales, no se rige solamente por el cosmopolitismo sino además por el nacionalismo y las tensiones bélicas.

La calificación del problema griego como europeo por todos los partidos está vinculada con la posición de que no puede haber ningún cambio a nivel nacional a favor del pueblo, aparte de la alternancia de gobiernos, es decir cambios en el personal político del sistema y no en la economía. Es decir, que el pueblo no puede luchar por una sociedad diferente, socialista. Está fomentando la opinión utópica y comprometida de que cambios radicales y derrocamientos o bien se llevarán a cabo al mismo tiempo en toda Europa o incluso en el mundo, o en ningún sitio. Con este lema los gobiernos de izquierda como el de SYRIZA y ANEL piden la sumisión a un nuevo deterioro de las condiciones de vida de los trabajadores y del pueblo.

Actualmente, Grecia tiene gran potencial productivo no utilizado que se puede liberar solamente a través de la socialización de los medios de producción por el poder obrero-popular, con la planificación científica central de la producción y el control obrero en todos los niveles de organización.

El tema que planteamos es que existen las condiciones previas para la satisfacción de las necesidades populares no en general, sino de las necesidades populares contemporáneas. Abolición del desempleo, disminución de la jornada laboral, aumento del tiempo libre.

Para garantizar un futuro seguro para los hijos de los trabajadores, mejorar constante y esencialmente el nivel de vida del pueblo. Así que el desarrollo no entrará en conflicto con el medio ambiente, la sanidad tendrá como base la prevención, habrá una red amplia de servicios exclusivamente públicos y gratuitos, y otros temas que abarcamos en nuestras posiciones. La familia y sobre todo las mujeres deben liberarse de la atención casi exclusiva de los niños, los ancianos, los enfermos crónicos, con amplios servicios sociales de apoyo a la maternidad, la discriminación positiva para que se combine la maternidad con el trabajo social, para que tenga más tiempo libre para actividades culturales y sociales y para que participe en el control obrero.

Grecia tiene significativas fuentes de energía nacionales, importantes recursos minerales, producción industrial, artesanal y agrícola que pueden satisfacer gran parte de las necesidades populares, en alimentos, energía, transporte, construcción de obras de infraestructura pública y viviendas populares. La producción agrícola puede apoyar diversos sectores de la industria.

SYRIZA y los demás partidos apoyan la posición de que se requiere un nuevo “recorte” de la deuda, adoptando la posición del FMI mientras que el KKE está a favor de la cancelación unilateral de la totalidad de la deuda, no de una reducción a través de equivalentes, nuevas medidas, nuevos memorandos, nuevos programas antipopulares, con privatizaciones de sectores y de propiedad de importancia estratégica etc.

La propuesta de retirada de la zona euro o la opinión de que el euro no es un fetiche no tiene nada que ver con la posición del KKE de retirada de la UE.

La posición del KKE de que no debe haber participación en cualquier unión imperialista, lo cual será garantizado por el poder obrero, es completamente diferente de la retirada de la UE para que se mejore la participación en otros centros.

La propuesta del KKE para el gobierno del poder obrero popular no tiene nada que ver con la propuesta de SYRIZA para un gobierno de “izquierda”. En particular hoy que el pueblo griego ha conocido muy bien “la primera y la segunda vez de la izquierda” que vota los memorandos y los requisitos previos antipopulares.

En el primer caso estamos hablando de un cambio radical en el poder político, y en el segundo caso de una alternancia de gobiernos-personas que opera dentro del mismo marco que los gobiernos anteriores, dado que las decisiones y las elecciones para la recuperación económica estarán determinadas por los monopolios y el capital.


Nuestro partido a partir del inicio de la década de 1990 se opuso a la percepción reformista y oportunista de que vivimos en el período del regreso al liberalismo, que se llama neoliberalismo y a la necesidad, a causa de ello, de que se forme un frente antineoliberal. Esta posición predomina hoy y de hecho se utiliza como la causa básica de la crisis. Es una construcción ideológica que utiliza ampliamente SYRIZA y la socialdemocracia en general. Hemos revelado con argumentos concretos de que el abandono de la gestión keynesiana era una opción necesaria que correspondía a las necesidades del capital para la reproducción ampliada, tras la crisis generalizada a principios de la década de 1970.

Sin embargo, varios partidos comunistas promovieron programas keynesianos y en esta base colaboraron con la socialdemocracia. Esta posición fue basada en si la socialdemocracia se atraía por el neoliberalismo o no. Pero de este modo se debilitó extremamente el frente ideológico en contra de ella. En el nombre de la unidad de la clase obrera (que apuntaba a la formación de gobiernos junto con la socialdemocracia o con una sección de esta), los partidos comunistas hicieron significativos retrocesos ideológicos y políticos, mientras que las declaraciones de unidad por parte de la socialdemocracia tenían como objetivo la separación de la clase obrera de la influencia de las ideas comunistas y su enajenación clasista.

El gran legado leninista es vigente, la enseñanza es que la victoria de la clase obrera, del pueblo explotado, hasta incluso el fortalecimiento de la lucha de clases es imposible sin una lucha incesante y sin compromisos contra el oportunismo. Fue diferente el contenido de la lucha en condiciones de desarrollo de la revolución burguesa, y es diferente hoy en la época de transición del capitalismo al socialismo, en las condiciones de las fase superior del capitalismo.

En cualquier caso, ningún partido surge al gobierno si no proporciona credenciales a la clase de los capitalistas, a su personal nacional e internacional. Esto ha sido confirmado incluso por las acciones de SYRIZA. Es un mito de que el sufragio universal en el capitalismo puede cambiar la correlación entre las clases opuestas. Por eso, la pregunta si un gobierno parlamentario puede dar un impulso a la inicio del proceso revolucionario es infundada y utópica, totalmente engañosa, como se ha confirmado por la experiencia del siglo 20 y de los principios del siglo 21.

El KKE concede importancia a todas las formas de lucha en condiciones no revolucionarias como las actuales y utiliza la lucha electoral y la fuerza parlamentaria para informar al pueblo, revelar los planes en su contra, poner obstáculos –en la medida de lo posible según la correlación de fuerzas- en medidas antiobreras y antipopulares, para fortalecer ante todo la lucha de clases, para que más gente se dé cuenta de la necesidad de un conflicto total.

En este marco, el KKE centra su atención en el reagrupamiento del movimiento obrero y popular, la construcción de la alianza social, con el crecimiento de la lucha de clases, la ampliación de los vínculos del partido comunista con nuevas fuerzas de obreros hombres y mujeres, trabajadores, campesinos y trabajadores autónomos, sobre todos con jóvenes y mujeres de familias populares, con la construcción de sólidas organizaciones partidarias en todos los centros de trabajo y en los sectores estratégicos de la economía.

La lucha contra el capitalismo, las intervenciones imperialistas y las guerras, el nazismo-fascismo que asoma la cabeza, requieren fuertes partidos comunistas en nuestros países, con una estrategia de conflicto y derrocamiento, requieren la coordinación y la acción común, y sobre todo asegurar la actividad estratégica común y la preparación de fuerzas para luchar contra la explotación capitalista, la barbarie imperialista, para allanar el camino para el único futuro de esperanza para la humanidad, el socialismo.

Hoy es el período que determinará la existencia, el mantenimiento y el reagrupamiento de la vanguardia revolucionaria para que sea capaz a dirigir a las masas obreras y populares insurgentes a la salida revolucionaria, cuando madura el estado de ánimo y las condiciones a causa de la crisis fuerte y generalizada del poder burgués.

El KKE, que asumió la responsabilidad de organizar los encuentros internacionales después de la contrarrevolución, continuará el esfuerzo, a pesar de las dificultades, tanto a través de los Encuentros Internacionales como a través de otras formas que en nuestra opinión no sólo no entran en contradicción con el EIPCO sino que refuerzan y promueven la actividad conjunta y la elaboración de una estrategia revolucionaria unificada del movimiento comunista en base a los principios del Marxismo-Leninismo y el internacionalismo proletario.

Como dijo el gran poeta comunista turco Nazim Hikmet: «Nuestra fuerza procede de siglos atrás… Saldremos victoriosos incluso si nuestros sacrificios son grandes…”. Así es, por muy grandes que sean los sacrificios, a este mundo podrido “este barco pirata se hundirá –contra viento y marea, se hundirá. Y vamos a construir un mundo libre, abierto, esperanzador”.

كلمة الحزب الشيوعي اليوناني في اللقاء الأممي اﻠ17 للأحزاب الشيوعية والعمالية المنعقد في اسطنبول تحت عنوان

"مهام الأحزاب الشيوعية والعمالية في تعزيز صراع الطبقة العاملة ضد الاستغلال الرأسمالي و الحرب الإمبريالية والفاشية، من أجل تحرير العمال والشعوب، من أجل الاشتراكية!". في الفترة من 31 تشرين الأول/أكتوبر وحتى 1 تشرين الثاني/نوفمبر 2015

الرفاق الأعزاء،

نحن سعداء بتواجدنا معكم في أعمال اللقاء الأممي اﻠ17 للأحزاب الشيوعية و العمالية المنعقد هنا في اسطنبول.

و أود هنا خصوصا أن أشير إلى الروابط التي لا تنفصم بين الحركتين الشيوعيتين للشعبين الجارين، اليوناني والتركي. و من منبرنا هذا نُعرب عن شكرنا للحزب الشيوعي في تركيا على استضافته للقائنا الحالي.

كما و نعرب عن تضامننا الكامل مع الشعب التركي المكافح، و عن موأساتنا لأسر ضحايا الاستفزاز الإجرامي الذي أدى إلى وقوع قتلى و جرحى بالمئات من البشر في أنقرة أثناء تظاهرهم من أجل الحق والسلام.

هذا و يتجه انتباه البشرية جمعاء في الآونة الأخيرة تجاه البحر الذي يربط تركيا باليونان. ليرى سعي آلاف البشر عبور بحر إيجه من الساحل التركي نحو جزيرة يونانية ما و بأي وسيلة ومن ثم توجههم نحو البحث عن "حظٍ" أفضل لهم في بلدان أوروبية أخرى.

حيث ثبُت أن هذا"العبور" كان قاتلاً لآلاف الناس و للكثير من الأطفال، ممن لفظوا آخر أنفاسهم في صراع مع الأمواج. ومع ذلك، فإن ما قاد إلى اجتثاث جذور العديد من البشر من أوطانهم هو ذو اسم و عنوان. إنها همجية الرأسمالية، التي "تلِد" الأزمات الاقتصادية والفقر والبطالة والحروب والتدخلات الإمبريالية.

يكافح الحزب الشيوعي اليوناني ضد أسباب النزوح والهجرة، كما و النازية و الفاشية وممثليها الحاليين في اليونان، الذين سعوا في جملة أمور، إلى استغلال المسألة الكبيرة لتيارات الهجرة، من أجل زرع القومية و رهاب الأجانب والعنصرية، ضمن صفوف الشعب.

يدعو حزبنا الشعب و الحركة العمالية الشعبية إلى اليقظة و تشديد التضامن مع اللاجئين والمهاجرين، مطالباً ﺑ:

- إيقاف التدخلات والحروب الامبريالية التي يشنها الاتحاد الأوروبي و الولايات المتحدة و منظمة حلف شمال الأطلسي. و رفض مشاركة اليونان فيها.

- إلغاء لوائح دبلن و شنغن و فرونتكس وجميع آليات الاتحاد الأوروبي القمعية.

- رفض تدابير الاتحاد الأوروبي القمعية على الحدود.

- تأمين النقل المباشر للاجئين من الجزر، ونقاط الدخول نحو بلدان وجهتهم النهائية، تحت مسؤولية الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة.

- إنشاء مراكز استقبال و إيواء لائق. و تعزيز طواقم الموظفين والبنية التحتية ذات الصلة بعمليات الإنقاذ و التسجيل و الإيواء و الإطعام و الرعاية و العلاج والنقل الآمن من الجزر حتى نقاط الخروج من البلاد.

أيها الرفاق الأعزاء،

إن منطقتنا التي نتواجد فيها هنا، بين أوروبا وآسيا والبحر الأسود والشرق الأوسط ومنطقة شرق البحر الأبيض المتوسط، "تجذب" اليوم ﻜ"مغناطيس" حضور مئات الطائرات الحربية والسفن كما و جميع صنوف الوسائط العسكرية.

حيث تذهب و تعود هيئات عسكرية من عشرات الدول، من داخل وخارج منظمة حلف شمال الأطلسي، و تجري مناورات عسكرية، في وقت تشارك بعضها فعلياً في معارك في سوريا والعراق وأوكرانيا و سواها. إن كل ما وصفناه هنا ليست سوى "غيض من فيض" التناقضات الامبريالية البينية المحتدمة و الخطرة على الشعوب.

لتي هي تناقضات تتبدى حول اقتسام المواد الأولية و وسائل نقل البضائع و حصص الأسواق. أي و عبر كلمتين من أجل الربح الرأسمالي، الذي يشكل "القوة المحركة" للمجتمع الرأسمالي القائم على استغلال الإنسان للإنسان.

و تحتدم التناقضات الإمبريالية البينية في السنوات الأخيرة، بسبب انقلابات الثورة المضادة في بلدان البناء الإشتراكي كما و بسبب تبعات الأزمة الرأسمالية التي "خلطت أوراق" التطور الرأسمالي الغير متكافئ. و ليس "العالم المتعدد الأقطاب" الشهير سوى عالم المواجهات الإمبريالية البينية القاسية، التي تجري بوسائل اقتصادية و دبلوماسية و سياسية وعسكرية، على غرار القول المعروف: "إن الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل مختلفة"

ونحن نعلم جميعا عن التدخل السافر للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ومنظمة حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا، في سياق مزاحمتهم لروسيا، في حين كانت قد أسقطت سلفاً علاقة التعاون و التكامل الإشتراكي ضمن إطار الإتحاد السوفييتي. حيث أدى التدخل السافر المذكور بالإستناد على قوى قومية و حتى فاشية علنية إلى تفكك هذه البلاد و مرورها بعملية سفك دماء لا توصف.

و شهدت منطقة الشرق الأوسط تطوراً مماثلاً، حيث جرت محاولة لاستغلال التطلعات الشعبية من أجل حقوق اجتماعية وديمقراطية، و المتاجرة بها. حيث تجلت عبر مطية "الربيع العربي" عملية "إعادة تشكيل" للتحالفات الدولية مع احتمال إجراء بعض التحديث البرجوازي. حيث قامت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي و"حلفائهم" في المنطقة كما هي الأنظمة الاستبدادية في الخليج وتركيا، بدعم و تدريب ما يسمى ﺑ"جهاديي"، ما يسمى ﺑ"الدولة الإسلامية" لتسويق مخططاتهم.

كما و ينطلي ذلك على التطورات في سوريا، حيث تتورط روسيا بعد تورط الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في كومة المزاحمات، حيث لا تفوح هناك"رائحة البارود" فحسب، بل هناك تهديد باندلاع انفجار أوسع في الشرق الأوسط وشرق المتوسط. هناك خطر حقيقي لتفجير المنطقة بأسرها.

هذه هي بالضبط التناقضات الكبيرة في المنطقة، التي تزيد من خطر تعميم الصدامات الحربية، ما دامت تصطدم في منطقتنا الأوسع، المراكز الإمبريالية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي و قوى قديمة و جديدة صاعدة مثل روسيا والصين وتركيا وإسرائيل ودول ممالك الخليج. مع خطر حقيقي لتوريط أكبر لبلدان أخرى في هذه الحروب، كاليونان.

لقد قامت حكومة سيريزا و اليونانيين المستقلين فقط في اﻠ7 أشهر الأولى من حكمها، بالاقتراح تجاه الولايات المتحدة وحلف شمال الاطلسي لإنشاء قاعدة جديدة في كارباثوس، و إنشاء وحدة تحكم و قيادة متعددة جنسيات لحلف شمال الاطلسي في كريت، ولكن أيضا باقتراح توسيع وتعزيز قاعدتهما العسكرية في سوذا!. بينما هي مستعدة الآن لقبول طلب الولايات المتحدة امتلاك محطة طائرات مُسيَّرة «drones» للقوات الجوية الامريكية على الأراضي اليونانية وتحديدا في جزيرة كريت، من أجل قصف المنطقة وبالطبع خلق موجات جديدة من تدفق اللاجئين، لتدفع الشعوب ثمن ذلك و من ضمنها الشعب اليوناني ذاته.

و تحضُرُ مسألة المنطقة الاقتصادية الخالصة إلى المشهد بوضوح أكبر، في الحرب الشرسة الجارية بين القوى الإمبريالية، القديمة والجديدة، و هو ما يزيد من توريط بلدنا في مخاطر الإنخراط في حرب إمبريالية مع الإصطفاف بجانب حلف الذئاب هذا أو سواه.

حيث تخدم مشاركة الحكومات اليونانية في هذه المخططات، مصالح الرأسمال اليوناني في توسيع حصته خلال إعادة اقتسام الأسواق، أي خلال عملية النهب الجارية على حساب الشعوب.

و تتورط الحكومة اليونانية لحساب الطبقة البرجوازية و الرأسمال اليوناني في مزاحمات حول المسارات الطاقوية لخطوط الأنابيب، مثل خط الانابيب الادرياتيكي TAPمع التسويق لهدفها تحويل البلاد لعقدة طاقية.

حيث لن نستطيع فهم هذه التطورات بعمق و رؤية ما يجب عمله، إذا لم نرى سلسلة من العوامل و هي:

على سبيل المثال: السمة المتزامنة للأزمة الرأسمالية في العقد الأخير، و هي المتعلقة بأعتى الدول الرأسمالية، التي تحقق و بتشكيك إعادة إنتاج موسع زاخم و بمعدلات ما قبل الأزمة. حيث تعود الأزمة ذاتها إلى طبيعة النظام الرأسمالي ذاته و تظهر حدوده التاريخية.

و تتحقق في ظل هذه الظروف عمليات إعادة ترتيب في ميزان القوى بين الدول الرأسمالية، مع صعود قوى جديدة تسعى لإعادة إقتسام الأسواق لصالحها.

حيث يجري هذا المسعى بكل الوسائل الاقتصادية و الدبلوماسية، عبر توافقات واتفاقات هشة، ولكن كما و بالوسائل العسكرية عندما لا يكون تحقيقه ممكنا بالوسائل السالفة. هكذا تعمل الرأسمالية، التي هي نظام الاستغلال.

هذا و تنطبق في الواقع تماما مقولة "إن الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل أخرى". حيث يلجأ النظام والطبقة الحاكمة حين العجز عن خدمة مصالحهم في النهب، نحو شن حرب مفتوحة. و هو ما أثبت تاريخيا عدة مرات.

دعونا لا ننسى حقيقة وقوع أزمتين رأسماليين عالميتين قبل اندلاع الحربين العالميتين.

و يتمثل تعسف تاريخي كبير في ما يقال و يكتب في كتب التاريخ، والاقتصاد السياسي البرجوازي، التي يتم تدريسها لأولادنا في المدارس والجامعات، و هو ما تقوم بتأييده مختلف قوى الاشتراكية الديمقراطية، كما هو حال سيريزا في اليونان اليوم و سواه من قوى الإنتهازية ضمن الحركة الشيوعية، و هو الإدعاء بأن تجاوز الأزمة الرأسمالية الكبيرة في فترة 1929-1932 كان قد تم عبر تبني الإدارة الكينزية!. إننا هنا بصدد سعيهم لتبرير خيار خليطة إدارتهم و استراتيجيتهم المناهضة للشعب، على غرار خيارات سيريزا في بلدنا.

ففي الواقع، كان تجاوز الأزمة في نهاية المطاف قد جرى عبر التدمير الهائل للقوى المنتجة الذي جرى في الحرب العالمية الثانية التي كان قد سبقها تكييف الاقتصاد مع الصناعة الحربية.

حيث ليست هذه المسائل ذات سمة أكاديمية و نظرية. بل هي مسائل تتوجب معرفتها و في المقام الأول من قبل الأجيال الجديدة. فهي تشكل خبرة تاريخية ينبغي استخدامها لنرى كيفية سير التطورات اليوم و إلى أين تذهب الأمور و ماهية ما ينبغي القيام به للتخلص من هذه الهمجية.

يعجز النظام الرأسمالي، وخاصة اليوم في مرحلته الإمبريالية، أي العليا والأخيرة، عن تقديم أي شيء إيجابي للعمال و الشعوب، سوى تقديمه لتكثيف الاستغلال الطبقي والاضطهاد والوحشية الغاشمة، و للأزمات الاقتصادية والحروب .

حيث تشهد كل هذه الأمور لقاطبة شعوب العالم بحقيقة عظيمة و هي: حقيقة سير الأزمة الرأسمالية والحرب الإمبريالية يداً بيد.

هذا هو السبب اليوم لاكتساب شعار "على الشعب وخاصة الشباب ألا يسفكوا دمائهم من أجل مصالح رأس المال، والمستغلين"، أهميته الخاصة.

حيث لا يتحقق هذا الشعار فيما يتعلق بعمال بلداننا، حين مشاركة بلداننا في المنظمات الامبريالية مثل حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، و هي المشاركة التي تقبلها جميع الأحزاب البرجوازية من ليبرالية و اشتراكية ديمقراطية من أحزاب يمينية و يسارية مزعومة، كما هو حال حزبي الجمهورية الجديدة و سيريزا في اليونان، حتى و حال منظمة الفجر الذهبي، النازية.

و لا يُضمن تحقيقه عِبر المنطق الذي تغذيه مختلف الأحزاب، و هو القائل بوجوب اختيار الإصطفاف بجانب تكتل إمبريالي ما أو تكتل تحالفات جيوسياسية دولية، معينة.

فشيء آخر تماما، هو استغلال سلطة عمالية شعبية ما، لواقع التناقضات القائمة و تباين مصالح الدول الرأسمالية، وشيء مختلف هو الانضمام إلى تحالف الامبريالي و اتحاد دول رأسمالية، مع امتلاك وهم قائل بإمكانية أن يصب ذلك في مصلحة الطبقة العاملة والشعب و منظور السلطة الشعبية والاشتراكية.

إننا نعتقد بوجوب استغلال الحركة الشيوعية للتناقضات الامبريالية البينية، بهدف إضعاف التحالفات الإمبريالية و زعزعة استقرار السلطة الرأسمالية في بلدها أو في بلد آخر، سواء أكان البلدان مهاجماً أم مدافعاً.

و لكيما يستغل حزب شيوعي معين و بشكل صحيح التناقضات الامبريالية البينية القائمة، ينبغي ألا يُحتبس ضمن مخططات أي مركز إمبريالي، بل أن يدافع عن المصالح الحيوية للطبقة العاملة في بلده و إقليمياً و على المستوى العالمي.

و في هذا الاتجاه يسعى الحزب الشيوعي اليوناني لتسليط الضوء جماهيرياً على عواقب مشاركة البلاد في الإتحادات الإمبريالية و تدخلاتها و حروبها الإمبريالية، التي تقع على الطبقة العاملة والشعب. و ذلك مع فتح جبهة في مواجهة نعيق التوسع القومي مع عزل القوى الفاشية ومؤيدي التوجه الأوروأطلسي و كل أولئك الذين يعملون على تشكيل "تيار مؤيد للحرب".

إن حزبنا يطرح و بشكل علني مسألة انسحاب اليونان من جميع التحالفات الإمبريالية، كحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، مؤكدا أن تأمين ذلك يكون عبر سلطة عمالية شعبية عبر مسار التطور الاشتراكي.

و نؤكد في الوقت نفسه أن النضال من أجل الدفاع عن حدود اليونان وحقوقها السيادية، من زاوية الطبقة العاملة والشرائح الشعبية، هو جزء لا يتجزأ من النضال من أجل إسقاط سلطة رأس المال، وبالتأكيد، ليس له أية علاقة بالدفاع عن مخططات هذا القطب الامبريالي أو سواه، أو عن ربحية هذه المجموعة الاحتكارية أو سواها.

حيث في رأينا أن هناك للشرائح الشعبية و شبابها، خيار واحد فقط:

و هو وضع حد للنظام الذي يولد حتما الاستغلال والأزمات والحروب، و أن يوجهوا القوى المنتفضة المكافحة نحو إسقاط الرأسمالية وبناء المجتمع الاشتراكي الجديد.

الرفاق الأعزاء،

لقد انتقلت الطبقة البرجوازية اليوم مع استفادتها أيضا من واقع موازين القوى السلبي دولياً، نحو "هجمة" أيديولوجية، حيث لا تسعى فحسب للفوز فقط بالتسامح السلبي، بل تسعى أيضا لكسب دعم الجماهير العمالية الشعبية الفاعل لمخططاتها الإمبريالية ضمن مسائل التدخلات والحروب الإمبريالية.

حيث تُستخدم هنا إضافة لمسألة الدفاع عن "الوطن" ذرائع جديدة أخرى مثل "تسويق الديمقراطية"، و "الأسباب الإنسانية" و "مكافحة الإرهاب"، و "مكافحة القرصنة"، و "عدم انتشار أسلحة الدمار الشامل" و" منع تدفق تيارات اللاجئين و الهجرة" و" حماية الأقليات الدينية والعرقية "، وغيرها.

و لسوء الحظ، لا زالت هناك حتى قوى تطلق على نفسها اسم "اليسارية" و "التقدمية"، والعمالية التي تقبل بهذه الذرائع الإمبريالية.

ونحن نعتقد أن مسؤوليات كبيرة تقع على تلك القوى المشاركة في ما يسمى ﺑ"حزب اليسار الأوروبي" و هي التي صوتت لصالح تدخل حلف شمال الأطلسي في ليبيا، و قبلت بذرائع الإمبرياليين في سوريا، على غرار ما فعلت في وقت سابق مع التدخلات الامبريالية في يوغوسلافيا وأفغانستان، و في العراق.

حيث لا ينبغي على العمال في ظل ظروف تفاقم التناقضات الامبريالية البينية، أن يذعنوا للأوهام القائلة بإمكانية تجنب الحرب من خلال "موائد مستديرة" و "أنظمة أمن إقليمية". إن أحداث سوريا و أوكرانيا و غيرها تظهر أن "مسار الحل السلمي" لحل مشكلة اقتسام الأسواق، يبقى مغلقاً في بعض الأحيان في وجه الرأسمالية والامبريالية. و حينها يتمثل "المنفذ" الوحيد للإقتسام الجديد للأسواق ومناطق النفوذ عبر العنف و الصدامات العسكرية و الحروب الامبريالية الجديدة.

و تضطلع الحركة الشيوعية بواجب التمسك بموقف أيديولوجي وسياسي، مستقل حازم، و أن تكافح ضد أي محاولة تجري لدمج الشعوب في تطلعات الطبقات البرجوازية "الأقدم" أو "الجديدة الصاعدة" و قطاعاتها.

حيث من المهم على وجه الخصوص امتلاك الحركة الشيوعية "لجبهة" أيديولوجية سياسية ثابتة ضد كل قوة إمبريالية، بصرف النظر عن"لونها".

أيها الرفاق الأعزاء ،

يجب علينا أن لا نغفل عن حقيقة تواجد صراع ضمن نطاق المزاحمات الشرسة والتي تأخذ و بالتناوب سمات حرب دبلوماسية و اقتصادية و سياسية، حول مسألة اتفاقية الشراكة الأطلسية للتجارة والاستثمار (TTIP)، والتي تسير على نحو شديد البطئ، ما دامت قطاعات من الطبقتين البرجوازيتين في ألمانيا و فرنسا تعتقدان بأن المقترحات الأمريكية هي عبارة عن"حصان طروادة" لضمان هيمنة الولايات المتحدة في أوروبا على المدى المتوسط.

إن الإجراءات الأمريكية الأخيرة لكشف فضيحة تلويث سيارة «فولكس فاغن» و خطواتها السابقة المماثلة لكشف الصندوق الأسود لمجموعة «سيمنز» هي أمثلة عن احتدام المزاحمة بين الولايات المتحدة و ألمانيا على الصعيد الاقتصادي.

حيث يتضح تكثيف الضغوط الامريكية على ألمانيا للمضي قدما في اتفاقية الشراكة الأطلسية للتجارة والاستثمار.

و تتمثل "جبهة" أخرى في الصراع الجاري داخل الاتحاد الأوروبي ذاته، حول مسائل زيادة تعميق التوحيد الرأسمالي للإتحاد الأوروبي من عدمه، حيث تقوم فرنسا وإيطاليا بالتشكيك ﺑ"ريادة" ألمانيا كما بقوم بذلك بريطانيا على وجه مميز و طويل الأمد.

و بالإضافة إلى ذلك، تتمثل مسألة خاصة وكبيرة في مواجهة الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة مع روسيا في المشكلة الأوكرانية المرتبطة بالسياسة الطاقوية في أوروبا و على نطاق أوسع.

كما و هامة أيضا هي مسألة احتدام التناقضات بين الولايات المتحدة و الصين، في مرحلتها الأولى على المستوى الاقتصادي، في وقت تواجد حراك مكثف على المستوى العسكري، من أجل السيطرة على المحيط الهادئ.

و على خلفية المزاحمات الجارية بين دول رأسمالية عاتية و أقل قوة، تبقى دون حلٍ، سلسلة من التناقضات والصراعات الجارية حول تحديد الحقوق السيادية في منطقة شرق المتوسط الغنية باحتياطات الهيدروكربونيات، حيث نموذجية على ذلك هي أمثلة حالة الحرب بين إسرائيل و لبنان، و المسألة القبرصية والفلسطينية، و الطابع التناقضي للعلاقات بين اسرائيل و تركيا.

و تشكل كل هذه الأمور خطر مواجهة الامبريالية معممة في الشرق الأوسط و بشكل عام في أورآسيا والعالم، و هي و عن صواب تشغُلُ الشيوعيين.

الرفيقات و الرفاق،

في الحقيقة ليست الطبقة البرجوازية في بلادنا، كما و البرجوازية الأوروبية، متماشية حول ماهية الوصفة التي ستسهم في تحقيق انتعاش رأسمالي أسرع و أكثر ثباتاً. حيث تتبدى حول هذه الوصفات و تلاوينها جملة شبكة من التناقضات الامبريالية البينية، مع محاور و محاور مضادة تتغير في كثير من الأحيان، وبينما حاضر هو وعي حقيقة عجز النظام الرأسمالي، وخاصة في أوروبا الرأسمالية، عن استخدام الوسائل الكينزية بذات الأسلوب المعهود، و الاستثمارات الإنتاجية للدولة و المنح الإجتماعية المعممة من أجل إنعاش السوق.

حيث تجري مواجهة في ذات الميدان و من أجل ذات الهدف الطبقي، بين نموذجي الإدارة الكينزية والليبرالية الذين تناوبا خلال القرن العشرين، وبالتأكيد لم يتمكنا من إلغاء دورات الأزمة الإقتصادية، وعشرات الحروب المحلية من أجل إعادة اقتسام الأسواق، وتغيير المراتب العليا في الهرم الامبريالي.

إن تحديد طابع استراتيجية وتكتيك الأحزاب لا يكون عبر تسميتها لنفسها(يسارية، اشتراكية، شيوعية) بل عبر كيفية عملها تجاه المصالح الأساسية لطبقات المجتمع، و في المقام الأول تجاه طبقتي المجتمع الرئيسيتين: أي الطبقة البرجوازية والطبقة العاملة.

و أيضا عبر كيفية مواجهتها للشرائح الاجتماعية الوسطى التي تتصف بتدرُّجٍ كبير و بتباين في مصالحها الذاتية و مع مصالح الطبقة العاملة.

حيث لا تتبع سياسة دعم المصالح العامة للطبقة البرجوازية فحسب من قبل الأحزاب البرجوازية الليبرالية، بل أيضا من قبل أحزاب ذات مرجعيات: يسارية و اشتراكية أو شيوعية، هي أحزاب تدعو الطبقة العاملة والشرائح الشعبية للمساهمة في دعم أهداف الطبقة الرأسمالية، على سبيل المثال في "إعادة الهيكلة الإنتاجية" و "تحسين الإنتاج الوطني في الاقتصاد" و "تحديث" الهياكل الاقتصادية والسياسية البرجوازية و ما إلى ذلك. أي أن هذه الأحزاب تدفع الشعب للنضال تحت راية أجنبية لا تحت رايته الخاصة، و لاختيار هذه أو سواها من حكومات الإدارة المناهضة للشعب.

كما يجري في بلادنا حيث احتبس الشعب في مسألة الحكم، "و يقوم بإسناد" عملية إعادة صياغة النظام السياسي البرجوازي في ظروف تدهور الأحزاب البرجوازية السابقة و الإشتراكية الديمقراطية.

و يلاحظ في مثل هذه الظروف وجود حراك ضمن الأحزاب البرجوازية، و على حد السواء في الأحزاب ذات الأيديولوجية الليبرالية و الاشتراكية الديمقراطية.

و في ظل ظروف الأزمة الاقتصادية المديدة في اليونان، تمظهرت من جهة، القومية الإشتراكية- الفاشية في شكل حزب برلماني عبر انتزاع قوى من حزب الجمهورية الجديدة، و من جهة أخرى أعيد تشكيل الاشتراكية الديمقراطية عبر تشكيل سيريزا الذي دمج قوى انتهازية متشكلة خلال اﻠ25 عاماً الأخيرة.

و في ذات الوقت يستمر الحراك ضمن يسار الوسط و الاشتراكية الديمقراطية (الباسوك) و ضمن حيز الانتهازية باعتباره تياراً من الحركة الشيوعية (أندارسيا و حزب الوحدة الشعبية و سواها من القوى الأخرى التي تدعي أنها ستنشئ حزب عمال ثوري جديد).

و يقوم حزبنا بدراسة عمليات إعادة الترتيب المذكورة التي كانت ذات تأثير سلبي على التأثير الانتخابي للحزب الشيوعي اليوناني ذاته، خلال السنوات الثلاث الماضية، على الرغم من أن الحزب لا يزال يحافظ على قوى هامة على حد سواء على مستوى مجلس النواب اليوناني أو البرلمان الأوروبي، و لا يزال الحزب يحافظ بشكل رئيسي على مداخلات المبادرة الكفاحية في وقت انحسار كبير للأمزجة والحركة. و يتمكن الحزب من التأثير على قوى أوسع بقدر كبير من نفوذه الانتخابي ضمن النضالات العمالية و الفلاحية و الشعبية التي تجري من أجل بقاء الشعب.

هذا و بعد تجربة سيريزا الفاشلة، انخفضت نبرة بعض زاعمي إرادة الخير المهتمين بتعزيز الحزب الشيوعي اليوناني الذين كانوا قد انتقدونا لعدم تسويق تعاوننا مع سيريزا أو مع أجزاء منه من أجل تجنب انحدار مستوى معيشة الشعب، على أن يؤجل النظر في كيفية تطور النضال نحو الاشتراكية، لأن من المفترض أن كل هؤلاء لا زالوا ثابتين تجاه هذا المنظور.

إنهم يطرحون علينا إعادة تجريب سياسات سلبية اختبرت في اليونان، و على سبيل المثال: التعاون مع حكومة يورغوس باباندريو بعد التحرير عام 1944 أو دعم حزب اتحاد الوسط من قبل اليسار الديمقراطي الموحد الذي كان الشيوعيون يعملون عبره خلال عقد الستينات قبل حكم الدكتاتورية العسكرية. حيث جرب تناوب صيغ الإدارة قبل الأزمة في العديد من الدول الرأسمالية الأوروبية، و اختبرت وصفات يسار الوسط ويمين الوسط، و بمشاركة من أحزاب شيوعية و قوى تجديدية انتهازية أخرى كانت قد نتجت عن انشقاقات في أحزاب شيوعية. و شهدنا حتى حضور حكومات بمشاركة أحزاب اليمين المتطرف لمدة قصيرة نسبيا، بما في ذلك في النمسا و هولندا و النرويج و غيرها. كما و شهدنا تناوباً بين أحزاب متبنية لمختلف وصفات الإدارة البرجوازية في أمريكا اللاتينية.

إنهم يقترحون علينا تجاهل العلاقة بين السياسة والاقتصاد، و يقولون بأن علينا ننسى واقع سيطرة الإحتكارات في كل مجالات الاقتصاد والبنية الفوقية و حقيقة تعزيزها عبر عملية التمركز، و أن اندماج اليونان في الاتحاد الأوروبي يتطلب حكماً تقديم تعهدات و تبعيات أكبر و قيوداً جديدة و تنازلاً عن حقوق و صلاحيات.

إنهم يطرحون أن نتغاضى عن حقيقة توسع العلاقات الرأسمالية ضمن مجال الإنتاج الزراعي والتعليم والصحة، والثقافة والرياضة و وسائل الإعلام. و عن واقع حضور مزيد من التركيز في مجال الصناعات التحويلية والتجارة والبناء والسياحة. و عن واقع تطور مؤسسات رأسمالية خاصة في مجالات الاتصالات والطاقة بعد إلغاء احتكار الدولة لها. حيث تنقض كالغربان مجموعات احتكارية أوروبية عملاقة، لشراء حصص استثمارية، و شركات و أراضٍ، في حين اندلاع الإهتمام بمنظور استخراج النفط والغاز في منطقة بحر إيجه و البحر الأيوني، ومنطقة جنوب جزيرة كريت.

أي أنهم يطرحون علينا أن ننسى حقيقة أن الطبقة الحاكمة اقتصادياً هي طبقة الرأسماليين والاحتكارات و أن الحكومة والبرلمان عبارة عن هيئات لها.

حيث يقبل حزب سيريزا الحاكم أيضاً، بمقولة أن الاحتكارات والاتحاد الأوروبي والمؤسسات الرأسمالية و تنافسيتها، هي عبارة عن القوة المحركة للاقتصاد.

و قد كان دور سيريزا قيماً للغاية بالنسبة للطبقة البرجوازية، و بشكل أساسي من ناحية تجنب حضور عدم الاستقرار السياسي في ظروف الأزمة الاقتصادية المديدة، و ظروف الإنخفاض الكبير في الدخل العمالي الشعبي. فوحده حزب ذي مرجعية اشتراكية ديمقراطية كسيريزا، كان القادر على التصدي لردود الفعل الشعبية الجماهيرية، وفقاً لاعتراف يونكر.

حيث ركزت بعض الأحزاب الضوء مع وجود اختلافات في تلاوينها، على إمكانية مسألة مواجهة النظام "الاستعمار الجديد" في البلاد نظراً لوقوعها تحت هيمنة و إكراه الترويكا و أن البلاد فقدت أو تخاطر بفقدان وجودها القومي واستقلالها، باعتبارها مسألة رئيسة قادرة على تحقيق تعاون بين القوات المناهضة للمذكرة.

و بالتأكيد تتواجد اليونان في موقع أدنى داخل التحالفات الإمبريالية المهيكلة التي تشارك فيها (كالاتحاد الأوروبي والناتو وصندوق النقد الدولي و سواها). و مع ذلك فإن موقعها هذا ينتج من قوتها الاقتصادية والسياسية والعسكرية، كدولة رأسمالية. و من موقعها هذا، تنبع علاقات غير متكافئة تسود بين الدول الرأسمالية المتحالفة، و في العلاقات التنافسية التي قد تصل إلى القطيعة و الحرب، و هي مع ذلك لا تنقض الأساس المشترك للتحالف.

لقد أثبت التاريخ المخاطر المتأصلة في التنمية غير المتكافئة للدول الرأسمالية، و في العلاقات التنافسية الغير متكافئة بينها، حيث عندما لا تحل الخلافات بينها من خلال الوسائل السياسية والاقتصادية والعسكرية، يجري اختيار وسيلة الحرب و عنف الدولة. فالرأسمالية لا تعزز فقط عملية التدويل الرأسمالي والأشكال المختلفة للإتحادات الإمبريالية الرسمية أو غير الرسمية، و هي لا تستلهم من الكوسموبوليتية فقط، بل أيضا و من القومية والانسلاخ الحربي.

إن إعلان جميع الأحزاب بأن المشكلة اليونانية هي مشكلة سائر أوروبا، هو مترافق مع الموضوعة القائلة باستحالة قيام أي تغيير على المستوى الوطني لصالح الشعب، إلا عبر التناوب الحكومي، أي عبر تناوب الطواقم السياسية للنظام دون أن تمس الاقتصاد. أي أنه ليس باستطاعة الشعب المطالبة بمجتمع آخر، مجتمع الإشتراكية.

و تغذي هذه الموضوعة وجهة النظر الطوباوية التوافقية القائلة بأن الإنقلابات و التغييرات الجذرية ستجري بالتزامن في جميع أنحاء أوروبا أو على الصعيد العالمي، أو أنها لن تقوم أبداً في أي مكان. و عبر هذا الشعار تطالب الحكومات "اليسارية" كحكومة سيريزا و اليونانيين المستقلين، الشعب و العمال بالخضوع أمام المزيد من تدهور مستوى معيشهم.

تملك اليونان في الوقت الحالي إمكانيات إنتاجية كبيرة غير مُستغَلَّة، بالإمكان تحريرها حصراً عبر فرض التملُّك الاجتماعي لوسائل الإنتاج من قبل سلطة شعبية عمالية، و تخطيط مركزي علمي للإنتاج و رقابة عمالية في كل مستويات التنظيم. إن الموضوع الذي نطرحه هو وجود الظروف لإمكانية تلبية الحاجات الشعبية وليس عموما، بل الحاجات الشعبية المعاصرة. أي إلغاء البطالة، والحد من ساعات العمل، وزيادة الوقت الحر. و ضمان مستقبل آمن لأولاد العاملين و التحسين المستمر و الجوهري لمستوى معيشة الشعب. و إجراء تنمية لا تتعارض مع البيئة، و أن يقوم نظام الصحة على الوقاية الصحية و على شبكة واسعة من الخدمات المجانية و العامة حصرا و سواها من المسائل التي نطرحها في موضوعاتنا. كما و أن تتحرر الأسرة ولا سيما المرأة من مسؤولية رعايتها الفردية الحصرية تقريبا للأطفال وكبار السن والمرضى المزمنين، و أن تمتلك خدمات طويلة المدى لدعم الأمومة و مزايا إيجابية من أجل الجمع بين الأمومة والعمل الاجتماع و امتلاكها المزيد من الوقت للنشاطات الثقافية والاجتماعية والمشاركة في الرقابة العمالية.

و تمتلك اليونان مصادر محلية هامة للطاقة و ثروة باطنية قيمة، و إنتاجاً صناعياً و حرفياً و زراعياً بإمكانه تغطية جزء كبير من الحاجات الشعبية، كالغذاء والطاقة والنقل ومشاريع بناء البنية التحتية العامة و الإسكان الشعبي.حيث يمكن للإنتاج الزراعي دعم قطاعات مختلفة في الصناعة.

حيث مختلف هو موقف سيريزا و غيره من الأحزاب، المطالب بإعادة جدولة جديدة للديون، المتبني لموقف صندوق النقد الدولي، وشيء آخر هو موقف الحزب الشيوعي اليوناني القائل بإلغاء من جانب واحد لجميع الديون وليس الحد منها مع تبني تدابير و مذكرات تعويضية جديدة، و رزم إجرائات جديدة مناهضة للشعب، مع عمليات خصخصة للقطاعات الاستراتيجية، و الإستثمارات الرابحة و ما إلى ذلك.

و أمر آخر هو اقتراح البعض الانسحاب من منطقة اليورو أو الرأي القائل بأن اليورو ليس صنماً، و أمر آخر هو موقف الحزب الشيوعي اليوناني حول فك ارتباط اليونان عن الاتحاد الأوروبي.

و مختلف هو موقف الحزب الشيوعي اليوناني القائل بعدم المشاركة في الاتحاد الإمبريالي و هو ما ستضمنه سلطة عمالية شعبية، عن أمر الانسحاب من الاتحاد الأوروبي بغرض ترقية المشاركة في مراكز أخرى.

و مختلف هو مقترح الحزب الشيوعي اليوناني بصدد حكم السلطة العمالية الشعبية، عن اقتراح سيريزا بصدد حكومة"اليسار". و خصوصا أن الشعب اليوناني الآن يعرف عن ظهر قلب حكم " اليسار للمرة الأولى والثانية" الذي يصوت لصالح المذكرات و شروطها الأساسية المناهضة للشعب.

ففي الحالة الأولى، هناك تغيير جذري في السلطة السياسية، و في الثانية هناك تغيير في الأشخاص، الذين سوف يتحركون على نفس مسار سابقيهم، نظراً لأن زعيم القرارات والخيارات لتحقيق الانتعاش الرأسمالي، يتمثل بالاحتكارات، ورأس المال.

الرفيقات و الرفاق،

لقد واجه حزبنا منذ وقت مبكر في عقد التسعينات الرؤى الإصلاحية و الانتهازية، القائلة بأننا نعيش فترة العودة إلى الليبرالية، التي تسمى نيوليبرالية و بضرورة قيام جبهة مناهضة للنيوليبرالية. إن هذه الموضوعة تهيمن اليوم، وحتى أنها تستخدم بوصفها السبب الجذري للأزمة، عبر البدعة التي يستخدمها سيريزا على نطاق واسع مع الاشتراكية الديمقراطية أساسا. حيث أثبتنا و بحجج معينة على أن التخلي عن الإدارة الكينزية كان خياراً قسرياً متجاوباً مع حاجات رأس المال لإعادة إنتاجه الموسع، بعد وقوع الأزمة المعممة في بدايات عقد السبعينات.

و مع ذلك فقد تبنت العديد من الأحزاب الشيوعية راية البرامج الكينزية وعلى هذا الأساس راية التعاون مع الاشتراكية الديمقراطية. واستند موقفها هذا على معضلة ما إذا كانت ستنجر نحو النيوليبرالية أم لا. و بهذا الشكل، أضعفت للغاية الجبهة الإيديولوجية في مواجهة الاشتراكية الديمقراطية، تحت اسم وحدة الطبقة العاملة (والتي كانت تهدف إلى خلق حكومة مشتركة مع الاشتراكية الديمقراطية أو قطاع منها)، لقد قامت الأحزاب الشيوعية بتراجعات سياسية و أيديولوجية خطيرة، في حين كانت إعلانات الاشتراكية الديمقراطية بصدد الوحدة، تستهدف انتزاع الطبقة العاملة بعيداً عن تأثير الأفكار الشيوعية و إعتاقها الطبقي.

إن التراث اللينيني العظيم هو راهني، كما و دَرسُهُ القائل بأنه ما بالإمكان تصور انتصار الطبقة العاملة والشعب المستغل، وحتى مع صعود الصراع الطبقي دون ترافقه بشن نضال لا هوادة و توافق فيه ضد الانتهازية. حيث مختلف هو محتوى النضال في ظروف تطور الثورة البرجوازية، عن محتوى نضال اليوم في مرحلة الانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية في ظروف أعلى مراحل الرأسمالية.

و إلى جانب ذلك، فما من حزب يتبوأ الحكم، إن لم يكن قد قدم أوراق اعتماده المناسبة إلى الرأسماليين كطبقة، و إلى هيئاتهم المحلية والدولية. و هو ما تؤكده أفعال سيريزا. حيث ليس سوى أسطورة الزعم بقدرة حق الاقتراع العام ضمن الرأسمالية، على تغيير ميزان القوى بين الطبقات المتناحرة. ولذلك، فإن التساؤل ما إذا كانت حكومة برلمانية قادرة على دفع افتتاح العملية الثورية، هو غير واقعي و طوباوي، ونحن نقول بأنه تساؤل مضلل تماما، وهو ما أكدته تجربة القرن اﻠ20 و مطلع اﻠ21.

يولي الحزب الشيوعي اليوناني اهتماما لجميع أشكال النضال في ظروف غير ثورية كالحاضرة الآن. و يستخدم الحملة الانتخابية و قوته البرلمانية لتنوير الشعب، لكشف ما يخطط ضده، و لوضع العوائق الممكنة أمام تدابير مناهضة للشعب و العمال اعتماداً على ميزان القوى القائم، و في المقام الأول من أجل تعزيز الصراع الطبقي، و من أجل تحقيق أوسع فهم جماهيري ممكن لضرورة الصدام و المنظور، الشاملين.

و ضمن هذا السياق يرمي الحزب الشيوعي اليوناني ثقلاً في إعادة تنظيم الحركة العمالية الشعبية و بناء التحالف الاجتماعي، مع تصعيد الصراع الطبقي، وتوسيع روابط الحزب الشيوعي مع قوى جديدة من العمال و العاملات وغيرهم من العمال والمزارعين و صغار الكسبة،و بشكل رئيسي مع شباب و نساء الأسر الشعبية، عبر بناء منظمات حزبية قاعدية قوية في جميع مواقع العمل في القطاعات الاستراتيجية للاقتصاد.

إن خوض الصراع ضد الرأسمالية والتدخلات والحروب الإمبريالية و ضد الفاشية و النازية التي تطل برأسها لمرة أخرى، يشترط وجود أحزاب شيوعية قوية في بلداننا مع امتلاكها لاستراتيجية صدام و انقلاب، و يشترط وجود التنسيق والعمل المشترك، ولا سيما ضمان العمل المشترك استراتيجياً و إعداد القوى ضد الاستغلال الرأسمالي والهمجية الامبريالية، و تمهيد الطريق أمام المستقبل الوحيد الواعد للإنسانية، مستقبل الاشتراكية.

إن حاضرنا، هو فترة الحسم لوجود الطليعة الثورية و الحفاظ عليها وإعادة تنظيمها، لتكون قادرة على توجيه الجماهير العمالية الشعبية المنتفضة نحو المنفذ الثوري، حيثما تنضج تناسباً مع الأوضاع و المزاجات عند حضور أزمة السلطة البرجوازية، الحادة و المعممة.

لقد تولى الحزب الشيوعي اليوناني، مسؤولية تنظيم اللقاءات الأممية بعد الثورة المضادة، و سيواصل المحاولة و على الرغم من الصعوبات، سواء من خلال اللقاءات الأممية، كما و عبر سواها من الصيغ الأخرى، و هي التي في رأينا ليست في تناقض مع هذا اللقاء، بل تعمل تدعيمياً و ترويجياً للعمل المشترك و لتشكيل استراتيجية ثورية موحدة للحركة الشيوعية على أساس مبادئ الماركسية اللينينية والأممية البروليتارية.

فكما قال الشاعر الشيوعي التركي العظيم ناظم حكمت: "منذ قرون نملك زخمنا...سنخرج منتصرين و لتكن تضحياتنا جسيمة" ... أجل. مهما تكن تضحياتنا جسيمة في هذا العالم الفاسد، فإننا سنغرق مركب القراصنة هذا، سوف نغرقه و ليفقع الشيطان/ وسوف نبني عالماً حراً، مفتوحاً، مفعماً بالأمل

Discurso pronunciado na 17ª reunião internacional de partidos comunistas e operários, em Istambul

Fortalecer a luta da classe trabalhadora contra a exploração capitalista, as guerras imperialistas e o fascismo

30/Outubro – 1/Novembro

Caros camaradas:

Estamos particularmente felizes por estarmos aqui convosco em Istambul para os trabalhos da 17ª Reunião Internacional de Partidos Comunistas e Operários.

Gostaria particularmente de sublinhar os laços inabaláveis que ligam os movimentos comunistas dos dois povos vizinhos, o grego e o turco.

E usar esta oportunidade para exprimir nossos agradecimentos ao Partido Comunista na Turquia por abrigar a reunião de hoje.

Exprimimos nossa plena solidariedade com a luta do povo turco, nosso apoio às famílias das vítimas da provocação assassina que levou à morte e a graves ferimentos de centenas de pessoas em Ancara, quando se manifestavam por justiça e paz.

No período mais recente, toda a humanidade fita o mar entre a Turquia e a Grécia. Ali se vêem dezenas de milhares de pessoas a tentarem cruzar o Mar Egeu de todos os modos imagináveis, para alcançar alguma ilha grega depois de deixar a costa turca com o objectivo de rumar para outros países europeus, à procura de um "futuro melhor".

Esta "passagem" demonstrou-se fatal para milhares de pessoas, para muitas crianças, que pereceram a lutar contra as ondas. Contudo, o factor que levou tantas pessoas a desenraizarem-se dos seus lares tem um nome. É a barbárie capitalista que cria crises económicas, pobreza e desemprego, guerras imperialistas e intervenções.

O KKE luta contra as causas que provocam refugiados e imigração; luta contra o nazi-fascismo e seus representantes hoje na Grécia, os quais querem dentre outras coisas utilizar esta importante questão das ondas de imigração a fim de semear nacionalismo, xenofobia e racismo entre o povo.

Nosso partido conclama o povo, o movimento do povo trabalhador, a estar vigilante e a intensificar sua solidariedade para com refugiados e imigrantes, exigindo:

O fim das intervenções e guerras imperialistas da UE, dos EUA e da NATO. Nenhuma participação grega nas mesmas.
A abolição dos Regulamentos de Dublim, do Acordo Schengen, do Frontex e de todos os outros mecanismos repressivos da UE.
Não às medidas da UE para repressão nas fronteiras.
Transito imediato de refugiados entre a ilha e pontos de entrada para seus países de destino final, sob a responsabilidade da UE e da ONU.
A criação de centros de recepção decentes. O aumento de pessoal e fortalecimento da infraestrutura relativa ao resgate, registo-identificação, acomodação-alimentação-cuidados e o trânsito seguro para os pontos de saída do país.

Caros camaradas:

Nossa região, a região entre a Europa e a Ásia, o Mar Negro e o Médio Oriente, a região do Mediterrâneo Oriental atrai como um imã centenas de aviões e navios de guerra, bem como todas as outras espécie de material militar.

Forças militares de dúzias de países, de dentro e de fora da NATO, estão constantemente a participar em exercícios militares e algumas delas já foram utilizadas em batalhas na Síria, Iraque, Ucrânia, etc. O que descrevemos é apenas o topo do iceberg da intensa competição inter-imperialista que põe os povos em perigo.

Trata-se de uma competição sobre a divisão das matérias-primas, das rotas de transporte de commodities, das fatias de mercado. Em suma, sobre o lucro capitalista, o qual é a força motora da sociedade capitalista. Uma sociedade que é baseada na exploração do homem pelo homem.

Em anos recentes, devido às consequências das contra-revoluções em países de construção socialista, e também devido à crise capitalista que reorganizou tudo, devido ao desenvolvimento capitalista desigual, podemos ver a competição inter-imperialista a aguçar-se. O famoso assim chamado "mundo multi-polar" é nada menos do que o mundo de duras confrontações inter-imperialistas, as quais estão a ser travadas com meios económicos, diplomáticos e militares, pois é bem sabido que "a guerra é a continuação da política por outros meios".

Todos nós sabemos que na Ucrânia temos a intervenção aberta dos EUA, da UE e da NATO no quadro da sua competição com a Rússia, enquanto as anteriores relações de cooperação socialista e integração no interior da União Soviética já haviam sido arruinadas. A intervenção dos EUA-NATO-UE, apoiando-se em forças nacionalistas e mesmo abertamente fascistas, levou este país ao colapso e banhos de sangue indescritíveis.

Vemos desenvolvimentos semelhantes na região do Médio Oriente, onde houve uma tentativa de sequestrar e explorar o desejo do povo por direitos sociais e democráticos. Através do veículo da assim chamada "Primavera Árabe", houve uma tentativa de "recompor" as alianças internacionais na região e possivelmente realizar algumas modernizações burguesas. Os EUA, a UE e seus "aliados" na região, como os regimes autoritários no Golfo e na Turquia, treinaram e apoiaram os jihadistas dos "Estado Islâmico" a fim de avançar seus planos.

O mesmo é verdadeiro quanto aos desenvolvimentos na Síria, onde após as intervenções da UE, dos EUA e da NATO, o nó de antagonismo está a ser mais complicado pela Rússia. Isto ultrapassou o cheiro da pólvora, a região mais vasta do Médio Oriente e do Mediterrâneo Oriental está a ser ameaçada. Há um perigo real de que toda a região possa explodir.

São precisamente estas grandes contradições na região que aumentam o perigo de uma generalização dos conflitos militares, porque na nossa região mais vasta centros imperialistas como os EUA, NATO e UE, velhas e novas potências emergentes como a Rússia, China, Turquia, Israel, as monarquias árabes no Golfo, estão a envolver-se no conflito, com um perigo de real do maior envolvimento de outros países, como a Grécia.

O governo SYRIZA-ANEL em apenas sete meses de dominação propôs a criação de uma nova base NATO-EUA nos Cárpatos, o estabelecimento de um comando multinacional e de uma unidade controle em Creta, bem como a expansão e reforços da base de Suda.

Além disso, agora está pronto a aceitar o pedido dos EUA de modo a que os notórios drones da US Air Force possam estacionar no território grego e especificamente em Creta a fim de bombardear a região e, naturalmente, criar novas ondas de refugiados e imigrantes. Os povos, como o povo grego, mais uma vez pagarão o preço disto.

A questão da ZEE [Zona Económica Exclusiva] está mais claramente a trazer à tona a confrontação selvagem entre as potências imperialistas, velhas e novas, algo que mais uma vez enreda nosso país no perigo de ser envolvido numa guerra imperialista ao lado de uma ou outra aliança predatória.

A participação de governos gregos nestes planos serve os interesses do capital grego, o qual pretende aumentar a sua fatia na redivisão dos mercados, isto é, do roubo executado contra os povos.

O governo grego, em nome da burguesia grega, do capital grego, está a avançar o objectivo de transformar a Grécia num centro de distribuição (hub) de energia e portanto a envolver-se na competição sobre as rotas de transporte de energia e pipelines como o TAP .

Não podemos entender realmente estes desenvolvimentos e, o que é importante, examinar o que deveríamos fazes, se não estudarmos alguns factores:

Por exemplo, o carácter sincronizado da crise económica capitalista na última década que afectou poderosos estados capitalistas. É duvidoso que estes estados venham a alcançar uma reprodução expandida dinâmica aos níveis anteriores à crise. Esta crise é devida à natureza do sistema capitalista e demonstra seus limites.

Nestas condições, os realinhamentos na correlação de forças entre os estados capitalistas estão a acelerar-se. Estão a emergir novas potências que procuram uma redivisão dos mercados que seja em seu benefício.

Eles procuram isto, utilizando todos os meios disponíveis, económicos, diplomáticos, com compromissos e acordos frágeis, mas quando isto não é possível são utilizados meios militares. É assim que funciona o capitalismo, o sistema de exploração.

Que "a guerra é a continuação da política por outros meios" é absolutamente válido. Quando o sistema, a classe dominante, não pode atender seus interesses predatórios ela recorre à guerra aberta. Isto foi demonstrado em muitos momentos da história.

Não deveríamos esquecer que antes das duas guerras mundiais anteriores estalaram grandes crises capitalistas globais.

É uma tremenda imprecisão histórica o que é dito e escrito nos livros de história, nos livros da economia política burguesa, com os quais ensinam em escolas e universidades, algo que várias forças social-democratas, como o SYRIZA na Grécia, bem como forças oportunistas no movimento comunista internacional proclamam ruidosamente: que a grande crise capitalista do período 1929-1932 foi resolvida pela gestão keynesiana! Isto é utilizado para desculpar sua própria fórmula de gestão anti-povo, sua estratégia anti-povo, como aquela do SYRIZA no nosso país.

A crise, de facto, foi finalmente ultrapassada pela enorme destruição de forças produtivas na II Guerra Mundial e depois de a economia ter sido orientada para a indústria militar.

Estas não são questões teóricas e académicas. São questões que acima de tudo devem ser aprendidas e entendidas pela juventude. São experiências históricas que deveriam ser utilizada para ver que desenvolvimentos estão a ocorrer hoje, para onde as coisas estão a ir, o que deveria ser feito para livrar-mo-nos desta barbárie.

O sistema capitalista, especialmente hoje quando está na sua etapa superior e final de imperialismo, nada pode oferecer de positivo para os trabalhadores, para os povos, mas apenas um intensificar da exploração de classe, opressão, barbárie crua, crises económicas e guerras.

Tudo isto demonstra uma grande verdade para os povos de todo o mundo: que a crise capitalista e a guerra imperialista caminham juntas.

Eis porque é extremamente importante o slogan "o povo e especialmente a juventude não deveriam derramar sangue pelos interesses do capital, dos exploradores".

E quanto aos trabalhadores dos nosso países, não estão salvaguardados pela participação dos nossos países nas organizações imperialistas, a UE e a NATO que são aceites por todos os partidos burgueses, liberais e social-democratas, esquerda e direita, e que na Grécia incluem partidos desde o ND, SYRIZA até o nazi Aurora Dourada.

Não estão salvaguardados pela lógica cultivada por vários partidos de que o povo deveria escolher o imperialista, seleccionar um bloco de potências imperialistas, um bloco de alianças geopolíticas internacionais.

É algo totalmente diferente para o fortalecimento dos trabalhadores e do povo utilizar contradições existentes e diferentes interesses dos estados capitalistas e a outra de atrelarem-se a uma aliança imperialista, uma união de estados capitalistas, com a ilusão de que isto poderia beneficiar a classe trabalhadora e o povo e a perspectiva do poder popular, o socialismo.

Acreditamos que o movimento comunista deve utilizar as contradições inter-imperialistas, com o objectivo de enfraquecer alianças imperialistas, desestabilizar o poder capitalista no seu país ou em outro país, seja o agressor ou um que está sob ataque.

Para um PC utilizar correctamente as contradições inter-imperialistas não deve estar preso aos planos de qualquer centro imperialista, deve defender o trabalho vital dos interesses de classe no seu país, na região e a um nível internacional.

Neste sentido, o KKE procura activamente salientar as consequências da participação do nosso país nas uniões imperialistas, suas intervenções na guerra imperialista, para a classe trabalhadora e o povo. Combatemos contra os slogans do irredentismo nacionalista. Combatemos para isolar as forças fascistas e os apoiantes do Euro-atlantismo, para isolar todos aqueles que trabalham para criar uma "corrente pró guerra".

Nosso partido levanta directamente a questão da retirada da Grécia de todas as alianças imperialistas, tais como a NATO e a UE, sublinhando que isto pode ser assegurado pelo poder dos trabalhadores e do povo, o caminho do desenvolvimento socialista.

Ao mesmo tempo enfatizamos que a luta para a defesa de fronteiras, para os direitos soberanos da Grécia, do ponto de vista da classe trabalhadora e dos estratos populares, está inseparavelmente ligada à luta para o derrube do poder do capital e, naturalmente, nada tem a ver com a defesa dos planos dos vários pólos imperialistas ou a defesa da lucratividade dos vários consórcios monopolistas.

A classe trabalhadora, os estratos populares e sua juventude, na nossa opinião, têm apenas uma escolha:

Devem por fim ao sistema que causa exploração, crises e guerras, dirigir as forças insurgentes militantes rumo ao derrube do capitalismo e à construção da nova sociedade socialista.

Caros camaradas,

Hoje a burguesia, beneficiando da correlação de forças negativa internacionalmente, está a executar uma ofensiva ideológica, procurando ganhar não apenas a tolerância passiva mas o apoio activo das massas da classe trabalhadora e populares para seus planos imperialistas quanto às questões relacionadas a intervenções imperialistas e guerras.

Aqui, para além da questão da defesa da "pátria" outros novos pretextos estão a ser utilizados tais como a "promoção da democracia", "razões humanitárias", a "guerra contra o terrorismo", "combater a pirataria", "a não disseminação de armas de destruição maciça", "a prevenção da imigração e corrente de refugiados", "a protecção de minorias religiosas e nacionais", etc.

Infelizmente, ainda há forças que se dizem "de esquerda", "progressistas" e favoráveis ao trabalho que aceitam estes pretextos imperialistas.

Consideramos que as forças que participam no Partido da Esquerda Europeia e votaram a favor da intervenção da NATO na Líbia e aceitaram os argumentos dos imperialistas respeitantes à Síria arcam com enormes responsabilidades. Eles tiveram uma posição semelhante em relação a intervenções imperialistas anteriores na Jugoslávia, Afeganistão e Iraque.

Em condições em que as contradições inter-imperialistas estão a aguçar-se, os trabalhadores não devem ter ilusões de que é possível impedir a guerra através de "mesas redondas" ou "sistemas de segurança regional". Os acontecimentos na Síria, Ucrânia, etc demonstram que o "caminho pacífico" para a resolução do problema da divisão de mercados por vezes está fechado ao capitalismo, o imperialismo. Há então só um caminho de saída: a nova divisão dos mercados e esferas de influência através da violência, conflitos militares, novas guerras imperialistas.

O movimento comunista deve manter uma posição ideológico-política de classe decisivamente independente e combater qualquer tentativa de cooptar os povos para os objectivos das burguesias, sejam elas as mais velhas ou as novas secções emergentes desta classe.

É particularmente importante para o movimento comunista ter uma frente ideológico-política consistente contra toda potência imperialista, pouco importando como ela se apresente.

Caros camaradas,

Não devemos passar por alto o facto de que no contexto da competição feroz, a qual exprime-se alternativamente como uma guerra económica, política ou diplomática, há a confrontação sobre a Parceria Transatlântica sobre Comércio e Investimento (TTIP). O TTIP está a avançar muito vagarosamente, pois secções das burguesias francesas e alemãs consideram que as propostas estado-unidenses são um "Cavalo de Tróia" a fim de assegurar a hegemonia dos EUA na Europa a médio prazo.

Os actos recentes dos EUA ao revelar o escândalo das emissões poluentes da Volkswagen e as tentativas semelhantes por parte dos EUA para revelar os financiamentos ilegais da Siemens são exemplos do aguçamento da competição entre os EUA e a Alemanha na esfera da economia. Está a tornar-se óbvio que a pressão dos EUA sobre a Alemanha está a aumentar a fim de avançar o TTIP.

Uma outra frente é a confrontação em curso dentro da própria UE em torno de questões relativas a novo aprofundamento ou não da unificação capitalista, onde a França, Itália e também, mais discretamente, a Grã-Bretanha (a médio prazo) estão a disputar o primado da Alemanha.

Além disso, a confrontação dos EUA-UE contra a Rússia sobre a Ucrânia e uma questão importante e especial que está conectada a políticas energéticas na Europa e alhures.

Uma outra questão importante é a exacerbação das contradições entre os EUA e a China, na primeira fase economicamente, se bem que haja intensa actividade ao nível militar assim como pelo controle do Pacífico.

Dentro do quadro da competição entre os estados capitalistas mais fortes e os menos poderosos, um certo número de contradições e conflitos sobre a demarcação de direitos soberanos na região do Mediterrâneo Oriental, o qual é rico em hidrocarbonetos, permanece por resolver. Exemplos característicos disto são: a guerra em Israel-Líbano, a questão de Chipre, a questão palestina e a natureza contraditória das relações entre Israel e a Turquia.

Tudo isto aponta para o perigo de uma confrontação imperialista geral no Médio Oriente, na Eurásia e na generalidade do mundo e são justificadamente motivos de preocupação para os comunistas.

Caros camaradas,

É verdade que a burguesia do nosso país não está unida quanto à fórmula que contribuirá para a recuperação capitalista mais rápida e estável. Isto também é verdadeiro para a burguesia a um nível europeu e internacional. Toda a teia de contradições inter-imperialistas está a manifestar-se no contexto destas fórmulas e variações. Eixos e anti-eixos estão a alterar-se bastante frequentemente e enquanto se entende que o sistema capitalista, especialmente na Europa capitalista, não se podem usar medidas keynesianas, investimentos produtivos para o estado geral e benefícios sociais a fim de promover o mercado do mesmo modo como se fez no passado.

As fórmulas keynesiana e liberal de gestão das crises estão a confrontar-se uma com a outra neste terreno, ambas com os mesmos objectivos de classe. Estes modelos de gestão frequentemente alternados durante o século XX naturalmente não impediram ciclos de crises económicas, dúzias de guerras locais pela redivisão de mercados ou para mudanças a primeiras posições na pirâmide imperialista.

O carácter da estratégia e das tácticas de partidos não é determinado pelo modo eles se definem ideologicamente (esquerda, socialista, comunista) mas sim pelo modo como actuam em relação aos interesses básicos das classes na sociedade. E principalmente em relação às duas classes básicas em oposição, a burguesia e a classe trabalhadora. Além disso eles são definidos pelo modo como tratam com os estratos sociais intermediários, os quais são caracterizados por estratificações e diferenciações significativas de interesses entre si bem como em relação a que interesses comuns eles têm com a classe trabalhadora.

Uma política de apoio aos interesses gerais da classe burguesa está a ser seguida não apenas pelos partidos burgueses liberais como também por partidos com referências de esquerda, socialistas ou mesmo comunistas que estão a apelar à classe trabalhadora e aos estratos populares para contribuírem e apoiarem os objectivos da classe capitalista, tais como "reconstrução produtiva", "o fortalecimento da produção-economia nacional", "modernização" de estruturas económicas e políticas burguesas, etc. Por outras palavras, eles estão a pressionar o povo ao combate sob uma falsa bandeira ao invés da sua própria bandeira, a escolher entre os vários governos anti-povo para a gestão do sistema.

Como também é o caso no nosso país, o povo está a ser aprisionado pela questão do governo; está a ser aprisionado no apoio à reforma do sistema político burguês, quando os mais velhos partidos burgueses e sociais-democratas estão em declínio.

Nestas condições podemos observar fluidez e mobilidade nos partidos burgueses, tanto naqueles que são liberais como naqueles que são sociais-democratas quanto à ideologia.

Nas condições da prolongada crise económica na Grécia, por um lado vemos a emergência do nacional socialismo-fascismo como partido parlamentar, extraindo forças da ND, e por outro lado vemos o reagrupamento da social-democracia, através da formação do SYRIZA, assimilando também força oportunistas que surgiram ao longo dos últimos 25 anos.

Ao mesmo tempo, continua a haver fluidez no centro-esquerda, na social-democracia (PASOK) e no pólo oportunista quando uma corrente do movimento comunista (ANTARSYA, Unidade Popular, outras forças que afirmam que formarão um novo partido revolucionário de trabalhadores).

Nosso partido estudo estes realinhamentos os quais tiveram consequências negativas sobre a influência eleitoral do próprio KKE durante os últimos três anos, apesar do facto de ele manter forças significativas nos parlamentos nacional e da UE, e principalmente de manter a capacidade para intervir militantemente em condições de uma grande recuo do movimento e da combatividade. Ele é capaz de influenciar forças bem além da sua influência eleitoral, nas lutas dos trabalhadores, agricultores e povo pela sobrevivência.

Certos "simpatizantes", os quais estão alegadamente interessados no fortalecimento do KKE – principalmente no período anterior, agora após o fracassado experimento do SYRIZA eles naturalmente estão mais quietos – criticaram-nos porque não promovemos cooperação com o SYRIZA ou algumas secções dele com o objectivo de travar a espiral descendente dos padrões de vida do povo e a seguir examinar como a luta progredirá para o socialismo, porque alegadamente estas forças permaneciam estáveis em favor desta perspectiva.

Eles estão a propor que nós adoptemos outra vez uma linha política que já foi tentada e testada também na Grécia, como por exemplo a cooperação com o governo de George Papandreu após a libertação em 1944, o apoio proporcionado à União de Centro pelo EDA (a Frente de Esquerda Unida onde os comunistas eram activos) na década de 1960 antes da ditadura militar. Formas alternativas de gestão do sistema foram testadas em muitos estados capitalistas europeus antes da crise (tanto fórmulas de centro-esquerda como de centro-direita foram tentadas), com a participação de partidos comunistas e outros oportunistas, renovadores como eles se chamam a si próprios, partidos que provêm de divisões nos PCs. Também temos visto governos, mesmo que de vida relativamente curta, com a participação de partidos de extrema-direita na Áustria, Holanda, Noruega, etc. Vimos também alternação entre partidos com diferentes fórmulas de gestão burguesa na América Latina.

Eles estão a propor que ignoremos o relacionamento entre política e economia; estão a dizer-nos para esquecer que os monopólios prevalecem por toda a parte na economia e na superestrutura e que estão a ser reforçados através da centralização do capital, que a integração da Grécia na UE na realidade impõe maiores compromissos e dependências, novas restrições e concessões de direitos e poderes.

Eles estão a sugerir que passemos por alto o facto de que relações capitalistas estenderam-se à produção agrícola, educação, saúde, cultura, desportos, aos mass media. Que há uma maior concentração de capital na manufactura, no retalho, na construção, no turismo. Que com a abolição do monopólio de estado nas telecomunicações, na energia e nos transportes, desenvolveram-se negócios e principalmente aqueles baseados no capital privado. Enormes monopólios europeus estão a atacar como abutres a fim de comprar propriedade, negócios, terra, enquanto está em crescendo o interesse em torno da perspectiva da extracção de hidrocarbonetos nos mares Egeu e Jónico, assim como na região ao Sul de Creta.

Que deveríamos esquecer que os capitalistas, os monopólios, são a classe economicamente dominante, ao passo que o governo e o parlamento são os seus órgãos. E que o SYRIZA, como partido de governo, aceita os monopólios, a UE, os negócios capitalistas, sua competitividade, como a força motora da economia.

O SYRIZA desempenhou um papel especialmente valioso para a classe burguesa, principalmente a fim de evitar instabilidade política nas condições de uma crise económica prolongada e da grande redução do rendimento dos trabalhadores e do povo. Só um partido com referências social-democratas, como o SYRIZA, podia restringir os protestos da massa popular, como também Juncker admitiu.

Certos partidos, de vários matizes políticos, elevam a questão principal, capaz de constituir a base para a cooperação de forças anti-memorando, a de lidar com a situação "neo-colonial" que envolveu o país, pois está sob a tutela, a bota da Troika. Eles dizem que o país perdeu ou está em perigo de perder sua independência e status nacional.

Naturalmente, a Grécia tem uma posição subordinada no interior das alianças imperialistas estabelecidas de que participa (UE, NATO, FMI, etc). Esta posição, contudo, decorre da sua força económico-político-militar como estado capitalisa. Esta é a fonte das relações desiguais que prevalecem entre estados capitalistas aliados (relações antagónicas que podem mesmo levar à ruptura e à guerra), a qual não nega a base comum da aliança. A história tem mostrado os perigos relacionados com o desenvolvimento desigual de estados capitalistas. As relações antagónicas desiguais entre eles, quando as diferenças não são resolvidas por métodos políticos e económicos, levam estes estados a escolher métodos militares, guerra, violência de estado. O capitalismo não avança apenas a internacionalização capitalista, as várias formas de uniões imperialistas, sejam formais ou informais, e não é permeado apenas pelo cosmopolitismo, mas também pelo nacionalismo e por tensões beligerantes.

Todos os partidos realçaram o problema grego como sendo um problema europeu. Esta visão é acompanhada pela posição de que não pode haver mudanças a favor do povo a um nível nacional, além da alternância de governos, isto é, mudanças no pessoal político do sistema e não na economia. Ou seja, que o povo não pode lutar por uma outra sociedade socialista. Isto promove a visão utópica e comprometida de que mudanças radicais, derrubes, ou acontecerão simultaneamente por toda a Europa como um todo ou globalmente, ou em parte alguma. Governos "de esquerda", como o SYRIZA-ANEL, com este slogan, pedem a submissão quanto à nova deterioração dos padrões de vida dos trabalhadores e do povo.

A Grécia hoje tem um grande potencial produtivo inutilizado o qual só pode ser libertado através da socialização dos meios de produção pelo poder da classe trabalhadora e do povo, com o Planeamento Científico Central da produção e o controle dos trabalhadores a todo o nível da sua organização.

Sustentamos que existem as pré-condições a fim de satisfazer não só as necessidades do povo em geral como também as necessidades do povo hoje. Para abolir o desemprego, reduzir as horas de trabalho, aumentar o tempo livre. Assegurar um futuro certo para os filhos dos trabalhadores, para melhorar de modo estável e substancial os padrões de vida do povo. De modo a que o desenvolvimento não venha a entrar em conflito com o ambiente, de modo a que a saúde seja baseada na prevenção, a que haja uma extensa rede de serviços exclusivamente públicos e gratuitos, bem como outras questões sobre as quais temos posição. A família e principalmente as mulheres deveriam ser libertadas dos exclusivamente privados cuidados infantis, de idosos e de doentes crónicos . Haveria então extensos serviços sociais para apoiar a maternidade, discriminação positiva de modo a que a maternidade fosse combinada com trabalho social, de modo a que as mulheres tivessem mais tempo disponível para actividades culturais e sociais e para participar no controle dos trabalhadores.

A Grécia possui importantes fontes internas de energia, consideráveis recursos minerais, industriais, de produção artesanal e agrícola, os quais podem atender uma grande parte das necessidades do povo: na alimentação e energia, transportes, construção de trabalhos de infraestrutura pública e habitação popular. A produção agrícola pode apoiar a indústria nos seus vários sectores.

A posição apoiada pelo SYRIZA e outros partidos que pedem um novo "haircut" da dívida, adoptando a posição do FMI, é completamente diferente da posição do KKE a favor do cancelamento unilateral de toda a dívida e não a sua redução através de novas medidas equivalentes, novos memorandos, novos programas anti-povo, com privatizações de sectores estrategicamente significativos e de propriedades, etc.

A retirada da Eurozona, como proposto por alguns, ou a visão de que o euro não é um fetiche, nada tem a ver com a posição do KKE pelo desligamento da UE.

A posição do KKE de que não deveria haver participação em qualquer união imperialista, algo que será assegurado pelo poder dos trabalhadores, é completamente diferente da posição pela retirada da UE a fim de reforçar a participação em outros centros.

A proposta do KKE para a governação do poder dos trabalhadores e do povo nada tem em comum com a proposta do SYRIZA para um governo "de esquerda". Especialmente agora que o povo grego pôde conhecer em primeira-mão "pela primeira e segunda vez" que [isso significa] voto pelo memorando e por medidas anti-povo.

No primeiro caso estamos a falar acerca da mudança radical no poder político, no segundo de uma mera mudança em figuras do governo que operarão dentro do mesmo quadro dos governos anteriores, pois os monopólios e o capital determinarão as decisões e opções feitas para a recuperação económica.


Nosso partido desde o princípio da década de 1990 confrontou a visão reformista e oportunista de que estamos a viver na era do retorno do liberalismo, o qual é chamado de neoliberalismo. Esta visão argumentava que nesta base é necessário estabelecer uma frente anti-neoliberal. Esta posição também prevalece hoje e na verdade é usada para explicar a causa básica da crise. Isto é um constructo ideológico que é amplamente utilizado pelo SYRIZA e pela social-democracia em geral. Nós revelámos, utilizando argumentos concretos, que o abandono da gestão keynesiana era uma escolha necessária a qual correspondia às necessidades do capital para a reprodução ampliada, após a crise geral no princípio da década de 1970.

No entanto, muitos PCs promoveram entusiasticamente programas keynesianos e, nesta base, a cooperação com a social-democracia. Esta posição foi baseada sobre se a social-democracia estava ou não a ser arrastada para o neoliberalismo. Deste modo, a frente ideológica contra ela foi em grande medida enfraquecida. E nome da unidade da classe trabalhadora (a qual encarava a criação de governos conjuntos com a social-democracia ou uma secção dela) os PCs realizaram graves recuos ideológicos e políticos, enquanto as declarações de unidade por parte da social-democracia não encaravam o derrube do sistema capitalista, mas sim a alienação de classe da classe trabalhadora e o seu afastamento da influência de ideias comunistas.

A grande herança leninista é oportuna, a lição de que a vitória da classe trabalhadora, do povo explorado, e mesmo a elevação da luta de classe não é possível sem uma luta contra o oportunismo que é implacável e intransigente. Que o conteúdo da luta era diferente nas condições do desenvolvimento da revolução burguesa e que é diferente hoje na era da transição do capitalismo para o socialismo, nas condições da etapa superior do capitalismo.

Em qualquer caso, nenhum partido pode tornar-se um partido de governo se não apresentar credenciais relevantes para os capitalistas como classe, para o seu pessoal interno e internacional. Isto foi confirmado pelas acções do SYRIZA. É um mito que o sufrágio universal no capitalismo possa mudar a correlação de forças entre as classes opostas. Por esta razão a questão de se um governo baseado no parlamento possa contribuir para o princípio do processo revolucionário é infundada e utópica, diríamos que completamente enganosa com base na experiência do século XX e da primeira parte do XXI.

O KKE dá importância a todas as formas de luta em condições não revolucionárias, tais como as de hoje, e utiliza luta eleitoral e sua presença parlamentar para informar o povo, revelar o que está a ser planeado às suas expensas, para impedir – tanto quanto possível na base da correlação de forças – as medidas anti-trabalhadores, anti-povo, acima de tudo para fortalecer a luta de classe de modo que a necessidade do conflito total seja entendido por mais pessoas.

Neste quadro, o KKE centra-se no reagrupamento do movimento dos trabalhadores e do povo, na construção da aliança social com uma elevação da luta de classe, na expansão dos laços do partido comunista com novas forças trabalhadores e trabalhadoras, outros empregados, agricultores e auto-empregados, principalmente juventude e mulheres das famílias populares, com a construção de organizações do partido robustas em todos os lugares de trabalhos, em sectores estratégicos da economia.

A luta contra o capitalismo, intervenções imperialista e guerras, o nazismo-fascismo, que está a erguer a cabeça outra vez, exige partidos comunistas fortes nos nossos países, com uma estratégia de conflito e derrube, com coordenação e acção comum, assegurando principalmente actividade estratégica comum e a preparação de forças para combater a exploração capitalista, a barbárie imperialista e abrir caminho para o único futuro com esperança da humanidade, o socialismo.

Hoje é o período que determinará a existência, manutenção e reagrupamento da vanguarda revolucionária, de modo a que seja capaz de dirigir as massas insurgentes da classe trabalhadora e popular rumo à solução revolucionária, quando o estado de espírito das massas e a situação amadurecer devido à crise geral e agravada do poder burguês.

O KKE, que assumiu a responsabilidade de organizar as reuniões internacionais após as contra-revoluções, continuará os esforços, apesar das dificuldades, tanto no interior da reuniões internacionais como também através de outras formas, as quais nas nossa avaliação não só não estão em contradição com o Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários como actuam de um modo que reforça e promove a actividade conjunta e a formação da estratégia revolucionária unificada do movimento comunista, sob os princípios do marxismo-leninismo e do internacionalismo proletário.

Como disse o grande poeta comunista turco, Nazim Hikmet, "Nós temos um ímpeto com a idade de séculos... Emergiremos vitoriosos mesmo que nossos sacrifícios sejam grandes". Sim, por maiores que sejam os sacrifícios, este mundo apodrecido, "este navio pirata, afundará – venha o inferno ou a maré-alta, ele afundará. E nós construiremos um mundo tão esperançoso quanto livre".


"Detyrat e partive komuniste dhe punëtore për forcimin e luftës së klasës punëtore kundër shfrytëzimit kapitalist, luftës imperialiste dhe fashizmit, për emancipimin e punëtorëve dhe të popujve, për socializmin!" 1 Tetor – 30 Nëntor 2015

Të dashur shokë,

Jemi veçanërisht të gëzuar që ndodhemi me ju, në punimet e Takimit të 17-të Ndërkombëtar të Partive Komuniste dhe Punëtore, këtu në Stamboll.

Sidomos do të doja të theksoja lidhjet e forta që lidhin lëvizjet komuniste të dy popujve fqinjë, grekë dhe turk.

Edhe nga ky hap ne shprehim falenderimet tona ndaj Partisë Komuniste të Turqisë për mbajtjen e këtij takimi sot.

Ne i shprehim solidaritetin tonë të plotë popullit turk që po lufton, ngushëllimet tona familjeve të viktimave të provokacionit vrasës që çoi në vdekje dhe plagosje të rënda qindra njerëz tanë në Ankara, në momentin që ishin duke protestuar për të drejtën dhe paqen.

Kohët e fundit i gjithë njerëzimi e ka kthyer vëmendjen e tij te deti që lidhë Turqinë me Greqinë. Shikonte mijëra njerëz që me çdo mënyrë kërkonin të kalonin mbi detin Egje për të arritur nga bregdeti turk në një ishull grek dhe pastaj në kërkim të një "fati" më të mirë në vendet e tjera të europës.

Ky "kalim" u tregua fatal për mijëra njerëz, për shumë fëmijë, që lanë frymën e tyre të fundit duke luftuar me dallgët e detit. Ajo, që çoi shumë njerëz në këtë ç'rrënjosje nga vendi i tyre ka emër dhe mbiemër. Është barbaria kapitaliste, e cila "krijon" kriza ekonomike, varfëri dhe papunësi, luftëra imperialiste dhe ndërhyrje.

KKE (Partia Komuniste e Greqisë) lufton kundër shkaqeve të zhvendosjes dhe migrimit, lufton kundër nazimit – fashizmit dhe përfaqësuesve të tyre aktual në Greqi, të cilët synojnë, ndër të tjera, të shfrytëzojnë edhe çështjen e madhe të fluksit migrator, për të mbjellë në popull nacionalizmin, ksenofobinë dhe racizmin.

Partia jonë i bën thirrje popullit, lëvizjes punëtore – popullore për vigjilencë dhe intensitet të solidaritetit me refugjatët dhe emigrantët, duke pretenduar me këmbngulje:

- Ndaljen e ndërhyrjeve dhe luftërave imperialiste të BE- SHBA - NATO. Asnjë pjesëmarrje të Greqisë në to.

- Heqje të Rregullores së Dublinit, Shengenit, Frontex-it dhe të të gjitha mekanizmave represive të BE-së.

- JO masave të reja të BE-së për represivitet në kufi.

- Transportim të drejtpërdrejtë të refugjatëve nga ishujt, nga pikat e hyrjes, në vendet e destinacionit të tyre përfundimtar, me përgjegjësi të BE-së dhe OKB-së.

- Krijim të qendrave të pritjes dhe strehimit me dinjitet. Forcim të stafit dhe infrastrukturës që ndërlidhet me shpëtimet në det, regjistrim - identifikim, strehim - ushqim - kujdesi dhe transportim të sigurt nga ishujt në pikat e daljes nga shteti.

Të dashur shokë,

Rajoni ynë, zona që ne jemi këtu, përmes Europës dhe Azisë, Detit të Zi dhe Lindjes së Mesme, rajoni i Mesdheut Lindor, "tërheq" sot si të ishte një "magnet", qindra avionë dhe anijet luftarake, si dhe të gjitha llojet e mjeteve ushtarake.

Trupa ushtarake nga dhjetra vende, brenda dhe jashtë NATO-s, vinë rrotull me stërvitje ushtarake, dhe disa prej tyre tashmë përdoren në luftë në Siri, Irak, Ukrainë, etj. Të gjitha këto që po përshkruajmë ne janë vetëm "maja e ajsbergut" e antagonizmave të mprehta ndër-imperialiste, të rrezikshëme për popujt.

Antagonizma, që shfaqen për ndarjen e lëndëve të para, të transportit të mallrave dhe pjesë nga tregjet. Me dy fjalë për fitimin kapitalist, i cili përbën "forcë lëvizëse" e shoqërisë kapitaliste. Të një shoqërie e cila është e bazuar në shfrytëzimin e njeriut nga njeriu.

Në vitet e fundit, për shkak të efekteve të përbysjes kundër-revolucionare në vendet e ndërtimit socialist, por edhe për shkak të krizës kapitaliste "e cila i trazojë kartat", të zhvillimit të pabarabartë kapitalist, rivalitetet ndër-imperialiste mprehen më shumë. E ashtuquajtura "botë multipolare" e famshëme s'është asgjë tjetër përveç se bota e konkurencave të ashpra ndër-imperialiste, që kryet me mjete ekonomike, diplomatike, politike dhe ushtarake, pasi, siç është e njohur, "lufta është vazhdimi i politikës me mjete të tjera".

Ne të gjithë e dimë se në Ukrainë, patëm ndërhyrje të hapur të SHBA-së, BE-së dhe NATO-s, në kuadrin e konkurrencës së tyre me Rusinë, aty ku ishin përmbysur më parë marrëdhëniet e mëparshme socialiste të bashkpunimit dhe integrimit në kuadër të Bashkimit Sovjetik. Ndërhyrja e SHBA-NATO-BE, që u mbështet në forca nacionaliste, dhe haptasi fashiste, të cilët e kishin çuar në ç'thurje këtë shtet, përjetojë një gjakderdhje të pa-parë.

Një zhvillim të ngjashëm kemi pasur edhe në rajonin e Lindjes së Mesme, ku u bë përpjekje për të rrëmbyer dhe shfrytëzuar aspiratat e popullit, për të drejta sociale dhe demokratike. Me mjetin e ashtuquajtur "Pranvera Arabe" u synua "rindërtimi" i aleancave ndërkombëtare në këtë rajon, ndoshta edhe disa modernizime borgjeze. SHBA-ja, BE-ja dhe "aleatët" e tyre në rajon, të tilla si regjimet autoritare të Gjirit dhe Turqisë, mbështetën, dhe trajnuan të ashtuquajturit "xhihadist", të ashtuquajturin "shtet islamik" për të promovuar planet e tyre.

Po ashtu edhe zhvillimet në Siri, ku pas BE-së, SHBA-së dhe NATO-s tani në rrëmujën e rivaliteteve përfshihet edhe Rusia dhe nuk bie thjesht "era e barut", por kërcënohet komplet rajoni më gjerë i Lindjes së Mesme dhe Lindore të Mesdheut. Ekziston rrezik i madh të bëhet Belotelë i gjithë rajoni përreth.

Pikrisht këto kontraste të mëdha në rajon e rrisin rrezikun e konflikteve të përgjithësuara, pasi në rajonin tonë të gjerë përplasen qendrat imperialiste si SHBA, NATO dhe BE, fuqitë e vjetra dhe të reja që janë në rritje e sipër, të tilla si Rusia, Kina, Turqia, Izraeli, monarkitë arabe të Gjirit, me rrezikun real dhe ekzistues të përfshirjes më të madhe të vendeve të tjera, të tilla si Greqia.

Vetëm në 7 muajt e parë të qeverisjes, qeveria e SYRIZA – ANEL, i ka propozuar SHBA-së dhe NATO-s për të krijuar një bazë të re në Karpatho, krijimin e Komandës Shumkombëshe të Kontrollit dhe Drejtimit të NATO-s në Kretë, por dhe zgjerimin dhe forcimin e bazës së Suda-s!

Ndërsa tani është e gatshme të pranojë kërkesën e SHBA-së që aeroplanët famkeq «drones» që nuk i kap radari - të Forcave Ajrore Amerikane të parkohen në territor grek, konkretisht në Kretë, dhe të bombardojnë zonën ku natyrisht kjo do të krijojë valë të reja refugjatësh dhe emigrimi, dhe ta paguajnë përsëri popujt, si dhe vetë populli grek.

Çështja e ZEE-së (Zonës Ekskluzive Ekonomike) sjell në sipërfaqe me qartësi luftën e egër mes fuqive imperialiste, të vjetrave dhe të reja, të cilat e fusin edhe më shumë vendit në rrezikun e përfshirjes në një luftë imperialiste me anën e njëres bashkësi ujqërish apo të tjetrës.

Pjesëmarrja e qeverive greke në këto plane i shërben interesave të kapitalit grek për të zgjeruar pjesën e tij nga rindarja e tregjeve, d.m.th nga grabitja që pë ndoll në kurriz të popujve.

Qeveria greke, në emër të klasës borgjeze në Greqi, kapitali grek, duke promovuar qëllimin e transformimit të vendin në një rrugë kryqëzimi energjitik, përfshihet në antagonizma për rrugët e energjisë, për rjetet e tubacioneve, të tilla si TAP.

Nuk do të jemi në gjendje për ti kuptuar në thellësi këto zhvillime dhe kryesisht për të parë se çfarë duhet të bëhet nëse nuk shikojmë një sërë faktorësh:

Siç është p.sh, natyra e sinkronizuar e krizës ekonomike kapitaliste, të dekadës së fundit, që ka të bëjë me shtete të fuqishme kapitaliste, të cilat me dyshim arrijnë një riprodhim dinamike të zgjeruar në nivele që kishin para krizës. Një krizë, që e ka shkakun te vetë natyra dhe tregon kufijtë e sistemit kapitalist.

Në këto kushte, përshpejtohet ripozicionimi në korrelacione ndërmjet shteteve kapitaliste, çohen e dalin fuqi të reja që kërkojnë rindarjen e tregjeve në interes të tyre.

Dhe këtë ata e synojnë me të gjitha mjetet - edhe ekonomikisht, diplomatikisht, me kompromise dhe marrëveshje të brishta, por kur kjo nuk është e mundur të bëhet edhe me mjete ushtarake. Kështu funksionon kapitalizmi, sistemi i shfrytëzimit. Vlen plotësisht thënia se "lufta është vazhdimi i politikës me mjete të tjera". Kur sistemi, klasa në pushtet nuk mundet ti shërbejë ndryshe interesave të saj grabitqare, përdorë haptasi luftën. Dhe kjo gjë është vërtetuar historikisht shumë herë.

Le të mos harrojmë se para 2 Luftërave Botërore të mëparshme shpërthyen kriza të mëdha kapitaliste me karakter botëror.

Përbën një pasaktësi gjigande historike ajo që thuhet e shkruhet në librat e historisë, të ekonomisë politike borgjeze, të cilat fëmijët tanë po e mësojnë në shkolla dhe universitete, dhe që po e mbështesin fort shumë socialdemokrat të ndryshëm, si në Greqi sot nga SYRIZA, por dhe forca oportuniste në lëvizjen komuniste: se kriza e madhe kapitalist e periudhës 1929-1932 u tejkalua nga menaxhimi Keynesian! Ata justifikojnë përzierjen e tyre antipopullore të menaxhimit, strategjinë e tyre antipopullore, si SYRIZA në Greqi.

Në realitet, kriza atëherë u kapërcye më në fund, nga shkatërrimi i madh i forcave prodhuese të Luftës së Dytë Botërore dhe pasi ekonomia i'u përshtat industris së luftës.

Këto çështje nuk janë çështje teorike akademike. Por janë çështje që kanë rëndësi dhe duhet ti mësojnë, në radhë të parë, brezat e reja. Përbëjnë përvojë historike që duhet të përdoret për të parë se si shkojnë dhe sot zhvillimet, ku po shkojnë gjërat, çfarë duhet bërë që të heqim qafe këtë barbari.

Sistemi kapitalist, sidomos sot në fazën e lartë e të fundit të tij, në imperializëm, nuk mund të ofrojë asgjë pozitive për punëtorët, për popullin, por vetëm intensitet të shfrytëzimit klasor, shtypje, egërsi brutale, kriza ekonomike dhe luftë.

Të gjitha këto i dëshmojnë popujve të gjithë botës një të vërtetë të madhe: se kriza kapitaliste dhe lufta imperialiste shkojnë bashkë dorë për dore.

Ja dhe arsyeja pse sot ka rëndësi të madh slogani "populli dhe veçanërisht rinia të mos e derdhin gjakun e tyre për interesat e kapitalit, të shfrytëzuesve".

Dhe kjo, për sa i përket punëtorëve të vendeve tona, nuk sigurohet me pjesëmarrjen e vendeve tona në organizmat imperialiste si NATO, BE-ja që e pranojnë të gjitha partitë borgjeze liberale dhe socialdemokratike, gjoja të majta e të djathta, si në Greqi, nga ND, nga SYRIZA, deri te Agimi i Artë nazist.

Nuk sigurohet me llogjikën të zgjedhësh një imperialist, gjë që kultivohet nga parti të ndryshme, apo të zgjedhësh një bllok imperialist, apo bllok aleance gjeopolitike ndërkombëtare.

Është një gjë krejt e ndryshme, një pushtet punëtor popullor, të shfrytëzojë kontradiktat ekzistuese dhe interesa të ndryshme të shteteve kapitaliste, dhe tjetër gjë t'i bashkohet një aleance imperialiste, një bashkësie kapitaliste shtetesh, duke patur iluzionin se kjo mund të jetë në dobi të klasës punëtore dhe të popullit, në favor të perspektivës së pushtetit popullor, të socializmit.

Ne besojmë se lëvizja komuniste duhet ti shfrytëzojë kontradiktat ndër-imperialiste, me synim dobësimin e aleancave imperialiste, destabilizimin e pushtetit kapitalist në vendin e tij apo të një vendi tjetër, që sulmon apo mbrohet.

Një Parti Komuniste për ti shfrytëzuar saktë kontradiktat ndër-imperialiste, nuk duhet të jetë e bllokuar në planet e asnjë qendre imperialiste, të mbrojë interesat jetike të klasës punëtore në vendin e saj, në rajon dhe botërisht.

Në këtë drejtim KKE (Partia Komuniste e Greqisë) kërkon të nxjerrë në pah gjerësisht pasojat për klasën punëtore dhe popullin nga pjesëmarrja e vendit në bashkësi imperialiste, në ndërhyrjet e tyre, në luftën imperialiste. Ne ngremë front ndaj kurorave irredentiste nacionaliste për izolim të forcave fashiste si dhe përkrahësit e euroatlantismit, ndaj të gjithë atyre që punojnë për formimin "rymës pro-lufte".

Partia jonë ngre drejtpërdrejt çështjen e ikjes së Greqisë nga të gjitha aleancat imperialiste si NATO dhe BE, duke theksuar se këtë mund të garantojë pushteti punëtor, popullor, rruga e zhvillimit socialist.

Ne theksojmë njëkohësisht se lufta për mbrojtjen e kufijve, e të drejtave sovrane të Greqisë, nga pikëpamja e klasës punëtore dhe shtresave popullore, është e pandarë nga lufta për përmbysjen e pushtetit të kapitalit dhe natyrisht, nuk ka të bëjë aspak me mbështetjen e planeve të njërit apo tjetrit pol imperialist, të rentabilitetit të njërit grup monopolist apo të tjetrit.

Klasa punëtore, shtresat popullore, të rinjtë e tyre, sipas mendimit tonë kanë vetëm një mundësi:

Ti japin fund sistemit që në mënyrë të pashmangshme gjeneron shfrytëzimin, krizat dhe luftërat, ti drejtojnë forcat kryengritëse luftarake drejt përmbysjes së kapitalizmit dhe ndërtimit të një shoqërie socialiste të re.

Të dashur shokë

Sot borgjezia, duke përfituar edhe nga korrelacion negativ ndërkombëtar i forcave, ka kaluar në "ofensivë" ideologjike, duke synuar të fitojë jo vetëm tolerancën pasive, por dhe përkrahjen aktive të masave punëtore – popullore në planet imperialiste të saj, në çështjet e ndërhyrjeve imperialiste dhe të luftërave.

Këtu përdoren, jo vetëm çështja e mbrojtjes së "atdheut", por dhe pretekste të tjera të reja, të tilla si "promovimi i demokracisë", ose "arsye humanitare", "lufta kundër terrorizmit", "lufta kundër piraterisë", "Mos-përhapja e Armëve të Shkatërrimit Masiv", "Parandalimin e rrjedhës së refugjatëve dhe emigrantëve", për "mbrojtjen e minoriteteve fetare dhe etnike", etj.

Për fat të keq, ka edhe forca që e quajnë veten të "majta", "progresiste", punëtore që i pranojnë këto pretekste imperialiste.

Ne besojmë se mbajnë përgjegjësi të mëdha forca, që bëjnë pjesë në të ashtuquajturën "Partia e Majtë Europiane" dhe votuan pro ndërhyrjes së NATO-s në Libi, pranuan argumentet e imperialistëve për Sirinë, siç kishin bërë edhe më parë me ndërhyrjen imperialiste në Jugosllavi, Afganistan e Irak.

Në kushte ku kontradiktat ndërmjet imperialistëve janë duke u përkeqësuar punonjësit nuk duhet të ushqehen me iluzione, se gjoja është e mundur të shmanget lufta me anë të "tryezave të rrumbullakëta", apo me anë të "sistemeve të sigurisë rajonale". Ngjarjet në Siri, Ukrainë, etj tregojnë se "rruga paqësore" për të zgjidhur problemin e ndarjes së tregjeve, në disa periudha kohe mbetet e mbyllur për kapitalizmin, për imperializmin. Dhe atëherë mbetet një "rrugëdalje" e vetme: ndarja e re e tregjeve dhe të zonave të influencës me forcë dhe me dhunë, me konflikte ushtarake, me luftëra të reja imperialiste.

Lëvizja komuniste e ka për detyrë të mbajë në mënyrë të pavarur qëndrim të vendosur, klasor-ideologjik-politik dhe të kundër-luftojë çdo përpjekje për integrimin e popujve në aspiratat e klasave kapitaliste, të seksioneve të tyre "të vjetëra" ose "të reja në zhvillim".

Ka rëndësi tepër të veçantë që lëvizja komuniste të ketë një "front" të vendosur ideologjik-politike ndaj çdo fuqie imperialiste, pavarësisht nga "ngjyra" që ka kjo fuqi.

Të dashur shokë,

Ne nuk duhet të harrojmë faktin se në fushën e rivaliteteve të ashpra, të cilat në mënyrë të alternuar marrin karakteristika të një lufte ekonomike, politike, diplomatike është lufta rreth Partneritetit Transatlantik të Tregtisë dhe Investimeve (TTIP), i cili ecen me hapa të ngadalta, pasi spjesë nga klasa borgjeze gjermane dhe franceze mendojnë se propozimet amerikane janë një "Kalë Troje" për të siguruar hegjemoninë amerikane në Europë me periudhë afatmesme.

Veprimet e fundit amerikane për zbulimin e skandalit të makinave ndotëse të «Volkswagen-it» dhe veprime të ngjashme më parë me zbulimin e arkës së zezë të «Siemens» nga SHBA-ja përbëjnë shembuj të intensifikimit të konkurrencës mes SHBA dhe Gjermanisë në nivel ekonomik. Po bëhet e qartë se intensifikohet presioni Amerikan ndaj Gjermanisë për të ecur përpara projekti i Partneritetin Transatlantik i Tregtisë dhe Investimeve.

Një tjetër "front" është lufta që po zhvillohet brenda vetë BE-së, rreth çështjeve të thellimit të mëtejshëm apo jo të bashkimit kapitalist, ku Franca, Italia, por dhe me lezet afatgjatë Britania, kundështojnë "udhëheqjen" gjermane.

Gjithashtu, çështje e veçantë dhe e madhe është konfrontimi mes BE-SHBA me Rusinë në problemin Ukranez që është e lidhur me politikat e energjisë në Europë dhe më gjerë.

Si dhe çështje e rëndësishme është edhe intensifikimi i kontrastit SHBA - Kinë, fillimisht në nivel ekonomik, ku njëkohësisht ka dhe aktivitete intensive edhe në nivel ushtarak, për kontrollin e Oqeanit Paqësor.

Brenda këtij sfondi të rivaliteve midis shteteve të fuqishme dhe më pak të fuqishme kapitaliste, mbeten të pazgjidhura shumë kontraste dhe konflikte për caktimin e të drejtave dominuese në Mesdheun Lindor, një zonë e pasur kjo në rezerva hidrokarbureve, me shembuj karakteristik si lufta Izrael - Liban, çështja e Qipros, e Palestinës dhe kontrasti në marrëdhëniet Izrael - Turqi.

Të gjitha këto përbëjnë një rrezik për një konfrontimi të përgjithësuar imperialist në Lindjen e Mesme, në përgjithësi në Euroazi dhe në botë, dhe është shumë e sakt që komunistët interesohen për këto çështje.

Shokët dhe shoqe

Është fakt se klasa borgjeze e vendit tonë, ashtu si borgjezia europiane dhe ajo botërore, nuk janë në një linjë për recetën që duhet ndjekur e cila do të kontribuajë për shërimin e shpejtë dhe të qëndrueshëm kapitalistë. Rreth recetave dhe variacioneve manifestohet e gjithë rrëmuja e kontradiktave ndër-imperialiste, me boshte dhe kundër-boshte që ndryshojnë shpesh herë dhe njëkohësisht është kuptuar se sistemi kapitalist, sidomos në Europën kapitaliste, nuk mund të përdorë me të njëjtën mënyrë mjetet kejnesiane, investime të përgjithësuara produktive shtetërore dhe përfitime sociale të përgjithësuara për të stimuluar tregun.

Përballen në të njëjtën fushë dhe me të njëjtin qëllim klasor recetat e modelit menaxhues Keynesian dhe atij liberal që u alternuan në shekullin e 20 dhe sigurisht nuk i penguan ciklet e krizës ekonomike, dhjetëra luftërave lokale për rindarje tregjesh, ndryshime në krye të piramidës imperialiste.

Karakteri i strategjisë dhe i taktikave të partive nuk përcaktohet nga vet-identifikimi i tyre ideologjik (e majtë, socialiste, komuniste), por nga se si ato veprojnë ndaj interesave themelore të klasave shoqërore, dhe mbi të gjitha ndaj dy klasave kryesore kundërshtare, të klasës borgjeze dhe klasës punëtore. Gjithashtu dhe se si ato i trajtojnë shtresat e mesme sociale të cilat shfaqin shtresime të rëndësishme, diversifikime të interesave ndërmjet tyre por edhe ndaj klasës punëtore.

Mbështetja politike e interesave të përgjithshme të klasës borgjeze ndiqen, jo vetëm nga partitë liberale borgjeze, por edhe nga partitë me referenca të majta, socialiste ose dhe me referenca komuniste, që i bëjnë thirrje klasës punëtore dhe shtresave popullore që të kontribuojnë, të mbështesin objektivat e klasës kapitaliste, si p.sh. për "ristrukturim produktiv", për "përmirësim të prodhimit kombëtar, ekonomik", në "modernizimin" e strukturave politike dhe ekonomike borgjeze etj. D.m.th, ata e shtynë popullin që të luftojë me flamur të huaj dhe jo me flamurin e vet, të zgjedhi njërin ose tjetërin menaxhus antipopullor në qeveri.

Siç ndoll dhe në vendin tonë ku bllokohen në çështjen e qeverisjes, ndihmojnë në reformimin e sistemit politik borgjez, në kushtet e përkeqësimit të partive të mëparshme borgjeze dhe socialdemokrate.

Në rrethana të tilla vihet re një lëvizje në partitë borgjeze, si të ideologjisë liberale ashtu dhe të ideollogjisë së njohur socialdemokrate.

Në rrethanat e krizës së zgjatur ekonomike në Greqi, nga njëra anë u zgjodh si parti parlamentare nacionalsocializmi-fashizmi, duke shkëputur forca nga ND, dhe nga ana tjetër u riformua socialdemokracia, me konfigurimin e SYRIZA-s, duke integruar edhe forcat oportuniste të 25 vjetëve të fundit.

Njëkohësisht vazhdon lëvizshmëria edhe në qendrën e majtë, socialdemokracia (PASOK) dhe në terrenin oportunist si rymë e lëvizjes komuniste (ANTARSYA, LAE, dhe fuqi të tjera që pretendojnë se do të krijojnë një parti të re punëtore revolucionare).

Partia jonë po shqyrton këto ripozicionime që patën një ndikim negativë në ndikimin zgjedhor dhe te vetë KKE, këto tre vitet e fundit, edhe pse mban forca të rëndësishme si në nivel parlamentar ashtu dhe në nivel euro-parlamentar, kryesisht mban iniciativën e ndërhyrjes militante në kushtet e s'mbrapjes së madhe të disponimit nga lëvizja. Arrin të ndikojë në masa shumë më të gjera në krahasim me ndikimin e saj zgjedhor në luftra punëtore, rurale, popullore për mbijetesën e popullit.

Disa dashamirës, që interesohen gjoja për përforcimin e KKE - kryesisht në të kaluarën, se tani pas eksperimentit të dështuar të SYRIZA-s etj, u ka rënë bishti- na kanë implikuar, pse nuk kemi nxitur bashkëpunim me SYRIZA-n ose me një pjesë të saj në mënyrë që të shmanget dysheza e rrëshqitshëme që ka marrë standardi i jetesës së popullit dhe më pas duke parë e duke bërë se si do të zhvillohet lufta në drejtim të socializmit, sepse supozohet se të gjitha këta i mbeten konstantë kësaj perspektive.

Na propozojnë që të provojmë përsëri politika të testuara negativisht në Greqi, p.sh. si bashkëpunimi me qeverinë e Gjeorgjio Papandreut pas çlirimit në vitin 1944, ose mbështetjen e Bashkimit të Qëndrës nga EDA- përmes së cilës vepronin komunistët- në vitet 1960, para diktaturës ushtarake. Alternacione menaxhimi u testuan edhe para krizës në shumë shtete kapitaliste europiane, si dhe u testuan receta të qendrës së majtë dhe qendrës së djathtë, me pjesëmarrje të Partive Komuniste dhe të tjerave oportuniste, rinovuese siç e quajnë veten e tyre ata, të cilat rezultuan nga përçarja e Partive Komuniste. Kemi parë qeveri, edhe me kohëzgjatje relativisht të shkurtër, që përfshijnë parti të ekstremit të djathtë, si në Austri, në Hollandë, në Norvegji etj. Rotacione në mes partive me receta të ndryshme të menaxhimit borgjez kemi parë dhe në Amerikën Latine.

Na propozojnë që ne të injorojmë marrëdhëniet politik – ekonomi, na thonë që të harrojmë se kudo në ekonomi dhe në strukturë dominojnë monopolet dhe që përmes centralizimit ato forcohen, se përfshirja e Greqisë në BE imponon angazhime më të mëdha dhe të varëshme nga vetë situata, kufizime të reja dhe koncesione të së drejtave, dhe kompetenca.

Na sugjerojnë që ne të injorojmë se marrëdhëniet kapitaliste u zgjeruan në prodhimin bujqësor, në arsim, shëndetësisë, në kulturë-sport, në media. Të injorojmë se u bë më shumë përqendrim në prodhim, tregti, ndërtim, turizëm. Se me heqjen e monopolit shtetëror në telekomunikacion, në Energji dhe Transport u zhvilluan biznese dhe veçanërisht do të zhvillohen ato të kapitalit privat. Grupe gjigande monopoliste europiane bien si skifterë për të blerë fileto, biznese, tokë, dhe interesi ndizet me prespektivën e nxjerrjes së hidrokarbureve nga Egjeu, Joni, në zonat në jug të Kretës.

D.m.th na kërkojnë që ne të injorojmë se ekonomikisht klasa që mbizotëron është kapitaliste, monopolet, dhe që qeveria dhe parlamenti, janë instrumentet e tyre.

Dhe SYRIZA, si partia në pushtet, i pranon monopolet, BE-në, ndërmarrjet kapitaliste, konkurrencat e tyre, si forcë lëvizëse të ekonomisë.

Veçanërisht roli i SYRIZA ishte e vlefshme për klasën borgjeze, kryesisht për të shmangur paqëndrueshmërinë politike në kushtet e krizës ekonomike të zgjatur, e uljes së madhe të së ardhurave popullore. Vetëm një parti e referencës socialdemokrate, si SYRIZA, mundesh të asgjesonte reagimin masiv popullor, siç pranoi dhe vetë Juncker.

Disa parti, me dallime mes tyre kryesisht vetëm të ngjyrës, theksojnë si një çështje madhore, dhe të aftë që të shkaktojë bashkëpunim të forcave anti-memorandum, trajtimin regjimit "neo-kolonial" që ka ardhur në vend, sepse është nën hegjemoninë dhe detyrimin e trojkës, se ajo ka humbur dhe po rrezikon të humbasi ekzistencën e saj kombëtare dhe pavarësinë.

Sigurisht që Greqia është në një pozitë të varur brenda aleancave të strukturuarave imperialiste në të cilën ajo merr pjesë (BE, NATO, FMN etj). Por ky pozicion rezulton nga fuqia e saj ekonomike-politike-ushtarake si shtet kapitalist. Nga kjo dalin dhe marrëdhëniet e pabarabarta që mbizotërojnë midis shteteve – aleate kapitaliste , marrëdhënie konkurruese që mund të arrijnë dhe në luftë, por që nuk mohojnë bazën e përbashkët të aleancës. Historia e ka treguar se çfarë rreziqe sjell zhvillimi i pabarabartë i shteteve kapitaliste, marrëdhëniet jo të barabarta konkurruese mes tyre, dhe kur këto dallime nuk zgjidhen me mjete politike dhe ekonomike, atëherë përzgjidhet mjeti ushtarak, lufta, dhuna shtetërore. Kapitalizmi nuk promovon vetëm ndërkombëtarizimin kapitalist, format e ndryshme të bashkësive imperialiste, formale ose joformale, nuk është i frymëzuar vetëm nga kozmopolitizmi, por edhe nga nacionalizmi dhe ndarja me luftë.

Shpallja nga të gjitha partitë për problemin grek nëpër Europë shoqërohet me pozicionin se nuk mund të bëhet asnjë ndryshim në nivel kombëtar në favor të popullit, veç se ndryshimit të qeverive, d.m.th në personelin politik dhe jo të ekonomisë. D.M.TH nuk mund të pretendojë populli në një tjetër shoqëri, socialiste. Nxitin mendimin kompromis dhe utopi se ndryshime radikale, përbysje, ose do të bëhen njëkohësisht anembanë Europës ose dhe globalisht, ose në asnjë vend. Me këto slogane bëjnë thirrje qeveritë "e majta", të tilla si e SYRIZA- ANEL, për kokëulje në përkeqësimin e mëtejshëm të standardeve të jetesës punëtore popullore.

Greqia ka sot kapacitete të madha të prodhimit të pa shfrytëzuara që mund të çlirohen vetëm me socializimin e mjeteve të prodhimit nga pushteti punëtor – popullor, përmes planifikimit të centralizuar shkencor të prodhimit dhe kontrollit të punëtorëve në të gjitha nivelet e organizimit.

Tema që shtrojmë është se ekzistojnë kushtet për përmbushjen e nevojave jo vetëm të përgjithshme popullore, por nevojat popullore bashkohore. Të zhduket papunësia, të reduktohen orët e punës, të rritet koha e lirë. Të sigurohet e ardhmja e sigurt për fëmijët e punonjësve, të përmirësohet në mënyrë të qëndrueshme dhe të ndjeshëme standardet e jetesës së popullit. Zhvillimi të mos bjerë ndesh me mjedisin, shëndeti të bazohet në parandalimin e sëmundjeve, rrjet të gjerë të shërbimeve ekskluzivisht publike dhe falas dhe çështje të tjera të cilat ne i shrojmë në qëndrimet tona. Familja, dhe sidomos gruaja të lirohet nga kujdesia pothuajse ekskluzivisht individuale e fëmijëve, e të moshuarve, pacientëve kronikë, të ketë shërbime të gjera mbështetëse për lindjet dhe mëmësinë, dallime pozitive që të kombinohet mëmësia me punën sociale, të ketë më shumë kohë në dispozicion për aktivitete kulturore dhe sociale dhe për pjesëmarrjen e saj në kontrollin punëtor.

Greqia ka burime të brendshme të konsiderueshme energjitike, pasuri minerale të vlefshme, industriale, bioteknike dhe prodhim bujqësor, të cilat mund të mbulojnë një pjesë të madhe të nevojave popullore, të tilla si ushqimin, energjinë, transportin, ndërtimin e infrastrukturës publike dhe strehimin publik. Prodhimi bujqësor mund të mbështesë industrinë në sektorë të ndryshëm të saj.

Është qëndrim i ndryshëm ai që mbështet SYRIZA dhe partitë e tjera që duhet një "qethje" e re të borxhit, duke u pajtuar kështu me qëndrimin e FMN-së, dhe tjetër gjë është qëndrimi i KKE për fshirje të njëanshme i gjithë borxhit dhe jo reduktim me kundrapesha, me masa të reja, memorandume të reja, paketa të reja antipopullore, me privatizime të sektorëve strategjikë, fileto, etj

Është tjetër gjë ajo që sugjerohet nga disa, tërheqja nga zona euros, ose mendimi se euro nuk përbën një fetish, dhe tjetër pozicioni i KKE për shkëputje nga BE.

Është tjetër qëndrimi i KKE për asnjë pjesëmarrje në bashkësi imperialiste, e cila sigurohet me pushtetin e punëtorëve, dhe tjetër tërheqja nga BE-ja për të rritur pjesëmarrjen në qendra të tjera.

Është tjetër gjë propozimi i KKE për qeverisje të pushtetit punëtor popullor, dhe tjetër gjë propozimi i SYRIZA për qeveri të "majtë". Sidomos tani që populli grek e njohu nga e mbara dhe nga e prapta "për herë të parë dhe të dytë majtas" që voton memorandume dhe parakushtet antipopullore.

Në rastin e parë kemi një ndryshim radikal të pushtetit politik, ndërsa në rastin dytë një ndryshim qeverie – personash, e cila do të eci në rrugën e njëjtë me atë të mëparshmen, pasi lideri i vendimeve dhe i përzgjedhjeve për rimëkëmbjen do të jenë monopolet, kapitali.

Shokët dhe shoqe

Partia jonë që nga dhjetvjeçari i '90-ës u përballë me nocionin reformist dhe oportunist se jetojmë në periudhën e kthimit në liberalizëm, i quajtur neoliberalizëm dhe në nevojën e ngritjes për këtë shkak të frontit anti-neoliberalist. Ky pozicion dominon dhe sot, dhe përdoret edhe si një shkak rrënjësor për krizën, ideologji që përdor gjerësisht SYRIZA, në thelb socialdemokracia. Me argumente konkrete nxorrëm në pah se braktisja e menaxhimit Keynesian ishte një përzgjedhje e detyruar që plotësonte nevojat e kapitalit për riprodhim të zgjeruar, pas krizës së përgjithësuar në fillim të viteve'70-të.

Megjithatë shumë PK në thelb i bënë flamur të tyre programet kejnesiane dhe mbi këtë bazë bashkëpunimin me socialdemokracinë. Ky qëndrim u bazua në faktin në se zvaritet drejt neoliberalizmit a jo. Por kështu, u dobësua shumë fronti ideologjik kundër tij. Në emër të unitetit të klasës punëtore (i cili kishte për qëllim krijimin e qeverive të përbashkëta me socialdemokracinë ose me pjesë të saj), PK-të kryen një s'mbrapsje serioze ideologjike politike, ndërsa deklaratat për unitet nga ana e socialdemokracisë synonin largimin e klasës punëtore nga ndikimi i ideve komuniste dhe çlirimin klasor të saj.

Trashëgimia e madhe leniniste është e kohës, mësimet se është pamendueshme fitorja e klasës punëtore, e popullit të shfrytëzuar, madje edhe rritja e luftës së klasave, pa luftë të pa mëshirshme dhe pa kompromis kundër oportunizmit. Tjetër ishte përmbajtja e luftës në kushtet e zhvillimit të revolucionit borgjez, dhe një tjetër sot, në kohën e kalimit nga kapitalizmi në socializëm, në kushtet e fazës më të lartë të kapitalizmit.

Përveç kësaj, asnjë parti nuk bëhet qeveritare, nëse nuk i japin prova konkrete kapitalistëve si klasë, në shtabet e tyre të brendshme dhe ndërkombëtare. Këtë e vërtetojnë dhe rezultatet e SYRIZA-s. Përbën një mit se e drejta e përgjithshme e votës në kapitalizëm, mund të ndryshojë korrelacion mes klasave kundështare. Prandaj, pyetja nëse një qeveri parlamentare mund të shtyjë në hapjen e procesit revolucionar është joreale dhe utopike, ne do të thoshnim plotësisht mashtruese, siç është konfirmuar nga përvoja e shekullit të 20-të dhe e fillimit të shekullit të 21-të.

KKE i kushton vëmendje të gjitha formave të luftës në kushte jo-revolucionare, si të sotmet dhe përdor fushatën zgjedhore dhe fuqinë parlamentare për të ndriçuar popullin, për të zbuluar se çfarë planifikohet kundër tij, për të vënë pengesa –sa ajo të jetë e mundur në bazë të korrelacionit të fuqisë– ndaj masave antipunëtore, antipopullore, për t'u forcuar mbi të gjitha lufta e klasës, për t'u kuptuar sa më shumë të jetë e mundur nevojën e përplasjes gjithëpërfshirëse.

Në këtë kontekst KKE (Partia Komuniste e Greqisë), i jep peshë riorganizimit të lëvizjen punëtore popullore në ndërtimin e aleancës shoqërore, me rritje të luftës së klasave, zgjerimin e lidhjeve të Partisë Komuniste me forcat punëtore dhe të punëtoreve, punonjësve të tjerë, fermerëve dhe të vetë-punësuarve, kryesisht të rinjtë dhe gratë e familjeve popullore, për ndërtimin e OBP-ve (Organizatave Bazë të Partisë) të fuqishme në të gjitha vendet e punës, në sektorët strategjikë të ekonomisë.

Lufta kundër kapitalizmit, ndërhyrjeve imperialiste dhe luftërave, të fashizmit nazizmit- që e ngre përsëri kokën, presupozon Parti Komuniste të forta në vendet tona, me strategji kundështimi dhe përmbysje, presupozon koordinim dhe veprim të përbashkët, veçanërisht duke siguruar strategji veprimi të përbashkët dhe përgatitje forcash kundër shfrytëzimit kapitalist, barbarizmit imperialist, duke hapur rrugën për të ardhmen e vetme premtuese për njerëzimin, socializmin.

Sot, është periudha që konsiderohet ekzistenca, mirëmbajtja dhe rikonstruksioni i pararojës revolucionare, që të jenë në gjendje të drejtojë në rrugën revolucionare masat e revoltuara punëtore – popullore , aty ku do të piqen kushtet, situata, për shkak të një krize të menjëhershme dhe të përgjithësuar të pushtetit borgjez.

Partia Komuniste e Greqisë (KKE), e cila ka marrë përgjegjësinë për organizimin e takimeve ndërkombëtare pas kundërrevolucionit, do të vazhdojë pavarësisht nga vështirësitë, përpjekjet, si përmes Takimeve Ndërkombëtare, ashtu dhe me format e tjera, sipas vlerësimit tonë, jo vetëm që nuk vinë në kundështim, por veprojë si përforcim dhe shtytësi për veprime të përbashkëta dhe formimin e një strategjie të unifikuar revolucionare të lëvizjes komuniste në parimet e marksizëm-leninizmit dhe të internacionalizmit proletar.

Siç thoshte dhe poeti i madh komunist Turk, Nazim Hikmet: "Vrullin ne e kemi nga shekujt....do të dalim fitimtar sado të rënda të jen sakrificat tona" ... Po. Sado të rënda të jenë sakrificat tona, këtë botë të kalbur, "këtë anije pirate do ta mbytim, do ta mbytim, sa të plasi djalli/ dhe do të ndërtojmë një botë të lirë, të hapur, plot me shpresë".

Intervention du Secrétaire Général du KKE Dimitri Koutsoumpas

XVIIe Rencontre Internationale des Partis Communistes et Ouvriers

Istanbul 20 oct. - 1er nov. 2015

Chers camarades,

Nous sommes particulièrement heureux d'être avec vous, pour cette XVIIe Rencontre Internationale des Partis Communistes et Ouvriers à Istanbul (IMCWP, initiales anglaises).

En particulier, je tiens à souligner les liens inébranlables entre les mouvements communistes des deux peuples voisins, du peuple grec et du peuple turc.

En outre, nous tenons à exprimer notre gratitude au Parti Communiste en Turquie qui accueille cette rencontre.

Nous exprimons notre entière solidarité avec la lutte du peuple turc, notre soutien aux familles des victimes de la provocation meurtrière qui a provoqué des centaines de morts et de blessés à Ankara alors qu’elles manifestaient pour la justice et la paix.

Récemment, l'humanité a centré son attention sur la mer entre la Turquie et la Grèce. On a vu des milliers de personnes qui cherchaient à franchir par tous les moyens la Mer Égée, pour atteindre quelque ile grecque depuis la côte turque, dans l’espoir de rejoindre ensuite d'autres pays européens à la recherche d'un «avenir meilleur».

Ce "passage" s’est révélé fatal pour des milliers de personnes, pour de nombreux enfants, qui ont péri en luttant contre les vagues. Mais ce qui a conduit beaucoup de gens à quitter leurs foyers a un nom. C'est la barbarie capitaliste qui génère crises économiques, pauvreté et chômage, guerres et interventions impérialistes.

Le KKE lutte contre les causes qui conduisent à des vagues de réfugiés et d’immigrants; il lutte contre le nazi-fascisme et ses actuels représentants en Grèce qui cherchent notamment à utiliser le thème majeur des vagues d'immigrants pour promouvoir le nationalisme, la xénophobie et le racisme dans le peuple.

Notre parti appelle le peuple, le mouvement ouvrier et populaire à être vigilants, à renforcer la solidarité avec les immigrants et les réfugiés, et exiger:

- La cessation des interventions et des guerres impérialistes de l'UE, de ETATS UNIS et de l'OTAN. Aucune participation de la Grèce dans celles-ci!

- L'abolition des règlements de Dublin, de l'Accord de Schengen, de Frontex et de tous les mécanismes répressifs de l'UE.

- Non aux mesures de répression aux frontières de l'UE.

- Transfert immédiat des îles et des points d'entrée vers les pays de destination finale, sous la responsabilité de l'Union européenne et des États-Unis.

- La création de centres d'accueil et d’hébergement décents. L’augmentation du personnel et de l'infrastructure pour le sauvetage, l'enregistrement et l'identification, le logement, l'alimentation, les soins de santé et le transport des îles aux points de sortie du pays.

Chers camarades,

Notre région, la région qui est entre l'Europe et l’Asie, la mer Noire et le Moyen-Orient, la région de la Méditerranée orientale, attire comme un aimant des centaines d'avions et d’engins de combat, ainsi que tout type de matériel militaire.

Des forces militaires de dizaines de pays, des membres et des non membres de l'OTAN, prennent part à des exercices militaires et certains d'entre eux ont déjà participé aux combats en Syrie, Irak, Ukraine etc. Tout ce que nous décrivons est seulement "la pointe de l’iceberg" de contradictions inter-impérialistes intenses et dangereuses pour les peuples.

Ces contradictions concernent le contrôle des matières premières, des voies pour le transport des marchandises, des parts de marché. En bref, cela concerne les profits capitalistes qui sont la "force motrice" de la société capitaliste. Une société qui repose sur l'exploitation de l'homme par l'homme.

Au cours des dernières années, en raison des conséquences des contre-révolutions dans les pays construisant le socialisme, mais aussi de la crise capitaliste qui "a redistribué les cartes " à cause du développement inégale du capitalisme, les contradictions interimpérialistes s'intensifient. Le fameux soi-disant "monde multipolaire" n'est autre que le monde de durs affrontements interimpérialistes se développant avec des moyens économiques, diplomatiques, politiques et militaires, car, comme on le sait, "la guerre est la suite de la politique par d'autres moyens".

Nous savons tous qu'en Ukraine a lieu une intervention ouverte des États-Unis, de l'UE et de l'OTAN, dans le cadre de leur compétition avec la Russie, tandis que les relations antérieures de coopération socialiste et d'intégration dans l'Union soviétique étaient déjà renversées. C’est une intervention appuyée par les forces nationalistes, voire ouvertement fascistes, qui a conduit le pays à l'effondrement et à d’effrayantes effusions de sang.

Nous voyons un développement similaire dans la région du Moyen-Orient, où il y a eu une tentative de détourner et d’exploiter l’aspiration du peuple à des droits sociaux et démocratiques. On a utilisé comme véhicule le soi-disant "Printemps arabe" pour "recomposer" les alliances internationales dans la région, et éventuellement pour mener à bien certaines modernisations bourgeoises. Les États-Unis, l'UE et leurs "alliés" dans la région, comme les régimes autoritaires dans le Golfe et la Turquie, ont appuyé et entraînés les djihadistes de "l’État islamique", pour promouvoir leurs plans.

La même chose est vraie pour la situation en Syrie, où après l'UE, les États Unis et l’OTAN le nœud des antagonismes est encore compliqué par la Russie. Derrière l'odeur de poudres, l’ensemble de la région du Moyen-Orient et de la Méditerranée orientale est menacé. Le risque existe que toute la région puisse exploser.

Ce sont précisément ces grandes contradictions dans la région qui augmentent les dangers d'une généralisation des conflits militaires, car dans l’ensemble de notre région des centres impérialistes comme les Etats Unis, l'OTAN, l'UE, d’anciennes et nouvelles puissances émergentes tels que la Russie, la Chine, la Turquie, Israël, les monarchies arabes du Golfe sont en conflit, avec un danger réel d'un plus grande engagement d'autres pays comme la Grèce.

En seulement 7 mois d’existence, le gouvernement SYRIZA-ANEL a proposé aux Etats Unis et à l'OTAN la création d'une nouvelle base à Karpathos, la création d'une unité multinationale de commande et de contrôle de l'OTAN en Crète, ainsi que l'élargissement et renforcement de la base de Suda.

Voilà que maintenant il est prêt à accepter la demande des Etats Unis pour que les fameux drones de la force aérienne des Etats Unis, stationnent sur le territoire grec, précisément en Crète, pour bombarder la région et provoquer, bien entendu, de nouvelles vagues de réfugiés et d’immigrants. A nouveau ce sont les peuples, et le peuple grec, qui en payeront le prix.

La question de la Zone Economique Exclusive souligne avec encore plus de clarté la confrontation féroce entre les puissances impérialistes, anciennes et nouvelles, faisant courir encore plus le danger pour notre pays d'être impliqué dans une guerre impérialiste à côté de l’une ou l'autre alliance prédatrice.

La participation des gouvernements grecs à ces plans, sert les intérêts du capital grec qui veut augmenter sa part dans la nouvelle répartition des marchés, c’est à dire sa part du vol effectué contre les peuples.

Le Gouvernement grec, au nom de la bourgeoisie grecque, le Capital grec, avance l'objectif de transformer la Grèce en centre énergétique, et donc de l’impliquer dans la concurrence pour les voies de transport de l'énergie et des pipelines comme le TAP (Gazoduc Trans Adriatique).

Nous ne pouvons comprendre réellement ces événements et, ce qui est important, examiner ce qu’il nous faut faire, si nous ne prenons pas en compte un certain nombre de facteurs :

Par exemple, le caractère synchronisé de la crise capitaliste dans la dernière décennie, qui a touché des États capitalistes puissant. Il est douteux qu’ils puissent revenir à une reproduction élargie dynamique du niveau antérieur à la crise. C'est une crise due à la nature du système capitaliste et qui montre ses limites.

Dans ces conditions les repositionnements dans le rapport des forces entre États capitalistes s'accélèrent. De nouvelles puissances apparaissent qui cherchent à redistribuer les marchés en leur faveur.

Elles cherchent à le faire en utilisant tous les moyens disponibles, économiques, diplomatiques, avec des engagements et des accords fragiles, mais lorsque cela n'est pas possible, elles utilisent des moyens militaires. C'est ainsi que fonctionne le capitalisme, le système d'exploitation.

Que "la guerre est la poursuite de la politique par d'autres moyens" reste absolument vrai. Quand le système, la classe dominante, ne peut utiliser une autre méthode pour servir ses intérêts prédateurs, il recourt à la guerre ouverte. Ceci a été démontré à de nombreux moments dans l'histoire.

Il ne faut pas oublier que avant les deux guerres mondiales, avaient éclaté de grandes crises capitalistes de caractère mondial.

C'est une énorme inexactitude historique ce qui est dit et s'écrit dans les livres d'histoire, dans ceux d'économie politique bourgeoise, ce que l’on enseigne dans les écoles et les universités, ce que soutiennent plusieurs forces sociale-démocrates comme SYRIZA en Grèce, et des forces opportunistes dans le mouvement communiste : à savoir que la grande crise capitaliste de la période 1929-1932 aurait été résolue grâce à la gestion keynésienne! C’est un argument utilisé pour justifier leur propre formule de gestion anti-populaire, leur stratégie anti-populaire, comme celles de SYRIZA dans notre pays!

En réalité, la crise a finalement été surmontée par les énormes destructions de forces productives pendant la deuxième guerre mondiale et après que l'économie est été d’abord orientée vers l'industrie militaire.

Ces questions ne sont pas théoriques et universitaires. Ce sont des sujets qui doivent être étudiés et compris, en premier lieu, par les jeunes. Ce sont des expériences historiques qui doivent être utilisées pour voir comment la situation évolue aujourd’hui et ce qu’il faut faire pour se débarrasser de cette barbarie.

Le système capitaliste, surtout aujourd'hui dans sa phase supérieure et ultime, l'impérialisme, ne peut rien offrir de positif aux travailleurs, aux peuples, mais seulement une intensification de l'exploitation de classe, de l’oppression, de la barbarie nue, des crises économiques et des guerres.

Tout cela montre aux peuples du monde une grande vérité : la crise capitaliste et la guerre impérialiste vont main dans la main.

C'est pourquoi est très important aujourd'hui le mot d’ordre "Le peuple et particulièrement la jeunesse ne doivent pas faire couler de sang pour les intérêts du capital, des exploiteurs".

Et en ce qui concerne les travailleurs de nos pays, ils ne sont pas protégés par la participation de nos pays aux organismes impérialistes, comme l'OTAN et l'UE, qui sont acceptés par tous les partis bourgeois libéraux et sociaux-démocrates, de gauche et de droite, et en Grèce, cela inclus les partis depuis la ND, SYRIZA jusqu'à l'Aube Dorée nazie.

Ils ne sont pas protégés par la logique développée par plusieurs partis, comme quoi le peuple devrait choisir un impérialiste, choisir un bloc de puissances impérialistes et un bloc d'alliances géopolitiques internationales. Une chose est, c’est complètement différent, pour le pouvoir du peuple travailleur d’utiliser les contradictions et les divers intérêts des États capitalistes, et s’en est une autre que de se lier soi-même à une alliance impérialiste, une union d'États capitalistes, avec l'illusion que cela peut profiter à la classe ouvrière et au peuple, et à la perspective du pouvoir populaire, du socialisme.

Nous estimons que le mouvement communiste doit utiliser les contradictions interimpérialistes afin d'affaiblir les alliances impérialistes, de déstabiliser le pouvoir capitaliste dans son pays ou dans un autre pays, s’il est agresseur ou s’il est attaqué.

Pour qu'un parti communiste utilise correctement les contradictions interimpérialistes, il ne doit pas être prisonnier des plans de quelque centre impérialiste que ce soit, il doit défendre les intérêts vitaux de la classe ouvrière dans son pays, dans la région et au plan international.

C’est dans ce sens, que le KKE entend souligner largement les conséquences, pour la classe ouvrière et le peuple, découlant de la participation de notre pays aux unions impérialistes, à leurs interventions, à la guerre impérialiste. Nous luttons contre les déclarations nationalistes irrédentistes, pour isoler les forces fascistes ainsi que les partisans de l'euro-atlantisme, tous ceux qui travaillent pour la création d'une "courant favorable à la guerre".

Notre parti pose directement la question du retrait de la Grèce de toutes les alliances impérialistes, comme l'OTAN et l'UE, en soulignant que cela peut être assuré par le pouvoir du peuple travailleur, par la voie de développement socialiste.

En même temps nous soulignons que la lutte pour la défense des frontières, des droits souverains de la Grèce, depuis le point de vue de la classe ouvrière et des couches populaires est inextricablement liée à la lutte pour le renversement du pouvoir du capital et, bien entendu, n'a rien à voir avec la défense des plans d’un pole impérialiste ou d’un d'autre, de la rentabilité d'un groupe monopoliste ou d'un autre.

La classe ouvrière, les secteurs populaires et la jeunesse, à notre avis, n’ont qu’une seule option : ils doivent mettre fin au système qui donne lieu à l'exploitation, aux crises et aux guerres, diriger les forces militantes rebelles vers le renversement du capitalisme et la construction de la nouvelle société socialiste.

Chers camarades,

Aujourd'hui la bourgeoisie, profitant du rapport des forces internationale, mène une offensive idéologique visant à obtenir non seulement la tolérance passive, mais le soutien actif des masses ouvrières et populaires aux plans impérialistes, sur les questions concernant les interventions et les guerres impérialistes.

Outre la question de la défense de la "patrie", sont utilisés divers prétextes comme "la promotion de la démocratie", "les raisons humanitaires", "la guerre contre le terrorisme", "la lutte contre la piraterie", "la non-prolifération des armes de destruction massive", "la prévention des flux d'immigrants et réfugiés", "la protection des minorités religieuses et nationales" etc.

Il existe malheureusement des forces qui s’autoproclament "de gauche", "progressistes", favorables aux travailleurs, et qui acceptent ces prétextes impérialistes.

Nous estimons que les forces qui participent au "Parti de la Gauche Européenne" et ont voté en faveur de l'intervention de l'OTAN en Libye, qui ont accepté les arguments des impérialistes concernant la Syrie portent de lourdes responsabilités. Elles avaient eu la même attitude lors des interventions impérialistes antérieures en Yougoslavie, Afghanistan et en Irak.

Dans le conteste où s’intensifient les contradictions interimpérialistes, les travailleurs ne doivent pas être leurrer sur la possibilité d'éviter le danger de guerre par l'intermédiaire de "tables rondes", de "systèmes de sécurité régionale". Les événements en Syrie, en Ukraine etc. montrent que "la voie pacifique" pour résoudre le problème du partage des marchés est parfois fermé pour le capitalisme, l'impérialisme. Alors il existe une seule "sortie": un nouveau partage des marchés et des sphères d'influence par la violence, les conflits militaires, de nouvelles guerres impérialistes.

Le mouvement communiste doit maintenir une position idéologique et politique de classe résolument indépendante et lutter contre toute tentative visant à l’intégration des peuples aux objectifs des bourgeoisies, qu’elles soient "anciennes" ou "émergentes".

Il est particulièrement important que le mouvement communiste présente un "front" idéologico-politique ferme contre toute puissance impérialiste, indépendamment de la manière dont elle se présente.

Chers camarades,

Il nous faut tenir compte du fait que sur le terrain de la concurrence féroce qui alternativement prend les aspects d'une guerre économique, politique ou diplomatique, il y a la confrontation sur le Partenariat Transatlantique pour le Commerce et l'Investissement (TTIP). Le TTIP progresse très lentement étant donné que des secteurs de la bourgeoisie allemande et française considèrent que les propositions de Etats Unis sont un "cheval de Troie" pour assurer l'hégémonie des Etats Unis en Europe à moyen terme.

Les actions récentes des Etats Unis révélant le scandale des émissions polluantes de "Volkswagen" et les actions antérieures similaires sur la divulgation des fonds illégaux de "Siemens" par les Etats Unis, sont des exemples de l'aggravation de la concurrence entre les Etats Unis et l’Allemagne dans le domaine de l'économie. Il est de plus en plus évident que s'intensifie la pression des Etats Unis sur l’Allemagne pour faire avancer le projet de Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement.

Un autre "front" est le conflit qui se déroule au sein de l'Union Européenne autour du thème de l’approfondissement, ou non, de l’unification capitaliste, où la France, l’Italie ainsi que plus discrètement la Grande-Bretagne (à moyen terme), disputent la primauté à l’Allemagne.

En outre, la confrontation des USA-UE avec la Russie sur la question ukrainienne est un sujet majeur particulier, lié aux politiques énergétiques en Europe et en général.

Une autre importante question est l'exacerbation des contradictions entre les Etats Unis et la Chine, dans la première phase au niveau économique, bien qu’il existe une activité intense au niveau militaire pour le contrôle du Pacifique.

Dans ce contexte l’aiguisement de la concurrence entre les États capitalistes les plus forts et les moins forts, une série de contradictions et de conflits pour la détermination des droits souverains dans la région de la Méditerranée orientale riche en gisements d'hydrocarbures, reste sans solution. Des exemples typiques sont la guerre entre Israël et le Liban, la question chypriote, la question palestinienne et le caractère contradictoire des relations entre Israël et la Turquie.

Tout cela fait courir le danger d'une confrontation impérialiste généralisée au Moyen-Orient, en Eurasie et dans le monde entier en général, et à juste titre préoccupe les communistes.

Chers camarades,

C’est vrai que la bourgeoisie de notre pays n’est pas unie sur la formule qui contribuera à la récupération capitaliste la plus rapide et la plus stable. C’est aussi vrai au niveau de la bourgeoisie européenne et mondiale. Dans le cadre de ces formules et variations c’est l’ensemble des contradictions interimpérialistes qui se manifeste. Des axes et des contre-axes changent très souvent, et il est entendu que le système capitaliste, surtout en Europe capitaliste, ne peut appliquer des mesures keynésiennes, des investissements étatiques productifs généraux et des avantages sociaux, comme il l'avait fait dans le passé pour stimuler le marché.

Les formules de gestion keynésienne et libérale de la crise s’opposent sur le terrain, l’une et l’autre ayant le même objectif de classe. Ces modèles de gestion qui ont fréquemment alternées au XXe siècle, n'ont, bien sûr, pu empêcher les cycles de crise économique, les dizaines de guerres locales pour un nouveau partage des marchés, ou les changements dans les premières places de la pyramide impérialiste.

Le caractère de la stratégie et de la tactique des partis n'est pas déterminé par la manière dont ils se définissent eux-mêmes idéologiquement (de gauche, socialiste, communiste), mais par la manière dont ils agissent par rapport aux intérêts fondamentaux des classes de la société. Et en particulier envers les deux classes fondamentalement opposées, la bourgeoisie et de la classe ouvrière. En outre, ils se définissent par la manière dont ils traitent avec les couches sociales intermédiaires, qui se caractérisent par une forte stratification et des différences d’intérêts aussi bien entre elles, qu’en ce qui concerne les intérêts communs avec la classe ouvrière.

Une politique de soutien des intérêts généraux de la bourgeoisie a été permanente non seulement de la part des partis bourgeois libéraux, mais aussi des partis avec une référence de gauche, socialiste ou même communiste, appelant la classe ouvrière et les secteurs populaires à contribuer et à soutenir les objectifs de la classe des capitalistes, comme par exemple "la reconstruction productive", "l'amélioration de la production et de l'économie nationale", "la modernisation" des structures économiques et politiques bourgeoises etc. En d’autres mots, ils ont poussé le peuple à lutter sous un autre drapeau que le sien, à choisir entre l’un ou l'autre gouvernement anti-populaire pour la gestion du système.

Comme c'est le cas dans notre pays, les gens sont piégés par la question du gouvernement; ils sont piégés par le soutien à la réforme du système politique bourgeois, dans le contexte de déclin des vieux partis bourgeois et social-démocrates.

Dans ces conditions on peut constater fluidité et mouvement dans les partis bourgeois, tant ceux d’idéologie libérale que ceux d’idéologie social-démocrate.

Dans les conditions de la crise économique prolongée en Grèce, d'une part est apparue comme parti parlementaire le national socialiste-fasciste, retirant des forces à la Nouvelle Démocratie (ND), et d'autre part, le regroupement de la social-démocratie, par le biais de la création de SYRIZA, incorporant en outre des forces opportunistes qui ont surgi dans les 25 dernières années.

En même temps se poursuit la fluidité dans le centre-gauche, la social-démocratie (PASOK) et dans le pôle opportuniste comme un courant du mouvement communiste (ANTARSYA, unité populaire, d'autres forces qui disent qu’elles formeront un nouveau parti ouvrier révolutionnaire).

Notre parti étudie ces réalignements qui ont eu des conséquences négatives sur l'influence électorale du KKE lui-même au cours des trois dernières années, en dépit du maintient de forces importantes tant au parlement national qu’au Parlement européen, mais surtout maintient de sa capacité d'intervenir de manière militante dans des conditions de retraite du mouvement et de la combativité. Il demeure capable d'influer des forces bien au-delà de son influence électorale, dans les luttes des travailleurs, des paysans et du peuple pour leur survie.

Plusieurs "personnes bien intentionnées", prétendant s'intéresser au renforcement du KKE – surtout dans la période précédente, aujourd’hui, après l’échec de SYRIZA, elles sont évidemment plus silencieuses - nous ont critiqué parce que nous ne soutenions pas la coopération avec SYRIZA ou avec certains courants de celui-ci, afin d'enrayer la spirale descendante du niveau de vie du peuple et pour que nous examinions ensuite comment progresser dans la lutte vers le socialisme, car toutes ces forces resteraient prétendument fermement en faveur de cette perspective.

Elles nous ont proposé d’adopter à nouveau une politique qui a déjà été essayée et testée en Grèce aussi, par exemple lors de la coopération avec le gouvernement de G. PAPANDREOU après la libération en 1944, de l'appui à l'Union du Centre par l’EDA (le Front de Gauche Uni, où agissaient les communistes) dans les années 1960, avant la dictature militaire. Des formes alternatives de gestion du système ont été expérimentées dans de nombreux États capitalistes européens avant la crise (les deux formules de centre-gauche et de centre-droite ont été expérimentées) avec la participation de partis communistes et d’autres partis opportunistes, qui s’autoproclament rénovateurs, et qui sont nés de scissions des partis communistes. En outre, nous avons vu des gouvernements, même si pour une durée relativement courte, avec la participation de partis d'extrême droite comme en Autriche, aux Pays-Bas, en Norvège, etc. Nous avons vu l'alternance entre des partis avec différentes formules de gestion bourgeoise en Amérique latine également.

Elles nous ont proposé d’ignorer le rapport entre la politique et l'économie; elles nous ont dit d’oublier que dans l'économie et la superstructure prédominent les monopoles et qu’ils se renforcent à travers la centralisation du capital, que l'intégration de la Grèce dans l'UE impose objectivement des engagements et des dépendances plus importants, de nouvelles restrictions et concessions de droits et de pouvoirs.

Elles nous ont dit que nous devons ignorer que les rapports capitalistes se sont étendus dans la production agricole, l'éducation, la santé, la culture et des sports, les moyens de communication. Que s’est accrue la concentration du capital dans l'industrie manufacturière, dans le commerce, les constructions, le tourisme. Que par l'intermédiaire de l'abolition du monopole d'État dans les télécommunications et dans les secteurs de l'énergie et des transports les entreprises se sont développées et principalement les entreprises à capitaux privés. Que des groupes monopolistes européens géants s'empressent d'acheter des propriétés, des entreprises, de la terre, alors que l'intérêt augmente autour de la perspective d'extraction d'hydrocarbures dans les mers Égée et Ionienne, dans la région du sud de la Crète.

Que nous devons oublier que les capitalistes, les monopoles sont la classe économiquement dominante, tandis que le Gouvernement et le Parlement sont ses organes.

Et que SYRIZA, comme parti gouvernemental, accepte les monopoles, l'UE, les entreprises capitalistes, leur compétitivité, comme force motrice de l'économie.

Le rôle de SYRIZA a été particulièrement utile pour la bourgeoisie, principalement en vue d'éviter l'instabilité politique dans les conditions d'une crise économique prolongée, de réduction importante des revenus du peuple travailleur. Seul un parti de référence social-démocrate comme SYRIZA pourrait freiner les protestations populaires massives, comme Junker l'a lui-même reconnu.

Certains partis, de différentes nuances politiques, soulignent comme élément principal, capable de constituer la base de la coopération des forces anti mémorandum, le problème du régime "néocoloniale" qui s’est abattu sur le pays étant donné qu’il est sous la tutelle, sous le talon de la troïka. Ils disent que le pays a perdu ou risque de perdre son statut et son indépendance nationale.

Il est évident que la Grèce est en position subordonnée dans les alliances impérialistes auxquelles elle participe (UE, OTAN, FMI etc.). Mais cette position découle de sa force économique, politique et militaire comme État capitaliste. C'est la source des relations inégales qui prévalent entre les États capitalistes alliés (relations antagonistes qui peuvent même conduire à une rupture et à la guerre), ce qui n’annule pas la base commune de l'Alliance. L'histoire a montré les dangers liés au développement inégal des États capitalistes, à l’inégalités dans les relations conflictuelles entre eux quand les différents ne sont pas résolus par des moyens politiques et économiques, conduisant ces Etats à choisir les moyens militaires, la guerre, la violence d'État. Le capitalisme ne favorise pas seulement l'internationalisation capitaliste, les diverses formes d'unions impérialistes, qu'elles soient formelles ou informelles, il n'est pas régi uniquement par le cosmopolitisme mais aussi par le nationalisme et les tensions belliqueuses.

Tous les partis ont qualifié le problème grec comme étant un problème européen. Ce point de vue découle de la position qu'il ne peut y avoir aucun changement au niveau national en faveur du peuple, en dehors de l'alternance de gouvernements, de changements dans le personnel politique du système et non dans l'économie. Cela veut dire que les masses populaires ne peuvent combattre pour une société différente, socialiste. Cela favorise l'opinion utopique et compromise que des changements radicaux, des révolutions, ou bien seront menés en même temps dans toute l'Europe ou dans le monde, ou bien nul part. Avec ce slogan les gouvernements de "gauche" comme celui de SYRIZA-ANEL demandent de se soumettre à une nouvelle détérioration des conditions de vie des travailleurs et du peuple.

La Grèce aujourd’hui a un grand potentiel de production non utilisé, qui ne peut être libéré seulement que par la socialisation des moyens de production par le pouvoir populaire de la classe ouvrière, avec la Planification Scientifique Centralisée de la production et le contrôle ouvrier à tous les niveaux de cette organisation.

La question que nous soulevons est qu'il existe les conditions nécessaires à la satisfaction des besoins populaires, non pas en général, mais des besoins populaires contemporains: pour abolir le chômage, pour diminuer la journée de travail, pour augmenter le temps libre; pour assurer un avenir sûr pour les enfants des travailleurs, pour améliorer constamment et substantiellement le niveau de vie du peuple; pour que le développement n'entre pas en conflit avec l'environnement, pour que la santé ait pour base la prévention, pour qu’il y ait un vaste réseau de services public exclusivement gratuits, et d'autres problèmes sur lesquels nous avons des positions. Les familles et surtout les femmes doivent être libérées des soins, reposant presque exclusivement sur elles, des enfants, des personnes âgées, des malades chroniques. Il faut développer les services sociaux pour soutenir la maternité, la discrimination positive pour combiner la maternité et le travail social, pour que les femmes aient plus de temps libre pour les activités culturelles et sociales et pour qu’elles participent au contrôle ouvrier.

La Grèce a d’importantes sources d'énergie nationales, des réserves minérales considérables, des industries, des productions artisanales et agricoles qui peuvent satisfaire la plupart des besoins populaires: en matière de denrées alimentaires et d’énergie, de transports, du bâtiment et des travaux publics pour construire des logements populaires et des infrastructures publiques. La production agricole peut appuyer divers secteurs de l'industrie.

La position de SYRIZA et des autres partis demandant une nouvelle "réduction" de la dette, adoptant la position du FMI, est complètement différente de celle du KKE en faveur de l'annulation unilatérale de la totalité de la dette et non pas d'une réduction de celle-ci par des échanges, de nouvelles mesures, de nouveaux mémorandums, de nouveaux programmes anti-populaires, avec la privatisation de secteurs et de propriété d'importance stratégique etc.

La proposition de sortie de la zone euro, comme le propose certains, ou l'opinion que l'euro n'est pas un fétiche, n'ont rien à voir avec la position du KKE sur le retrait de l'UE.

La position du KKE de non participation à aucune Union impérialiste, ce qui sera assuré par le pouvoir des travailleurs, est totalement différente de la position du retrait de l'UE pour augmenter la participation à d'autres centres.

La proposition du KKE pour le gouvernement du pouvoir du peuple travailleur n'a rien à voir avec la proposition de SYRIZA pour un gouvernement de "gauche". Particulièrement aujourd'hui que le peuple grec a connu de première main "la gauche la première et la deuxième fois" qui vote les mémorandums et les mesures préalables anti-populaires.

Dans le premier cas on parle d’un changement radical du pouvoir politique, et dans le deuxième d’un simple changement de gouvernement et de personnes, opérant dans le même cadre que les gouvernements précédents, où les décisions et les choix pour le redressement économique seront déterminées par les monopoles et le capital.


Notre parti, à partir du début des années 1990, s'est opposé à la conception réformiste et opportuniste qui veut que nous vivions dans la période du retour à l’ère du libéralisme, que l'on appelle néolibéralisme. Ce point de vue fait valoir que sur cette base, il est nécessaire, pour cette raison, de former un front antinéolibéral. Cette position continue de prévaloir aujourd'hui et, en fait, est utilisée comme la cause fondamentale de la crise. C'est une construction idéologique utilisée largement par SYRIZA et la social-démocratie en général. Nous avons démontré avec des arguments concrets, que l'abandon de la gestion keynésienne était une option nécessaire, correspondant aux besoins du capital pour la reproduction élargie, après la crise générale du début des années 1970.

Toutefois, plusieurs partis communistes ont soutenu avec enthousiasme des programmes keynésiens et sur cette base ont collaboré avec la social-démocratie. Cette position reposait sur la question de savoir si la social-démocratie était attirée ou non par le néolibéralisme. Mais de cette manière, le front idéologique contre elle s’est extrêmement affaibli. Au nom de l'unité de la classe ouvrière (qui visait à la formation de gouvernements avec la social-démocratie ou avec un secteur de celle-ci), les partis communistes ont connu des reculs idéologiques et politiques significatifs, tandis que les déclarations d'unité de la part de la social-démocratie-démocratie n’avaient pas pour objectif le renversement du système capitaliste, mais l’aliénation de la classe ouvrière et son détachement de l'influence des idées communistes.

Le grand héritage léniniste est valable, qui enseigne que la victoire de la classe ouvrière, du peuple exploité, voire le renforcement de la lutte des classes, est impossible sans une lutte incessante et sans compromis contre l'opportunisme. Qui enseigne que le contenu de la lutte tait différent dans les conditions de développement de la révolution bourgeoise, et qu’il est différent aujourd'hui à l'époque de la transition du capitalisme au socialisme, dans les conditions de la phase supérieure du capitalisme.

En tout état de cause, aucun parti ne peut devenir un parti de gouvernement s’il ne présente pas ses lettres de créance à la classe capitaliste, à son personnel national et international. Cela a été confirmé par les actions de SYRIZA. C'est un mythe que le suffrage universel sous le capitalisme peut changer le rapport de forces entre les classes opposées. Pour cette raison, la question de savoir si un gouvernement parlementaire peut donner un élan à l'ouverture du processus révolutionnaire est dénuée de fondement et utopique, totalement trompeuse, comme ça a été confirmé par l'expérience du XXe siècle et du début du XXIe siècle.

Le KKE attache une importance à toutes les formes de lutte dans les conditions non révolutionnaires, comme actuellement, et il utilise la lutte électorale et sa présence dans le parlement pour informer le peuple, révéler les plans à son encontre, mettre des obstacles – dans la mesure du possible selon le rapport des forces - aux mesures contre les travailleurs et le peuple, et par dessus tout pour renforcer la lutte des classes, pour que plus de gens se rende compte de la nécessité d'un conflit total.

Dans ce cadre le KKE, concentre son attention sur le regroupement du mouvement ouvrier et populaire, sur la construction de l'alliance sociale, sur la croissance de la lutte des classes, l'élargissement des liens du parti communiste avec de nouvelles forces de travailleurs et de travailleuses, d’employés, de paysans et de travailleurs indépendants, principalement des jeunes et des femmes de familles populaires, sur la construction de solides organisations du parti sur les lieux de travail de travail et dans les secteurs stratégiques de l'économie.

La lutte contre le capitalisme, contre les interventions impérialistes et les guerres, contre le nazisme-fascisme qui redresse la tête, nécessitent de forts partis communistes dans nos pays, avec une stratégie de conflit et de renversement révolutionnaire, avec une coordination et une action commune, et surtout assurant une activité stratégique commune et la préparation des forces pour lutter contre l'exploitation capitaliste, la barbarie impérialiste, pour ouvrir la voie au seul avenir d'espoir pour l'humanité, le socialisme. Aujourd'hui est la période qui détermine l'existence, le maintien et le regroupement de l'avant-garde révolutionnaire pour qu’elle soit capable de diriger la classe ouvrière et les masses populaires insurgées pour la solution révolutionnaire, lorsque l'état d'esprit des masses et la situation auront muri en raison de la crise aigue et généralisée du pouvoir bourgeois.

Le KKE, qui a pris la responsabilité d'organiser les rencontres internationales après la contre-révolution, poursuivra l'effort, malgré les difficultés, au travers des rencontres internationales et par l'intermédiaire d'autres formes qui, à notre avis, non seulement n'entrent pas en contradiction avec la Rencontre International des Partis Communistes et Ouvriers, mais qui renforcent et favorisent l'activité conjointe et l'élaboration d'une stratégie révolutionnaire unifiée du mouvement communiste sur la base des principes du marxisme-léninisme et de l'internationalisme prolétarien.

Comme l'a dit le grand poète communiste turc Nazim Hikmet: «Notre force nous la puisons dans les siècles passés… Nous sortirons vainqueur même si nos sacrifices sont lourds …". Oui, si lourds que soient les sacrifices, ce monde pourri "ce bateau pirates coulera – contre vents et marées il coulera. Et nous construirons un monde libre, ouvert, et plein d’espoir".

Traduction Maurice Cukierman à partir des versions anglaises et espagnoles.